宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3706号原告：宁夏宏嘉汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：李方方，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张迪，宁夏维誉律师事务所律师。被告：傅少林，男，1965年1月4日出生，汉族，无业，户籍所在地河南省固始县，暂住宁夏回族自治区永宁县。被告：银川豫博源保温材料有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：梁泽兴，系该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，宁夏宓林律师事务所律师。原告宁夏宏嘉汇物资有限公司（以下简称宏嘉汇公司）与被告傅少林、银川豫博源保温材料有限公司（以下简称豫博源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请对被告傅少林、豫博源公司名下存款采取保全措施，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，本院裁定依法对被告傅少林、豫博源公司存款采取保全措施。原告宏嘉汇公司的委托诉讼代理人张迪，被告傅少林、豫博源公司的法定代表人梁泽兴及其委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏嘉汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅少林支付货款451061元，并承担逾期付款违约金118932元（自2018年7月21日至2019年8月26日共计401天，按照年利率24%计算，451061元×24%/年×401天=118932元，违约金要求支付至货款付清之日为止），两项合计为569993元；2.判令被告豫博源公司对以上货款和违约金承担连带付款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告傅少林自2017年起从原告处多次购买聚苯乙烯原料。2018年6月1日，原告和被告傅少林签订《购销合同》，约定被告傅少林购买原告的可发性聚苯乙烯材料，具体约定了规格、价格、付款方式、违约责任等，并约定被告豫博源公司自愿承担连带担保责任。后原告依约供货。至2018年7月3日结算时，被告傅少林给原告出具欠款欠据一份，确认共计欠付原告货款金额为538753元，并承诺在2018年7月20日前结清，被告豫博源公司作为担保人也签字盖章确认自愿承担连带担保责任。结算后被告仅支付部分货款，至今下欠货款451061元经多次催要均不支付。原告认为：原告和被告傅少林之间的买卖合同关系真实有效，傅少林长期拖欠货款不付的行为已经构成严重违约，应当承担违约责任，被告豫博源公司应当承担连带付款责任。综上，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。傅少林辩称，真实情况不是欠原告宏嘉汇公司贷款而是洁郎特公司的，而且金额也不属实。欠款金额有公户汇款也有私户汇款，因为金额不属实，我也联系过原告，但至今都没有核算。我在出具欠条之后给原告支付过100000元（汇票），我在2017年10月26日是通过世纪鑫隆保温材料有限公司给建龙国际公司（原告的上级公司）打款23145元没有计算在欠款之内。欠条出具后我又在原告处拉料，但是共计欠原告货款数额是原告起诉的数额减掉23145元就属实了。对于原告要求的按年利率24%承担违约金不能这么说，实际是拉货就付款，依次交易的，按年利率24%承担违约金我不认可，实际出具条子不是我的真实意思表示。而且我是和洁郎特公司之间的交易并不是和宏嘉汇公司的交易，对于违约金我不同意承担。当时出具欠条时没有看清楚原告。我公司由于经营不下去，将公司转给了被告豫博源公司的现法定代表人梁泽兴，并且将此事告诉了宁夏洁朗特物资有限公司的法定代表人揭庆华，告诉他该债务我承担与豫博源公司无关，揭庆华说好的。豫博源公司辩称，请求依法驳回原告要求被告豫博源公司对货款和违约金承担连带付款责任的诉讼请求。理由如下：1、被告豫博源公司成立日期为2018年4月3日，公司成立时的股东为被告傅少林和杨术伟。2018年11月28日，经被告豫博源公司股东会决议，被告傅少林和杨术伟将自己持有的被告豫博源公司股权转让给梁泽兴，并办理了股权变更登记手续及变更了法定代表人，在受让股权时梁泽兴并不知道有此担保的事实，而杨术伟也并不知道到公司有此担保的事实，同时，在转让股权时被告傅少林也未向受让股权的梁泽兴告知此事；2、2018年6月1日，被告傅少林与原告签订《购销合同》的合同主体双方为被告傅少林与原告，被告豫博源公司并非合同主体，同时，被告傅少林转让股权之前，其为当时豫博源公司法定代表人及股东，公司印章由其管理、支配，被告傅少林为了自己的个人利益及个人债务，在未经股东会决议的情况下就在《购销合同》担保人处加盖被告豫博源公司字样的印章，依据相关法律规定，被告傅少林在未经股东会决议的前提下，擅自在《购销合同》担保人处加盖被告豫博源公司字样的印章的担保行为无效；3、2018年7月3日，被告傅少林作为公司法定代表人利用其管理和支配印章的便利，在未经股东会决议的前提下，为了自己的个人利益及个人债务，擅自在欠款欠据的担保人处加盖豫博源公司印章的行为违反相关法律规定，该担保行为无效。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告所述的诉讼请求中违约金明显过高，该货款及违约金应由被告傅少林承担，违约金应按同期银行贷款利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销合同》、授权委托书（购销合同的附件）、客户承诺书（购销合同的附件）、欠款欠据，被告傅少林认为合同及欠款欠据是后补的，被告豫博源公司对证据的三性不予认可，被告傅少林、豫博源公司未举证证明其主张，原告提交的证据均为被告傅少林出具，三份证据间能相互印证，证据具有真实性，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采信。原告企业信息查询单具有真实性，本院予以采信。被告豫博源公司围绕抗辩主张提交了企业登记申请表复印件（加盖公章）二份、设备及营业执照转让协议一份、宁夏世纪鑫隆保温材料有限公司工商信息查询单一份，来源合法，具有真实性，与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原宁夏洁朗特物资有限公司（法定代表人揭庆华），股东为揭庆华、李方方，该公司于2018年6月6日注销。原告于2018年5月23日成立，法定代表人为李方方，股东为揭庆华、李方方。李方方和揭庆华为夫妻关系。被告豫博源公司成立于2018年4月13日，股东为被告傅少林和案外人杨术伟，法定代表人为被告傅少林，注册资本500万元，被告傅少林占股份90%，资本金为450万元，杨术伟占股份10%，资本金为50万元。公司章程规定，被告傅少林为执行董事，享有决定公司经营计划和投资方案的权利。2018年11月30日，被告豫博源公司股东被告傅少林与案外人杨术伟将自己股权全部转让给现被告豫博源公司法定代表人梁泽兴。2017年至2018年，被告傅少林及其作为法定代表人的被告豫博源公司购买了宁夏洁朗特物资有限公司聚苯乙烯原料，被告支付了部分货款。2017年10月26日，被告傅少林通过宁夏世纪鑫隆保温材料有限公司给建龙国际公司（原告的上级公司）付款23145元。原告成立后，2018年6月1日，原告（甲方、供货方）与被告傅少林（乙方，购货方）签订了《购销合同》，乙方购买甲方聚苯乙烯原料。合同约定：交货方式为乙方自提；运费乙方承担；乙方在销售单或出库单上载明的收货日期15日内付清当次销售货单的全部货款，付款方式为电汇、支票、现金、银行承兑汇票等；本合同签订后如乙方未及时付清甲方货款，实际欠款金额以乙方给甲方所写欠条或乙方收货后签字的销售单或甲乙双方的对账单据金额为准。乙方所欠甲方的所有货款及违约金，乙方及乙方法定代表人、收货人、担保人均自愿承担连带担保责任，直到全部货款和违约金付清为止；如乙方不能按约定的期限向甲方支付所欠货款，除正常支付利息（利息按银行同期利率四倍计算）外，乙方自愿向甲方承担逾期付款违约金的计算方式为从逾期之日起每日按欠款总额的1%承担违约金。如发生纠纷乙方自愿放弃请求法院予以适当降低违约金的权利，必须全额支付利息及违约金。如一方违约，除需承担利息及违约金外，还需承担另一方实现债权的所有费用（包括诉讼费、差旅费、律师费、保全费等费用）。被告傅少林在合同上乙方落款处签名并在担保人落款处加盖了被告豫博源公司印章，签署了自己的名字。同日，被告傅少林向原告出具了授权委托书，授权其公司员工案外人杨术伟为公司收货人员，收货人向原告公司出具的销售单或出库单的签名视同被告傅少林公司出具，证明被告傅少林公司收货后未付款的凭证。2018年7月3日，经双方结算，被告傅少林向原告出具了欠款欠据，载明：“今欠到宁夏宏嘉汇物资有限公司聚苯乙烯（EPS）原料款现金人民币：538753元整。大写：伍拾叁万捌仟柒佰伍拾叁元整。欠款人保证在2018年7月20日前结清上述欠款，如到期结不清欠款，除按照合同约定承担违约责任外，欠款人自愿另行承担每日按欠款总额的2‰支付逾期付款违约金。担保人豫博源公司自愿为欠款人承担连带担保责任，担保金额为所欠货款、违约金和实现以上债权所支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等全部费用，担保期限为债务履行期限届满之日两年。”被告傅少林在欠款欠据上欠款人落款处签了姓名，并在担保人落款处加盖了被告豫博源公司印章。后经被告傅少林核实，欠款欠据中载明的欠款数额中未减去2017年10月26日付款23145元，被告傅少林主张应当减去，原告在庭审中认可该笔付款并认可从451061元减去23145元，现实际欠款额为427916元。欠款额中实际包含原宁夏洁朗特物资有限公司部分欠款。被告傅少林出具欠款欠据后，经原告催要，未偿还欠款。本院认为，被告傅少林与原告签订购销合同，为双方真实意思表示，内容、主体均合法，系合法有效合同。被告傅少林购买原告聚苯乙烯原料后，未及时支付的货款经双方结算将下欠货款给原告出具了欠款欠据。欠款欠据出具后，被告傅少林在承诺的给付期限内未支付，应当承担违约责任。因原宁夏洁朗特物资有限公司与原告股东一致，原告公司和被告傅少林结算时，将被告傅少林所欠原宁夏洁朗特物资有限公司的货款和欠原告货款加到一起，被告傅少林给原告出具了欠款欠据，应当视为原宁夏洁朗特物资有限公司将货款债权转让给原告并通知被告傅少林，被告傅少林出具欠款欠据的行为视为对原宁夏洁朗特物资有限公司将债权转让给原告行为的认可。被告傅少林作为被告豫博源公司的原法定代表人并且为该公司90%股份的控股股东，在《购销合同》及欠款欠据担保人落款处加盖被告豫博源公司印章，其意思表示真实，确认被告豫博源公司为被告傅少林的买卖行为及欠款行为承担担保责任。双方在购销合同上明确约定了担保方式，对被告傅少林欠原告的货款，被告豫博源公司应当承担连带担保责任。对于欠款欠据数额中双方未明确约定担保方式，应当依法确定为连带担保方式，被告豫博源公司对原宁夏洁朗特物资有限公司债务亦承担连带担保责任。被告豫博源公司主张该公司不应对股份转让前的欠款及违约金承担担保责任，但在股份转让前被告傅少林为被告豫博源公司的法定代表人且其为公司90%股份的控股股东，对公司经营有直接权利，其在购销合同及欠款欠据上加盖印章为其购销行为及欠款行为承担担保责任也是为公司经营，被告豫博源公司的担保行为应当有效；被告傅少林在公司转让股份时明知存在原告的债务而未在媒体上进行公示，且被告豫博源公司现股东并未举证证明原告放弃对被告豫博源公司转让股份前债权追究责任。因此，被告豫博源公司应当对原告主张的货款及违约金承担连带担保责任。被告傅少林未举证证明欠款欠据中约定的偿还期限不为其书写，因此，被告傅少林应当承担逾期付款违约责任，被告豫博源公司承担连带责任。被告傅少林给原告出具的欠款欠据视为被告傅少林和原告就欠款及还款期限达成的新约定，应当自欠款欠据出具时间起计算逾期付款违约金，原告主张的逾期付款违约金过高，应以中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮30%即5.655%按欠款额计算为宜，自2018年7月21日算至2019年8月26日，数额为26551.3元。综上所述，对原告要求被告傅少林支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；对于逾期付款违约金的请求部分予以支持。对于原告主张被告豫博源公司对支付货款及违约金承担连带支付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告傅少林于判决生效后十日内支付原告宁夏宏嘉汇物资有限公司货款427916元及逾期付款违约金（自2018年7月21日至2019年8月26日逾期付款违约金为26551.3元，之后的逾期付款违约金以欠款额按年利率5.655%算至实际付清之日）；二、被告银川豫博源保温材料有限公司对上述货款及逾期付款违约金承担连带给付责任。被告银川豫博源保温材料有限公司承担担保责任后有权向被告傅少林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，保全费3370元，由傅少林、银川豫博源保温材料有限公司负担7429元，宁夏宏嘉汇物资有限公司负担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 黄永福 二〇一九年十一月二十九日书记员 马彩琴附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。