北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初32215号原告：宋晓旭，男，汉族，1988年10月16日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼诉讼代理人：夏继友，山东鼎元（北京）律师事务所律师。被告：彭环珂，女，1980年5月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：袁奋勇，上海华勤基信（北京）律师事务所律师。原告宋晓旭与被告彭环珂合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓旭及其委托诉讼代理人夏继友到庭参加诉讼，被告彭环珂之委托诉讼代理人袁奋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋晓旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的《合伙企业出资转让协议书》；2、判令被告返还原告现金250万元及资金占用期间利息（自本案立案之日开始计算至该款项全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原告与被告自由协商，被告将其以北京青稞厚成管理顾问中心为出资人所持有北京青稞厚成科技有限公司的股份，以250万的价格转让给原告。原告与被告于当日签订《合伙企业出资转让协议书》，该协议书对转让内容、双方的权益作出明确约定。原告依约于三日内支付原告转让款250万元。但被告却擅自违约没有按照协议约定履行工商登记变更、实现原告合伙人权益的相关义务。被告的违约行为，致使原告的合同目的根本无法实现，已严重违约，侵害了原告的合法权益。被告彭环珂辩称，不同意原告的诉讼请求，要求继续履行协议书，且在原告向被告支付转让款250万元以后，被告已经向原告返还了7万元，而且原告要求利息没有法律和合同依据，不应支持。按照案涉协议书约定，被告应该是配合原告来变更登记，主要是做配合工作，出资转让后如果被告收回股份也是约定被告为主原告配合，所以在用语上已经有了明确的规定。原告支付转让款项后被告也是主动配合原告去变更工商登记，但是被告一直没有联系到原告。现在没有法定和约定的解除事由，合同应继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋晓旭向本院提交以下证据：1、《合伙企业出资转让协议书》；2、借记卡账户历史明细清单；3、北京青稞厚成科技管理顾问中心（有限合伙）企业登记信息及工商档案材料。被告彭环珂向本院提交以下证据：1、银行账户明细；2、北京青稞厚成科技管理顾问中心（有限合伙）企业信用信息公示报告以及合伙协议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日，彭环珂（甲方）与宋晓旭（乙方）签订《合伙企业出资转让协议书》（以下简称《协议书》），主要内容为：北京青稞厚成管理顾问中心（有限合伙）（以下简称青稞厚成中心）于2015年11月13日在北京设立，其持有北京青稞厚成科技有限公司17.753%的股份。甲方愿意将其占青稞厚成中心16.9%的出资额转让给乙方，乙方愿意受让。一、出资转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方将其占青稞厚成中心16.9%的出资额以243万元转让给乙方。乙方于本协议书生效之日起5日内按照协议规定将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给甲方。二、甲方保证对其拟转让给乙方的出资额拥有完全处分权，保证该出资没有设定质押，保证其出资未被查封，免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起的一切的经济和法律责任。三、有关青稞厚成中心盈亏（含债权债务）分担：本协议自双方签字之日起生效。自乙方向甲方足额支付股权转让款15日内，甲方协助乙方到工商机关办理变更登记手续。办理变更登记后，乙方成为上述受让企业财产的合法出资者。本协议生效后，乙方按照《中华人民共和国合伙企业法》的规定和合伙人之间的合伙人协议的约定分享合伙企业的利润，分担相应的风险及亏损。四、回购条款：自工商手续办理完毕后，乙方取得本协议约定之青稞厚成中心股权一年内，如乙方不能按约定为北京青稞厚成科技有限公司的发展提供充分且有效的帮助，甲方有权以原价243万元回购乙方持有的合伙企业16.9%的出资额，乙方有义务在甲方提出回购后15日内，协助甲方到工商机关办理变更登记手续。……七、有关费用的负担：在本次股权转让过程中发生的有关费用（如见证、评估或审计、工商变更登记等费用），由甲方承担。2016年3月12日，宋晓旭向彭环珂转账支付250万元。2016年3月14日，彭环珂向宋晓旭转账支付7万元。宋晓旭称上述250万元系履行《协议书》项下支付出资转让款的义务，彭环珂对此不持异议。彭环珂主张其已经退还宋晓旭7万元，故出资转让款实际支付数额为《协议书》约定的243万元，宋晓旭对此亦予以认可。另查，青稞厚成中心系成立于2015年11月13日的有限合伙企业，执行事务合伙人为王海龙，原出资人为王海龙、彭环珂，现出资人为彭环珂（出资比例70.71%）、陈飞飞（出资比例19.29%）、龚健（出资比例7.01%）、王海龙（出资比例2.99%）。北京青稞厚成科技有限公司成立于2011年7月15日，2016年3月24日，该公司名称变更为青稞万维（北京）数字技术有限公司，现法定代表人为王海龙，董事为彭环珂，青稞厚成中心持有青稞万维（北京）数字技术有限公司的股权，认缴出资额为1296188.01元，出资比例为12.96%。庭审中，宋晓旭称其通过王海龙认识了彭环珂，彭环珂也是青稞万维（北京）数字技术有限公司的董事，当时彭环珂让其投资，其称可以投资，但必须成为青稞万维（北京）数字技术有限公司的股东，彭环珂称这样操作有困难，但可以成为青稞厚成中心的出资人，宋晓旭就同意了。彭环珂称青稞厚成中心系青稞万维（北京）数字技术有限公司为激励员工投资的持股平台，其收到宋晓旭的出资转让款后，其委托了青稞厚成中心的财务人员与宋晓旭电话沟通，但是宋晓旭没有配合变更登记，因为相关财务人员离职了，故没有相关证据；宋晓旭对彭环珂的上述意见不予认可。彭环珂称青稞厚成中心和王海龙也是同意宋晓旭作为青稞厚成中心投资人的，但是没有呈报工商登记机关，因为呈报工商登记机关需要签订新的合伙协议，青稞厚成中心并未做出书面决定，是出资人在青稞厚成中心办公室口头协商的。经本院询问，彭环珂就其上述主张，并未提交证据予以证明。宋晓旭称其在《协议书》约定的期间内通过电话向彭环珂提出过要求，但是彭环珂没有接电话，因原来手机丢失所以没有相关证据了。本院认为，宋晓旭与彭环珂签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，对双方当事人有约束力。宋晓旭实际向彭环珂支付出资转让款243万元，双方对此均无异议，本院予以确认。宋晓旭订立《协议书》的目的在于获得青稞厚成中心的出资人资格，进而通过青稞厚成中心持有青稞万维（北京）数字技术有限公司的股权；《协议书》明确约定宋晓旭支付转让款后15日内，彭环珂协助宋晓旭到工商机关办理变更登记。从变更登记义务履行来讲，该义务系青稞厚成中心的义务，彭环珂协助履行，彭环珂作为青稞厚成中心主要出资人，应当在收到转让款后及时向青稞厚成中心通知其已经将部分出资转让的事实，并通过在青稞厚成中心内部行使出资人权利的方式，积极促成变更青稞厚成中心合伙人协议，促使青稞厚成公司变更工商登记。但是，彭环珂收到转让款后，并未积极履行上述协助办理变更登记的义务，从本案证据看来，青稞厚成中心现并未通过新的合伙人协议认可宋晓旭为出资人，工商登记亦未进行变更。彭环珂主张未办理变更登记系因宋晓旭不配合所致，并未提交相关证据予以证明，本院不予采信。现彭环珂怠于履行义务，导致宋晓旭合同目的不能实现，根据现有证据，宋晓旭并未实际以出资人身份参与青稞厚成中心的经营，故宋晓旭主张解除《协议书》，有事实和法律依据，本院予以确认。关于《协议书》解除的时间，宋晓旭在本案起诉书中提出解除《协议书》的请求并要求返还出资款，本案起诉状副本送达彭环珂的时间为2019年9月17日，故本院确认《协议书》于2019年9月17日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，《协议书》解除后，彭环珂应当向宋晓旭返还出资转让款243万元，彭环珂亦无须再协助宋晓旭办理工商登记变更手续。关于宋晓旭主张的资金占用利息，其性质系解除《协议书》给宋晓旭造成的损失。因《协议书》并未明确约定《协议书》解除后出资款的返还时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，宋晓旭向彭环珂请求返还的，应当给彭环珂必要的准备时间，本院认为该必要准备时间以10日为宜，故本院认为彭环珂应当在2019年9月27日之前向宋晓旭偿还出资款243万元，现彭环珂至今未还，应当以243万元为基数，自2019年9月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。关于宋晓旭超出上述部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告宋晓旭与被告彭环珂于2016年3月11日签订的《合伙企业出资转让协议书》于2019年9月17日解除；二、被告彭环珂于本判决生效之日起十日内向原告宋晓旭返还出资转让款2430000元并支付资金占用利息损失（以2430000元为基数，自2019年9月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋晓旭的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，由被告彭环珂负担26240元，由原告宋晓旭自行负担560元。公告费260元，由被告彭环珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  郭 齐人民陪审员  刘文革人民陪审员  刘兰香二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李梦杨