wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26257号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈安玲，女，1966年9月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈安玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈安玲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,989.94元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币203,989.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11884号 原告：泉州市柏城物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道法花美社区324国道边润柏大都会6号楼2层，统一社会信用代码91350503585312738B。 法定代表人：曾鸿鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周明兰，女，系该公司员工。 被告：邹修财，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告泉州市柏城物业管理有限公司与被告邹修财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告泉州市柏城物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市柏城物业管理有限公司以拟与邹修财庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市柏城物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市柏城物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月三十日 法官助理许祥鑫 书记员郑彩凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4337号 原告:紫金财产保险股份有限公司,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树伟，该公司员工。 被告：张文洲，男，1965年1月17日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告：张恒芳，女，1953年2月5日生，汉族，住江苏省响水县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告张文洲、张恒芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人金树伟、被告张文洲及其委托诉讼代理人王胜军、被告张恒芳到庭参加诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告张文洲的起诉，原告的申请符合法律规定，本院已依法予以准许。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还原告垫付的医疗费23717.98元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日12时45分左右，张文洲驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿204国道由南向北行驶至204国道553公里路段时，与张恒芳骑行的电动自行车发生碰撞，导致张恒芳受伤，张恒芳受伤后被送往连云港市第一人民医院接受抢救。响水县公安局交警大队出具《事故认定书》，认定张文洲负本起事故主要责任，张恒芳负次要责任。因当事人无力承担抢救费用，当事人申请后，经审核同意垫付张恒芳抢救费用共计23717.98元。现事故双方均未对路救垫付费用履行偿还，申请垫付时，申请人和肇事者均承诺，若涉及赔偿款（包括但不限于保险理赔款），将优偿还救助基金己垫付费用。现依据相关法律规定，依法向被告追偿垫付的抢救费23717.98元。 经审理查明，2016年8月27日12时44分左右，张文洲驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车沿204国道由南向北行驶至204国道553公里路段时，与张恒芳骑行的电动自行车发生碰撞，导致张恒芳受伤。张恒芳受伤后被送往连云港第一人民医院住院治疗。响水县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定张文洲负事故的主要责任；张恒芳负本起事故的次要责任。 因张恒芳治疗需要，张恒芳的丈夫蔡学田于2016年9月5日向原告申请道路交通事故社会救助资金并出具承诺书一份，承诺书载明：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。原告通过审查后，于2016年9月8日将23717.98元汇入连云港市第一人民医院的银行帐户，用于垫付张恒芳的医疗费。后被告张恒芳未向原告公司返还垫付款23717.98元。 本院认为，道路交通事故社会救助资金是在交通事故发生后，根据当事人的申请，为抢救伤者垫付的费用，该垫付费用，在伤者获得赔偿时，应予以返还垫付者。故被告张恒芳应返还原告垫付的23717.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条之规定，判决如下： 被告张恒芳在本判决生效后15日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款23717.98元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告张恒芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张荣荣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执141号申请执行人：上海成安勋奇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地在上海市。委托代理人：崔淑平、孙敦宇，江苏德聚律师事务所律师。被执行人：南京惠华建材装饰有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：陈惠华，该公司总经理。被执行人：江苏道通实业投资发展有限公司，住所地在南京市玄武区。法定代表人：杨儒意，该公司董事长。被执行人：杨儒意，男，1976年6月18日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：陈惠华，女，1976年7月20日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人上海成安勋奇投资管理合伙企业与被执行人南京惠华建材装饰有限公司、江苏道通实业投资发展有限公司、杨儒意、陈惠华金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）苏0102民初3××1号民事判决书。申请执行标的额为27945554.68元及利息、其他费用等。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索查找被执行人，无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，拟拍卖被执行人在本市位于南京市××××室不动产，现案外人王某提出异议。另查明，被执行人名下无可供执行的存款、股权等其他财产。3、本院已冻结被执行人银行账户、互联网银行账户。4、本院已对被执行人限制高消费。5、本案无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请人至法院谈话，但申请人不同意终结本次执行程序，本院已向申请人发出执行情况及风险告知书，通知其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十一月一日书记员  蒋 艳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执3164号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：冯洪燕，女，1986年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被执行人：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人冯洪燕、重庆唐玉文汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初6869号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人冯洪燕、重庆晶英汽车销售有限公司偿还借款72648.51元及利息，以及垫付诉讼费2468元，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人冯洪燕、重庆晶英汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2019年5月15日、2019年10月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯洪燕、重庆晶英汽车销售有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人冯洪燕有牌照为渝HXX汽车一辆，有位于重庆市彭水县XX号房屋一套，无其它财产可供执行，本案对渝HXX汽车一辆进行了查封，轮后查封了其房屋；3、本院于2019年5月15日限制了被执行人冯洪燕、重庆晶英汽车销售有限公司的法定代表人唐玉文高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人冯洪燕、重庆博悦汽车销售有限公司发出限制高消费令；4、于2019年10月8日到被执行人冯洪燕户籍地调查了解到被执行人长期在外未归，在当地无其它财产可供执行；到被执行人重庆晶英汽车销售有限公司办公注册所在地，调查未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯洪燕、重庆晶英汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月5日告知申请执行人中国工商银行有限公司重庆涪陵分行。综上所述，本案申请标的为72648.51元及利息，到位标的0元。现本院穷尽财产调查措施，虽然查封了被执行人冯洪燕所有的车辆，但该车未实际控制，暂无法处置，轮后查封的被执行人冯洪燕房屋，因该房屋本院无处置权，暂未处置。除此以外，二被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0102执3164号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇一九年十一月五日法官助理 鲜艳川书 记 员 宋虹霖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22268号原告：杨昌燕，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭州登洲工业区**************2001，公民身份号码522************023。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。被告：张某1，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县************，公民身份号码340************797.被告：佛山市华步防护产品科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码：914***********170T。法定代表人：张某1。原告杨昌燕诉被告张某1、佛山市华步防护产品科技有限公司（以下简称“华步公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖辉，被告华步公司的法定代表人暨被告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昌燕向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金98034元，并自2017年5月1日起至实际清偿之日止以98034元为本金按月利率1.5%向原告支付利息（暂计至2019年8月10日利息为40733.13元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年原告与两被告存在生意往来，原告向两被告支付预付款100000元，后两被告因资金周转问题，向原告提出将预付货款转为借款，并出具欠条，确认借款本金为98034元，并确认自2017年5月1日起按月利率1.5%计算利息，同时，两被告承诺于2018年年底还清。但借款期限届满后，两被告仍未还款。原告多次催收未果，遂起诉。被告华步公司、张某1辩称：被告对原告起诉的本息均无异议。后在庭审中，被告变更答辩意见，称涉案的款项是被告华步公司的欠款，款项也是华步公司收取，应由被告华步公司偿还，被告张某1无需承担责任。原告杨昌燕围绕其诉讼请求提供了交易流水，杨昌燕（小光）预付款说明、欠条佐证，经质证，被告华步公司、张某1对原告提交的证据真实性没有异议，但认为并非是被告无法供货导致的，是被告催促原告提货，而原告未提才导致本案的纠纷。两被告没有证据提交。本院经审查后认为，两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2016年4月28日，原告杨昌燕通过其尾号为4477的中国农业银行账户向被告张某1转账100000元。2016年11月28日，被告华步公司向原告出具《杨昌燕（小光）预付款说明》一份，内容为：4月28日收到杨昌燕（小光）预付货款100000元，5月5日拿货1966元，即有余款98034元。双方经协商约定，转余款98034元为借款，借款在半年内分三次还清，即每次还款金额为32678元。该说明空白处，被告张某1注明：“日期由2016年11月28日到2017年5月28日前还清”、“2017年8月底付一半，9月底付清（9月20日）”。2018年5月8日，被告华步公司向原告出具《欠条》一份，内容为：今欠到杨昌燕98034元，此款由杨昌燕预付货款100000元减去从华步公司拿货（铸铝花件）1966元，余下款项（经甘小光手）现转为公司借款，从2017年5月1日起按有息借款每月利息为1.5%计算。此款暂定2018年底还清。如有变动经双方协商后，再定还款时间，此欠条立刻生效，同时杨昌燕处所有的欠条或借条作废（包括华步公司或张某1签名的）。2019年1月17日，被告张某1、华步公司作为欠款人向原告出具《欠条》一份，内容为：今张某1本人借杨昌燕98034元，从2017年5月1日起按有息借款每月利息为1.5%计算。加2017年5月1日-12月31日利息（1470.51*8=11764.08），2018年1月1日-2018年12月31日利息（1470.51*12=16890.12），合计借款126688.20元（本金98034元+利息28654.2元）。该《欠条》空白处备注：此欠条是以2018年5月8日所签欠条是同一欠条，所有内容与2018年5月8日为准。另查，被告华步公司是于2010年7月8日成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告张某1。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”原告杨昌燕向原告华步公司购买货物，后经双方结算并多次签订《预付款说明》、《欠条》，原告杨昌燕以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，符合上述法律规定，本院予以采纳。根据原、被告双方签订的《欠条》，本院确认截至2019年1月17日，被告华步公司尚欠原告本金98034元。关于利息，根据原告与被告华步公司于2018年5月8日、2019年1月17日签订的《欠条》，均约定利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，故原告起诉被告华步公司自2017年5月1日起按年利率18%计算利息，本院予以支持。关于被告张某1的责任问题。被告张某1在庭审中陈述涉案的款项是被告华步公司的欠款，与被告张某1无关，但根据落款日期为2019年1月17日的《欠条》，该《欠条》中明确注明是“张某1借杨昌燕98034元”，且被告张某1亦在欠款人处签名，该《欠条》是被告张某1真实意思表示，构成债的自愿加入，故本院对被告张某1的答辩意见不予采信，现原告起诉被告张某1对被告华步公司的债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告佛山市华步防护产品科技有限公司、张某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨昌燕归还本金98034元，并应以98034元为本金按年利率18%自2017年5月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1537.67元（原告已预交），由被告佛山市华步防护产品科技有限公司、张某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杨昌燕已预交的1537.67元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十一月二十七日书记员 胡凌凌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初583号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人廖家新，男，1992年6月17日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 立案日期2019年10月21日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］553号起诉书，指控被告人廖家新犯交通肇事罪，提请本院依法判处。 辩护意见被告人廖家新对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。辩护人提出事故发生后，被告人廖家新主动报警，积极抢救伤者并自愿认罪，有法定从轻情节，以及有积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。 查明事实2019年6月28日13时许，被告人廖家新驾驶车牌号为粤Ｔ×××××小型轿车从沿G358线南侧机动车道由贵港（西）往桂平（东）方向行驶，行驶至贵港市港北区庆丰镇东碑村附近路段时，黄某初驾驶车牌号为贵港IB811电动车搭乘黄某芬由南侧路边的路口驶入南侧非机动车道内自东向西逆向驶至，梁幼芬驾驶车牌号为贵港F2070号二轮电动车搭乘文山可在黄某初后面行驶，由于廖家新未按照操作规范安全驾驶，致使粤Ｔ×××××小型轿车车头先与黄某初驾驶的电动车车头发生碰撞，随后又与梁幼芬驾驶的电动车发生碰撞，造成黄某初当场死亡，黄某芬经医院抢救无效死亡，梁幼芬、梁海丽轻伤一级，以及上述三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，廖家新负本次事故的主要责任，黄某初、梁幼芬负次要责任，黄某芬、文山可及梁海丽不负责任。 事故发生后，被告人廖家新便立即拨打电话报警，积极抢救伤者，并留在现场等待交警的处理。案发后，廖家新已分别赔偿黄某初亲属经济损失人民币213000元、赔偿黄某芬亲属154000元，并取得被害人黄某初亲属和黄某芬亲属的谅解。 本院意见被告人廖家新驾驶机动车违反道路交通管理法规，造成二人死亡、二人轻伤的道路交通事故，并负交通事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻情节和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻情节。对于辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人廖家新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日至2021年8月11日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  王 艺 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  谢巧萍 书 记 员  徐桂莹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5800号 原告：宝威（福建）制衣实业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇蚶莲界小区74号。统一社会信用代码：91350581611555507N。 法定代表人：许天德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 被告：李庆，女，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 原告宝威（福建）制衣实业有限公司（以下简称宝威制衣公司）与被告李庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝威制衣公司的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼。被告李庆经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宝威制衣公司向本院提出诉讼请求：1、李庆立即偿付宝威制衣公司货款202,370元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由李庆承担本案的诉讼费。事实和理由：李庆因夫妻二人经营所需陆续向宝威制衣公司购买服装。2016年12月27日，经结算，李庆确认结欠货款202,370元，并立下对账单一份交由宝威制衣公司收执。之后，经宝威制衣公司催讨，李庆拒不支付货款。为此，宝威制衣公司诉至法院。 李庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李庆向宝威制衣公司购买服装。2016年12月27日，经双方结算，李庆确认结欠宝威制衣公司货款202,370元，并由李庆签字出具一张对账单交给宝威制衣公司收执。对账单主要内容载明：“本对账单截止至2016年10月31日结欠宝威公司货款人民币贰拾万贰仟叁佰柒拾元整。请贵方核对无误后给予签字确认！该对账单作为欠款凭证，如因此产生纠纷由石狮市人民法院管辖。确认人签字（盖印）：李庆，核对日期2016年12月27日。”2019年9月26日，宝威制衣公司以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。 上述事实，有宝威制衣公司的陈述，并有宝威制衣公司营业执照、李庆户籍证明、对账单等证据予以证实。李庆未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，宝威制衣公司与李庆之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应为合法、有效。李庆结欠宝威制衣公司货款202,370元有其签字确认出具的对账单为凭，事实清楚，证据充分，李庆应承担还款责任。李庆现经起诉催告未能履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，宝威制衣公司请求李庆偿付货款202,370元及相应逾期付款利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。本案中，当事人并没有约定支付货款的具体履行期限，也没有约定相关违约责任条款，故宝威制衣公司请求李庆按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍的标准来计算支付逾期付款利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，宝威制衣公司请求支付逾期付款利息应自其主张权利的起诉之日即2019年9月26日计起，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利率标准应参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。李庆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、李庆应在本判决生效后十日内偿付给宝威（福建）制衣实业有限公司货款202,370元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年9月26日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）； 二、驳回宝威（福建）制衣实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4336元，减半收取计2168元，由李庆负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  邱于义 二〇一九年十一月十二日 书记员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初9416号 原告：沈阳中原物业代理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 组织机构代码：91210100738693xxxx。 法定代表人：赖国强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾良、姜鸿，系辽宁明申律师事务所律师。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 组织机构代码：91210100793157xxxx。 法定代表人：李玉武，系该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：孙华印，系黑龙江泰封律师事务所律师。 本院于2019年4月24日立案受理原告沈阳中原物业代理有限公司诉被告沈阳万盈置业有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳中原物业代理有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳中原物业代理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  杨金焕 人民陪审员  齐慧凤 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李雪威
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执4451号申请执行人：上海佳凯物流有限公司，住所地上海市静安区。被执行人：上海心洁包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海佳凯物流有限公司与被告上海心洁包装材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2018)沪0113民初21488号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海佳凯物流有限公司于2019年8月19日向本院申请执行，要求义务人上海心洁包装材料有限公司支付欠款人民币56,745元及利息。本院受理后，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人上海心洁包装材料有限公司实际经营地址不明，欠债较多，名下无房产、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院依法将被执行人上海心洁包装材料有限公司纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海心洁包装材料有限公司欠债较多，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾宏胜审判员  祝文龙审判员  王 伟二〇一九年十一月二十六日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23183号原告：孙凤茹,女,1965年6月28日出生,住北京市石景山区。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞景贤，北京市国汉律师事务所律师。被告:崔泽清,男,1965年9月15日出生,住北京市石景山区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。原告孙凤茹与被告崔泽清、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤茹之委托诉讼代理人黄海洋，被告崔泽清，被告平安财险北京分公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙凤茹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告各项损失共计153472．94元,具体如下:医药费171．47元、住院伙食补助费400元、营养费4500元、残疾赔偿金135980元、精神抚慰金10000元、交通费36元、鉴定费2250元；2．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年11月29日8时05分,在北京市石景山区鲁谷东街市检南口,崔泽清驾驶×××号机动车,与行人孙凤茹发生交通事故,致使孙凤茹受伤。本事故经处理,认定崔泽清负全责。经查,事故发生时,京N7ST69号机动车在平安财险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险。故请求人民法院依法判令平安财险北京分公司在保险责任范围内赔偿孙凤茹各项损失,超出部分由崔泽清承担全部赔偿责任。被告平安财险北京分公司答辩称：事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对事故经过和责任认定没有异议，同意在合理合法范围内赔偿，保险公司已赔付医疗费8745．08元、护具费3060元、护理费19560元、交通费333元。被告崔泽清答辩称：郭玉珍是事故车辆所有权人，我是车辆驾驶人，责任由我承担，不需要车主参加诉讼。对事故经过和责任认定没有异议。保险公司赔付了333元交通费，但前期我垫付过1000元左右的交通费保险公司没有赔偿，我把滴滴打车的发票给了保险公司业务员，保险公司说不是正规发票都没有给我报销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下。2018年11月29日8时05分左右,崔泽清驾驶车牌号×××机动车在北京市石景山区鲁谷东街市检南口,与行人孙凤茹发生交通事故,造成孙凤茹受伤。该次事故经公安交通管理部门处理,认定崔泽清负全责，孙凤茹无责。案涉交通事故发生后，孙凤茹先后至首都医科大学附属北京朝阳医院及北京积水潭医院治疗，首都医科大学附属北京朝阳医院初步诊断孙凤茹为右踝关节骨折、右腓骨骨折。北京积水潭医院出院记录载明：孙凤茹，入院时间2018年11月29日，出院时间2018年12月3日，住院4天，出院诊断为踝关节骨折（右），出院建议为:1、患者生活不能自理全休3个月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、出院一个月后看创伤骨科复查门诊。2019年8月1日，北京中正司法鉴定所受北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队的委托对孙凤茹的伤残程度进行鉴定，2019年9月10日该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人孙凤茹的伤残程度属十级（致残率10%）。孙凤茹支付鉴定费2250元。经询问，平安财险北京分公司表示不认可鉴定意见，但经本院充分释明表示不申请重新鉴定。另查，涉案×××机动车在平安财险北京分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），涉案事故发生于保险期内。再查，2018年北京市城镇居民人均可支配收入为67990元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病案、鉴定意见书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，案涉车辆在平安财险北京分公司投保交强险和商业三者险，且案涉交通事故发生于保险期内，故孙凤茹相应合理损失应先由平安财险北京分公司在保险责任限额内依法赔偿。孙凤茹因案涉交通事故受伤在北京积水潭医院复查产生医药费171．47元，该项费用具有事实依据，本院对此予以确认。孙凤茹主张住院伙食补助费400元，该项费用具有事实及法律依据，本院对此予以确认。孙凤茹主张营养费4500元，结合孙凤茹伤情并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院对该项费用数额酌定为4000元。孙凤茹主张残疾赔偿金135980元，因平安财险北京分公司不申请重新鉴定，故本院对孙凤茹提交的鉴定意见书予以采信，结合鉴定意见及原告户籍情况，该项费用具有事实和法律依据，且计算方式正确，本院对该项费用数额予以确认。孙凤茹主张交通费36元，该项费用具有事实依据，本院对此予以确认。孙凤茹主张精神抚慰金10000元，结合孙凤茹的伤情及鉴定意见，本院对该项费用数额予以确认。综上，孙凤茹因此次交通事故造成合理损失共计150587．47元，应由平安财险北京分公司在相应责任限额内予以赔偿。崔泽清另有为孙凤茹先行垫付医疗费562．14元，并有票据支持，本院对该项费用在本案中一并处理。结合当事人的陈述，崔泽清确为孙凤茹先行垫付了一定交通费，综合本案情况，本院对该项费用数额酌定为800元并在本案中亦一并处理。崔泽清另主张为孙凤茹先行垫付护理费，但其未提供相应证据支持，且平安财险北京分公司已在合理限度内向孙凤茹支付了护理费，故本院对该主张不予支持。本案系孙凤茹与两被告因保险理赔纠纷协商未果而成诉，平安财险北京分公司应负担相应部分案件受理费。本案鉴定费系为查明和确定孙凤茹受伤后致残程度所发生，费用数额亦属必要、合理，亦应由平安财险北京分公司承担。综上所述,依照依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿孙凤茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计150587．47元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付崔泽清先行垫付的医疗费562．14元、交通费800元；三、驳回孙凤茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由孙凤茹负担69元（已交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担1650元（于本判决生效后七日内直接给付给孙凤茹）。鉴定费2250元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内直接给付给孙凤茹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 云
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1033号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人魏勇富，男，1985年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，四川成都市人，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2019年6月30日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年7月12日成都市金牛区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。2019年11月15日成都市金牛区人民检察院对其改变强制措施为取保候审。2019年11月25日本院以涉嫌交通肇事罪决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人廖梦露，四川盛豪律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2019）949号起诉书指控被告人魏勇富犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李聪出庭支持公诉，被告人魏勇富及其辩护人廖梦露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日0时4分许，被告人魏勇富驾驶川Ａ×××××号马自达牌小型轿车行驶至金牛区时，闯红灯并超速经过路口，撞上正在骑行通过土龙路的被害人王某，造成王某当场死亡。魏勇富下车查看情况后驾车逃逸，在逃逸至金牛区路口时弃车逃逸。2019年6月29日12时许，魏勇富到成都市公安局交通管理局第二分局投案并如实供述了上述犯罪事实。经成都市公安局交通管理局第二分局认定，被告人魏勇富承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人魏勇富赔偿了被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人魏勇富的行为已构成交通肇事罪。被告人魏勇富赔偿了被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。被告人魏勇富如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人魏勇富有期徒刑一年。 被告人魏勇富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 被告人魏勇富的辩护人提出：1、被告人魏勇富系自首，依法应从轻处罚；2、被告人魏勇富到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚；3、被告人魏勇富及其家属向被害人的亲属进行赔偿，并取得被害人亲属的谅解；4、被告人魏勇富系初犯，且主观恶性不大，家里还有老人、小孩需要照顾。综上，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有以下证据证明：到案经过、交通事故现场笔录、现场勘验照片、证人证言、鉴定意见书、被告人魏勇富的基本情况、被告人魏勇富的供述、认罪认罚具结书。 本院认为，被告人魏勇富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告人魏勇富的辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以采纳。 被告人魏勇富犯罪以后自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。 被告人魏勇富归案后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人魏勇富的亲属赔偿了被害人近亲属损失，获得被害人近亲属谅解。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏勇富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一百三十九天）。即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年七月八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇一九年十一月二十九日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初479号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张淑超，男，1991年1月12日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人李朝九，云南滇东北律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人张淑超犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指检察员邹燕出庭支持公诉，被告人张淑超及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2017年12月31日16时许，张淑超一个人开车到镇雄县朱家湾货场，要求分货场上的煤炭来发，沈某2得知情况后和陈某1、沈某1赶到货场。张淑超见沈某2等人到来后，从车上拿出折叠刀装在身上，与沈某2等人在磅房里就发煤问题进行理论，在理论过程中张淑超用折叠刀将陈某1及沈某2捅伤后驾车离开。2018年1月16日经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1此次损伤构成轻伤二级，沈某2此次损伤构成轻微伤。2019年4月16日，被告人张淑超到镇雄县公安局赤水源派出所投案。公诉机关认为，被告人张淑超的行为已构成故意伤害罪，其系自首，建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人张淑超对公诉机关的指控未提出异议。辩护人李朝九对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人张淑超系自首，本案受害人有一定过错，被告人张淑超愿意赔偿受害人合理的经济损失，建议对被告人张淑超判处有期徒刑六个月。经审理查明，2017年12月31日，被告人张淑超驾车到镇雄县朱家湾货场要求发煤，沈某2得知此情况后和陈某1、沈某1赶到货场，在货场的一屋内，张淑超和沈某2因发煤之事发生争执，争执过程中，张淑超用刀将陈某1及沈某2杀伤后驾车离开。经镇雄县人民医院检查，陈某1的伤系胸部开放性损伤：左侧创伤性血气胸；左肺挫伤；左侧胸壁裂伤。左侧腹壁裂伤。沈某2的伤系右手拇指开放性损伤：拇指尺侧血管神经损伤，肌腱韧带挫伤；拇指皮肤挫裂伤；右胫前皮肤裂伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某1此次损伤程度综合鉴定构成轻伤二级，沈某2此次损伤程度综合鉴定构成轻微伤。2019年4月16日，被告人张淑超到镇雄县公安局赤水源派出所投案。另查明，被告人张淑超曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2009年10月22日被镇雄县人民法院判处有期徒刑1年零6个月。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，受害人陈某1、沈某2的陈述，证人沈某1、陈某2、罗某、袁某、赵某、朱某的证言，镇雄县人民医院伤情记录、CT诊断报告单，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，视频资料，镇雄县人民法院（2009）镇刑初字第180号刑事附带民事判决书，户口证明，到案经过及被告人张淑超的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张淑超故意伤害他人身体，致陈某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人张淑超到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。辩护人李朝九提出被告人张淑超系自首的辩护观点，本院予以采纳，其提出本案受害人有一定过错的辩护观点，本院不予采纳，其提出被告人张淑超愿意赔偿受害人合理的经济损失的辩护观点，无相应证据证明，且受害人未提起附带民事诉讼，故该观点，本院不予采纳，其提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人张淑超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2020年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  阮 锋人民陪审员  周训辉二〇一九年十一月十九日法官助理张茜书记员邓颖
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019）鲁0116刑初498号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人张某某，男，1965年3月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，山东泰山钢铁集团公司职工，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2019]163号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控，2019年6月4日15时15分许，张某某无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号（系挪用号牌）二轮摩托车载着其妻刘某2，沿济南市莱芜区莱城大道由南向北行驶至任家洼桥北侧路口时，与前方左转弯的任某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某某、任某、刘某2受伤及两车受损，刘恒秀经济南市人民医院抢救无效于6月9日死亡。经鉴定，张某某驾车发生事故时，血液内乙醇含量为130.3±5.5mg100ml，系醉酒驾驶机动车，张某某与任某承担事故的同等责任。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某无证驾驶无牌机动车，应予从重处罚。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议在拘役两个月以下量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙丰军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  亓 华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9485号原告：范志芬，男，1966年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：周灿开，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告范志芬与被告周灿开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告范志芬到庭参加诉讼，被告周灿开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范志芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款一万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年11月13日向原告借款一万元，并约定半年后归还，但逾期后，关电话，经多次催缴，仍分文未归还欠额，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告周灿开没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：范志芬自述：2015年11月13日，周灿开因资金周转困难向范志芬借款10000元；范志芬于当日在周灿开的办公室将10000元现金交付给周灿开；周灿开向范志芬出具借条一份，双方未约定利息。其后，周灿开始终未还款。本院认为：本案是民间借贷纠纷。周灿开向范志芬借款10000元，有借条为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对范志芬要求周灿开归还借款本金10000元并的诉讼请求，本院予以支持。被告周灿开经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周灿开于本判决生效之日起十日内向原告范志芬归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周灿开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  张桂欢人民陪审员  曾 颖二〇一九年十一月十四日书 记 员  邓秀秀王嘉茵
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1096号原告南通某集团股份有限公司，住所地南通市崇川区段家坝路136号。法定代表人张向阳，董事长。被告海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市行政中心四楼。法定代表人陆冬辉，局长。第三人茅卫英，女，1981年9月24日生，××族，住江苏省海门市。原告南通某集团股份有限公司不服被告海门市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2019年9月23日立案受理。在本案审理过程中，原告南通某集团股份有限公司于2019年10月24日向本院邮寄撤诉申请，因本案所涉的实体问题已经得到处理，故申请撤回起诉。本院审查认为，原告南通某集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告南通某集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南通某集团股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦辉审判员  齐海生审判员  陈金平二〇一九年十一月四日书记员  唐贞贞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初3776号 原告：唐帮金，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：熊应章，北川县擂鼓法律服务所法律工作者，系北川羌族自治县法律援助中心指派。 被告：万全科，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 原告唐帮金与被告万全科劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，与（2019）川0781民初3777号案件、（2019）川0781民初3835号案件合并审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐帮金及其委托诉讼代理人熊应章到庭参加诉讼；被告万全科经本院传票传唤（公告方式送达），无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐帮金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告民工工资3530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告找原告在山东省济南市建筑工地打工。工程竣工结算后，被告支付了部分工资和生活费，余下的民工工资，在原告多次找被告催收下，被告才亲笔写下一张欠条，金额为3530元（共欠6位民工）。欠条写下后，被告就不接原告的电话，无法取得联系。为了维护原告合法权益，特起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告万全科未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，唐帮金等人受万全科的雇佣，到外地打工，从事钢筋方面的工作。 2019年2月2日，万全科向唐帮金出具《欠条》一份，记载“今欠到唐邦金工资款3530元，大写叁仟伍佰叁拾元整。欠款人万全科，2019.2.2日。身份证号5107211968××××××××。付款时间2019年6月底。” 唐帮金因催收未果，寻求法律援助，后向本院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息（户籍）证明、欠条原件以及原告陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告唐帮金为被告万全科提供劳务，双方形成劳务合同关系。后经结算被告下欠原告“工资款3530元”，结算金额明确，被告理应按约支付劳动报酬。另，虽然欠条记载“欠到唐邦金”，因原告持有该欠条原件，“邦”与“帮”同音，可以推定原告是适格主体。故，对原告主张被告支付工资3530元予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告万全科于本判决生效后叁日内向原告唐帮金支付工资3530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  余 光 人民陪审员  田华林 人民陪审员  唐义铠 二〇一九年十一月十日 书 记 员  谢 红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27347号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王小锦，女，1987年2月10日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王小锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小锦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,283.77元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,283.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王智红，女，1977年6月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王智红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币239,331.75元(币种下同)。原告诉称，被告王智红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,331.75元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6613号起诉人：黄婷，女，1988年4月28日出生，汉族，住长沙市望城区。2019年10月31日，本院收到黄婷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复涉案会所的会所功能；2、请求判令被告支付逾期交付会所的违约金37122.69元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2007年被告为销售“新城国际花都”项目商品房，在自制的商品房销售物料及宣传资料等载体承诺向业主提供“双会所”等配套设施，对会所的面积、位置、结构、功能等作出了详实、具体确定的说明和允诺，小区内设有游泳馆、健身房、瑜伽馆、桌球室、乒乓球室5大主题。原告根据被告的宣传内容于2014年9月28日与被告签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其内容为原告购买位于长沙望城区房屋。后原告向被告支付了339020元购房款，后被告按合同约定向原告交付了上述房屋。根据上述合同约定，被告应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若“出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金。”根据被告的宣传资料以及双方合同约定，新城国际花都5-2栋系被告提供给全体业主使用的会所，根据合同约定，被告具有保证会所使用功能的全能义务。但被告擅自拆除会所的健身设施并将小区会所5-2栋出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园，并作为幼儿园使用。现涉案房屋自出售后已经完全停止了合同中约定的会所功能，被告构成违约，应向全体业主赔偿损失，并应当按政府规划性质恢复会所的功能，继续为全体业主提供会所服务。因被告违反合同约定，在未征求业主同意的情况下擅自拆除健身会所设施等，并将双会所变卖，造成业主们无法享受会所服务，万人小区，没有了健身会所，被告的这一行为构成违约，给业主们造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的共同事项，应由业主共同决定。本案纠纷系小区会所出售给第三方而引发，享受会所功能从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的会所功能权利属于共同债权，该共同债权具有不可分割的属性。每个业主就会所功能所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约，起诉人主张的停止侵权、恢复会所功能，是共同债权的主张。应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后主张。综上所述，本院认为就本案纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，起诉人以自己的名义提起诉讼系诉讼主体不适格。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对黄婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月四日书记员  谭蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4265号 李金保： 被执行人李金保罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人李金保已履行完毕本院生效法律文书所确定的罚金2000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执7141号申请执行人：闫静，女，汉族，1989年1月21日出生，住址内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：宗客网电子商务(上海)有限公司，住上海市闵行区莲花南路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第1994号调解书，在执行张冉与宗客网电子商务(上海)有限公司劳动仲裁一案中，向被执行人宗客网电子商务(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下牌号为沪B-VT590、沪D-R2937车辆两辆，本院在另案中已办理查封手续，此外，无被执行人其他财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下的车辆去向不明，又暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢474号申请执行人：天津市劢达利物资经营部，住所地天津市河东区。法定代表人：王玉萍，经理。被执行人：关晓芳，男，汉族，1970年7月1日出生，住北京市房山区。本院于2019年5月24日恢复执行申请执行人天津市劢达利物资经营部与被执行人关晓芳买卖合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为30256元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，2019年5月31日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，查封被执行人关晓芳名下汽车一辆，未能实际控制。除此之外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年十一月十二日书记员  王翔宇
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2725号原告：黄秀琴，女，汉族，1948年10月4日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。被告：申福全，男，1975年12月18日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张卫霞，女，1981年5月23日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：黄月，河南鼎维律师事务所律师。原告黄秀琴与被告申福全、张卫霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀琴及其委托诉讼代理人李冬、被告张卫霞及其委托诉讼代理人黄月到庭参加诉讼，被告申福全经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄秀琴向本院提出诉讼请求：一、依法撤销二被告之间签订的离婚协议书中第三条关于夫妻共同财产部分的约定；二、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费用及律师费由二被告承担。事实和理由：2016年1月20日，在中华路与明福路交叉口南侧，申福全驾驶三轮车与原告丈夫张存法驾驶的电动自行车发生交通事故，致张存法治疗无效死亡。原告和子女诉申福全机动车交通事故责任纠纷一案，什么时间安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初1008号判决书后，被告申福全上诉，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05民终1565号判决书，维持原判。原告及子女2018年5月份向安阳市文峰区人民法院申请强制执行。2019年7月3日，原告从法院得知，申福全、张卫霞于2017年12月21日离婚，离婚协议约定财产归张卫霞所有，经调查了解，被告二人在婚姻存续期间取得的夫妻共同财产，有豫Ｆ×××××红色大运牌大货车一辆，该车登记在申福全妻子张卫霞名下，该车辆是在二被告夫妻存续期间于2017年6月30日购买。二被告还有一辆豫Ｅ×××××黑色轿车，登记在妻子张卫霞名下。另外，二被告还有一套小产权房。上述财产虽未在离婚协议书中有明确具体约定，但已影响到法院对财产的强制执行。综上所述，二被告离婚协议约定的财产内容不明确具体，且被告申福全以离婚协议的方式将自己财产赠与被告张卫霞，明显属于恶意逃避债务的行为。为此原告特向法院依法提起撤销之诉。被告申福全未到庭，未答辩。被告张卫霞辩称，依法驳回原告的诉讼请求，本案为债权人撤销权纠纷，债权人行使撤销权前提之一为债权人的债权形成时间系在其主张的撤销债务人行为之前,而本案债权形成时间为2018年5月份左右，二被告离婚时间系在2017年12月21日，其债权形成时间在撤销行为之后，并不符合撤销权的情形。其次，债务人的行为必须影响到债权人的债权，而本案被告并未有夫妻共同财产，原告所主张的车辆均系被告张卫霞购买的个人财产。因此，认为原告不享有撤销权，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告黄秀琴提供的离婚协议、判决书、申请强制执行的相关材料，被告张卫霞提供的豫Ｅ×××××比亚迪牌小轿车行驶证、车辆转让协议、中国银行交易流水明细清单、农业银行银行卡交易明细清单、盛世联融资租赁（上海）有限公司抵押合同，离婚协议书、中国建设银行个人活期账户交易明细一张、离婚证复印件本院予以确认并在卷佐证。对被告张卫霞提供的2019年5月10日豫Ｆ×××××汽车转让协议及2018年2月1日的汽车转让协议，本院无法核实其真实性，对该两份证据本院不予认定。根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，在中华路与明福街交叉口南侧，申福全驾驶三轮车与原告丈夫张存法驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张存法治疗无效死亡。原告诉至安阳市文峰区人民法院，2017年12月25日安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初1008号判决书，判决被告申福全赔偿原告黄秀琴等人各项损失共计231692.59元并承担案件受理费6605元。宣判后被告申福全不服提出上诉，安阳市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）豫05民终1565号判决书，驳回上诉，维持原判。原告黄秀琴及其子女等人于2018年5月份向安阳市文峰区人民法院申请强制执行，但没有执行到案款。被告申福全与被告张卫霞于2017年12月21日协议离婚，离婚协议书内容为：一、男（申福全）、女（张卫霞）双方自愿离婚；二、子女抚养、抚养费及探视权：女儿袁若函（2004年8月9日出生），儿子申浩宇（2010年3月27日出生），全部归女方抚养，男方每月支付3000元抚养费，男方可随时探望子女；三、夫妻共同财产处理：双方确认在婚姻存续期间，所有财产全部归女方所有；四、债务处理：双方确认在夫妻婚姻存续期间，无共同债务。男方在外所负有债务，债务由男方自行承担，与女方无任何关系，女方在外负有债务，债务由女方自行承担，与男方无任何关系。夫妻关系存续期间，被告申福全与被告张卫霞于2017年6月26日以被告张卫霞的名义共同分期购买一辆豫牌F6F168红色大运仓栏式运输车。双方协议离婚前双方共同每月还款4385元直至2017年12月21日双方离婚时止。离婚后，由被告张卫霞分期还款。原告黄秀琴诉前对被告张卫霞名下的豫Ｆ×××××红色大运仓栏式运输车申请保全，支付保全费1020元。原告黄秀琴为此次诉讼花去律师费8000元。本院认为：被告申福全通过与被告张卫霞协议离婚，将其在夫妻共同财产中所占的份额无偿转让被告张卫霞，是否对原告黄秀琴的债权的实现造成损害。原告黄秀琴的丈夫张存法受到交通事故造成死亡，自死亡之日起原告黄秀琴与被告申福全之间成立侵权之债，在侵权之债发生后，被告申福全通过协议离婚将夫妻共同财产中所享有的份额无偿转让给被告张卫霞，致使原告黄秀琴的债权无法实现，被告张卫霞作为被告申福全的配偶在协议离婚时明知交通事故发生后必然产生损害赔偿，而又通过协议离婚无偿取得夫妻共同财产，已符合债权人行使撤销权的条件，故对原告黄秀琴要求撤销对被告申福全与被告张卫霞所签离婚协议中的第三条的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄秀琴要求被告申福全、张卫霞承担保全费、律师费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销被告申福全与被告张卫霞于2017年12月21日所签离婚协议书中第三条双方确认在婚姻存续期间所有财产全部归女方所有的夫妻共同财产处理部分的约定；二、被告申福全、张卫霞于本判决生效之日起十日内支付原告保全申请费1020元、律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告申福全、张卫霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十一月六日书记员  郭江波
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初字第2216号原告：惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局，地址：惠州市大亚湾经济技术开发区澳头安惠大道34号二楼。法定代表人：凌任达，局长。委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。阚永乐，广东金卓越律师事务所律师。被告：孙立某，男，汉族，1987年1月5日出生，住址：河南省周口市商水县，被告：刘某，男，汉族，1980年4月18日出生，住址：河南省周口市商水县，被告：孙以某，男，汉族，1982年10月17日出生，住址：河南省周口市商水县，被告：杨某，男，汉族，1977年10月2日出生，住址：河南省平舆县，被告：李某，男，汉族，1981年6月5日出生，住址：河南省周口市商水县，原告惠州市社会保险基金管理局大亚湾分局（以下简称社保局大亚湾分局）诉被告孙立某、刘某、孙以某、杨某、李某追偿权纠纷一案，本院2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告社保局大亚湾分局的委托代理人阚永乐到庭参加诉讼、被告孙立某、刘某、孙以某、杨某、李某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告承担连带责任，立即向原告返还已由原告代五被告先行支付的医疗费用36751.90元，自2017年12月8日起至清偿全部费用和利息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（暂计算至2019年4月23日，利息为人民币2429.45元）；2、判令五被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：刘某为普莱克斯（惠州）工业气体有限公司的工作人员。2014年10月7日，刘某在执行工作任务时被本案五名被告殴打而受伤。2015年5月12日，惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（惠湾人社工伤认字[2015]第185号），认定刘某所受人身伤害工伤。刘某被殴打致伤后，以五被告为被告向惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院提起民事诉讼，案件审理过程中，刘某撤回对被告李某的起诉。经惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第971号民事判决书查明“五被告的行为造成原告受伤的严重后果”，判决被告孙立某、刘某、孙以某、杨某赔偿刘某医疗费人民币38030.28元。原告认为，五被告的行为造成原告受到人身伤害，应向刘某赔偿医疗费用，但因五被告未向刘某赔偿医疗费用，原告根据刘某的申请，于2017年12月7日向其先行支付了医疗费36751.90元，2018年1月11日，原告向五被告发出《追偿通知书》，但五被告至今未向原告偿还任何费用。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼。被告孙立某、刘某、孙以某、杨某、李某均未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1.惠州市工伤保险基金先行支付申请书；2.刘某身份证；3.工伤认定决定书（惠湾人社工伤认字【2015】第185号）；4.惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第971号民事判决书；5.惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2016）粤1391执423号执行裁定书；6.工伤保险待遇核定表；7.中国银行对公客户收款通知单；8.惠州市大亚湾区社保局先行支付追偿通知书。经审理查明，刘某为普莱克斯（惠州）工业气体有限公司的工作人员。2014年10月7日，刘某在执行工作任务时被本案五名被告殴打而受伤。2015年5月12日，惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》（惠湾人社工伤认字[2015]第185号），认定刘某所受人身伤害为工伤。刘某被殴打致伤后，起诉五被告要求赔偿，案件审理过程中，刘某撤回对被告李某的起诉。本院于2015年12月15日作出（2015）惠湾法民一初字第971号民事判决书查明“五被告的行为造成原告受伤的严重后果”，判决被告孙立某、刘某、孙以某、杨某赔偿刘某人身伤害损失124880.68,其中医疗费人民币38030.28元。本院于2016年12月5日作出（2016）粤1391执423号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。原告根据刘某的申请，于2017年12月7日向其先行支付了医疗费36751.90元，2018年1月11日，原告向五被告发出《追偿通知书》，原告追偿未果遂向法院提起诉讼，并提出上述请求。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先支付后，有权向第三人追偿。刘某的受伤是由五被告的行为造成的，原告根据刘某的申请已经通过工伤保险基金向其先行支付了医疗费36751.90元，原告依法有权向五被告追偿。原告诉请要求五被告偿还医疗费36751.90元及利息（自2017年12月8日起至清偿全部费用之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。五被告经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《《中华人民共和国社会保险法》第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙立某、刘某、孙以某、杨某、李某应在判决生效之日起十日内偿还还医疗费36751.90元及利息（自2017年12月8日起至清偿全部费用之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费779.53元，由被告孙立某、刘某、孙以某、杨某、李某负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟新宏审判员  谢学炎审判员  林嘉伟二〇一九年十一月二十五日书记员  潘慧蕊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1915号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠东县支行,住惠东县平山镇建设路。 被执行人：林华寿,男,1972年11月12日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人：林莉玲,女,1973年10月26日出生,汉族,住深圳市福田区, 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被执行人林华寿、林莉玲金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初1767号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、解除原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行与被告林华寿于2013年1月28日签订的《个人担保借款合同》。二、被告林华寿在本判决发生法律效力后7日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行清偿贷款本金181034.56元、截止至2016年4月27的利息9603.47元及从2016年4月28起至还清款日止按借款合同约定的逾期利率计算的利息。三、被告林华寿应在本判决发生法律效力后7日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行支付律师代理费13531.90元。四、被告林莉玲对被告林华寿上述债务承担连带清偿责任。五、原告中国农业银行股份有限公司惠东县支行对被告林华寿名下位于惠东县黄埠镇西社村的房产[房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号，建筑面积296.36平方米]及国有土地使用权[土地证号：惠东国用（2010）第XX号，使用权面积80平方米]的处置价款在上述债权限额内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，公告费560元，共4922元，由被告林华寿、林莉玲连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人林华寿名下有位于惠东县黄埠镇××新村的房地产【房产证号：粤地权证惠东字第XX号；国土证：惠东国用（2010）第XX号】。本院于2019年5月30日10时至2019年5月31日10时在广东省惠东县人民法院京东网络司法拍卖平台对上述财产以评估价815440元下调30％即570780元进行拍卖，无人竞拍未成交。本院于2019年7月19日10时至2019年7月20日10时对上述房地产以第一次拍卖价570780元下调20%即456624元进行再次拍卖，仍无人竞拍未成交。经两次公开拍卖无人竞买，申请执行人明确表示不愿意以第二次公开拍卖的价格456624元接受以物抵债并请求本院继续执行该案。本院于2019年8月13日作出（2017）粤1323执1915号之二执行裁定书变卖被执行人林华寿上述房地产变卖期限到期后未成交。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置未成功，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执1915号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄军锋
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1824执763号之一申请执行人：章杰伟，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。被执行人：任根红，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人章杰伟与被执行人任根红建设工程分包合同纠纷一案，经网络执行查控系统和传统查控方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1824民初773号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡东陆二〇一九年十一月十四日书记员  程 沐附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11365号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。法定代表人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被告：管成方，男，1985年2月4日生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住宜兴市。原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）与被告管成方追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员姚剑梅独任审判，适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人彭玉婷到庭参加诉讼、被告管成方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：判令管成方赔偿损失26337.60元。事实和理由：2017年11月30日10时28分，管成方驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的轻型普通货车，沿宜兴市丁蜀镇陶瓷商城内路由南向北行驶至宜兴市丁蜀公园路陶瓷商城B5、B8幢十字路口时，与沿陶瓷商城内路由东向西行驶孙小鸿驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车发生相撞，相撞之后的散落物又溅到停在路边奚亮驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车上，造成车辆损坏、管成方受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定管成方负事故主要责任，孙小鸿负事故次要责任，奚亮不负事故责任。事故发生后，孙小鸿向法院提起诉讼，经调解，其支付孙小鸿车辆损失、施救费合计36768元。依据事故责任，管成方应当承担的车损金额为26337.60元【(36768-2000)*70%】。管成方未作答辩。经审理查明：本案所涉交通事故事实与责任认定的事实与保险公司诉称一致。事故发生后，孙小鸿向法院提起诉讼，经调解，本院出具(2018)苏0282民初7500号民事调解书，保险公司依据调解书于2018年9月17日支付孙小鸿车辆损失、施救费合计36768元。上述事实，有保险公司提供的道路交通事故认定书、民事调解书、赔款支付信息及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，管成方驾驶皖Ｓ×××××的轻型普通货车与孙小鸿驾驶的苏Ｂ×××××的小型普通客车发生相撞，造成苏Ｂ×××××车辆受损，保险公司根据保险合同已作出理赔并依法取得向管成方追偿的权利，保险公司已于2018年9月17日支付了保险理赔金36768元，现有权向管成方追偿，管成方在本次事故中负主要责任，应承担苏Ｂ×××××车辆70%的损失为26337.60元，故保险公司的诉讼请求，本院予以支持。管成方放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管成方应于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司保险理赔垫付款26337.60元。如果管成方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费229元(已减半收取)，诉讼保全费290元，合计519元，由管成方负担。该款已由保险公司预交，管成方于本判决生效之日起10日内向保险公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚剑梅二〇一九年十一月二十五日书记员  王亚琪
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5277号原告：王艳红，女，1980年2月20日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市新灵街朝辉地产金都蓝钻3#楼。委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘冠军，男，1992年7月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：余学英，女，1966年7月8日出生，汉族，住址同上，系被告刘冠军母亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张转哲，三门峡市灵宝市冠云法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告王艳红与被告刘冠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人杨文华，被告刘冠军的委托诉讼代理人余学英、张转哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13281.88元，并负担本案的诉讼费用。审理中，原告王艳红变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计17955元。事实和理由：2018年4月3日9时10分，被告驾驶无号牌三轮摩托车,沿灵宝市新灵西街由东向西行驶至公园路交叉口左转向北行驶超越前方同向行驶的原告驾驶二轮电动车时,将原告车辆挂起前行数米，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2018年04月17日,灵宝市公安交通警察大队依法作出灵公交认字[2018]第00085号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往灵宝市中医院救治,住院治疗9天。因右史密斯骨折特殊性,灵宝市中医院治疗不彻底,出院后原告伤情始终没有好转肿胀难忍，出于无奈,原告又租车去洛阳正骨医院继续治疗，先后花去医疗费3045.88元。后原告多次与被告协调赔偿事宜未果。为此特起诉至法院，请判如所求。被告刘冠军辩称，一、交警部门划分责任有误，我按道路交通规则正常行驶并未超车，我与原告并排行驶，原告骑电动车行驶在双黄线旁边，属非机动车占用机动车道，这是造成此次事故的主要原因，而且是原告的电动车靠到我三轮摩托车上的，并非我从右侧超车将其撞伤，原告仗着与处理该事故的交警是同学，认定我负全责，其结果显失公正；二、原告没有转院证明,也未告知我，属其私自到洛阳正骨医院检查治疗，后续治疗费、误工费、交通费应由原告自行承担；原告既没有伤残鉴定，也没有误工期限、护理期限鉴定，原告的误工费只能按住院天数计算，原告要求按照100天计算明显违背法律规定，我只认可其住院期间误工费780元，其余不认可；三、事故发生后，经交警队调解，原告同意我赔偿3000元了结此事，双方已达成赔偿协议，我已向原告付了1000元，现我只同意赔偿原告2000元，其余部分应由原告自负。综上所述，原告的诉求不合情理，恳请人民法院根据本案事实和相关法律规定做出公平、公正的判决，以维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告王艳红提交的其本人身份证复印件、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院证、医疗费票据及费用清单等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。原告王艳红提交的交通费票据，本院结合本案事实情况综合予以采纳确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日9时10分，被告刘冠军驾驶无号牌三轮摩托车,沿灵宝市新灵西街由东向西行驶至公园路交叉口左转向北行驶，超越前方同方向行驶的原告王艳红驾驶二轮电动车时,两车相刮擦，造成原告王艳红受伤的交通事故。同年4月17日，灵宝市公安交通警察大队作出灵公交认字[2018]第00085号道路交通事故认定书，认定被告刘冠军负本次事故的全部责任，原告王艳红无责任。事故发生后，原告王艳红被送往灵宝市中心医院救治，伤情诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折，住院治疗8天后于同年4月11日出院，出院医嘱为：1、出院后继续口服药物治疗；2、每周复查右腕关节X线片，了解骨折愈合情况；3、夹板固定45天余，视情况拆除夹板；4不适随诊，花去医疗费2499.39元。后原告王艳红先后五次到河南省××医院（河南省骨科医院）继续治疗检查，花去医疗费546.49元。期间，被告刘冠军向原告王艳红赔付1000元。经本院核算，原告王艳红的合理经济损失为:医疗费3045.88元、住院伙食补助费400元、营养费160元、误工费9745.15元、护理费866.24元、交通费660元等共计14877.27元(未扣除已赔付的1000元)。本院认为,事故发生后，经灵宝市公安局交通警察大队处理，认定被告刘冠军负事故的全部责任，原告王艳红无责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信，被告刘冠军辩称事故责任划分有误，但未提供确凿证据予以证实，本院不予采信，原告王艳红起诉要求被告刘冠军赔偿因该事故造成的各项损失，合法有据，对其合理部分的诉求，本院予以支持；原告王艳红在灵宝市中心医院出院时伤情并未痊愈，其在河南省洛阳正骨医院继续检查治疗的有关花费是为治疗伤情所花必要费用，被告刘冠军辩称不应承担，有失欠妥，本院不予采纳，辩称与原告王艳红达成调解，亦未提供证据予以证实，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘冠军于本判决生效后十日内赔偿原告王艳红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计13877.27元（已扣除赔付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124.5元，由原告王艳红负担21.5元，被告刘冠军负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇一九年十一月十六日书记员  乔 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：俸秀菊，女，1974年9月23日，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路XXX号XXX栋301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告俸秀菊信用卡纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,573.35元。原告诉称,被告俸秀菊系其行信用卡持卡人，截止至2019年10月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,573.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十一日书记员  郑晓娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2091号申请执行人：大连市金州区同利蔬菜批发部。住所地：大连市金州区三里桥市场。经营者：姜春娥，女，汉族，1956年10月30日出生，住大连市金州区。委托代理人：李雅清、周莹，系辽宁华金律师事务所律师。被执行人：大连卡莎慕玻璃艺术股份有限公司。住所地：大连普湾新区炮台街道马炉村。法定代表人：纪庆锴。本院在执行上述当事人之间的买卖合同纠纷一案中,于2019年7月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明被执行人应给付188603元以及违约金。执行过程中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险、无车辆等动产、本院轮候冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下位于大连市软件园×号×层8号、软件园×-4号×层×号（查封均截止到2022年7月22日）；轮候查封了被执行人名下位于大连市中山区友好街×号×层×号房产（查封截止到2022年7月1日）；轮候查封了被执行人名下位于大连金普新区炮台街道马炉村天马街×号（证号为×××××××）不动产（查封截止到2022年11月8日）。因查封的财产均为轮候查封，不具备处置条件，而被执行人无可供执行的其他财产，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇一九年十一月二十九日书记员  綦欣欣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2973号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：王莲，河南毅刚律师事务所律师。被告：王静，女，1974年5月1日生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘昆峰，男，1972年7月6日生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告王静、刘昆峰追偿权纠纷一案，本院2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司委托诉讼代理人王莲、被告刘昆峰到庭参加诉讼，被告王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款31726.68元（包括本金30921.11元、利息750.46元、罚息55.11元）及逾期保费1103.6元，共计32830.3元；2、被告支付违约金（以31726.68元为基数，自2017年7月6日起按年利率24%计算至款项还清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王静2016年6月16日通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司（以下简称陆金所）、上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金服）平台借款40000元，用于日常生活消费。原告为被告签发了个人借款保险保险单。因被告未能及时还款，原告2017年7月6日进行了理赔，取得了相应权利。被告刘昆峰与王静系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。要求判如所请。被告王静未作答辩。被告刘昆峰辩称，对借款事实无异议，原告也确实给被告理赔了借款，但是被告2017年3月20日归还现金1000元，以酒抵顶3000元，共计偿还4000元，不清楚该款是否从借款中扣除。经审理查明，2016年6月16日，被告王静通过陆金所平台借款40000元，借款利率为年利率8.4%，借款用途为日常生活消费，还款期数36个月，期初服务费1200元，每月还款本息1260.85元，每月服务费436元。如逾期还款，自逾期之日起，按借款利率的150%按日计收逾期罚息直至清偿完毕之日止。王静为本案借款向原告投保平安个人借款保证保险，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为0.76%，缴费日期为借款合同载明的还款日，保险费金额为304元。保险合同约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”2016年6月16日，陆金所平台扣除期初服务费1200元后，实际交付王静38800元借款。被告共计归还了9个月的本息以及逾期罚息、保险费、每月服务费，余款未付。2017年7月6日，原告支付出借人案涉借款理赔款共计31726.56元。被告刘昆峰与王静系夫妻关系，刘昆峰提交收据一份，证明其2017年3月30日还款4000元。本院认为，原告与被告王静签订的平安个人借款保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院应予保护。原告按约支付出借人理赔款31726.56元，王静应按约偿还原告理赔款31726.56元及欠付保费1103.6元。王静逾期未偿还原告理赔款项及未付保费，构成违约，应承担违约责任，双方约定违约金日1‰约定过高，原告要求按照年利率24%的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在王静与被告刘昆峰夫妻关系存续期间，用于日常生活经营，系夫妻共同债务，原告要求刘昆峰承担共同还款责任，本院予以支持。刘昆峰提交收据一份，证明其2017年3月30日还款4000元，因根据还款记录记载，被告已还清9期的借款本息、逾期罚息、保险费及每月服务费，刘昆峰未提交证据证明上述费用系其以其他方式足额交纳，不包括上述4000元，故对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王静、刘昆峰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31726.56元、保费1103.6元及违约金（违约金以31726.56元为基数，自2017年7月6日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告王静、刘昆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马小新二〇一九年十一月三十日书记员  刘国栋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12590号 申请执行人：何福珂，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：郭玉梁、黄碧芬，福建彬恺律师事务所律师。 被执行人：赵开枝，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人何福珂与被执行人赵开枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2372号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赵开枝按照（2019）闽0203执12590号执行通知书立即履行指定的义务。 二、冻结、划拨被执行人赵开枝的银行存款人民币127240元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈凤碧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8545号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：钱笑笑，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告钱笑笑、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0902行初98号 原告：泰安永鸿置业有限公司，住所地泰安市南关大街南首。 法定代表人：游道生，董事长。 委托代理人：王某，山东盈和盈律师事务所律师。 委托代理人：胡某某，山东盈和盈律师事务所律师。 被告：泰安市人民防空办公室，住所地泰安市望岳东路10号。 法定代表人：梁国言，党组书记、主任。 原告泰安永鸿置业有限公司诉被告泰安市人民防空办公室人防工程建设行政征收一案，原告于2019年9月9日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。 本院在审理过程中，原被告欲协商解决行政争议。原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告泰安市人民防空办公室的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告泰安永鸿置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安永鸿置业有限公司负担。 审判长  郭庆文 审判员  马向东 审判员  贾丰元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孟雅文
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初1623号   原告：金承哲，男，1951年4月16日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。   委托诉讼代理人：金善任，女，1978年1月4日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。（系金承哲女儿）   被告：马海洋，男，1993年6月30日出生，汉族，住吉林省珲春市。   原告金承哲与被告马海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金承哲及其委托诉讼代理人张辉、金善任到庭参加诉讼，被告马海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   金承哲向本院提出诉讼请求：要求马海洋偿还借款本金2万元并支付利息（月息2分，自2019年1月3日始至借款付清之日止)。事实和理由：2018年3月25日，马海洋经人介绍向金承哲借款人民币叁万元整，约定利率月息2分，借款期限六个月，马海洋出具借款凭证。借款期限六个月届满后马海洋未偿还借款。2018年11月1日，马海洋出具还款协议，承诺在2018年11月22日前，一次性偿还本息参万元及利息。2018年11月22日，马海洋仅偿还了借款本金1万元及此前的利息，并又重新出具还款协议，承诺于2019年元旦前付清，但至今未偿还。   马海洋未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议二份、欠据一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   经审理查明，2018年3月25日，经宫连成介绍，马海洋向金承哲借款3万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算。2018年11月1日，因马海洋逾期未还款，重新为金承哲出具欠条，承诺“月末把所有的借款3万元和利息全部还清，如逾期不给可以到法院起诉”。2018年11月22日，马海洋偿还了借款本金1万元，并重新出具欠据，承诺在元旦前一次性付清。后马海洋仅于2019年1月2日支付了此前欠付的利息，并约定此后利息为每月400元即按月利率2%继续计算，但剩余借款本金及自2019年1月3日起的利息，至今未支付，故金承哲诉至法院。   本院认为，马海洋向金承哲借款，双方之间形成借款合同法律关系，金承哲按约定提供了借款，马海洋作为借款人应按约定的期限偿还借款本金并支付利息，现逾期未偿还，已经构成违约，双方在借条中约定的利息计算方式未超过法律规定的民间借贷利息标准，合法有效，故金承哲要求马海洋偿还借款本金2万元并支付利息（自2019年1月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。马海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马海洋自本判决发生法律效力之日起立即偿还给原告金承哲借款本金2万元并支付利息（自2019年1月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费340元，公告费600元，合计940元，由被告马海洋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 于 婷   人民陪审员 徐 庆   人民陪审员 吕 洋     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 郎钰姣