wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10718号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，营业场所广东省广州市花都区新华街公益路21号南座，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，行长。委托诉讼代理人：张运锐，男，系该公司职员。被告：谭贤楷，男，1988年9月3日出生，汉族，住海南省儋州市,原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（以下简称广州农商银行花都支行）与被告谭贤楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州农商银行花都支行委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼。被告谭贤楷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州农商银行花都支行向本院提出诉讼请求：1.解除广州农商银行花都支行与谭贤楷签订的《楼宇按揭合同》（合同编号：0809004201601632）；谭贤楷偿还拖欠广州农商银行花都支行的借款本金259741.50元及利息（利息包括正常利息、罚息及复息，从2019年4月20日起开始计算，暂计至2019年8月20日为4564.63元），本息合计264306.13元，利息按合同约定计至贷款结清之日止；2.谭贤楷用于抵押的位于清远市清城区××花园××房的房地产经折价或拍卖、变卖所得的价款，广州农商银行花都支行享有优先受偿权；3.谭贤楷承担本案实现债权的费用。事实与理由：2016年12月30日，广州农商银行花都支行与谭贤楷签订编号为0809004201601632的《楼宇按揭合同》，约定广州农商银行花都支行向谭贤楷发放楼宇按揭贷款27万元，期限自2017年1月5日至2047年1月5日止，谭贤楷以其所有的位于清远市清城区××花园××号的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押权登记。2017年1月5日，广州农商银行花都支行依约发放贷款。然而，从2019年4月20日起，谭贤楷未按合同约定按时或足额偿还贷款本息，并逾期多次，已构成严重违约，故广州农商银行花都支行起诉至法院。被告谭贤楷未出庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明：2016年12月30日，谭贤楷（借款人、抵押人）与广州农商银行花都支行（贷款人、抵押权人）签订《楼宇按揭合同》（编号：0809004201601632），约定：谭贤楷向广州农商银行花都支行借款27万元，用于购买清远市清城区××花园××号的房产，借款期限为30年，供款方式为按月等额归还借款本息；贷款利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率下浮15%执行，贷款利息按月计收；借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，贷款人有权在贷款到期后按罚息利率计收复利；谭贤楷以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、手续费及其他收费、实现债权和抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费、公证费用及执行费用）和其他应付款项等。关于违约责任，上述合同还约定，如借款人在还款期内连续三期（三个月）或累计六期不按时供款的，则贷款人可以合法的方式对抵押房产进行处分以实现债权；借款人任意一期供款的违约，即视为对贷款人全部借款的违约，贷款人可采取相应的方式实现全部债权。2017年5月4日，清远市国土资源局对涉案位于广东省清远市清城区××花园××号的房产办理了抵押权预告登记，抵押人为谭贤楷，抵押权人为广州农商银行花都支行。2017年1月5日，广州农商银行花都支行依约发放贷款27万元至谭贤楷的账户。从2017年2月20日起，谭贤楷每月按期归还贷款本息。庭审中，广州农商银行花都支行陈述，谭贤楷从2019年4月起开始逾期，截止至2019年8月20日，尚欠剩余借款本金259741.50元及按合同约定计算的正常利息4509.8元、罚息6.66元和复息48.17元。本院认为，涉案《楼宇按揭合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没违反法律规定，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。涉案合同签订后，广州农商银行花都支行已按照合同约定发放贷款27万元，谭贤楷应依约定如期还款。从2019年4月起，谭贤楷多次逾期未还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。广州农商银行花都支行主张解除《楼宇按揭合同》（编号：0809004201601632）、谭贤楷归还剩余借款本金259741.50元并支付正常利息、罚息、复息（截至2019年8月20日，尚欠正常利息4509.8元、罚息6.66元和复息48.17元，之后的各类利息按合同约定计算至款项付清之日止），符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。关于广州农商银行花都支行主张对涉案房产经折价或拍卖、变卖所得的价款行使优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第二十条规定：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”根据上述规定，抵押权预告登记仅表明权利人享有了请求办理抵押权本登记的权利，但是抵押权并未当然设立，不能发生物权登记的效力。本案中，虽然《楼宇按揭合同》约定，谭贤楷自愿提供涉案房屋作为抵押，但是本案并无证据证明已办理房屋抵押权登记，而依据上述规定，广州农商银行花都支行作为预告登记权利人，对案涉房屋并未取得抵押权，故广州农商银行花都支行诉请主张对涉案房屋经折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，依据不足，不予支持。谭贤楷经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被告谭贤楷之间的《楼宇按揭合同》（合同编号0809004201601632）；二、被告谭贤楷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿付借款本金259741.50元及正常利息、罚息、复息（正常利息、罚息、复息的计算方式：暂计至2019年8月20日，尚欠正常利息4509.8元、罚息6.66元和复息48.17元，之后的正常利息、罚息、复息按《楼宇按揭合同》约定计算至款项付清之日止）；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2632元，由被告谭贤楷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇一九年十一月二十二日书记员  周莺妍戚玉妃
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12943号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女,系该公司员工。 被告：秦青，女,1987年4月20日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告秦青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告秦青的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1912号之一 申请执行人：林兴勤，男，1958年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：温兴情，男，1954年10月14日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人林兴勤与被执行人温兴情借款合同纠纷一案中，已依法向温兴情发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询被执行人温兴情名下的财产。后因申请执行人温春庄与被执行人温兴情借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2019）闽0425执1910号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的109300元、执行费1540元）并入（2019）闽0425执1910号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1724号上诉人（原审原告）：徐志生，男，1989年9月26日出生，回族，现住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：杜丽，内蒙古振耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司。法定代表人：高福祥。上诉人徐志生因与被上诉人鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司（以下简称大森公司）撤销权纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2018）内0621民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐志生及其委托诉讼代理人杜丽到庭参加诉讼，大森公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志生上诉请求：1、撤销达拉特旗人民法院出具(2018)内0621民初3362号民事判决书,改判支持上诉人的-审诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费等费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审判决在上诉人已经尽到举证责任,并在被上诉人未能提交相反证据的情况下,错误的认定了本案的事实，致使所作判决错误,损害了上诉人的合法权益。首先,本案中上诉人在提起一审诉讼时并未过除斥期间。事实上,上诉人与被上诉人签订《还款协议书》的日期为2017而上诉人起诉之日为2018年7月19日,并未过一年的除斥期间。虽然，在该《还款协议书》中并未注明签订协议的时间,但从协议书的内容可以看到，被上诉人在备注中明确其在2018年7月前结清,而在协议第二款中也记载为2017年7月,因此，可以证明该协议为2017年7月30日签订。而--审法院对于除斥期间的审查过程中在并未明确认定本案已过除斥期间的情况下,不应依此驳回上诉人的诉讼请求。其次,《合同法》第五十四条第一款规定:下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。而本案中上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》属于可撤销的合同。一、上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》显失公平。一审中,上诉人已经提交了证据,其一证明了工程造价605495.1元与还款协议中支付的工程款195000元相距其远。其二证明了原告为实施.工程所支出的成本也远高于还款协议中被上诉人要支付给上诉人的工程款。若按还款协议支付被上诉人:工程款,将给上诉人造成重大的经济损失,违反了等价有偿原则,显失公平。二、上诉人在签订该协议时处于危困状态且缺乏经验。上诉人于2016年7月左右就按工期完成工程,直到2017年7月30日被上诉人还迟迟未向上诉人支付工程款,上诉人处于经济严重被困的状态,工人及为实施本案工程所欠材料款的债权人都在向上诉人追要款项，在此情况下,在被上诉人告知其如果签了马上就给钱,上诉人无奈在情势所迫的情况下签订了该协议。综上,依据《民法总则》第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。故而,上诉人与被上诉人签订的《还款协议书》属于可撤销的合同。上诉人认为一审判决对事实认定错误,并依此作出了错误的判决,且在判决时并未适用任何法律,其判决损害了上诉人的合法权益,请求二审法院能够依法支持上,诉人的上诉请求,切实维护上诉人的合法权益。大森公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。徐志生向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令撤销原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订的《还款协议书》。2、请求法院依法判令诉讼费用等由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月26日，原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订了《昭君坟旅游区外网施工合同书》，此合同约定了工程概况、工程结算方式，工程款支付，双方责任质量与检验，违约等内容，在外网施工总量清单中备注此结算由甲方按实际市场核准价为准，在外网工程材料总量清单5份中备注以上所有报价以甲方实际市场核准价结算，同时备注，甲方以所做工程质量检验合格后结账，如乙方所做工程不合格，甲方另维修，甲方扣除为乙方所维修部分款项。后原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订了《还款协议书》1份，约定还款金额为195000元，外网工程款，还款期限为自签订此协议之日起至2017年7月之前陆续还清。同时备注“徐志生在昭君城景区所做的所有外网工程工程量工程价格全部核算完毕，昭君古城景区已付徐志生工程款121451.85元，剩余195000元在2018年7月以前陆续结清，徐志生自愿同意，并放弃法律诉讼权，徐志生所有工程使用机械与人工由徐志生自行负责，不得向昭君城景区索要！”此《还款协议书》未有签订时间，原告徐志生主张签订时间为2017年7月30日。2018年7月23日原告徐志生申请鉴定其实施的工程造价，因原告徐志生未能交纳鉴定费，被退卷。原告徐志生未能提供《还款协议书》签订时间的证据，未能提供《还款协议书》中昭君古城景区已付徐志生工程款121451.85元而未付的证据，未能提供签订《还款协议书》时其是情势所迫的证据。一审法院认为，本案的焦点是原告请求撤销原告徐志生与被告鄂尔多斯市大森投资集团有限责任公司签订的《还款协议书》是否超过除斥期间，《还款协议书》中的款项与实际工程量是否显失公平，《还款协议书》中昭君古城景区已付徐志生工程款121451.85元是否真实及签订《还款协议书》时属于情势所迫。原告徐志生对争议焦点均未能提供充分证据证实，因此原告徐志生的诉讼请求证据不足，理由不充分，其诉讼请求本院依法不予支持。判决：驳回原告徐志生的诉讼请求。案件受理费100元、公告费400元，均由原告徐志生负担。本院二审期间，上诉人提交手机录音一份，拟证明双方签订还款协议书的时间为2017年9月24日，被上诉人未发表质证意见，本院对该证据不予认定。被上诉人二审未提交证据。本院二审查明的事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《昭君坟旅游区外网施工合同书》中约定的工程结算方式为：“按工程项目单价执行（见外网工程材料总量清单及外网工程施工总量清单）”，但《外网工程施工总量清单》及《外网工程材料总量清单》为上诉人单方提供，两份清单中均无被上诉人的签字或印章。上诉人在一审中提出的工程造价的鉴定申请，因其未能交纳鉴定费用未能得出鉴定结论。虽然《还款协议书》中确认的还款数额为195000元，但因现有证据无法认定工程总造价为上诉人诉称的605495.1元，所以《还款协议书》不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的“在订立合同时显示公平”的可撤销合同的条件。因此，上诉人要求撤销该《还款协议书》的上诉请求，本院不予支持。综上所述，徐志生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐志生负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘拴东审 判 员  李顺和代理审判员  樊 宁二〇一九年十一月八日法官 助理  张 媛书 记 员  燕飞达
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执451号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社沙芜信用社，住所地福建省清流县沙芜乡明珠街18号，统一社会信用代码91350423855783354P。 负责人：余清勇，该社主任。 委托代理人：余清勇，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省清流县，该社职员。 被执行人：黄国成，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县农村信用合作联社沙芜信用社与被执行人黄国成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的(2018)闽0423民初1004号民事调解书发生法律效力后，清流县农村信用合作联社沙芜信用社于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民47502.76元及利息,现已执行到位0元。 本院在执行清流县农村信用合作联社沙芜信用社与被执行人黄国成金融借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、且已被其他法院冻结,无车辆、有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 5、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4854号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆百富房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟路八方巷。 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉霞，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建萍，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜康市融通小额贷款有限责任公司。住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路263号。 法定代表人：刘必东，该公司经理。 一审被告：马青林，男，回族。 再审申请人新疆百富房地产开发有限公司（以下简称百富公司）因与被申请人阜康市融通小额贷款有限责任公司（以下简称融通公司）、一审被告马青林保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2017）新民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 百富公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一项规定的情形，应予再审。请求：1.对本案提起再审或者发回重审，中止原判决的执行；2.撤销一、二审判决，改判驳回融通公司的全部诉讼请求；3.判决由融通公司承担原审所有的诉讼费用。事实和理由：1.新证据证实，本案借款已经还清，足以推翻原审判决认定借款未还清的事实。因此，原审判决基于借款未还清而判决担保人百富公司承担还款责任的判决错误。2.债务已还清的全部凭证，都由债务人持有。全部还清的凭证，是本案担保合同纠纷是否成立、能否定案的基本事实的主要证据。经担保人多次申请，原审法院对该主要证据不予调查收集。3.债务人张世贵与融通公司董事长刘必林相互勾结，启动本案的意图就是为侵占百富公司资产，二人合谋倒签法律文件，将其他债务金额嫁接在本案的借款事实之上。 百富公司将下列材料作为申请再审新证据提交：（1）新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院2018年2月6日（2018）执异3号案件听证笔录及案外人执行异议申请书复印件。（2）银行汇兑凭证复印件，意欲证明债务人张世贵于2012年9月20日向融通公司刘必林账户偿还1800万元,加上2012年9月4日向刘必林账户偿还的1000万元及2012年10月10日向刘必林账户偿还的1200万元，本案借款已经还清。百富公司在再审申请书中陈述，该1800万还款凭证系在原审结束以前就已存在，基于客观原因，在原审终结前，百富公司无法获取的证据。 经审查，百富公司曾于2018年4月就本案向本院申请再审。本院审查过程中，百富公司于2018年6月27日申请撤回再审申请。本院于2018年7月3日作出（2018）最高法民申1947号民事裁定，准许百富公司撤回再审申请。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，人民法院准许撤回再审申请或者按撤回再审申请处理后，再审申请人再次申请再审的，不予受理，但有民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，自知道或者应当知道之日起六个月内提出的除外。百富公司2018年4月向本院申请再审时，已经知悉张世贵等人提出案外人执行异议申请，且该执行异议申请已被新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院裁定驳回。百富公司本次申请再审提交的听证笔录形成于张世贵等人提出案外人执行异议申请之后，法院作出驳回裁定之前，百富公司在前次申请再审时即应当知道该笔录的存在，但未在前述司法解释规定的期限内提交。百富公司在前次申请再审时，既已主张本案借款已经还清，百富公司申请再审提交的1800万元还款凭证，亦曾在前次申请再审时提出。百富公司申请再审提交的材料，不属于人民法院准许撤回再审申请后发现的新证据。百富公司本次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，但并未提供足以证明原判决据以认定事实的主要证据是伪造的证据。百富公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项申请再审，不属于前述司法解释中规定的人民法院准许撤回再审申请后，再审申请人可以申请再审的情形。 综上，百富公司提出的再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款和第四百零一条的规定，裁定如下： 驳回新疆百富房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 骆 电 审判员 曾朝晖 审判员 任雪峰 二〇一九年十一月十八日 法官助理乔月霞 书记员冯宇博
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2955号 申请执行人：纪国元，男，1954年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙加锋，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人纪国元与被执行人孙加锋劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1791号民事判决书已发生法律效力，内容为:被告孙加锋于本判决生效后十日内向原告纪国元支付欠款3020元，并承担从2018年3月30日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率计算的利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户,另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人纪国元申请将被执行人孙加锋先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱晨阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16861号 原告：王金龙，男，1969年9月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王兴友，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。 被告：程驷，男，1947年2月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告王金龙与被告程驷劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙及委托代理人邓秀梅、王兴友，被告程驷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5,000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月原、被告签订了《水稻代育苗插秧合同》，合同约定每亩服务费200元，乙方作业面积为40亩。作业时间为2019年5月19日至5月20日，被告预缴保证金3,000元，剩余5,000元余款插秧后一次付清。插秧结束后，原告多次找到被告索要，被告以插秧不符合要求，拒付余款。甲方按照标准作业，另合同明确乙方认为满意后方可作业，乙方不得在作业完成后向甲方提出作业标准，栽插质量等异议。伪劣维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告程驷辩称，原告跟我签订合同属实，共计40亩，共计8,000元，已经给付预付金3,000元，剩余5,000元未给。现原告要求给付5,000元被告不同意给。理由是第一，被告插秧属于大缓苗，苗的成活率低；第二，原告插秧机存在问题，插完秧秧苗根部内部损坏，造成缺苗。第三，补苗花费人工费3,000余元。当时与原告沟通，原告答应补苗给补偿，大缓苗也负责。现在既然已经到法庭，我同意给对方2,000元，双方没有其他纠纷。 本院认定事实如下：2019年5月原、被告签订了《水稻代育苗插秧合同》，并约定插秧标准为株距7寸、行距9寸，每穴3-5苗，每亩约15-16盘，没有栽到和漏栽的地方，留够补苗秧苗。被告作业面积为40亩，每亩服务费200元，作业时间为2019年5月19日至5月20日，被告预交保证金3,000元，下欠5,000元。合同签订后，被告预先支付了3,000元。插秧完成后，因出现较大面积缓苗，原告为被告提供了补种的秧苗，被告支出了补种秧苗的人工费。原、被告双方就给付插秧余款及补种秧苗的费用进行了协商，但未达成一致，促成此诉。 本院认为，公民合法的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告插秧，被告理应按合同约定给付劳务费用，但被告提出的秧苗存在缓苗问题，并导致被告多支出补种劳务费亦属事实，原告承认为被告提供了补种秧苗的事实。被告大面积补种秧苗已超出了合理补种秧苗的范围，必然导致多支出人工费，原告作为劳务提供者，理应遵循诚实信用原则，承担相应损失赔偿责任。故本院酌定，除已经支付的3,000元以外，被告再向原告支付劳务费3,000元，对于原、被告其他诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告程驷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金龙劳务费3,000元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告程驷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一九年十一月十八日 书记员 高宇婷
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2365号 申请执行人：于峰，男，1945年12月5日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司，住。 法定代表人：浦维新，该公司董事长。 被执行人：盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司维海大酒店，住。 法定代表人：浦维新，该公司董事长。 本院在执行申请执行人于峰与被执行人盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司维海大酒店民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都法院（2018）苏0903民初4656号民事调解书载明，一、被告盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司、盐城市望海新时代酒店管理服务有限公司维海大酒店共同偿还原告于峰借款本金60000元，并承担自2014年1月1日起至实际还款之日止按照年利率4.5%计算的利息，于2019年6月底前付清。二、如果两被告按期偿还，则原告于峰放弃其他诉讼请求，双方余无瓜葛；如果两被告未能按期偿还，则原告于峰有权申请法院强制执行两被告借款本金60000元，并要求两被告承担自2014年1月1日起至实际还款之日止按照年利率8%计算的利息。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信人员名单，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄才锋
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初32011号 原告：朱一宁，。 委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201910095386。 委托诉讼代理人：何海堃，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：许斯熊，。 原告朱一宁与被告许斯熊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽颖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款50万元及利息，利息以50万元为本金，按照月利率1.4%，从2019年4月19日起计算至被告还清本息之日止，暂计至2019年9月20日为35671元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月18日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，基于被告清偿能力的考虑，双方签订了一份《债权合同》，约定双方的权利义务，原告与被告于《债权合同》中约定：借款金额为50万元，借款期限为六个月，利息按月利率1.4%计算。签订合同当天，原告通过银行转账向被告支付了该笔借款。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。鉴于上述事实，被告迟迟不偿还原告本金及利息的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年2月18日，原被告签订了《债权合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为六个月，自2019年2月18日至2019年8月17日。被告每月向原告支付利息7000元（即月利率为1.4%），借款期满后被告一次性归还原告本金。《债权合同》签订当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了50万元。 二、原告称被告收到借款后，曾向原告支付过前两个月的利息，其后经原告催讨，被告未再向原告支付任何本息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件。在本案中，原告与被告就借款50万元达成了合意，并且原告通过转账的方式向被告发放了上述款项，被告应当依照合同约定按时偿还借款本息。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视为被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，因此，本院对原告关于被告自2019年4月19日起未支付利息、未偿还任何借款本金的主张予以采信，对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告许斯熊应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱一宁借款50万元及利息（利息以50万元为本金，按每月1.4%的标准，自2019年4月19日起计至款项还清之日止）。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，由被告负担。原告已预交的4578元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4578元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李乾 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 尹丹荔 书记员 柏榕楠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5556号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：许小莉，女，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：夏跃跃，男，系许小莉丈夫。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告许小莉、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳、被告许小莉的委托代理人夏跃跃到庭参加诉讼，第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令许小莉返还神州闪现（平潭）公司代偿的89181.96元；2.本案诉讼费由许小莉承担。事实与理由：2018年3月19日，许小莉因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，许小莉向该行成功申请信用卡借款159600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为7049元。许小莉收到款项后，未按约定还款，截至2019年5月14日，许小莉工商信用卡欠款共计89181.96元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代许小莉对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为许小莉的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向许小莉进行追偿。 许小莉辩称，对于神州闪现（平潭）公司所提出的还款义务没有异议，但是诉讼请求的金额有异议。当时其确实出现资金周转困难，并跟神州闪现（平潭）公司的工作人员确认过可以晚几天还款，神州闪现（平潭）公司有向其发了一份告知函，里面要求是14日之前将款项还清，其是在13日就将款项还进去了，并未逾期，但是神州闪现（平潭）公司却在11日的时候将车辆拖走了。过了50余天后，神州闪现（平潭）公司将车辆交还给其，但是车辆存在无法启动、多个部位坏了的情况，其要求神州闪现（平潭）公司对车辆的维修费进行赔偿，同时对车辆被拖走50余天造成其损失进行赔偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向许小莉追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.许小莉逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年3月9日，许小莉与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为苏Ｆ×××××的车辆以159600元售后回租。许小莉向工商银行申请信用卡借款159600元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年4月起每月25日，每月还款总额应为7049元，许小莉每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为许小莉担保。然许小莉收到款项后，未按约定向信用卡还款，之后再无还款。许小莉逾期还款造成违约，应承担违约责任。 当事人双方围绕诉讼主张提交相关材料，本院组织双方进行证据交换与质证，对各方无异议证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合分析评判。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以许小莉作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南通分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为159600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金7049元，合计169176元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费11266元，ＧＰＳ服务费1000元，管理服务费9798.8元，服务费6550元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，许小莉向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为159600元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，许小莉出具放款确认书确认收到放款159600元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需许小莉提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若许小莉未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。 神州闪贷（平潭）公司在许小莉还清款项后于2019年1月份将车辆拖走50余天，并于同年3月1日将车辆交还给许小莉。嗣后，因许小莉未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年5月14日代许小莉还款89181.96元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还许小莉未按时缴纳的信用卡款项89181.96元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。许小莉主张神州闪现（平潭）公司应赔偿其车辆的维修费及车辆被拖走50余天的损失，许小莉可另行诉讼主张权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，许小莉应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 许小莉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款89181.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取计1015元，由许小莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保113号之一申请人：湖北闽丰达建筑材料有限公司。住所地黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。统一社会信用代码91420116578273646L。法定代表人：魏优传。委托诉讼代理人：陈函，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：中建四局第三建设有限公司（原名称：中建四局第三建筑工程有限公司）。住所地贵州省遵义市红花岗区北京路57号。统一社会信用代码91520302214780129Y。法定代表人：曲清飞。申请人湖北闽丰达建筑材料有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值1620000元的财产。并提供华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司保函（保单号：6290401046020190000109）为保全申请提供担保。本院于2019年11月13日作出（2019）黔0302财保113号裁定，裁定查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司价值1620000元的财产。在保全执行过程中，本院查明被申请人中建四局第三建设有限公司系中建四局第三建筑工程有限公司于2019年10月28日变更而来。该公司名称变更后，银行账户还未变更。其后，申请人湖北闽丰达建筑材料有限公司申请对名称为中建四局第三建筑工程有限公司的账户进行查封。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人中建四局第三建设有限公司（原名称:中建四局第三建筑工程有限公司）价值1620000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴继红二〇一九年十一月二十八日书记员  王文艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保454号申请人：杨军利，男,回族,1962年8月15日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：袁平侠,男,汉族,1968年10月6日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人杨军利于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人袁平侠名下价值207068元财产。担保人杨军利以其名下车牌号为×××号别克牌小型普通客车,提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人袁平侠名下价值207068元财产。二、冻结杨军利名下别克牌×××车辆车户，期限为二年。案件申请费1555元，由申请人杨军利交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月八日书记员  闫雨婕
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初223号 公诉机关浦城县人民检察院。 被告人钟智兴，男，1986年9月29日出生于浦城县，畲族，初中文化，无业，住浦城县。曾因犯盗伐林木罪于2010年2月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月19日被浦城县公安局刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。 被告人张孙平，男，1983年1月1日出生于浦城县，汉族，初中文化，无业，住浦城县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年3月25日被浦城县公安局刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。 辩护人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）187号起诉书指控被告人钟智兴、张孙平犯容留卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑益宏出庭支持公诉，被告人钟智兴、被告人张孙平及其辩护人张乘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年春节前，被告人钟智兴租用浦城县莲西路39-12号作为卖淫场所，被告人张孙平则联系卖淫人员艾某，艾某又约了周某一同到浦城。被告人钟智兴、张孙平与艾某、周某约定每卖淫一次抽取艾某50元、周某70元。2019年2月初至中旬，艾某、周某在莲西路39-12号从事卖淫活动，并通过微信向被告人钟智兴、张孙平转账抽成共15次计850元。后因租期届满，被告人钟智兴又租用莲西路40-13号作为卖淫场所，2019年3月7日22时许，艾某在该处从事卖淫活动时被民警当场查获。案发后，被告人钟智兴、张孙平退出违法所得850元。 针对上述指控，公诉机关提供相应证据，并认为被告人钟智兴、张孙平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人钟智兴、张孙平有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人钟智兴、张孙平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。被告人张孙平的辩护人提出被告人张孙平具有自首、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟智兴、张孙平分别于2019年3月19日、25日经民警电话通知后，到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人钟智兴、张孙平在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，违法、犯罪信息查询记录表，刑事判决书，到案经过等书证；证人艾某、周某、全某、祝某、黄某、项某的证言；被告人钟智兴、张孙平的供述和辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟智兴、张孙平为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所，二被告人之行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟智兴、张孙平具有自首情节，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；退出全部违法所得，又可酌情从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张孙平的辩护人提出被告人张孙平具有从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上，结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人钟智兴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人张孙平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月零十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2019年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人钟智兴、张孙平退出的违法所得人民币850元，予以没收，上缴国库（由扣押机关浦城县公安局负责执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘尔华 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄雅雅 书记员张梦婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； ……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5127号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。 法定代表人：王鸿，行长。 委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托代理人：李明佳，该行资产保全部职员。 被告：王琳琳，男，1981年7月2日生，汉族，职员，住吉林省松原市。 被告：李美玲，女，1987年1月6日生，朝鲜族，个体，住吉林省松原市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告王琳琳、李美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人李明佳，被告王琳琳、李美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告王琳琳、李美玲偿还剩余贷款本金30,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率9.97‰。2、要求其他被告承担连带责任3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年9月7日与王琳琳签订的编号为XXXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2018年9月7日起至2019年9月7日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）。用途为房屋装修。同日我行与李美玲签订的编号为XXXXX号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款李美玲提供保证担保并承担连带责任。此笔贷款2019年9月7日到期，至2019年10月8日已经逾期31天。故向法院提起诉讼。 被告王琳琳、李美玲辩称，我对借款事实没有异议，这笔借款我没有偿还过本金，利息我不记得我还没还过。我现在经济上有困难，无法一次性还清，希望能分期偿还。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、贷款申请审批表、电子借据及还款明细、被告居民身份证及结婚证复印件、送达地址确认书等证据。被告王琳琳、李美玲对上述证据没有异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，2018年9月7日与王琳琳签订的编号为XXXXX号《个人循环借款合同》，贷款金额30,000.00元，借款期限2018年9月7日起至2019年9月7日止。借款人可以在人民币30,000元的借款额度内向贷款人申请循环使用借款额度。其中，自助循环借款额度为人民币30,000元，自主支付额度为3万元。用途为房屋装修。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2019年9月7日。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率9.97‰。逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（自助终端、手机银行、网上银行、营业柜台）等渠道供借款人使用借款、自助还款。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提用借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。2018年9月7日李美玲签订的编号为XXXXX号的《最高额保证合同》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此笔贷款李美玲提供保证担保并承担连带责任。截止开庭之日，被告王琳琳尚欠借款本金3万元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告王琳琳签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王琳琳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告李美玲作为保证人应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王琳琳于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日。利息按月利率9.97‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、被告李美玲在本案中承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告王琳琳、李美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭海涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韩思同
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初9481号原告：杨某，女，1991年2月21日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：王江莉，女，1995年9月18日出生，汉族，系原告表妹。被告：何某，男，1989年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨某与被告何某离婚后财产分割纠纷一案，本院2019年9月3日立案受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王江莉、被告何某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2017年7月28日，原、被告因夫妻感情破裂，在遵义市婚姻登记处签订《离婚协议》,该协议第三条约定，财产分割问题：离婚后男方支付女方10万元，于2019年7月28日前付清。该协议签订后，原、被告当即登记离婚。然而，被告一直未按案涉协议支付10万元。案涉10万元系被告对原告离婚的补偿，为保护原告的合法权益，故原告诉至本院提出前述诉讼请求。被告何某辩称，原、被告之前是夫妻关系，后来协议离婚，并签订了离婚协议，协议确实约定了有这个钱的事，但子女一直是被告在养，所以被告不愿意支付这个钱。根据原告的陈述，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原被告登记结婚，并生育一子何某。2017年7月28日，原、被告签订《离婚协议书》，该协议书中约定，原、被告自愿离婚；子女何某由被告抚养，被告自愿承担所有费用，原告不承担任何费用，原告可随时探视子女；财产分割问题：离婚后被告支付原告10万元，于2019年7月28日前付清等。同日，原、被告办理了离婚登记手续，领取了离婚证。原告认为被告未按前述协议约定向其支付补偿款，损害其合法权益，故诉至本院酿成诉争。本院认为，原、被告在离婚时签订《离婚协议书》对子女抚养、夫妻财产分割及补偿款等事宜进行了约定，该协议是在双方自愿、意思表示一致基础上签订的，且也没有证据证明原、被告的意思表示有违反法律、行政法规规定及损害他人合法权益的情形，根据《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告签订的《离婚协议》及其约定的事项合法有效，对双方均有约束力，对原告要求确认该协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。前述协议约定，被告应在2019年7月28日前向原告支付10万元，被告应向原告支付前述款项的期限已过，且原、被告在签订前述协议的同时已登记离婚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，原告要求被告支付前述款项的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告辩解子女一直是其在养，所以不愿意支付前述款项；但子女由被告抚养系原、被告离婚时的约定，不违背被告的意思表示，被告抚养子女符合协议约定，且被告也未提供证据证明前述款项的约定违反法律禁止性规定的情形，因此，被告拒绝支付前述款的理由不充分，也与事实不符合，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：被告何某在本判决生效后十日内向原告杨某支付补偿款100000元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  赵仲智二〇一九年十一月五日法官助理谭克琴书记员刘贵亮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3117号原告：田兵，男，1973年5月9日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁灵坤，男，1987年5月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：丁雪梅，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆飞，男，1985年11月10日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告田兵与被告丁灵坤、丁雪梅、豆飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田兵到庭参加诉讼；被告丁灵坤、丁雪梅、豆飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田兵向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告田兵借款本金36000元，并按月利率2%支付从2016年6月30日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费、公告费、律师费由三被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告丁灵坤向原告田兵借款36000元，被告丁雪梅、豆飞为借款担保。借款后，三被告至今未偿还借款。被告丁灵坤、丁雪梅、豆飞均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，被告丁灵坤向原告田兵出具借条一张。借条中约定借款金额为36000元，借款时间为一年，但未约定利息及逾期利息。被告丁雪梅、豆飞为借款提供连带责任保证，保证期间从借条出具之日至借款还清之日，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。另查明，原告田兵曾于2018年向被告豆飞催收借款。庭审中，原告田兵称被告丁灵坤于2019年4月左右向其支付利息8000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告田兵举示的借条足以证明被告丁灵坤于2016年6月30日向其借款36000元的事实。借条中约定借款时间为一年，现还款期限已届满，被告丁灵坤应向原告田兵偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条中未约定利息及逾期利息，被告丁灵坤无需支付利息，但应按年利率6%支付从借款到期次日即2017年7月1日至借款清偿之日的逾期利息。原告田兵称被告丁灵坤于2019年4月左右向其支付利息8000元。因原告田兵无法确定具体时间，本院酌情认定支付利息的时间为2019年4月1日。以36000元为基数，按年利率6%从2017年7月1日计算至2019年4月1日的逾期利息为3722.3元，被告丁灵坤支付的8000元中4277.7元应从借款本金中扣除。因此，被告丁灵坤应向原告田兵偿还借款本金31722.3元，并按年利率6%支付从2019年4月2日至借款清偿之日的逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”被告丁雪梅、豆飞为借款提供连带责任保证，保证期间从借条出具之日至借款还清之日，保证范围包括借款本息及实现债权的费用等。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：“对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案为连带责任保证，各保证人之间构成连带债务关系，债权人可向其中部分或全部保证人主张保证责任，债权人对部分保证人主张保证责任行为的效力对其他保证人亦有效。本案中的保证期间为借款到期之日即2017年6月30日起计算两年。原告田兵在保证期间内向保证人豆飞催收，被告丁雪梅、豆飞应对本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告田兵的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁灵坤于本判决生效后十日内向原告田兵偿还借款31722.3元，并按年利率6%支付从2019年4月2日至借款清偿之日的逾期利息；二、被告丁雪梅、豆飞对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告田兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告田兵已预交350元），减半收取350元，由原告田兵负担53.5元，由被告丁灵坤、丁雪梅、豆飞负担296.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 陈 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员 陈红吉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14601号 原告：张丽琼，女，1973年5月24日出生汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。 委托诉讼代理人：潘江锋，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：毛祖敏，男，1984年12月7日出生汉族，住浙江省三门县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：金学忠，浙江亿站律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张博文，浙江亿站律师事务所律师。 本院在审理原告张丽琼与被告毛祖敏、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院申请变更诉讼请求并申请撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告张丽琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张丽琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽琼负担。 审 判 员 张建昌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨春洪 代书记员 蒋 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22694号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：邹永奎，男，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邹永奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告邹永奎拖欠贷款款项，请求判令：被告邹永奎向原告平安银行中山分行偿还贷款本金106095.05元、利息（含罚息）4978.48元、复利132.49元【暂计至2019年7月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告邹永奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邹永奎。签约情况：2018年8月23日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL20180823000574号）。贷款金额：129000元。贷款期限：自2018年8月24日到2021年8月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年8月24日，平安银行中山分行向邹永奎发放贷款129000元。欠款情况：邹永奎借款后未按时足额还款，截至2019年7月29日，尚欠贷款本金106095.05元（其中逾期本金9332.55元）、利息（含罚息）4978.48元、复利132.49元。本院认为，邹永奎向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，邹永奎还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于邹永奎的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邹永奎未提交证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邹永奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹永奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金106095.05元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）4978.48元、复利132.49元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，减半收取计1262元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邹永奎负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡书记员  林雪莲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3841号 申请执行人董华初与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3841号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1428民初2682号 原告：王某，男，汉族，1971年10月出生,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳志远，山东广敬律师事务所律师。 被告:王某,男,汉族，1973年9月出生,住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1954年8月出生，住山东省武城县。系王某父亲。 委托诉讼代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。 原告王某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。王某及委托诉讼代理人张书俊，王某委托诉讼代理人王某、杨拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告7万元；2.请求依法确认道路援助救助基金10万元由被告承担；3.诉讼费由被告承担。庭审中，王某当庭变更诉讼请求，1.请求依法判令被告赔偿原告7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，王某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿武城县鲁权屯镇滕庄至朱家圈公路由北向南行驶至大于庄处时，撞到前方顺向行驶的王某驾驶的电动三轮车尾部，致使王某受伤，事故发生后被告逃逸，经交通事故认定书认定被告承担事故全部责任。事故发生后，王某起诉至贵院，由于在诉讼过程中王某死亡，因此由原告作为受害人唯一继承人参加诉讼。在贵院调解下，为了达成调解协议，原告撤回了对被告的起诉，由肇事车辆所有人王志刚及保险公司赔偿了原告部分费用及损失。由于王某始终未承担其应当承担的赔偿责任，王某的各项费用及损失也没有得到全部赔偿，因此王某再次起诉至贵院，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日,王某驾驶鲁Ｎ×××××号轿车沿武城县鲁权屯镇滕庄至朱家圈公路由北向南行驶至大于庄处时,撞到前方顺向行驶的王某（王某父亲）驾驶的电动三轮车尾部,致使王某受伤,事故发生后被告逃逸,经交通事故认定书认定王某承担事故全部责任。事故发生后,王某至德州市人民医院住院治疗37天。 王某于2019年1月24日起诉王志刚、王某、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司至武城县人民法院,案号为（2019）鲁1428民初295号，由于在诉讼过程中王某于2019年1月31日死亡,因此由王某作为受害人唯一继承人参加诉讼。2019年7月9日，在武城县人民法院调解下，王某与王志刚、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司达成调解协议，本院出具（2019）鲁1428民初295号民事调解书。双方协议中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿王某因交通事故造成王某死亡的各项损失120000元，王志刚（涉案车辆车主）赔偿王某因交通事故造成王某死亡的各项损失60000元。另外，道路交通事故社会救助基金（以下简称道路救助基金）垫付给王某医疗费10万元，王某赔偿王某医疗费5000元。以上款项均已支付或垫付。同日，经法院准许，王某撤回了对王某的起诉。 王某死亡后，王某向德州市公安局交通警察支队武城大队分别申请对王某死亡原因、与交通事故的因果关系及参与度进行司法鉴定。德州市公安局交通警察支队武城大队委托河北医科大学法医鉴定中心对委托事项进行司法鉴定，河北医科大学法医鉴定中心于2019年3月14日出具冀医法鉴[2019]病鉴字第49号法医病理鉴定意见书，鉴定意见为王某符合胃溃疡穿孔后继发腹膜炎死亡，交通事故损伤等对胃溃疡穿孔的发生由促发影响。河北医科大学法医鉴定中心于2019年4月29日出具冀医法鉴[2019]临鉴字第221号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为交通事故对王某死亡存在一定促发作用，建议参与度为20%左右。 德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2019年1月22日向王某发出德公交[2019]第011-2号偿还道路交通事故垫付费用偿还通知书，通知书中载明，根据《德州市道路交通事故社会救助基金管理办法》，德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室已垫付受害人王某道路交通事故社会救助基金10万元，请按照事故认定书确定的责任于2019年10月1日前向德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室偿还已垫付的道路交通事故社会救助基金。偿还基金时：一、已经与对方达成赔偿协议，请按照协议中明确注明的偿还金额进行偿还；如果在协议中未明确救助基金偿还金额，由救助基金申请方偿还全部垫付金额。二、双方通过诉讼方式解决的，对于已经偿还的救助基金与法院判决不一致的，以法院最终判决的金额为准。庭审过程中，王某陈述其也收到偿还通知书。 本院认为，根据以上确认事实，对王某主张的因交通事故造成王某死亡各项损失认定如下：医疗费155596.34元；住院伙食补助费100×37=3700元；营养费1470元；护理费56654元÷365×37×2﹢56654元÷365×12=13348.62元；丧葬费65383元÷2×20%=6538.3元；死亡赔偿金16297元×7×20%=22815.8元，交通费4000元，车辆损失2000元，精神损害5000元，合计214469.06元。 王某因本次交通事故造成王某死亡已获得赔偿18.5万元，另外王某得到道路救助基金垫付的10万元。因在本次诉讼中，道路救助基金未到偿还期限，且双方当事人均未进行偿还。在道路救助基金未确定偿还人、偿还数额的情况下，王某因本次交通事故造成王某死亡的全部损失是否得到全部赔偿无法确定，王某主张王某赔偿因本次交通事故造成王某死亡损失7万元没有得到赔偿的诉求无事实根据和法律依据，本院不予支持，应驳回王某诉讼请求。若王某因本次交通事故造成的损失在道路救助基金确定偿还人、偿还数额后未得到全部赔偿，可再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第一项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回王某诉讼请求。 案件受理费3700元减半收取1850元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王敬敬 书记员辛青
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1333号陈梅、崔玉刚：本院执行的陈梅申请执行崔玉刚健康权纠纷一案，被执行人崔玉刚自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1884元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7793号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行，住所地启东市吕四港镇海渔村3组126号。负责人：秦卫斌，该行行长。委托诉讼代理人:奚佳蓓、金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告：唐志军，男，1965年12月23日生，汉族，住启东市。被告：朱玉英，女，1966年1月1日生，汉族，住启东市。被告：启东富华橡胶制品有限公司，住所地天汾科技五金工业园。法定代表人：卢玉美。被告:陈建美，女，1978年11月29日生，住启东市。被告：朱晓峰，男，1985年2月12日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行（以下简称茅家港支行）与被告唐志军、朱玉英、启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告茅家港支行的委托诉讼代理人金堃睿，被告唐志军、陈建美、朱晓峰到庭参加了诉讼，被告朱玉英、启东富华橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茅家港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐志军、朱玉英支付贷款本金38万元和利息35374.62元（计算至2019年9月20日），支付自2019年9月21日起至实际还款日止，以38万元为计算基数，按年利率12.225%计算的逾期利息及复利。支付律师费2000元。2、判令被告启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰对上述贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告唐志军、启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰签订个人担保借款合同，被告唐志军向原告借款38万元，双方约定借款期限至2017年12月29日至2018年11月20日，以年利率8.15%按季结息到期还本，未按期限归还借款本息的，从逾期之日起按年利率12.225%计收逾期利息和复利，至本息清偿，并约定被告启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰对贷款本息及实现债权费用承担连带保证责任。被告朱玉英作为被告唐志军的配偶向原告出具共同还款承诺书。截止2019年9月20日，被告结欠贷款本金38万元，利息35374.62元。经原告多次催讨，被告方仍未归还借款。据此，原告诉至法院。被告唐志军辩称，借款是事实，由法院依法处理。被告陈建美辩称，担保是事实，当时是以贷还贷，我当时签了字，责任我依法承担。被告朱晓峰辩称，担保是事实，由法院依法处理。被告朱玉英、启东富华橡胶制品有限公司未应诉答辩。经审理查明：2017年12月19日，被告唐志军作为借款人，茅家港支行作为贷款人，被告启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰作为担保人，签订了《个人担保借款合同》[合同编号：启农商行（茅家港）个借字（2017）第122901号]一份，原告茅家港支行借款给被告唐志军38万元，借款期限自2017年12月29日至2018年11月20日止；借款利率为月利率6.7916‰，借款按季结息，到期还本；借款的律师费等用由借款人承担；逾期还款按实际贷款利率基础上上浮50％；借款由被告启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰提供连带责任担保，保证的范围包括借款本金、利息、含罚息、律师费和贷款人实现债权的一切费用，保证期限为借款届满后的二年内。保证人声明，本笔贷款用途为以贷还贷，借款合同还约定有其他条款。被告朱玉英向原告出具共同还款承诺书，自愿为被告唐志军与原告茅家港支行订立的《个人担保借款合同》[合同编号：启农商行（茅家港）个借字（2017）第122901号]一份承担共同承担还款责任。据此借款合同，2017年12月29日，原告借给被告唐志军人民币38万元，被告唐志军在借款后向原告出具了借款借据一份。载明，借款金额38万元，借款年利率8.15％，借款按季结息，结息日为20日，借款到期日为2018年11月20日。同日，被告唐志军、朱玉英、启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰分别向原告确认了送达地址，明确了其提供的地址作为法院送达材料、相关法律文书等的有效送达地址。原告茅家港支行为本案诉讼，聘请律师花去律师费用2000元。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、共同还款承诺书、借款借据、结息凭证、委托代理合同、律师费票据以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，原告与被告唐志军、启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰签订的《个人担保借款合同》、被告朱玉英向原告出具的共同还款承诺书、唐志军出具的借据等是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人有法律约束力。茅家港支行按约向被告唐志军、朱玉英发放了贷款，依法享有向债务人追索贷款本息的权利，现被告唐志军、朱玉英未能按约归还借款本金和罚息，构成违约，应承担相应的民事责任。茅家港支行在主张罚息的基础上，就罚息再计收复利依据不足，本院不予支持。茅家港支行为向被告唐志军、朱玉英主张权利聘请律师代理诉讼所产生的律师费用2000元，符合合同约定，该数额未超过当地律师行业收费标准，依约应由被告唐志军、朱玉英承担。被告启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰作为保证人，亦未尽担保之责，依约应对案涉借款合同项下的债务本金和罚息、律师费承担连带清偿责任。被告朱玉英、启东富华橡胶制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志军、朱玉英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行偿还借款金38万元及逾期利息（2018年12月21日至2019年3月20日逾期利息为10588.15元，之后以38万元为基数，自2019年3月21日起算至实际还款之日止，按照年利率12.225%计算）。二、被告唐志军、朱玉英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行支付律师费用2000元。三、被告启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏启东农村商业银行股份有限公司茅家港支行其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7560元，依法减半收取3780元(原告已预交)，由被告唐志军、朱玉英、启东富华橡胶制品有限公司、陈建美、朱晓峰共同负担3769元，由原告负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7560元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十一月十二日书记员  黄钰霞
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1201号之二 申请执行人：卢成彬，男，1967年10月10日生，汉族，住镇江。 被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211916739251203。 法定代表人戴黎明，该公司总经理。 本院在执行卢成彬与镇江新区黎明旭日运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈雅洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21565号 原告：谢碧玉，女，1975年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所实习律师。 被告：厦门龙祥房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号38层D单元。 法定代表人：戴桂清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄金莲，该公司职员。 原告谢碧玉与被告厦门龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮、林巧兰与被告委托诉讼代理人黄金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（已付购房款的5‰）。 案件基本事实 一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月31日。 二、商品房地点：源昌山庄6#楼1梯33层3301室。 三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：8579195元。 四、双方确认的逾期办证违约金金额：已付款的5‰。 裁判理由 原、被告签订的《商品房买卖合同》及相应附件，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告依约应按原告已付购房款的5‰向原告支付逾期办证违约金42896元（8579195元×5‰）。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告厦门龙祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢碧玉逾期办理权属证书的违约金42896元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孟晓媚 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0323民初2972号 原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡路（天宇花园）5幢4-2号。 法定代表人：何琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杨，该公司员工。 被告：杨万明，男，1973年11月22日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告杨万明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的委托诉讼代理人郭永生到庭参加了诉讼，被告杨万明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求依法解除贵Ｃ×××××车辆挂靠合同，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月25日，被告将其所有的贵Ｃ×××××自卸货车挂靠在我公司经营至今，双方签订了车辆挂靠合同。合同第四款第2条约定：乙方必须按照国家法律法规和甲方要求的险种和额度投保，同时保险期满前10天乙方需向甲方交清续保费。若逾期未缴清者，造成该挂靠车辆脱保的则按照本合同第六条之约定承担违约责任。被告所挂靠的贵Ｃ×××××货车应于2019年10月30日前向原告缴纳保险，由原告持相关手续到保险公司为该挂靠车辆办理保险投保和车辆审验。现该车审验期和保险期均已届满，原告多次告知被告履行上述义务，被告至今未依约履行。被告的行为已违反合同约定，还存在极大的安全隐患，被告依法应承担违约责任。原告诉请至人民法院，请求依法解除原、被告的挂靠合同。 被告杨万明未作答辩。 本案经本院审理查明如下案件事实：2013年10月25日，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告杨万明签订《车辆挂靠合同》，《合同》第一条：乙方将自购车辆（车牌号为：贵Ｃ×××××）挂靠于甲方经营，甲方协助乙方办理车辆入户、营运等相关手续，该车登记户名为甲方，费用由乙方承担。第六条：违约责任及处理，乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同：……违反本合同之约定延期缴纳保险费，造成脱保的……等违反车辆管理法律法规等行为的。如乙方违约，甲方有权扣证、暂扣车辆货停办该车的相关手续，甲方有权终止合同。合同签订后，该挂靠车辆应于2019年10月前进行审验以及2019年10月30日前进行续保。被告杨万明逾期未对挂靠车辆续保并进行车辆审验。 上述事实，有原告提供的《安捷汽车货运有限责任公司合同书》一份、《机动车行驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定，本院予以认定。 本院认为：本案中，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方在《合同》第六条：违约责任及处理，乙方如有下列行为之一，甲方有权扣车禁止乙方继续营运，且甲方有权单方终止合同：……违反本合同之约定延期缴纳保险费，造成脱保的……等违反车辆管理法律法规等行为的。如乙方违约，甲方有权扣证、暂扣车辆货停办该车的相关手续，甲方有权终止合同。被告杨万明逾期未对挂靠车辆进行续保和审验，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告要求与被告解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司与被告杨万明于2013年10月25日签订的《车辆挂靠合同》。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告杨万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理毛娅娅 书记员冯杨
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监196号 原审原告：王立左，男，1975年10月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原审被告：吴桃，男，1986年11月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：陈志敏，男，1988年10月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：黄涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告王立左与原审被告吴桃、陈志敏、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0813民初102号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 露
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1031号被执行人谢炳义、伍运连：关于被执行人谢炳义、伍运连追缴赃款一案，要求被执行人支付13450元，本院于2019年11月15日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的江苏省海门市人民法院（2014）门刑二初字第00122号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10398号原告：广州市花都区狮岭满明刀模材料经营部，住所地广州市花都区狮岭镇益群村出租屋自编合三金狮路新一巷19号，统一社会信用代码92440101MA5AGPNG8K。经营者：盛素梅。原告：盛素梅，女，1981年出生，汉族，住湖南省衡阳县，上述两原告的共同委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：唐奕军，男，1978年出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，本院在审理原告广州市花都区狮岭满明刀模材料经营部、盛素梅诉被告唐奕军买卖合同纠纷一案，原告广州市花都区狮岭满明刀模材料经营部、盛素梅于2019年11月4日以案情需要为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告广州市花都区狮岭满明刀模材料经营部、盛素梅的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市花都区狮岭满明刀模材料经营部、盛素梅申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市花都区狮岭满明刀模材料经营部、盛素梅撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取504元，由原告广州市花都区狮岭满明刀模材料经营部、盛素梅负担。审 判 长  毕杰颖人民陪审员  朱小玲人民陪审员  汤惠连二〇一九年十一月六日书 记 员  任静欣
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执919号 被执行人：龚志平，男，1977年6月18日出生，汉族，住韶关市武江区。 关于本院执行龚志平欠缴罚金一案，本院作出的（2018）粤0203刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚志平未履行上述生效法律文书所确定缴纳罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2019年7月2日向执行局移送强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚志平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龚志平未到庭接受询问及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚志平名下的财产。查明被执行人龚志平名下银行账户有余额，本院已冻结并扣划其银行账户余额1283元，其余未发现被执行人龚志平有可供执行财产。本案尚余717元罚金未能实现。 三、通过对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚志平有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗浩华
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3736号移送机关郑州市中原区人民法院。被执行人吴晓镭，男，汉族，1983年3月22日出生，户籍地河南省禹州市。本院移送执行吴晓镭罚金一案，本院做出的（2018）豫0102刑初135号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年7月17日移送执行，于2019年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年10月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2019年9月3日、2019年9月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现吴晓镭名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、由于被执行人吴晓镭至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年7月19日向被执行人吴晓镭发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年10月2日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。因经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法组成合议庭，进行审查核实，认为可以予以终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴晓镭名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月十四日书记员 :路静
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7974号 原告：浙江嘉宁物业管理有限公司。住所地：海宁市硖石街道群益路217-8号。统一社会信用代码91330481736890106G。 法定代表人：沈利君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张忠其，男，1953年10月7日出生，汉族，住海宁市。 原告浙江嘉宁物业管理有限公司与被告张忠其物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江嘉宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江嘉宁物业管理有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一九年十一月一日 法官助理徐媛媛 书记员吕厔阳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0882民初2830号 原告：杜金明，男，1989年2月28日出生，汉族，个体，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：刘艳峰，吉林诚诺律师事务所律师。 被告：王国辉，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告杜金明与被告王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金明委托诉讼代理人刘艳峰到庭参加诉讼，被告王国辉经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杜金明向本院提出诉讼请求：1、要求王国辉立即给付欠款196,250.00元及利息（利息自2019年1月1日起按照年利率6%计息）；2、王国辉承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2017年，王国辉在杜金明处购买化肥欠款196,250.00元，王国辉为杜金明出具抵押借款协议一份，现王国辉迟迟不履行还款义务，经多次催款无果，故起诉要求依法裁决。 王国辉未出庭，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2017年3月22日，王国辉在杜金明处购买化肥欠款196,250.00元，王国辉为杜金明出具抵押借款协议一份，双方约定欠款数额为196,250.00元，借款期限为2017年3月22日至2018年12月31日，借款期限内不计息。现王国辉未偿还上述欠款。 以上事实有杜金明提交的营业执照、抵押借款协议及当事人陈述在案佐证。 本院认为，杜金明与王国辉间的买卖行为合法有效，王国辉应偿还其拖欠的货款，杜金明的诉讼请求依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院酌定，此笔欠款利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止。关于杜金明要求王国辉承担本案律师费的诉讼请求，本院经审查认为，双方在协议中没有关于律师费的相关约定，且律师费不是必要的诉讼费用，故本院不予支持。 综上所述，杜金明的诉讼请求依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王国辉于本判决生效之日起五日内偿还杜金明欠款本金196,250.00元及利息（利息自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算至欠款还清之日止）； 二、驳回杜金明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,112.50元，由王国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王敦敦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云25执协55号申请执行人：温州新瑞装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省瑞安市东山街道经济开发区毓蒙路。法定代表人：张经，职务：执行董事。被执行人：蒙自红华房地产开发有限公司，住址：蒙自市护国路与园区L9号交叉口上海滩花园办公楼。法定代表人：凌颖，职务：执行董事长。蒙自市人民法院执行的（2019）云2503执580号温州新瑞装饰设计工程有限公司与蒙自红华房地产开发有限公司工程施工合同纠纷一案，因被执行人蒙自红华房地产开发有限公司系本院关联执行案件之被执行人，且其主要不动产及相关银行账户已为本院所查控，为方便对被执行人的财产进行处置及分配，蒙自市人民法院于2019年11月28日向本院报请提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：蒙自市人民法院（2019）云2503民初113号民事调解由本院执行。蒙自市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李才学审判员  杨俊武审判员  邹为民二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓彬
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1761号尹红武、伊川县白沙镇人民政府：申请人尹红武依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3831号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执702号申请人执行人：偃师市城关镇西寺庄村丁俊朋口布加工店，住所地：城关镇西寺庄村。经营者：丁俊朋，女，1970年10月2日生，汉族，住偃师市。被执行人张璐柯，女，1989年5月2日生，汉族，住偃师市。担保人张灵芝，女，1958年6月3日生，汉族，偃师市号。关于偃师市城关镇西寺庄村丁俊朋口布加工店诉张璐柯买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初83号民事调解书，内容如下：一、被告张璐柯欠原告偃师市城关镇西寺庄村丁俊朋口布加工店货款24000元，自2019年1月至12月每月15日前偿还原告2000元，被告张璐柯付款至：中国农业银行偃师市支行，户名：丁俊朋，卡号62×××100，由被告张璐柯直接汇入。二、若被告张璐柯任何一期没有按双方约定的时间偿还欠款，原告可申请一次性执行剩余款额。三、原告偃师市城关镇西寺庄村丁俊朋口布加工店放弃利息的诉求。法律文书生效后，被告张璐柯未按期履行，偃师市城关镇西寺庄村丁俊朋口布加工店向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月6日依法向被执行人张璐柯送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月12日被执行人张璐柯担保人张灵芝与申请人偃师市城关镇西寺庄村丁俊朋口布加工店的经营者丁俊朋达成执行和解协议。因申请人偃师市城关镇西寺庄村丁俊朋口布加工店的经营者丁俊朋与被执行人张璐柯担保人张灵芝已达成执行和解协议，申请人偃师市城关镇西寺庄村丁俊朋口布加工店的经营者丁俊朋于2019年11月12日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0381执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月十二日书 记 员 ：陈晓军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民监17号再审申请人（原审被告）：祁德富，男，1964年7月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被申请人（原审原告）：彭秀金，男，1967年10月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘宗攀，北京市新元律师事务所律师。原审被告：韦有希，男，1973年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：吕友军，男，1972年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审被告：闫甲武，男，1969年10月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审第三人：卢长江，男，1967年8月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。再审申请人祁德富因与被申请人彭秀金、原审被告韦有希、吕友军、闫甲武、原审第三人卢长江民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人祁德富于2019年11月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，祁德富撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祁德富撤回再审申请。审 判 长  唐 涛审 判 员  罗来成审 判 员  朱立刚二〇一九年十一月十四日法官助理  刘玉琪书 记 员  张子玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。