吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2816号 原告：吉林省卓洋净化科技有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：郑菁，总经理。 委托诉讼代理人：施旭，吉林瑞广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，吉林瑞广律师事务所律师。 被告：吉林津鼎环境检测有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：左莉，总经理。 委托诉讼代理人：毛振秋（该公司法律顾问），吉林盛钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：塔桂奇（该公司经理），男，1981年8月25日出生，满族，住吉林省吉林市丰满区。 原告吉林省卓洋净化科技有限公司（以下简称卓洋公司）诉被告吉林津鼎环境检测有限公司（以下简称津鼎公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，由审判员仲菲艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓洋公司的委托诉讼代理人施旭、**，被告津鼎公司的委托诉讼代理人毛振秋、塔桂奇到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 卓洋公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付剩余货款13500元；2、请求被告支付自2019年1月8日至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮30%计算利息（暂计至2019年8月8日）总计为449.18元；3、本案所有诉讼费用及律师费3000元由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，原被告签订《加工定制合同》，合同约定原告向被告提供边台实验台等产品（合同中明确约定产品名称及数量），总价值为45000元。付款条件及方式为签订合同之日起被告支付合同总价的70%为315000元，安装验收合格后被告支付合同总价的30%，金额为13500元。协议签订后，原告于2019年1月8日将货物送到被告处，完成了交付，并与被告签订《产品安装交付使用验收单》，产品不仅经过被告验收而且已经为被告使用。按照协议约定被告应在货物支付的当天支付尾款13500元整，但被告未履行付款义务，原告多次找到被告索要，但被告却以各种理由推脱，至今未支付尾款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 津鼎公司辩称，1、原告诉求被告给付产品款与事实不符，法庭应当驳回其诉讼请求。2018年11月15日，原被告签订了产品安装定制合同一份，合同标的为45000元。但是原告在履行合同过程中并没有履行全部义务。在2019年1月8日，双方签订的验收单清楚表示出原告完成的安装定制产品的项目和价值，其中包括实验台、桌角台、试剂架和不同规格的四个边台，天平台、电源盒9个、药品柜、通风柜、原子吸收灶和万象抽气灶，这些产品的数量、名称双方予以确认，这些产品的总价值为36740元。原告只完成了这些产品的定制和数量，并没有达到合同约定45000元的数额，现在原告没有完成的产品有：电源盒1个价值70元，管理配件1项价值1500元，水盆及三联龙头450元，室外鼓风机6240元，总价值8260元。那么原告只完成了36740元的产品定制，尚欠8260元的产品。现在提出要求被告给付全部货款，这是不符合常理的，也不符合事实；2、原告在履行过程中，未按合同约定如期完成自己的义务。双方签订的合同约定，至合同签订起20个工作日完成安装。头期款到帐延续，事实上2018年12月10日被告向原告支付了头期款31500元，按照合同约定，从2018年12月10日起算，原告应当在2018年12月30日之前完成定制安装义务。但事实上原告直到2019年1月8日才完成大部分的定制安装任务。据此可以看出原告违反合同约定，按照合同法第60条、107条的规定，根据上述事实原告行为违反约定，构成违约，应当承担违约责任；3、原告要求被告按照人民银行的利率承担违约责任，本身没有完成任务，谈不上被告违约。根据以上事实，原告诉求违反规定，事实清楚，应当驳回同时承担相应的违约责任。 经审理查明：2018年11月15日津鼎公司作为需方、卓洋公司作为供方签订《加工定制合同》，约定卓洋公司向津鼎公司提供货物，货物明细载明：边台实验台（1900*750*800）1.9延米，复价1615元；水盆及三联龙头（500*400*300）1套，复价450元；试剂架（1000*250*750）1套，复价450元；转角台（1000*1000*800）1延米，复价1200元；边台实验台（600*750*800）0.6延米，复价510元；电源盒1个，复价70元；通风柜（1500*850*2350）2台，复价15000元；边台实验台（1200*750*800）1.2延米，复价1020元；电源盒1个，复价70元；边台实验台（4100*750*800）4.1延米，复价3485元；电源盒4个，复价280元；原子吸收罩（400*400）3个，复价4500元；万象抽气罩1个，复价1350元；边台实验台（5000*750*800）5延米，复价4250元；电源盒5个，复价350元；药品柜（900*450*1800）2个，复价1700元；管道配件1项，复价1500元；天平台（800*600*800）1个，复价960元；室外风机1项，复价6240元。合计45000元。合同签定之日起，需方付合同总价的70%，金额为31500元，款到供方安排生产发货。在安装验收合格后，需方付合同总价尾款的30%，金额为13500元，款到供方开具全额发票。合同第四条约定交货时间为签订合同之日起20个工作日安装交货（遇到特殊雨雪天气时间延迟）。交货时间随头期款到账时间顺延。合同第六条验收条款：货物安装验收及提出质疑期：供方安装后的五个工作日内，需方应组织人员按照合同进行货物质量验收，验收时间不超过五个工作日。超过规定时间则视为该批货物验收合格，如需方在未经验收的情况下已经使用的视为该批货物验收合格。2018年12月10日，津鼎公司通过账号为×××的中国建设银行卡向卓洋公司账号为×××的中国工商银行卡转账31500元。后卓洋公司发货，并安排包括郑志武在内的两名工人接收货物及进行安装。2019年1月8日刘生超作为供方安装负责人，高林作为需方安装负责人签订“吉林省卓洋净化科技有限公司产品安装交付使用验收单”，该验收单上载明产品名称为：实验台1900*750*800一台，试剂架1000*250一组，转角台一个，1200*750*800边台一个，4100*750*800边台一个，5000*750*800边台一个，天平台一个，600*750*800边台一个，1500型通风柜2台，药品柜2个，电源盒10个，原子吸收罩3个，万象抽气罩1个。 认定上述事实的证据有：加工定制合同、产品安装交付使用验收单、津鼎公司提供的电子回执、郑志武证人证言及双方当事人的当庭陈述等。 本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卓洋公司与津鼎公司签订《加工定制合同》，双方在合同中约定了所购商品的名称、规格、单价以及计量方式，双方均已在该合同上盖章，故卓洋公司与津鼎公司之间存在合法有效的买卖合同法律关系。根据《合同法》相关规定，依法成立的合同受法律保护，双方均应依约履行各自的义务。合同签订后，津鼎公司按照合同约定支付了合同总价70%的货款，卓洋公司应按照合同约定交付货物并进行安装。根据双方提供的产品安装交付使用验收单，可以认定卓洋公司已经交付的货物有：实验台1900*750*800一台，试剂架1000*250一组，转角台一个，1200*750*800边台一个，4100*750*800边台一个，5000*750*800边台一个，天平台一个，600*750*800边台一个，1500型通风柜2台，药品柜2个，电源盒10个，原子吸收罩3个，万象抽气罩1个。根据加工定制合同，上述货物的总价值为36740元。加工定制合同中约定的水盆及三联龙头、一个电源盒、管道配件、室外风机并不在该验收单中。卓洋公司称水盆及三联龙头、一个电源盒、管道配件、室外风机已经实际交付并安装，只是并未标注在验收单中，本院认为验收单为卓洋公司与津鼎公司对货物的验收证明，双方对真实性均无异议，现该验收单中并未包含水盆及三联龙头、一个电源盒、管道配件、室外风机，无法证明卓洋公司已经交付上述货物。卓洋公司提供的郑志武证言，郑志武为卓洋公司雇佣的实际安装人，庭审中，郑志武表示货物是卓洋公司发货到津鼎公司，郑志武和另一名工人卸货以后进行安装，故津鼎公司并未参与货物运输、卸货及安装。郑志武称除了验收单上的货物外，其余安装的货物记不清了，故郑志武亦无法证明卓洋公司已经将水盆及三联龙头、一个电源盒、管道配件、室外风机交付给津鼎公司并进行安装。津鼎公司抗辩称卓洋公司未全部履行合同，待卓洋公司全部交付货物或再支付剩余货款，本院认为加工定制合同中约定交货时间为签订合同之日起20个工作日安装交货（遇到特殊雨雪天气时间延迟），现已经超过安装交货日期，若双方均同意继续履行合同，可重新达成协议，本案仅对已经交付货物部分进行审理。卓洋公司交付并安装的货物总价款为36740元，津鼎公司支付的货物总价款为31500元，故津鼎公司还需支付剩余货款5240元。关于利息，加工定制合同中约定尾款支付时间为安装验收合格后，本案中验收时间为2019年1月8日，卓洋公司主张自2019年1月8日至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。卓洋公司主张按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%无事实及法律依据，本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下： 吉林津鼎环境检测有限公司于本判决生效之日起十日内向吉林省卓洋净化科技有限公司支付剩余货款5240元； 二、驳回吉林省卓洋净化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由吉林省卓洋净化科技有限公司负担69元，由吉林津鼎环境检测有限公司负担43元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  仲菲艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  张倩倩