广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1034号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人李作钦，男，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，户籍地址福建省漳州市诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人彭歆，广东金桥百信律师事务所律师。被告人王兴国，男，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，户籍地址福建省诏安县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘鑫，北京德和衡律师事务所律师。被告人王俊红，男，汉族，出生地陕西省白水县，文化程度初中，户籍地址陕西省白水县。因涉嫌犯非法经营罪于2018年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人张达鸿，广东安国律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕717号起诉书指控被告人李作钦、王兴国犯销售伪劣产品罪、被告人王俊红犯非法经营罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邵秋明出庭支持公诉，被告人李作钦、王兴国、王俊红及辩护人彭歆、张达鸿、指定辩护人刘鑫到庭参加诉讼。公诉机关指控：2018年9月至2018年12月29日期间，被告人李作钦与同案人李某1（另案处理）结伙，召集被告人王兴国负责驾驶被告人李作钦的粤Ｒ×××××面包车运输假烟，并多次安排被告人王兴国到广州市白云区帽峰山头陂龙陂迳七巷23号存放假烟的仓库拉货、搬货及缴纳租金等。2018年12月29日7时许，被告人王俊红在明知是非法卷烟的情况下，仍收取了“老蔡”支付的运费人民币9000元，并根据同案人“老蔡”（另案处理）的指示，驾驶悬挂粤Ｂ×××××的货车，从广西南宁运送一车非法卷烟到广州市白云区和龙水库附近，由同案人“老蔡”安排的探路人的指示在上述地址等待接货人。2018年12月29日16时许，被告人王兴国根据同案人李某1的指示，驾驶粤Ｒ×××××的面包车与被告李作钦一起到上述和龙水库附近后，被告人王兴国根据被告人李作钦的指示，下车与上述粤Ｂ×××××货车接头，并让被告人王俊红下车等候，被告人王兴国独自驾驶上述粤Ｂ×××××的货车到上述仓库。在上述仓库闸门拉下后，被告人李作钦、王兴国及同案人李某1、李某2（另案处理）共同在该仓库内将粤Ｂ×××××货车上假烟卸下的过程中，被公安机关现场抓获，公安机关在上述仓库地面上的查获“云烟”、“玉溪”等4个品种成品卷烟5725条，经鉴定上述涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币119.123万元；在粤Ｂ×××××货车辆上查获“云烟”、“玉溪”等5个品种成品卷烟9247条，经鉴定上述涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币220.925万元。公安机关还在粤Ｂ×××××货车上缴获屏蔽器一个。同日，被告人王俊红在上述和龙水库附近被公安机关抓获。公安机关从被告人李作钦、王兴国、王俊红及同案人李某1、李某2处缴获多部手机。公诉机关在法庭上宣读、出示了广州市烟草专卖局执法的相关证据及广州市烟草专卖局提供的《证明》等书证、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案卷烟、作案工具照片、通话记录清单、微信聊天记录截图、证人证言、被告人李作钦、王兴国、王俊红及同案人李某1、李某2的供述、广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、广东烟草广州市有限公司价格管理小组出具的《涉案烟草专卖品核价表》、现场勘验材料等证据支持上述指控事实。公诉机关认为：被告人李作钦、王兴国无视国家法律，结伙与他人销售伪劣产品，销售金额二百万元以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王俊红无视国家法律，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营定罪追究其刑事责任。被告人李作钦、王兴国、王俊红在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李作钦、王兴国、王俊红已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王兴国、王俊红虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李作钦在有期徒刑四年至五年的幅度内量刑，并处罚金；如果被告人李作钦不认可庭审前所签具的认罪认罚具结书，则建议对其在有期徒刑五年至六年的幅度内量刑，并处罚金。对被告人王兴国建议在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑，并处罚金。对被告人王俊红建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李作钦在庭审前签具了认罪认罚具结书，认可公诉指控的犯罪事实及罪名，并同意公诉机关提出的判处有期徒刑四年至五年，并处罚金的量刑建议。被告人李作钦在庭审过程中亦认可公诉机关指控的事实及罪名，但提出公诉机关所提量刑建议过重。被告人王兴国、王俊红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人李作钦的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，但对犯罪事实情节和量刑提出以下辩护意见：1.起诉书认定被告人李作钦与同案人李某1结伙，召集被告人王兴国运输假烟不是事实。本案并无证据证明被告人李作钦安排被告人王兴国多次去拉货及搬货，真正指使被告人王兴国的实际上是同案人李某1。2.被告人李作钦的参与搬卸的假烟尚未销售出去，是犯罪未遂。3.被告人李作钦参与作案时间很短、没有非法获利，假烟尚未流入社会，故其犯罪情节显著轻微。4.被告人李作钦家庭较为困难，父母年迈无收入，妻子也无经济来源，恳请对其从轻处罚。5.被告人李作钦虽然庭审前没有如实供述，但其已经当庭认罪认罚，且公诉人也认定三被告人是从犯、犯罪未遂，故公诉机关的量刑建议过重，有悖刑法“罪责刑相适应原则”。建议对被告人李作钦在一年至一年六个月的幅度量刑。被告人王兴国的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人王兴国在犯罪现场被公安机关抓获，涉案伪劣产品还未开始销售，故应构成犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。2.被告人王兴国在整个犯罪活动中仅从事销售假烟的运输、搬运工作，其在共同犯罪中仅起次要、辅助的作用，属于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。3.被告人王兴国对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。4.被告人王兴国积极配合办案单位工作，主动供述涉案犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。5.被告人王兴国系初犯、偶犯，在此之前也没有违法乱纪行为，其认罪态度良好，可以酌情从轻处罚。综上请求对其从轻处罚。被告人王俊红的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人王俊红平时为人正直，几年来固定的职业是合法运输，表现一贯良好，无违法犯罪记录。2.被告人王俊红仅参与了南宁到广州的运输，且获利仅为9000元的长途运输费。故被告人王俊红在该案参与度少，主观恶性小，犯罪情节轻微，属于从犯。3.被告人王俊红的妻子在2015年9月被诊断为分裂样精神病，至今还在服药治疗，且婚生儿子今年12岁还在读书，上述人员确实需要被告人王俊红的照顾。4.被告人王俊红系初犯偶犯。且在公安机关抓捕的过程中被告人没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为，归案后又能积极配合公安机关的工作，悔罪态度好，并自愿认罪认罚。5.本案香烟并没有销售，被告人王俊红依法属于犯罪未遂。6.涉案的粤Ｂ×××××货车是被告人王俊红于2014年以分期付款方式购买用于维持家庭生计的，且一直用于合法运输，请法庭综合考虑被告人王俊红的参与度和家庭情况，将上述货车归还被告人王俊红；同时被扣押的手机里有被告人王俊红正常经营未收货款的信息，请求将相应手机发还给被告人王俊红。综上，恳请对被告人王俊红从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年9月至2018年12月29日期间，被告人李作钦受他人雇请，与同案人李某1（另案处理）结伙，召集了被告人王兴国负责驾驶被告人李作钦的粤Ｒ×××××面包车运输假烟，并多次安排被告人王兴国到广州市白云区帽峰山头陂龙陂迳七巷23号存放假烟的仓库拉货、搬货、缴纳租金及进行其他管理工作等。2018年12月29日7时许，被告人王俊红在明知是非法卷烟的情况下，仍收取同案人“老蔡”（另案处理）支付的运费人民币9000元，同时根据“老蔡”的指示，驾驶悬挂粤Ｂ×××××的货车，从广西南宁运送一车非法卷烟到广州市白云区和龙水库附近，并根据同案人“老蔡”安排的探路人的指示在上述地址等待接货人。2018年12月29日16时许，被告人王兴国根据同案人李某1的指示，驾驶粤Ｒ×××××的面包车与被告人李作钦等人一起到上述和龙水库附近后，被告人王兴国根据被告人李作钦的指示，下车与上述粤Ｂ×××××货车接头，并让被告人王俊红下车等候，随后被告人王兴国驾驶上述粤Ｂ×××××的货车到上述仓库。在上述仓库闸门拉下后，被告人李作钦、王兴国及同案人李某1、李某2（另案处理）共同在该仓库内将粤Ｂ×××××货车上假烟卸下的过程中，被公安机关现场抓获，公安机关在上述仓库地面上查获“云烟”、“玉溪”等4个品种成品卷烟5725条，经鉴定上述涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币119.123万元；在粤Ｂ×××××货车辆上查获“云烟”、“玉溪”等5个品种成品卷烟9247条，经鉴定上述涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币220.925万元。公安机关现场缴获上述粤Ｂ×××××货车1辆及车上屏蔽器1个。同日，被告人王俊红在上述和龙水库附近被公安机关抓获。公安机关从被告人李作钦处缴获黑色philips直板手机1部、白色苹果手机1部、从被告人王兴国处缴获黑色philips直板手机1部、白色苹果6手机1部、从被告人王俊红缴获蓝色CHINO.E直板手机1部、白色oppo手机1部。另查明，2011年5月9日被告人李作钦因赌博被公安机关处以拘留十五日并处罚款500元。2017年7月21日被告人李作钦因无证驾驶被公安机关处以行政拘留十日。以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押决定书》《扣押清单》、行政处罚决定书、车辆登记信息、行驶证及驾驶证复印件、手机通话记录截图及通话清单、手机微信账号信息及聊天记录截图、指认案发现场、作案工具、赃物照片、广州市公安局黄埔区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的《情况说明》《对现场抓捕和扣押的补充说明》《证明》、广州市烟草专卖局《案件移送函》《移送财物清单》《抽样联证物品清单》《违法物品进仓登记表》《证据先行登记保存批准书》《证据先行登记保存通知书》《检查（勘验）笔录》、相关辨认笔录、证人刘某、黄某、周某的证言、同案人李某2、李某1的供述、被告人李作钦、王兴国、王俊红的供述、广东烟草广州市有限公司价格管理小组《关于核查涉案烟草专卖品价格的回复函》、广东省质量监督烟草检验站《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》、现场勘验检查工作记录、涉案手机电子数据检查笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人李作钦、王兴国结伙与他人销售假冒伪劣烟草制品，其行为已构成销售伪劣产品罪，且销售金额二百万元以上，依法应处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。被告人王俊红违反国家规定，参与未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控被告人李作钦、王兴国犯销售伪劣产品罪、被告人王俊红犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李作钦、王兴国、王俊红在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法对三被告人减轻处罚，但被告人李作钦所起的作用明显较大，量刑时根据各被告人的实际参与程度酌情考虑。2.被告人李作钦、王兴国、王俊红已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院依法对三被告人比照既遂犯减轻处罚。3.被告人王兴国、王俊红归案后如实供述自己的罪行，本院依法可以其二人从轻处罚；被告人李作钦归案后拒不如实交代自己罪行，但在庭审中能认罪悔罪，本院酌情对其从轻处罚。4.被告人李作钦有劣迹，本院酌情对其从重处罚。5.被告人王兴国、王俊红自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其二人从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关对被告人王兴国、王俊红提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。但公诉机关对被告人李作钦提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。对于各辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1.被告人李作钦的辩护人提出起诉书认定被告人李作钦与同案人李某1结伙，召集被告人王兴国运输假烟不是事实；且被告人李作钦参与作案时间很短、没有非法获利，假烟尚未流入社会，故其犯罪情节属于显著轻微的辩护意见。经查，有被告人王兴国的供述以及被告人王兴国与被告人李作钦之间的手机微信聊天记录可以证实，被告人李作钦有召集和指令被告人王兴国运输假烟等的事实。另外，结合其他同案人的供述，可以证实被告人李作钦在本案中积极参与作案，其行为明显不属于情节显著轻微。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。2.被告人王俊红的辩护人提出将涉案的粤Ｂ×××××货车及被告人王俊红被扣押的手机予以发还的辩护意见。经查，涉案的粤Ｂ×××××货车、被告人王俊红被扣押在案的白色oppo手机1部均是本案的作案工具，依法应予以没收。而被告人王俊红被扣押在案的蓝色CHINO.E直板手机1部，没有证据证实与本案有关，故该部手机不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。3.各辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人李作钦、王俊红的辩护人所提量刑意见明显与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（一）项、第六十一条、第二十三条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及第五款、第二条第一款及第三款、第三条第二款第(一)项、第五条、第七条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人李作钦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年9月28日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人王兴国犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2021年1月28日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人王俊红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年3月28日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、没收公安机关扣押的假冒伪劣卷烟14972条及作案工具粤Ｂ×××××货车1辆、屏蔽器1个；没收从被告人李作钦处缴获的作案工具黑色philips直板手机1部、白色苹果手机1部；没收从被告人王兴国处缴获的作案工具黑色philips直板手机1部、白色苹果6手机1部；没收从被告人王俊红处缴获的作案工具白色oppo手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  蓝章湖人民陪审员  宋 伟人民陪审员  尹建华二〇一九年十一月一日书 记 员  何婉玲附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第二条第一款及第三款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；（二）非法经营卷烟二十万支以上的；（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；（二）非法经营卷烟一百万支以上的。第四条第（一）项非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；……第五条行为人实施非法生产、销售烟草专卖品犯罪，同时构成生产、销售伪劣产品罪、侵犯知识产权犯罪、非法经营罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七条办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件，需要对伪劣烟草专卖品鉴定的，应当委托国务院产品质量监督管理部门和省、自治区、直辖市人民政府产品质量监督管理部门指定的烟草质量检测机构进行。第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。