北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50800号原告：陈某1，女，×年×月×日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：刘某（陈某1之母），女，住北京市海淀区。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，住北京市海淀区。被告：北京市海淀区红缨幼儿园，住所地北京市海淀区农大北路百旺家苑内。法定代表人：穆婉婷，园长。委托诉讼代理人：庄莹，北京红缨时代教育科技有限公司职工。委托诉讼代理人：刘倩妹，北京红缨时代教育科技有限公司职工。原告陈某1与被告北京市海淀区红缨幼儿园（以下简称红缨幼儿园）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1之法定代理人刘某、陈某2与被告红缨幼儿园之委托诉讼代理人庄莹、刘倩妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿护理费人民币9450元、营养费人民币4500元、精神损害抚慰金人民币5000元、经济损失人民币500元、汉服费人民币79元、火车票退票手续费人民币24元，共计人民币19553元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日上午10时许，朵三班在老师带领下参加课外活动，快结束时老师让大家集合回班，我由于收拾几个小朋友一起玩过的小推车和幼儿园自行车等玩具，落在了后面。老师催促赶快集合，我着急朝着集合回班的方向跑，与另一个小朋友撞到了一起，我摔倒在地，右胳膊疼痛难忍，无法再站起来，另一个小朋友安然无恙。据事发第二天班级老师到家里探望时陈述，事发时生活老师进班级准备午餐餐具的清洁，班主任王老师被其他班老师叫去看毕业彩排，并不在场，在听到其他小朋友说我摔倒起不来后，才赶到现场将我抱起带到医务室，园医怀疑是骨折，老师就联系了家长，在园医陪同下先后到309医院、积水潭医院就诊，诊断为右臂孟氏骨折。我因此次事故身体上遭受巨大痛苦，心理上也有很大阴影，生活无法自理，暑期出行计划被打乱，培训课程也无法参加。幼儿园在此次事故中未尽到安全保障义务，应赔偿我的全部经济损失。红缨幼儿园辩称，原告受伤为意外事件，幼儿园不应承担赔偿责任。第一，事发时是幼儿园户外活动时间，幼儿园地面无障碍物，班级老师多次提醒幼儿“慢点”“不要跑”等，原告活泼好动，幼儿园不能限制原告活动，原告受伤属于意外事件，幼儿园不存在过错或者过失。第二，幼儿园具备完善的安全管理制度，尽到了所能尽到的管理职责。第三，原告受伤后，班级老师及时带原告去保健医处处理伤情，后通知家长，第一时间陪同原告到医院就诊，并承担了所有医疗费、检查费、交通费等费用，完全尽到看护管理的职责。第四，诊断结果或者医生口述中均未见建议护理的相关医嘱，原告也未因受伤造成生活不能自理，已经于8月份开始上学；原告母亲两次陪同原告去医院，是幼儿园打车先带原告母亲到单位打卡后前往医院，原告母亲未因此产生损失，故护理费不同意承担。第五，幼儿园无侵权行为，未造成严重后果，精神损害抚慰金无法律依据。第六，培训机构课时费、火车票退票手续费与本案无直接因果关系，汉服为原告母亲自愿购买，均不同意赔偿。综上，幼儿园尽到了应尽的教育、管理职责，事故处理得当，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：红缨幼儿园由北京红缨时代教育科技有限公司举办，有独立法人资格。陈某1出生于×年×月×日，原系红缨幼儿园学生。2019年7月9日上午10时许，在幼儿园户外活动期间，陈某1在向老师召集集合的方向奔跑过程中，与另一名幼儿相撞，二人摔倒在地，陈某1受伤。现场监控显示，事发时陈某1所在班级的三位老师均不在监控显示画面内。事发当日，经幼儿园通知，陈某1在家长和园医陪同下先后前往309医院、积水潭医院就诊，经积水潭医院诊断为右臂孟氏骨折。就事发时陈某1所在班级三位老师的在岗情况。陈某1主张，三位老师事发次日到其家探望时，班主任王秀梅称事发时被其他老师叫去看毕业彩排，她听别的幼儿说陈某1摔倒后才去将陈某1抱起；崔老师称她回教室进行餐具消毒；柴老师称她在附近，但也不在现场。红缨幼儿园称事发时班主任王秀梅老师、配班老师柴老师和保育老师崔老师一起带着班里的孩子在幼儿园操场进行户外活动，王秀梅老师在现场监控视频没拍到的对面，召集幼儿集合，并看到陈某1受伤的情况，后立即跑过去把陈某1扶起；崔老师回班进行消毒工作；但对柴老师当时所在位置及工作情况不了解，并提交王秀梅出具的情况说明。红缨幼儿园称其及时带原告就医，并承担医疗费、交通费等所有费用，并提交医疗费票据、交通费票据。陈某1对此予以认可。红缨幼儿园主张其多次举办安全教育活动，已尽到管理义务；原告受伤时地面无障碍物，且活动场地周边有安全提示标语，并提交了安全教育案例及分析、安全活动简介、安全教育教案、教师观察记录、照片等证据材料。陈某1称上述材料与本案无关。陈某1主张护理费人民币9450元，称其伤情严重，生活无法自理，主要由其父亲陈某2照顾，按照护理期60日，每日人民币150元计算，另刘某因带其就诊产生两个上午误工损失，并提交社保缴费信息记录截图及微信聊天记录截图；主张营养费人民币4500元，并提交营养费发票、淘宝订单截图及微信聊天记录截图；主张精神损害抚慰金人民币5000元，称其恢复期间对身体、精神伤害很大，伤情完全愈合需要2年，日常活动、运动均受限，并提交医学书籍复印件、体质测试告知书；主张经济损失人民币500元，称因受伤耽误课外培训机构的2次上课，并提交课程协议、出勤表及微信聊天记录截图；主张汉服费人民币79元，称其因受伤无法参加毕业演出，购买的汉服无法使用，并提交支付截图；主张火车票退票手续费人民币24元，称因其受伤原定的出行计划无法实现，产生退票手续费。红缨幼儿园称陈某1受伤后恢复得很好，对生活和精神状态影响不大，并提交录音光盘；称刘某带陈某1到医院前，其带刘某先到单位打卡，故无误工损失，并提交滴滴打车路线截图；称汉服系刘某为陈某1自愿购买，并提交聊天记录截图；称出于人道主义为陈某1购买营养品，并提交营养品发票。陈某1对上述证据的证明目的均不予认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。事发时，陈某1年仅六岁，属无民事行为能力人，其在幼儿园的生活起居、游乐玩耍均应受到密切的关注和照顾。红缨幼儿园作为专门为无民事行为能力的幼儿提供教育服务的场所，对在园学习生活的幼儿应负有较高的教育、管理职责，承担更高的注意义务。本案中，陈某1所在班级的户外活动，本应由三位老师共同负责。双方虽对三位老师当时具体分工情况陈述不一，但可认定事发时，一位老师在监控录像画面之外、距离陈某1受伤地较远处召集幼儿集合；一位老师回教室进行消毒；另一位老师亦不在现场。因三位老师未同时在岗，对其所负责班级幼儿们在操场上活动情况未能照顾周全，故红缨幼儿园对陈某1在幼儿园安排的户外活动期间摔倒受伤系未尽到教育、管理职责，应对其损失承担赔偿责任。现陈某1主张的护理费，未提供医嘱及误工损失证明等相关证据，本院依据其年龄及伤情酌情予以认定。其主张的营养费过高，本院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，陈某1虽未评定伤残等级，但考虑到其年龄尚幼，因事故导致右臂骨折，确在一段时期内给其生活带来不便和痛苦，本院酌情予以判定。就课外培训经济损失、汉服费及火车票退票手续费，缺乏法律依据，本院不予支持。经核实，陈某1的损失为：护理费人民币4500元、营养费人民币1500元、精神损害抚慰金人民币2000元，以上共计人民币8000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、北京市海淀区红缨幼儿园于本判决生效后七日内赔偿陈某1护理费人民币四千五百元、营养费人民币一千五百元、精神损害抚慰金人民币二千元，以上共计人民币八千元。二、驳回陈某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一百四十四元，由陈某1负担人民币八十五元，已交纳；由北京市海淀区红缨幼儿园负担人民币五十九元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 莹二〇一九年十一月二十九日书记员 李芯蕊