河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初1754号原告：许云玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：尹凡，河南鼎维律师事务所律师。被告：雷雁伟，男，1981年11月6日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：杨超，女，1986年9月17日出生，住安阳市北关区，系被告雷雁伟配偶。被告：安兵兵，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。负责人:温涛。第三人：李书光，男，1972年10月28日出生，汉族，住安阳市北关区。原告许云玲与被告雷雁伟、安兵兵、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）、第三人李书光机动车交通事故责任纠纷一案，原告许云玲于2018年5月16日向本院主张权利,本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,并于2019年2月15日作出(2018)豫0503民初3242号民事判决书。被告雷雁伟不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2019年5月15日作出（2019）豫05民终2440号民事裁定书，裁定撤销北关区人民法院（2018）豫0503民初3242号民事判决，发回重审。本院于2019年6月6日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许云玲及其委托诉讼代理人尹凡，被告雷雁伟，第三人李书光到庭参加诉讼。被告安兵兵、被告人民财险邯郸分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许云玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告车辆损失、设施费用、评估费、交通费、停车费等各项损失共计45112元；2.诉讼费用由各被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为：原告的各项损失首先由人民财险邯郸分公司在交强险限额内承担赔偿责任，已赔付2000元，赔付完毕，剩余不足部分43112元由侵权人按照事故过错程度，雷雁伟承担70%、安兵兵30%。事实和理由：2017年12月20日18时许，雷雁伟借用原告所有的豫Ｅ×××××号小型轿车行驶京港澳高速公路497公里加800米东半幅与安兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成原告车辆严重损坏。事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队认定，雷雁伟负事故的主要责任，安兵兵负事故的次要责任。肇事车辆冀Ｄ×××××号货车在人民财险邯郸分公司投保交强险，事故发生时在保险承保期限内。事故造成原告车辆严重受损，使原告遭受巨大的财产损失。被告为肇事司机及肇事车辆承保公司，对于原告合理赔偿要求拒不赔偿,原告诉至法院。被告雷雁伟辩称：1.原告所述车辆借用不是事实，原告应当将实际使用人李书光列为被告。事发当天，李书光去郑州办事，因无驾驶证不能驾驶机动车，故要求雷雁伟到他家，为他驾驶自家车辆去郑州，返回途中发生事故。本案系原告之夫李书光要求雷雁伟为他办事发生,故李书光作为车辆实际使用人及被帮工人，应承担车辆受损的所有责任。2.原告要求车辆损失及各项损失数额过高，与实际受损不符。3.应驳回原告的诉讼请求。4.在事故中的过错不能作为原告要求雷雁伟负侵权责任的依据，雷雁伟是帮工人存在过错也不承担侵权责任。被告安兵兵未作答辩。被告人民财险邯郸分公司未作答辩。第三人李书光述称，2017年8月份,雷雁伟自己的汽车销售中心开业。2017年12月19日，雷雁伟对其说让我开开你的车，说要去郑州，我问去郑州干啥，雷雁伟说看汽车行情。第二天，雷雁伟和他爱人开着辆15年的奇瑞来到我家，到楼上找到我说走。许云玲就把汽车钥匙给了雷雁伟，雷雁伟说没事，你跟我一块过去吧。我和雷雁伟、郭生、雷雁伟爱人四个人，7点左右从小区出来后。到安阳8点左右，雷雁伟把他爱人放在一个地方，然后就上高速。到了郑州下高速，雷雁伟直接到汽车城。到汽车城把汽车行情看了之后，雷雁伟说时间还早，去别处转一下，转完之后就上高速回家。路上我在车上打盹，听到郭生说车开过了，雷雁伟在行车当中驾驶车辆不恰当的情况下造成事故。本院经审理对本案事实认定如下：豫Ｅ×××××号小型轿车登记在原告许云玲名下。2017年12月份，为了各自的利益，被告雷雁伟与许云玲丈夫李书光相约，由雷雁伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车一同去郑州的市场上看车，李书光还邀请郭生与其一同前往。2017年12月20日早上，雷雁伟驾驶豫Ｅ×××××号轿车，三人一同前往郑州。在郑州，雷雁伟和李书光各自看了汽车、摩托车。下午，三人经高速公路返回安阳。18时50分许，被告安兵兵驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓棚式货车由南向北行驶至京港澳高速公路497公里加800米东半幅，与变更车道的雷雁伟驾驶轿车尾部发生碰撞，造成雷雁伟、郭生、李书光受伤及冀Ｄ×××××车载运的货物部分损坏（蔬菜）和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，许云玲支付施救费2300元、停车费300元。许云玲还委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对豫Ｅ×××××号大众牌小型轿车进行鉴定，经鉴定，该轿车估损价值为40412元，其中更换材料合计34412元，维修工时费6000元。许云玲支付鉴定费1800元。2018年1月12日，河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队作出豫公高交（四支）认字【2017】第117号道路交通事故认定书，认定：雷雁伟驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆行驶，是造成事故的主要原因，雷雁伟承担事故的主要责任；安兵兵驾驶机件不符合技术标准的机动车且驾车未确保安全和载物超过核定载质量，是造成事故的次要原因，安兵兵承担事故的次要责任。安兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓棚式货车在人民财险邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2017年1月9日12时起至2018年1月9日12时止。本院认为，被告雷雁伟驾驶机动车变更车道影响相关车道内车辆行驶,被告安兵兵驾驶机件不符合技术标准的机动车且驾车未确保安全和载物超过核定载质量,造成涉案交通事故的发生，雷雁伟负事故的主要责任、安兵兵负事故的次要责任，故两人应对本次事故中原告许云玲的损害后果承担相应的民事责任。考虑到雷雁伟与第三人李书光相约，为了各自的利益一同去郑州，李书光也是受益人，李书光与原告许云玲系夫妻关系，故本案中适当减轻雷雁伟的责任。本院确认雷雁伟对本案损害后果承担65%的赔偿责任，安兵兵承担30%的赔偿责任。由于安兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号轻型仓棚式货车在人民财险邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，保险公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。雷雁伟辩称李书光系受损车辆实际使用人及被帮工人应承担车辆受损的所有责任，雷雁伟系帮工人存在过错也不承担侵权责任。但根据查明事实，雷雁伟去郑州并非无偿为李书光开车，也为了自己的利益到市场上看了汽车，其以与李书光系帮工法律关系为由进行免责抗辩，与事实不符，故本院对其该辩称理由不予采信。原告许云玲要求赔偿的合理部分，本院予以支持。许云玲的合理损失有：许云玲提供鉴定结论书主张车损40412元，但鉴定结论书中更换配件的定损价和维修工时费接近4S店的价格,高于专营店,且许云玲受损车辆并未在4S店维修,故结论书中的定损价依据不足,不能作为本案确定车损的依据，鉴定产生的费用由许云玲自行承担。本院依据许云玲提交的车损照片作为车损认定的基础，考虑到许云玲自认受损车辆并未维修且已卖与他人，参考专营店的配件价格及维修工时费，以及市场上配件原厂价格与4S店10%-12%的价格差，从撞击部位、损坏程度、更换部件的合理性等方面综合考虑，确定更换配件损失为估价鉴定书确定的材料定损价的90%，即30970.8元（34412元×90%），确定维修工时费为校修1300元，切割、焊接、拆装1500元，烤漆1500元，合计4300元。以上车辆维修费用合计35270.8元。在高速公路上发生交通事故必然产生拖车费，许云玲以高速公路清障服务公司出具的定额发票为证诉请施救费2300元，有事实和法律依据，本院予以支持。交通事故后，车辆确实会产生必要的停车费，许云玲主张停车费300元，有发票为证，且在合理范围内，本院予以支持。对于许云玲诉请的交通费300元，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。上述各项损失金额合计37870.8元。应由人民财险邯郸分公司在交强险财产损失限额内赔付的2000元，许云玲在诉讼请求中明确已赔付完毕,故超出交强险部分的损失35870.8元，雷雁伟按照65%的赔偿比例赔偿23316.02元，安兵兵按照30%的赔偿比例赔偿10761.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷雁伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告许云玲车辆损失23316.02元；二、被告安兵兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告许云玲车辆损失10761.24元；三、驳回原告许云玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由原告许云玲负担475元，被告雷雁伟负担383元，被告安兵兵负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  卢俊平人民陪审员  宋志鹏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许 圆