山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6590号原告：李海舰，男，1982年05月27日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。被告：刘九清，男，1990年06月29日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李井满，男，1982年09月21日生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。统一社会信用代码：91320800668967887Y。负责人：吕春波，总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。原告李海舰诉被告刘九清、李井满、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海舰的委托诉讼代理人李斌、被告刘九清、人寿保险公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼，被告李井满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海舰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿128580元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年08月06日12时20分，刘九清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的重型普通货车沿寿光南洋路由北南行，行驶至南辛路路口处时，与由西东行的李海舰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车载乘员李怀农和李振华碰撞，发生道路交通事故，致李海舰、李怀农和李振华受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，刘九清承担事故的主要责任，李海舰负次要责任，李怀农无责任，李振华无责任。刘九清驾驶的苏Ｈ×××××号的重型普通货车在人寿保险公司投保交强险及商业险且事故发生在保险期间内。人寿保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。刘九清驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险1500000元，且事故发生在保险期间内。投保人为李井满。投保车辆性质为营业货运，应提供驾驶人从业资格证、驾驶证、行驶证及道路运输许可证等证件，核实是否存在免赔情形。诉讼费、鉴定费不承担。医疗费提供的病案证据无异议，但应扣除10%的非医保用药，医疗费金额以发票为准；对李海舰的伤残不认可，要求原告补充提供相应的医学影片来核实原告的伤情，对残疾赔偿金不予认可，相应的精神损害抚慰金和被抚养人生活费不承担认可；对误工费不予认可，应提供事故发生前至少一年的收入来计算平均工资，且原告仅提供了单位盖章的工资表，未提供劳动合同、银行流水等予以佐证，对误工费的证据不予认可；亲属关系证明请求法庭依法核实；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费请法庭按当地标准酌情认定；鉴定费金额以票据为准，但我公司不承担；车损、施救费数额过高，车损应扣除残值且应提供维修发票，原告仅提供了一张2000元的维修发票，我公司按提供的票据的2000元来认定车损。对原告的损失我公司在交强险限额内优先承担赔偿，商业险部分按责承担赔偿。刘九清辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。我所驾驶的车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险1500000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。我所驾驶的车辆是我买的车，挂在我叔叔李井满名下。对原告主张的损失同意人寿保险公司的质证意见。李井满未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年08月06日12时20分，刘九清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的重型普通货车沿寿光南洋路由北南行，行驶至南辛路口处时，与由西东行的李海舰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车载乘员李怀农和李振华碰撞，发生道路交通事故，致李海舰、李怀农和李振华受伤，两车损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180005258号事故认定书认定，刘九清负主要责任，李海舰负次要责任，李怀农无责任，李振华无责任。原告受伤后在寿光市中医医院住院34天，后经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人李海舰之伤构成十级伤残；2、被鉴定人李海舰误工时间120天；3、被鉴定人李海舰伤后壹人护理60天（含住院期间及出院后）；4、被鉴定人李海舰营养期60天（建议每天按30元人民币计算）；5、被鉴定人李海舰无后续治疗费用。原告的损失：医疗费21687元、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、误工费9062.40元（75.52元/天×120天）、护理费5645.20元[3682.20元（108.30元/天×34天）+1963元（75.50元/×26天）]、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2600元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、精神损害抚慰金1000元、车损15790元、施救费1110元、拆检费2000元、评估费2500元、被抚养人生活费20286元（11270元/年×18年×10%）、交通费500元；共计118274.60元。另查明，刘九清所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险1500000元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。涉案车辆实际车主为被告刘九清，登记车主为被告李井满，两者系叔侄关系。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、寿光市中医医院住院病案、门诊病历、住院收费票据一张、门诊收费票据、诊断书、住院费用明细清单、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本（质证后原件收回留复印件）、出生医学证明（质证后原件收回留复印件）、寿光市台头镇前赵埠村民委员会亲属关系证明、拆检费发票、施救费发票、清障费发票、驾驶人信息查询结果单、价格评估报告书、评估费发票、交强险和商业三者险保单复印件各一份、刘九清驾驶证和行驶证复印件各一份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，2018年08月06日12时20分，刘九清驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的重型普通货车沿寿光南洋路由北南行，行驶至南辛路口处时，与由西东行的李海舰驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××号的小型轿车载乘员李怀农和李振华碰撞，发生道路交通事故，致李海舰、李怀农和李振华受伤，两车损坏，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定，刘九清负主要责任，李海舰负次要责任，李怀农无责任，李振华无责任，该责任划分得当，本院依法确定赔偿责任比例为7：3。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费均真实合法，本院依法予以支持。原告主张的误工费的证据不充分，本院依法确定误工费的计算标准按农村标准计算。原告主张的被抚养人生活费过高，因被抚养人为数人不得超出上一年度人均消费支持，故本院依法确定被抚养人生活费为20286元。被告刘九清所驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。因该事故造成多人受伤，故给其他伤者预留一定的赔偿份额。原告损失由被告人寿保险公司在交强险赔偿限额内赔偿50000元（48000元+车损2000元）；在商业三者险赔偿限额内赔偿47792.22元[68274.60元（118274.60元-50000元）×70%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李海舰因该事故造成的损失50000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李海舰因该事故造成的损失47792.22元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1436元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担1005元，由原告李海舰负担431元。上述款项直接打入原告李海舰的寿光农村商业银行账号，卡号：62×××10。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一九年十一月十三日书记员  隋 囡