广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初1699号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦，统一社会信用代码914502008986550535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。 被告：王柏生，男，1964年2月7日出生，汉族，住桂林市全州县。 被告：王全生，男，1972年1月15日生，汉族，住桂林市全州县。 被告：南宁市宏威物流有限公司，住所地：南宁市良庆区顺风街一巷55号，统一社会信用代码91450100585956330X。 法定代表人：韦统耘，该公司经理。 被告：广西宏邦汽车运输有限公司，住所地：南宁市良庆区顺风街一巷55号，统一社会信用代码91450100799719111N。 法定代表人：韦盛欢，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地：南宁市园湖南路9号接力出版社大院6号楼4楼，统一社会信用代码91450103782143144D。 负责人：韦新礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨挺进，男，1993年2月15日生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太保柳州支公司）与被告王柏生、王全生（追加）、南宁市宏威物流有限公司（以下简称宏威公司）、广西宏邦汽车运输有限公司（以下简称宏邦公司）、华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称华安兴宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，根据宏威公司申请，通知王全生作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人覃龙丽，被告华安兴宁支公司的诉讼代理人杨挺进到庭参加诉讼。被告王柏生经公告传唤，被告王全生、宏威公司、宏邦公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保柳州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付车辆损失19680元，其中由被告华安兴宁支公司在交强险和商业险责任限额内优先赔付，不足部分由其余被告共同承担赔偿责任；2、本案案件诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年12月20日18时30分，被告王柏生驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在G322线597KM路段与李方荣驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出的第20161220-17号道路交通事故认定书（简易程序）：认定王柏生承担事故全部责任，李方荣无责任。事故发生后，经桂Ｂ×××××号车主柳州市建华运输贸易有限公司申请，原告依据商业险条款对建华公司进行代位赔偿，垫付桂Ｂ×××××号车辆修理费19680元。肇事车辆桂Ａ×××××号属于宏威公司所有，实际车主是王全生，由宏邦公司在华安兴宁支公司处购买交强险及第三者责任险，根据《保险法》第60条、65条规定，应由华安兴宁支公司首先在交强险责任限额内赔付2000元，余下17680元在第三者商业保险限额内赔付；不足部分由其余被告共同承担赔偿责任。为保护原告合法利益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告太保柳州支公司向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明交通事故及责任划分；2、出险车辆信息表，证明保险公司承保情况；3、“代位求偿”案件索赔申请书，4、机动车辆保险索赔申请书，5、机动车辆索赔权转让书，6、拖车费发票，7、车辆配件及维修费发票，8、车辆保险定损协议及车辆保险定损清单，9、支付结果查询回单，证明保险公司代位理赔；10、桂Ａ×××××号车辆商业保险单抄件，证明被告车辆投保信息；11、桂Ａ×××××号车辆行驶证，证明被告车辆信息；12、李方荣驾驶证及桂Ｂ×××××号车辆行驶证，证明原告承保桂Ｂ×××××号车辆驾驶员身份信息及驾驶资格，车辆信息。 被告王柏生、王全生未提出答辩也未向本院提交证据。 被告宏威公司辩称，桂Ａ×××××号车辆是王全生自有的挂靠我公司名下经营，在华安兴宁支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。王全生是该车的实际车主，该车造成第三者损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿义务，不足部分由王全生承担赔偿责任。王柏生不是我公司员工或司机，对其应承担的赔偿责任我公司不负连带责任。在本案涉及的车辆保险中，我公司没有收到保险公司任何关于资格证逾期不予赔偿的通知、条款及相关说明，也没有任何资格证逾期不予赔偿的相关合同约定。事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿义务。 被告宏威公司向本院提交证据有：1、车辆挂靠合同复印件，证明王全生为车辆实际车主；2、王全生身份证复印件，证明实际车主的基本情况；3、保险抄单复印件，证明桂Ａ×××××号车辆的投保情况。 被告宏邦公司辩称，我公司是桂Ａ×××××号车辆的投保人及被保险人，但车辆登记在被告宏威公司名下。我公司对于交通事故造成的损害不存在任何过错及侵权行为。车辆因交通事故造成第三者的损失，依法由车辆所有人及交通事故责任人承担赔偿责任，保险索赔也应由车辆所有人主张权利。请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告宏邦公司未向本院提交有证据。 被告华安兴宁支公司辩称，我公司在本案中承担的是保险责任，而非侵权责任。本案为多方事故，我公司承保的车辆驾驶员负事故全责。我公司承保车辆桂Ａ×××××号车驾驶员王柏生与李方荣驾驶桂Ｂ×××××、覃志猛驾驶瑞通公司所有的桂Ｂ×××××客车相碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。事故后瑞通公司已就该事故诉至贵院，贵院判决我公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元给瑞通公司，我公司已将该款转入贵院账户，保险责任履行完毕。桂Ａ×××××号车驾驶员王柏生事故发生时未取得合法有效的从业资格，我公司与投保人签订的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》约定驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书属商业险免责范围，贵院（2017）桂0221民初1244号判决书已认定我公司不承担商业保险赔偿责任，我公司交强险财产损失限额2000元已赔付完毕，对于原告损失我公司不应再赔偿。 被告华安保险兴宁支公司向本院提供的证据有：1、柳江区法院（2017）桂0221民初1244号民事判决书复印件，证明本案另一受损车辆桂Ｂ×××××客车所有人瑞通公司已就本次交通事故起诉至贵院，判决我公司不承担商业保险责任，在交强险财产损失限额内赔偿桂Ｂ×××××客车2000元的事实；2、对账单，证明（2017）桂0221民初1244号判决赔偿款已转至贵院，交强险财产损失赔偿限额用尽。 经庭审质证，原告提供的证据、被告宏威公司及被告华安保险兴宁支公司内容真实性、来源合法，本院予以确认并作为本案定案依据。被告王柏生、王全生、宏威公司、宏邦公司未到庭参加诉讼，视为放弃对对方当事人提供的证据的质证。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年12月20日18时30分，覃志猛(案外人）驾驶桂Ｂ×××××号大客车沿G322线由大塘往柳州方向行驶至G322线597KM处时，靠右让行对向已驶入障碍路段由李方荣（案外人）驾驶的桂Ｂ×××××号车时，被告王柏生驾驶桂Ａ×××××重型半挂车从覃志猛后方左侧超车，导致上述三车碰撞，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，柳州市公安局交通警察支队柳江大队作出第20161220-17号道路交通事故认定书，认定被告王柏生负事故的全部责任。事故发生后，经桂Ｂ×××××号车主柳州市建华运输贸易有限公司申请，原告太保柳州支公司依据商业险条款对建华公司进行代位赔偿，垫付桂Ｂ×××××号车辆修理费等19680元。被告王柏生在发生事故时未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证。被告王全生为桂Ａ×××××号车的事实车主，被告王柏生为其雇佣的司机。桂Ａ×××××号车挂靠宏威公司从事道路运输经营活动。被告宏邦公司为桂Ａ×××××号车在被告华安兴宁支公司购买了交通事故强制保险和商业保险。被告华安兴宁支公司因前述交通事故已在交强险限额财产项下赔付了桂Ｂ×××××号车2000元。本院（2017）桂0221民初1244号民事判决书已发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告王柏生驾驶桂Ａ×××××号车与李方荣驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车及桂Ｂ×××××号车发生碰撞的交通事故，经交通警察部门认定，被告王柏生负事故的全部责任，对该事故的责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。本案交通事故发生时，被告王柏生系受被告王全生雇请驾驶车辆，王全生作为雇主应当承担赔偿责任。王柏生负此前述交通事故的全部责任，作为雇员存在重大过失，应承担连带赔偿责任；肇事车辆桂Ａ×××××号车系被告王全生购买挂靠登记在被告宏威公司名下从事道路运输经营活动，因此被告宏威公司对本次事故造成的损失承担连带赔偿责任；因被告华安兴宁支公司与肇事车辆桂Ａ×××××号车的车主和管理人之间系合同关系，不是交通事故的侵害责任方，其应承担的赔偿责任应按照合同约定或者相关法律来确定。本院已发生法律效力的（2017）桂0221民初1244号民事判决书确认被告王柏生在发生事故时未取得交通运输管理部门核发的道路运输从业资格证，根据被告华安兴宁支公司与投保人签订的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章商业第三者责任保险中关于免责条款中第二十四条的约定，被告华安兴宁支公司不承担商业险的赔偿责任。被告华安兴宁支公司在机动车交强险财产赔偿限额2000元责任范围已赔付给桂Ｂ×××××车辆。原告保险公司依据商业险条款对建华公司进行代位赔偿，垫付桂Ｂ×××××号车辆修理费等费用，获得了代为求偿权，故本案赔偿责任应由被告王全生承担，被告王柏生、宏威公司承担连带赔偿责任。被告宏邦公司是桂Ａ×××××号车的投保人，但不是该车的车主，也不是该车的管理人，其投保行为与事故没有必然的因果关系，不承担本案的赔偿责任。综上所述，被告王全生赔偿原告代垫车辆损失费19680元，被告宏威公司、被告王柏生对以上费用承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王全生赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司代垫车辆损失费19680元，被告南宁市宏威物流有限公司、被告王柏生承担连带赔偿责任。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司其他诉讼请求。 本案受理费292元（原告已预交），由被告王全生、南宁市宏威物流有限公司、王柏生共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁立湖 人民陪审员  覃素云 人民陪审员  覃志蔚 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  覃欧芸 书 记 员  段莹钰