四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5057号 原告：陈安兴，男，1977年2月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈安源，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈安碧，女，1971年7月28日出生，汉族，住山西省代县。 原告：陈安芬，女，1974年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬的委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 被告：向联荣，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇建设路2号。 负责人：杨锡军，经理。 委托诉讼代理人：张开富，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：陈文胜，男，1968年9月24日出生，汉族，住四川省成都市 被告：伍术洪，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告陈文胜、伍术洪的委托诉讼代理人：任德显，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告陈安兴与被告向联荣、中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。陈文胜、伍术洪于2019年11月9日向本院提交参加诉讼申请书，本院依法通知其作为本案被告参加诉讼，并于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈安兴、陈安源及其委托诉讼代理人任旭清、被告向联荣、被告保险公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼，被告陈文胜、伍术洪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故的各项损失共计283660.55元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日9时40分许，被告向联荣驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车，牵引川Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，由苍溪县至仪陇县行驶，行驶至南部县城嘉陵大道364号路段等信号灯时，遇死者杜定芳由该车行驶方向的右侧往左侧横过马路，被告向联荣驾驶车辆起步时将杜定芳撞倒并碾压，造成杜定芳当场死亡的交通事故。后经南部县公安局交通警察大队认定，被告向联荣和杜定芳承担本次事故的同等责任。经查，被告向联荣驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业保险，但双方未就相关损失达成一致赔偿意见。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 向联荣辩称，对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，因为我是正常行驶中停车等红绿灯，请求法院判决时酌情考虑。事故发生后，车主伍术洪垫付40000元、我垫付10000元，应在本案中一并予以处理。 保险公司辩称，对交通事故的发生无异议，但对责任认定有异议，受害人应承担事故主要责任。被告向联荣驾驶的川Ａ×××××号半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险，且事故发生时在保险期间内，我公司在保险限额内按事故责任比例的30%承担理赔责任。死者杜定芳系农村居民户籍，应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金，且原告主张赔偿年限过长，应按杜定芳户籍年龄计算7年的赔偿费用；受害人年龄偏大，交警认定其与被告向联荣承担事故同等责任，故精神损害抚慰金酌定为30000元，并按责任比例分担；交通费酌情认定1000元；处理丧葬人员误工费可按100元／天计算3人3天的费用。 陈文胜、伍术洪提交书面答辩状称，对事故的发生及责任认定无异议，原告主张的各项赔偿费用依法予以认定。被告向联荣系我方雇请的驾驶员，其驾驶的川Ａ×××××号半挂牵引车系陈文胜、伍术洪合资购买、合伙经营，车辆的法定车主及被保险人为陈文胜。川Ａ×××××号半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险（限额1000000元）及不计免赔等险种，挂车未投保保险，被告保险公司应依法承担理赔责任。事故发生后，陈文胜已垫支人民币40000元，应纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日9时40分许，被告向联荣驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车，牵引川Ｒ×××××号重型仓栅式半挂车，由苍溪县至仪陇县行驶，当行驶至南部县城嘉陵大道364号路段等候信号灯时，遇杜定芳由该车行驶方向的右侧往左侧横过马路（未走人行横道），被告向联荣驾驶车辆起步时将杜定芳撞倒并碾压，造成杜定芳当场死亡的道路交通事故。2019年7月17日，四川华大科技司法鉴定所作出华科所［2019］病鉴字南部第07003号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杜定芳的死因符合剧烈的钝性机械性暴力致心脏、肝脏破裂毁损导致死亡。2019年8月1日，南部县公安局交通警察大队作出第511321120190000246号道路交通事故认定书，认定杜定芳与被告向联荣分别承担此次事故的同等责任。被告向联荣在事故发生后向原告支付手术费10000元，被告陈文胜为原告垫支丧葬费40000元。 另查明：杜定芳（本案死者），女，1946年1月12日出生，系农村居民户籍，但事故发生前杜定芳的经常居住地为南部县城。原告陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬系杜定芳的第一顺序继承人。被告向联荣系受被告陈文胜、伍术洪的雇请而驾车，其驾驶的川Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记车主为被告陈文胜，事实车主为被告陈文胜、伍术洪，被告陈文胜为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险（保额为1000000元）及不计免赔等险别，保险期限自2019年5月21日0时0分起至2020年5月20日24时0分止。机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等费用。 本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。杜定芳不按规定横过机动车道，被告向联荣驾驶机动车在道路行驶时，对道路上的情况观察不足，未确保安全，均是造成此次事故的原因之一，公安交警部门认定杜定芳、被告向联荣分别承担此次事故的同等责任，这是公安交警部门对交通事故发生原因和经过所作的客观、科学认定结论，本院予以认定。据此，依据行人与机动车之间发生交通事故的过错及事故形成原因，本院酌定由杜定芳承担40%的事故责任，由被告向联荣承担60%的事故责任。事故发生时，被告向联荣驾车系履行职务行为，故应由被告陈文胜、伍术洪直接向原告承担相应民事赔偿责任。被告向联荣驾驶的事故车辆川Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，被告保险公司应依法承担理赔责任；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应当理赔的各项费用可直接赔付给原告。 原告主张的各项赔偿费用，本院经审查认定如下：1、丧葬费：原告主张丧葬费32358.5元（64717元÷2），符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金：原告举证提交杜定芳族谱，用以证明杜定芳生于1947年8月，死亡赔偿金年限应计算为8年，但该证据不具有公示公信力，本院依据公安户籍信息认定杜定芳出生年月为1946年1月12日；事故发生前，杜定芳长期在城镇居住生活，对其死亡赔偿金标准亦按城镇标准计算为232512元（33216元/年×7年）。3、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费：结合原告所举部分飞机、火车等交通费票据，考虑原告处理丧葬事宜产生交通费用的实际，本院酌定交通费4600元；5、处理事故人员误工费：原告主张4000元过高，本院酌定按150元/天，计算3人5天的误工费为2250元（150元/天×3人×5天）。上述费用共计321720.5元。事故发生后，被告向联荣向原告支付死者仪容手术费10000元，并在收条中载明与安葬费、死者赔偿金无关，故对该部分费用应认定系被告向联荣额外自行赔付，不在本案中予以扣减；被告向联荣抗辩称支付该费用时系受胁迫，但未举证予以证明，应自行承担举证不能的法律后果，对其该项辩称本院不予采纳。被告陈文胜垫支的费用40000元，在本案中一并予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔付原告陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬交通费4600元、处理事故人员误工费2250元、丧葬费32358.5元、死亡赔偿金20791.5元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在机动车商业第三者责任保险限额内，赔付原告陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬死亡赔偿金人民币127032.3元[（232512元-20791.5元）×60%]； 三、原告陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬应返还被告陈文胜垫付费用人民币40000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决发生法律效力后十日内直接支付给被告陈文胜； 四、驳回原告陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬的其他诉讼请求。 综合上列第一、二、三项判决内容，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司仍应赔付原告陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬人民币197032.3元（110000元+127032.3元-40000元），此款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市温江支公司在本判决发生法律效力后十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5554元，减半收取计2777元，由原告陈安兴、陈安源、陈安碧、陈安芬负担377元，由被告陈文胜、伍术洪负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年十一月二十二日 书记员 何金玉