甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2635号 原告：罗某1，住甘肃省天水市。 被告：柳某，自由职业，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：郭某（系被告柳某妻子），女，自由职业，住甘肃省天水市。 被告：罗某2，住甘肃省天水市。 原告罗某1与被告柳某、罗某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告柳某的委托诉讼代理人郭某、被告罗某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某1向本院提出诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告借款本金80000元；2.判令二被告偿还原告自2017年1月1日至2017年12月31日借款利息13900元（以本金80000元为基数，按照月利率1.5%计算为14400元，扣除被告柳某已经支付的利息5000元，剩余13900元），判令被告偿还原告自2018年1月2日起至2019年9月30日止的借款利息25120元（以本金80000元为基数，按照月利率1.5%计算），以上借款利息共计39020元。事实与理由：原告与被告罗某2系亲戚关系，2014年，经罗某2居中介绍，被告柳某向原告借款10万元。原告于2014年10月，通过被告罗某2向被告柳某交付现金5万元；2014年11月14日，再次通过银行转账，向柳某提供借款5万元。被告柳某在收到上述借款后，分别于2014年10月27日、2014年11月14日，向原告出具借条两张，并注明借款利息为“壹分五厘”，被告罗某2均作为担保人在两张借条上签名确认。后经原告多次催要，被告柳某无力还款，便于2018年1月1日再次向原告出具借条一张，该借条约定：“今借到罗某1人民币现金80000元正（大写：捌万元整），月利息为1200元（壹仟贰佰元正）（此笔借款和2014年11月14日、2014年10.27日的两笔借款为同一借款）”，出具该借条时，被告罗某2也作为担保人签字确认。2018年2月3日，柳某又向原告出具欠条一份，约定“今欠罗某1借款利息人民币13900元”，该利息为柳某欠付的2017年的借款利息。后被告柳某至今未能偿还借款本息，原告遂依法起诉。 被告柳某辩称，原告陈述的借款的时间、过程、金额均属实，但被告柳某目前没有能力偿还。 被告罗某2辩称：第一，被告柳某通过被告罗某2介绍，向原告借款，借款分为两次支付，借条上担保人的签名确实是被告罗某2亲自签署，但被告罗某2并未承诺柳某不能偿还借款时由其负责，只是介绍双方认识并协助原告催要借款；第二，原告在被告柳某第二次向其借款时，已经明知柳某不具有偿还能力，仍然向其提供了借款；第三，被告柳某未能如期还款，但被告罗某2一直在帮助原告向被告柳某催要借款；第四，被告罗某2目前没有还款能力。 原告罗某1为证明其主张，提交了如下证据材料：1.2014年10月27日，被告柳某在其身份证复印件上出具的借条一份，2014年11月14日，被告柳某在其身份证复印件上出具的借条一份，拟证明被告柳某分别于2014年10月27日、2014年11月14日，分两笔向原告借款共计10万元，被告罗某2为借款提供担保的事实；2.落款日期为2018年1月1日的借条及落款日期为2018年2月3日的欠条各一份，拟证明经过结算，被告柳某尚欠原告借款本金80000元及2017年利息13900元,并约定月利息为1200元。被告柳某对上述原告提交的证据材料质证后，均无异议，认为其已经向原告偿还借款本息共计59000元，但还款时并未明确约定是偿还了借款本金还是利息。被告罗某2对上述原告提交的证据材料均予以认可，认为被告柳某于2016年11月向原告偿还借款4万元，其中2万元为借款本金，2万元为借款利息，另外还支付过借款利息19000元。 被告柳某、被告罗某2未提交证据材料。 上述原告提交的证据材料经本院审核后认为，2014年10月27日借条、2014年11月14日借条、2018年1月1日借条、2018年2月3日欠条，均来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且经二被告质证后均无异议，故对上述证据材料均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告罗某1与被告罗某2系亲戚关系,2014年10月27日，经被告罗某2介绍，被告柳某向原告罗某1借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗某1人民币现金50000元正，大写（伍万元正），月息壹份五厘，还款日期为2015年10月26日”，被告柳某在“借款人”处签名，被告罗某2作为借款保证人，在“担保人”处签名。2014年11月14日，被告柳某再次向原告借款5万元并出具借条一份，借条载明：“今借到罗某1人民币现金￥50000元大写（伍万元整）”，被告柳某在“借款人”处签名，被告罗某2作为借款保证人，在“担保人”处签名。2015年6、7月，被告柳某向原告支付借款利息9000元；2015年12月，被告柳某又支付借款利息1万元；2016年，柳某返还借款本金2万元、支付借款利息2万元。以上被告柳某的还款共计59000元，其中借款本金2万元，利息39000元。2018年2月3日，经过原、被告结算，被告柳某重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗某1人民币现金￥80000元正（大写：捌万元整），月息为￥1200元（壹仟贰佰元正）（此笔借款和2014年11月14日、2014年10月27日的两笔借款为同一借款）”，被告柳某在“借款人”处签名，被告罗某2作为借款保证人，在“担保人”处签名，落款日期为“2018年1月1日”。2018年2月3日，被告柳某又出具欠条一张，载明：“今欠罗某1借款利息人民币￥13900元（大写：壹万叁仟玖佰元整），欠款人：柳某（×××）”。后被告柳某至今未偿还借款本息。 本院认为，本案争议的焦点问题如下： 一、原告要求被告柳某返还借款本金8万元并按照月利率1.5%支付借款利息的主张能否成立的问题 关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告于2014年先后两次向原告借款共计10万元，期间返还借款本金2万元。2018年2月3日，双方经过结算，被告柳某重新出具了本金为8万元的借条，应认定双方间形成新的借贷关系。该借条并未约定借款期限，依据上述法律规定，罗某1可以随时催告被告柳某在合理期限内偿还。庭审中，原告与被告罗某2均表示，自2018年2月3日借条出具后，原告直接或通过保证人罗某2多次向被告柳某催要借款，至本案起诉时已一年有余，应视为已给被告柳某充分、合理的履行期限，现原告主张被告柳某返还借款本金80000元，于法有据，予以支持。 关于借款利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告柳某于2014年借款时即与原告约定借款利息按照月利率1.5%计算，2018年2月3日结算后向原告出具的借条亦载明借款本金为80000元，月利息为1200元，据此核算月利率为：月利息1200元÷本金8000元÷1个月=0.015=1.5%，故原告提出的按照月利率1.5%计算借款利息的主张，有事实及法律依据，应予支持。对于2017年1月1日至2017年12月31日的利息13900元，庭审中，双方均认可被告于2018年2月3日出具的欠条载明的利息13900元即为经过双方结算后的2017年1月1日至2017年12月31日的借款利息，故对于该部分利息，予以支持；对于原告主张的2018年1月2日至的2019年9月30日的借款利息，按照双方约定的月利率1.5%的标准，计算为：80000元×（月利率1.5%×12个月÷365日）×637日=25130.96元，原告主张25120元，未超出上述依法核定的标准，符合法律规定，予以支持。以上借款利息共计39020元。 综上所述，被告柳某应返还原告借款本金80000元，并支付2017年1月1日至2017年12月31日的借款利息13900元、2018年1月2日至2019年9月30日的借款利息25120元。 二、被告罗某2应如何承担责任的问题 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告罗某2仅在借条上以“担保人”身份签名，并未对保证方式进行约定，依据上述法律规定，应认定被告罗某2系本案借款的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”;第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。据此，被告罗某2作为借款的连带责任保证人，应当在原告主张的主债权及利息的范围内，与被告柳某承担连带还款责任。被告罗智伟提出其并未承诺过借款由其负责，只是介绍被告柳某向原告借款并协助原告向被告柳某催要借款的主张，与其先后三次在借条上以“担保人”名义签名的行为相矛盾，且其未能提交证据材料证明其仅为介绍人身份，故对以上被告罗某2提出的辩解意见不予采纳，对原告要求被告罗某2对借款承担连带清偿责任的主张依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由柳某于本判决生效后十日内，偿还罗某1借款本金80000元，并支付借款利息39020元，以上本息合计119020元； 二、由罗某2对以上第一项所确定的内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，已减半收取1340元，由柳某、罗某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王怡 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 颉娜 书 记 员 武娟