wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执544号   申请执行人贾伟，男，汉族，1966年6月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人贾实凯，男，汉族，1962年8月19日出生，住陕西省西安市周至县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初309号民事调解书，于法定期限内向被执行人贾实凯发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人贾实凯银行、信用社等有储蓄业务单位的存款30883元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月七日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8932号原告：李建美，女，1967年6月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告李建美与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建美到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资12000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计12000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年起到被告公司干付工，负责做鞋梆子，日工资107元，原告工作至2019年7月28日，被告共拖欠原告2018年11月工资2668.58元（24.94天×107元/天），2018年11月加班费53.5元（4.5小时×11.9元/小时）；2018年12月工资2668.58元（24.94天×107元/天），2018年12月加班费11.9元（1小时×11.9元/小时）；2019年5月工资856元（8天×107元/天）；2019年6月工资1926元（18天×107元/天）；2019年7月工资1926元（18天×107元/天）未付，以上工资共计10046元、加班费共计66元，合计10112元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告李建美劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费10112元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告李建美给付拖欠的劳务费10112元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李建美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2538号申请执行人：吴丽金，女，1968年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：钱红萍，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被执行人：邢顺，男，1987年6月5日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。本院在执行吴丽金申请执行邢顺买卖合同纠纷一案中，因与被执行人达成和解，吴丽金向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现吴丽金在与邢顺达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初6216号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6697号原告：金洪涛，男，1981年10月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：金洪波，女，1980年1月8日出生，汉族，住吉林省前郭县文化街。被告：吉林市天天家政服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区西城新居小区4栋8号，统一社会信用代码91220201MAOY327F75。法定代表人：张士月。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶。本院在审理原告金洪涛诉被告吉林市天天家政服务有限公司、泰康在线财产保险股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金洪涛撤回起诉。一审案件受理费减半收取250元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月七日书记员  鹿雨
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执1460号之二 申请执行人：吴某，男，1976年11月28日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人:谢某，男，1977年10月22日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初727号民事调解书，于2019年9月20日立案执行申请执行人吴某与被执行人谢某买卖合同纠纷一案。依据上述生效民事调解书，被执行人谢某应向吴某支付饲料款43185元，并负担执行费547.77元共计43732.77元。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人谢某于2019年11月20日达成执行和解协议：一、被执行人谢某应向吴某支付饲料款43185元，并负担执行费547.77元共计43732.77元，由谢某于2019年11月20日将30000元汇入吴某海南省农村信用社卡号为：×××的帐户内，余款13732.77元由被执行人谢某于2019年12月31日前一次性给付完毕；二、如被执行人谢某未按本协议履行其偿还义务，则申请执行人有权向法院申请恢复执行（2019）琼9003民初727号民事调解书。同日，吴某向本院申请撤回对本案的执行申请。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人请求撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2019）琼9003民初727号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐要文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴志平 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4905号申请执行人：袁淑芳，女，1959年9月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：邱世勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人袁淑芳与被执行人邱世勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10509号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邱世勇履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10509号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  陈 栋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再908号原审原告：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张健康，男，1985年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：赵海玲，女，1984年11月18日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：张亮亮，男，1981年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：张艳，女，1985年12月11日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：姚明玉，男，1991年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：闫娇，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。原审被告：王西昌，男，1966年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原审原告廖善坤与原审被告张健康、赵海玲、张亮亮、张艳、姚明玉、闫娇、王西昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏0707民初7140号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月20日以（2019）苏0707民监986号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案依法进行了审理。现已审理终结。廖善坤在原审中的诉讼请求为：判令被告偿还借款20000元及利息。本院审理后作出判决：被告张健康、张亮亮、姚明玉、王西昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖善坤支付借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），被告赵海玲、张艳、闫娇对上述债务应以各自婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张健康、赵海玲、姚明玉、闫娇、张亮亮、张艳、王西昌负担。本院再审认定案件事实如下：2008年至2018年期间，廖善坤作为原告在本院起诉一审案件共计220件，其中涉及民间借贷案件208件，部分被告向本院反映廖善坤存在以下情形：预扣利息、虚增债务、起诉的借款凭证为利息条、恶意串通损害村集体利益等情形。本院认为，廖善坤作为原告在本院起诉的一审涉及民间借贷案件共计208件，根据部分被告陈述，廖善坤在放贷过程中，存在虚增借款金额、预扣利息、要求被告重复出具借条以恶意垒高借款金额、恶意串通损害村集体利益等行为。本案中，张健康称本案与（2016）苏0707民初7139号两个案件涉案借款是同一笔借款，且原告廖善坤预先扣除利息，实际给付18200元。本案廖善坤涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0707民初7140号民事判决书；二、驳回原审原告廖善坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长 韦庆涛审 判 员 李 伟审 判 员 张珊珊二〇一九年十一月二十二日法官助理 郑红伟书 记 员 孙国梁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1003执异66号 异议人（被执行人）：段燕平，女，1981年10月17日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人：郴州市农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人：廖阳彪。 被执行人：李国庆，男，1977年8月11日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：李燕，女，1990年7月2日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被执行人：李承隆，男，1979年11月12日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在执行××人郴州市农村商业银行股份有限公司（以下简称“郴州农商行”）与被执行人李国庆、李燕、李承隆、段燕平金融借款合同纠纷一案中，将被执行人段燕平列入了失信名单并下达了限消令，段燕平对此不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人段燕平向本院提出异议请求：将案号（2016）湘1003执630号之二终止，将段燕平从失信被执行人名单中删除并解除对段燕平的限制高消费措施。事实及理由：申请人认为贵院将申请人加入失信被执行人名单并对申请人采取限制高消费措施错误，应依法予以解除。本人于2019年11月6日买高铁票才得知自己被限制高消费，都不知什么情况，后来查询得知自己被苏仙区法院执行了限制消费措施，得知本人在郴州农商银行被人利用其身份证担保贷款事项，自始至终本人都不知道帮别人在郴州农商银行贷款担保一事，本人也从没去银行拍照、签字、盖章，怎么会贷款成功？请法院核查。这完全属于盗用本人身份证去银行进行贷款，侵犯了我的人权。本人与李承隆早在2008年10月22日已办理离婚手续，请法院核查，完全不知情的情况下身份证被利用银行贷款业务。如不纠正信用惩戒措施将会给申请人带来严重的损失，请求法院将段燕平从失信被执行人名单中删除并解除对段燕平的限制高消费措施。 本院审查查明：申请执行人郴州农商行与被执行人李国庆、李燕、李承隆、段燕平（异议人）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2014）郴苏民初字第1218号《民事判决书》，判决异议人段燕平作为担保人对借款本息承担连带偿还责任。该判决生效后，申请执行人郴州农商行于2016年8月31日向本院申请执行，本院受理后，于2016年9月1日向被执行人发出（2016）湘1003执630号《执行通知书》。2018年4月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出了（2016）湘1003执630号《限制消费令》。 另查明，异议人段燕平与被执行人李承隆于2003年12月2日登记结婚，2008年10月22日协议离婚。 本院认为，本案系异议人(被执行人)段燕平对本院将其列入失信被执行人名单及限制高消费的执行行为不服提出的异议。本院依据生效的法律文书对被执行人依法采取相应强制执行措施，符合相关法律规定。异议人段燕平称对为申请执行人郴州农商行银行贷款提供担保一事并不知情，也未提供担保，是认为本院作出的（2014）郴苏民初字第1218号《民事判决书》有错误，可以另行向上一级人民法院申请再审。 综上，异议人段燕平的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人段燕平的异议请求。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘卫华 审 判 员  周小卫 人民陪审员  邓 芬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李素婷
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初432号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李井升，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2018）233号起诉书，指控被告人李井升犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘垒出庭支持公诉，被告人李井升到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：被告人李井升于2019年7月22日15时3分许，饮酒后驾驶无牌照铃木牌两轮摩托车，沿长春市九台区沐石河镇村道由东向西行驶至沐石河镇白二麻辣烫店门前被执勤民警查获。经检验，从李井升静脉血中检出乙醇，含量为114.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李井升在开庭审理过程中无异议，并有被告人李井升的供述；书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单等;鉴定文书:检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李井升醉酒后驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李井升的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人犯罪后如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李井升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十一月二十日书记员  秦士林
海南省洋浦经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9701执173号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：薛祖卿，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍所在地海南省洋浦经济开发区，捕前住海南省儋州市那大镇军屯长乐街*号。被执行人：卜会运，男，1988年11月21日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市那大镇海航望海国际住宅小区3栋2单元*房。被执行人：符克周，男，1994年5月30日出生，汉族，户籍所在地海南省儋州市，捕前住海南省儋州市国营西华农场系当上下队。被执行人薛祖卿、卜会运、符克周罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行，8月5日立案。移送执行内容：对薛祖卿追缴罚金10000元,对卜会运追缴罚金5000元,对符克周追缴罚金5000元。本院于2019年8月5日向被执行人薛祖卿、卜会运、符克周发出执行通知书、财产报告令。其未在指定期限内履行全部义务，亦未向本院报告财产情况。11月26日，对薛祖卿、卜会运、符克周发布限制消费令。经网络查控和到薛祖卿、卜会运、符克周户籍所在地、不动产登记中心实地调查，未发现有可供执行财产。鉴于本院已穷尽财产调查措施，未发现薛祖卿、卜会运、符克周有可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭 强二〇一九年十一月二十五日法官助理  岳 磊书 记 员  麦家伟附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执2235号 申请执行人：林建勇，男，1979年4月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西路246号1-201房，统一社会信用代码91350783550971979M。 法定代表人：周跃飞,董事长。 本院在执行申请执行人林建勇与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司的（2019）闽0783执346号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0783执2235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江倩葳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初9140号原告：李某，女，1978年3月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮、纪存军，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，1984年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告李某于2019年12月25日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某撤诉。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告李某负担。审 判 员 李世明二〇一九年十一月十五日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1008号 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，统一社会信用代码：52330328336411671A。 法定代表人：陈爱莲，系该互助会负责人。 委托代理人：吴福英，女，1964年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会员工。 委托代理人：邢连连，女，1986年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县，系该互助会员工。 被执行人胡允作，男，1965年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人张春燕，女，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人林炳雄，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人胡允作、张春燕、林炳雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1857号民事判决书已发生法律效力。因胡允作、张春燕、林炳雄未按期履行生效法律文书确定的义务，文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会于2019年11月12日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执1008号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年十一月十三日 代书记员 周海鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5628号 原告：王平安，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘军政，男，1961年6月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王平安诉被告刘军政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王平安于2019年11月15日自愿申请撤诉。 本院认为，原告王平安自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王平安撤诉。 案件受理费3463元，减半收取1731.50元，由王平安负担。 审判员  张小婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 瑶
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5807号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：夏文才，男，1980年11月4日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人夏文才信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏文才未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月26日立案执行，执行的标的为被执行人夏文才于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司透支款本金28025.34元及利息5615.85元、滞纳金1401.27元、分期手续费1921.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费424元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人夏文才发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏文才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏文才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏文才的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人夏文才名下坐落于瑞安市××××号的房产，本院已登记轮候查封，该房产由广州市花都区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此外，被执行人夏文才名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金28025.34元及利息；暂未发现被执行人夏文才有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏文才违反财产申报制度，本院已对被执行人夏文才作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人夏文才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏文才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5807号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱 世
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏08行初94号 原告陆杏红，性别：××，汉族，××年××月××日出生，无业。 委托代理人张洪康（系原告陆杏红丈夫），××族，无业，住址同上。 被告淮安市淮安区人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇西长街141号。 法定代表人颜复，该区代区长。 委托代理人刘长建，该区政府办党组成员。 委托代理人王世明，该区司法局工作人员。 原告陆杏红诉被告淮安市淮安区人民政府（以下简称淮安区政府）政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月3日立案受理后，依法向被告淮安区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告陆杏红的委托代理人张洪康，被告淮安区政府行政机关负责人李晓旭及委托代理人刘长建、王世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆杏红诉称，原告依2019年5月15日修改后《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，申请公开原楚州区人民政府作出的编号为淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》中淮安市楚州区人民政府印章的批准信息，被告接到申请书后，作出编号为淮信复〔2019〕26号答复书，认定原告申请公开的政府信息属于本机关内部管理信息，决定不予公开，同时载明“如对本机关答复不服，……在6个月内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。”此答复行为严重侵犯了原告的权益，特提起诉讼。一、被告在政府信息公开答复书中认定原告申请的政府信息是内部管理信息，作出不予公开的决定，没有法律依据，也不符合修改后《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定。二、《国家行政机关和企事业单位社会团体印章管理办法的规定》（国发〔1995〕25号）第二十五条规定：“国家行政机关和企事业单位社会团体必须建立健全印章管理制度，加强用印管理，严格审批手续，未经单位领导批准不得擅自使用单位公章……”据此，应当认定原楚州区人民政府用公章批准行为是履行法定行政管理职能的事实，在此过程中产生的信息归属于应予公开的政府信息，此信息由被告制作、保存，不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等情形，本着“公开为常态、不公开为例外”的宗旨，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定，被告有义务公开。综上，请求：1、撤销被告于2019年8月20日作出的编号为淮信复〔2019〕26号答复书；2、责令被告如实公开原告信息公开申请书中描述的涉淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》用淮安市楚州区人民政府印章批准信息；3、被告承担诉讼费用。 原告在法定期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、编号为01号的政府信息公开申请表复印件及邮寄面单复印件各一份；3、政府信息公开申请答复告知书（编号：淮信复〔2019〕26号）复印件一份。上述证据证明，原告提出申请及被告已经收到的事实。 被告淮安区政府辩称:一、被告收到原告邮寄的要求公开“楚州区人民政府于2010年8月31日对张洪康户作出的编号为淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》公文中涉用淮安市楚州区人民政府公章的用章批准信息”的政府信息公开申请表。被告审查后认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（国令第711号）第十六条规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。原告申请的用章批准信息，应属于行政机关内部工作流程信息，依法可以不予公开。被告于2019年8月20日向原告作出了政府信息公开申请答复告知书（编号：淮信复〔2019〕26号），并于次日向原告进行了邮寄送达。被告作出的信息公开答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，答复行为合法合理，原告要求被告公开用章批准信息的请求无法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：1、编号为01号的政府信息公开申请表复印件及邮寄面单复印件各一份，证明被告收到原告信息公开申请的事实；2、政府信息公开申请答复告知书（编号：淮信复〔2019〕26号）复印件及邮寄面单复印件各一份，证明被告在法定期限内对原告的申请进行了答复并进行送达。法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条。 经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据真实性、合法性无异议，关联性不予认可。 经审查，原、被告所举证据可以证明原告提出信息公开申请及被告作出信息公开答复的事实，予以确认。 经审理查明：2019年7月29日，陆杏红通过邮寄申请表的方式向被告淮安区政府申请公开：“楚州区人民政府于2010年8月31日对张洪康户作出的编号为淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》公文中涉用淮安市楚州区人民政府公章的用印章批准信息。”被告淮安区政府收到申请后，于2019年8月20日作出政府信息公开申请答复告知书（编号：淮信复〔2019〕26号），告知原告其申请公开的信息，属于该机关内部管理信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条规定，决定不予公开。原告不服，提起本案行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”根据上述规定，行政机关的内部事务信息依法可以不予公开。第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，原告陆杏红向被告淮安区政府提交政府信息公开申请，要求公开楚州区人民政府于2010年8月31日对张洪康户作出的编号为淮楚强拆字〔2010〕0009号《强制拆迁决定书》公文中涉用淮安市楚州区人民政府公章的用印章批准信息。原告陆杏红申请公开的上述信息属于行政机关内部事务信息，依法可以不予公开。被告淮安区政府收到原告陆杏红的信息公开申请后，决定对上述信息不予公开，在法定期限内向原告作出政府信息公开答复告知书告知原告并说明理由，其所作信息公开答复告知行为并无不当。被告依法履行了政府信息公开答复告知义务,原告要求撤销该答复告知书，判令被告公开涉案信息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。 综上，被告所作的政府信息公开答复告知行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告陆杏红的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陆杏红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省高级人民法院；开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：62×××68）。 （此页无正文） 审 判 长  石亚东 审 判 员  孙聂娟 人民陪审员  王一兵 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  阴文婷 书 记 员  孙 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1945号 申请执行人：刘建林。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人刘建林与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1945号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
福建省宁德市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽09刑申12号 宋胜海: 你因犯故意伤害罪一案，不服福建省古田县人民法院（2011）古刑初字第220号刑事判决，以1、古田县人民法院未认定被害人有过错不当；2、被害人的伤残等级未达到四级伤残，要求重新鉴定；3、你有投案自首和积极赔偿情节，原判未考虑上述情节，给予减轻处罚。要求改判为由，向本院提出申诉。 本院依法对该案进行了复查，确认原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，附带民事判决适当，审判程序合法。现对你的申诉理由答复如下： 关于你申诉认为古田县人民法院未认定被害人有过错不当的意见。经查，1999年11月9日9时许，你与被害人黄某1因小事发生口角并引起争执，被人劝开后。同日11时许，你为报复持菜刀到被害人黄某1理发店内，将正在理发的黄某1左、右手臂砍伤，被害人黄某2在本案中没有过错，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为被害人的伤残等级未达到四级伤残，要求重新鉴定的意见。经查，被害人的伤残等级鉴定系办案机关依照法定程序委托具有鉴定资质的机关和鉴定人员，依据被害人在医院的诊疗和鉴定时的状况作出的，该鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，可作为本案定案的依据，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 关于你申诉认为你有投案自首和积极赔偿情节，原判未考虑上述情节，给予减轻处罚的意见。经查，本案你以特别残忍手段，致被害人黄某2重伤，且四级伤残，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应在十年以上量刑。原判考虑你能在“公、检、法、司”四家联合通告期间主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，并结合你积极赔偿被害人部分经济损失，已依法对你予以减轻处罚，判处有期徒刑六年，故你上述申诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，你对本案的申诉意见均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知。 二〇一九年十一月一日 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及你法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11448号原告：杰永才，男，1983年6月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨春祥，男，1976年9月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。被告：高飞，男，1988年8月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。原告杰永才与被告杨春祥、高飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杰永才、被告杨春祥到庭参加了诉讼，被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杰永才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即支付挖机租赁费40900元；2.本案一切费用由二被告承担。事实及理由：2018年7月，被告向原告租赁挖机用于正安县天楼村料场施工，施工完毕后，经双方决算，被告尚欠原告40900元，2019年7月1日向原告出具了欠条，被告高飞对该欠款作为担保人，并约定如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖，同时约定该欠款于2019年9月30日全部还清，约定期限届满后，原告多次催收未果，为维护合法权益，故提起诉讼。被告杨春祥辩称:对诉请的事实和金额都没有意见，工地是我的，高飞是我外侄在工地帮忙管理，目前经济困难无力支付。另外我之前已经给了原告20000元，但是记不清楚是在写欠条前还是之后。前一个月又拿了10000元给他。被告高飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年7月，被告杨春祥因正安县天楼村料厂施工需要向原告杰永才租赁挖机。施工完毕后，原、被告双方于2018年12月18日进行了结算，被告杨春祥向原告出具《欠条》一份，载明：“本人杨春祥身份证号于2019年7月1日尚欠杰永才（身份证号）挖机租用款人民币40900.00元整（大写肆万零玖佰元）本人答应于2019年9月30日前偿还全部欠款，逾期未还逾期利息按同期银行贷款利息计算。双方约定债权人住所地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”，欠款人署名杨春祥，担保人署名高飞。约定的期满后至今，因被告一直未支付租赁费，原告遂诉来本院。庭审中，被告杨春祥辩称其已经支付给了原告30000元，其中第一笔20000元支付时间记不清楚是在结算前还是结算后，第二笔10000元是前一个月才支付的，原告主张这20000元是其他的欠条款，对第二次支付的10000元予以认可。上述事实，有原告提交的《欠条》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告杨春祥于2018年12月18日出具《欠条》对原、被告双方租赁合同事宜的总结清算确认，系双方真实意思表示，合法有效。且双方对租赁费的多少、支付时间均在被告杨春祥出具的欠条中予以确认，现因被告杨春祥未按照约定向原告支付租赁费，原告为此提起主张，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告请求被告杨春祥支付租赁费的请求予以支持。对于所欠租赁费的金额，根据庭审查明的事实，被告杨春祥主张已经支付了30000元的辩解，其中第一笔20000元因其自己也无法确定支付时间，也未提供证据予以佐证，故对第一笔20000元本院不予认可，第二笔10000元原告当庭予以确认，故扣除被告杨春祥已经支付的10000元，现被告杨春祥需支付原告杰永才租赁费30900元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告高飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春祥在本判决生效后立即支付原告杰永才租赁费人民币30900元；二、被告高飞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告杨春祥、高飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一九年十一月十九日法官助理何小飞书记员任雅旭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019)最高法行赔申1250号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苟群霞，女，1969年11月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人苟群霞因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行赔终87号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苟群霞申请再审称，四川省人民政府作出的川府土﹝2012﹞1318号《四川省人民政府关于成都市第一城市污水污泥处理厂建设用地的批复》、川府土﹝2012﹞1321号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂建设用地的批复》、川府土﹝2013﹞133号《四川省人民政府关于成都市新建污水处理厂二期工程建设用地的批复》依法应报国务院备案。自然资源部对上述批复予以备案的行为，超越法定职权。自然资源部滥用职权的备案行为，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收苟群霞的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地。对于非法征收造成的损失，自然资源部应当承担行政赔偿责任。二审法院未开庭审理本案违法。一审、二审裁定违背事实和法律，显失公正。苟群霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定申请再审。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”据此，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的前提是加害行为属于行政诉讼受案范围的可诉行政行为，可诉行政行为可以分为具体行政行为和事实行为，如果加害行为属于具体行政行为，则该行为必须已经行政诉讼或者行政复议等法定程序确认违法；如果该加害行为是事实行为，则应当在赔偿请求人提起的行政赔偿诉讼程序中对行为的合法性予以确认，然后决定是否予以赔偿。本案中，苟群霞主张自然资源部对四川省人民政府相关征地批复进行备案超越法定职权，致使成都市人民政府违法发布征收土地公告，非法征收苟群霞的承包地、自留地、林园地、房屋宅基地，造成其损失，要求赔偿。自然资源部的备案行为，是对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。苟群霞以自然资源部备案行为违法为由提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。 综上，苟群霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苟群霞的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 肖宝英 审判员 杨 迪 二〇一九年十一月二十九日                                                  法官助理刘亚男                                                    书记员魏然
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20091号原告：管某某，男，汉族，xx1975年7月xx日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：尹某，女，汉族，1977年xx月xx日出生，住西安市碑林区，系管某某之妹。被告：西安市城市建设开发集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：周某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1990年xx月xx日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。第三人：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：郗某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫某，女，汉族，1983年xx月xx日出生，住西安市碑林区XX路XX段XX号省。原告管某某与被告西安市城市建设开发集团有限公司（以下简称城建公司）、第三人中铁一局集团建筑安装工程有限公司（以下简称中铁一局公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管某某的委托诉讼代理人尹某，被告城建公司的委托诉讼代理人田某某，第三人中铁一局公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管某某诉称，1995年9月，原告父亲管某某通过第三方单位购房代表在被告处购买了位于西安市XX环XX段XX小区的房产1套，房号：XX组XX栋XX单元XX楼XX号，建筑面积54.23平方米，购买价格71583.6元。在原告按照约定足额缴纳了购房款后，被告向原告代表发放了购房证明书。现该小区开发商已为小区住户办理了部分房产证，原告为办房产证多次与被告协商，但被告均以各种理由拒绝办理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告办理房产证；2、被告承担本案全部诉讼费。被告城建总公司辩称,购房证明书的业主不是原告，房屋在早期无法办理房产证，办理房产证应当缴纳大修基金，否则物业没有办法修缮。第三人中铁一局公司辩称，我公司原在青龙小区购买了7套商品房，根据当时公司的决定，7户职工所在单位为每户出资2.4万元，住户个人集资2万元，不足部分由公司总部住房基金承担，三方出资所购买的商品房，其产权属公司所有，职工个人依出资比例只购得部分使用权，无继承权及处理权。现7户提出购买该住房，经公司研究决定，按照房改政策予以出售，即住户在补缴相关费用后，住房分配给个人所有，因管某某已去世，继承的相关手续由原告负责办理，与我公司无关。房产证办理过程中，若房管局重新计算房款后需要补交的房款、房屋契税、土地出让金、房屋大修基金、手续费、诉讼费等，我公司亦不承担。经审理查明，被告与第三人中铁一局公司于1995年9月13日协商一致,由第三人中铁一局公司购买被告开发的位于XX小区XX组XX幢XX单元XX层XX号等房屋,第三人根据其公司当时的福利政策，由公司出资一部分，原告管某某的父亲管某某个人集资一部分，不足部分由公司总部住房基金承担。将涉案房屋分配给管某某，管某某仅对该房屋具有使用权，没有继承权及处理权。2010年12月16日,该房屋进行权属登记,所有权人系被告西安市城市建设开发总公司,权属证号为115XXXXXXX-30-1-5-10601～0。庭审中，第三人中铁一局公司表示，原告若补足购房款，住房可以分配给个人所有。庭审后，第三人出具了证明材料，证明原告与第三人之间的费用已经补齐，住房分配给个人所有。另查明，管某某与前妻尹石波于1987年4月14日离婚，婚内育有一子管某某、一女管彧琳，管彧琳现改名为尹某，管某某已经于2005年10月3日去世，尹某明确表示放弃涉案房屋的继承权。上述事实,有购房证明书、收款收据、关于青龙小区七户房屋产权处置的情况说明、民事判决书、证明、西安市房屋登记簿等证据及庭审笔录在卷佐证,并经当庭质证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，第三人中铁一局公司以购买XX小区XX组XX号房屋,后第三人中铁一局公司根据公司内部决定，以单位出资、个人集资、住房基金补足的方式，将购买的房屋，产权属于公司所有，个人依出资比例取得部分使用权。现第三人中铁一局公司按照房改政策，在个人将涉案房屋费用补缴完毕后，分配给个人所有。原告作为管某某的继承人现已将涉案房屋的费用补缴完毕，管某某的其他继承人表示放弃涉案房屋的继承权，可以确认原告对涉案房屋即青龙小区D组团5幢1单元6层1号房屋享有所有权。被告现将该房屋登记在自己名下,显然侵害了原告的合法权益。故原告现要求被告协助其将涉案房屋转移登记至其名下的诉请,有事实依据,并符合法律规定,本院依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定,判决如下:被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告管某某将位于西安市雁塔区XX小区XX组XX幢XX号房屋(不动产权证书号:115XXXXXXX-30-1-5-10601～0)产权过户至原告管某某名下。本案案件受理费100元,减半后50元由被告西安市城市建设开发总公司承担。因原告已预交,故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年十一月二十七日书记员  马怡心打印：相丽华校对：张桐铭2019年月日送达1
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初332号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人徐生林，男，1992年10月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，仪征市荣威汽车销售有限公司员工，住仪征市都市（户籍地仪征市）。曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2018年7月8日被仪征市公安局暂扣驾驶证六个月并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被仪征市公安局取保候审，2019年11月13日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕319号起诉书指控被告人徐生林犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人徐生林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日凌晨1时45分许，被告人徐生林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车，沿仪征市西园北路由南向北行驶至中国移动公司门口路段时，与被害人张某停在路边停车位上的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，事故致两车及路边公共自行车车架受损。经检测，被告人徐生林案发时血液中的乙醇含量为205.1mg/100mL。被告人徐生林归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人张某及被害单位江苏普信达电子科技有限公司仪征分公司的经济损失。上述事实，被告人徐生林在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人张某陈述、证人吴某、赵某证言、乙醇含量检测意见书、血样提取登记表及抽血照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、扣押、发还物品文件清单、人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人徐生林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人徐生林归案后如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐生林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐生林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 刘大龙二〇一九年十一月十四日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢360号桦南县农村信用合作联社、杨国全：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行杨国全金融借款合同纠纷一案，被执行人杨国全自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4423号 原告：谷志爱，女，1973年3月3日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：陈延芬，女，1974年12月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告谷志爱与被告陈延芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷志爱委托诉讼代理人李鲁伟，被告陈延芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 谷志爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈延芬赔偿原告医疗费10685.91元、误工费12785.3元、护理费7000元、住院伙食补助费1200元、交通费400元、伤残赔偿金158196元、后续治疗费2000元、司法鉴定费3000元、电动车车损1295元、评估费300元，上述共计196862元。2、本案诉讼费2500元、保全费120元由被告承担。事实和理由:2019年5月24日16时许，在东平县工业园区金马帘子布南侧，陈延芬驾驶的电动三轮车，由北向南行驶与顺行驾驶两轮电动车的谷志爱相撞，造成谷志爱受伤的交通事故。经东平县公安局交警大队认定。陈延芬承担事故的全部责任，谷志爱无责任。事故发生后，被告对原告谷志爱损失未给予赔偿。为维护原告合法权益特向贵院起诉。 陈延芬辩称，事故发生是事实，原告要求不合理，我也没钱赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提交的1.交通事故认定书一份，主证：2019年5月24日16时许，在东平县工业园区金马帘子布南侧，被告陈延芬驾驶三轮车与原告相撞致原告受伤，车辆损坏，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告陈延芬负事故全部责任。2.原告在事故发生后在东平县人民医院住院治疗的住院病历、诊断证明、费用明细，住院发票1张，支出医疗费10685.91元。门诊发票2张，分别为11.5元、500元，主证原告受伤后在东平县人民医院住院治疗，住院40天，被诊断为：腰椎压缩骨折、创伤性臀部血肿、多发软组织挫伤、桥本氏脑病等伤情，支付医疗费10685.91元，要求住院伙食补助费1200元（住院40天×30元/天），要求交通费400元（每天10元）。3.提交原告身份证，证实原告身份。提供原告护理人闫殿峰、闫立华身份证，证实护理人信息，原告和护理人居住在东平县，为城镇居民。4.泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定报告一份及鉴定费发票一张，主证原告的伤情构成1处9级伤残，护理期限60天，住院期间2人护理，后续治疗费2000元。支出鉴定费3000元，主张护理费7000元（护理期限60天，住院期间2人护理，住院40天×70元/天），主张误工费12785.3元（事故发生至定残前一日118天，按照108.35元/天）；主张伤残赔偿金158196元（城镇收入，1处9级，39549元/年×20年×20%）；主张后续治疗费2000元；主张鉴定费3000元。5.泰安信诚价格事务所出具的评估报告及评估费发票一张，主张车损1295元，评估费300元等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月24日16时许，在东平县工业园区金马帘子布南侧，被告陈延芬驾驶三轮车与原告相撞致原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，被告陈延芬负事故全部责任。原告受伤后在东平县人民医院住院治疗，住院40天，支出住院费医疗费10685.91元，门诊费11.5元、500元，共计11197.41元。原告的伤情经医院诊断：腰椎压缩骨折L1、创伤性臀部血肿、多发软组织挫伤、桥本氏脑病等。2019年9月20日，泰安协和司法鉴定所出具的司法鉴定报告，原告的腰椎压缩骨折L1，构成九级伤残，护理期限60天，住院期间2人护理，后续治疗费2000元，原告支出鉴定费3000元。2019年月22日，泰安信诚价格事务所出具的评估报告原告两轮电动车损失1295元，原告支付评估费300元。 同时查明，原告谷志爱为城镇居民。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天，当地雇工标准为70元/天。 本院认为，原告谷志爱与被告陈延芬发生交通事故，经公安机关认定，被告陈延芬负事故的全部责任，被告陈延芬应对原告的损失全额赔偿。对原告谷志爱的合理损失本院认定为，原告住院医疗费10685.91元、误工费12460.25元（115天×108.35元/天）、住院伙食补助费1200元（40天×30元/天）、残疾赔偿金158196元（39549元/年×20年×20%）、鉴定费3000元，电动车车损1295元、评估费300元，护理根据原告伤情确定一人护理为宜，护理费为2800元（40天×70元/天×1人），共计187937.16元为合理部分，本院予以支持。原告谷志爱要求的交通费无证据证实，不予支持，其同时要求的后续治疗费2000因未实际发生，数额不确定，本院不予支持。鉴于被告方未有保险，结合被告经济情况，本院酌定被告于2019年12月31前支付原告赔偿款97937.16元；于2020年5月31日前支付原告赔偿款90000元。综上所述，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈延芬赔偿原告谷志爱损失187937.16元（于2019年12月31前支付97937.16元；于2020年5月31日前支付90000元）； 二、驳回原告谷志爱的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后限定期限内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2119元，由原告谷志爱负担119元，由被告陈延芬负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵玉洁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11471号原告：路立清，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陶孟琪，男，1982年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。原告路立清诉被告陶孟琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告路立清撤回起诉处理。审判员 张 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 刘智慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初19085号原告：卢旭，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：广州熊啊熊电子商务有限公司，住所地广州市海珠区。原告卢旭与被告广州熊啊熊电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告卢旭于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告卢旭的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢旭撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告卢旭负担。审 判 长  吴可达人民陪审员  龙先碧人民陪审员  郑洪宽二〇一九年十一月二十八日法官 助理  王 娜书 记 员  刘泽彪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈峰，男，1986年7月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：严进，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建武平双成房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇百斤税联发花园8号楼304室。 法定代表人：魏振文，该公司董事长。 诉讼代表人：福建武平双成房地产开发有限公司管理人。 管理人负责人：罗少龙。 委托诉讼代理人：吴烈豪，福建力涵律师事务所律师。 一审第三人:詹说官，男，1962年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。 一审第三人:郑娇华，女，1980年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人陈峰与被申请人福建武平双成房地产开发有限公司、一审第三人詹说官及郑娇华房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月十九日 法官助理林三凤书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2145号 原告韩振和，男，1954年8月15日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告韩振和诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植18亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现原告的18亩土地的高粱被告未收购，请求被告给付付轮作补贴款及未收购的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，未收购是因为原告不同意按合同价格卖粮食，当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植18亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元；被告于2018年10月末停止收购，未将原告种植的18亩土地的高粱进行收购。后原告将高粱以每斤0.91元的价格出售了共计9242斤，轮作补贴款未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告韩振和轮作补贴18亩×150元=2700元，于判决生效后10日内给付； 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告韩振和经济损失4066.5元（9242斤×1.35元-9242斤×0.91元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
`镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执恢1号之三 申请执行人王一朋，男，1960年9月16日出生，汉族，住镇江。 法定代理人：吴某（原告王一朋妻子），女，1960年5月13日出生，汉族，住镇江。 被执行人夏军，男，1964年10月28日出生，汉族，住镇江市。 王一朋与夏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2016）苏1191民初2209号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人王一朋于2019年11月18撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏1191民初2209号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  钮 昀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14127号 原告：宁波新东方物业管理有限公司（统一社会信用代码：9133020325407291X6）。住所地宁波市海曙区丽园北路75弄128号。 法定代表人：沈家声，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李萍，女，该公司员工。 被告：张惠萍，女，1976年12月27日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波新东方物业管理有限公司与被告张惠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波新东方物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波新东方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波新东方物业管理有限公司负担。 审 判 员  朱 琼 二〇一九年十一月四日 代书记员  吴叶琴
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1726民初3028号原告：张胜彦，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：郭帅，男，汉族，农民，住鄄城县。原告张胜彦与被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张胜彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张胜彦撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇一九年十一月十九日书记员 袁东丽
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0625民初2344号原告：江建明，男，1991年9月11日出生，汉族，住贵州省印江自治县。被告：肖坤，男，1988年12月2日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告江建明与被告肖坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告江建明于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建明起诉后，以被告肖坤已主动偿还原告借款50000元为由向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，原告江建明的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江建明撤诉。案件受理费1050元，已减半收取计525元，原告江建明自愿负担。审 判 员  王 超二〇一九年十一月二十六日法官助理黄国富代理书记员  蒲学芬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5164号原告：解某，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，1955年3月11日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：冯某1，男，1987年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告解某与被告冯某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人彭国富到庭参加诉讼，被告冯某1经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1.要求抚养女儿冯某3、男孩冯某2由男方抚养，互不支付抚养费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月份被告的父亲将其带到平舆县城交付给被告，让其和被告一起到山西并同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生男孩，××××年××月××日生女儿，后因被告酗酒后经常生气打架，其和被告于2018年10月分居，并解除同居关系。为保障子女的顺利成长，特向贵院提起诉讼，请予支持。被告冯某1在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告解某与被告冯某1相识后于××××年××月份开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。原、被告同居期间于××××年××月××日生育男孩冯某2，××××年××月××日生育女儿冯某3，现均由被告冯某1抚养。原被告同居生活期间性格不合，于2018年10月分居至今，现原告要求抚养女儿引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十三条亦规定：父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。父母行使这种法定义务的前提是双方需具备父母子女关系。父母子女关系也称为亲子关系，是指父母子女之间的权利义务关系。原告解某与被告冯某1在未办理结婚登记手续的情况下生育一男一女，本应共同抚养其儿女健康成长，而本案原被告同居后经常生气，无法共同抚养其儿女成长。至于非婚生子女冯某2、冯某3的抚养权归属问题，应当根据有利于非婚生子女成长的角度予以裁判。原、被告之非婚生子女冯某2、冯某3现跟随被告生活时间较长且目前仍随被告生活，为不改变非婚生子女现有生活环境，有利于孩子的健康成长，仍应由被告冯某1抚养为宜。另原告解某庭审中辩称其已做绝育手术，其应当抚养女儿冯某3，但并未提供证据证明其上述主张。故原告解某要求抚养非婚生女冯某3的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则>》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取后由原告解某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚琳二〇一九年十一月二十日书记员  钱坤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：罗永福，该支行行长。被执行人：张家平，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张家平借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110民初5391号判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为本金236140.85元及利息。本案在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统等对被执行人名下的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无可供执行存款。对查明的被执行人名下持有的重庆农村商业银行原始股票因未进行登记，本案中不具备处置条件。同时，本院还到被执行人户籍地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产且未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令进行限消措施。综上，本案经过财产调查未发现被执行人张家平有可供执行财产，故本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请人表示认可本院的调查和执行情况，并同意终结本案本次执行程序。本案经合议庭评议，同意申请人意见。本院认为，本案因无可供执行财产，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2663号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初5391号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁永鸿审 判 员 刘利莉审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十六日法官助理 李文静书 记 员 罗 蕊
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3176号 原告：周立祥，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：刘伟，广西桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：余恒军，男，1983年5月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告周立祥与被告余恒军返还原物纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告以原、被告已于庭外达成和解协议为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周立祥撤诉。 案件受理费2276元，减半收取1138元（原告已预交），由原告周立祥负担。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月十一日 法官助理  黎钦月 书 记 员  张 娴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0302刑初261号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人黄德，男，1991年12月7日出生于广西灌阳县，汉族，初中文化，无业，住址广西灌阳县。因涉嫌妨害公务罪，2019年7月11日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2019年7月23日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2019]219号起诉书，指控被告人黄德犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人黄德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年7月9日晚，被告人黄德与朋友沈某某（在逃）等人在桂林市秀峰区滨江路BD酒吧饮酒娱乐至凌晨1时许准备离开，走出酒吧后，被告人黄德与沈某某和迎面而来的程某相撞，沈某某当下踢了程某一脚，被告人黄德看到后也用右手朝程某后脑勺打了一下。沈某某让被告人黄德上前再打程某，被告人黄德听后又冲向程某踢一脚并朝其头部打了一下。在场的公安民警廉某某及辅警刘某某看到后表明身份并上前制止殴打行为，被告人黄德和沈某某对廉某某及刘某某推搡、殴打，将廉某某警帽打掉在地、警服扯烂，导致廉某某其手被崴伤且手臂轻微肿痛，并致刘某某右手食指崴伤。此后增援的公安干警赶到，在BD酒吧的保安协助下，当场抓获被告人黄德。 公诉机关提交了下列证据：户籍证明、到案经过等书证；证人陈某的证言；被害人廉某某、刘某某的报案及陈述；被告人黄德的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；现场监控视频资料等。公诉机关认为，被告人黄德以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人黄德对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，并已签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年7月9日晚，被告人黄德与朋友沈某某（在逃）等人在桂林市秀峰区滨江路BD酒吧饮酒娱乐至凌晨1时许准备离开，走出酒吧后，被告人黄德与沈某某和迎面而来的程某相撞，沈某某当下踢了程某一脚，被告人黄德看到后也用右手朝程某后脑勺打了一下。沈某某让被告人黄德上前再打程某，被告人黄德听后又冲向程某踢一脚并朝其头部打了一下。在场的公安民警廉某某及辅警刘某某看到后表明身份并上前制止殴打行为，被告人黄德和沈某某对廉某某及刘某某推搡、殴打，将廉某某警帽打掉在地、警服扯烂，导致廉某某其手被崴伤且手臂轻微肿痛，并致刘某某右手食指崴伤。此后增援的公安干警赶到，在BD酒吧的保安协助下，当场抓获被告人黄德。 上述事实，被告人黄德在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、到案经过等书证；证人陈某的证言；被害人廉某某、刘某某的报案及陈述；被告人黄德的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片；现场监控视频资料等证据证实。 本院认为，被告人黄德以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。根据上述规定，被告人黄德暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，对其从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄德犯妨害公务罪,判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李一军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴云娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4043号原告：惠东县大岭盛惠鞋材加工厂，经营场所惠东县大岭。经营者：黄顺带，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：陆承楷，男，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自锦屏县，原告惠东县大岭盛惠鞋材加工厂与被告陆承楷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，因被告陆承楷去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭盛惠鞋材加工厂的经营者黄顺带到庭参加诉讼，被告陆承楷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭盛惠鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还77903元及利息，自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以“宝奇”对外经营，但没有登记注册。被告委托原告加工鞋料，2014年8月14日，经原、被告结算，被告共欠款77903元，并由被告出具《欠条》给存执，被告在欠款人处签名予以确认。被告以“陆杰”为名，但在出具《欠条》时，由于原告要求查验被告身份证，发现其真名为“陆承楷”因此要求被告签署其真名及身份证号码。此后，原告多次催促被告偿还货款，但被告以种种理由拖延并拒绝还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求望法院判如所请。被告陆承楷未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交证据。综合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告惠东县大岭盛惠鞋材加工厂系于2006年8月30日成立的个体工商户，经营者为黄顺带，经营范围为加工：鞋材。原告提供《欠条》载明“欠盛惠加工厂77903元，宝奇陆杰身份证号52262819850326201陆承楷”。该《欠条》上有被告陆承楷签名予以确认。本院认为，原告惠东县大岭盛惠鞋材加工厂与被告陆承楷双方形成的买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。有原告提交的被告签名的《欠条》原件为证，事实清楚，本院予以确认。被告欠款后经原告催讨未能在合理期间偿还，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，现原告持《欠条》为凭，诉请被告陆承楷支付77903元货款，理由充分，本院予以支持。关于利息的计付问题。虽双方对货款无约定还款时间及利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了事实上的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告主张被告支付从起诉之日即2019年7月3日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以支持。综上所述，被告陆承楷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陆承楷应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭盛惠鞋材加工厂（经营者黄顺带）偿还货款人民币77903元及利息（从起诉之日起即2019年7月3日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费874元，公告费260元，由被告陆承楷承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢勤端人民陪审员  张美芝人民陪审员  叶卓谊二〇一九年十一月十四日法官助理吴柏波书记员李海燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5080号 申请执行人：何正康，男，1962年3月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 被执行人：苏州常成纺织印染有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村。 法定代表人：周建牛，总经理。 何正康与苏州常成纺织印染有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0581民初3277号判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告苏州常成纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何正康借款405571元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3692元，保全费2820元，合计6512元由被告苏州市常成纺织印染有限公司负担。根据何正康的请求，本案于2019年7月3日立案执行，申请执行标的412083元。   案件执行过程如下： 1、2019年7月4日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,未查找到被执行人名下有超过百元的可供执行的银行存款等。 2、2019年7月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并申报财产，被执行人逾期未履行并未申报财产。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，查找到被执行人名下有三辆汽车，一辆为海马牌汽车，车牌号为苏Ｅ×××××；一辆为江淮牌汽车,车牌号为苏Ｅ×××××；一辆为江淮牌汽车,车牌号为苏Ｅ×××××。执行中对上述车辆均已查封，查封期间均为2019年7月11日至2021年7月10日，上述车辆查找无着暂无法处置。除此之外，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单。 5、执行中查找到被执行人在法院有多起案件。 6、本案审理中查封了被执行人名下在苏州渭塘建设局拆迁办处的拆迁款，执行中前往扣划，苏州渭塘建设局拆迁办处称拆迁款被多家法院多案查封，且目前尚未到给付条件。 7、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出其他可供执行的财产信息。 本案执行标的412083元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查找无着暂无法处置的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱 健 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10312号 原告：宁夏智诚安环技术咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：雷骜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文静，女，系该公司员工。 被告：青铜峡市前景固废处置有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。 法定代表人：王晓光。（被告的身份信息由原告提供） 原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司诉被告青铜峡市前景固废处置有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司的委托诉讼代理人刘文静到庭参加诉讼。被告青铜峡市前景固废处置有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告环境影响评价服务费用70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年1月6日，原、被告签订环境影响评价服务合同，约定原告对被告进行环境影响评价，并出具符合法律法规要求的环评报告。合同约定环境影响评价服务费用70000元。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告应付原告的服务费用至今未予支付。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告青铜峡市前景固废处置有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的证据，本院在卷佐证。 本院查明的事实与原告诉请事实一致。 本院认为，原告与被告签订的《环境影响评价技术合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告提供服务，被告应依约支付服务费用。原告主张被告支付70000元服务费用的诉请求，本院予以支持。被告青铜峡市前景固废处置有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青铜峡市前景固废处置有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏智诚安环技术咨询有限公司服务费70000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告青铜峡市前景固废处置有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡彬雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初4855号之一 申请人：新疆中天伟业投资有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区雅苑1栋9层1单元901室。 法定代表人：赵永斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。 被申请人：孙玉，女，1975年4月10日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人新疆中天伟业投资有限公司与被申请人孙玉房屋买卖合同纠纷一案，申请人新疆中天伟业投资有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值370000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆中天伟业投资有限公司以担保人赵永斌名下房产作为担保，担保金额370000元。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孙玉名下价值370000元的财产； 二、查封、扣押、冻结原告担保人赵永斌名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房产手续（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）及所对应的土地使用权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙俊伟 人民陪审员  袁 利 人民陪审员  李迪平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王文娟
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初2031号 原告：刘敬东，男，1975年2月13日生，汉族，农民，现住辽宁省。 委托诉讼代理人：曹春野，男，1985年6月10日生，满族，现住兴城市。 被告：范小龙，男，1984年1月20日生，汉族，现住绥中县。 原告刘敬东诉被告范小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 本院经审查认为，在送达过程中被告范小龙，现在住址不详，无联系方式，多次送达无效，原告又不能提供和补充被告范小龙的任何情况，被告范小龙系不明确的被告，无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘敬东的起诉。 案件受理费125元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更398号 罪犯史铁鑫，男，1988年6月8日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省长春市中级人民法院于2016年10月27日作出（2015）长刑一初字第156号刑事判决，认定被告人史铁鑫犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令被告人史铁鑫等人向一汽大众汽车有限公司退赔经济损失20879051.40元。被告人史铁鑫不服，提出上诉。本院于2017年1月16日作出（2017）吉刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省吉林监狱报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法在本监区、网上公示，于2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张金松、罗海亮出庭履行职务，吉林省吉林监狱指派李春标、张建代表执行机关出庭履行职务，罪犯史铁鑫及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯史铁鑫在服刑期间，认罪悔罪，但其犯罪后果严重，社会危害性大，犯罪给被害单位造成特别巨大损失，虽履行部分财产性判项，但其履行数额与其消费数额、犯罪造成经济损失数额不成比例。 本院认为，罪犯史铁鑫的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，应予支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯史铁鑫不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9820号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。被告：任斌杰，男，1979年2月2日生，户籍地浙江省宁波市江北区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告任斌杰金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼。被告任斌杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告任斌杰偿还原告借款本金38万元及截至2019年11月28日拖欠利息24504.04元、罚息65249.02元，本息合计469753.06元；2.请求法院判令被告任斌杰向原告支付罚息（含复利），按照年利率18%，自2019年11月29日起计算至付清本息之日止；3.诉讼费由被告承担。被告任斌杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年2月5日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告任斌杰签订《借款合同》，约定：贷款金额38万元；贷款期限12个月，自2018年2月5日至2019年2月5日，借款用途为归还贷款，年利率为固定利率12%，逾期罚息利率18%，还款方式为按期付息到期还本。二、履行情况2018年2月5日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额38万元。被告任斌杰未按时偿付款项。截至2019年11月28日，被告任斌杰尚欠逾期本金38万元、利息24504.04元、罚息65249.02元，本息合计469753.06元。综上所述，被告任斌杰逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告任斌杰经传票传唤，未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任斌杰偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金38万元及截至2019年11月28日的利息24504.04元、罚息、复利65249.02元，本息合计469753.06元；二、被告任斌杰向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，以本金38万元为基数，按年利率18%，自2019年11月29日起计算至付清本息之日止；上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8350元，由被告任斌杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕桂莲人民陪审员  盛丽秀二〇一九年十一月二十八日书 记 员  祖蕊凌
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初492号 原告：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市团结北街23号，统一社会信用代码9165400306208262XG。 法定代表人：郑辉，董事长。 委托诉讼代理人：王楠，男，1987年1月11日出生，汉族，奎屯国民村镇银行有限责任公司信贷风险部风险经理，住新疆奎屯市。 被告：李伟,男，1969年1月6日出生，汉族，原住新疆兵团第七师137团，现住址不详。 被告：刘莉,女，1978年11月13日出生，汉族，住新疆兵团第七师137团。 被告：臧雅玲,女，1974年1月1日出生，汉族，原住新疆兵团第七师137团，现住址不详。 原告奎屯国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告李伟、刘莉、臧雅玲借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人王楠、被告刘莉到庭参加诉讼。被告李伟、臧雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告李伟偿还贷款本金15,058.47元，利息7629.66元，合计22,688.13元（截止2019年4月25日）；2、案件受理费及邮寄费由被告承担；3、被告刘莉、臧雅玲对上述1、2项承担保证责任。事实与理由：国民村镇银行于2014年10月30日与被告李伟、刘莉、臧雅玲签订了编号为奎屯村银（营业部支行）农联保字第20140117886号的《联保借款合同》，按约定向被告李伟足额发放贷款人民币100,000元，期限为36个月，还款方式为按季结息，到期利随本清，到期日期为2017年10月29日。被告刘莉、臧雅玲对上述贷款承保证责任。经原告多次催要，至今尚欠贷款本金15,058.47元，利息7629.66元。原告依法提起诉讼，要求被告李伟偿还贷款本金及利息，被告刘莉、臧雅玲承担保证责任，并承担案件受理费及实现本案债权所发生的费用。恳请法院依法审理，做出公正判决，维护原告的合法权益。 刘莉承认国民村镇银行提出的全部诉讼请求，愿意筹集资金偿还借款。 李伟、臧雅玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，原告国民村镇银行与被告李伟、刘莉、臧雅玲签订联保借款合同。合同约定，被告李伟向国民村镇银行贷款100,000元，借款期限自2014年10月30日起至2017年10月29日止，被告刘莉、臧雅玲为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起2年。2014年10月30日，原告依照合同约定给被告李伟放款100,000元。贷款到期后，被告李伟欠付贷款本金15,058.47元，利息7629.66元。 上述事实有原告提供的《联保借款合同》、借款借据、交易明细、贷款利息计算清单等证据，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还贷款，故原告请求被告李伟偿付贷款15,058.47元及贷款利息7629.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘莉、臧雅玲作为连带保证责任人，应承担连带保证义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李伟在本判决生效后十日内偿还原告奎屯国民村镇银行有限责任公司借款15,058.47元，支付利息7629.66元，并赔偿经济损失邮寄费351元，公告送达费323.7元,合计23,362.83元； 二、被告刘莉、臧雅玲对以上债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由被告李伟、刘莉、臧雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  李 庆 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  廖 箐 1