北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初28705号原告：高景洲，男，1970年9月8日出生，汉族，自由职业者，户籍住址内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：马银，男，1988年5月10日出生，汉族，无职业，住河北省大厂县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，营业场所廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。负责人：李晓东，总经理。委托诉讼代理人：李彧，男，1995年6月15日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。原告高景洲与被告马银、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人保廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景洲的委托诉讼代理人刘汉波，被告马银以及被告人保廊坊中心支公司的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高景洲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费501.98元、误工费57600元、护理费30000元、交通费1589.5元、住宿费168元、营养费7500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费700元、鉴定费3150元，上述各项共计247189.48元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告驾驶车牌号为×××的小客车，行至北京市通州区小圣庙村时，未能保证行车安全，撞上正在行走的原告高景洲，导致原告高景洲受伤。此后，原告高景洲被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院），经诊断为右股骨粗隆间骨折、右髋部软组织损伤，住院治疗七天。本次事故经交通管理部门认定被告马银负全部责任，原告高景洲无责任。经查，被告马银的车辆在被告人保廊坊中心支公司投有交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，原告高景洲要求被告马银、人保廊坊中心支公司承担因本次事故给原告高景洲造成的身体损伤和经济损失，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告马银辩称，认可和原告高景洲发生交通事故的事实，对事故责任认定书也没有异议。原告高景洲住院治疗期间我个人为其垫付医疗费共计41948.07元，发生事故时我在被告人保廊坊中心支公司同时投有交强险和100万元商业三者险，我认为原告高景洲的合理损失应该由被告人保廊坊中心支公司承担赔偿责任。被告人保廊坊中心支公司辩称，被告马银在我司同时投有交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），本次事故发生其在保险期间内，在法庭核实原告高景洲提交的证据真实有效的情况下同意赔偿其合理损失，不同意承担本案诉讼费及鉴定费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当庭核实，2019年4月12日14时50分，在北京市通州区小圣庙路，被告（当事人A）马银驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶时，与同向行走的原告（当事人B）高景洲发生交通事故，造成“A车前部与B人相撞，B人受伤”。经北京公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告马银负本次事故的全部责任，原告高景洲无责任。事故发生后，原告高景洲被送往潞河医院进行治疗，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、右髋部软组织损伤，出院诊断证明书显示其于2019年4月12日入院，2019年4月19日出院。出院医嘱记载：“1、全休一个月，术后伤口定期换药，3-4天一次，需专人陪护。2、禁患肢负重及剧烈运动，遵医嘱康复功能锻炼。3、骨科门诊每月定期复查骨折愈合程度及指导康复锻炼强度。4、开具诊断证明及假条。5、不适随诊，二期取内固定费用约1.5万元。”本案审理过程中，原告高景洲申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定。2019年10月31日，北京华夏物证鉴定中心出具华夏物鉴中心【2019】医鉴字第679号《司法鉴定意见书》，第六项鉴定意见：“被鉴定人高景洲右股骨粗隆间骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%。护理日为150日，营养期为150日，误工期至评残前一日。”原告高景洲，被告马银、人保廊坊中心支公司对该鉴定结论均表示认可，但被告人保廊坊中心支公司辩称原告高景洲主张的误工费、护理费的标准过高，且因其未提交有效证据证明其实际发生的误工损失及护理费用，我司仅同意按照每日200元标准给付误工费，按照每日150元标准给付护理费。庭审中，原告高景洲主张其户籍所在地虽不在北京，但事故发生时其在北京市通州区从事搬运工的工作，工作生活均在城市，故应按照北京市城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金，并为此提交了户口本及房屋租赁合同予以证明。被告人保廊坊中心支公司辩称，同意按照北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算原告高景洲的伤残赔偿金。庭审中，原告高景洲主张因治病及进行司法鉴定其产生交通费1589.5元、住宿费168元，该两项损失被告亦应予以赔付，并为此提交了火车票存根及住宿费收据予以证明。被告人保廊坊中心支公司辩称，原告高景洲主张的交通费用数额由法庭核实，不同意赔偿其住宿费。另查，车牌号为×××的小轿车（发动机号：GW134302、车架号(VIN):LBECFAHC9GZ435926）的被保险人为被告马银，该车在被告人保廊坊中心支公司同时投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，本次事故发生在保险期间。经核实，原告高景洲的合理损失为医疗费42450.05元，住院伙食补助费700元，误工费40200元，护理费22500元，营养费7500元，交通费1000元，伤残赔偿金135980元，精神损害抚慰金5000元，共计255330.05元。其中，被告马银已垫付医疗费41948.07元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告马银驾驶机动车与原告高景洲发生交通事故，导致原告高景洲受伤，经交管部门认定，被告马银负全部责任，原告高景洲无责任，故原告高景洲因本次交通事故产生的合理损失，应由被告马银承担赔偿责任。又因被告马银为肇事车辆在被告人保廊坊中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告人保廊坊中心支公司应对原告高景洲的合理损失进行赔偿。关于原告高景洲主张的医疗费，本院以其庭审中提交的正规医疗费票据为准，确定医疗费数额为501.98元，对于被告人保廊坊中心支公司辩称的2019年5月10日的两张医疗票据无对应检查报告单其不同意赔付的辩解意见，本院不予采信；关于原告高景洲主张的误工费，《司法鉴定意见书》认定原告高景洲的误工期至定残前一日，但其提交的证据并不足以证明其实际月收入，本院酌情认定其误工费标准为每日200元，确定误工费数额为40200元，对其该项诉讼请求的过高主张，本院不予支持；关于原告高景洲主张的护理费，《司法鉴定意见书》认定其护理期为150日，护理费标准由本院酌情认定为每日150元，确定护理费数额为22500元，对其该项诉请的过高部分，本院不予支持；关于原告高景洲主张的营养费，《司法鉴定意见书》认定其营养期为150日，庭审中，双方当事人均同意按照每日50元标准予以计算，本院对此亦不持异议，确定营养费数额为7500元；关于原告高景洲主张的住院伙食补助费，庭审中，双方当事人均同意按照每日100元标准予以计算，本院对此亦不持异议，确定住院伙食补助费数额为700元；关于原告高景洲主张的交通费，本院结合出院诊断证明书及其伤情考虑到后续复查过程中原告高景洲必然产生一定的交通费用，其该项诉请理由正当，但主张数额过高，交通费的具体数额由本院结合其复查次数及往返距离酌情确定为1000元，对其该项诉请的过高部分，本院不予支持；关于原告高景洲主张的住宿费168元，于法无据，本院不予支持；关于原告高景洲主张的伤残赔偿金，原告高景洲于1970年9月8日出生，至定残之日已年满49周岁，其户籍所在地虽不在北京市，但本次交通事故发生时其工作生活在北京市通州区，属于进城务工人员，故应按照城镇居民人均可支配收入标准核算伤残赔偿金数额，根据《司法鉴定意见书》的结论，原告高景洲构成伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%，经核算其伤残赔偿金数额为135980元；关于原告高景洲主张的精神损害抚慰金，理由正当，但其主张数额过高且其主张的二次手术费用尚未实际发生，本院酌情认定精神损害抚慰金数额为5000元，对其该项诉讼请求的过高主张，本院不予支持，其因本次事故产生的后续治疗费用，可待进行后续治疗后另案进行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险项下赔偿原告高景洲医疗费501.98元、住院伙食补助费700元、营养费798.02元，共计2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险项下赔偿原告高景洲误工费40200元、护理费22500元、营养费6701.98元、交通费1000元、伤残赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元，共计211381.98元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告高景洲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告马银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告马银负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李迎新二〇一九年十一月二十二日书记员  田琳瑜