陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书 (2019)陕07刑终226号原公诉机关宁强县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵骞，男，生于1974年11月20日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区，系陕西大龙文化传媒有限公司法定代表人，2012年1月至2016年12月被聘为各界导报社驻汉中工作人员，2012年1月至2014年12月系该报社记者，2017年7月25日至2017年12月25日被聘为文化艺术报汉中工作站负责人，2017年9月5日至2017年12月25日为该报记者，2018年8月20日被陕西法治传媒网聘为采编部主任，2018年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。 辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）被告人郭宁，男，生于1989年10月2日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学文化，户籍地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区，系陕西大龙文化传媒有限公司员工，2018年9月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。指定辩护人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王建波，曾用名郭建波，男，生于1982年1月2日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，中共党员，户籍地陕西省汉中市南郑区，住陕西省汉中市南郑区，系陕西大龙文化传媒有限公司驾驶员，2018年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月26日被宁强县公安局取保候审，2019年4月23日被宁强县人民检察院决定逮捕，同日由宁强县公安局执行逮捕，现羁押于宁强县看守所。 原审被告人周军，曾用名周永寿，男，生于1963年3月17日，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省汉中市汉台区，住陕西省汉中市汉台区前进路国税局家属院，系汉中市土畜粮油食品外贸公司下岗职工，2018年9月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被宁强县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于宁强县看守所。宁强县人民法院审理宁强县人民检察院指控原审被告人赵骞、郭宁、王建波、周军犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月10日作出(2019)陕0726刑初29号刑事判决。宣判后，被告人赵骞、郭宁、王建波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经告知上诉人及原审被告人委托辩护人的权利，上诉人王建波及原审被告人周军均表示不委托辩护人且不需要法律援助。经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，本案事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人赵骞于1994年9月5日注册成立汉中大龙广告印务有限责任公司，其妹赵某庚担任公司法定代表人（未参与经营），该公司实际控制人为被告人赵骞，于2018年6月25日被吊销营业执照。期间，被告人赵骞于2016年7月11日又注册成立了陕西大龙文化传媒有限公司，被告人赵骞担任该公司法定代表人，2017年1月11日该公司股权变更为被告人赵骞持股95%，被告人郭宁持股5%（未实际出资）。被告人赵骞于2012年1月至2014年12月持有各界导报社记者证，2017年9月5日申领了文化艺术报记者证，同年12月25日该记者证被注销。被告人郭宁、王建波、周军均无记者证。被告人郭宁于2016年12月在陕西大龙文化传媒有限公司主要从事文字编辑等工作；被告人王建波于2017年11月在陕西大龙文化传媒有限公司主要从事驾驶员工作；被告人周军于2018年年初在陕西大龙文化传媒有限公司主要从事摄影和收集素材工作。被告人赵某已被告人郭宁、王建波每月发放基本工资2000元，并按其签单业务的5%至10%提取报酬；给被告人周军按其签单业务的5%至10%提取报酬。2015年被告人赵骞冒用各界导报社记者的身份，以发布新闻报道相要挟，向原南郑县（现南郑区）人民政府、城固县天明社区索要钱财；2017年11月以来，被告人赵骞又纠集被告人郭宁、王建波、周军等人利用或者冒用各界导报社汉中站、文化艺术报社等新闻单位记者身份，以发布报道或者继续关注被报道事件等方式，多次要挟相关单位和个人，索要钱财共计212600元。被告人赵骞、郭宁、王建波、周军扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，形成恶势力，赵骞系恶势力纠集者，郭宁、王建波、周军系恶势力成员。具体事实如下：1.2015年4、5月的一天，被告人赵骞冒用各界导报社记者的身份，以在网上曝光原南郑县人民政府新建政府大楼占地面积超标、装修豪华违反规定，撰写“南郑县委、政府办公楼装修奢华令人乍舌”的报道相要挟，以宣传费的名义向南郑县人民政府索取人民币40000元。被告人赵骞收款后，对该事件未再进行报道。 2.2015年11月5日，被告人赵骞冒用各界导报社记者的身份，在各界新闻内部网络发布“城固XX镇建房乱象存疑”的报道后，以继续进行报道相要挟，并以宣传费的名义向城固县XX镇XX社区索取现金人民币30000元。被告人赵骞收款后，对该事件未再进行报道。3.2017年11月22日，被告人赵骞安排被告人郭宁、王建波收集、撰写城固县XX镇、XX镇XX道，并利用文化艺术报记者身份，以发布“城固南部山区林木盗伐严重”的报道相要挟，向木材厂法定代表人龙某某、黄某某各索取现金人民币3500元，共计7000元。被告人赵骞等人收款后未再发布关于木材加工厂的报道。4.2017年11月29日，被告人赵骞安排被告人郭宁、王建波针对宁强县XX镇嘉陵江河道采砂的情况，利用文化艺术报记者身份，撰写“宁强部分河道采砂严重 禁令成空文”的报道，赵骞以宣传费的名义向宁强县江河管理站索取人民币30000元。被告人赵骞收款后，对该事件未再进行报道。5.2017年12月，被告人赵骞、郭宁、王建波在文化艺术网发布了一篇关于宁强县XX镇水观音采石厂的名为“宁强县XX镇XX座山体”的报道。之后，被告人赵骞利用文化艺术报记者的身份以继续报道相要挟，索取水观音采石厂法定代表人沈某某人民币20000元。被告人赵骞收款后，对该事件未再进行报道。6.2017年12月的一天，被告人赵骞安排被告人郭宁、王建波收集、XX路XX线停运 百姓出行成难题” 的报道，并署名陕西日报陕西传媒网、各界导报、文化艺术报记者赵骞、郭宁、王建波，后被告人赵骞以发布该报道相要挟，并以宣传费的名义索取宁强县交通运输局人民币 20000元。被告人赵骞收款后，对该事件未再进行报道。7.2017年12月21日，被告人赵骞安排被告人郭宁、王建波等人冒用陕西日报汉中记者站记者的身份，收集宁强县XX镇XX村精准扶贫工作方面的信息，后以辛苦费的名义索取XX镇镇长胡某甲人民币4000元。被告人赵骞收款后，对该方面工作未再进行报道。8.2018年1月2日，汉中市南郑区林业局接到被告人赵骞、郭宁、王建波关于南郑区XX镇植被被破坏的报道材料后，向被告人赵骞、郭宁、王建波说明具体情况，被告人赵骞等人冒用记者身份以跟踪报道相要挟，并以宣传费的名义索取南郑区林业局人民币10000元。被告人赵骞收款后，未再进行跟踪报道。9.2018年2月9日，汉中市XX小组发现陕西传媒网上署名陕西传媒网记者赵骞、周军、王建波发布的一篇“宁强移民叫苦搬迁难——宁强县山区农民搬迁调查”的报道，遂批示督办处理。经调查核实，被告人赵骞、周军、王建波报道内容失实，宁强县XX镇人民政府核查后向被告人赵骞回复，被告人赵骞、周军冒用陕西传媒网记者的身份以继续调查相要挟向XX镇镇长李某丁索取人民币2000元。被告人赵骞收款后给被告人周军提成款25元，对该事件未再进行报道。10.2018年年初的一天，被告人赵骞安排被告人郭宁、周军冒用陕西传媒网记者的身份收集、撰写反映南郑农村商业银行汉山支行职工冒某某贷款的报道，被告人赵骞以在媒体刊载或将材料交省XX委相要挟，以宣传费的名义向南郑农村商业银行索取人民币29600元。被告人赵骞收款后给被告人周军提成款1450元，对该事件未再进行报道。11.2018年1月的一天，被告人赵骞冒用陕西日报陕西传媒网汉中频道采编部主任的身份带领被告人周军、王建波到略阳县水利局以报道略阳县挖河采金相要挟，并以宣传费的名义索取略阳县水利局人民币10000元。被告人赵骞收款后给被告人周军提成款500元，对该事件未再进行报道。12.2018年2、3月的一天，被告人赵骞安排被告人周军、王建波收集、撰写“勉县大面积开矿致使当地严重污染”的报道。之后，被告人赵骞冒用陕西日报社、陕西传媒网汉中频道采编部主任的身份以继续报道相要挟，并以宣传费的名义索取勉县国土资源局现金人民币10000元。被告人赵骞收款后，对该事件未再进行报道。综上，被告人赵骞作案12起，数额212600元；被告人郭宁参与共同作案7起，数额120600元；被告人王建波参与共同作案9起，数额113000元；被告人周军参与共同作案4起，数额51600元。 另查明，被告人赵骞于2018年9月8日在陕西省汉中市汉台区被宁强县公安局民警传唤到案；同日，被告人郭宁在汉台区XX苑附近被宁强县公安局民警抓获；2018年9月19日，被告人王建波被宁强县公安局上网追逃，同日新疆维吾尔自治区沙雅县公安局民警发现被告人王建波后与其电话联系，被告人王建波称已有公安民警同其联系并让其在沙雅县宾馆附近等待，其将到沙雅县宾馆附近，后被告人王建波在该宾馆门口被沙雅县公安局民警抓获，2018年9月29日被宁强县公安局民警押解回宁强县；被告人周军经民警督某某，于2018年9月20日到宁强县公安局刑事警察大队投案。 案发后，被告人周军的亲属代其退赔赃款2050元。在本案审理过程中，被告人王建波的亲属主动代其退交赃款5000元。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料等。原审法院认为，被告人赵骞、郭宁、王建波、周军以非法占有为目的，利用或者冒用记者身份，以发表批评性报道相要挟，通过收取宣传费、辛苦费等方式，强行索要公私财物，其中被告人赵骞涉案数额212600元、被告人郭宁涉案数额120600元、被告人王建波涉案数额113000元、被告人周军涉案数额51600元，均属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵骞、郭宁、王建波、周军犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人赵骞自2017年11月以来，经常纠集被告人郭宁、王建波、周军多次实施敲诈勒索，数额巨大，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力的认定标准，系恶势力犯罪，应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵骞系纠集者，起组织、策划、指挥作用，系主犯；被告人郭宁、王建波、周军系参与者，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人赵骞提出其行为系公司正常商务活动以及被告人郭宁提出其行为属履行工作职责，并无索取他人钱财的主观故意，不构成犯罪之辩解意见，经查，被告人赵骞利用或冒用记者身份单独或者纠集被告人郭宁、王建波、周军在收集、获取负面信息后，采取在网络媒体曝光或继续关注被报道事件的方式，迫使被害单位和个人在请求其不予曝光、删除报道或者不再关注时，以收取宣传费、辛苦费等名义，索取被害单位及个人财物，其行为构成敲诈勒索罪；被告人郭宁明知自己不具备记者身份，受被告人赵某乙指使，参与收集、撰写负面材料等，协助被告人赵骞敲诈被害单位及个人财物的行为，构成敲诈勒索罪的共犯。故被告人赵骞、郭宁的辩解意见，本院不予采纳。被告人赵骞、郭宁及被告人王建波的辩护人提出其不构成恶势力之辩护意见，经查，被告人赵骞自2017年11月以来纠集被告人郭宁、王建波、周军利用或者冒用记者身份，在汉中市南郑区、宁强县、城固县、勉县、略阳县多次实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，其中被告人赵骞纠集被告人郭宁、王建波实施敲诈勒索犯罪活动6次；纠集被告人王建波、周军实施敲诈勒索犯罪活动3次；纠集被告人郭宁、周军实施敲诈勒索犯罪活动1次，符合恶势力的认定标准，故其辩护意见，本院不予采纳。被告人王建波提出其有自首情节之辩解意见，经查，被告人王建波被宁强县公安局上网追逃后，在新疆维吾尔自治区沙雅县公安局民警给其打电话时告知民警已有公安民警让其在沙雅县宾馆附近等待，其将到该宾馆附近，后被告人王建波在沙雅县宾馆大门口被沙雅县公安局民警抓获。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条“经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关抓捕的，应当视为自动投案”的规定，被告人王建波的行为应当视为自动投案，其归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法认定为自首，可对其从轻处罚。其辩解意见，本院予以采纳。被告人郭宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人周军案发后向公安机关自动投案，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王建波、周军的亲属代其退赔赃款，可酌定对其从轻处罚。被告人郭宁、王建波、周军的辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。被告人王建波的辩护人提出被害人存在明显过错，请求对被告人王建波适用缓刑之辩护意见，经查，在案证据不能证明被害人存在过错，且被告人王建波参与共同犯罪9起，犯罪数额巨大，不符合缓刑适用条件，故其辩护意见，本院不予采纳。综合本案被告人赵骞、郭宁、王建波、周军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告人赵骞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币200000元。二、被告人郭宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。三、被告人王建波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。四、被告人周军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。五、作案工具白色凯迪拉克牌轿车（车牌号为陕AXXXXX）一辆、联想平板电脑一台、苹果手机一部、魅族手机一部、华为手机一部、小米手机一部，依法予以没收。六、已退赔和追缴在案的赃款人民币212600元，发还被害单位和被害人（其中发还南郑区人民政府人民币40000元，城固县XX镇XX社区人民币30000元，龙某某、黄某某人民币各3500元，宁强县江河管理站人民币30000元，沈某某人民币20000元，宁强县交通运输局人民币20000元，胡某甲人民币4000元，南郑区林业局人民币10000元，李某丁人民币2000元，南郑农村商业银行人民币29600元，略阳县水利局人民币10000元，勉县国土资源局人民币10000元）。上诉人赵骞上诉提出：1.一审判决认定其构成敲诈勒索罪定性错误。其与相关单位是在平等、自愿、公平的原则下签订的宣传合同并收取合法的宣传费，并没有采取威胁、恐吓、暴力等行为，即使最终没有给对方做正面宣传，也是对方不重视给予合同履行的条件，并非其违约；其采写新闻素材是履行记者职责，并不违法；其有记者证，原审判决认定其“冒用”记者身份与事实不符。故其不构成敲诈勒索罪，更不构成恶势力犯罪。2.其态度诚恳、积极配合调查，系初犯，原审判决对其量刑过重。3.原审判决没收其凯迪拉克轿车错误，请求返还。综上，请求二审对其改判无罪，不承担任何责任。辩护人提出的辩护意见：1.一审判决认定上诉人赵骞利用记者身份以发表批评性报道收取政府部门以及相关企业钱款的事实属实，但对其中收取政府部门钱款的行为认定为敲诈勒索罪不当。2.本案不属于恶势力犯罪。3.原审判决没收上诉人赵骞妻子周某某的凯迪拉克轿车缺乏法律依据，属判决错误。上诉人郭宁上诉提出：1.其从事新闻工作，听从赵某乙安排，根据网络新闻线索实地查看后编写新闻稿件，属履行自己的工作职责，主观上没有非法占有他人财物的目的，客观上也没有使用威胁、恐吓等手段强行索要他人财物的行为，故其不构成敲诈勒索罪。2.其没有以非法目的和他人纠结在一起实施违法犯罪活动，不构成恶势力犯罪。3.原审判决对其量刑过重。综上，请求二审对其从轻处罚。指定辩护人提出的辩护意见：1.一审判决认定上诉人等收取政府部门钱款的行为构成敲诈勒索罪定性不准。2.本案不属于恶势力犯罪。3.一审对上诉人郭宁量刑畸重，建议二审对其从轻处罚。上诉人王建波上诉提出：1.其作为一名驾驶员，虽参与犯罪，但也是受他人安排，其文化程度不高，法律意识淡薄，主观上并没有与他人纠结在一起实施违法犯罪活动的目的，故其不构成恶势力犯罪。2.其在犯罪中起次要作用，有自首情节，且积极退赔赃款，原审判决对其量刑过重。综上，请求二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人赵骞、郭宁、王建波以及原审被告人周军犯敲诈勒索罪的事实是清楚的，正确的，并有以下证据证实：一、敲诈原南郑县人民政府40000元的证据1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实案件来源及南郑县公安局立案侦查后将该案情况移送至宁强县公安局管辖的情况。2.“南郑县委、政府办公楼装修奢华令人乍舌”的稿件。证实署名记者赵骞、郭宁撰写的报道的内容。 3.宣传专用合同、发票、中国工商银行业务回单（付款）复印件。证实2015年5月12日、7月13日原南郑县人民政府办公室两次给汉中大龙广告印务有限责任公司各汇款20000元，共计40000元宣传费的情况。 4.被害人荣某某的陈述。证实2015年南郑县新政府办公大楼建成准备搬入时，县委宣传部打电话说一个自称是“各界导报”的记者赵骞送交材料称新政府大楼建筑面积严重超标，要将此事曝光。他到宣传部后向赵骞解释说明，赵骞坚持要在网上曝光，因害怕引起舆论炒作对政府形象造成极大的损害，政府办公室同意支付赵骞宣传费用40000元，赵骞不再对新政府建筑面积一事进行关注。后赵骞拿来宣传专用合同，合同乙方是汉中大龙广告印务有限责任公司，他们办公室通过对公账户给该公司账户汇款40000元。之后赵骞没有给他们做过任何宣传，也没看到有关新政府办公楼建筑面积问题的报道。 5.证人杨某甲的证言。证实2015年4、5月的一天，县上接到一份关于新政府大楼修建和装修方面存在问题的材料，当时他主管新闻外宣工作，领导就安排他和县政府办副主任荣某某处理此事。此后的一天，“各界导报”的记者赵骞到南郑县委宣传部找到他，他就通知荣某某，荣某某到办公室后就南郑县政府大楼的修建和装修情况向赵某戊了说明和解释，不存在违规情况。赵骞不认可荣某某的解释，还说要在网上曝光。在谈的过程中，赵骞提出要进行宣传合作，意思就是给点宣传费他们就不报道政府大楼修建和装修的负面信息，要10多万元。因他们害怕该报道被发布出去对县上造成负面影响，被不知情的群众误解，引起舆论炒作，他就说最多给40000元，赵骞当时嫌钱少就走了。过了一天，赵某已他打电话说同意给40000元宣传费，他就给荣某某说了，后来听荣某某说将40000元付给赵某甲，赵骞没有对南郑县进行任何宣传，政府修建和装修方面的负面信息也没有被报道。 6.证人唐某甲的证言。证实2015年5月左右的一天，县政府办副主任荣某某找到他说“各界导报”的记者赵骞要曝光南郑县新建的政府大楼建筑面积超标、豪华装修问题，荣某某让他针对赵骞说的问题，结合已经写的“关于新建政府办公大楼情况的通告”写书面回复，他就写了个通告给荣某某，后面听说事情处理好了。     7.证人李某甲的证言。证实2015年5月，他们刚搬进新政府大楼，荣某某副主任说“各界导报”的记者赵骞说新大楼占地超标，装修豪华不符合规定，声称要报道出去，后荣某某代表政府办与汉中大龙广告印务有限责任公司签订了一份40000元的宣传专用合同，赵骞就不报道此事了。政府办财务室通过工商银行于2015年5月12日、2015年7月13日分两次给汉中大龙广告印务有限责任公司账户各转账20000元。 8.辨认笔录及照片。证实荣某某、杨某甲在侦查人员组织下辨认出赵骞。9.上诉人赵某乙供述。证实他在网上看到反映南郑县修建政府大楼超标问题后整理了一份材料送给南郑县政府办。他和南郑县政府办签订了宣传合同，南郑县政府办向汉中大龙广告印务有限责任公司汇款40000元宣传费，他给出具了发票。汉中大龙广告印务有限责任公司的资金是他在管理，钱都用于公司开支了。 10.上诉人郭宁的供述。证实“南郑县委、政府办公楼装修奢华，令人乍舌”的材料不是他写的，那一段时间他跟赵骞在各界导报工作，不管是他写的还是赵骞写的材料，都有他们俩人的署名。 二、敲诈城固县XX镇XX社区30000元的证据1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实案件来源及城固县公安局立案侦查后将该案情况移送至宁强县公安局管辖的情况。 2.“城固XX镇建房乱象存疑”的报道。证实在各界新闻网发布的署名记者赵某乙文章，内容反映XX镇天明村干部利用职务之便，非法收取村民建某某的情况。 3.关于各界导报记者报道问题的情况说明。证实2015年11月18日城固县XX镇XX社区针对赵骞报道反映的问题进行了调查，其报道内容部分不属实。 4.各界导报、各界新闻网专题报道认定单，发票复印件。证实城固县XX镇XX社区给付汉中大龙广告印务有限责任公司宣传费30000元的情况。 5.会议记录。证实天明社区同意给付赵骞30000元宣传费的情况。6.被害人段某某的陈述。证实2015年11月XX镇郑建军书记给熊某某XX城XX镇建房乱象存疑”的材料传到郑建军那里，郑建军安排他们跟对方联系，争取把稿子删了。他们只知道小报记者叫赵骞，报社是各界导报。过了两三天他和熊某某、副支书李某乙、村文书刘昌绪到汉中见赵骞，对材料中反映的问题向赵骞作了回复和解释，想让赵骞把网上发的稿子删了，不要关注此事，赵骞说他们做法不对，熊某某说给出点钱，赵骞当时不同意。后面是熊某某在处理这事，他没参与，村上报账时他在发票上签了字，他签发票时钱已经给了，他们社区不需要在各界导报做宣传。付款后，在网上就看不到那篇文章了。7.证人熊某某的证言。证实2015年11月镇上领导给她说汉中有个叫赵某乙记者在各界新闻网上写了一篇名为“城固XX镇建房乱象存疑”的文章，让她去找记者将此事处理妥当，不能让该记者继续报道。2015年11月19日她同村主任段某某、副支书李某乙、文书刘昌绪到汉中电话联系赵某丁约在汉中东茗茶楼见面，她问赵骞这事咋办，赵骞说如果她们不把这事解决好，XX道XX村乱修乱建，垃圾脏乱差等问题。她说她们村愿意出10000元宣传费，但赵骞没发表意见。11月20日镇领导派五名干部同她到汉中去与赵骞见面继续商谈此事，赵骞拒绝同她们见面，后赵骞让她们给交30000元就不再做负面报道，同时给开具发票并签订合同。2015年11月23日她们到汉中与赵骞签订了一份“各界导报、各界新闻网专题报道认定单”，开具了一张汉中大龙广告印务有限责任公司30000元的发票，她们将30000元现金交给赵骞或他们单位的人，具体的她记不清了，后该笔费用在社区公共积累费中支出。 8.证人李某乙的证言。证实2015年11月的一天，村支书熊某某给他说镇上书记郑建军说有记者写了他们社区建房乱的材料，让他们跟对方联系做好解释和回复工作。镇上给他们看了对方写的材料，他们也在各界新闻网上看到“城固XX镇建房乱象存疑”的材料，材料中部分属实，部分不属实。过了几天，熊某某、段某某带上他和刘昌绪到汉中约见赵骞，对方就赵骞一个人，他们将赵骞写的材料中提的问题向赵某戊了解释和回复，想让赵骞把网上的那篇稿子删了，不再关注这个事，但赵骞说不管怎样他们批宅基地收钱是不对的。他们想删稿子，提出愿意给赵骞10000元，赵骞当时说不行，就走了。后商量给赵骞30000元，将30000元现金交给赵骞，赵某已他们提供了宣传协议和发票，宣传协议是他到汉中跟赵骞签的，协议上签的是村主任段某某的名字。他们把钱给赵某丁过了几天网上就看不到那篇稿子了，赵骞也没有给他们社区做过宣传，签协议就是为30000元找的借口。 9.辨认笔录及照片。证实李某乙在侦查人员组织下辨认出赵骞。10.上诉人赵某乙供述。证实2015年11、12月期间，城固县XX镇XX社区干部来汉中找到他和他签订了宣传合同，他出具了发票，对方给他付了30000元。在签合同之前，他接到当地村民反映去采访写了一篇“城固县XX镇建房乱象存疑”的稿件发布在各界新闻网上。 三、敲诈龙某某、黄某某7000元的证据1.受案登记表、立案决定书、办案说明、移送案件通知书。证实案件来源及城固县公安局立案侦查后将该案移送至宁强县公安局管辖的情况。 2.名片一张。证实赵骞对外称文化艺术报主任记者、汉中站长的身份。 3.“城固南部山区林木盗伐严重”的稿件。证实署名文化艺术报记者赵骞、王建波、郭宁，反映城固县南山片区林木砍伐严重并附有照片的报道内容。 4.被害人黄某某、龙某某的陈述。证实2017年11月23日他们接到城固森林分局董家营派出所所长苏斌的电话说有个文化艺术报的记者拍了他们经营的木材加工厂的一些照片，还给他们发了一些照片，说了对方的电话，他们怕给林业局带来不好影响，也影响他们做生意，就提出自己去处理。11月24日中午，他们约对方在汉台区XX路XX楼见面，对方来了三个人，赵骞出示了名片和记者证，自称是文化艺术报汉中站的站长，另外两人是其报社的，其中一个胖子是主任，另外一个瘦一些，戴眼镜。赵骞说他们木材厂违反了规定，要把他们木材加工厂的事情曝光，版都排好了，让较胖的男的把手机上拍的照片给他们看，问他们咋办。他们不希望报道，自己还要做生意，就提出一家木材厂给1000元，赵骞说一家木材厂最少给10000元，少了不谈，他们说有困难等，两家给3000元，赵骞说太少中途就离开下楼了，让他们跟主任谈，他们从3000加到6000元，那个主任还是不同意，最后他们商量每人出3500元，最多7000元，那个主任就离开了，过了十来分钟赵骞和那个主任来了，赵骞说这个事情就这样算了，龙某某把7000元现金交给赵骞，赵骞让那个胖子接钱，胖子接过钱后让同行的戴眼镜的男子数钱后装上了，后对方再没和他们联系，也没发布报道他们木材加工厂的事情。5.证人秦某某的证言。证实2017年11月的一天，一个自称是记者的男的给他们办公室送了一份材料，并附有名片，材料内容是反映城固南部山区林盗伐严重，还配有图片，让他们回复，他知道材料中反映的情况不属实，他们单位碰到反映不属实一般就把情况通报给涉及的企业，让企业自己向反映人解释和回复。他跟龙某某熟悉，就把材料反映的情况电话通报给龙某某，还将材料拍照后通过微信发给龙某某，让龙某某跟对方联系解释一下，不要影响林业局的工作和形象。过了不久龙某某给他说给对方了几千元钱把事情处理了，后面也没有看到那份负面材料在媒体和报纸上被报道出来。 6.证人王某甲的证言。证实2017年11月城固县林业局的工作人员给她丈夫龙某某转发了一张木材加工厂的照片，说记者报道他们木材厂非法收购木材，让他们自己处理此事，并告诉了记者的联系方式，后龙某某联系了记者，记者自称是某报社驻汉中的负责人赵骞，说她们非法收购木材，违反国家法律，有时间当面谈。同时城固县二里镇木材厂老板黄某某告诉她们赵骞也要报道他的木材厂非法收购木材的事情。2017年11月24日，赵骞和黄某某、龙某某约在汉中滨江花园茶楼谈事，当天下午龙某某回家告诉她叫赵某乙记者刚开始问他和黄某某每人要10000元就不报道非法收购木材的事，后谈成每人3500元，一共给赵某甲7000元，赵骞才说这件事算了，在茶楼除了赵骞外还有一胖一瘦两个男的，称是赵某乙同事，后赵骞再没和她们联系了。 7.辨认笔录及照片。证实黄某某、龙某某在侦查人员组织下，黄某某辨认出赵骞、王建波、郭宁；龙某某辨认出赵骞。 8.上诉人赵某乙供述。证实2017年下半年，郭宁和王建波给他说城固县一个木材加工厂存在手续不全、非法生产的情况，他就给郭宁说按正常情况取证和写稿子，同时给城固林业局反映一下。之后不久，他接到木材加工厂的人的电话，请他去喝茶，说他同事郭宁和王建波在调查他们企业非法生产的情况，之后，他就通知王建波开车把他和郭宁带上去和木材厂的人见面，木材厂的人说企业是有相关执照的，只是过期了，正在申办延续生产的手续，说他们来回跑也辛苦，给他们赞助7000元油钱，他推辞，木材厂的人说让他们以后给做个正面宣传，只当是宣传费。主要是他在和对方谈，郭宁和王建波没怎么说话。钱好像是信封装的，具体谁接的钱，他忘了。他们没有给对方开发票，想着后面给做宣传时再给发票，但是后来对方也没有联系他们，宣传合同和发票都没有给，也没有给木材厂做过宣传。 9.上诉人郭宁的供述。证实2017年11月的一天，他在百度贴吧看到一条关于城固县二里镇木材厂运输木材，影响附近学校交通安全的贴子，他给赵骞看了贴子后，赵骞安排他和王建波到贴子提到的地方去了解实际情况，他和王建波就到贴子提到的木材厂及附近看了一下，他拍了几张木材厂和附近林地砍伐的照片，又在附近找了一家木材加工厂拍了几张木材厂加工和运输车辆的照片。返回汉中后，他把情况给赵骞说了，赵骞让他写个有文字、图片的材料，他就写了“城固南部山区林木盗伐严重”的材料，写好后他发给赵骞，赵骞看后署上赵骞、王建波和他的名字以及赵某乙电话打印出来，安排他和王建波把该报道送到城固县林业局。过了三五天，赵某已他打电话说两个木材加工厂的老板想找他们把木材厂报道的事情解决一下，然后和对方约在汉中滨江路的一个茶楼见面，见面后对方叫他们不要把报道发出去，不然就做不成生意，赵骞让他们两家一人出10000元报道就不发了，对方说拿不出那么多钱，然后赵骞就让两家给15000元，对方还是拿不出来，最后赵骞降到10000元，对方还嫌贵，赵骞觉得没法谈了，就从茶楼离开了。然后王建波就继续跟两家木材厂谈，最终对方说给7000元的时候，王建波就让他给赵骞打电话说一下情况，他就给赵骞说谈成了7000元，赵骞说行，就定下来7000元，对方把7000元给王建波，王建波让他拿上，他拿上钱离开茶楼回到赵骞车上，把钱交给赵某甲，收钱以后就没有发报道了。 10.上诉人王建波的供述。证实2017年11月左右，郭宁在汉中贴吧看到一个举报城固县XX镇有木材加工厂非法收购木材，影响交通安全的贴子后就把情况给赵骞说了，赵骞安排他和郭宁去看一下，他就开车带着郭宁到城固县的XX镇，发现路边一个木材加工厂确实在大量收购木材，郭宁就在路边拍了些照片，然后他们就开车回汉中了。第二天郭宁把写好的稿子交给赵骞，赵骞看完之后叫上他和郭宁把写好的稿子送到城固县林业局办公室。过了一个礼拜左右，有人给赵骞打电话，赵骞叫他和郭宁到汉台区江边的一个茶楼去。他们三个人去了之后，有两个男的自称是木材加工厂的老板，赵某已对方看了一下自己的记者证，说是文化艺术报的记者，介绍说他是办公室主任，郭宁是郭记者，然后那两个老板就说让他们不往网上发稿子，如果发了，他们的加工厂就要关门，没法做生意了。开始是赵骞跟两个老板谈，两个老板说如果不往网上发的话，就在他们那订点报纸，给点赞助，赵骞说订报纸可以，但是要订10000元的，老板说有点困难，看能不能少点，赵骞说不能少，就先走了，他和郭宁留下来，最后老板商量了一下说给7000元的赞助款，他就给赵骞打了个电话，赵骞没开腔，他觉得赵骞默许了，然后老板给了7000元，他叫郭宁数了一下钱之后他们就拿上钱去找赵骞，郭宁在车上将钱给赵某甲。 四、敲诈宁强县江河管理站30000元的证据1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及宁强县公安局立案侦查情况。 2.“宁强部分河道采砂严重 禁令成空文”的材料及赵骞提供的名片。证实署名记者赵骞、郭宁、王建波报道的由郭宁、王建波采写的嘉陵江河道采砂报道的内容以及赵骞系文化艺术报主任记者、汉中站长的身份。 3.《宁强县人民政府办公室关于印发嘉陵江宁强段干支流河道禁止采砂实施方案的通知》、《宁强县水利局关于嘉陵江重点河段清障疏浚方案的报告》、《宁强县水利局关于立即停止河道采砂作业开展环境问题专项整治的通知》、《宁强县水利局关于开展河道采砂专项整治行动的实施方案》。证实河道禁止采砂的情况。 4.宣传合作协议、陕西大龙文化传媒有限公司账号、发票复印件、记账凭证、财政直接支付凭证。证实宁强县江河管理站给付陕西大龙文化传媒有限公司宣传费30000元的情况。 5.被害人王某乙的陈述。证实2017年11月，县上有人给他打电话说有一名记者拿了份关于河道方面的负面报道去宣传部了，他就去找宣传部分管外宣的薛某甲并复印了负面材料，薛某甲看了材料说是文化艺术报的记者赵骞写的，就当场联系了赵骞，希望赵骞不要报道，并给了他赵某乙电话号码，让他去跟赵骞再接触下。他就联系赵骞，约好第二天在汉中金地酒店见面，见面后他给赵某戊解释，赵骞说他们监管存在问题，禁采期在河道采砂，老百姓反映很大。他就问能否订一些报纸，赵骞说单位有扶贫任务，想让他们赞助50000元，他说回去给领导汇报。过了三、四天他和许某某、薛某甲、外宣部的王豪一起去汉中见赵骞，赵骞他们有两个或三个人，他们给解释，赵骞等人不认可，薛某甲就把赵骞叫出去，后薛某甲告诉他和许某某说对方要30000元，虽然对方的报道不属实，但他们怕引起炒作，对县上和水利局产生不良影响，造成工作被动，影响考核，只好同意。过了两三天，一个叫王建波的说是赵骞报社的主任拿了一份宣传合作协议和一张30000元的发票到他们江河管理站办公室。合同内容是拟好的，大概是他们自愿跟陕西大龙文化传媒有限公司签订宣传合作协议，费用30000元，他在协议上签完字后王建波把发票留下就走了。过了两天他们财务上的雷某某把钱转到合同上面一个对公账号里，之后也没见赵骞报道宁强河道的负面报道。  6.证人雷某某的证言。证实王某乙站长给她说记者写了一篇关于宁强河道方面的负面报道，要30000元就不报道负面新闻了，2017年12月6日她通过她们单位账户向陕西大龙文化传媒有限公司提供的农业银行账户尾号为1738的账号转账30000元。 7.证人薛某甲的证言。证实他在宁强县委组织部工作时就认识赵骞，赵骞当时是各界导报汉中站的记者，2012年他到宁强县委宣传部工作后，和赵骞接触的比较多，赵骞自称先后在各界导报、文化艺术报、陕西传媒网工作。2017年12月的一天宁强县江河管理站站长王某乙来找他，问他是否认识赵骞，说赵骞写了一份有关嘉陵江河道采砂的监督报道，要50000元钱，不给钱就对外报道，让他帮忙和赵骞联系一下，他就当着王某乙的面给赵骞打电话，让赵骞先不要把报道往外发，有啥事他们以后再谈，赵骞同意了。过了几天他和赵骞在电话里约好在汉中见面，当天下午他就和县水利局的副局长许某某、王某乙，还有他们部里的王豪去汉中与赵骞及其同事（一个年轻娃）见面，王某乙就把河道采砂的情况给赵骞解释，让赵骞不要把这件事报道出去，赵骞一开始坚持要50000元，最后谈妥江河管理站以宣传费的名义给赵骞30000元，赵骞说这个事情就过去了。后王某乙也没来找过他，应该是把钱给赵某甲，河道采砂的事也没对外报道。 8.证人许某某的证言。证实2017年12月的一天江河管理站的王某乙给他说有个报社的记者写了一篇嘉陵江采砂的负面材料，他让王某乙跟写材料的人先接触一下，将实际情况做一个回复。第二天王某乙给他说对方要50000元钱，他当时就不同意，但害怕造成负面影响，就和王某乙到宣传部找管外宣的副部长薛某甲，希望薛某甲出面跟对方沟通，不要报道。当天下午薛某甲说跟写材料的记者赵骞联系了，准备去汉中见面，他就跟王某乙、薛某甲、还有宣传部的王豪一起到汉中和赵骞见面，王某乙给赵某戊了解释，赵骞觉得解释的不对，薛某甲把赵骞叫出去了，不久薛某甲回来给他和王某乙说赵骞要30000元做正面报道，不然就要发河道采砂的负面报道。他们就给局长汇报，害怕被媒体炒作造成工作被动，同意给赵骞30000元，后他们就各自离开了。过了一段时间王某乙给他说跟对方签了一个协议，钱也汇了，负面信息也没报道。 9.辨认笔录及照片。证实王某乙在侦查人员组织下辨认出赵骞。10.上诉人赵某乙供述。证实2017年冬天，郭宁或是王建波给他说接到群众电话举报了一个宁强往广坪走的方向的一个乡镇河道乱采石挖砂的事情，然后郭宁和王建波说到宁强去采访，他当时就同意让他们去看一下，把素材收集回来。后宁强宣传部的薛某甲副部长给他打电话，让他们别再采访，他就同意了。王建波和郭宁回来后，郭宁写了一份报道初稿，还配有照片让他看，过了一两天他让王建波和郭宁将材料和照片送到薛某甲那里，让薛某甲看一下，引起重视。材料送到宁强后，宁强县江河管理站单独跟他联系过，他说有啥和薛某甲说。12月4日左右，薛某甲带着宁强县水利局的一个副局长和江河管理站站长王某乙到汉中与他、王建波、郭宁见面，说给他们出点钱，薛某甲说给20000元，他说搞一年宣传至少要30000元，薛某甲听后与水利局副局长、王某乙站长商量以后就同意了，然后以陕西大龙文化传媒有限公司的名义和宁强县江河管理站签了一个宣传协议，签协议是他委托王建波去签订的，给对方出具的有30000元发票，合同和发票是王建波送到宁强县江河管理站的，钱是转到公司对公账户的，全部用于公司开支了。这个稿子署了他、王建波和郭宁的名字，刊登出来对相关行业是有影响，有监管不到位的责任。合同签订以后他们没有给宁强县江河管理站进行过宣传，也没有关注过河道采砂的事情。11.上诉人郭宁的供述。证实2017年11月赵骞说有人电话举报宁强县嘉陵江一带有人在江里采砂，那段时间属于禁采期，赵骞安排他和王建波去宁强看一下有没有采砂的事，有的话就写个报道。2017年11月29日他和王建波就开车到了宁强XX镇嘉陵江一带，在公路旁看到嘉陵江边确实有挖机在河道里挖砂，还有卡车往外运，他们照了几张照片后就回汉中了，当天下午他就写了一篇“宁强部分河道采砂严重 禁令成空文”的报道，并配了几张照片，第二天把电子版发给赵骞，并给赵骞汇报了这个情况。过了两三天赵骞把这篇稿子打印成纸质版，并在文章最后加上了赵某乙名字和联系方式交给他，让他送到宁强县。当天他就把材料送到宁强县委。过了两三天的一个周末下午6点多天快黑时，赵某已他打电话，说宁强县宣传部的薛某甲和水利局的人来了，让他去把到燕子砭采访的事给说一下。他到了以后，在场的有赵骞、王建波、薛某甲、宁强县水利局的一个副局长、宁强江河管理站站长，还有两个男的，江河管理站的站长说之前不知道情况，他们给反映过后才知道，已经安排执法队的去查了，整改了，以后帮着多报道点正面的宣传，给了他们一个回复。宁强的人走了后，赵某已他和王建波说已经初步达成了宣传协议，有宣传费用30000元。这个宣传费，当时双方都没有明说，但是肯定心知肚明，就是个封口费的意思，因为之后他们从来没有给宁强县水利局、江河管理站做过正面报道，是为了不让他们报道这次采砂的事，用正面宣传来当个借口。12.上诉人王建波的供述。证实2017年11月27、28日左右，赵骞说宁强县XX镇金山寺附近有人采砂，安排他和郭宁到宁强县去。他们到了金山寺后发现有人挖山、采砂，郭宁就拍了几张照片，经过燕子砭时发现嘉陵江里有采砂的，郭宁就下车站在路边拍了几张照片，拍完照片他们就回汉中了。第二天郭宁把稿子写好后交给赵骞看了，后过了大概四五天左右，赵骞让他和郭宁把两篇稿子送到宁强，挖山的那篇送到国土资源局，采砂的送到水利局。他就开车和郭宁到宁强，按赵某乙安排送到后他们就返回了。一个星期天的下午，宁强县宣传部的薛部长和水利局的一个副局长、江河管理站的王站长电话联系赵骞，然后他们一起在汉中民主小区旁的明月酒楼吃饭，薛部长和王站长给解释情况，但是没有说怎么处理这个事情。过了两天，赵某已他打电话，让他把发票和合同送到宁强县江河管理站，然后他一个人开车到宁强，把发票、合同送到王站长那，王站长签完字，他就在合同上签了字，赵骞把他的名字写成了健康的“健”，他也签的这个“健”字，当时他看到合同上写的是给公司30000元宣传费，合同签了之后他就返回汉中了。 五、敲诈沈某某20000元的证据1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及宁强县公安局立案侦查情况。 2.王某丙手机微信截图。证实王某丙手机微信中“宁强县XX镇XX座山体—文化艺术网”的网页链接、木子（德平娃妻子）给王某丙微信转账20000元以及王某丙给薛某甲微信转账20000元记录的情况。 3.采矿许可证复印件。证实宁强县水观音采石厂的经营资质情况。 4.薛某甲与赵骞微信聊天、转账记录截图。证实薛某甲给赵骞微信转账20000元、赵骞收到20000元以及赵骞发给薛某甲的微信“弟兄们说宁强土地方面事情还多，待后。。。”等内容。 5.“宁强县一矿企露天开矿 半座山体被挖空”的报道。证实署名记者赵骞、郭宁、王建波报道的宁强县XX镇XX座山已被矿企挖空，毁林严重并附有照片的报道的内容。 6.被害人沈某某的陈述。证实2017年12月4日下午6点多，他接到宁强县国土资源局王某丙的电话，说有记者报道他们石厂无开采资质，挖掉半座山体。他们石厂的手续刚好在2017年12月3日到期，正在办理延期，他没有和媒体打过交道，就让国土资源局的帮他联系处理。2017年12月16日王某丙给他说跟记者谈好了，需要20000元，他想他的石厂还要继续生产经营，媒体利用环保问题炒作，他的石厂有可能就没法经营了。2017年12月16日，他通过他嫂子的微信给王某丙微信转账20000元，让王某丙帮忙给要钱的记者。他嫂子转账的微信昵称是“木子”，王某丙的微信昵称是“平淡”。 7.证人谭某某的证言。证实2017年12月的一天，他收到文化艺术网发布的一条关于XX镇水观音石厂违规采石，把半座山挖空的文章链接，他把文章转给矿管股的王某丙，因为对方是记者，如果片面报道、大范围传播，他们工作就都被否定了，甚至追究他们分管领导、部门、办事人员的责任，他们想把这事给平息了，就找宣传部薛某甲帮忙联系，后薛某甲给他反馈说和赵骞联系了，赵骞说以前给他们局里送过一个关于河道违规采砂的材料，他们单位没有理睬，之后才有水观音采石厂这个事情。后他和王某丙、薛某甲到XX城XX楼与赵骞见面，赵骞把记者证给他们晃了一下，他和王某丙就水观音采石厂的事情给赵骞解释，赵骞当时非常气盛，要继续报道这个事情并且监督到底，他当时比较生气，气氛比较僵，赵骞就走了。后赵骞要求给20000元就放弃对水观音石厂的后续报道，他考虑到环保专项整治的大环境就同意了。他将报道的事情给水观音石厂老板说了，老板害怕被报道了其石厂就开不成，同意给20000元，后让王某丙用微信通过薛某甲把20000元转给赵某甲，之后水观音采石厂这个事情也没见后续报道了。     8.证人梁某某的证言。证实2017年8、9月的一天他在办公室上班，来了一个年龄比较大的男子，出示了一下记者证，然后递给他一份内容是嘉陵江流域燕子砭有人违规采砂的报道，有文章和图片，要求找领导核实。后他给领导汇报了，发现河道采砂的管辖权不在国土资源局，是水利局管，他就按照材料上留的联系电话给对方把情况说了。12月网上出现了一篇关于广坪水观音采石厂的报道，因为这个报道出来的时间恰巧是水观音石厂新旧手续连续期间，他们局里面临的压力比较大，副局长谭某某在跟记者处理这个事情，他没有参与。 9.证人王某丙的证言。证实2017年12月5日谭某某副局长通过微信给她转了文化艺术网发的一篇“宁强县XX镇XX座XX道的链接，内容是XX镇水观音石厂违规采石，半座山都挖空了。这个报道出来给国土资源局的压力比较大，水观音采石厂的采矿证有效期是2015年12月3日至2017年12月3日，按当时政策这个采石厂是县上决定保留的石厂，延续手续正在办理。2017年12月12日下午，她、谭局长、薛某甲副部长到汉中与赵骞见面处理这个负面报道，见面后谭局长就把水观音采石厂的情况和政策给赵骞解释了，赵骞对他们一通指责，还说这个石厂几年前的资料和照片他都有，还要继续报道，当天没结果就散了。12月16日谭局长给她说水观音石厂这个事情已经联系好了，给赵骞20000元，这个钱是水观音石厂出，钱交给薛某甲转给赵骞。当天沈某某让他嫂子通过微信给她转了20000元，她当天晚上6点多通过微信将20000元转账给薛某甲，后面的事情她就不知道了。沈某某嫂子的微信昵称是“木子”，她备注的是“德平娃妻子”，她的微信昵称是“平淡”。 10.证人薛某甲的证言。证实2017年12月县国土资源局的副局长谭某某找到他说赵骞写了个国土资源局的负面报道发到网上了，内容是广坪水观音石厂没有资质进行石头开采，破坏生态植被和山体，让他帮忙联系协调处理。2017年12月12日下午谭某某带着王某丙到汉中，他们在滨江路茶城附近等赵骞，不久赵骞一个人就来了，谭某某就把水观音采石厂的事情向赵某戊了解释和回复，赵骞不认可谭某某说的，谭某某也不认可赵骞说的，在谈的过程中赵骞不停的通过微信给他发他们拍的石厂施工的照片。谈了大概一个小时左右，没有结果赵骞就走了，赵骞走时让他和国土资源局商量。后谭某某让他跟赵骞再沟通一下，他跟赵骞联系说国土资源局没钱，赵骞说让企业出钱，他就说给20000元，谭某某和赵某丙同意。2017年12月16日，谭某某让王某丙给他微信转账20000元，委托他给赵骞转过去。王某丙微信转了两次钱，每次10000元，总共转了20000元，他收到钱后过了几分钟就转给赵某甲，他将20000元转给赵某丁，赵骞没有给他提供发票和写收条，没有签合同，也没有对国土资源局进行任何报道。 11.辨认笔录及照片。证实王某丙在侦查人员组织下辨认出赵骞。 12.上诉人赵某乙供述。证实2017年12月16日薛某甲通过微信给他转账20000元，是他收的，但他记不清是怎么回事了，薛某甲知道。 13.上诉人郭宁的供述。证实赵骞发现宁强水观音一个山上在开矿，就安排他和王建波到水观音去实地采集相关素材，回到汉中他就写了“宁强县一矿企露天开矿 半座山体被挖空”的负面报道，把电子版发给赵骞，赵骞看后就把自己的姓名和电话留在报道落款处，然后把报道打印出来，让他送到宁强县国土资源局，他送完回到汉中过了几天，赵骞就把负面报道发到了文化艺术网编辑部，然后文化艺术网就把这篇负面报道发布了，后面的事情他就没有再参与了。 14.上诉人王建波的供述。证实“宁强县一矿企露天开矿，半座山体被挖空”的稿件是他们采写的。 2017年11月底，赵骞安排他和郭宁到宁强金山寺去，他们开着他的车过去看到一个矿山采矿和嘉陵江采砂，郭宁拍了照片回汉中写了稿子，第二天他开车和郭宁到宁强送的稿子，郭宁将稿子送到宁强县国土资源局和水利局，后来稿子就发到文化艺术网上了。六、敲诈宁强县交通运输局20000元的证据1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及宁强县公安局立案侦查情况。 2.“宁强XX镇路线停运 百姓出行成难题”的报道。证实署名陕西日报陕西传媒网、各界导报、文化艺术报记者赵骞、郭宁、王建波撰写的报道的内容。 3.《宁强县交通运输局关于人民网汉中市委书记留言板群众反映问题有关情况的回复》。证实赵骞、郭宁、王建波报道中反映的问题，人民网汉中市委书记留言板曾有群众反映过，宁强县交通运输局于2018年1月3日向宁强县人民政府督查室进行了书面回复的情况。 4.薛某甲和赵骞微信聊天记录截图。证实赵骞向宁强县交通运输局索取宣传费的情况。 5.宣传合作合同、发票、财政直接支付凭证。证实宁强县交通运输局给付陕西大龙文化传媒有限公司宣传费20000元的情况。6.被害人左某某的陈述。证实2017年12月底到2018年1月左右，有个记者打电话问他宁强县宁西班车停运的事情，他在电话里向那个人做了解释，对方给他们限定时间要求他们尽快解决，如果不能尽快解决将会报道出去，他担心记者报道出去，老百姓不理解，造成社会矛盾，就让鲁某某和薛某甲联系，把这个事处理好。后鲁某某说以宣传合作的名义给对方了20000元，鲁某某跟对方签了宣传协议，发票开的是宣传费。这个宣传协议就是个幌子，对方不可能给他们正面报道，对方也没有履行协议。 7.证人鲁某某的证言。证实2018年1月的一天，左某某说有个记者来单位了解宁西班车停运，沿途百姓出行困难的问题，让他和金某某找宣传部薛某甲副部长帮忙解决。薛某甲说认识那个记者，叫赵骞，就给赵骞打电话约见面，他和薛某甲、金某某在汉中西大街一个茶馆见到赵骞一个人，赵骞对他们工作表示不满意，解释也不听，他们当时还拿了一份《宁强县交通运输局关于人民网汉中市委书记留言板群众反映问题有关情况的回复》，赵骞看了回复说他们在辩解，后赵骞说跟几个朋友合伙成立了个广告传媒公司，让有宣传可以找其合作，宁西公司班车停运的事情过后再说，他们就各自离开了。因担心媒体炒作，给单位带来负面影响，他们就让薛某甲联系赵骞，尽量不要报道。后薛某甲打电话说赵骞来宁强了，他和薛某甲、金某某，对方有三个人在南门转盘“简朴寨”吃饭，赵骞介绍其随行的两人都是记者，说宁西班车停运老百姓出行困难，他们是不作为，要深入调查。过了几天赵骞拿了张20000元的发票和宣传协议来找他，让他在宣传协议上签字，把发票给他说宣传费说好了，让他们尽快把钱按照宣传协议上的账户转过去，后他们财务把20000元按协议上的账户转过去了，他们就再没联系过，赵骞也没给他们做过任何宣传报道。8.证人金某某的证言。证实2018年1月鲁某某给他打电话说有记者在调查“宁西公司班车停运 沿途百姓出行困难”一事，因他们是主管单位，之前网上也有反映，他们给县政府督查室专门写了回复。鲁某某让他、薛某甲一起到汉中和对方见面，他们到汉中一个茶楼见的赵骞，赵骞自称是陕西日报在汉中的负责人，他给赵骞解释了宁西班车停运的客观原因和实际情况以及解决群众出行难的措施，还把回复的材料给赵骞看，赵骞表示不满意，指责他们不作为，如果他们不立刻解决，要向市上领导汇报，还要报道这个事，赵骞还说自己开了个广告传媒公司，有什么宣传了可以做，他感觉赵骞是在暗示要好处，后他们就各自离开了。过了四五天，鲁某某打电话说赵骞他们到宁强了，让他去“简朴寨”吃饭，他去时薛某甲和鲁某某已经到了，和赵骞一起的还有两个男的，吃完饭他们就散了。后事情怎么处理的他就不知道了，也没见媒体发表宁强县交通运输局任何正面或负面消息。9.证人薛某甲的证言。证实2017年12月27日赵骞通XX路XX线停运 百姓出行成难题”的文章，让他看下转交通运输局，他看是涉及宁西班车停运的负面新闻就没管。当天或是过了一两天，县交通运输局鲁某某找到他说赵骞写了个涉及广坪老百姓出行难的交通方面的负面报道，让他帮忙协调处理，让赵骞他们不要关注和报道。他向交通运输局了解了群众出行难的事情确实存在，交通运输局和运管所采取了缓解群众出行难的措施，他知道赵骞是想拿这个事情要钱。2018年1月2日他问赵某已10000元，赵骞要20000元，没谈成。2018年1月3日他约赵骞见面谈，他、鲁某某和运管所金某某一起到汉中明珠南苑至善茗茶等赵骞，赵骞一个人来了，鲁某某和金某某就向赵骞解释了报道中提出的问题，赵骞有点不满意，金某某给赵骞说停运的背景情况，赵骞当时没表态，就是说如果报道出去会产生很严重后果之类的话，让他们回去商量个意见。1月4日他跟赵骞联系见面，赵骞没来宁强，说要20000元，可以提供宣传合同和发票。1月9日赵骞和周军还有一个胖一点的男的来宁强，赵骞联系他说是给交通运输局送合同和发票，后交通运输局给钱、签合同他就不知道了，老百姓出行难的事情也没有被报道。 10.辨认笔录及照片。证实金某某、薛某甲在侦查人员组织下辨认出赵骞和周军。11.上诉人赵某乙供述。证实2017年12月，王建波和周军采访过宁强县广坪、安乐河等几个乡镇群众反映出行难问题。之后薛某甲和交通运输局的副局长、运管所的所长约他在XX街XX楼见面，交通运输局对出行难问题做了解释，希望他们理解，不要再关注此事，给了他一份文字性材料，薛某甲让他们不要再追究这个事情了。后薛某甲协调，他和交通运输局签了一个宣传合作，对方给了20000元。 12.上诉人郭宁的供述。XX路XX线停运百姓出行成难题”的稿件前几段是他写的，后面不知道是谁写的，他写完后发给赵某甲。这个事是他和王建波在阳平关镇一个饭馆吃饭，听见饭馆老板说坐车往汉中走不方便，班车停运好久了，出门拼车太贵，这个事他们没有采访。 13.上诉人王建波的供述。证实宁强县宁西班车停运造成群众出行难问题这个事是他和郭宁、谢某某在XX镇XX户的事后返回汉中途经阳平关镇，在饭馆里吃饭的时候听群众说的，回去后郭宁在网上看到华商网报道过这件事情，郭宁征得赵骞同意后写了一篇稿子交给赵骞审核。2018年1月，赵骞叫他和周军到宁强县去，他就开着他的车和他们一起到了宁强县，先在薛部长办公室坐了一会，后到“简朴寨”吃饭，有交通运输局的副局长，运管所所长，还有赵骞、周军、薛某甲和他，在桌子上就聊宁西的事情，让赵骞不要报道有关宁西公司的负面消息，吃完饭他们就回汉中了，后面的情况他就不知道了。 14.原审被告人周军的供述。证实2017年年底或是2018年初一天的中午，赵骞叫他和王建波到宁强县，没有给他说什么事，是王建波开的车，他们先到县委宣传部找到薛某甲副部长，主要是赵骞和薛某甲谈，然后去高速路转盘那边的一家饭店吃饭，薛某甲给他介绍说有宁强县交通局的局长或是副局长，运管所的所长，赵骞、薛某甲和对方几个人在谈，他从他们对话中知道是赵骞抓住了交通局的一个把柄，具体是什么把柄，在饭桌上没有明说。交通局的领导在给赵骞解释，请赵骞不要报道出去，赵骞没有表态，吃完饭他们就回汉中了，回汉中后赵骞也没有跟他说啥，之后怎么解决的他也不知道，也没为这事给他钱。 七、敲诈胡某甲4000元的证据1.受案登记表、立案决定。证实案件来源及宁强县公安局立案侦查情况。 2.薛某甲与赵骞微信截图。证实薛某甲给赵骞微信转账4000元的情况。 3.被害人胡某甲的陈述。证实2017年12月，镇上来了三个自称是陕西日报汉中记者站的记者，来采访八海河村精准扶贫工作，拍了一些杨某乙家里的照片给他们看，说杨某乙家墙裂了没评上贫困户，要报道出去，因为他没有和媒体接触的经历，就和县委宣传部的薛某甲副部长联系。过了几天薛某甲给他说不认识这些记者，但认识记者的领导，让镇上和其一起到XX社XX道。当天他和李某丙、薛某甲、赵骞在XX路XX城XX楼见面，薛某甲介绍报社的领导叫赵骞，他们先和赵骞聊了一下镇上扶贫工作开展的情况，然后赵骞把去镇上采访的一个男记者叫来，他们就把带的扶贫资料给记者和赵骞看，并解释，但赵骞他们不认可，说扶贫有问题，声称要报道。杨某乙没评上贫困户是因为群众评议没通过，他担心记者借题发挥，抹黑政府形象，希望赵骞他们不要对外做不实报道，后那个记者和赵骞以及他们都离开了。上车后通过薛某甲给赵骞微信转账4000元，转账后他把4000元现金给了薛某甲，这4000元是他个人垫付的。 4.证人查林的证言。证实2017年12月至2018年1月期间的一天傍晚，有两男一女自称是陕西日报汉中站的记者到镇政府要求见领导，XX镇XX村的杨某乙为啥不是贫困户和低保户。他给他们做了解释和说明，那个女记者态度恶劣，他感觉他们是来找事的，XX镇XX镇扶贫工作做了详细解释，他们说要就杨某乙的事情将XX镇上内参，写专题报道，走时还说要将事情汇报给领导。第二天他经了解陕西日报没有汉中站这个机构，他们调查的杨某乙的情况和实际不符。过了几天胡某甲和李某丙、薛某甲到汉中找这几个记者了，具体情况他不清楚。5.证人李某丙的证言。证实2017年12月的一天，他下乡回到XX镇政府看见查林在与一男一女记者谈论杨某乙的事。2017年12月25日镇长胡某甲让他一起到汉中，在一茶楼见到宣传部薛某甲和赵骞，相互介绍后，他才知道赵骞是个记者，但没有出示记者证。后胡某甲就将XX镇扶贫工作向赵骞作了解释并把随身带的资料给了赵骞，赵骞质问了一些XX镇扶贫问题，提到杨某乙不是扶贫对象，他们收集了相关材料准备做报道，并把一个叫郭宁的叫来，说郭宁是他手下，也是个记者，采访杨某乙的记者是郭宁的手下，杨某乙的事情郭宁清楚，胡某甲又向郭宁解释，后他们就从茶楼离开了。听胡某甲说给了赵骞几千元钱，之后就没有杨某乙相关的负面报道。 6.证人薛某甲的证言。证实2017年12月21日早上，赵某已他发微信说陕西传媒网的工作人员谢某某、郭宁要到宁强搞采访活动。当天下午XX镇的领导给他打电话说陕西传媒网有三个记者到XX镇采访脱贫攻坚工作，涉及镇上一个老汉没评上贫困户，让他帮忙问下情况，他估计是赵骞说的人，就和赵骞联系，赵骞说人已经回了，事情比较严重，涉及XX镇一个老汉没评上贫困户的事，如果报道出去镇上领导要负很大责任，对县、市都有负面影响之类的话，他说让镇上把情况搞清楚，希望赵骞不要贸然报道出去。后他把赵某乙意思给镇上领导说了，还说后面和赵骞见个面，再给赵骞等人解释一下。12月25日他到汉中约赵骞见面，约好后就跟XX镇镇长胡某甲联系让他们到汉中把情况给赵骞反馈下。晚上8点多，他在民主街附近的至善茗茶喝茶的地方找到赵骞，胡某甲和李某丙也到了，互相介绍后胡某甲把镇上扶贫工作情况以及记者采访的贫困户情况向赵骞介绍了，赵骞把去安乐河的一个叫郭宁的记者叫来，胡某甲向赵骞、郭宁解释那个老汉没评上贫困户的原因，郭宁反复强调那个老汉很贫困，还说要报道，赵骞劝郭宁考虑下，说应该通过其他方式帮扶，还说记者走了那么远的路，爬山很辛苦，郭宁在一旁附和，他就给赵骞发了个微信说让镇上给个红包，赵骞回复说：“你看”，他就说给采访的记者把油钱报一下，赵骞说好，赵骞和郭宁就离开了，他们也走了。后他通过微信转账给赵骞4000元，胡某甲给了他4000元现金。7.证人杨某乙的证言。证实2017年农历7、8月的一天他看到有个报社的联系方式，因他家没评上贫困户，就想让报社跟踪关注一下，他就给打了个电话，接电话的是个女的，他说了他家的情况。打完电话后有一个多月他家来了两男一女三个人，说是报社的记者，问了他的家庭、经济、父母年龄、家庭人口等情况。 8.证人谢某某的证言。证实2017年12月左右，她刚到陕西日报传媒集团汉中分公司工作时接到宁强县XX镇一个中年男人的电话，反映他家房子在汶川地震后一直没重建，父母有病，没被评为贫困户。她知道这个情况后就给宋某某汇报，宋某某让她去了解一下实际情况。她就给赵骞打电话把投诉的情况给说了，让赵骞派车跟她到XX镇去，因之前赵骞说过如果有反映问题、投诉的事情，她们不想去的话，他们去。赵骞就派他的下属郭宁、王建波开车接她，然后她们三人就到安乐河直接到打电话的那个男的家里，她就用随身带的相机拍了些照片，又问了一下有关情况，然后她们就开车到镇政府了解情况，接待他们的是镇上的副书记，她介绍说她们是陕西日报陕西传媒网的，接到投诉，去现场看了，还把相机里的照片给副书记看了，副书记有点推诿，她就生气说他们不把老百姓的事情当一回事，后那个副书记承诺后面协调，她们就回汉中了。那次王建波负责开车，郭宁帮她拍照片。 9.辨认笔录及照片。证实李某丙在侦查人员组织下辨认出赵骞和郭宁。 10.上诉人赵某乙供述。证实2017年12月25日，薛某甲给他微信转账4000元，他们的人到一个镇上去采访，镇上干部联系薛某甲，薛某甲通过微信让他们不要再XX镇XX户的事情，给了他4000元油钱，之后镇上给他们说事情处理好了，他们也就没再关注了。11.上诉人郭宁的供述。证实 2017年12月的一天，赵骞安排他、王建波和谢某某到宁强县XX镇去，王建波接上谢某某，在车上谢某某说XX镇有个叫杨某乙的给她打电话举报村上扶贫不公平。他们去杨某乙家，杨某乙说了自己家里贫困，带他们看了住房，谢某某把杨某乙家土坯房裂缝拍了照片，听了杨某乙讲没有评上贫困户的情况。然后他们到XX镇政府去，镇上副书记接待他们，副书记将杨某乙的情况给他们做了解释，谢某某对副书记的解释不满意，后来他们回到汉中，他把在杨某乙家看到的情况给赵某戊了汇报，说反映情况不属实，赵骞说就不用写文字稿件了。过了两三天的一个晚上，赵某已他打电话说XX镇政府的人和薛某甲来了，让他去一下。他和赵骞、薛某甲、XX镇镇长，还有另外一个人在民主街至善茗茶见面，XX镇镇长拿了杨某乙的情况材料，说杨某乙反映的情况不属实，赵骞看了材料后说只要把事实搞清楚就行，后就各自回家了。见面时没谈钱的问题，后来他也没参与，赵骞拿没拿钱他不清楚。12.上诉人王建波的供述。证实2017年12月的一天，赵骞让他到宁强县XX镇去一趟，说有个贫困户反映扶贫方面的问题，安排他去接谢某某，他开着他的车和郭宁接上谢某某到了XX镇，那户人家说没有享受到搬迁和评上贫困户，他们看到住房有破损，郭宁拍了一些照片，谢某某问了反映的具体情况和原因，他们就返回到了XX镇政府，接待他们的是镇上姓查的副书记，给他们做了解释，谢某某说话比较尖锐和副书记还发生了一点不愉快，没多久他们就离开了。回去后他听郭宁说XX镇的镇长还专门找赵某甲，他没参与。八、敲诈汉中市南郑区林业局10000元的证据1.案件来源说明。证实案件来源及侦破情况。2.“南郑木材企业肆意经营 生态破坏严重”的稿件。证实署名记者赵骞、郭宁、王建波撰写的南郑区XX村XX环线附近有多家木材加工厂加工木材，给附近的自然环境造成破坏的稿件内容。3.“南郑区XX镇封山育林区植被破坏严重 亟待整治”的稿件。证实署名记者赵骞、郭宁、王建波报道的南郑区XX镇封山育林保护区有大片山坡林地遭破坏，坡地黄土石块裸露，林区生态环境堪忧的报道内容。 4.“南郑木材企业肆意经营 生态破坏严重”、“南郑区XX镇封山育林区植被破坏严重 亟待整治”的批阅件。证实领导对报道反映的问题的批办情况。 5.南郑区国土资源局关于《南郑区XX镇封山育林区植被破坏严重亟待整治》的回复、汉中市国土资源局《关于南郑县XX镇XX村XX村等9个其它草地开发项目立项的批复》。证实南郑区XX道给陕西日报、陕西传媒网的回复以及2017年度南郑县占补平衡项目立项的情况。 6.宣传合作合同、发票、预算单位实存往来资金支付凭证。证实南郑区林业局给付陕西大龙文化传媒有限公司宣传费10000元的情况。 7.证人邹某某的证言。证实2018年1月2日南郑区林业局收到区委宣传部转来区委领导“关于南郑区XX镇封山育林区植被破坏严重亟待整治”的新闻报道批阅件，要求林业局依法核查处理，该报道署名记者赵骞、郭宁、王建波。收件后当天他就和同事到XX镇XX村开展调查并电话向赵骞说明情况，赵骞提出帮助他局开展2018年林业工作宣传报道，并要求给20000元的宣传费，关于南郑区XX镇封山育林区植被破坏严重的文章就不再跟踪报道了，也不往网上和其他新闻报纸上报道了。因为涉及资金的问题，他就给局长打电话把赵某乙意思说了，局长考虑到不答应赵某乙要求，赵骞在网上和报纸上不按事实乱报道会给区政府和林业局造成负面影响，让他再谈一下，后谈成给赵骞10000元宣传费。1月2日下午他听办公室的人说来了一个年轻人把发票放下就走了，他给赵骞打电话说只有发票无法报账。1月3日一个年轻人把一张打印好的宣传合同拿来，甲方是南郑区林业局，乙方是陕西大龙文化传媒有限公司，乙方代表是赵某乙签名和公司公章，他就在合同上签了名字，日期签在1月2日，合同打印的时间却是2017年12月10日。陕西大龙文化传媒有限公司开具的发票，他、唐某乙和唐某丙都签了字，交到财务报账了。赵骞还给过他们一篇题目是“南郑木材企业肆意经营 生态破坏严重”的材料，区国土资源局就此事专题回复了赵骞。林业局将10000元给陕西大龙文化传媒有限公司汇过去后就再没联系过，该公司也没人到他们局采访过。 8.证人唐某乙、唐某丙的证言。证实2018年1月初的一天，一个小伙子拿了一张发票到办公室放下就走了，办公室主任邹某某回来看到发票说对方单位以红庙林地方面的负面消息跟他们单位达成一个宣传合作，要10000元宣传费，把发票送过来让他们给办理，按照财务报账流程，他们就在发票上备注了发票的用途为林业工作宣传费并签了自己的名字，邹某某也签了属实的意见和名字交给了财务，后财务把钱给付了，给钱后对方没有给他们单位做过任何宣传。9.上诉人赵某乙供述。证实2017年12月，他和郭宁到南郑县林业局找到党政办邹某某谈宣传合作，邹某某说跟领导汇报一下给他答复。2018年1月，邹某某给他回复说局长同意合作，随后他和郭宁去南郑县林业局和邹某某签订了2018年宣传合同，宣传费10000元，他们给林业局提供了发票，也收到了林业局汇来的钱，钱是汇到陕西大龙文化传媒有限公司账户。“南郑木材企业肆意经营 生态破坏严重”、“南郑区XX镇封山育林植被破坏严重亟待整治”这两篇材料是他接到群众举报后安排郭宁、王建波去看一下，他们回来后，郭宁写了材料，他看后让郭宁将材料送到南郑县林业局党政办。 10.上诉人郭宁的供述。证实“南郑区XX镇封山育林区植被破坏严重”，“南郑木材企业肆意经营生态破坏严重”这两篇材料都是他写的，是他和赵骞去采访的，王建波去没去他记不清了，材料他写好后发给赵骞，赵骞打印出来，他和赵骞开着赵某乙白色凯迪拉克车去送的材料，过了一段时间，赵骞说南郑林业局和其搞了个宣传合作，给了10000元宣传费。11.上诉人王建波的供述。证实“南郑区XX镇封山育林区植被破坏严重”，“南郑木材企业肆意经营生态破坏严重”这两篇材料都是他们采写的。2017年12月底，他在网上发现南郑木材厂比较多，赵骞就安排他开他的车带郭宁在圣水、湘水、法镇一带木材厂较多的旅游环线去采访，郭宁拍了一些照片，回去形成稿件，赵骞审核后安排他开车带着郭宁把材料送到南郑县政府办，送了之后人家没理会。过了两三天，赵骞看到二南路有大面积砍伐树木的事，就安排他和郭宁去实地采访。他开着他的车去的，郭宁拍了一些照片，写了稿件，由赵骞审核打印出来，安排他开车送郭宁到南郑县委送的材料。过了几天，赵骞说南郑林业局给其打电话，让他一起去一下，他开着他的车和赵骞到南郑林业局，见的是办公室主任，有点埋怨赵骞写了他们的负面稿子，提出赞助10000元宣传费。过了几天，赵某已了他宣传合同和一张10000元的发票让他送过去，他送到南郑县林业局办公室交给主任了。 九、敲诈李某丁2000元的证据1.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及宁强县公安局立案侦查情况。 2.“宁强移民叫苦搬迁难——宁强县山区农民搬迁调查”的报道。证实署名陕西传媒网赵骞、周军、王建波的报道内容。 3.宁强县脱贫攻坚指挥部办公室文件批办单、汉中市脱贫攻坚督办通知单、“宁强移民叫苦搬迁难——宁强县山区农民搬迁调查”稿件复印件、宁强县脱贫攻坚工作指挥部办公室宁脱指办字[2018]15号文件复印件。证实该报道的内容、影响及相关部门批办情况。 4.“关于XX镇XX户村民搬迁情况的说明”、薛某甲与赵骞微信聊天记录及转账记录截图。证实XX镇人民政府就采访问题给陕西传媒网回复及赵骞收到薛某甲微信转账2000元的情况。 5.被害人李某丁的陈述。证实2018年2月11日他接到镇上书记的XX镇XX村唐子优没给报上移民搬迁、沈小芸没被评上贫困户、潘强生由于缺钱至今还是毛坯房的问题，材料是汉中市脱贫攻坚领导小组办公室转到县上的一篇“宁强移民叫苦搬迁难”（宁强县山区农民搬迁调查）的报道，署名陕西传媒网讯赵骞、周军、王建波，有督办通知单，相关部门有批示。镇政府立即成立工作组到村组核查，经核查记者反映的情况不属实。2月12日镇政府写了书面回复报告，通过网络向记者传了一份，对方说他们回复的不行，要见面。隔了一个星期的一天上午他到县上开会，薛某甲给他打电话说反映他们镇上脱贫攻坚存在问题的记者来了，让他去。他到薛某甲办公室看见县XX组长梁春华也在，薛某甲介绍了来的两个男的就是写反映材料的记者，一个姓赵，一个姓周，是陕西传媒网的记者，姓赵的是汉中站长，姓周的是周老师。他将镇政府核查的情况给记者说了，指出记者调查不实，同时将镇政府核查的书面回复给记者，姓周的说他们核查的那三户没问题，那他们就要继续去XX镇调查看有没有其他问题，不信找不出问题。他害怕记者盯着XX镇专找问题，对镇上脱贫攻坚工作产生负面影响，他让薛某甲叫记者到南门口吃饭。在吃饭过程中姓赵的说这事可大可小，不是没法解决，不能白跑，薛某甲就把他叫到门外商量，他想只要以后不来找麻烦就同意给2000元，他没带现金，姓赵的让他把钱取了给薛某甲，吃完饭姓赵的和姓周的就开车走了，下午2点他在银行取了钱到薛某甲办公室交给了薛某甲，给的这2000元是他自己的钱，单位没法报销。6.证人薛某甲的证言。证实2018年2月9日10点41分，赵某已他转来个“宁强移民叫苦搬迁难—宁强县山区农民搬迁调查”的舆情，让他看看是否有出入，他给赵骞微信回复材料县委办已经转来，根据领导批示由宣传部和扶贫办参与，XX镇政府正在积极核查处理。XX镇XX道内容是失实的，还写了回复报告给县市有关部门。2月10日XX镇政府联系赵骞将核查情况向陕西传媒网做了回复。2月11日县上又转来一个批件，内容是县脱贫攻坚指挥部接到汉中市脱贫攻坚指挥部的督办通知单，反映陕西传媒网发布了一条名为“宁强移民叫苦搬迁难—宁强县山区农民搬迁调查”的舆情，署名是陕西传媒网赵骞、周军、王建波，让宣传部和扶贫办、XX镇共同处理。2月12日赵某已他发了一条“宁强县燕子砭山区农民搬迁为啥就这么难”的自媒体链接，名称是“秦巴摄迷”，署名周军、王建波，说其他媒体等他核实后再发，他说XX镇政府在核实，加上市县都有批示，他当天就约赵骞面谈这事，赵骞说年后再说。2月27日他通过微信联系赵骞是否看了XX镇的回复，赵骞说比较牵强，回避问题不达事实，还反问他的意见是啥，“要么年后再来宁强走访一下。。。”。3月6日赵骞又主动联系他问扶贫的事是什么意见，他说核查回复把事情说清楚就算了吧，赵骞说回头和XX镇见面聊聊，让兄弟们白跑不好。3月8日赵骞和周军一起来到宁强，他联系XX镇，李某丁在县上开会，赵骞和周军到他办公室不久，扶贫办的梁春华和李某丁就来了，他给他们简单做了介绍，李某丁将报道反映的情况向赵骞他们做了解释，他也说报道不属实，周军说不行再去燕子砭采访一趟，赵骞说这事有办法解决，他们一唱一和的，他想赵骞他们还是要钱，谈了一会没结果，李某丁就招呼到南门口吃饭。在吃饭过程中赵骞他们还是说有办法解决，暗示要钱，他就把李某丁叫到外边商量给2000元，李某丁没现金。吃完饭赵骞走到车边时他给赵骞说给2000元的车马费这事就算了，赵骞同意了，他通过微信给赵骞转了2000元，后李某丁给了他2000元现金。 7.辨认笔录及照片。证实李某丁在侦查人员组织下辨认出赵骞和周军。 8.上诉人赵某乙供述。证实周军在搜狐网注册的网名叫“秦巴摄迷”，发布在搜狐网的“宁强燕子砭山区农民移民搬迁为啥就这么难”署的是周军、王建波的名字，是他安排周军、王建波去的，他没有安排周军发布那篇通讯稿，是周军自己发布的。2000元的车马费是他和周军到宁强后，他给薛某甲打了一个电话，薛某甲让他们到办公室去，然后在宁强南门转盘附近的餐馆吃饭，薛某甲说他们来回跑辛苦不容易，以后多对宁强做正面宣传，薛某甲给他微信转账2000元的辛苦费。 9.上诉人王建波的供述。证实“宁强移民叫苦搬迁难”的稿件是他和周军采写的。2018年初的一天，赵骞安排他和周军两个人开他的车到XX镇去采访一个姓唐的贫困户反映的搬迁难的事，由于XX镇山大，他们没有找到姓唐的人采访，半路碰到一个砍柴某某的说是贫困户，房子有问题没有搬迁，周军就和这个男的聊移民搬迁难的事，给对方留了联系方式，让回去把房子有问题的地方拍过来，他们就回汉中了。回去以后，周军写了一个稿件，发没发他不清楚。当天的加油、过路费和吃饭，都是开发票后赵某已报销了。 10. 原审被告人周军的供述。证实“宁强移民叫苦搬迁难”和“宁强燕子砭山区农民移民搬迁为啥就这么难”的两篇稿子都是他写的，这个事情是他在汉中吧看到的。2018年2月的一天，赵骞安排他和王建波到燕子砭去采访，他和王建波没有采访到那个贫困户，在半路上碰见一个人，说自己符合搬迁政策，但没有评上，没拿到补贴，采访完这个人他们就直接下山了。回去之后他就写了稿子发给了赵骞，“宁强燕子砭山区农民移民搬迁为啥就这么难”的稿子，赵骞看了之后叫他发，他就在搜狐网以他“秦巴摄迷”的网名发了，“宁强移民叫苦搬迁难”的稿子他不知道是谁发的。过了几天，赵某已他说让他到宁强县去，XX镇的镇长和宣传部薛部长要就负面新闻和他们座谈,当天是赵骞开着白色凯迪拉克车带着他们去的。他们到宁强之后直接到薛部长办公室，赵骞介绍自己是陕西传媒网的主任，他是陕西传媒网的记者，XX镇的镇长说他们调查的不实，当时他说如果不实的话，他们可以继续调查，谈了一阵，薛部长安排他们到县XX公路转盘附近餐馆去吃饭，最后薛部长说他们工作辛苦，给他们点油钱，给多少当场没说。吃完饭离开饭馆时，薛部长把赵骞一个人叫到路边说话，说完话他们就回汉中，上车时赵骞悄悄给他说给了500元钱，按他和赵骞之前说的5%提成，应该给他25元钱，后面赵骞通过支付宝转给他了25元。十、敲诈南郑农村商业银行29600元的证据 1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实案件来源及南郑县公安局立案侦查后将该案移送至宁强县公安局管辖的情况。 2.“南郑三市民被银行纳入征信‘黑名单’—百余万元贷款本息 时隔九年欠款仍在”的稿件。证实署名陕西传媒网记者赵骞、周军、郭宁的报道内容。 3.“南郑农商银行冒某某贷款乱象丛生”的稿件。证实署名陕西日报传媒网郭宁的报道内容。 4.“南郑农商银行‘内鬼’勾结社会人员骗贷八十多万元”的稿件。证实署名陕西传媒网记者赵骞、周军的报道的内容。 5.南郑农村商业银行电话记录阅办单复印件、关于赵骞相关情况的说明、关于近期网络登载“南郑农商银行冒某某贷款乱象丛生”情况说明的报告及新闻稿截图。证实南郑农村商业银行对网络报道“冒某某贷款”的处理情况。 6.宣传合作合同、发票、陕西省农村金融机构结算业务申请书复印件。证实陕西南郑农村商业银行股份有限公司给付陕西大龙文化传媒有限公司宣传费29600元的情况。7.报案材料，关于对薛某乙等4名同志个人名下贷款处理情况的说明，杨怀智、延文、李文强的承诺书，收回贷款凭证，个人信用报告，汉中监管分局信访答复意见书。证实薛某乙等4名同志被冒某某贷款后王某丁报案以及南郑农村商业银行对此事的处理情况。8.证人邓某某的证言。证实2018年2月9日中午南郑农村商业银行接到一封转交该行行长的信，信里是一份关于该行2009年冒某某贷款的事情，声称要将该材料在主流媒体刊发，材料最后留的联系人叫赵骞以及赵某乙电话号码。领导安排他将材料中提及的冒某某贷款的事情向赵骞回复解释，他通过电话向赵某戊了解释，说对相关人员已经进行了处罚，但赵骞说事情不是那么简单，他们行存在严重腐败问题。当天下午快5点时，他们单位接到汉中市银监局的电话，说赵骞等人到银监局反映他们行存在冒某某贷款和内部管理混乱的问题。接电话后他们行及时向区委宣传部汇报，并安排他和宣传部的余某某联系赵骞，在汉台区XX街XX小区他和余某某见到赵骞，赵骞自称是陕西日报传媒网的记者，说要发布报道，要将情况反映给省XX委，他们再次向赵骞解释说明，希望赵骞客观报道，但赵骞让他们抓紧，否则将在媒体登载并向省XX委反映。在谈论的过程中，赵骞说想在陕西传媒网对他们银行工作进行宣传，需要12万元宣传费，当时他就不同意，因为2009年他们银行冒某某贷款的事情已经处理过了，也被一些媒体炒作过，没有新闻价值。但赵骞反复强调事情很严重，有点咬住不放的意思，他提议年后再说就和余某某离开了。春节过后在正月初十左右，赵骞等人又给他们行送了一篇关于他们行协税分理处违规贷款的负面材料，也是一些历史旧案，他认为赵骞要让他们感觉其掌握的他们行负面事情很多，给他们施压要钱，他就跟赵骞电话和短信联系说12万不可能，赵骞声称要向省XX委反映。由于各级单位对银行风险防控很严，他们害怕负面信息被媒体炒作对单位造成负面影响，也知道赵骞是以负面信息要挟向他们要钱。3月10日左右他们行和赵骞达成支付29600元宣传费的协议，过了不久赵骞把宣传合同和发票送到单位。2018年4月10日他们行向赵骞提供的合同上的陕西大龙文化传媒有限公司的尾号为1738的账号汇款29600元。钱支付后，冒某某贷款的事情赵骞再没提及，也没有对他们做任何宣传。9.证人余某某的证言。证实2017年农历腊月底的一天，南郑农村商业银行邓某某到宣传部反映有个叫赵某乙记者写了该行关于冒某某贷款的负面信息材料，声称要曝光，希望他们协调处理，跟赵骞见面做个情况说明。过了几天邓某某和她在汉台区XX街XX小区见了赵骞，赵骞介绍自己在陕西传媒网工作，她们把冒某某贷款的事情向赵某戊了说明，赵骞意思是抓紧处理给个回复，邓某某说希望年后再说这事，赵骞同意了，她和邓某某就离开了，后面邓某某再没来找她们说赵某乙事了。 10.证人王某丁的证言。证实2015年3月他要到银行贷款发现他的名字在农商银行有一笔贷款没还清，后来他知道他同事薛某乙、表哥王超跟他一样被人冒某某贷款。2017年底朋友给他介绍了赵骞，他和薛某乙找到赵骞，目的是把这个事报道一下，给农商银行施压，早点把征信问题解决。和赵骞一起的还有周军和郭宁，赵骞向他们了解被冒某某贷款的经过，让他们各自写个材料，他们写好后交给赵骞，后来他和赵骞见过几次面，感觉赵骞不办实事，就没联系了。11.证人薛某乙的证言。证实他和王某丁被人冒某某贷款的事直到2017年都没处理好，王某丁就想找记者曝光这事，督某某农商银行尽快解决。后王某丁找的赵骞，和赵骞一起的还有一个姓郭，一个姓周。他和王某丁跟赵骞见面时按赵某乙要求提供了自己写的一份材料和委托书，后他们感觉赵骞在推脱，就没联系赵某甲。12.辨认笔录及照片。证实邓某某在侦查人员组织下辨认出赵骞；王某丁在侦查人员组织下辨认出赵骞、周军和郭宁；薛某乙在侦查人员组织下辨认出赵骞和周军。13.上诉人赵某乙供述。证实2018年上半年，南郑农商银行一个男的打电话找到他说他们银行的业绩不错，陕西传媒网汉中频道有些影响力，希望他给他们做宣传。最后在汉中他公司附近的至善茗茶茶楼和对方谈成宣传费29000元左右，他们签了个宣传协议，他给对方提供了合同和发票，对方将钱汇到陕西大龙文化传媒有限公司的账户，他们收到钱后就用于公司正常支出了。南郑农商银行被冒某某贷款的事是周军去采访的，当时有个小伙子打电话找他说在银行没贷款，但个人征信在银行失信，让他们关注一下，他让周军去和小伙子联系，后周军说小伙子反映情况属实。他和周军在至善茶楼见过一次被冒某某的王某丁以及王某丁的同事，后王某丁电话问他，他说没证据，无法进一步了解。王某丁反映的情况是周军在做，他不清楚。 14.上诉人郭宁的供述。证实2018年3月，南郑农商银行汉山支行信贷员盗用客户个人信息贷款，导致王某丁、薛某乙征信出现问题，王某丁、薛某乙联系到赵骞，赵骞让他和周军去和王某丁、薛某乙见面，他和周军在一个茶楼和他们二人见面，了解完情况后，赵骞安排他写了一篇关于南郑农商银行违规贷款导致公民征信出问题的报道，他写好后发给了赵骞。后赵骞说和南郑农商银行达成了29000元的宣传协议。协议达成后，他们没有将报道发布，也没按协议做正面报道。“南郑三市民被银行纳入征信黑名单”里王某丁和薛某乙的陈述是他写的，“南郑农商银行冒某某贷款乱象丛生”、“南郑农商银行内鬼勾结社会人员骗贷80多万元”的完整材料是周军写的。 15.原审被告人周军的供述。证实南郑农商银行汉山分理处主任利用三个储户的信息非法贷款，导致储户进入征信黑名单的线索是郭宁在网上发现的。2018年3月，赵骞安排他和郭宁去采访，他开着赵某乙白色凯迪拉克车和郭宁去的，采访了三个储户后回去郭宁写了一篇“南郑农商银行冒某某贷款乱象丛生”的初稿，他在初稿上改成“南郑农商银行内鬼勾结社会人员骗贷80多万元”之后交给赵骞，赵骞拿着稿子去找银行的主任谈，谈的过程他没有参与，后来赵某已他说银行给了29000元的宣传费，这笔钱给他按5%的比例提成了1450元。“南郑三市民被银行纳入征信黑名单”这篇稿子不是他写的，可能是郭宁写的。赵骞让他和郭宁给南郑农商银行送过一次稿子，他将稿子送到南郑农商银行办公室，郭宁在车上等他。十一、敲诈略阳县水利局10000元的证据1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实案件来源及略阳县公安局立案侦查后将该案移送至宁强县公安局管辖的情况。 2.“嘉陵江遭人为破坏堪忧——略阳灵岩寺段深挖河床十多米长约1公里违规采金”的稿件。证实署名陕西传媒网赵骞、周军、王建波、李某戊报道的内容。 3.名片。证实赵骞自称陕西日报、陕西传媒网汉中频道采编部主任的身份。 4.宣传合作合同、发票、财政授权支付凭证复印件。证实略阳县水利局给付陕西大龙文化传媒有限公司宣传费10000元的情况。 5.被害人张某甲的陈述。证实2017年年底有记者来略阳写了一篇关于XX道XX段大规模挖河采金的负面报道发到网上，引起舆论炒作，造成他们工作被动，他听说又有记者在关注还要报道略阳嘉陵江河道灵岩寺河段挖河采金的事情，就安排分管河道工作的副局长王某戊找县委宣传部领导去找要报道的记者，做好解释回复工作，不要将失实的负面报道发出去。不久王某戊说他和宣传部的王某已跟对方见面了，记者向他们单位拉赞助，要30000元就不报道这个事情，他和王某戊商量后答应给10000元，记者也同意。后来记者给他们提供了发票和宣传协议，发票上写的是宣传费，局里财务人员用公用经费给对方提供的账户汇了10000元，对方就没有报道这个事情了。 6.证人王某戊的证言。证实2018年1月的一天下午，四个自称是陕西传媒网汉中记者站的人到他们局里了解嘉陵江河道挖河采金的事情，一个自称叫赵骞，是陕西传媒网汉中记者站的记者，他向他们介绍说那不是挖河采金，是经审批的疏浚项目，他就把记者来的用意给张某甲局长汇报了，张局长让他和宣传部沟通一下，跟记者做好回复工作。他就请宣传部负责外宣的王某已来鉴别记者的身份并做解释和沟通工作，叫他们在县城秦脉凤府饭店吃饭。在吃饭过程中，赵骞拿了一份关于嘉陵江河道挖河采金的文字材料和照片，声称材料版都排好了，要发布报道，他看材料是写嘉陵江灵岩寺河段采金的事情，就将实际情况给赵骞等人做了解释，希望赵骞不要再关注和报道，赵骞说年底了这些事情报道出去影响不好，如果确实不存在问题可以跟水利局开展宣传合作，把舆论引导一下，进行正面引导，陕西日报的版面费是80000元一版，他一听就知道赵骞是暗示要钱，就说太高，后赵骞说少了10000元不行，他就给张某甲汇报，因之前有记者在网上发布不实报道，造成他们工作被动，他们担心不实报道发布，再引起舆论炒作，对水利局及县上都有影响，就同意和赵骞签订了一个10000元的合作协议。后赵某已他们单位提供了协议和发票，财务人员按照协议上提供的账户给汇款10000元，对方也就没有报道这个事情了，对他们单位也未进行过任何报道。 7.证人王某已的证言。证实 2018年2月赵骞带着三个人到他们单位来，赵骞介绍说在陕西传媒网汉中频道工作，给他了一张名片，上面写的是陕西传媒网汉中频道采编部主任，其他几个人也是陕西传媒网的，一个叫周军，一个叫王建波，还有一个瘦一点的小伙子，来跟他们宣传部门接洽工作，聊了一会，赵骞就拿出几篇关于略阳县的稿件，其中一篇是关于嘉陵江采金的，说来之前他们采访过XX道XX段有违规采金的情况。他当时只看了一下，就对赵骞反映的问题做了解释，说那是河道疏浚工程，是造福群众项目，作为媒体记者只要持证采访，开展新闻监督也是正常的，但国家新闻出版总署有过要求，不能拿负面监督稿到被监督单位进行所谓的“征求意见”，这样做不合适，赵骞就走了。当天下午略阳县水利局副局长王某戊给他说赵骞到水利局去调查反映嘉陵江河道采金的事情，让他参与协调，让记者不要监督这事，并让他跟他们一起吃饭。在吃饭过程中，王某戊向赵骞介绍嘉陵江河道采金的实际情况，希望不要报道。赵骞说河道采金破坏河道，影响环境和审批手续的问题，还说报道出去会产生负面影响之类的话，期间王某戊和赵骞有一些单独交流。后王某戊说水利局跟赵骞达成了一个正面宣传协议，给了10000元后就没有报道水利局的事情。 8.证人李某戊的证言。证实她2018年1月18日到陕西大龙传媒有限公司上班，主要是在办公室倒茶水，打扫卫生，只干了一个月左右，赵某已她微信转账2000元工资。在公司期间赵骞安排她给略阳县政府办送过一个用牛皮信封装的材料。 9.辨认笔录及照片。证实王某戊在侦查人员组织下辨认出赵骞；王某已在侦查人员组织下辨认出赵骞和周军。10.上诉人赵某乙供述。证实2018年2月，周军给他说略阳水利局可以跟他们搞一个宣传合作，之后王建波开车带着他和周军一起去略阳县水利局找王副局长。他们和对方商定在2018年搞个宣传合作，签订了10000元的宣传合同。合同上他的名字是周军签的，合同和发票是王建波和周军送的。对方将钱转入陕西大龙文化传媒有限公司账户，该款用于公司开支了。11.上诉人郭宁的供述。证实 2018年1月的一天，赵骞安排他和周军、王建波到略阳县嘉陵江一带看看有无采砂的情况，他们在略阳确实发现了采砂情况，他和周军拍了照片回汉中了。过了三五天，赵骞带他、周军、王建波去略阳，见了外宣办王某已，然后和水利局副局长一些人吃了饭，副局长对河道采砂的原因和大致情况作了介绍，饭后他们就回了，后面赵骞说和对方达成了10000元的宣传合作。 12.上诉人王建波的供述。证实2018年2月左右，赵骞、周军和他在略阳县城转的时候，周军用手机拍了嘉陵江河道挖掘机正在采砂的照片，回汉中后周军写了“嘉陵江遭人为破坏堪忧”的稿子，赵骞审核后安排李某戊送到略阳县。过了几天，赵骞叫他、周军到略阳县去，郭宁去没去，他记不清了。他们到宣传部找的王某已，吃饭时有略阳县水利局的人，在吃饭的过程中谈到了宣传合作的事情，水利局副局长说给10000元，让他们不要发稿子，赵骞也答应了。过了几天赵骞安排他给水利局送的合同和发票。13.原审被告人周军的供述。证实大概在2018年3、4月，赵骞安排他、郭宁和王建波到略阳县去采访嘉陵江淘金的事，王建波开的自己的车，他们在略阳县城附近，他拍了几张把河床挖了淘金的照片就回汉中了，回去后他写了一篇“嘉陵江遭人为破坏堪忧”的材料，写好后传给赵骞，赵骞怎样处理的他不知道，后赵骞和水利局在谈，赵骞说略阳县水利局给了10000元宣传费，这笔钱赵骞按5%给他提成500元。  十二、敲诈勉县国土资源局10000元的证据1.受案登记表、立案决定书、移送案件通知书。证实案件来源及勉县公安局立案侦查后将该案移送至宁强县公安局管辖的情况。  2.“勉县大面积开矿致使当地严重污染”的稿件。证实署名陕西传媒网记者赵骞、周军、王建波的报道内容。 3.名片、报道复印件。证实署名陕西传媒网记者赵骞、周军、王建波撰写的送交勉县宣传部的材料内容及赵骞自称身份为陕西日报、陕西传媒网汉中频道采编部主任的情况。 4.各界导报、各界汉中专题报道认定单、收条复印件。证实赵骞向勉县国土资源局提供的各界导报、各界汉中专题报道认定单，以及各界导报社汉中站收到勉县国土资源局10000元宣传费的情况。 5.武某某与赵骞短信记录截图。证实赵骞在武某某处收取10000元宣传费的情况。 6.证人胡某乙的证言。证实2018年2、3月，县委宣传部联系他说一个自称是记者的人送了一份材料给宣传部，写的是关于勉县XX镇矿山开采的负面信息。他到宣传部后看到负面信息用“陕西省政协各界导报社”的信封装着，还有一张赵骞陕西日报、陕西传媒网汉中频道采编部主任的名片，材料落款署名赵骞和其联系方式。负面材料是打印的，还附有采矿点生产、运输等情况的照片。材料上写的问题是历史遗留问题，他们正在进行全面治理，不想在治理过程中因负面消息造成不好影响，他就联系赵骞进行了沟通，对矿山治理存在的问题和进展情况进行了说明。过了几天赵骞和另外两个人到他办公室，他就把勉县矿山治理工作做了说明，并指出材料中反映的情况有些片面。赵骞说现场情况就是他们拍的样子，提出给做正面宣传，要30000元宣传费，最后谈成10000元。2018年4月3日，赵骞到勉县要宣传费，他让办公室主任武某某先垫付10000元给赵骞，后武某某说当天赵骞从其手里把10000元取走了，赵某已武某某了一张专题报道认定单和一张收条。他们把10000元宣传费支付给赵某丁，双方就再也没联系过，赵骞也没有对他们单位进行过宣传报道。 7.证人武某某的证言。证实2018年4月初的一天，副局长胡某乙给他打电话说有个媒体记者要给局里进行宣传，费用是10000元，让他先把钱给了，让对方打个收条，后面换发票记账。当天中午就有个叫赵某乙给他发信息说是胡局长的朋友，让他处理宣传报道的事。下午上班不久一个男的来找他说办胡局长说的宣传报道和取钱的事，因之前给他发过信息，他就没再核身份，那个人提供了一张打印好的收条和一张专题报道认定单，他在认定单上盖了勉县国土资源局的公章，给了10000元现金，这10000元现金是他垫支的，至今都没发票。 8.辨认笔录及照片。证实胡某乙、武某某在侦查人员组织下辨认出赵骞。 9.上诉人赵某乙供述。证实 2018年3月，他联系勉县国土资源局副局长胡某乙，想和该局搞一个宣传合作，胡某乙说要和局长商量一下。不久的一天，王建波开车带上他到胡某乙办公室谈宣传合作的事，胡某乙说给10000元宣传费。过了一个月左右，他打电话让胡某乙支付宣传费，胡某乙让他去找办公室主任，他在办公室主任处取了10000元现金，他没有给提供发票，取钱的时候打了一个收条，收条上写了随后换发票，他还给了一份各界导报、各界汉中专题报道认定单，上面有宣传合作内容。由于国土资源局没有提供素材，他们也没有进行宣传报道。在与胡某乙接触时，他的身份还在各界导报社，同时在去陕西传媒网汉中频道过渡期间，他是以各界导报社记者的名义谈的，所以用各界导报的名义收款。 10.上诉人郭宁的供述。证实勉县采石厂的稿件是周军写的，他没参与，后赵骞和勉县国土资源局达成了10000元宣传费的协议。11.上诉人王建波的供述。证实2018年年初，周军发现勉县XX镇开采石头比较严重，赵骞安排他和周军去采访，周军坐在车里拍了一些照片后他们就回汉中了。周军写了“勉县大面积开矿致使当地严重污染”的稿子，赵骞审核后安排送到勉县，他和郭宁还是周军送的稿子，他记不清了，稿子送到勉县县委或是政府的，后这个事情怎么处理，有没有宣传合作，他就不清楚了。 12.被告人周军的供述。证实2018年春节前的一天，因勉县梁山一片开矿的很多，他们就想去看看能否发现问题。王建波和他去勉县XX镇现场看了一下，拍了一些照片。回去之后他写了一篇“勉县大面积开矿致使当地严重污染”的稿子连同照片一起交给了赵骞，后面赵骞怎么谈的他就不知道了。 本案还有以下综合证据证实：1.各界导报社的证明。证实该报社未向汉中大龙印务有限责任公司出具授权委托书以及该报社从未刻有“各界导报社﹒汉中站”公章。 2.基本养老保险参保缴费凭证。证实赵骞在各界导报社缴费期限为2012年12月至2016年12月。 3.各界导报社“关于赵骞持有记者证情况的说明”及记者信息查询材料。证实2012年1月至2014年12月赵骞持有该报社记者证，自2015年1月至2016年12月赵骞未持有该报社记者证。 4.关于聘任赵骞同志的决定。证实2017年7月25日赵骞被《文化艺术报》社聘任为文化艺术报汉中工作站负责人，主要负责汉中地区的采编等业务联系。 5.记者证及文化艺术网发表的文章。证实赵骞任文化艺术报记者，其发证日期为2017年9月5日，有效期至2018年3月31日，记者证编号为B61XXXXXXXXXXXX以及赵骞、郭宁在文化艺术网发表的文章的情况。 6.文化艺术报社的离职证明。证实2017年12月25日该社记者赵骞（记者证编号：B61XXXXXXXXXXXX）因个人原因离职。 7.陕西日报社人事处证明。证实赵骞、郭宁、周军、王建波非陕西日报社工作人员，与陕西日报社无任何关系。 8.陕西传媒网证明。证实赵骞、郭宁、周军、王建波非陕西传媒网工作人员，陕西传媒网也未向其发放过工作证。“陕西法治传媒网汉中频道”公章、“陕西法治传媒网汉中频道业务专用章”非陕西传媒网用章,与陕西传媒网没有关系。 9.工作证领用登记表。证实赵骞于2018年8月20日领取了陕西法治传媒网采编部主任的工作证。 10.介绍信、宣传合作协议、委托书、公章样本。证实陕西法治传媒网使用的介绍信、宣传合作协议、委托书、公章的样本情况。 11.赵某乙身份证、毕业证、个人信息登记表、发稿记录。证实赵某乙个人履历以及在陕西法治传媒网的发稿情况。 12.扣押赵骞物品清单。证实宁强县公安局在陕西大龙文化传媒有限公司扣押了宣传合同及票据十五份、认定单某某、宣传协议二份、工作证（各界导报社）一本、苹果6SPLUS手机一部、组装电脑硬盘三个、移动硬盘一个、kingston存储介质二个、营业执照一张、收据三张、中国农业银行对账单一张、回复件一份、聘任书一份、委托书一份、邀请函一份、授权委托书一份、用工协议二份、画册用图清单（手写件）一份、笔记本四本、来访材料一份、报案材料一份、杨某乙反映问题回复一份、林权纠纷请求一份、情况说明一份、回复函（复印件）三页、汉中市国土局文件（复印件）一份、印章六枚、税控盘一个、通用K宝某某、吊牌（赵骞、王建波）二个、新闻记者证件套（内有“陕西传媒网汉中频道”等字样）一个、名片（各界导报赵骞）一张、结算证一本、开户许可证一张、机构信用代码证一张、发票领用簿一本、陕西增值税普通发票一张。 13.扣押周某某物品清单及照片。证实宁强县公安局在周某某处扣押了白色凯迪拉克牌轿车（车牌号为陕AXXXXX）一辆、汽车行驶证一本、汽车遥控钥匙一把。 14.扣押郭宁物品清单。证实宁强县公安局在郭宁处扣押了银行卡二张、黑色联想平板电脑一台、魅族手机一部。 15.扣押王建波物品清单。证实宁强县公安局在王建波处扣押了银行卡五张、名片（赵某乙有“陕西日报社”字样）二张、华为手机一部。 16.扣押周军物品清单。证实宁强县公安局在周军处扣押了小米手机一部。 17.赵骞手机转账记录，赵骞与郭宁、王建波微信交易记录。证实赵骞通过微信给郭宁、王建波转账工资每月2000元、2018年2月9日分红2300元以及给周军通过支付宝转账提成款2050元的情况。 18.陕西大龙文化传媒有限公司财务资料。证实该公司2017年7月至2018年9月的收支情况。 19.公司登记材料。证实汉中大龙广告印务有限责任公司注册成立、经营范围以及吊销的情况；陕西大龙文化传媒有限公司注册成立、经营范围以及股东变更的情况。20.中国农业银行对公活期账户信息及交易明细。证实汉中大龙广告印务有限责任公司和陕西大龙文化传媒有限公司账户的开户及交易情况。 21.协助冻结财产通知书、业务凭证。证实宁强县公安局将赵骞在中国农业银行账户尾号为9265 的账号予以冻结，冻结金额为552143.31元。 22.活期一本通/活期存单产品资料查询。证实赵骞在中国农业银行账户尾号为6925、9265、1216 的开户以及交易明细情况。 23.中国工商银行查询信用卡交易明细、借记卡账户历史明细清单。证实赵骞在中国工商银行信用卡尾号为7859的开户、交易情况；该账户截止2018年8月1日余额为1.12元。 24.陕西省农村合作金融机构卡片基本信息查询、储蓄分户帐查询。证实赵骞在农村信用合作联社尾号为2282的银行卡开户、交易及余额情况以及截止2018年8月15日账户余额为137.81元；郭宁在农村信用合作联社账户尾号为7885的开户、交易情况以及截止2018年6月21日账户余额为10.71元；王建波在农村商业银行账户尾号为 4964的银行卡截止2018年8月29日账户余额为30.61元，尾号为5123的银行卡截止2018年6月21日账户余额为12.09元，尾号为 4620的银行卡截止2018年6月21日账户余额为68.49元。 25.中国建设银行股份有限公司汉中分公司个人账户资料。证实赵骞尾号为3518、5516的银行卡的开户信息以及余额分别为0元和617.98元；郭宁尾号为 3414、2798、3054的银行卡的开户信息以及余额为0元的情况。 26.发还清单。证实宁强县公安局刑事警察大队将通用K宝某某、发票领用簿一本、陕西增值税普通发票一张、收据三张、回复件一份、中国农业银行对账单一张、宣传协议一张、邀请函一份、用工协议二份、画册用图清单一份、林权纠纷请求一份、税控盘一个发还给了赵骞。 27.赵骞手机中赵骞与郭宁QQ聊天记录。证实赵骞、郭宁交流修改“宁强县一矿企露天开矿半座山体被挖空”、“宁强部分河道采砂严重禁令成空文”、“汉中至XX镇路线停运+百姓出行成难题”、“南郑部分乡镇木材厂肆意经营生态破坏严重”、“南郑红庙封山育林区植被破坏严重亟待整治”、“勉县大面积开矿致使当地严重污染”、“南郑区农商银行内鬼骗贷”、“南郑农商银行冒某某贷款乱象丛生”等材料的信息以及赵骞安排郭宁将报道材料送勉县县委领导、市银监局，郭宁称其去不了勉县的情况。 28.郭宁手机中赵骞与郭宁QQ聊天记录。证实赵骞、郭宁交流修改“南郑红庙封山育林区植被破坏严重亟待整治”、“勉县大面积开矿致使当地严重污染”、“南郑区农商银行内鬼骗贷”、“南郑农商银行冒某某贷款乱象丛生”等材料的信息，赵骞安排郭宁寻找新闻监督信息，并向有关领导和单位送报道材料的情况。 29.郭宁手机中赵骞与郭宁微信聊天记录。证实赵骞安排郭宁开展“采访”活动，向有关单位送材料以及郭宁发现南郑区农商银行员工冒某某办理贷款的举报，赵骞安排郭宁去农商银行的情况。 30.王建波手机中赵骞与王建波微信聊天记录。证实赵骞安排王建波向城固木材加工厂老板索要“一家一万元”的事实，以及赵骞安排王建波寻找新闻线索、送材料等情况。 31.赵骞手机中赵骞与周军QQ聊天记录。证实赵骞安排周军到城固送材料、写稿件等工作以及赵骞、周军交流修改“勉县大面积开矿致使当地严重污染”、“略阳嘉陵江河道违规深挖河床十多米采金”、“宁强燕子砭搬迁难”、“南郑区农商银行员工冒某某办理贷款”、“南郑区农商银行内鬼骗贷”等材料的情况。 32.王建波手机中郭宁与王建波微信聊天记录。证实王建波、郭宁在城固吧寻找负面线索，向有关单位送材料以及王建波、郭宁明知自己不具备记者身份，仍然以记者身份进行活动以及沟通修改“通村客运停运老百姓出行难，宁强县交通局：10日内解决”材料的情况。 33.郭宁手机中郭宁与王建波微信聊天记录。证实王建波、郭宁明知自己不具备记者身份，仍然以记者身份进行活动以及写稿件、送材料的情况。 34.周军手机中周军与王建波微信聊天记录。证实周军、王建波交流“勉县大面积开矿致使当地严重污染”、“宁强县燕子砭扶贫搬迁”等信息情况。  35.周军手机中周军与沈小严QQ聊天记录。证实周军“采访”沈小严的情况。 36.郭宁手机中大龙文传微信群聊天记录。证实赵骞安排郭宁、王建波寻找、收集负面信息，并将负面材料送交相关单位、领导以及赵骞安排郭宁、王建波冒充“陕西传媒网汉中频道”记者的身份的情况。37.证人汤某某的证言。证实2017年7月她到赵某乙陕西大龙文化传媒有限公司做兼职会计，每月按照赵某已的票据，做一次帐，赵骞每月给她300元工资。陕西大龙文化传媒有限公司她知道的只有农业银行一个对公账号（尾号为1738），公司的收入从票据上显示的都是宣传费，支出中只有工资是自制的原始凭证，其余支出都是通过外来发票和银行回单记账。根据会计账本记载公司2017年7月至2017年12月收入是203864元，支出销售费用和管理费用，年终亏损36400元；2018年1月至2018年9月收入165728元，年终亏损8539.80元。陕西大龙文化传媒有限公司账户的资金都是赵骞在管理，钱到账后不久就被赵骞取走了，用途她不清楚。  38.证人周某某的证言。证实她是赵某乙妻子，知道赵骞以前在各界导报工作过，当时是一名记者。2018年上半年的一天，赵某已她说其在陕西日报下属的一个网站工作。赵骞开了一家大龙传媒公司，公司的情况她不清楚，她和赵某乙经济是独立的，家里有大笔的开支赵骞才出钱。她只认识郭宁和王建波，郭宁和赵骞在一起工作三四年了，相当于赵某乙助手，专门给赵骞写东西，王建波是给赵骞开车的，只开了几个月车就出去打工了。 39.证人康某某的证言。证实他是2018年1月到各界导报社工作，目前各界导报社驻汉中只有他一人，主要负责给汉中市各政协进行正面宣传。记者站、工作站不具备法人资格，他没有工作证件，也没有公章。工作站或者记者站没有权利招聘工作人员，只有记者才有采访和报道的权利，采访负面新闻，必须有报社开具的介绍信。 40.证人惠某某的证言。证实各界导报社在汉中没有设立记者站，只有工作人员，2016年之前各界导报社汉中的工作人员是赵骞，2017年没人，2018年是康某某和谢昊天。赵骞是2016年底离开报社，后期还委托她帮忙办理过社会保险手续。她们报社从来没有授权刻制过“各界导报社汉中站”的公章，也没有给赵骞下达过广告费和宣传费的任务，没有听说过和陕西大龙传媒有限公司有合作，她们报社没有制式“各界导报、各界新闻专题报道认定单”及合同。 41.证人刘某某的证言。证实她们报社的官方网站是“各界新闻网”，“城固XX镇建房乱象存疑”的文章是赵骞发布在她们网站上的，赵骞当时是她们报社在汉中片区的负责人，她们把系统用户名和密码都下放给各地的负责人，他们可以在网上直接发稿，后来报社根据管理要求，又将系统用户权限统一收回报社了。她们报社在网络或者报纸上发布新闻不收取费用，也没有印制“各界导报、各界新闻专题报道认定单”。 42.证人宋某某的证言。证实他2015年5月至2017年10月担任陕西日报社汉中记者站站长，2017年11月被任命为陕西日报文化传播公司汉中分公司经理，2018年7月被调回陕西日报经济部。他在担任汉中分公司经理后临时聘用了谢某某为公司内勤，主要负责接电话、办公室卫生和接送文件之类的事，谢某某没有记者证，在他许可下制作有工作证。他从没安排谢某某进行过新闻采访工作。他在担任陕西日报汉中记者站站长期间还担任陕西传媒网汉中频道负责人，持有陕西传媒网汉中频道和陕西日报汉中记者站的公章。他从事的全是正面宣传报道，从不搞负面新闻。他调回报社总部时，公章也就带走了，工作也没开展了。他曾经得到过有人冒充陕西传媒网的工作人员，以负面报道要挟相关党政单位，获取非法利益的线索，最后没有查出来。陕西传媒集团和陕西日报社下设官方网站是陕西传媒网。他认识赵骞，但没有业务和经济往来。 43.证人张某乙的证言。证实赵骞是文化艺术报社2017年7月25日聘任的记者，主要从事汉中地区的新闻采访工作。赵某乙投稿都是网传给媒体中心吴主任审核发稿，2017年12月25日赵骞主动辞职，并交回其持有的记者证，当天她通过中国记者网把赵某乙记者证注销了，并收回存档，后期交新闻出版局。她们报社没有授权赵骞刻制过公章或开展其它业务，只授权他负责新闻采访报道。她们报社只有一枚公章，公章原来是“文化艺术报社”，2017年底以后换为“《文化艺术报》社”。她们报社和陕西大龙文化传媒有限公司没有业务往来，她不认识郭宁，只在她们报社新闻上见过郭宁的名字，她们报社没有聘用过周军和王建波。44.证人吴某某的证言。证实他于2016年4月入职文化艺术报社，主要负责报社稿件审核工作。“宁强县XX镇XX座山体”的报道是赵骞或其手下人发过来的，稿子在文化艺术网发布后不久，雷无声反映赵骞向矿企要钱了，他们报社认为发那篇文章不妥，他就把文章撤稿了。赵骞当时负责报社在汉中区域的业务，持有记者证。XX社XX道是无偿的，不收取任何费用，对各级政府的宣传也不收取任何费用。45.证人杨某丙的证言。证实他们陕西法治传媒网站共有十二名员工，全网站只有他一人有新闻记者证。汉中有一名采编人员叫赵骞，与他们网站是合作关系，没有签订用人合同。2018年8月20日赵骞正式办理了网站工作证，并领取了宣传合作协议和委托书各十份，以及空白介绍信二份。郭宁、王建波、周军、谢某某等人他不知道，也不认识，他们不允许采编人员再聘请工作人员。他们网站的公章由他负责保管，网站没有授权过刻制“陕西法治传媒网汉中频道”和“陕西法治传媒网汉中频道业务专用章”的公章，也不知道有这样的公章。   46.上诉人赵某乙供述。证实他2004年至2017年有各界导报的记者证，2017年1月离开各界导报，记者证被注销；2017年9月至2018年1月，他又申报了文化艺术报的记者证；2018年1月离开文化艺术报，记者证注销了，之后一直没有记者证。汉中大龙广告印务有限责任公司是他注册成立的，法定代表人是挂的他妹妹赵某庚的名字。公司是他在负责，她妹妹没参与经营。2016年7月他又注册成立了陕西大龙文化传媒有限公司，他是法定代表人，占公司95%的股份，郭宁占5%的干股份，在这前后汉中大龙广告印务有限责任公司就停业注销了。这两个公司主要做的是宣传代理和编辑书刊画报。郭宁大学实习期间就跟他在各界导报实习，陕西大龙文化传媒有限公司成立时郭宁就来了，算是他公司的员工，负责会议、采访材料的收集，编辑文案工作。王建波和周军都是2017年底到2018年初在他那干的，是临时人员，王建波帮他开车，干的有二个月左右。周军主要负责摄影，搜集新闻素材，干了一个月左右。郭宁、王建波的基本工资每月2000元，然后按照他们签单业务的5%至10%不等提成。周军没有基本工资，按照签单业务的5%至10%给周军提成。他给他们支付工资和提成都是现金或者微信转账。郭宁、王建波都没有记者证。他公司的收入来源一方面是媒体宣传费，另一方面是在摄影、文字编辑、画报书刊、商务宣传活动，收入都用于公司各项开支了。他和妻子周某某共同购买登记在周某某名下的一辆凯迪拉克轿车，价值20万元，车牌号是陕AXXXXX。 47.上诉人郭宁的供述。证实他2013年8月至2015年8月应聘到各界导报汉中记者站工作，2015年9月到2016年11月在城固县老庄镇中心小学任教，2016年12月一直在陕西大龙文化传媒有限公司从事文字编辑工作。2017年1月赵某已了他陕西大龙文化传媒有限公司5%的股份，他没出钱，其余95%的股份是赵某乙。公司的钱都是赵骞在管，每个月给他2000元工资，再加5%的盈利提成。陕西大龙文化传媒有限公司没有新闻报道的资质，只能做广告业务代理、微信公众号等。他只有新闻从业人员培训合格证，没有记者证。陕西大龙文化传媒有限公司的办公地点就在汉台区XX小区XX号楼XX室赵某乙家里，公司人员有赵骞、他、王建波、周军以及陕西理工大学的实习生李某戊，法人是赵骞。王建波在2017年11月左右到公司，主要负责开车，也拿手机拍一些采访照片、录小视频。周军是赵某乙朋友，情况他不清楚。赵骞安排他、王建波、周军在各种平台、贴吧上发现各类新闻线索后，汇报给赵骞，赵骞就选择线索，安排发现线索的人去实地调查采集素材，回来写出相关报道，然后把报道发给赵骞，赵骞修改后把自己的名字和电话加在报道里，将报道打印之后安排他们送到相关单位，以此来威胁相关单位，让对方出钱。各界导报没有汉中站这个名字，是赵骞编出来的，各界导报汉中站的公章他不清楚。平时他们出去的花费由赵骞负责。他听王建波说其工资是每月2000元，另外还有公司5%的红利。公司的微信群叫大龙文传，赵骞、他、王建波、周军都在里面，平时工作都在群里说，赵骞有两个微信号，一个是“赵骞007”，另一个是“骞哥”，王建波的微信昵称是“波子”，周军的微信昵称是“秦巴摄迷”。他每月2000元工资都是赵骞微信转账给他，2018年2月9日给他年底分红2300元。48.上诉人王建波的供述。证实他是2017年11月21日到赵骞那工作，赵某已他的工资是每月2000元底薪，加5%的提成，直接通过微信转账给他。在公司他和郭宁搭档，他主要是开车，郭宁找线索、拍照、写稿子。周军和赵骞搭档，但有时候赵骞也安排他跟周军去。周军和赵某乙分工他不清楚，但赵骞是总体负责，所有线索都要给赵骞看。他们听赵骞安排，稿子也是赵骞审，稿子往哪送，也是赵骞安排，相关部门也都是找赵骞商量宣传费的事情。他们平时出去的费用，他负责记账、垫支，赵某已实报实销。他没有记者证，他们出去采访的时候都是说自己是陕西传媒网的工作人员，工作证是赵某戊的，外面有塑封，正面有陕西日报、陕西传媒网，还有照片、姓名、职务、编号。赵某已他印的名片是文化艺术报汉中站办公室主任，名片的内容是假的。他在赵骞那干了两个多月，觉得这是一种违法行为，就不跟赵骞干了，领了两个月工资，一共4000元，分红领了2100元。49.原审被告人周军的供述。证实他2001年至2007年在陕西农村报任汉中站站长，后在外打工至2015年在家待业。2018年初他到赵骞公司去工作，工作内容是赵某已他提供新闻线索，让他到各县采访写新闻稿。赵骞没有给他工资底薪，主要是用负面报道拿捏住对方，和对方交朋友谈宣传合作，从这些宣传费用中给他提成。他们出去赵某丙是给对方发自己的名片，名片上写的是陕西传媒网采编部主任，说他们自己是陕西传媒网的工作人员。他没有记者证，每一次出去采访，都是赵某已王建波说然后王建波接他一起去采访，王建波有时候也拍照。赵骞是通过支付宝给他转的钱，他的支付宝实名认证是周军，赵某乙支付宝名称是“骞”，支付宝账户是他的手机号。公司的工作群的名字他记不清了，好像有大龙两个字，赵骞、郭宁、王建波都在群里。赵某乙微信昵称是“赵骞007”，王建波的微信昵称是“波子”，郭宁的微信昵称是其名字，平时工作的事情就在群里说，他到公安局投案自首之前就退出群了。他们写负面报道的目的，赵某已他说的是以负面新闻为手段和对方建立关系，搞有偿新闻，还要给对方一个交代，搞一些正面宣传，但是他发现赵骞没有按照说的那样做，没有给收钱的单位发过正面报道，他觉得赵骞有问题，所以后来慢慢疏远了。他们出去收集负面素材都是赵骞安排的，他和郭宁主要是收集素材，写稿子，传给赵骞，赵骞拿着稿子一般给县上有关部门送过去，王建波一般就是开车。自从他跟赵骞干的时候，他就发现他们用负面报道向有关部门要钱，王建波和郭宁应该知道这个情况，因为他们比他干的时间还早。2018年4月18日赵骞用支付宝给他转账2050元，说的是提成，他理解是工资，有南郑农村商业银行提成1450元、XX镇移民搬迁提成25元、略阳县水利局提成500元。50.机动车行驶证及机动车信息查询结果单。证实车牌号为陕AXXXXX凯迪拉克牌小型轿车的所有人系周某某。51.案件来源说明及侦破情况。证实本案的来源系宁强县公安局在办理汉中市交办的舆论环境集中整治线索核查工作中发现及侦办过程。52.归案情况说明、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、情况说明。证实赵骞于、郭宁、王建波、周军的到案情况。 53、临时羁押证明书及羁押情况说明。证实被告人王建波于2018年9月19日至27日被临时羁押于沙雅县看守所，9月27日12时被宁强县公安局民警提出押解，9月29日被押解回宁强县，2018年9月27日12时至9月29日期间在押解途中。 54、证人杨某丁（周军妻子）的证言及收款凭据。证实她愿意代周军退赔赃款，并退赔赃款2050元的事实。 55、户籍证明。证实赵骞、郭宁、王建波、周军的身份情况。 56、党员证明材料。证实王建波系中国共产党党员。 57、检举犯罪线索情况说明。证实赵骞检举他人涉嫌犯罪的线索，宁强县公安局已移交相关部门，目前仍在调查中。58、收款凭据。证实2019年5月14日王建波的妻子唐敏代其退赔赃款5000元的事实。以上证据，经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，应予认定。本院认为，上诉人赵骞、郭宁、王建波以及原审被告人周军以非法占有为目的，利用或者冒用记者身份，以发表批评性报道相要挟，通过收取宣传费、辛苦费等方式，强行索要公私财物，其中上诉人赵骞涉案数额212600元、上诉人郭宁涉案数额120600元、上诉人王建波涉案数额113000元、原审被告人周军涉案数额51600元，均属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原公诉机关指控上诉人赵骞、郭宁、王建波以及原审被告人周军犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。上诉人赵骞自2017年11月以来，经常纠集上诉人郭宁、王建波及原审被告人周军多次实施敲诈勒索犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，系恶势力犯罪，应当从重处罚。在共同犯罪中，上诉人赵骞系纠集者，起组织、策划、指挥作用，系主犯；上诉人郭宁、王建波、周军系参与者，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。上诉人王建波被宁强县公安局上网追逃后，在新疆维吾尔自治区沙雅县公安局民警给其打电话时告知民警自己所在位置并在原地等待，在民警抓获时无抗拒行为，应当视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可对其从轻处罚。原审被告人周军案发后向公安机关自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。上诉人郭宁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。上诉人王建波、原审被告人周军的亲属代其退赔赃款，可酌情对其从轻处罚。对上诉人赵骞、郭宁及其辩护人提出其不构成敲诈勒索罪的上诉意见及辩护意见，经查，上诉人赵骞利用或冒用记者身份单独或者纠集上诉人郭宁、王建波及原审被告人周军在收集、获取负面信息后，以将在网络媒体曝光或继续关注被报道事件相要挟，迫使被害单位或个人向其支付一定的“宣传费”、“辛苦费”，其和被害单位或个人签订的“宣传合同”并非是在平等、自愿、公平的基础上签订，且赵骞等人并未给对方做过宣传报道，“宣传费”仅是其向他人强行索要财物的幌子。故上诉人赵某乙行为构成敲诈勒索罪。上诉人郭宁明知自己不具备记者身份，仍受上诉人赵某乙指使，参与收集、撰写负面材料等，协助上诉人赵骞敲诈被害单位及个人财物的行为，构成敲诈勒索罪的共犯。故上诉人赵骞、郭宁及其辩护人此上诉意见及辩护意见，不予采纳。对上诉人赵骞提出其持有记者证，不是“冒用”记者身份的上诉意见，经查，上诉人赵骞2012年1月至2014年12月系各界导报社记者，2017年9月5日至2017年12月25日系文化艺术报记者，陕西日报社、陕西传媒网均证明赵骞等人非该单位工作人员，故上诉人赵骞在2015年至2017年9月5日期间、2017年12月5日至2018年3月期间以及其使用“陕西日报社”、“陕西传媒网”名义实施的犯罪活动均属“冒用”记者身份，原审认定并无不当，上诉人赵骞此上诉意见，不予采纳。对上诉人赵骞及其辩护人、上诉人郭宁及其辩护人，以及上诉人王建波提出其不构成恶势力的上诉意见及辩护意见，经查，赵骞自2017年11月以来纠集郭宁、王建波、周军利用或者冒用记者身份，在宁强县、南郑区、城固县、勉县、略阳县多次实施敲诈勒索犯罪活动，为非作恶，扰乱经济、社会秩序，造成恶劣社会影响，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》中关于恶势力的认定标准，故该上诉意见及辩护意见，不予采纳。对上诉人赵骞、上诉人郭宁及其辩护人、上诉人王建波均提出原审判决对其量刑过重的上诉意见，经查，赵骞涉案数额212600元、郭宁涉案数额120600元、王建波涉案数额113000元，均属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原审判决根据各上诉人的犯罪数额、情节以及认罪、悔罪态度，对其分别判处有期徒刑七年十个月、有期徒刑四年、有期徒刑三年六个月，并处罚金，量刑适当，上诉人该上诉意见，不予采纳。对上诉人赵骞及其辩护人提出原审判决没收凯迪拉克轿车不当的上诉意见，经查，该车辆虽登记在赵骞妻子的名下，但该车辆的实际使用人系赵骞，且赵骞等人将该车用于实施犯罪活动，原审判决依法没收该车辆并无不妥，该上诉意见，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。 审  判  长   庞军权审  判  员   刘晓敏审  判  员   张小娟二〇一九年十一月二十八日法 官 助 理  袁  媛书  记  员   井嘉伟   1