山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民初222号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536，统一社会信用代码9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 被告：日照型秀娱乐管理有限公司，住所地山东省莒县城阳街道西关社区土门首街（潍徐路788号），统一社会信用代码91371122MA3CJ1Y49K。 法定代表人：郭子义，总经理。 被告：日照型秀娱乐管理有限公司广场店，住所地山东省莒县城阳街道西关社区城阳路西侧201号，统一社会信用代码91371122MA3FFPD5XH。 负责人：郭子义，总经理。 上列两被告委托诉讼代理人：胡文晶，男，1989年5月23日出生，满族，日照型秀娱乐管理有限公司员工，身份证登记住址黑龙江省讷河市。 上列两被告委托诉讼代理人：刘培杰，北京市振邦律师事务所律师。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告日照型秀娱乐管理有限公司、日照型秀娱乐管理有限公司广场店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。被告日照型秀娱乐管理有限公司、日照型秀娱乐管理有限公司广场店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失66000元；3.判令被告赔偿原告为制止被告侵权行为所支出的公证费1000元、取证消费120元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经英皇娱乐（香港）有限公司授权，取得了其享有著作权的《空中恋人》《情歌的意义》等220首音像作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。上述权利完全由原告行使，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告在未经原告许可、亦未经英皇娱乐（香港）有限公司许可的情况下，以营利为目的，擅自在其经营所内的点唱机中收录，并以卡拉OK的方式向公众放映上述作品，严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告日照型秀娱乐管理有限公司未答辩。 被告日照型秀娱乐管理有限公司广场店未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）》《英皇娱乐经典合辑（二）》《英皇娱乐经典合辑（三）》《英皇娱乐经典合辑（四）》DVD盒装光盘、包装封面、内页歌曲清单，原告欲证明：涉案歌曲（详见涉案作品名录）的著作权人为英皇娱乐（香港）有限公司。 证据2、原告与著作权人签订的《授权证明书》的公证书二本：北京市海诚公证处出具的（2018）京海诚内民证字第04705号公证书（《授权证明书》授权期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止）、北京市长安公证处出具的（2019）京长安内经证字第17566号公证书（《授权证明书》授权期限自2018年12月1日至2021年11月30日止），上述公证书内容包括英皇娱乐（香港）有限公司董事会决议证明书、公司注册证书、董事会会议记录、授权证明书、授权歌曲清单。原告欲证明涉案作品著作权人同意将其依法拥有的音像作品放映权、复制权等权利委托原告管理，原告有权以自己的名义提起诉讼。 证据3、山东省聊城市鲁西公证处出具的（2018）鲁聊城鲁西证民字第6292号公证书及为取证而刻录的光盘、公证费发票（1000元）、POS机签购单（商户名称为日照型秀娱乐管理有限公司，金额120元），原告欲证明被告实施了侵犯原告著作权的侵权行为及原告取证费用。 对原告提交的上述证据，被告庭前未提交书面质证意见，庭审中亦未到庭质证。 原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 《英皇娱乐经典合辑（一）》《英皇娱乐经典合辑（二）》《英皇娱乐经典合辑（三》《英皇娱乐经典合辑（四）》收录了英皇娱乐（香港）有限公司享有著作权的音像作品（详见歌曲清单）。 原告经英皇娱乐（香港）有限公司授权，取得了前述音像作品权利，包括但不限于复制权、放映权等。被授权人有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权。授权期限为2015年12月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2021年11月30日。 2018年10月20日，北京乐扬知识产权代理有限公司委托代理人到被告日照型秀娱乐管理有限公司广场店经营的位于山东省莒县文心路北的“8090量贩式KTV”，以普通消费者身份使用点歌设备点播了涉案作品，山东省聊城市鲁西公证处对上述过程进行了证据保全公证。原告取证消费120元，消费单据载明商户名为日照型秀娱乐管理有限公司，公证费支出1000元。 被告未提交证据证明其放映涉案作品获得了授权。 本院认为，著作权人依法取得的著作权应受法律保护。本案中，英皇娱乐（香港）有限公司对《空中恋人》等音像作品（详见歌曲清单）享有著作权。原告经过该公司的授权，取得了前述音像作品权利，包括但不限于复制权、放映权等，且被授权人有权以自己名义对涉嫌侵犯授权音像作品复制权、放映权的主体进行维权，故原告提起本案诉讼符合法律规定。 《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似电影的方法创作的作品等的权利。被告日照型秀娱乐管理有限公司广场店未提交证据证明其经过权利人的许可或授权通过其经营的KTV点歌设备以营利为目的放映权利人享有权利的《空中恋人》《情歌的意义》等220首音像作品，属于未经许可通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了涉案作品放映权。被告日照型秀娱乐管理有限公司为被告日照型秀娱乐管理有限公司广场店提供了POS机收款服务，并出具了POS单，在此情形下，如无相反证据，应认定其与被告日照型秀娱乐管理有限公司广场店系涉案KTV共同经营者，二者共同实施了被诉侵权行为。被告未提交证据证明其经过权利人的许可或授权通过其经营的KTV点歌设备以营利为目的放映权利人享有权利的《空中恋人》《情歌的意义》等220首音像作品，属于未经许可通过技术设备公开再现涉案作品的行为，侵害了涉案作品放映权。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”被告侵害了涉案作品放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 依据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”鉴于原告未举证证明其受到实际损失的具体数额及被告违法所得的具体数额，故依据被告的实际经营状况、当地经济发展水平、具体侵权行为的情节、侵权歌曲的数量、涉案歌曲的点唱率等相关因素，酌定被告赔偿原告经济损失44000元及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支1120元。 综上，原告请求被告停止侵权、赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。但其请求的赔偿数额过高，对其超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十）项、第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告日照型秀娱乐管理有限公司、日照型秀娱乐管理有限公司广场店于本判决生效之日起立即停止放映涉案侵权作品，并立即从被告经营的涉案KTV曲库中删除涉案侵权作品； 二、被告日照型秀娱乐管理有限公司、日照型秀娱乐管理有限公司广场店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失44000元； 三、被告日照型秀娱乐管理有限公司、被告日照型秀娱乐管理有限公司广场店于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支1120元； 四、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担485元，由被告日照型秀娱乐管理有限公司、被告日照型秀娱乐管理有限公司广场店负担993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  侯永霞