北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15676号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：张成杰，男，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，公民身份号码xxx。被告：柳卓，女，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，公民身份号码xxx。被告：张鹏旭，男，汉族，户籍地黑龙江省塔河县，公民身份号码xxx。被告：北京太上圣爱服饰有限公司，住所地北京市丰台区政馨园三区x号楼x幢x号房间。法定代表人：张成杰。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张成杰、卓柳、张鹏旭、北京太上圣爱服饰有限公司（以下简称太上圣爱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼。被告张成杰、卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、张成杰偿还贷款本金750000元、利息71960.28元、罚息35875.81元（计算至2018年5月25日）及2018年5月26日至欠款实际付清之日止的罚息；2、张成杰赔偿民生银行北京分行律师费损失25735元；3、卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由张成杰、卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司承担。事实和理由：2017年3月3日，民生银行北京分行与张成杰签订《借款合同》，约定民生银行北京分行给予张成杰750000元的借款，借款期限自2017年3月17日至2018年3月17日。同日，民生银行北京分行与卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司签订《担保合同》，约定卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司为张成杰在《借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2017年3月17日，民生银行北京分行向张成杰发放了借款75万元，贷款利率为年利率10.000%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的还款日为15日。但放款后，张成杰未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。张成杰、卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细、欠款明细；5、民事委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日，民生银行北京分行（乙方）与张成杰（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向张成杰提供75万元借款，借款期限为12个月，自2017年3月17日至2018年3月17日，借款用途为偿还张成杰与乙方签订的编号为xxx的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率10%；贷款发放采用受托支付方式即甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：xxx）；还款方式为按月付息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，要求借款人另行提供担保以及有权行使担保权，要求借款人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司为张成杰在编号xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年3月17日向张成杰指定账户放款75万元。以上借款到期后，张成杰未依约还本付息。截止到2019年8月2日，张成杰尚欠民生银行北京分行借款本金750000元、利息71960.28元、罚息204753.76元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费5147元。本院认为，民生银行北京分行与张成杰签订的《借款合同》，与卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张成杰作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，张成杰拖欠民生银行北京分行借款本金750000元、利息71960.28元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张成杰偿还借款本金750000元、利息71960.28元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张成杰承担律师费25735元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为5147元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的5147元予以支持，超出部分，本院不予支持。卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司作为连带责任保证人，应对张成杰的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求卓柳、张鹏旭、太上圣爱公司对张成杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张成杰偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金750000元、利息71960.28元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月二日的罚息为204753.76元，自二Ｏ一九年八月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、张成杰给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费5147元，于本判决生效之日起十日内付清；三、卓柳、张鹏旭、北京太上圣爱服饰有限公司对第一、二项规定的张成杰债务承担连带保证责任；四、卓柳、张鹏旭、北京太上圣爱服饰有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向张成杰追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12636元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交6318元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担316元（已交纳），由张成杰、卓柳、张鹏旭、北京太上圣爱服饰有限公司负担12320元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由张成杰、卓柳、张鹏旭、北京太上圣爱服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年十一月五日书 记 员  齐钰