云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2504民初3059号 原告：杨炳华，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：王永红，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙应虎，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司，住所地：弥勒市弥阳镇吉山南路111号。 负责人：钱勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦宏，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告杨炳华与被告孙应虎、中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称“中保弥勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，因本次交通事故受害人杨文祥的母亲熊国艳未参与诉讼，本院依职权追加熊国艳为原告参与诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炳华及其委托诉讼代理人王永红，被告孙应虎，被告中保弥勒支公司的委托诉讼代理人秦宏到庭参加诉讼，熊国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院询问，熊国艳表示其自愿放弃参与本案诉讼，由原告杨炳华处理本案。本案现已审理终结。 原告杨炳华向本院提出诉讼请求：1.因本次交通事故给原告杨炳华造成的如下损失：抢救费944元（弥勒第一医院医疗费644元+卫生院交通费300元）、丧葬费52038.50元（104077元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金669760元（33488元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费900元（3人×100元/天×3天）、摩托车损失费2000元、精神损害抚慰金50000元，以上费用合计775642.50元，先由被告中保弥勒支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿112944元，再由被告中保弥勒支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）不计免赔限额内赔偿265079.40元，两项合计378023.40元，仍有不足部分由被告孙应虎承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系杨文祥的父亲。2019年5月17日，杨文祥驾驶无号牌普通二轮摩托车沿弥勒市虹文路由北向南行驶，行驶至弥勒市路口时，与被告孙应虎驾驶并停放在道路西侧的云Ｇ×××××号轻型自卸货车的尾部相撞，造成杨文祥抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，弥勒市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨文祥承担本次事故的主要责任，被告孙应虎承担本次事故的次要责任。事故发生后，杨文祥被送到弥勒第一医院进行抢救，经抢救无效后死亡。云南云通司法鉴定中心对杨文祥死因进行了鉴定，云南云通司法鉴定中心出具了云通司鉴[2019]病理鉴字第00380号法医病理鉴定意见书，认定杨文祥符合交通事故机械外力作用致颈、胸部联合损伤死亡。被告孙应虎所有的云Ｇ×××××号轻型自卸货车投保于被告中保弥勒支公司。事故发生后，我多次找到二被告协商赔偿事宜，但未果。无奈，我只能诉请法律。综上所述，我为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院明察明断，支持我的诉讼请求为谢。 被告孙应虎辩称：事故发生时，我将车辆停靠在路边，是杨文祥自己撞上去的。我认为，原告杨炳华主张的经济损失，由被告中保弥勒支公司赔偿。 被告中保弥勒支公司辩称：1.事故发生时，被告孙应虎驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。由法院查实被告孙应虎没有违规驾驶，在具有相应的驾驶证及行车证、车辆在检验合格有效期限情况下，我公司愿意在保险范围内赔付原告方的合理损失。2.原告方的合理经济损失在超出交强险范围后，我公司只应赔付10%，事故发生时，杨文祥醉驾、车速过快才撞上被告孙应虎停止状态的车辆，孙应虎的违法行为在本次事故中是很小的。3.原告方主张的死亡赔偿金应按农村标准计算，其他费用在质证阶段发表。 针对争议事实，原告杨炳华向本院提交证据： 1.居民身份证复印件2份，常住人口登记卡复印件3份，证明复印件1份，欲证实原告杨炳华的基本身份情况，原告杨炳华系杨文祥的父亲。 2.弥勒市公安局交通警察大队的弥公交认字[2019]第87号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明(推断)书复印件、火化证复印件各1份，欲证实本次交通事故的时间、地点、经过及责任划分，事故发生后杨文祥被送到弥勒第一医院进行抢救，经抢救无效后死亡现已经火化，被告孙应虎驾驶的车辆登记所有权人系被告孙应虎，该车投保的保险情况。 3.微信截图1份，欲证实原告杨炳华因本次交通事故造成杨文祥死亡向弥勒第一医院支付抢救费644元。 4.证明3份，居住证明、离职证明、房屋租赁合同复印件、汪某的居民身份证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、华雪锋的居民身份证复印件、上饶县国用（2011）第00379号房屋所有权证书复印件各1份，欲证实杨文祥自2016年9月以来长期在外打工，工作生活在城镇，主要收入来源于城镇。 5.证明1份，欲证实杨文样自2016年以来至2019年长期在外打工，工作生活在城镇，主要收入来源于城镇。 6.弥勒市安泰驾校收据、云南省机动车驾驶培训结业证书（附页）复印件各1份，欲证实杨文祥自2019年回家过春节后在弥勒市安泰驾校报名参加驾驶证培训，培训期间为2019年1月至2019年4月。 7.出生证复印件1份、证明2份，欲证实杨文祥母亲熊国艳的身份情况。 8.证人汪某出庭作证的证言，欲证实杨文祥自2016年9月后在外省打工，没有在弥勒市居住，2019年春节后杨文祥和汪某一起去驾校培训并共同租房居住。 被告孙应虎向本院提交证据： 机动车行驶证复印件1份，欲证实云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告孙应虎。 被告中保弥勒支公司未向本院提交证据。 经举证，原告杨炳华提交的证据1、2、7，二被告无异议；证据3，二被告不认可，认为应由弥勒第一医院出具相应的票据；证据4，二被告不认可华雪锋出具的证明，认为真实性无法确定，上饶县经济开发区兴园街道办前山社区居委会出具的证明与本案无关，兴园派出所出具的证明没有加盖派出所公章，2019年7月1日的证明与本次交通事故发生时间不符，离职证明无劳务派遣合同佐证，房屋租赁合同与本案无关，中国农业银行银行卡交易明细清单上没有显示工资的交易信息，华雪锋的居民身份证和房屋所有权证书与本案无关，不能证实原告杨炳华欲证明的事实；证据5，二被告认为用工证明应由用工单位出具，不应由村委会出具，不认可；证据6，二被告对真实性无异议，认为杨文祥生前工作不稳定，工资收入不固定；证据8，二被告认为用工证明应由用工单位出具，不应由村委会出具，不能证实原告杨炳华欲证明的事实。被告孙应虎提交的证据，原告杨炳华、被告中保弥勒支公司均无异议。 通过举证、质证，双方当事人提交的证据，相对方均无异议的部分，本院予以采信并在卷作证，对有争议的证据，本院认定如下：原告杨炳华提交的证据3，虽不是弥勒第一医院的收费票据，但该付款证明系向弥勒第一医院（门诊部）支付，且与弥勒第一医院对杨文祥进行施救的时间一致，能证实原告杨炳华欲证明的事实，予以采信；证据4，除房屋租赁合同、汪某的居民身份证复印件与本案无关，不能证实杨文祥工作及主要收入来源情况，其他证据相互印证，能证实杨文祥自2016年9月24日至2018年11月5日的工作、生活情况，采信该证据能证明的事实；证据5与证据4中的部分证据相互印证，能证实杨文祥自2016年9月24日至2018年11月5日外出打工，但不能证实2018年11月6日后居住、工作情况，采信该证据能证明的事实；证据6与证据8中的证汪某的陈述一致，能证实杨文祥于2019年1月27日至2019年3月22日到弥勒市安泰机动车驾驶员培训站参加机动车驾驶培训，但不能证实杨文祥居住情况，采信该证据能证明的事实；证据8系单一证据，因房屋租赁合同上无杨文祥签字，无法确认与本案相关，原告亦未提交其他证据证实杨文祥与汪某一起租房居住，不能证实原告杨炳华欲证明的事实，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，杨文祥驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未注册登记普通二轮摩托车沿弥勒市虹文路由北向南行驶，当日23时35分行驶至弥勒市路口处时，与被告孙应虎驾驶并停放在道路西侧的云Ｇ×××××号轻型自卸货车的尾部相撞，造成杨文祥抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。2019年6月25日，弥勒市公安局交通警察大队做出弥公交认字[2019]第87号道路交通事故认定书，认定杨文祥饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的普通二轮摩托车夜间未降低行驶速度，未佩戴安全头盔，承担本次事故的主要责任，被告孙应虎驾驶反光标识不合格的机动车违反停车规定，承担本次事故的次要责任。因赔偿事宜，现原告杨炳华向本院起诉，要求解决。 经查，原告杨炳华、熊国艳系杨文祥的父、母亲。杨文祥（1998年12月1日出生，现已逝）系农村户口，现未婚也未生育子女。杨文祥于2016年9月24日至2018年11月5日在外打工，并于2019年1月27日至2019年3月22日到弥勒市安泰机动车驾驶员培训站参加机动车驾驶培训；事故发生时，杨文祥驾驶的二轮摩托车系杨文祥所有，该车未注册登记，事故发生后，该车未经修理或定损；事故发生时，被告孙应虎驾驶的云Ｇ×××××号车的登记所有权人系被告孙应虎，该车检验有效期至2019年11月，在被告中保弥勒支公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生后，被告孙应虎共为杨文祥垫付丧葬费50000元。 本院认为，弥勒市公安局交通警察大队做出的弥公交认字[2019]第87号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，责任划分公平合理，且原、被告均无异议，故本院确认杨文祥承担本次事故的主要责任，被告孙应虎承担本次事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告杨炳华因本次交通事故造成杨文祥死亡产生的经济损失，应由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；不足部分，因本次交通事故系机动车和机动车之间发生，且事故责任为主次责任，故由被告中保弥勒支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿30%；仍有不足部分，由被告孙应虎赔偿，剩余的70%本应由杨文祥承担，现杨文祥死亡，故由原告杨炳华承担。 原告杨炳华的诉讼请求中，主张丧葬费52038.50元、办理丧葬事宜误工费900元符合法律规定，有相关证据证实，予以支持；主张抢救费944元，因原告杨炳华未提交证据证实其在弥勒市中心卫生院开支交通费300元的相关票据，故支持医疗费644元；主张死亡赔偿金669760元计算错误，因杨文祥系农村居民，原告杨炳华现提交的证据仅能证实杨文祥在2018年11月5日前外出打工，但提交的证据不足以证实杨文祥自2018年11月6日起至交通事故发生前在城镇居住、生活，故不足以证实杨文祥在发生交通事故前1年即自2018年5月至今在城镇连续居住生活满1年以上，故应适用农村居民人均可支配收入计算，支持死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）；主张摩托车损失费2000元，因杨文祥的车辆未经修理或定损，现无法确认摩托车的损失情况，故不予支持；主张精神损害抚慰金50000元，原告杨炳华作为杨文祥的直系亲属，杨文祥的死亡给原告杨炳华造成了巨大的精神痛苦，故酌情支持精神抚慰金30000元。 针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告杨炳华因本次交通事故造成杨文祥死亡产生的经济损失为：医疗费644元、丧葬费52038.50元（104077元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、办理丧葬事宜误工费900元（3人×100元/天×3天）、精神损害抚慰金30000元，以上共计298942.50元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为644元、死亡伤残赔偿限额项下为298298.50元（52038.50元+215360元+900元+30000元）、财产损失赔偿限额项下为0元，故由被告中保弥勒支公司在云Ｇ×××××号车交强险分项赔偿限额范围内赔偿110644元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿644元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿0元），剩余188298.50元，由被告中保弥勒支公司根据保险合同在云Ｇ×××××号车商业三者险的保额范围内赔偿30%即56489.55元，共计应赔偿167133.55元，剩余70%即131808.95元由原告杨炳华自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告杨炳华因本次交通事故造成杨文祥死亡产生的经济损失298942.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿167133.55元，剩余131808.95元由原告杨炳华承担。赔偿款限于判决生效后十日内一次性支付。 执行时，被告孙应虎为原告杨炳华垫付的50000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司赔偿给原告杨炳华的费用中直接扣付给被告孙应虎。 二、驳回原告杨炳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6970元，减半收取计3485元，由原告杨炳华负担2405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王海旭