上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16801号原告：徐志海，男，1953年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。法定代理人：吴素英(系原告妻子)，女，1949年11月17日出生，汉族，住上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：上海众兴汽车旅游客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：范关忠，董事长。委托诉讼代理人：沈东，男。原告徐志海与被告上海众兴汽车旅游客运有限公司(以下简称“众兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志海的法定代理人吴素英、委托诉讼代理人岑彩宁，被告上海众兴汽车旅游客运有限公司的委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志海向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失：医疗费人民币84,371.54元、住院伙食补助费3,620元(20元×181天)、外购药2,424元、医疗仪器器械费148元、住院生活用品费2,872.40元、护理费21,955元、交通费643元、律师代理费1,000元。审理中，原告增加护理费金额为23,155元。事实与理由：2017年11月10日15时30分，在本市青浦区凤雅路出凤马塘路北约40米，被告的员工高保程驾驶沪DAXXXX公交车，在起步时因车门未关好，导致原告从公交车上摔出车外受伤。经青浦交警处理，认定高保程承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告构成精神XXX伤残，肢体XXX伤残；伤后休息期至定残日前一日，营养期至定残日前一日，治疗期间护理费至定残日前一日；原告处于右侧肢体偏瘫(右侧上、下肢肌力3级)状态，日常生活需要一定帮助，符合大部分护理依赖。沪DAXXXX公交车在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)。原告因本起事故诉至法院，判决被告赔付原告533,083.20元，原告返还被告垫付款630,580.40元；中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额内赔付1,120,300元，交强险医疗赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，商业三者险赔偿限额1,000,000元已全部支付。现原告因本次事故康复治疗期间产生相应费用，依法应由被告承担，故诉至法院，请求判如所请。被告众兴公司辩称，事故事实及责任认定无异议，保险已全部理赔完。对原告各项诉请的意见：医疗费金额均认可，外购药中无医嘱单的蛋白粉费用不认可；残疾辅助器具费由法院依法裁判；日用品费仅认可护理垫的费用，其他均不认可；护理费，因前期已判决终身护理，故对本案中的护理费不予认可；交通费认可；律师代理费认可。此外，被告垫付原告医疗费等费用124,852.88元，要求在本案中予以确认；前期判决后本次诉讼前，被告借给原告12,400元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月10日15时30时，在青浦区凤雅路出凤马塘路北约40米处，被告众兴公司的员工高保程驾驶沪DAXXXX公交车，在起步时，因车门未关好，导致原告从公交车上摔下来受伤。本次事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队做出责任认定，高保程负该起事故全部责任，原告无责。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)。2018年7月10日，上海枫林司法鉴定有限公司分别对徐志海进行了XXX伤残和三期及XXX伤残和三期的鉴定，并分别出具鉴定意见书，XXX伤残和三期的鉴定意见为：被鉴定人徐志海之颅脑多发损伤(双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶、左侧颞叶脑软化灶等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力极重度受限，构成七(柒)级伤残；酌情给予休息期210天、营养期90天、护理期90天。XXX伤残和三期的鉴定意见为：被鉴定人徐志海之颅脑多发损伤(双侧额叶及左侧颞叶脑挫伤伴颅内血肿，蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧额叶、左侧颞叶脑软化灶等)，致右侧肢体偏瘫(右侧上、下肢肌力3级)，构成四(肆)级伤残；伤后可酌情予休息期至定残日前一日、营养期至定残日前一日、治疗期间护理期至定残日前一日；被鉴定人徐志海处于右侧肢体偏瘫(右侧上、下肢肌力3级)状态，日常生活需要一定的帮助，符合大部分护理依赖等。原告就本次事故诉至上海市青浦区人民法院，2019年1月3日，经审理后出具(2018)沪0118民初15382号民事判决书，判决确认原告的各项诉请金额为：医疗费506,016.40元(截至2018年11月26日)、营养费9,600元、鉴定费7,950元、护理费60,000元(护理至定残日前一日)、残疾赔偿金676,036.80元、精神损害抚慰金36,000元、终身护理费348,480元(大部分护理依赖)、交通费500元、衣物损失费300元、日用品费500元、律师代理费8,000元。法院并判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告徐志海1,120,300元；二、被告上海众兴汽车旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志海533,083.20元；三、原告徐志海应于本判决生效之日起十日内返还被告上海众兴汽车旅游客运有限公司垫付款630,580.40元。”该判决已于2019年4月8日生效。判决生效后，原告继续住院就医治疗，并产生医疗费81,701.50元(已扣除住院期间的伙食费)，住院181天(2019年2月18日至8月18日)。另查明，在(2018)沪0118民初15382号案件判决的赔偿金外，被告众兴公司另支付原告于2018年8月26日至2019年1月24日期间的医疗费124,852.82元。2019年2月17日，被告众兴公司垫付原告12,400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。本案事故经交警部门认定，原告无责、案外人高保程负全责，本院予以确认，因高保程系被告众兴公司员工，故相应赔偿责任应由众兴公司承担。因本次事故中保险公司已在保险责任限额内予以全额赔付，本案中原告诉请金额已超出保险责任限额，故原告的损失金额应由被告众兴公司全额赔偿。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.医疗费，原告已提供相应票据，扣除住院期间伙食费后，本院确认为80,651.50元；外购药，根据原告提供的票据，结合相关医嘱单，本院酌情确认为1,050元，作为医疗费一并处理。故原告的医疗费本院确认为81,701.50元；2.住院伙食补助费3,620元，原告主张符合法律规定，本院予以确认；3.残疾辅助器具费148元，原告已提供相应证据，亦属于原告康复治疗的必要费用，本院予以确认；4.护理费，(2018)沪0118民初15382号案件中已判决确认原告的终身护理费为348,480元，原告在本案中再次主张于法无据，本院不予支持；5.交通费643元，原告已提供相应证据，本院予以确认；6.日用品费，鉴于原告的伤残及治疗情况，结合原告提供的尿布等票据，本院酌情确认1,500元；7.律师代理费1,000元，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，被告应予赔偿，本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计88,612.50元，该款由被告众兴公司全额赔付原告。被告众兴公司垫付原告的12,400元，应由原告返还被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告上海众兴汽车旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐志海88,612.50元；二、原告徐志海应于本判决生效之日起十日内返还被告上海众兴汽车旅游客运有限公司垫付款12,400元；三、原告徐志海的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.68元，减半收取计1,320.34元，由原告徐志海负担467.34元，被告上海众兴汽车旅游客运有限公司负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李瑜婷二〇一九年十一月二十二日书记员  钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。