重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0241民初2954号 原告:罗某，男，汉族,生于1981年7月16日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所实习律师。 被告:刘某，女，汉族，生于1983年8月27日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。 原告罗某诉被告刘某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托诉讼代理人罗思思，被告刘某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某向本院起诉请求：一、请求被告向原告支付离婚损害赔偿共计177888元，其中包括物质损害赔偿127888元（含退还抚养费57000元、教育费5888元、照管费65000元）、精神损害赔偿50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月1日登记结婚，2005年2月10日生育长女罗某1，后于2010年8月离婚，2012年3月双方办理复婚手续，2016年10月31日生育次子罗某2。因夫妻感情不和双方于2018年11月12日在秀山县民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议中约定:长女罗某1及次子罗某2均随被告共同生活，孩子的教育费、医疗费等相关抚养费用全部由双方共同负担，现在男方每月支付孩子生活费1500元(女儿的生活费500元，儿子的生活费1000元)。双方离婚后原告按月准时向被告支付两子女的生活费，2019年年初因罗某2上早教，原告向被告支付了早教费用6000元。被告生育罗某2期间全部是由原告及其母亲在照顾被告和罗某2，由于被告系人民教师，休完产假后罗某2便完全由原告母亲照顾。双方离婚后原告才得知被告在与原告离婚前就与他人有不正当男女关系，现原告严重怀疑次子罗某2非原被告亲生儿子,综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告刘某答辩称：答辩人对被答辩人诉称的基本事实部分无异议，但答辩人对被答辩人诉称“在答辩人生产罗某2期间，答辩人和新生儿罗某2全部是由其母亲照顾，以及答辩人休完产假后罗某2完全是由其母亲照顾”的事实不成立。其理由是:首先，答辩人是幼儿园的教师，答辩人自生产罗某2之后，幼儿园领导为了照顾答辩人能照管新生儿罗某2，对答辩人安排的工作较少，因而答辩人每天回家早，继而有充分的时间照管小孩罗某2;其次，答辩人的母亲为了减轻答辩人的负担，也经常到答辩人家来为答辩人代管小孩罗某2。所以，答辩人的母亲曾有照管小孩罗某2的事实，但并非是被答辩人诉称的“被告休完产假后罗某2完全是由原告母亲照管”的事实。被答辩人诉称“双方离婚后原告才得知被告与原告离婚前就与他人有不正当的男女关系，现原告严重怀疑次子罗某2非原被告亲生儿子”的言辞与客观事实相悖。事实上双方经常吵架、打架，导致夫妻感情破裂，最终走向离婚之路，原因就是答辩人自从生下了罗某2之后，被答辩人把怀疑罗某2并非其与答辩人的亲生子一事经常挂在嘴上，逼迫答辩人与其离婚。答辩人为了顾及名声，只好忍气吞声，宁愿生活在被答辩人的辱骂之中，也不同意与被答辩人离婚。然而，被答辩人却采用卑鄙的方式，每当有亲朋好友到家里来玩，被答辩人就对亲友说罗某2是“野种”，不是他的亲生子。对此，答辩人实在无法与被答辨认继续生活下去的情况下，只好被迫答应与被答辩人协商离婚，要求被答辩人不要再损害答辩人的名声了。对此，被答辩人同意不再说罗某2是“野种”了，但被答辩人提出离婚的条件是:1、答辩人必须承认罗某2不是被答辩人与答辩人亲子的事实;2、夫妻共同财产(位于秀山县商品房一套、车牌号为渝HJXXXX小轿车辆)根据我国法律规定，原本是夫妻双方各享有一半，但是属于答辩人应得的一半财产抵作给被答辩人的物质损失(包括罗某2出生后的医药费、生活费、教育、照管费等)和精神损害赔偿金。否则，被答辩人将会连自已的名声都不顾而向社会公开罗某2是答辩人与他人怀下的“野种”。答辩人在不得已的情况下，才被迫同意与被答辩人离婚，并同意将自己应享有一半的财产用于抵作对被答辩人与答辩人离婚前为罗某2所付出的生活费、教育费、照管费以及答辩人对被答辩人成的精神损失费。据此，答辩人于2018年11月22日与被答辩人签订了《离婚协议书》，并在秀山县民政局婚姻登记外办理了离婚登记。所以，被答辩人在本案中诉称“双方离婚后原告才得知被告与原告离婚前就与他人有不正当的男关系，现原告严重怀疑次子罗某2非原被告亲生儿子”的事实与客观事实相悖，其诉称言辞纯属捏造，其提起本案诉讼的行为不仅违反了双方签订《离婚协议书》附条件的初衷，而且违反了《离婚协议书》第五条的约定，被答辩人应当承担违约责任。综上所述，答辩人已经在与被答辩人签订的《离婚协议书》中以放弃目己应得部分财产而抵作被答辩人物质损失(即罗某2的生活费、教育费、照管费)和精神损失费，被答辩人在本案提出的物质损失(即罗某2的生活费、教育费、照管费)和精神损失费的诉讼请求不应当得到支持。即便是答辩人与被答辩人在签订的《离婚协议书》中，答辩人未将自己应得的财产抵作被答辩人因罗某2所付出的生活费、教育费、照管费以及精神损失费，但是被答辩人在本案中提出的物质损失和精神损害赔偿金的诉讼请求不仅属于重复主张，而且缺乏事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2004年1月1日登记结婚，2005年2月10日生育长女罗某1，后于2010年8月离婚，2012年3月双方办理复婚手续，2016年10月31日生育次子罗某2，又于2018年11月22日在秀山县民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议中约定:长女罗某1及次子罗某2均随被告共同生活，孩子的教育费、医疗费等相关抚养费用全部由双方共同负担，现在男方每月支付孩子生活费1500元(女儿的生活费500元，儿子的生活费1000元)。双方离婚后，被告及其子罗某2继续在原告家中居住一月左右才搬出，即罗某2实际在原告家中照料了25个月，离婚后原告实际支付了罗某2的生活费7000元、早教费3388元。罗某2出生后，在原告家中居住由原告及其家人、被告共同照料，2018年8月21日，经鉴定，排除了罗某为罗某2的生物学父亲，被告对此鉴定结果无异议，原、被告因此事于2019年8月22日发生纠纷，在此之前原告对该结果并不知情。 本院认为：原、被告婚姻关系存续期间生育的儿子罗某2并非原告罗某亲生子女，且原告在与被告离婚时对该事实不知情，现原告向本院提出损害赔偿于法有据，原告对罗某2无法律上的抚养义务，其已经支付的抚养费、教育费、照管费等费用均应当由被告刘某予以返还，还应当支付精神损害赔偿。关于原告已经支付的抚养费，罗某2从出生到原、被告离婚后搬出原告家中的时间合计为25个月，在原告家中生活期间，一直由原、被告共同承担抚养责任，有一半为罗某支付，应由刘某返还，由于罗某2为新生儿，其抚养费用较高，本院酌情认定罗某在该时间段已经支付的的抚养费按照每月1000元计算，计算为1000元/月×25个月=25000元，加上原告在离婚后实际按月转账给被告的罗某2的生活费7000元，合计32000元。关于教育费，本院认定原告离婚后实际支付罗某2的教育费为3388元，其余费用原告虽然提供部分转账凭证，但被告不认可且陈述了合理的支付事由，超出部分为原告支付的婚生女罗某1的部分费用，原、被告双方离婚协议中也约定了子女的教育费、医疗费是双方共同负担，被告陈述的事由未超过合理范围，原告也未提交充分证据证明其支付的所有费用都是罗某2的，因此本院只能认定被告刘某应当返还其教育费3388元，超出部分本院碍难支持。关于照管费用，罗某2系新生儿，出生后需付出较大的精力照管，未雇请保姆，因此由原告及其家人以及被告共同照管，但罗某2并非罗某亲生，原告及其家人没有照管义务，原告之母照顾罗某2是受罗某安排，误以为罗某2系罗某亲生，其对于由原告罗某来主张该费用并无异议，其请求合理合法，该费用应由刘某予以返还，但罗某主张全部由原告及原告家人照管不合情理，被告本人虽要上班，但其本人也不同程度参与了照管罗某2，鉴于原告家人照管较多，由刘某返还原告的照管费本院酌情按照1200元每月计算，计算为1200元/月×25个月=30000元；关于精神损害赔偿，被告刘某生育罗某2系在原、被告婚姻关系存续期间，原告罗某对此毫不知情，在离婚后仍按照协议约定履行扶养义务，现亲子鉴定结果罗某2并非罗某亲生，被告刘某系婚内出轨并与他人生育子女，对原告造成的精神打击无比沉重，由此引发的社会负面评价更是无法弥补，因此本院酌情支持原告精神损害赔偿30000元。综上，在本案中被告刘某应当支付原告罗某的费用为抚养费35388元（32000元+3388元）、照管费30000元、精神损害赔偿金30000元，额合计95388元。 关于被告提出的其在离婚时已经通过放弃共同财产的方式抵作了给原告的损害赔偿的抗辩理由，双方签订的离婚协议并未反映出该情况，根据原告在离婚后仍按约定支付小孩生活费的客观情况，以及原告在得知亲子鉴定结论后与被告的短信聊天记录，能反映原、被告在离婚时对罗某2并非罗某亲生这一客观事实并不知情，因此被告的该抗辩理由本院碍难采信。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘某在本判决生效后十日内支付罗某95388元； 驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1289元，减半收取644.5元，由原告罗某负担284.5元，被告刘某负担360元，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  傅红 二〇一九年十一月五日 书记员  彭奕