四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1253号 原告：郑西华，男，1972年11月13日出生，汉族，初中文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王作建，四川万鑫律师事务所律师。 被告：李华芬，女，1968年9月18日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：张登文，男，1990年2月7日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：张小勇，男，1998年3月28日出生，汉族，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：张盛贵，男，1947年5月14日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。 被告：文云珍，女，1949年6月27日出生，汉族，村民，不识字，住四川省会东县。 五被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李国兵，四川福智律师事务所律师。 原告郑西华与被告李华芬、张登文、张小勇、张盛贵、文云珍民间借贷纠纷一案，本院2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月22日公开开庭进行了审理；因实际借款人张世金已故且案涉争议金额较大，本院2019年8月29日将本案转换为普通程序进行审理，并于2019年9月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告李华芬及五被告共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑西华向本院提出诉讼请求：1.判决被告在继承遗产范围内立即归还原告借款347500元；2.判决被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原告与五被告亲属张世金（已故）生前系朋友，张世金从事电站附属工程业务。2014年6月因张世金需要资金周转向原告借款，原告于2014年6月10日通过会东县农业银行转款20万元给张世金使用，后张世金再次以资金周转不开为由向原告借款，原告又于2014年7月11日通过银行转账187500元。经多次催收，张世金偿还了原告4万元，余款迟迟不予履行。2017年原告得知张世金去世。现借款人张世金已故，原告多次向其继承人催款未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 被告李华芬、张登文、张小勇、张盛贵、文云珍答辨称，1.本案不存在诉讼时效中止、中断、延长的情形，原告的诉求已过时效，丧失了胜诉权；2.本案案涉借款真实性存疑。张世金系普通农民，在没有提供担保、没有家庭成员签字的情形下如此大额借款有悖常理，且借条内容并非张世金所书写，也存在张世金被欺骗或胁迫下书写的可能；3.借条上载明的“现金借款”和原告诉状所述银行转账相互矛盾，且张世金生前从未提及过该笔借款；4.即便借款真实，也属于张世金个人债务，其未留下遗产供继承人继承，五被告不应承担责任。综上所述，请法院依法驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求、辩解意见依法提交了证据，本院依原告申请及依职权向有关金融机构调取了相关证据。本院组织当事人进行了质证，证据认定如下： 1.借条系原件，字迹清晰，借款金额和借款人签名处均有捺印，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；……”的规定，本院在庭审过程中向被告释明可申请笔迹鉴定，但被告未行使此项权利，亦未提交足以反驳该借条的证据，故借条证明力本院予以确认。 2.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单2页由金融机构制作并加盖印章，具有真实性、合法性；同理，原告申请人民法院调取的中国农业银行已销户活期账户明细清单2页、已注销存款账户查询系本院依申请调取、由金融部门制作，亦具有真实性、合法性；前述两组证据能够相互印证，即：账号户名为“62×××75郑西华”的银行卡2014年6月10日转支200000元、2014年7月11日转支187500元，账号户名为“62×××13张世金”的银行卡在2014年6月10日转存200000元、2014年7月11日转存187500元。 另，本院依职权向金融机构调取的证据显示：会东县农业银行股份有限公司会东县支行“郑西华2014年6月10日转支200000元的对手信息姓名：张世金账号：62×××70”；中国农业银行股份有限公司宁南披砂支行“户名：郑西华，卡号：62×××75于2014年7月11日在我行自助设备（ＺＷ59）转款187500元到张世金卡上，收款卡号为62×××70。” 以上第2组中国农业银行银行卡交易明细清单2页、中国农业银行已销户活期账户明细清单2页、已注销存款账户查询、本院依职权向金融机构调取的回执能够相互印证，显示的姓名“郑西华”、“张世金”与本案原告主张的借款人、出借人信息相符合，与本案具有关联性，故证明力本院予以确认。 3.原告提交的（2015）东民初字第708号民事调解书真实性、合法性被告予以认可，该调解书记载的当事人双方并非本案当事人，与本案不具有关联性，且原告曾经在人民法院进行民间借贷诉讼并不能当然证明其具有出借大额资金的能力，即该调解书达不到原告的证明目的，证明力本院不予确认。 4.被告提交的借条复印件欲证明借条原件有涂改痕迹，庭审查明，被告出具的借条复印件系原告立案时所提交，左下角系原告自行记录的借款、还款信息，并非借条主文内容，原告交付借款给张世金的日期前述第2组证据已认定，被告举出此证据未能达到民事诉讼中待证事实真伪不明的的证明标准，即该复印件未能否定借条原件的主文内容，证明力本院不予确认。 根据原、被告陈述，结合庭审查实的证据，本院认定事实如下： 原告与张世金（已故）相互认识。2014年，张世金向原告提出借款，2014年6月10日，原告郑西华交付借款200000元给张世金，张世金向原告出具借条，记载“今借到郑西华现金（250000元），大写（贰拾伍万元）借款人：张世金2014.6.10号”；2014年7月11日原告郑西华再次交付187500元给张世金，未书写借条。前述两笔款项均通过账号户名为“62×××75郑西华”的银行卡转入卡号户名为“62×××70张世金”的账户。后张世金共计还款40000元。2017年农历9月，张世金因病去世，其户籍于2018年1月26日由被告李华芬申报注销。 另查明，张世金第一顺位继承人有：配偶李华芬，子女张登文、张小勇，父母张盛贵、文云珍。 本院认为，一、据本案现有证据能否认定张世金向原告郑西华两次借款387500元、已还40000元的事实的问题。 1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因而自然人之间借贷关系的成立生效需同时具备借款合意和款项交付两方面的事实；具体到本案，原告郑西华于2014年6月10日向张世金转账交付200000元，张世金出具了借条，虽然借条记载的借款数额为250000元，但原告未举出证据证明其实际交付了250000元给张世金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定2014年6月10的借款金额为实际转账交付的200000元。 关于2014年7月11日原告交付给张世金187500元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告对该笔款项的性质有异议应当提供证据予以证明，本案中被告未举证证明其异议，综合原告与张世金在此之前有民间借贷关系、张世金去世前曾从事小工程等情形来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，本案证据达到民事诉讼中高度可能性的标准。故2014年7月11日原告交付给张世金187500元本院亦依法认定为借款。 2.庭审中，原、被告均未举证证明张世金已偿还原告郑西华借款40000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，故本案原告自认张世金已偿还其借款40000元的事实本院予以确认。 二、案涉借款诉讼时效是否已过的问题。 本案案涉借款时间分别是2014年6月10、2014年7月11日，其中张世金2014年6月10日出具的借条未约定还款期限，2014年7月11日的借款原、被告亦未举证证明借款人、出借人约定的还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，结合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，被告未提供证据证明本案存在前述事项，也未超过法律规定的最长诉讼时效期间，故被告本案诉讼已超过诉讼时效的辩解意见本院不予采信。 三、案涉借款应当如何偿还的问题。 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案实际借款人张世金于2017年农历9月死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”及第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，自张世金死亡时，被告李华芬、张登文、张小勇、张盛贵、文云珍就成为张世金遗留财产的继承人，虽然不能确定已发生继承遗产的事实，但并不影响本案被告取得继承权。庭审中，五被告均未声明放弃继承张世金的遗产，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，应当视为本案五被告接受张世金的遗产继承。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，因此被告李华芬、张登文、张小勇、张盛贵、文云珍应当以继承张世金遗产价值为限承担案涉借款347500元的偿还责任。 四、关于原告诉请的律师代理费能否得到支持的问题。 律师费并非履行债权、债务必然产生的费用，关于代理费的承担应以当事人之间的约定作为前提；且原告在诉讼中未举证证明其产生的律师代理费数额，故原告要求被告承担本案律师代理费的请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一、二、三款、第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条之规定，判决如下： 一、被告李华芬、张登文、张小勇、张盛贵、文云珍在本判决生效之日起十五日内在继承张世金的遗产价值范围内连带偿还原告郑西华借款347500元。 二、驳回原告郑西华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6510元，由被告李华芬、张登文、张小勇、张盛贵、文云珍在继承张世金遗产价值范围内承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐宏达 人民陪审员  唐光新 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  夏开江 附一：本案证据 原告提交证据： 1.借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单2页---欲证明，张世金2014年6月10日向原告借款200000元并实际交付；张世金2014年7月11日向原告借款187500元。 2.会东县人民法院（2015）东民初字第708号民事调解书—欲证明原告有大额资金以供借贷。 3.原告申请本院调取的中国农业银行股份有限公司会东县支行“已注销存款账户查询”、账号户名为“62×××13张世金”的已销户活期账户明细清单---欲证明，张世金向原告借的款项已通过转账方式实际交付。 被告提交证据：借条复印件1份—欲证明原告提交的借条有涂改痕迹。 本院依职权调取证据： 1.中国农业银行股份有限公司会东县支行提供的查询回执。 2.中国农业银行股份有限公司宁南披砂支行提供的查询回执。 附二：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件： …… （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式交付的，自资金到达借款人账户时； …… 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，后者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力： （一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本； ……