天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10324号原告：天津鼎域通货运代理有限公司，住所地天津市津南区小站镇西花园变电站前50米。法定代表人：王彬，总经理。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。被告：万宗滔，男，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。原告天津鼎域通货运代理有限公司与被告万宗滔合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王彬及委托诉讼代理人胡淑敏、被告的委托诉讼代理人黄宇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鼎域通货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告赔偿款287968.66元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与圆通速递有限公司签订了《特许经营合同》，在天津市津南区经营圆通快递业务。2018年5月17日，原告与北闸口圆通速递妈妈驿站签订《承包合同》，承包期间自2018年6月1日至2019年5月31日，约定：原告承包给被告承担北闸口区域的圆通速递有限公司的快递揽收及派件业务，被告为原告的受托人，自主经营，自负盈亏，并自行承担相关责任。北闸口“圆通速递妈妈驿站”没有取得营业执照，合同实际由被告签订并负责经营。2018年9月11日14时10分许，被告雇佣的快递员李金星驾驶冀Ｊ×××××号东风牌小型普通客车，在津南区行驶，行驶至与高营路交口时，车辆与张惠荣骑行的电动自行车相撞，造成张惠荣受伤。天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队作出《道路交通事故证明》，未认定事故责任。张惠荣向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，经审理后作出（2019）津0116民初61228号民事判决书，以被告不具备快递经营资质及北闸口“圆通速递妈妈驿站”未取得营业执照为由，判令原告赔偿张惠荣各项损失共计280157.66元及案件受理费3654元，同时文书中认定原、被告之间的内部责任可根据合同约定，另行诉讼解决。判决生效后，张惠荣申请强制执行，原告履行赔偿义务，并支付执行费4157元。原告认为，原告将津南区北闸口区域的圆通公司快递的揽收、派件业务发包给被告，由被告自主经营、自负盈亏并自行承担责任，李金星亦是被告的雇员，原告支付的赔偿款理应由被告负担。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。万宗滔辩称，原、被告的承包协议因原告未加盖公章而未生效，合同变更部分内容未经被告确认，对被告没有约束力。被告不具备经营快递业务的资质，不能与原告签订承包合同。原、被告虽然在形式上签订了承包协议，实际上被告系受雇于原告，李金星也由原告统一管理，并由原告支付劳动报酬。综上，原告主张的赔偿款应由原告自行负担，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下证据存在争议：1、原告提交的《承包协议书》，加盖有原告公司印章及被告签字，能够证明原、被告建立了承包合同关系。2、原告提交的《特许经营合同》、快递业务经营许可证，能够证明原告经圆通速递有限公司特许取得圆通快递业务的经营许可。3、原告提交的道路交通事故证明及天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初61228号民事判决书，能够证明事故的经过及责任认定、事故损失数额。4、原告提交的天津市滨海新区人民法院（2019）津0116执61923号执行通知书及缴款凭证、诉讼收费专用凭证，能够证明原告已履行完毕（2019）津0116民初61228号民事判决书确定的给付义务，已支付张惠荣事故赔偿款280,157.66元、案件受理费3,654元、执行费4,157元。5、原告提交的备案回执，能够证明万宗滔负责的快递点已经备案。6、被告提交的《承包协议书》，虽未加盖原告印章，但不足以证明原、被告建立的合同未生效。当事人对以下事实无争议：原告与圆通速递有限公司签订《特许经营合同》，圆通速递有限公司特许原告在天津市津南区至大站，南至板桥，西至双闸，北至三道沟）使用圆通速递有限公司的特许经营权，使用期限自2018年6月1日起至2019年12月31日。原告取得上述特许经营权后，将北闸口区域的快递揽收和派件业务承包给被告，并与被告签订《小站圆通速递片区承包协议书》，合同记载乙方为“北闸口圆通速递妈妈驿站”，因“北闸口圆通速递妈妈驿站”未取得营业执照，故由被告在合同中签字。合同约定承包期限自2018年6月1日起至2019年12月31日，费用为大面单1.5元／票，小面单1.2元／票。被告自行租赁位于天津市津南区房屋用于经营上述快递业务，此地址作为原告快递末端网点地址在天津市邮政管理局第三分公司进行备案，被告为网点负责人。李金星为被告经营网点的快递员。原、被告按照合同约定结算后，由被告按照1元／票金额支付李金星工资。2018年9月11日14时10分许，李金星驾驶冀Ｊ×××××号“东风牌”小型普通客车派送快递时，发生交通事故，致使案外人张惠荣受伤。张惠荣就其损失诉至天津市滨海新区人民法院，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初61228号民事判决书，确认李金星系万宗滔的雇员，但因原、被告建立的合同关系属于企业内部发包、承包性质的法律关系，同时万宗滔不具备快递经营资质，“北闸口圆通速递妈妈驿站”也没有取得营业执照，双方约定自主经营、自负盈亏，为内部约定，故认定应由本案原告赔偿张惠荣的损失，本案原、被告之间的内部责任问题，可根据合同约定，另行诉讼解决，判令本案原告赔偿张惠荣损失280157.66元及案件受理费3654元，合计283811.66元。判决生效后，张惠荣向天津市滨海新区人民法院申请强制执行。经强制执行，本案原告已支付287966.66元，其中支付张惠荣283811.66元，支付执行费4157元。本院认为，被告通过与原告签订《承包协议书》的方式，自被告处取得津南区北闸口区域内圆通速递有限公司的快递经营业务。被告对区域内的业务自主经营、自负盈亏，自行承担相关责任的约定，对原、被告均具有约束力，当事人均应依约履行义务。被告在履行合同过程中，产生的经营风险，应由被告自行承担。被告为履行上述合同，自行承租房屋作为经营点，同时招收人员从事快递业务。至于被告与李金星之间的关系，已生效的（2019）津0116民初61228号民事判决书，确认李金星为被告的雇员，虽然本案中被告对此予以否认，但通过本案查明的事实，李金星在被告的经营点从事投递快递业务，报酬则由被告自原告处结算费用扣除自己的盈利后，再支付给李金星，上述事实足以证实李金星与被告之间形成了劳务关系。李金星系在从事投递快递业务的劳务活动中致人损害，应由接受劳务一方，即被告承担相应的责任。本案中，原告已依据已生效的民事判决书、执行通知书，支付了案外人张惠荣事故赔偿款283,811.66元，被告应依据《承包协议书》的约定，向原告支付此笔款项。至于执行费4,157元，是原告未能按时履行生效法律文书，致使案外人张惠荣向法院申请执行产生，不能归责于被告，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，原告要求被告给付赔偿款283,811.66元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告万宗滔于本判决生效后三日内支付原告天津鼎域通货运代理有限公司赔偿款283,811.66元；二、驳回原告天津鼎域通货运代理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,620元，减半收取计2,810元，由原告负担31元，被告万宗滔负担2,779元。保全费1,995元，由被告负担。上述款项合计4,774元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王丽清二〇一九年十一月十四日书记员  朱金富速录员  郑萌萌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。