wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2692号 苏国联： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1645号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款25元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6289号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 被告：潘杨，男，1994年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告潘杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人苏灵到庭参加诉讼，被告潘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘杨返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金45225.19元；2.判令潘杨以45225.19元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自起诉之日起至租金还清之日止的滞纳金;3.本案诉讼费由潘杨承担。事实与理由：2016年5月27日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定潘杨将其所有的车牌号为苏Ａ×××××的小轿车以93000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给潘杨使用，租期24个月，每月租金4472.52元，付款日为2017年4月18日起每月28日。合同签订后，原告将相关款项支付给了被告，被告应于2017年4月18日起每月28日按时支付租金。为方便潘杨管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然潘杨在到期付款日后未及时足额履行还款义务，仅于2016年6月28日还款4472.53元，2016年7月28日还款4472.52元，2016年8月28日还款4472.52元，2016年9月28日还款4472.52元，2016年10月28日还款3972.52元，2016年11月28日还款4472.52元，2016年12月28日还款4472.52元，2017年1月28日还款4472.52元，2017年2月28日还款4472.52元，2017年3月28日还款4472.52元，2017年4月28日还款4472.52元，2017年5月28日还款4472.52元，2017年6月30日还款4472.52元，2017年7月28日还款4472.52元，后经神州闪贷（平潭）公司工作人员数次催讨，潘杨均以各种理由拒不支付租金。 潘杨未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、机动车登记证、网上银行电子回单等证据，潘杨经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月27日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、 以潘杨作为乙方，共同签订《融资租赁合同》一份。其中在“甲方应支付的费用”中约定：乙方同意将上述车辆卖给甲方，车辆转让款为93000元；“乙方应支付的费用”中约定：甲方从乙方购买上述车辆后，再将车辆租赁给乙方使用，租期24个月，每月租金4472.52元，乙方应向甲方统一支付如下费用，包括手续费1860元、GPS费1000元、管理费500元，保证金4650元。该合同“特别说明”中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。“通用条款”中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项累计超过1000元，且逾期支付超过15日（含15日）的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款项的，应就逾期未付款项按日万分之五的标准向甲方支付滞纳金；在扣除潘杨应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司通过银行转账方式向潘杨支付款项84990元。截止起诉之日，潘杨尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计45225.19元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日潘杨未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求潘杨支付全部剩余租金45225.19元，未违反合同约定，应当予以支持。《最高人民法院律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据案涉《融资租赁合同》的约定，潘杨未按合同约定支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求潘杨支付逾期之后未付款项的滞纳金，其诉请的逾期未付款滞纳金为按月利率2%标准计算，超过《融资租赁合同》约定的日万分之五的标准，故超过部分本院不予支持。 潘杨经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 一、潘杨应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部剩余租金45225.19元及滞纳金（以45225.19元为基数，按月利率1.5%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元，减半收取计465.5元，由潘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执17463号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层03房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:陈洁文，曾用名：陈桂香，女，1968年4月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行陈洁文信用卡纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初23744号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金79604元及利息、逾期还款违约金 等，负担案件受理2570元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月八日 书记员 黎家兴
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9863号原告：施振威，男，1955年10月13日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：周健，男，1974年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告施振威与被告周健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告施振威及其委托诉讼代理人陈忠元到庭参加诉讼。被告周健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施振威向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的人民币80000元；2、判令被告承担以80000元为基数，自2018年12月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月经案外人方某某介绍相识。被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告表示同意，并从农商银行支取现金10万元当场交给被告，交款时证人方某某在场。2016年春节期间，被告归还了原告2万元。2018年11月1日，被告在原告家中补写了一份借条，借款金额仍写了10万元，声称2万元作为借款的利息，并承诺于2018年12月1日前归还借款。因被告未按约还款，故涉讼。被告周健未应诉、答辩。原告施振威提交如下证据：1、借条1份，据以证明被告向原告借款的事实；2、银行卡取款记录，证明原告于2015年12月15日从银行卡中取款10万元；3、证人方某某的证言。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应按约及时归还，故原告要求被告归还借款80000元以及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周健经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健于本判决生效之日起十日内归还原告施振威借款人民币80000元；并支付以80000元为基数、自2018年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇一九年十一月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1494号 原公诉机关福建省罗源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林大章，男，1969年5月8日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住福建省罗源县。因犯盗窃罪于2005年4月25日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2008年4月15日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元；因犯妨害公务罪于2019年3月25日被判处有期徒刑九个月，2019年8月23日刑满释放。因盗窃于2005年10月25日被福州市劳动教养管理委员会劳动教养两年；因吸毒于2016年3月16日被罗源县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；2018年1月9日被罗源县公安局责令社区康复三年；因吸食毒品于2018年11月24日被罗源县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于罗源县看守所。 福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控原审被告人林大章涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0123刑初235号刑事判决。宣判后，原审被告人林大章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人林大章，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 被告人林大章分别于2018年5月上旬的一天下午、5月中旬的一天晚上、5月下旬的一天晚上，先后在其位于罗源县家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 原判认定上述事实，有证人陈某的证言及辨认笔录，罗源县公安局现场检测报告书，被告人林大章的供述及辨认、指认笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书、情况说明，到案经过等。林大章在开庭审理过程中对上述证据无异议。 原判认为，被告人林大章提供场所及吸毒工具，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林大章有犯罪前科及多次被行政处罚的劣迹，依法从重处罚，但其归案后坦白认罪，自愿具结认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照相关规定，判决：被告人林大章犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人林大章的上诉理由是：一审量刑偏重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人林大章未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人林大章的犯罪证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人林大章违反国家毒品管理法规，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。原判认定上诉人林大章犯罪的证据确实、充分，并充分考虑到上诉人林大章的认罪态度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  程颖 审判员  林伟 审判员  李颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄洁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3403号申请人：周保贵,男1962年8月15日出生57岁,汉族,住安徽省太和县。被执行人：刘国礼,男1961年1月06日出生58岁,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院作出的（2019）皖1222民初4894号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓翠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5355号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路众鑫商贸城下。统一社会信用代码91371702310390032W。主要负责人：郭新国，该支行行长。委托诉讼代理人：魏红敏，女，1975年12月13日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司员工，住菏泽市牡丹区。被告：成洪业，男，汉族，1982年12月21日出生，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：李娜，女，汉族，1986年11月16日出生，户籍地：菏泽市牡丹区。被告：成洪乾，男，汉族，1979年9月16日出生，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被告：郭锡伟，男，汉族，1994年8月1日出生，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告成洪业、李娜、成洪乾、郭锡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行的委托诉讼代理人魏红敏到庭参加了诉讼，被告成洪业、李娜、成洪乾、郭锡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告成洪业、李娜共同向原告偿还贷款本金19万元、计算至2018年11月20日的利息41,017.28元及逾期利息（自2018年11月21日至贷款本息结清日止，以19万元为基数，按月利率17.25‰计算）。2、被告成洪乾、郭锡伟承担连带责任。事实及理由：被告成洪业于2017年3月31日经被告成洪乾、郭锡伟担保在我行贷款19万元，到期日2018年3月30日，贷款月利率为11.5‰，逾期后利率（复息、罚息）按月利率17.25‰计算。该笔贷款现已逾期，构成违约，目前借款人仍欠贷款本金19万元及相应利息。各担保人共同承担连带担保责任，李娜承担共同还款责任。成洪业、李娜、成洪乾、郭锡伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月31日，成洪乾、郭锡伟作为保证人与债权人菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行签订一份保证合同，约定保证人自愿为成洪业与债权人签订的编号为菏农商个借字2017年第201706030010的《个人借款合同》所约定中长期借款人民币19万元的债权提供连带责任保证。该合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郭锡伟、成洪乾分别作为保证人在合同中签名，菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行作为债权人加盖其合同专用章并由其授权代理人签字、盖章。该合同对于保证人之间的保证份额未作约定。2017年3月31日，成洪业与菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行签订（菏农商）个借字（2017）年第201706030010号个人借款合同，约定成洪业向该行借款19万元用于借新还旧，借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，借款利率为执行固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上按固定利率13.8%确定。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该合同“违约责任”部分第8.2条约定：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告提交的由成洪业、李娜、成洪乾、郭锡伟签名并按手印的承诺及授权书显示，成洪业所欠原告借款19万元为借款人与李娜共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任；成洪乾、郭锡伟同意为成洪业的人民币19万元贷款提供连带责任担保。2017年3月31日，原告方将借款支付至成洪业名下6223191774875418号账户。借款凭证显示的借款期限为2017年3月31日至2018年3月30日，月利率为11.5‰。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告成洪业之间的金融借款合同，与被告成洪乾、郭锡伟之间的保证合同均成立、有效。因借款人成洪业尚欠原告本金19万元及其利息、逾期利息、复息未还，故本院对于原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行要求被告成洪业、李娜共同偿还借款本金19万元及其利息、逾期利息、复息的诉讼请求予以支持，其中截止2018年11月20日的利息为41017.28元，其后的逾期利息、复息应以尚欠借款本金额为基数、按照月利率11.5‰上浮50%自2018年11月21日起计算至借款本息结清之日止。原告提起本案诉讼时，双方合同约定的保证期间尚未届满，故本院认为被告成洪乾、郭锡伟应就借款人成洪业所欠原告的借款本金、利息、逾期利息、复息承担连带责任。双方保证合同对于成洪乾、郭锡伟之间的保证份额未做约定，故被告成洪乾、郭锡伟应相互承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成洪业、李娜于本判决生效之日起十日内共同向原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金19万元并按双方合同约定支付利息（其中截止2018年11月20日的利息为41017.28元，其后的逾期利息、复息应以尚欠借款本金额为基数、按照月利率11.5‰上浮50%自2018年11月21日起计算至借款本息结清之日止）。二、被告成洪乾、郭锡伟对上述第一项款项承担连带责任并相互承担连带责任。保证人承担连带责任后，有权以其代偿额为限向被告成洪业追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765.26元，减半收取2382.63元，由被告成洪业、李娜共同负担，被告成洪乾、郭锡伟承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一九年十一月七日书记员  王大振
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3463号原告：马晓慧，女，汉族，，住蒙阴县。委托代理人：齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人：王丙森，经理。住所地：葫芦岛市。委托代理人:汤月玲，山东铭星律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司。法定代表人：张连成，经理。住所地：葫芦岛市连山区。被告：李海丰，男，汉族，居民，住辽宁省。原告马晓慧与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司、李海丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司、李海丰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月22日被告李海丰驾驶辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××货车在蒙阴县住佛路段时处与原告乘坐马祥余驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众”轿车相撞，造成车辆受损、“大众”牌车上乘坐人马晓慧、马夫强受伤的交通事故，原告支付医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等110538.3元，诉请被告赔付90000元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者责任险100万元属实，核实证照符合法律规定及合同约定条件，对原告强制保险限额以外的损失承担不超过30%的责任，程序性费用不承担。被告葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司及李海丰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供了如下证据：一、道路交通事故认定书证实事故发生及责任。二、原告在蒙阴县人民医院住院病历、用药明细、医药费17098.8元。三、临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票。四、普通高校毕业证证实为在校大学生。五、护理人员原告姑姑马杰身份证证实护理人员。六、被告李海丰驾驶车辆行驶证、驾驶证及强制保险单。经被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人质证，本院予以确认。经审理本院认定如下事实，2019年5月22日5时5分许，马祥余驾驶鲁Ｑ×××××大众汽车沿国道205线由西向东行驶至782公里300米（东住佛）路段时，与停靠在路边的李海丰驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××相撞，造成两车不同程度受损，及鲁Ｑ×××××车上人员马夫强、马晓慧受伤的道路交通事故。马晓慧受伤后在蒙阴县人民医院住院治疗13天，花医药费17077.3元。原告个人委托临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期60日，护理期30日，营养期30日，被告保险公司对此提出异议，但未在法院指定期限内提交重新鉴定书面申请，应视为放弃申请。同时查明李海丰驾驶的辽Ｐ×××××、辽Ｐ×××××货车登记车主为葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车强制保险及商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、鉴定意见及发票、相关票据，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾驶过程中，应遵守道路交通安全的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身财产安全。根据道路交通事故认定书确认，马祥余负事故主要责任，责任比例按70%；李海丰负事故次要责任，责任比例按30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告为在校大学生尚未参加工作，主张误工费无事实依据与法律依据。原告医药费17077.3元，伤残赔偿金为79098元，护理期限30日，每日按108.35元，护理误工费3250.5元，营养费900元，鉴定费1800元，交通费酌情支持260元，共计102385.8元。此次事故造成马晓慧、马夫强二人受伤，机动车强制保险限额由二人均享使用。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在强制险限额内偿付原告马晓慧60000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在三者商业险限额内偿付原告马晓慧12715.74元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告应于上述判决生效后十日内履行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葫芦岛市连山区旭鹏运输服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  宿炳春二〇一九年十一月五日书记员  张 妍
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执254号申请执行人：琚立平，男，1965年5月15日出生，汉族，山西省平顺县人，现住平顺县。被执行人：平顺县青羊镇郭和村村民委员会。法定代表人：琚国强，任村委主任。地址：平顺县青羊镇郭和村。本院依法立案执行的琚立平与平顺县青羊镇郭和村村民委员会建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初17号民事调解书，被执行人平顺县青羊镇郭和村村民委员会应支付申请执行人琚立平工程欠款15430元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人平顺县青羊镇郭和村村民委员会负担案件执行费131元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平顺县青羊镇郭和村村民委员会的银行存款共计15430元直至还清或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担案件执行费131元为限。二、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭宝江二〇一九年十一月一日书记员  胡鹏祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26476号原告：杨威，男，1981年8月29日出生，汉族，住北京市房山区。被告：雷利娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：陈兵，陕西合恒律师事务所律师。本院在审理原告杨威诉被告雷利娟民间借贷纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托北京多元调解发展促进会调解中心王军武进行调解，原告于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告杨威的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告杨威撤回起诉。审判员  贾会颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王锡雨
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初800号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人徐荣华，绰号“冬瓜”，男，1968年3月8日出生,浙江省杭州市人，汉族，小学文化，户籍地杭州市江干区。因犯赌博罪于2014年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元。因本案于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被江干区公安分局取保候审,2019年11月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 公诉机关以江检公诉刑诉[2019]1179号起诉书指控被告人徐荣华犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人徐荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年2月至5月期间，被告人徐荣华在杭州市江干区某大酒店、某酒店、某酒店等多处房间内，组织人员聚众赌博并负责抽头获利，抽头数额达人民币5万余元。 公诉机关认为被告人徐荣华自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人徐荣华拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人徐荣华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2014年2月至5月期间，被告人徐荣华在位于杭州市江干区的某大酒店、某酒店、某大酒店等多处房间内组织他人以扑克牌作为工具并以现金押注的方式聚众赌博，从中抽头获利。赌博期间，被告人徐荣华负责开房设立赌博场所、联系赌博人员、抽头并联系“放抛资”的“老王”。被告人徐荣华组织赌博期间，抽头获利数额累计达人民币50000余元。 上述事实，被告人徐荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、叶某、陈某、李某、王某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押证据清单，照片，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人徐荣华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐荣华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人徐荣华的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第二款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐荣华犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳） 二、涉案违法所得继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闫时松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  廖婵媛
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18235号原告：上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪清华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾康明，男。委托诉讼代理人：杨文竞，女。原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司与被告上海驴妈妈兴旅国际旅行社有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司的申请符合法律规定，且并不损害公民、法人和其他组织的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司自行负担。审判员 徐 健二〇一九年十一月十四日书记员 周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102财保864号申请人：杨勤学,男,1978年11月29日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人:孙峰，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：西王集团有限公司，住所地山东省邹平市西王工业园。申请人杨勤学与被申请人西王集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人杨勤学向本院提出申请，请求对被申请人西王集团有限公司名下价值48516592.96元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人杨勤学以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杨勤学的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人西王集团有限公司名下价值48516592.96元的财产。案件申请费5000元，由申请人杨勤学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵克南二〇一九年十一月六日书记员  赵俐超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7545号原告：张泽明，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐舸权，重庆合友律师事务所律师。被告：陈玉明，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张泽明与被告陈玉明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张泽明及其委托诉讼代理人唐舸权到庭参加诉，被告陈玉明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告运费59000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃利息请求。事实及理由：2018年4月26日经原被告双方结算，原告2017年11月至2018年5月为被告运输货物的运费为59000元，被告因当时无力支付，故写下欠条。后经原告多次催还欠款，被告均以各种理由推诿，拒绝支付运费。综上所述，原告为维护自己合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告陈玉明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，陈玉明给原告出具的欠条载明：今欠到经结算陈玉明欠张泽明运费59000元。2017年11月-2018年5月。本院认为，原告为被告运输货物，双方建立了运输合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。原告提交的欠条是运费结算凭据，证明原告履行了运输义务，被告应当给付结算运费。目前没有被告支付结算运费证据，故对原告诉请被告给付运费59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃利息损失的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以尊重。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈玉明于本判决生效后五日内支付原告张泽明运费59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陈玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张友奎人民陪审员  罗谟宽人民陪审员  杨莲英二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨晓利
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初16457号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑建明。委托代理人杨军，男，汉族，1988年11月25日出生，该公司员工。委托代理人王金辉，广东圳宝律师事务所律师。被告深圳市某某文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈志刚。委托代理人胡光文，广东鼎行律师事务所律师。上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨军与胡金辉、被告胡光文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.确认双方当事人签订的《电梯广告位租赁合同书》已解除；2.被告支付拖欠的场地租赁费36800元；3.被告支付违约金73600元。被告的答辩要点：1.双方当事人的租赁合同已于2018年7月实际解除，原告要求被告支付此后的租金缺乏依据；2.合同系原告提出解除，原告的违约金请求应予驳回。案件相关情况经审理查明，双方当事人签订《电梯广告位租赁合同书》一份（双方均未在合同上签署落款日期，合同文本亦未打印落款日期），合同约定，被告向原告承租位于深圳市龙岗区横岗街道茂盛路1号某某时代广场内18部电梯轿厢内壁用于悬挂镜框式广告，租期二年，自2017年5月15日至2019年5月14日；每部电梯每年租金为2044元，年总租金36800元，租金结算周期为半年，承租人应在签约的三个工作日内支付半年租金18400元，此后在每个半年开始的七个工作日内支付后续半年的租金，如逾期15日，则出租人有权终止合同，可要求承租人支付剩余费用并赔偿损失。合同第四条违约责任条款特别约定“甲乙双方均不得擅自终止本合同的执行（遇有不可抗力的特殊情形除外）。否则违约方将承担由此给对方造成的直接或间接的经济损失，并追加违约金。违约金为本合同第三条第一款总标的之贰倍。”“乙方（承租人）应根据合同规定期限付款，若有违反，甲方可要求乙方在延付期限内支付滞纳金（滞纳金以未付金额每日万分之五计算，超过15日属乙方根本违约，甲方有权解除本合同并要求赔偿相应的损失）”。合同签订后，被告分别于2017年6月17日、2018年1月29日通过银行转账向原告支付了两次半年租金。2018年6月11日，被告的员工徐某曼在与原告的员工微信聊天时提出解除合同，不再履行第二年的租赁合同，并向原告提供了由被告草拟并加盖了公章的《合同终止协议》，原告的员工当日回复不同意解除合同。2018年6月25日，徐某曼再次通知原告，“电梯框架，公司决定不在（再）继续合作”，“框可以给你们用，公司不要了”。2018年6月23日，原告向被告邮寄了《知会函》，要求被告继续履行合同并支付租金，否则将依据合同承担违约责任。被告提供了被告于2018年10月19日及2018年10月30日在涉案电梯中拍摄的照片及视频，主张原告已将广告位另行出租给他人使用，原告不认可被告提供的以上证据，但确认原告已于2018年10月中旬不再为被告提供广告位，原告在原广告位自己发布一些广告。裁决结果本院认为，双方当事人签订的《电梯广告位租赁合同书》符合自愿、合法原则，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告未能按合同约定如期向原告支付租金，且因自身原因提出解除合同，在未获得合同相对方即原告同意的情形下，被告的解约要求不产生法律效力。在被告违约之后，原告向本院起诉要求解除合同，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人确认的事实，原告在2018年10月中旬不再为被告发布广告，因此，本院确认双方当事人的电梯广告位租赁合同已于2018年10月中旬实际解除。合同解除之前的租金，被告仍应当按照约定支付。因此被告应按照合同约定，向原告支付相当于五个月的租金15333元。合同解除之后，被告无须再向原告支付租金，对原告超出的租金请求，本院不予支持。双方当事人在合同中约定，任何一方擅自终止合同的违约金为年租金的二倍，该约定过分高于因此而给守约方造成的损失，本院酌情予以调整，以违约方支付相当于3个月租金的违约金即9200元为宜，对原告超出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认双方当事人签订的《电梯广告位租赁合同书》已于2018年10月中旬解除；二、被告深圳市某某文化传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司租金15333元；三、被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金9200元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费2508元（原告已预交），由原告负担1951元，被告负担557元（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行向原告支付）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  邹见英人民陪审员  李 梅二〇一九年十一月九日书 记 员  朱玉娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13688号 原告：杨俊毅，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马晓东，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：李建强，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告杨俊毅与被告李建强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨俊毅于2019年11月6日向本院书面申请撤回对被告李建强的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨俊毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杨俊毅撤回对被告李建强的起诉。 本案诉讼费减半收取2841元，由原告杨俊毅承担。 审判员 陈 朗 二〇一九年十一月六日 书记员 韩艳玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3574号申请执行人无锡市宜兴生态环境局（原宜兴市环境保护局）。法定代表人刘赛洪，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人无锡市宇神科技有限公司。法定代表人史建新，该公司总经理。无锡市宜兴生态环境局（以下简称宜兴生态局）于2017年12月26日对无锡市宇神科技有限公司（以下简称宇神公司）作出宜环罚决[2017]190号行政处罚决定书，并已发生法律效力。因宇神公司在法定期限内未能自觉履行生效的法律文书所确定的义务，宜兴生态局向本院申请对被执行人宇神公司强制执行其应缴纳的罚款人民币陆万捌仟肆佰伍拾元及加处罚款。本院于2018年9月14日经审查作出（2018）苏0282行审86号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人宜兴生态局作出的宜环罚决[2017]190号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人宇神公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院依职权查询了被执行人宇神公司名下的银行存款、房产信息、车辆登记信息等情况，对其名下的银行账户进行了冻结。被执行人宇神公司名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地等财产。本院依职权对宇神公司的法定代表人史建新适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的未执行到位。本院认为，申请执行人宜兴生态局作出的行政处罚决定确认的被执行人宇神公司应履行的义务，被执行人依法必须履行。但生效行政处罚决定确定的义务的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院将上述执行情况告知了申请执行人宜兴生态局，宜兴生态局予以确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结无锡市宜兴生态环境局于2017年12月26日作出的宜环罚决[2017]190号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  蒋毅斌审判员  叶棋刚审判员  杭旭伟二〇一九年十一月十三日书记员  嵇梦瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17679号申请人：李业堂，男，1976年6月9日生，汉族，住河南省虞城县。申请人：杨彩荣，女，1977年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛建明，男，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被申请人：朱惠元，男，1962年5月23日生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈道娥，女，1963年3月14日生，汉族，住江苏省昆山市。申请人李业堂、杨彩荣与被申请人朱惠元、陈道娥房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄有泉名下价值585000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人朱惠元、陈道娥名下位于江苏省昆山市陆家镇陈巷花园XX幢XXXX室房屋，查封期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 迪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民监239号原审原告：顾明成,男,1978年6月8日出生,汉族，住淮安市涟水县。原审被告：刘青,女,1972年12月16日出生,汉族，住无锡市惠山区。原审被告：范红亚,女,1968年11月3日出生,汉族，住无锡市北塘区。原审原告顾明成与原审被告刘青、范红亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）惠民初字第00367号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  钱新宏审判员  季敏江审判员  季静娜二〇一九年十一月二十六日书记员  孙庭玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20983号原告：齐郁，女，1985年5月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军，该公司总经理。原告齐郁与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告齐郁收到本院开庭传票，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告齐郁撤诉处理。审判员 吴     艳二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执2736号申请执行人：重庆汇凯钢结构建筑有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：袁正耕，系公司董事长。被执行人：重庆银聪科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：雷必聪，系公司总经理。本院在执行重庆汇凯钢结构建筑有限公司与重庆银聪科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）渝0117民初485号民事判决，由被执行人重庆银聪科技有限公司于判决生效后5日内支付申请执行人重庆汇凯钢结构建筑有限公司工程款65万元及违约金（违约金计算：以65万元为基数，从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）。现该判决已过履行期限，被执行人重庆银聪科技有限公司未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人重庆汇凯钢结构建筑有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人重庆银聪科技有限公司名下有位于合川区XXX房产、位于合川区XXX房产、位于合川区XXX房产、位于合川区XXX房产，均涉及抵押登记和查封，本案轮候查封；被执行人重庆银聪科技有限公司在中国工商银行账户有存款8万余元，涉及冻结，本案轮候冻结；在中国银行账户有存款20万余元，涉及冻结；在中国建设银行账户有存款38363.00元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人29463元，支付执行费8900元。未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年11月5日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执2736号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月十九日书记员  曾 珠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初9669号原告：李继武，男，1990年12月8日生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王佳玉，上海保诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韦伦，上海保诚律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：丁晓娜，总经理。委托诉讼代理人：常诚。委托诉讼代理人：吴根平。原告李继武与被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序审理并于同年7月17日、11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳玉、陈韦伦，被告的委托诉讼代理人常诚、吴根平分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继武向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款73,900元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付保险理赔款58,700元。事实和理由：2018年6月22日，原告驾驶鲁B9XXXX车某与案外人车某在松江区北松公路发生事故，产生车损，原告负事故全责。鲁B9XXXX车某所有人为马菁，该车某在被告投保了机动车损失险、不计免赔险等，其中车损险限额261,944元，保险期间自2017年11月18日至2018年11月17日。该车某损失经原告委托评估为71,910元，评估费1,990元。后马菁将保险索赔权利转让给原告，因双方就赔偿未协商一致，遂涉诉。审理中，根据重新评估的结论，原告变更诉讼请求，并放弃自行评估费用的主张。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对保险合同关系，事故的发生、责任认定及保险期间、保险限额等无异议；关于车损金额即便做了重新评估，但无法确定该损失实际发生，因原告未提交维修费发票等。鉴于被告对原告主张的投保及事故发生经过、责任认定等事项均无异议，本院对原告相应所述事实予以确认。审理中，就车损情况，根据被告申请，本院委托司法鉴定。2019年10月25日，上海达智资产评估有限公司出具沪达资评报字(2019)第F1302号《委托司法鉴定报告》，评估结论为：本次交通事故造成的鲁B9XXXX车某损失在评估基准日2018年6月22日的评估价值为58,700元。被告向上海达智资产评估有限公司预缴评估费2,800元。双方对该鉴定报告中评估结论均无异议。本院认为：保险合同成立后，投保人缴纳保险费，保险人应按约承担保险责任。现原、被告对车某投保及事故发生经过、责任认定等事项均无异议。系争车某发生事故在保险期间内，被告应赔偿作为索赔权利人的原告相应车某损失。关于车某损失金额，因被告对原告自行委托评估的结论不予认可，本院重新委托评估，现经评估鉴定认定车损金额58,700元，双方对评估结论均无异议，本院予以确认。关于被告辩称的原告未提交维修费发票等以证明损失实际发生，本院认为，车损发生是客观的，且金额经过重新评估，无需维修发票等佐证。原告根据重新评估后车损金额相应调低诉讼请求，本院予以支持。重新评估费用，因被告不认可原告自行评估结论而产生，虽重新评估结论与原告自行评估结论有一定差异，但未见被告之前向原告提出过合理的车损金额，而原告自行评估费用已自行承担，故本院确定重新评估费用由被告负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李继武保险理赔款58,700元。如果被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,268元，减半收取634元，评估费用2,800元，合计诉讼费用3,434元，由被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付2,800元，余款634元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇一九年十一月十九日书记员  潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23638号原告：吴迪，男，1990年8月22日出生，住北京市石景山区。被告：北京宏盛轩餐饮管理有限公司，住所地北京市石景山区玉泉西里一区26号楼1至2层101、102。法定代表人：尹新红。原告吴迪起诉被告北京宏盛轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告吴迪在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴迪撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5371号 原告：延边现代电梯有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：郑权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：延边罗京实业集团有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：罗今子，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 被告：罗今子，女，朝鲜族，延边罗京实业集团有限公司董事长，住所吉林省延吉市新兴街。 委托诉讼代理人：王文军，吉林惠川律师事务所律师。 原告延边现代电梯有限公司（以下简称“现代公司”）诉被告延边罗京实业集团有限公司（以下简称“罗京公司”）、罗今子建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人李仙女，被告罗京公司、罗今子的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 现代公司诉称：1.罗京公司支付拖欠现代公司的工程款303540元及逾期滞纳金311422.3元（自2012年7月16日起至2019年7月26日止，按万分之四/日计算的暂定金额。实际应支付至罗京公司付清全部工程款及预期滞纳金之日止），总计614982.3元；2.罗今子就上述金额承担连带保证责任；3.诉讼费由罗京公司、罗今子负担。事实与理由：2009年7月17日，现代公司与罗京公司签署一份《电（扶）梯工程合同》（延边恒基房地产开发有限公司于2010年8月16日将名称变更为罗京实业）。根据合同约定，现代公司向罗京公司提供电梯安装施工服务，罗京公司向现代公司支付工程款。但工程完工后截止目前，罗京公司尚欠现代公司工程款303540元。该合同第6.2条约定，逾期交货或逾期付款或逾期提货的，违约方应按延误部分金额万分之四/天的比例向另一方支付逾期滞纳金。根据2019年3月15日双方签署的还款协议书，罗今子应就罗京公司尚未支付的工程剩余款项及逾期滞纳金承担连带保证责任。现代公司多次催要罗京公司支付剩余工程款及滞纳金未果，故提起诉讼，请法院依法裁判。 罗京公司辩称：1.对现代公司所述案件事实我方予以认可。但因工程结束至今，所付工程款需要双方进行核算，最终确定具体数额；2.对合同中约定的逾期付款违约金，我方认为约定过高，请法院依据合同法司法解释二的相关规定予以调整。 罗今子辩称：答辩意见与罗京公司一致。 经审理查明：2009年7月17日，现代公司与罗京公司签署一份《电（扶）梯工程合同》施工合同，约定发包方为罗京公司（甲方），承包方为现代公司（乙方）。现代公司为罗京公司承建的工程安装6台电梯，总价款为146.04万元，工期为75天，逾期付款按日万分之四支付滞纳金。合同签订后，现代公司按约施工，并在2012年7月16日将电梯及相关资料交付罗京公司使用。2016年12月6日，现代公司与罗京公司进行工程结算，工程款合计1625700元。其中罗京公司以房屋顶账给现代公司支付工程款726160元，罗京公司分三次支付现代公司货款596000元，合计1322160元，剩余工程款303540元至今未付。另罗京公司于2018年2月1日、同年5月20日向现代公司二次出具还款协议书，承诺按时偿还工程欠款。2019年3月15日，罗京公司再次向现代公司出具的还款协议书中，罗今子以担保人身份承诺偿还工程欠款。 认定上述事实的证据有：《电梯工程合同》、工程结算书、还款协议书及当事人的陈述。 本院认为：现代公司与罗京公司签订的《工程合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，现代公司按照合同约定履行了合同义务，按期完成涉案工程，涉案工程经过双方验收确认并交付使用。罗京公司在工程施工验收结算后应按照合同约定及时给付工程款，其未支付的工程款的行为构成违约，现代公司主张剩余工程款303540元诉讼请求与法有据，本院予以支持。关于罗京公司提出违约金数额过高，请求调整的主张，因罗京公司在合同履行过程中的违约行为，已给现代公司造成经济损失，但其损失主要应为利息损失。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，现代公司的实际损失为欠款的银行利息，故本院以现代公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，对违约金的数额予以适当调整。本院参照中国人民银行同期同类贷款利率酌定认定月息五厘，故罗京公司应承担违约金为165732.84元（303540*0.5%*84个月（2012年7月16日至2019年7月16日）+303540*0.5%*84个月*30%）。关于现代公司主张罗今子承担担保责任。本院认为，罗今子对涉案货款进行担保的行为系债务加入，因其在还款承诺书中未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。”及第二十一条第二款“当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故罗今子应对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》判决如下： 一、被告延边罗京实业集团有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告延边现代电梯有限公司支付工程款303540元及利息165732.84元，合计469272.84元（逾期未付，以303540元为本数自2019年7月17日起继续按月息五厘计息）。 二、被告罗今子对上述债务承担连带保证责任。 如被告延边罗京实业集团有限公司、罗今子未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元（延边现代电梯有限公司已预交），减半收取4975元，由被告延边罗京实业集团有限公司、罗今子共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张念德 二〇一九年十一月六日 书记员  张晨玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25070号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告金美容，女，1988年12月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告金美容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金美容系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,980.41元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币64,980.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初5334号原告：张雪松，男，1968年12月13日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码略。委托诉讼代理人：何万霞，女，1970年4月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，公民身份号码略。被告：黄泽，男，1985年7月2日生，汉族，住贵州省湄潭县，公民身份号码略。原告张雪松与被告黄泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪松委托诉讼代理人何万霞到庭参加诉讼，被告黄泽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张雪松向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄泽返还原告100000元货款；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年6月30日前在原告位于沙河小区铝材店里欠100000元货款，原告多次催促，被告均以没有钱过一段时间归还为由拒绝支付所欠货款。黄泽经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年起，被告黄泽在原告张雪松位于本市××路铝材店多次购买铝材，至2013年6月30日，双方结算，被告黄泽尚欠原告张雪松铝材款100000元，并由黄泽向张雪松出具《借条》予以确认，未明确付款时间。本院认为，原被告之间发生买卖合同关系后，经双方决算，被告以借条方式确认了欠款数额。原告据此主张被告支付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照结算的数额及时支付所欠货款。2013年6月30日以后双方买卖合同关系所发生的货款，双方可另行结算。被告经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄泽在本判决生效后七日内支付原告张雪松截止2013年6月30日拖欠的铝材款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，共计2700元，由黄泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  邓厚羿人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一九年十一月五日法官助理刘伟科书记员杨豫婕
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1979号 申请执行人胡海洋，男，1983年7月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡道科，男，1969年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人管玉花，女，1970年7月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人胡海洋与被执行人胡道科、管玉花民间借贷纠纷一案，本案于2018年11月20日立案恢复执行,案件标的为103320.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了被执行人管玉花名下的位于沭阳县清华园小区11号楼一单元401室房屋一套并依法在淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行公开拍卖。在第一次公开拍卖过程中，买受人程红红（居民身份证号码：）以801000元竞得该房屋，目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  王 众
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初23474号原告郭某，女，1974年9月3日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告杨某，男，1972年3月11日出生，住黑龙江省克东县。公民身份号码×××原告郭某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某履行民事调解书中义务偿还案外人本金41984.13元，利息10738.48元，滞纳金12898.36元，诉讼费1620.8元（计算至2017年5月26日止）事实与理由:原被告原系夫妻，2015年经北京市石景山区人民法院(2015)石民初字第6368号调解书调解离婚，调解书约定夫妻的债务都由被告杨某偿还(包括所有信用卡欠款)。2018年4月20日中信银行股份有限公司信用卡中心起诉原告郭某偿还信用卡欠款，经深圳市福田区人民法院一审判决(已生效)原告郭某偿还中信银行股份有限公司信用卡中心本金41984.13元，利息10738.48元，滞纳金12898.36元，诉讼费1620.80元(利息、违约金、滞纳金等计算至2017年5月26日止)，原告的信用卡虽以原告名义中请，但实际使用人为被告杨某，况且原告已将上述债务转移给被告。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告杨某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地位于黑龙江省克东县，北京市石景山区并非杨某的经常居住地，主张石景山区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送黑龙江省克东县人民法院处理。经询问，原告郭某认可杨某在与其离婚后即离开北京，未在北京市石景山区居住。本院经审查认为，本案属于离婚后财产诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定确定管辖法院。本案中，被告主张其住所地为其户籍地黑龙江省克东县，原告亦认可被告不在北京市石景山区居住，现北京市石景山区并非被告的住所地、也非被告的经常居住地，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权，本案应移送黑龙江省克东县人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十条的规定，裁定如下：被告杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省克东县人民法院处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇一九年十一月十二日书记员 唐子惠
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5328号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍武，该公司员工。 委托诉讼代理人：严雪梅，该公司员工。 被告：章辉，女，1967年11月15日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司（以下简称“豪信公司”）与被告章辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托诉讼代理人严雪梅到庭参加诉讼。被告章辉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2013年1月1日至2018年12月31日物业服务费2772元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系池州国际家居装饰城的物业服务企业，被告系该装饰城业主。被告目前欠付原告物业服务费用2772元，请求依法支持原告的诉讼请求。 章辉未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日，安徽省池州市豪丰置业有限公司（以下简称“豪丰置业公司”）与原告签订一份《物业服务管理合同》，约定豪丰置业公司将其开发的池州国际家居装饰城物业管理委托给原告，期限为10年，物业服务费标准为每月每平方米0.5元，能耗费每月每平方米0.02元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为池州国际家居装饰城提供物业服务至今。 被告系池州国际家居装饰城19号楼207、208室（建筑面积为74.04平方米）业主，自2013年1月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今，原告催讨未果。2018年7月9日，原告向本院起诉，因无法送达起诉书副本，后撤回了起诉；2019年5月6日，原告再次向本院起诉，原告不能提供被告准确的送达地址，又未按期交纳公告费，无法向被告送达起诉书副本，本院驳回了原告的起诉。现原告第三次向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。 上述事实，有营业执照副本、《商品房买卖合同》《物业服务管理合同》《池州市物业服务收费备案表》《民事裁定书》等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与池州国际家居装饰城建设单位签订的《物业服务管理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对包括被告在内的该装饰城所有业主均具有约束力，原告为被告商业用房所在地提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。被告2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费及能耗费为2772元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章辉于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付2013年1月1日至2018年12月31日物业服务费、能耗费合计2772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章辉负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；交款时注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  丁 燕 人民陪审员  曹 慧 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  程 翔
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6503号原告：张学茂，男，1947年9月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：王昌国，男，1966年2月25日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告张学茂与被告王昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学茂的委托诉讼代理人黄国宝，被告王昌国及其委托诉讼代理人范伟民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学茂向本院提出诉讼请求：1.被告王昌国偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因养鱼需资金，于2010年5月向原告借款30000元，并于2010年5月30日向原告出具借条一张，借条注明“今借到张学茂现金叁万元”，并由担保人提供担保。后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告王昌国辩称，被告向原告所借的款项30000元已还给了原告妻子，原告妻子也出具了一份证明在被告手中，被告不应当再承担还款责任。本院经审理认定如下事实：被告王昌国于2010年5月30日向原告出具借条一张，借条注明的主要内容为“借到张学茂现金叁万元整30000”。被告实际收到30000元款项。本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方未书面约定还款期限，故被告应在合理期限内偿还原告30000元。被告王昌国辩称，其已将涉案的30000元款项还给原告的妻子朱某某，其提供了其所称的朱某某写的证明并申请朱某出庭作证来支持其抗辩主张，被告对此不予认可。本院认为，被告所提供的内容为“原来王昌国借叁万元钱，永远不找王昌国要钱保证人：朱某某”的证明，以及朱某的证人证言，其提供的证据均不能证明其已向原告履行了偿还义务，被告未能向债权人直接履行偿还义务，也未能提供证据证明债权人收到其偿还的款项，其应承担不利的法律后果，对其抗辩主张不予采信。因双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。虽然双方对借款未约定利息，但两被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。原告要求自2019年9月6日起按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王昌国于本判决生效后十日内支付原告张学茂款30000元及利息（以30000元为本金，利息自2019年9月6日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元已减半收取275元，由被告王昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  房宇燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初5999号原告：徐世城，男，1985年7月26日出生，汉族，无业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。被告：北京中世一家房地产咨询中心，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼1层2区2-236。法定代表人：张凯，经理。被告：北京顺天恒益商贸有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号六层621B。法定代表人：郑浩槟。原告徐世城与被告北京顺天恒益商贸有限公司、北京中世一家房地产咨询中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐世城之委托诉讼代理人郭平军，北京中世一家房地产咨询中心的法定代表人张凯到庭参加诉讼。被告北京顺天恒益商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐世城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因非法使用原告房屋登记注册公司（2014年4月25日-2019年1月25日）而给原告造成的经济损失46000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告经被告北京中世一家房地产咨询中心介绍，购买了位于北京市西城区某号房屋。原告在将房屋注册登记公司时却被工商局告知该房屋己由被告北京顺天恒益商贸有限公司在此注册登记。被告没有经过原告同意在2014年4月25日擅自使用原告的房屋注册公司导致原告无法在此注册登记公司。原告通过被告北京中世一家房地产咨询中心介绍购买房屋，被告先后获得原告身份证复印件和房产证复印件。被告北京中世一家房地产咨询中心在持有原告的证件复印件期间滥用职权，违规将证件信息提供给被告北京顺天恒益商贸有限公司在此注册登记，该行为己严重侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，原告认为，两被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，北京顺天恒益商贸有限公司应当立即将公司注册地址迁出，二被告应赔偿相应经济损失。原告请求北京市西城区工商行政管理局予以注销北京顺天恒益商贸有限公司的注册地址或责令其迁出未果。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告北京中世一家房地产咨询中心辩称:不同意原告的诉讼请求。我们并没有原告的房产证复印件，2013年7月中旬在原告买房的阶段，是原告本人亲自领取的产权证，我们没有参与领取产权证，我们从没有经手过涉案房屋的房产证。我们不知道北京顺天恒益商贸有限公司，也不清楚北京顺天恒益商贸有限公司是如何注册到涉案房屋的，全程我公司没有参与。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就其主张提供了以下证据：证据1、房产证复印件，证明原告是位于北京市西城区某号房屋的所有权人。证据2、企业信息单，证明被告北京顺天恒益商贸有限公司在原告房屋地址登记注册公司，侵害原告合法权益，应当承担法律责任。证据3、居间合同，证明被告北京中世一家房地产咨询中心为原告提供居间服务，只有被告持有原告证件信息。被告私自提供原告证件信息供他人使用，应当承担法律责任。被告北京中世一家房地产咨询中心对原告证据的质证意见：证据1、真实性不清楚。我没见过，与我无关，我没有经手原告的房产证。希望法院核实。证据2、真实性不清楚。证据3、真实性认可。被告北京中世一家房地产咨询中心没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月19日，北京市西城区某号房屋（以下简称涉案房屋）所有权登记至徐世城名下。北京顺天恒益商贸有限公司于2014年4月25日登记成立，成立时的住所地为涉案房屋。2019年1月25日，北京顺天恒益商贸有限公司的住所地迁出涉案房屋。原告徐世城和被告北京中世一家房地产咨询中心均认可：2013年6月，原告徐世城经被告北京中世一家房地产咨询中心居间，购买了涉案房屋。关于被告北京中世一家房地产咨询中心是否持有过涉案房屋的房产证一节，原告徐世城称：我们在购买涉案房屋的时候，全权委托中世一家办理，包括领取房产证。但原告徐世城并未出示证据证明被告北京中世一家房地产咨询中心持有过涉案房屋的房产证。被告北京中世一家房地产咨询中心辩称：我们并没有原告的房产证及复印件，涉案房屋曾经办理贷款，还有其他公司或机构经手过涉案房屋房产证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告北京顺天恒益商贸有限公司未经涉案房屋所有权人同意，2014年4月25日至2019年1月25日期间，将涉案房屋作为注册地址，侵犯了房屋所有权人的合法权益，应赔偿原告相应的经济损失。关于赔偿的具体数额，本院综合考量房屋所在位置、面积等因素加以酌定，具体数额以本院酌定为准。被告北京顺天恒益商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告徐世城要求被告北京中世一家房地产咨询中心赔偿一节，依据现有证据材料尚无法证明被告北京中世一家房地产咨询中心存在侵权行为，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京顺天恒益商贸有限公司赔偿原告徐世城经济损失4万元；二、驳回原告徐世城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由徐世城负担120元（已缴纳），由北京顺天恒益商贸有限公司负担830元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万人瑞人民陪审员  贺 清人民陪审员  朱秋云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  翟 翔
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15458号 申请执行人：郑泓铎，男，汉族，1994年6月14日出生，住址广东省普宁市。 被执行人：广州方圆网络咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号1704自编B、1705、1706、1707、1708自编A。 法定代表人：熊广。 郑泓铎与广州方圆网络咨询有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2018）6498号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，被执行人向申请执行人支付工资6000元及二倍工资差额38054.72元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。经查，被执行人已经不在注册地经营。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的法定代表人的高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15458号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3444号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2631号 罪犯安树兵，男，1987年10月7日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯安树兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原开县人民法院于2010年8月5日作出(2010)开法刑初字第315号刑事判决，认定安树兵犯强奸罪、抢劫罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市第一中级人民法院于2013年5月22日至2018年3月22日四次裁定共计对其减去有期徒刑三年九个月，至2021年12月2日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯安树兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯安树兵减去有期徒刑九个月。 （刑期起止时间为：自2010年3月3日起至2021年3月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22868号原告：王一敏，男，1993年3月29日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告王一敏与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王一敏之委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王一敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令终止原被告与晋商金融的分期还款返油协议；3、判令被告返还原告10000元未返加油费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告公司为原告安装了车载显示屏，要求原告出示身份证、行驶证，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，开通了其功能。被告与原告签订了《销售安装凭证》，约定自合同签订次日起，被告于每月19日向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月，期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。合同签订后，原告依约履行了合同义务，无任何违约行为。但被告自2018年2月起单方面终止了返油、返利行为，已构成根本违约。综上，原告诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年7月30日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：王一敏，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、提供连续24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户在可可乐行APP车主端可享有全国流量29.9元1G的优惠充值，充值成功后可供手机连接上网使用）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。上述《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取6期返油，金额共计3000元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王一敏与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年7月30日订立的买卖合同于2019年10月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王一敏货款6999元；三、王一敏在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回王一敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付王一敏）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 云
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初8025号原告：张爱平，女，1973年8月24日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：城阳区云雷服装加工部，住所地山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区221号。经营者：张雷，男，1987年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，职务不详。原告张爱平与被告城阳区云雷服装加工部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱平委托诉讼代理人邱照卫到庭参加诉讼。被告城阳区云雷服装加工部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年5月份、6月份、7月份工资共计6400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月到被告处工作，但被告一直拖欠原告2019年5月份、6月份、7月份工资共计6400元。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。被告城阳区云雷服装加工部未作答辩。为支持其诉讼请求，原告张爱平向法庭提交如下证据：微信聊天记录截图1张，证明被告与原告存在劳动关系，被告拖欠原告工资。被告城阳区云雷服装加工部未向法庭提交证据。经审理查明，一、原告称其于2019年2月到被告处从事操作工工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，双方口头约定工资按件计算，工资通过微信发放，月均工资3500元。二、2019年5月16日，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付2224元。原告主张上述转账支付的款项性质为工资。三、申请人（原告）为要求被申请人（被告）支付工资，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被申请人支付申请人2019年5月份、6月份、7月份工资共计6400元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，认为双方劳动关系不明确，遂作出青城劳人仲定字[2019]第2223号决定书，决定：对申请人张爱平诉被申请人城阳区云雷服装加工部之间劳动争议纠纷一案，不予受理。该决定送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告所提交的微信转账记录足以证实原、被告之间存在劳动关系，被告城阳区云雷服装加工部经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证、答辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张其自2019年2月开始在被告城阳区云雷服装加工部实际提供劳动，被告城阳区云雷服装加工部经营者张雷通过微信向原告转账支付工资的事实予以确认，原告要求被告支付2019年5月份、6月份、7月份工资共计6400元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城阳区云雷服装加工部于本判决生效之日起十日内支付原告张爱平2019年5月份、6月份、7月份工资共计6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由城阳区云雷服装加工部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  赵丕杰二〇一九年十一月二十六日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16840号原告：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码9132050069789527XN，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。委托诉讼代理人：施俊明，该公司员工。委托诉讼代理人：秦丽静，该公司员工。被告：宋爱华，女，1991年8月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司（以下简称鹿城银行）诉被告宋爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施俊明到庭参加诉讼，被告宋爱华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告贷款本金48620.95元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日利息、罚息、复利共计7108.65元，之后的利息、罚息、复利从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，原告与被告签订了编号为LCD201XXXXXP的《个人消费性借款合同》，合同约定：合同项下借款用途为汽车，借款金额为50000元，借款期间自2018年8月13日起至2022年8月13日，合同项下的借款利率为固定月利率14.16667‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；还款方式为等额本息还款法。原告于2018年8月13日制作了借款借据向被告发放了50000元贷款，贷款发放后，截至目前，贷款已多次逾期。根据双方签订的《个人消费性借款合同》第十条的规定，原告有权提前收回贷款本息。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告立即归还原告的贷款本金48620.95元及相应利息、承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。被告宋爱华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份编号为LCD20XXXXXNP《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2018年8月13日至2022年8月13日，借款月利率为14.16667‰，还款方式为等额本息还款法；如被告逾期还款，从逾期还款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该合同还约定，如被告未按合同约定足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。2018年8月13日，原告将50000元发放至被告银行账户。被告足额归还原告借款本息至2018年9月21日，之后未按照合同约定还款。经计算，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金48620.95元、利息、罚息、复利共计7108.65元。上述事实由《个人消费性借款合同》、个人借款借据、贷款余额表以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的编号为LCD201XXXXXP《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告账户发放贷款，被告应当按照合同约定还本付息。因被告2018年9月21日之后未按照合同约定还款，原告有权提前收回借款。截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金48620.95元、利息、罚息、复利共计7108.65元，之后的利息、罚息、复利被告应当按照合同约定计算归还，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋爱华于本判决生效后十日内偿还原告昆山鹿城村镇银行股份有限公司借款本金48620.95元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月25日的利息、罚息、复利共计7108.65元，之后的利息、罚息、复利按照编号为LCD201XXXXXP《个人消费性借款合同》的约定从2019年7月26日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告宋爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇一九年十一月二十一日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初42133号原告：苗金玲，女，1959年3月3日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被告：北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。法定代表人：张绍波，执行董事。委托诉讼代理人：徐其振，男，该公司法务。原告苗金玲与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金玲及其委托诉讼代理人刘晋卿与被告祥龙公司的委托诉讼代理人徐其振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗金玲向本院提出诉讼请求：1、判令对方赔偿我医疗费3703.7元、营养费5050元、护理费13500元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、残疾赔偿金135980元；2、诉讼费、鉴定费由对方承担。事实和理由：2018年1月20日上午9时30分左右，我乘坐对方运营的运通125路公交车行驶至公益西桥车站时，司机紧急刹车导致我在车上摔倒受伤。事发后公交车司机将我送至北京博爱医院救治，诊断为腰椎骨折，我于2018年1月20日至2018年1月31日在北京博爱医院住院治疗11天，住院期间的医疗费用和护理费用由对方支付。我认为，我与祥龙公司之间系城市公交运输合同法律关系，对方应对我所受损害承担赔偿责任，现诉至法院，提出上述诉请。祥龙公司辩称，认可对方在我公司车上摔伤的事实。关于对方主张的各项损失：医疗费根据票据核实金额；营养费的营养期我方仅认可60天，标准为50元/天；认可对方主张的住院伙食补助费；对方主张的护理费金额过高，应按照每日150元的护理费标准计算60天，还应扣除我方已为对方支付的住院期间护理费3360元；交通费损失由法院酌定；对方在定残日时为60周岁，因此应该按照19年计算残疾赔偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月20日上午9时30分左右，苗金玲乘坐祥龙公司运营的运通125路公交车行驶至公益西桥车站时，司机紧急刹车导致苗金玲在车上摔倒受伤。事发后苗金玲被送至北京博爱医院治疗，被诊断为腰椎骨折。苗金玲于2018年1月20日至2018年1月31日期间在北京博爱医院住院治疗11天，期间行腰3骨折经后路切开复位、腰2-4椎弓根系统内固定术。祥龙公司为苗金玲的住院治疗支付医疗费7万余元，相应票据由祥龙公司持有，此外，祥龙公司还在苗金玲住院期间为其支付了护理费3360元。苗金玲出院后为治疗伤情产生自付医疗费3703.7元(含购买护腰花费的550元)。本案诉讼过程中,经苗金玲申请和本院委托,法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年9月16日出具司法鉴定意见书，载明苗金玲的伤残等级为十级，伤后护理期、营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。苗金玲为上述鉴定支付鉴定费3150元。本案中,苗金玲按照每日50元的标准主张101天的营养费5050元，表示101天包含住院的11天和鉴定意见书中建议的营养期90天。苗金玲按照每日150元的标准主张出院后90天的护理费13500元，表示护理期应从其出院后开始计算，其出院后前两个月由护工护理，支付护理费9000元，对此向本院提交了北京盛兴世纪保洁有限公司开具的金额为9000元的护理费发票为证，第三个月由其儿子苗某护理，苗某是自由职业，每月收入7000元左右，其按照每日150元的标准主张护理费，祥龙公司对此不予认可，表示护理费不应自苗金玲出院时才起算，计算其公司应赔偿的苗金玲的护理费损失时应扣除其公司已经支付的护理费3360元。苗金玲主张交通费500元，未向本院提交相应证据，表示系其出院、复查和住院期间亲属看望、住院期间采购物品产生的交通费。苗金玲系非农业家庭户。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，苗金玲乘坐祥龙公司运营的客车，双方建立了城市公交运输合同关系，祥龙公司有义务将苗金玲安全运送到目的地。苗金玲在乘车过程中受到伤害，祥龙公司作为承运人，应对苗金玲因此受到的合法合理损失予以赔偿。苗金玲主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，具有事实及法律依据，本院予以支持，祥龙公交就残疾赔偿金的计算年限所提抗辩意见，缺乏依据，本院对此不予采纳。综合双方意见、苗金玲的伤情及诊疗情况、鉴定意见，本院认定苗金玲主张的营养期过长，对其合理的营养费损失，本院判定为4500元；苗金玲主张的护理期限过长，依据不足，考虑其实际支出的护理费情况，在扣除祥龙公司已经支付的护理费后，对其未获赔偿的合理的护理费损失，本院判定为10140元；苗金玲主张的交通费金额过高，本院依据其诊疗情况，酌情判定为200元。经审查核实，苗金玲所受合理损失为：医疗费3703.7元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费10140元、残疾赔偿金135980元、交通费200元、鉴定费3150元。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿苗金玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计158773.7元；二、驳回苗金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1778元，由苗金玲负担46元，已交纳；由北京祥龙公交客运有限公司负担1732元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐斌二〇一九年十一月二十九日书记员  曲婧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0106执恢1538号 本院于2019年11月11日立案恢复受理中国农业银行股份有限公司成都成华支行申请执行李茹、都江堰市大发实业有限责任公司、姚迅尔金融借款合同纠纷一案，执行依据(2018)川0106民初480号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款748836.75元。②被害人自愿放弃/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元完毕。）现（2019）川0106执恢1538号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日