镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1924号原告：胡银，女，1994年2月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：董志昊，京衡律师集团上海事务所律师。被告：王洋，男，1993年1月3日出生，汉族，住江苏省。原告胡银与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡银及其委托诉讼代理人董志昊、被告王洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金114353.00元；2.被告支付逾期还款利息2368.52元（按本金114353.00元，年利率6%计算利息，自2019年1月26日起暂计至2019年5月31日，最后按实际清偿借款日期计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年在上海一酒吧相识，虽发生性关系，但仅系普通朋友关系。2018年9月23日起，被告以其在澳门身上未携带钱款、需要偿还他人债务及消费为由多次联系原告，陆续向原告借款，并承诺尽快偿还。截至2018年10月24日，原告通过支付宝、微信及花呗累计向被告出借114353元，其中通过支付宝转账、微信转账、花呗套现方式分别向被告出借38500元、64855元、10998元。原告多次要求被告还款无果，2019年1月25日，原告亲自到被告处催要借款，并经当地丁岗派出所出警处理。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，在案涉款项发生前的一个月，原、被告发展成为恋人关系。被告对原告通过支付宝、微信及花呗转账给被告共计114353元的事实予以认可，但除了原告到珠海找被告转给被告的4万元系被告向原告的借款外，2018年9月23日至10月12日期间，原告向被告的转账的钱款均是原告自愿给付被告，现被告愿意偿还60%-70%的钱款，2018年10月13日至2019年1月25日期间，原告来镇江3次，第一次原告住在镇江万达锦江都城酒店，第二次在大港御都酒店住了3晚，第三次原告带了几个人在被告家中要钱。原告转给被告的大部分钱用于双方共同生活的开支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日、9月24日、9月27日、9月28日、10月3日、10月5日、10月13日、10月24日，原告通过支付宝转账方式向被告转账9笔，每笔金额分别为13000元、5000元、3000元、2000元、3000元、6000元、1000元、2500元、3000元，共计38500元。2018年10月3日、10月4日、10月12日、10月13日、10月19日，原告通过微信转账方式向被告转账10笔，每笔金额分别为30000元、6000元、2800元、1000元、175元、5000元、8980元、9400元、1000元、500元，共计64855元。2018年10月2日、12日、13日，原告扫描支付宝二维码通过花呗分别支出2999元、4999元、3000元，共计10998元；被告认可该款系原告为其支付。2019年1月25日，原告向被告催款，被告方报警。2019年4月15日至5月31日，原、被告之间的微信往来内容如下：…原：“你别跟我说这些了没意思，要么你现在还钱对吧，还有你自己在家有没有算过你到底借了我多少笔钱？”被：“肯定算过啊，当时他们不是都知道了。”…原：“你仔细算过的是多少？你今晚自己在算一下列个清单给我，你就按照清单来还。”被：“我就给算总账好吧，然后你也算下，这样简单。”被：“算过了，支付宝总共38500。”“微信我现在算。”原：“你分开算也行的，因为除了花呗套现和问朋友借的都要收利息的。”被：“你先看支付宝的对不对。”…被告向原告发了一张数字为75800手机计算器的截图，并向原告发送：“微信算的是这个数。”原：“你自己脑子里在回忆一些你叫我问别人借钱，别人收了利息的，这个也不是我白付的。”被：“利息我知道啊，到时候我情况好点我会帮你承担点，你放心，我们现在就按这个本金开始还，好吧。”原：“微信支付宝花呗套现你加起来是多少？”“给我个数。”被告向原告发了一张数字为113800手机计算器的截图，并向原告发送：“你看下。”原：“我自己在算一下给你一个数。”被：“嗯。”原告向被告发了一张数字为114353手机计算器的截图，并向被告发送：“你是怎么算的你告诉我？”“漏了那一笔？”原：“少算五百么。”被：“不止吧。”原：“你重新报总账，别说我算的不对。”被：“我们就按114000算好吧，简单明了。”原：“几百块也要坑，呵。”被：“这话说的，就当我们一起吃饭了。”原：“那个钱的利息你想给我多少？”…现原告多次向被告催要上述借款无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告转账共计114353元，有支付宝转账凭证、微信转账凭证、花呗账单明细、原告和被告微信聊天记录及双方当庭陈述为证，且被告对该金额予以认可，本院予以确认。被告辩称原告转给其的大部分款项系原告自愿转付，且部分款项系双方共同生活期间的支出的意见，未提供证据予以证明，与双方在微信聊天记录中对往来款项进行结算的陈述亦相矛盾，且共同生活应当具有长期性、稳定性，被告自认的原告在镇江生活的时间未构成“共同生活”，原告对“共同生活”一说亦不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采信。现原告主张被告归还其借款本金114353元，本院予以支持。关于利息问题，根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告逾期还款给原告造成损失，原告主张被告自原告最后一次催款次日起即2019年1月26日起至实际付清之日止止按年利率6%向其支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十35、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内归还原告胡银借款本金114353元；二、被告王洋于本判决生效之日起十日内给付原告胡银利息损失5527元（自2019年11月13日起至实际付清之日止以未归还本金为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年十一月十二日法官 助理  王 霞书 记 员  蒋蕾蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。