广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初7172号原告：深圳市高梁红电子科技有限公司。法定代表人：晏明才，总经理。委托诉讼代理人：李伟，广东铭派律师事务所律师。被告：深圳市华域无线技术股份有限公司。法定代表人：郭波，董事长。被告：深圳普创天信科技发展有限公司。法定代表人：姜天亮，总经理兼执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：石磊，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。原告深圳市高梁红电子科技有限公司诉被告深圳市华域无线技术股份有限公司（被告一）、深圳市普创天信科技发展有限公司（被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，两被告共同委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告支付原告货款人民币373635元（以下币种同）及逾期付款违约金（以373635元为基数，从2018年10月26日起按照同期贷款利率上浮50%的标准计算至付清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至2018年10月期间，被告一以电子邮件方式向原告发送《采购订单》，向原告订购电源适配器等货物。原告按订单完成供货义务，但被告一在签收货物并与原告对账完成后，拖欠货款不付，截至2018年10月26日，被告一共计应付原告货款373635元未付，原告多次催要无果。被告二与被告一系合伙经营关系，其自愿对被告一所拖欠上述货款提供担保，愿意与被告一连带清偿上述债务，并书面出具《付款声明》一份，根据《担保法》规定，被告二应承担连带偿还债务之责任。被告一辩称：1、采购订单没有被告一盖章确认，联系人处签名的秦弟红已于2018年4月离职，其在订单上签字不合常理，订单真实性无法确认；对账单仅为原告单方出具，未经被告一确认，真实性无法确认；被告一与原告之间不存在买卖合同关系。2、被告一于2019年1月发生股份变更，案涉买卖合同发生在2018年8月至2018年10月期间，系前股东王建平经营期间发生的，新股东对前股东经营期间产生的债务并不知情，无法核实该债务是否属实。3、即使双方存在合同关系，原告提供的送货单并非被告一或被告一指定的人签收，原告无法证实其履行了供货义务。被告二辩称：1、被告二出具的《付款声明》系原告以胁迫手段，迫使被告二在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，并非被告二的真实意思表示，应当予以撤销。2、即使被告二出具的《付款声明》有效，但原告提供的证据与其主张的事实之间存在诸多的不合理性，不能证明原告与被告一之间存在的真实、有效的债权债务关系，被告二不应承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了盖有被告一公章的声明，内容为其公司承诺电子订单上无法盖章，但其效力与盖章订单等同，并提交被告一向原告下订单的电子邮件、《采购订单》，证明其与被告一具有买卖合同关系；向法庭提交与采购订单对应的《送货单》、原告与被告一盖章确认的《2018年10对账单》，该对账单列明每笔订单的订单号、送货日期、送货单号、数量、单价、金额等，并列明付款方式为货到付款，总金额合计373635元，证明原告已履行交货义务；向法庭提交2019年2月25日与微信名称为“王建平”、2019年2月27日至4月24日与微信名称为“普创天信姜天亮”的聊天记录，内容均为催要货款，对方未表示反对，称暂无钱付款。被告一、被告二对上述证据均不予认可。被告一向法庭提交股权转让协议公证书、企业备案登记资料，以证明被告一股东王建平与郭波、姜虎就股权转让事宜签订《股权转让协议书》，并就修改后的公司章程在深圳市市场监督管理局进行备案。原告认为被告一内部股权变更不影响法人对外承担责任。被告一向法庭提交该公司2018年度职工社保缴交明细表，以证明秦弟红系被告一原员工，其在被告一处缴纳社保的时间截止至2018年4月。原告认为，社保记录仅能证明公司为员工缴纳社保，并不能证明员工已离职或不再代表公司对外联系业务。原告向法庭提交了被告二2019年3月1日盖章确认出具的《付款声明》，内容为：“兹有深圳市华域无线技术股份有限公司与你司签订的一系列《采购订单》，且应付你司373635元整相关事宜，因我司与深圳市华域无线技术股份有限公司系投资合作伙伴关系，我司自愿同意对深圳市华域无线技术股份有限公司所有应付款项承担共同偿还责任，并为其应付全部货款提供担保，若深圳市华域无线技术股份有限公司无力偿还你司货款，我司愿承担连带清偿责任。”被告二认为，该《付款声明》系原告以胁迫手段，迫使被告二在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，并非被告二的真实意思表示，应当予以撤销。本院认为，关于案涉买卖合同是否成立，原告向法庭提交之证据已形成完整证据链，证明原告与被告一双方于2018年8月至2018年10月期间，签订一系列《采购订单》，买卖合同关系成立并已生效，双方均应恪守合同的约定。原告提交《送货单》、《2018年10对账单》证明其履行了合同义务，其中《2018年10对账单》经过原告与被告一盖章确认，并与《采购订单》、《送货单》对应一致，被告一并在《2018年10对账单》确认了应付货款金额为373635元，本院依法予以确认。按照《2018年10对账单》，被告应货到付款，其逾期履行付款义务，原告有权要求其承担违约责任。现原告要求被告一依约支付货款373635元及按照同期贷款利率上浮50%的标准自最后一笔货款到期日起支付原告逾期付款违约金，并无不当，本院予以确认。被告一提出其公司股权变动及《采购订单》联系人秦弟红社保缴纳至2018年4月等辩解，并非不承担付款义务的抗辩理由，其主张理据不足，不予采信。被告二出具《付款声明》，对《采购订单》应付货款373635元提供担保，并承担连带清偿责任，原告要求被告二与被告一对所欠货款共同承担付款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告二主张《付款声明》系原告以胁迫手段，迫使其在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，但未提供证据证明，应承担举证不利的法律后果，被告二上述主张，缺乏理据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳市普创天信科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市高梁红电子科技有限公司货款373635元及逾期付款违约金（以373635元为基数，自2018年10月26日起按照同期贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7030.76元、保全费2430.25元，合计9461.01元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员  孙婷婷人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十一月十日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。