wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6771号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文剑，男，1968年12月2日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路27号。法定代表人：崔若竹，该公司执行董事、经理。再审申请人王文剑因与被申请人辽宁中普立达海外移民中介服务有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王文剑申请再审称：撤销原审判决；认定被申请人隐瞒没有出国自费留学经营项目、虚假宣传、欺骗消费者的事实存在；按《消费者权益保护法》第五十五条之规定退一赔三，支持上诉人的退费请求；被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、沈阳市沈河区市场监督局给被申请人下达的“沈市监金融责字（2018）022号责令改正通知书”证明被申请人从事中介自费出国留学经营活动违反了公司法的规定，没有如实告知申请人其经营登记中没有自费留学项目，并在其网站上发布虚假“留学申请”成功案例，致使申请人产生重大误解，应适用《消费者保护法》第五十五条之规定退一赔三。2、国家企业信用信息公示和市场监督管理局对被申请人下达的“市场监督管理局改正通知”充分说明了被申请人未经登记超范围经营，侵犯了申请人的知情权。3、申请人提供的被申请人公司网站上发布的2016年3月份的留学申请成功案例，足以证明申请人公司做虚假宣传。4、申请人向原审法院申请调取被申请人公司员工王迪的用工证据，未调取。5、申请人于2017年8月22日与被申请人签订合同并交费，而被申请人到2017年12月24日连最低的保底申请学校都没有确定，延误了出国留学一年的入学时间，被申请人扣费2000元的依据何在。6、申请人是在工商人员的劝说和被申请人欺骗下无耐接受的，调解有失公平。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。本院经审查认为，关于申请人所提被申请人存在虚假宣传，欺骗申请人，应全额退费并承担退一赔三责任的问题，原审经审理查明，就案涉纠纷已由北站市场监督管理所工作人员调解达成了调解协议并履行完毕。现申请人以不知被申请人不具备资质为由主张该调解协议无效，要求被申请人全额退费并承担赔偿责任，没有事实和法律依据，未能支持申请人的该项请求，并无不当。关于申请人所提被申请人存在虚构经营范围、虚假宣传、欺骗消费者行为的问题，原审以申请人提供的证据不足，且双方的纠纷已达成了调解协议并履行完毕，对申请人的该项主张未予支持，亦无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文剑的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5540号 原告：莆田市秀屿区天宇烟花有限公司，住所地莆田市秀屿区埭头镇汀港村。统一社会信用代码：91350305550951089G。 法定代表人：何国桃，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，1989年6月1日出生，汉族，该公司员工，住所地莆田市秀屿区。 被告：潘文模，男，1961年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司与被告潘文模买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告莆田市秀屿区天宇烟花有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区天宇烟花有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -4-
郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初3281号 原告：周波，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：李路，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告周波与被告李路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加诉讼，被告李路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波请求本院判令：一、被告李路偿还原告借款本金320000元及利息共计281319元（利息按年利率24%，从2015年9月7日起计算至2019年5月6日止，后期利息按此标准计算至借款本息全部清偿之日止），共计601319元；二、本案的诉讼费用全部由被告承担。 被告李路未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年9月7日，被告李路向原告周波借款，原告通过银行于2015年7月21日转账20000元、2015年9月4日转账100000元、2015年9月7日转账200000元，合计转账320000元给被告。被告于2015年9月7日向原告出具借条载明：“今借到周波人民币叁拾贰万元整（320000元）月利息3分（即每月9000元，大写玖仟元整），本人承诺在2016年6月7日全部归还本金和利息，借款人李路，2015年9月7日，身份证4310031983××××××××。”被告借款后，未按约定偿还借款，2016年6月21日，将后期利息并入本金重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到周波450000元人民币，大写肆拾伍万元人民币，借款人李路4310031983××××××××，地址：，金额借款属于私用，工作单位：郴州市国土资源局北湖分局，备注：2017年元月28日前还款5万元，大写伍万元，于2018年年前还款25万元，大写贰拾伍万元，于2019年年前还款15万元，大写壹拾伍万元，如果未按约定时间还款，则按月利息一分算（4500元／月）再加本金计另借款总金额，借款人李路，2016年6月21日”。期后被告仍未还款，经原告催要未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。1、被告李路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。2、本案中，被告李路向原告周波借款，并出具借条，借贷关系依法成立。被告李路出具借条后，未按约定还款，构成违约，故原告要求被告李路偿还借款本金320000元的诉请，本院予以支持。2.原、被告在借条中约定月息3分，原告主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，被告从2015年9月7日起至2019年5月6日止应付原告的利息为285227元（320000元×2%÷30×1337天），原告要求被告支付利息281319元（按年利率24%，暂计至2019年5月6日止，后期利息按此标准计算至借款本息全部清偿之日），是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》 第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李路于本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款本金320000元、利息281319元（暂计至2019年5月6日，之后利息按年利率24%计算至本息清偿之日止）； 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9814元，由被告李路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  刘 盛 人民陪审员  张朱明 二〇一九年十一月二十日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律如干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7439号 原告：林嘉西，男，1982年8月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务律师。 被告：刘丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告林嘉西与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林嘉西撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告林嘉西负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄燎铖
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3142号之一申请执行人王刚强，男，1977年4月10日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人郑海平，男，1980年4月1日出生，汉族，住台州市。申请执行人王刚强与被执行人郑海平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1998号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王刚强于2019年08月05日向本院申请强制执行，要求被执行郑海平履行生效法律文书确定的债务95015元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑海平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海平逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑海平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑海平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑海平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王刚强，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执3142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年十一月二十九日代书记员 潘柳含
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初21071号原告:重庆重交再生资源开发股份有限公司工程分公司，住所地重庆市永川区红河中路866号软件园A区3号楼1层，统一社会信用代码91500118MA5URU4DA4A。负责人:陈启田，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，该公司员工。委托诉讼代理人：向明，重庆德赤律师事务所律师。被告:重庆众城伟业建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1181号云阳县城乡建设委员会宿舍楼C栋201，统一社会信用代码91500235070325484B。法定代表人:周登辉。原告重庆重交再生资源开发股份有限公司工程分公司（以下简称重交再生资源工程分公司）与被告重庆众城伟业建筑工程有限公司（以下简称众城伟业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告重交再生资源工程分公司的委托诉讼代理人向明到庭参加了诉讼。被告众城伟业公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重交再生资源工程分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款183414.02元；2、判令被告向原告支付违约金48209元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告作为甲方与原告签订一份《工程分包合同》，约定由被告将重庆市渝中区朝千路整治工程的沥青路面交给原告实施。双方约定了工程施工单价，工程数量约8000平方米，最终数量以双方现场实际收方量为准，预计合同总额约为1332000元。双方对工程款的支付方式作了约定:完成合同工程量100%时，被告30天内支付原告至总造价的95%如在完工一个月内被告未进行验收，则视为验收合格，余款5%作质保金在缺陷责任期一年满后14天内次性付清。如被告不能按合同约定付款，则向原告按4‰/天计算支付延期利息。合同第七条还约定了违约责任，如双方任何一方违约，则违约方应支付对方工程总造价5%的违约金。合同签订后，原告按约履行合同。2018年4月5日，被告签署重庆市渝中区朝千路整治工程《路面工程结算单》，确认原告实施的沥青路面施工工程量，确认结算总额为964187.92元。截止起诉之日被告已支付工程款780773.90元给原告，尚有工程款183414.02元被告拖欠未支付。原告多次派出工作人员联系催索此款，未果。原告认为，被告没有按合同约定支付工程施工费用，已构成合同违约，应当依法承担违约责任。结合双方合同的违约金条款(工程总造价5%)，被告应支付原告违约金48209元。原告在不得已的情况下，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告众城伟业公司未答辩。本案经审理认定事实如下，2017年12月18日，众城伟业公司（甲方）与重交再生资源工程分公司（乙方）签订《工程分包合同》，约定由众城伟业公司将重庆市渝中区朝千路整治工程的沥青路面分包交给重交再生资源工程分公司实施。合同约定了工程施工单价，工程数量约8000平方米，最终数量以双方现场实际收方量为准，预计合同总额约为1332000元。合同工期自2017年12月18日起至2018年1月15日止。乙方水稳层分项施工完成后，三天内甲方办理验收后支付乙方水稳层总造价的90%，乙方在收到甲方支付的水稳层款项后三天内组织施工沥青砼面层，完成至合同工程量100%时，甲方30天内支付合同总造价的95%，（如在完工一个月内甲方未进行验收，则视为验收合格）剩余5%留作质量保证金，在缺陷责任期限（一年）满后14天内一次性支付给乙方。如甲方不能按合同约定付款，在经乙方同意前提下，按4‰/天计算延期支付利息。由双方现场相关负责人收方确认施工面积，并以此收方单为准作为支付凭证。甲、乙双方本项目的收方、支付等工作与甲方就本项目与业主之间的支付、审计、结算工作无关。合同还约定，甲乙双方违反本合同条款，违约方应向守约方支付工程总造价5%的违约金。甲乙双方均认为前述约定的违约金标准适当，无约定过高的情形，并自愿放弃违约后，提出违约金过高，请求依法予以减少的抗辩权利。2018年4月5日，众城伟业公司与重交再生资源工程分公司就上述工程进行了结算，结算总额为964187.92元。众城伟业公司于2018年1月30付款50000元，于2018年2月9日付款230773.9元，于2018年5月14日付款300000元，于2018年8月7日付款200000元，合计780773.9元。2018年8月29日，重交再生资源工程分公司向众城伟业公司开具了全额工程款964187.92元的发票。另查明，重庆重交再生资源开发股份有限公司具备市政公用工程施工总承包贰级资质、公路工程施工总承包叁级资质。上述事实，有《工程分包合同》、路面工程结算单、银行回单、委托书、发票、资质证书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，众城伟业公司与重交再生资源工程分公司签订的《工程分包合同》合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。重交再生资源工程分公司已按合同约定完成工程施工，双方亦就工程价款进行了结算。根据合同约定，在完成合同工程量100%时，众城伟业公司应在30天内支付至总造价的95%，余款5%作质保金在缺陷责任期限（一年）满后14天内次性付清，上述付款条件早已成就，故本院对重交再生资源工程分公司请求支付剩余工程款183414.02元的诉请予以支持。同时，众城伟业公司未按约定支付工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现重交再生资源工程分公司主张的违约金48209元，符合双方合同的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆众城伟业建筑工程有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆重交再生资源开发股份有限公司工程分公司工程款183414.02元；二、被告重庆众城伟业建筑工程有限公司在本判决生效之日起立即支付原告重庆重交再生资源开发股份有限公司工程分公司违约金48209元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2387元，由被告重庆众城伟业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  谭宁模二〇一九年十一月十五日书记员  蒋 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行，地址：即墨区振华街126-2号。被执行人：张远胜，男，1977年2月11日出生，汉族，住即墨区。被执行人：史英杰，女，1977年11月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：史修峰，男，1968年10月23日出生，汉族，住即墨区。被执行人：巩合泉，男，1981年11月23日出生，汉族，住即墨区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人张远胜、史英杰、史修峰、巩合泉借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初11293号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：97889.64元。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人：史修峰、张远胜采取强制执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月29日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十九日书记员  张 涛
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初1812号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告:汤某，男，1991年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告汤某追偿权纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付65373.52元；2.请求判令被告支付代偿款资金占用利息719.11元，（以65373.52元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年6月15日起，计算至清偿完毕之日止）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，被告汤某为寻求借款，与深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）签署了《授权委托书》，授权利信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款50800元，转账时扣除合同约定的借款管理费10800元，借款期限为18期，并约定由原告承担连带担保责任。2015年6月4日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户40000元，《借款协议》实际履行。但至今被告未还期数15期，致使原告于2018年6月15日支付代偿款65373.52元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任，为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提请诉讼追偿。本院经审查认为，被告授权利信公司通过“有利网”平台签署借款协议借款，转帐时扣除高额管理费，有变相收取高额利息之嫌，并已预先予以扣除，涉嫌套路贷。本案经本院审判委员会研究决定，审理中发现有经济犯罪嫌疑而不属于经济纠纷案件的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。审 判 长  杨进人民陪审员  唐玉人民陪审员  芦山二〇一九年十一月十五日书 记 员  李茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14845号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：尤德志，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行尤德志借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1640号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金112983.62元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息18308.26元，罚息及复利11461.9元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人尤德志未支付的本金112983.62元为基数，复利以利息18308.26元为基数，均按照合同约定的月利率14.2‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人尤德志所有的闵A53T36号汽车（发动机号为1209243，车辆识别代号为LHGCR2658E8008895）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闵A53T36的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5510号原告：阙大磊，男，1984年4月4日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李冠兴，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698、14116201910093595。被告：顾雪超，男，1982年7月1日生，汉族，住沈丘县。原告阙大磊诉被告顾雪超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙大磊的委托诉讼代理人李冠兴到庭参加了诉讼，被告顾雪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阙大磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月27日，被告顾雪超以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，原告将借款交给被告后，被告为原告出具了100000元的借条，并向原告承诺尽快还款。后经原告多次催要，被告一直拖延不还。被告顾雪超未作答辩。经审理查明：2019年4月27日，被告顾雪超以做生意急需用钱为由向原告阙大磊借款100000元，被告顾雪超为原告出具了借条，该借条的主要内容：顾雪超借阙大磊100000元，拾万元整，到2019年10月1至15号前一次付清，借款人：顾雪超，2019年4月27号。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还，后原告提起诉讼。本院认为：被告顾雪超向原告阙大磊借款100000元，有被告顾雪超出具的借条为证，本院予以确认。被告借款后应按时偿还借款，其未按时履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告偿还借款100000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告顾雪超于本判决生效之日起十日内偿还原告阙大磊款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告顾雪超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十一日书记员  马丽君
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民8078号上诉人（原审被告）：翁明隆，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告）：李开现，女，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：李正勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住重庆市渝中区。原审被告：刘宗平，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市綦江区。上诉人翁明隆、李开现因与被上诉人李正勇，原审被告刘宗平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人翁明隆、李开现送达了非税收入缴款通知单。上诉人翁明隆、李开现在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人翁明隆、李开现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执967号之一   申请执行人司东翔,住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司,住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人赵海聪，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人司东翔与被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的24400元，执行费266元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法查询了被执行人房产、车辆、银行存款、有限证券、工商等财产线索。被执行人无房产、车辆、银行存款。本院于2019年10月15日，查封被执行人宁夏菲特尼斯体育文化传媒有限公司的健身设备，现设备权属存在争议，暂不能进行处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对被执行人法定代表人进行限制高消费，被执行人仍未履行。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月十日     书记员 康 鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初10156号 原告：魏福祯，男，1940年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：魏国凌，女，1969年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：赵世涛，男，1986年9月18日出生，满族，住沈阳市浑南区。 原告魏福祯诉被告赵世涛健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人魏国凌、被告赵世涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费6020.48元、护理费20000元、误工费20000元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年7月19日午，原告一家人打车带原告去医大口腔医院看病，在于洪区沙河子小区门前打的辽Axxxxx号出租车，上车后明确告知司机目的地，司机愿意前往，但出租车启动引擎后，并未就近、就便前往目的地，而是故意绕远向相反的方向开去，车到军大医院附近被原告发现，于是向司机提出方位不对，司机绕远多收费的目的被识破，恼羞成怒，在偏僻的地方停车，赶乘客下车，停车地点没有任何乘站地，原告提出异议，被告对原告辱骂、殴打，后原告被警察送至医院救治。 被告辩称：不同意原告全部诉求，原告所述不是事实。当天是原告女儿一个人打车，让我到小区接，到小区等了十分钟左右，出来在门口接的原告及原告的爱人，上车后我想走龙山路，因为我开过了，想要挑头回来，这时原告就开始骂我，我说骂我我就拉不了了，让原告他们下车，原告的女儿和原告的老伴先下车的，原告坐在我的后方，原告骂我还打我一拳，我没有还手。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告乘坐被告的出租车去医大口腔医院看病，因路线不一致产生矛盾，发生口角，后原告被送至辽宁中医药大学附属医院，原告主诉因情绪激动后出现胸闷痛、气短、伴心悸、头晕、恶心、呕吐胃内容物，经诊断为胸痹心痛病、气滞血瘀证，花医疗费6020.48元，住院7天，二级护理。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案原被告因驾车路线发生争执，被告不冷静冲动行为导致原告情绪激动，被告对原告的损失承担20%责任。关于原告主张被告对其殴打的问题，因医院诊断没有外伤，故本院不予采信。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费6020.48元，被告承担（6020.48×20%）即1204元。 关于护理费，根据原告的住院天数、医嘱及护理级别、根据2019年居民服务业52707元标准即201.6元（144元×7天×20%）由被告承担。 关于原告主张的误工费及精神损害抚慰金，因没有提供证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵世涛于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告魏福祯医疗费1204元、护理费201.6元; 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960.2元，由原告魏福祯负担768.16元，由被告赵世涛负担192.04元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  吴秀芬 人民陪审员  杨秀芬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡向余
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4266号 原告：吴长根，男，1955年6月12日出生，汉族，住建德市。 被告：邵明佐，男，1970年11月29日出生，汉族，住建德市。 被告：翁婷仙，女，1975年6月15日出生，汉族，住龙游县。 原告吴长根与被告邵明佐、翁婷仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年11月9日，翁婷仙向吴长根借款20000元，并于当日出具借据。该借款发生在邵明佐、翁婷仙婚姻关系存续期间。借款到期后，邵明佐、翁婷仙均未向吴长根归还借款。现吴长根要求邵明佐、翁婷仙归还借款20000元。邵明佐、翁婷仙对该笔借款无异议，同意向吴长根归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 邵明佐、翁婷仙于本判决生效后十日内向吴长根归还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由邵明佐、翁婷仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 煜 二〇一九年十一月七日 书记员 吴卫红 ?
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5913号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）商占兰，女，1945年8月30日生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。 法定代表人杨茂荣，区长。 再审申请人商占兰因诉被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）行政不作为纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人商占兰申请再审称：1.在天津市人民政府下发文件要求加快推进农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作的情况下，滨海新区政府并没有进行确权登记发证工作；2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原意在于“原告”应当向“行政机关”提出申请，而并非特定的“被告”，原审法院以此认定商占兰并未提出申请，属于适用法律错误。3.一、二审法院均未开庭审理，未组织质证，可能影响公正审判。据此，请求撤销一、二审裁定，依法裁定再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，再审申请人商占兰无法提供证据证明，就涉案请求事项曾向滨海新区政府提出过履行法定职责的申请，即要求滨海新区政府为商占兰位于滨海××××的宅基地及房屋进行确权登记发证。而且根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作”，对宅基地及房屋进行确权登记发证并非滨海新区政府的法定职责。一、二审法院裁定驳回商占兰的起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人商占兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人商占兰的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理臧震 书记员卫倩男
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初9516号 原告：黎启宏，男，1989年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邓均，男，1989年1月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黎启宏诉被告邓均民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，后依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黎启宏到庭参加了诉讼，被告邓均经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎启宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款63000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告借款，合计63000元，并于2017年12月29日出具借条一张，约定借期6个月。借款到期后，经原告催收无果现诉至法院，请求重庆市万州区人民法院判令被告立即偿还原告借款63000元。 被告邓均未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条原件。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，认定事实如下：原、被告是同学关系，原告向被告借款63000元。2017年10月29日，被告邓均出具借条，借条载明：“为买工程材料，现收到黎启宏（身份证号：XXX）以现金出借的￥63000元（人民币陆万叁仟元整），借期陆个月，贰零壹捌年伍月贰拾玖日到期时一并还清。立此为据！借款人：邓均身份证号：XXX借款日期贰零壹柒年拾贰月贰拾玖日”原告表示被告未偿还过款项。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邓均向原告黎启宏借款的事实，有借条等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原、被告的民间借贷关系成立并生效。被告邓均依法应当归还尚欠原告黎启宏的借款。借贷双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告偿还借款63000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓均在本判决生效后十五日内偿还原告黎启宏借款本金63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费300元，共计1675元，由被告邓均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  骆 勇 人民陪审员  吴继涛 人民陪审员  吕 波 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初24532号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：杨海涛，男，1988年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，被告：王莉，女，1988年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山市正和房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区天鸿路14号天明花园C区天宝阁7、8、9、10、11卡商铺，统一社会信用代码91442000551719695N。法定代表人：叶飞。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告杨海涛、王莉、中山市正和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年11月22日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6401元，减半收取为3200元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何惠怡
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1105号 李林珍、宜宾九天物流有限公司： 李林珍与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1305.54元。经本院立案执行，现已执行到位1305.54元。至此，李林珍向本院申请执行的兴劳人仲案[2017]10号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初940号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人彭苏民，男，1984年8月3日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁东县。曾因犯盗窃罪于2018年8月20日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，刑期至2018年11月21日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]860号起诉书指控被告人彭苏民犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘韬出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人彭苏民对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控 1、2019年7月31日9时许，被告人彭苏民将被害人雷某停放在南宁市西乡塘区明秀东路175号南宁市师范大学12栋楼下的一辆白色轻雅牌电动车(车牌:南宁7655S，电机号:150823335，车架号:15D20047)盗走。盗窃得手后，彭苏民将所盗电动车到广西中医药大学侧门的广场里拆走电瓶，并将电瓶销赃给路边一个开三轮车收废旧的男子，获得赃款人民币300元，最后再将该车扔在该广场里。经南宁市价格认证中心鉴定，雷某被盗白色轻雅牌电动车在案发时的参考价值为人民币1275元。 2、2019年8月8日G时许，被告人彭苏民将被害人凌某1停放在南宁市西乡塘区明秀东路179号广西中医药大学停车场的一辆银灰色爱玛牌电动车(车牌:南宁7NM06，电机号:JYXGI09809018810，车架号:160221870224806)盗走。盗窃得手后，彭苏民将所盗电动车到广西中医药大学侧门的广场里拆走电瓶，并将电瓶销赃给路边一个开三轮车收废旧的男子，获得赃款人民币300元，最后再将该车扔在该广场里。经南宁市价格认证中心鉴定，凌某1被盗银灰色爱玛牌电动自行车在案发时的参考价值为人民币2063元。 3.2019年8月8日9时左右，被告人彭苏民将被害人唐某1停放在南宁市西乡塘区明秀东路179号广西中医药大学5栋楼下的一辆粉红色绿润牌电动车(车牌:南宁Ｒ×××××，电机号:boszcb1608031354-2，车架号:7832217604460134)盗走。盗窃得手后，彭苏民将所盗电动车到广西中医药大学侧门的广场里拆走电瓶，并将电瓶销赃给路边一个开三轮车收废旧的男子，最后再将该车扔在该广场里。经南宁市价格认证中心鉴定，唐某2被盗粉红色绿润牌电动自行车在案发时的参考价值为人民币1385元。 4.2019年8月9日16时许，被告人彭苏民将被害人罗某停在南宁市西乡塘区明秀东路179号广西中医药大学东区16栋3单元楼下停车位的一辆粉红色新日牌电动车(车牌:南宁6CB61,电机号:sineda8w685001073tcf3，车架号:229121893109102)盗走。盗窃得手后，彭苏民将所盗电动车到广西中医药大学侧门的广场里拆走电瓶，并将电瓶销赃给路边一个开三轮车收废旧的男子，获得赃款人民币300元，最后再将该车扔在该广场里。南宁市价格认证中心鉴定，罗某被盗粉红色日新牌电动自行车在案发时参考价值为人民币1599元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押笔录、扣押清单、电动车入户登记信息表、电动车购车发票、刑事判决书、被害人雷某、凌某1、唐某2、罗某的陈述、被告人彭苏民的供述与辩解、价格认定结论书(南价认定[2019]1728号、南价认定[2019]1731号、南价认定[2019]1732号、南价认定[2019]2014号)、现场辨认笔录及照片、被告人对现场监控视频截图的辨认情况等、现场监控视频等证据证实，并认为被告人彭苏民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币6322元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭苏民曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人彭苏民在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人彭苏民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人彭苏民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币6322元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭苏民曾因故意犯罪犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。彭苏民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭苏民的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人彭苏民盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人彭苏民退赔被害人雷某经济损失人民币一千二百七十五元、退赔被害人凌某1经济损失人民币二千零六十三元、退赔被害人唐某2经济损失人民币一千三百八十五元、退赔被害人罗某经济损失人民币一千五百九十九元。 三、扣押在案的作案工具十字螺丝批一把，依法给予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十月二十四日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14675号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赐安，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：杨柳青，男，1963年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告杨柳青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告杨柳青向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金47902.98元及利息15574.86元、违约金7764.67元（暂计至2019年4月22日共计71242.51元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。事实和理由：被告杨柳青拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告工商银行中山分行明确“违约金7764.67元”为“滞纳金7764.67元”。被告杨柳青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。申领人：杨柳青。申领时间：2005年8月16日。信用卡卡号：37×××81。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1元或1美元，最高500元或100美元。另查，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布关于对服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告，内容为从2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准不变。工商银行中山分行未就违约金收取事宜与杨柳青达成一致协议。欠款情况：杨柳青持卡消费未按时还款，截至2019年4月22日，欠工商银行中山分行信用卡本金47902.98元、利息15574.86元、滞纳金7764.67元。本院认为，杨柳青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨柳青持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，杨柳青应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张杨柳青欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨柳青没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张杨柳青支付违约金的诉求，本院不予支持。杨柳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨柳青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透本金47902.98元、利息15574.86元、滞纳金7764.67元以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨柳青负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  刘 波人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮黄靖雯
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1990号 申请执行人:全椒合建置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 被执行人:陈楠，女，1986年7月出生，汉族，住黑龙江省宝清县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈楠银行账户余额710000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2787号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。   法定代表人：孙建平，男，系该公司董事长。   委托诉讼代理人（特别授权）：安旭飞，女，河北鸿翔律师事务所律师。   被告：张太祥，男，1959年6月5日出生，汉族，住迁西县。   原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张太祥追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。   审判员 蔡百响     二O一九年十一月二十八日   书记员 柴雨生
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14262号 原告：宁夏汇融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟中国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张莉，女，系该公司员工。 被告：侯伟，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏汇融物业服务有限公司与被告侯伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏汇融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏汇融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏汇融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22356号原告深圳市华猎企业管理咨询有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人周元荣。被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人刘水。上述原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告深圳市华猎企业管理咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳市华猎企业管理咨询有限公司撤回对被告深圳市铁汉生态环境股份有限公司的起诉。案件受理费3008元，减半收取1504元（原告已预缴），由原告深圳市华猎企业管理咨询有限公司负担。审判员  易小波二〇一九年十一月二十日书记员  钟沐辰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10119-2号 申请执行人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广州市天河区天河路533号。 法定代表人：周泽荣。 委托代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。 委托代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所实习律师。 被执行人：吴子雄，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：程华榕，女，1989年2月27日出生，汉族，住 广州市增城区新塘镇金泽路1号3幢404房。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人吴子雄、程华榕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6619号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人吴子雄应向申请执行人偿还借款本金71004.89元、利息、罚息、复利（截止至2018年7月4日的利息12536.26元、罚息1594.77元，复利1978.54元，从2018年7月5日起至付清款项之日止的罚息、复利一并计算，以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）；支付律师代理费2000元；被执行人程华榕对上述债务承担连带保证责任；两被执行人共同负担案件受理费2000元，财产保全费900元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月8日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人均未能履行。 本院依职权对两被执行人财产进行了调查，除从被执行人吴子雄银行存款划拨了1511.57元外（已转退申请执行人为部分执行款）,未发现两被执行人有其他银行存款、证券、保险、车辆及公司等可供执行财产；被执行人吴子雄、程华榕共有的佛山市三水区西南街xxxx6号xxxx2座1106房经查已过户他人。两被执行人名下均无其他不动产(包括建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)登记；本院已拨打被执行人支付宝手机并发信息责令到庭均未果；本院已委托两被执行人户籍地法院对其下落及财产进行调查，当地法院回复查无房产、车辆等可供执行财产,但未明确下落。 本院已向两被执行人发出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位1511.57元，该款亦已转退申请执行人为部分执行款。鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执10119号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘丽华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初17881号原告：刘路，女，1992年3月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：张红伟，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：刘浩，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区泰山路北段，统一社会信用代码：914111007794435684（1-1）。负责人：陈海洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨曦，女，系该公司员工。原告刘路与被告张红伟、刘浩、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称“平安财险漯河支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路及其委托诉讼代理人郑建波，被告张红伟、平安财险漯河支公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。被告刘浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘路向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿原告因交通事故产生的交通费以及奔驰车（车架号：LE40B4GBXKL368948）车辆贬值损失、鉴定费等各项损失30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘路与郑永宪系夫妻关系，双方因工作生活需要于2019年5月13日购入一辆奔驰车（车架号：LE40B4GBXKL368948），登记在原告名下，该车至今尚未取得牌照。2019年5月28日，被告张红伟驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车与郑永宪驾驶的奔驰车在郑州市发生交通事故，使原告的车辆损毁，交通事故责任认定书认定由被告张红伟负全部责任。后查明被告张红伟驾驶的机动车实际所有人为刘浩。另外，刘浩于2019年5月22日为其豫Ｌ×××××号车辆投保了交强险，保险人为中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。交通事故发生后，原告维修期间无代步车、日常出行产生的交通费也应由被告承担。该事故车辆因二次维修造成车辆性能、安全指数以及二手车交易价格下降，由此给车辆带来的无形的贬值损失也应当由被告承担。该车辆贬值损失原告已申请鉴定机构鉴定。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张红伟辩称，本人不是车主，损失应当由保险公司承担。被告刘浩未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。被告平安财险漯河支公司辩称，该涉案事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，第三者责任险的赔付范围为交通事故致使第三者遭受的人身伤亡或财产的直接损失，因本次事故我公司已经赔付原告车损62104元，车辆贬值损失不属于财产的直接损失，商业保险条例第十条规定因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。豫高法（2018）372号文件《关于交通事故损失赔偿项目》明确说明财产损失不包括车辆损失，因此车辆贬值损失不属于保险的赔付范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘路于2019年5月13日购入奔驰牌轿车一辆，2019年6月6日注册机动车行驶证，临牌号为豫Ａ×××××。2019年5月28日15时，被告张红伟驾驶豫Ｌ×××××轻型货车沿龙祥路行驶右转弯时遇右侧同向行驶郑永宪驾驶豫Ａ×××××（临）发生碰撞，造成两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队作出第410103500000020538号道路交通事故认定书，认定被告张红伟负事故全部责任，郑永宪无责任。事故发生后，原告为车辆维修花费62104元，平安财险漯河支公司已经支付。2019年6月10日原告刘路申请车辆贬值损失司法鉴定，本院组织当事人共同委托河南永平价格评估有限公司进行司法鉴定。2019年10月11日，河南永平价格评估有限公司作出豫永平价值［2019］鉴字第1669号关于确定（临牌号为豫Ａ×××××，正式车牌号为豫Ａ×××××）奔驰牌小型普通客车贬值损失的评估报告书，鉴定结论为该车由于本次事故所造成的车辆实体性贬值为22000元。原告花费鉴定评估费3000元。另查明，豫Ｌ×××××号车的所有人系被告刘浩，该车在被告平安财险漯河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险和第三者责任险，此次事故发生在保险期限内。被告张红伟系刘浩雇佣的驾驶员。2019年11月21日，河南永平价格评估有限公司出具《更正声明》一份，将［2019］鉴字第1669号报告书中的临牌号豫Ａ×××××更正为临牌号豫Ａ×××××或豫Ａ×××××。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘路所有的车辆与被告张红伟驾驶的车辆发生交通事故，被告张红伟负事故全部责任，故张红伟对此次事故给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。被告刘浩系豫Ｌ×××××号车辆的所有人，被告张红伟作为刘浩的雇佣司机，根据《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故应当由刘浩对事故承担赔偿责任。又因肇事车辆豫Ｌ×××××号车在被告平安财险漯河支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于原告刘路的损失首先在机动车交通事故责任强制保险限额内由平安财险漯河支公司予以赔付，不足部分，由平安财险漯河支公司在第三者责任险赔付限额内进行赔付，仍不足部分，由被告刘浩承担。综合本案案情、原被告的过错程度及公平原则，原告在购入车辆不足15天时间发生本案交通事故，造成所购奔驰牌轿车的车辆性能、安全指数以及二手交易价格下降等客观损失，本院认为原告关于车辆贬值损失22000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告平安财险漯河支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。关于交通费，因原告提供的发票时间及金额均不足以证明自己的主张，亦未向法庭提交车辆维修时间内的合理代步工具，故本院不予支持。鉴定费3000元，本院予以支持，应当由被告刘浩予以承担。原告诉讼请求中计算过高部分，本院不予支持。关于被告平安财险漯河支公司的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告刘路车辆贬值损失计22000元；被告刘浩于本判决生效后十日内赔偿原告刘路鉴定费3000元；三、驳回原告刘路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘浩负担229元，原告刘路负担46元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 张永泽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8899号 被执行人王玉锋,男,1987年4月10日出生,汉族,住湖北省天门市。 被执行人王玉锋罚金执行一案，（2019）粤0113刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103民初10551号原告:任茂祥，男，1942年8月5日出生，汉族，奇台第三建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。被告：邓祖学，男，1940年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐县建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：赵欣瑜，新疆鼎泽凯律师事务所律师。本院在审理原告任茂祥与被告邓祖学所有权纠纷一案过程中，原告任茂祥于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任茂祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任茂祥撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告任茂祥在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），由原告任茂祥负担,本院依法退还多收取的案件受理费1471元。审判员  孙俊伟二〇一九年十一月二十日书记员  王文娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5321号之一 申请执行人赵斌，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省阆中市。 被执行人钟祖彬，男，汉族，1966年03月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 赵斌与钟祖彬民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14468号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为16500元。 执行中，本院查封了被执行人钟祖彬与案外人共有的位于成都市郫都区房屋，但该房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查询到被执行人钟祖彬名下车牌号为川Ｍ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14468号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5557号原告刘某，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人王敏，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人吕玥，贵州黔北律师事务所实习律师。被告谭某，女，汉族，1975年8月29日，住重庆市江津区。被告贵州黔北建设工程有限公司（以下简称“黔北公司”），地址：习水县东皇镇府东路，统一社会信用代码91520330308795583Q。法定代表人綦永会。委托代理人胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。委托代理人辛明建，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告贵州鼎盛置业有限公司（以下简称“鼎盛公司”），地址：习水县寨坝镇友谊村，统一社会信用代码9152033009761792X。法定代表人蔡永利。委托代理人吴世举，贵州黔北律师事务所律师。原告赵俊诉被告谭某、贵州黔北建设工程有限公司、贵州鼎盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王敏、被告谭某、被告贵州黔北建设工程有限公司的委托代理人胡珊瑚、辛明建、被告贵州鼎盛置业有限公司的委托代理人吴世举到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款345211元，并以345211元为基数按年利率6%计算向原告支付利息，自2017年12月22日起至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告鼎盛公司系习水县林海蓝山项目业主单位，被告黔北公司、谭某承建林海蓝山工程项目。原告为黔北公司及谭某提供林海蓝山工程工地材料。2017年12月22日原告与黔北公司、谭某进行结算后，两被告向原告出具了结算清单，载明两被告共欠原告材料款345211元。结算后，被告至今未支付货款。诉至法院。被告谭某辩称，认可原告起诉的事实及金额，但应当由鼎盛公司支付。被告黔北公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，不应当承担支付责任。被告鼎盛公司辩称，我方不是买卖合同相对方，原告在诉状中也陈述是为谭某、黔北公司提供材料，并非我公司。我公司在本案中不应当承担支付责任。经审理认定事实如下：被告谭某因修建林海蓝山项目工程，向原告购买页岩砖等材料。经结算，被告谭某于2017年12月22日向原告出具《结算清单》，写明差欠原告送林海蓝山项目工程运费、材料款共计345211。结算欠款人：谭某。2017年12月28日，被告谭某以被告黔北公司名义出具工程款代付委托书，委托被告鼎盛公司向原告支付345211元。被告黔北公司以及被告谭某均认可被告谭某挂靠被告黔北公司，以被告黔北公司名义承建林海蓝山项目。原告当庭陈述自己是为被告谭某提供材料，不清楚被告谭某与被告黔北公司之间的关系。被告黔北公司认为《结算清单》、代付委托书上黔北公司印章虚假，申请对公章真实性进行鉴定。本院未予准许。被告谭某当庭陈述，案涉工程付款流程为：被告谭某向原告出具结算单，加盖被告黔北公司印章，出具付款委托书，经被告鼎盛公司同意，被告鼎盛公司直接向被告谭某提供的账户付款。本院认为，原告与被告谭某之间成立买卖合同关系。原告为被告谭某提供了材料，被告谭某应当向原告支付材料款。被告谭某在结算后未及时向原告支付材料款，占用原告资金，客观上给原告造成损失。结合本案履行情况、实际损失及过错因素等，对原告主张的利息损失支持为：以345211元为基数按年利率6%从2017年12月28日起起至付清之日止计算。被告谭某在结算清单、代付委托书上加盖以被告黔北公司字样的印章，应认定是被告谭某向原告支付材料款的方式。原告自认是为被告谭某提供材料，被告黔北公司、鼎盛公司并非案涉买卖合同的相对方，在本案中不应当承担责任。结算清单、代付委托书上印章是否真实，不影响本案的审理，故对被告黔北公司提出对印章真实性进行鉴定的要求，不予准许。原告要求被告黔北公司、鼎盛公司承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告谭某于本判决生效后十日内支付原告刘某材料款345211元以及以345211元为基数按年利率6%从2017年12月28日起至付清之日止计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7022元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  李小兰人民陪审员  陆安树二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15603号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：严宇杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住广东省高要市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行严宇杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12444号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金185722.25元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息30752.77元、罚息13627.52元、复利5512.1元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以30752.77元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］；申请执行人对处分抵押物车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｈ×××××的小型轿外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李雪英
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉民终326号 上诉人(一审原告)：薛桂芹，女，1960年3月3日生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人(一审被告)：周永东，男，1975年1月25日生，汉族，住长春市。 被上诉人(一审被告)：朱冬梅，女，1973年12月9日生，汉族，住长春市。 上诉人薛桂芹因与被上诉人周永东、朱冬梅执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民初221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因薛桂芹在一审诉讼程序中的委托诉讼代理人表示不再继续为薛桂芹代理本案，本院分别以电话通知、传票传唤及公告送达等多种方式通知薛桂芹参加庭审，现公告期间已经届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛桂芹撤回上诉处理、一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8777.00元，减半收取4388.5元，由上诉人薛桂芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇承魁 审判员  杨毅鹏 审判员  阎道清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  付鹏宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1808号申请执行人：无锡红河谷科技有限公司，住所地无锡市。法定代表人：刘国平。委托诉讼代理人：肖激、许婷华，江苏行德律师事务所律师。被执行人：盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市。法定代表人：施玉台。关于无锡红河谷科技有限公司与盐城市一剑印染有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初7768号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，盐城市一剑印染有限公司于本判决生效后立即向无锡红河谷科技有限公司支付货款1142410元及逾期付款利息损失（自2018年12月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元减半收取7541元、保全费5000元，由盐城市一剑印染有限公司承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，经向盐城市亭湖区毓龙街道办事处环城村民委员会调查得知盐城市一剑印染有限公司在其处有应收债权，该委员会于2019年10月29日复函至本院称现该债权尚未满足付款条件，待满足付款条件后，将履行协助义务，具体协助金额为1207338元。经向相关金融机构查询，未查得盐城市一剑印染有限公司有银行存款，盐城市一剑印染有限公司的各银行账户已经被本院予以冻结（均为轮候冻结），其余未发现可供执行资产。因本案已向盐城市亭湖区毓龙街道办事处环城村民委员会发送查封债权等相应材料，且盐城市亭湖区毓龙街道办事处环城村民委员会向本院明确已将1207338元扣除，若再采取查封其他措施，本案将出现超标的查封情况。另，盐城市一剑印染有限公司在其他多家法院已有多个作为被执行人的程序性终结案件。因盐城市一剑印染有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其及其主要负责人发出限制消费令对其及其主要负责人采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金1142410元、判决确认的利息、案件受理费保全费12541元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电子送达回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初7768号民事判决书的本次执行程序。关于查封期限，查封、冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1652号被执行人：赵光，男，1982年6月26日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省盱眙县。关于赵光罚金、追缴违法所得申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年5月17日立案执行，执行内容为：追缴被告人赵光罚金10000元。本院在执行过程中，赵光已向本院缴纳了4000元。经向相关金融机构查询，查得被执行人赵光名下银行账户内无可供执行的大额存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵光名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵光名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵光名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人赵光持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人赵光下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人赵光应缴纳部分尚有6000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211刑初259号刑事判决书中赵光应追缴的违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱炜彬
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15929号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：孙跃名，男，1972年8月1日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告孙跃名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告孙跃名拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告孙跃名偿还原告平安银行中山分行贷款本金28185.06元、利息（含罚息）3297.92元、复利141.27元（暂计至2019年5月13日共计31624.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告孙跃名经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孙跃名。签约情况：2016年3月29日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2016第RL20160329000849号）及于2016年3月21日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：415000元。贷款期限：36个月，从2016年3月29日起至2019年3月28日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：孙跃名借款后未能按时足额还款，截至2019年5月13日，尚欠贷款本金28185.06元、利息（含罚息）3297.92元、复利141.27元。本院认为，孙跃名向平安银行中山分行借款后，未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，孙跃名应向平安银行中山分行结清本金、利息、罚息、复利。关于孙跃名的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且孙跃名没有提供证据反驳，故本院予以认定。由于本案借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。孙跃名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙跃名于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金28185.06元及利息、罚息、复利【截至2019年5月13日的利息（含罚息）3297.92元、复利141.27元；从2019年5月14日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率（贷款月利率1.5%水平上加收50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙跃名负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  林雪莲
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1618号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任鹏飞，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：李建伟，男，汉族，1968年8月12日出生，住河南省洛阳市新安县。被告：李社强，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省洛阳市孟津县。被告：洛阳市冠胜交通联运有限公司，住所地：洛阳市车管所大门东侧4号。法定代表人：刘明。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告李建伟、李社强、洛阳市冠胜交通联运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告向原告支付赔偿款共计3000元；2、本案诉讼费及其他各项费用由被告承担。本院经审查认为，民事诉讼必须有明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，原告起诉不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  谢群星人民陪审员  孙振国二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱淑贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2085号之三 申请执行人:宁夏广元担保有限责任公司 法定代表人：李建博,该公司经理。 被执行人:马占良,男,1969年10月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏泾隆互生村镇企业服务有限公司 法定代表人：马占良,该公司总经理。 被执行人:宁夏牛宴楼餐饮管理有限公司 法定代表人：马占良,该公司总经理。 被执行人:宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司 法定代表人：马占良,该公司总经理。 被执行人:哈玉红,女,1972年12月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:马有章,男,1980年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区泾源县 被执行人:马福堂,男,1973年3月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9153号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的6034102.5元（含执行费57284元），已未执行标的6034102.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人马占良名下有一套房屋，本院已依法查封，上述房屋有抵押故无法处置，被执行人哈玉红名下有一套房屋，本院已依法查封，上述房屋有抵押故无法处置，被执行人马占良名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。被执行人哈玉红名下有一辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院控制，故无法处置，被执行人马福堂名下有两辆汽车，本院已依法查封，但上述车辆未被本院控制，故无法处置。此外被执行人马占良、宁夏泾隆互生村镇企业服务有限公司、宁夏牛宴楼餐饮管理有限公司、宁夏塞上四季阳光餐饮有限公司、哈玉红、马有章、马福堂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9153号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十六日 书记员  郭鉴尧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执4189号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:邱有源，男，1985年7月10日出生，汉族，住四川省泸县。申请执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人邱有源罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2019年9月18日移送执行，要求被执行人给付罚金150000元并承担本案执行费2150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，其中车辆两辆（已查封）。3、本院到被执行人邱有源户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年11月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已查明，且本院暂时不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的150000元，执行到位标的0元，未到位标的150000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4189号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十九日书记员  陈继果
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2027号   原告:刘欣利，男，1992年1月16日生，汉族，住迁西县。   被告：李红旭，男，1990年4月1日生，汉族，住迁西县。   原告刘欣利与被告李红旭借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行了审理。   原告刘欣利向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告返还原告借款人民币50万元并自2013年1月6日起按月利率2%计算支付利息，并按借款金额每日1%向原告支付违约金。事实及理由：2012年1月6日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款人民币50万元，利息按借款金额3%按月计算支付，另约定被告用其所有的宝马轿车和自己所控制的全部财产作抵押，被告如不能按期还款，除应支付利息外，自延期之日起按日向原告支付借款金额1%的违约金，此款经原告多次催要未果，特提起诉讼。   本院经审查认为，被告李红旭不在原告提供的地址居住，原告又不能提供被告其他真实、准确的地址，又不同意公告送达，因此本院无法查实被告基本人身信息情况，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告刘欣利的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李晓华     二〇一九年十一月四日   书记员 陈 月
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1680号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:许合智，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告许合智信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告许合智经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月14日的信用卡透支本金2624.49元、利息214.02元、费用822.69元、应收未收违约金182.71元、应收利息38.32元，共计人民币3882.23元，及2018年7月15日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，被告许合智向原告申请信用卡。原告审核后，于2012年7月10日将卡号为62×××43的信用卡发放给被告，账户额度为3000元。被告自2012年7月13日起激活使用该卡，截至2018年7月14日止，被告尚欠原告信用卡借款本金2624.49元、利息214.02元、费用822.69元、应收未收违约金182.71元、应收利息38.32元，共计人民币3882.23元。综上，被告许合智办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告许合智既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。2012年7月13日，被告许合智开始刷卡消费，透支金额共3000元。其后，被告未足额还款。原告向被告许合智催还透支款项，但均无果。截至2018年7月14日，被告许合智已累计拖欠原告透支本息合计3882.23元，其中透支本金2624.49元、利息214.02元、费用822.69元、应收未收违约金182.71元、应收利息38.32元。2019年7月1日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告许合智与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告许合智领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告许合智除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金2624.49元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告许合智经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许合智应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金2624.49元及利息和费用（其中暂计至2018年7月14日止的利息214.02元、费用822.69元、应收未收违约金182.71元、应收利息38.32元，2018年7月15日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许合智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1084号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人崔家宏，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省商洛市，无业，2019年6月5日因本案被抓获，6月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人王卫星、王坤，（实习人员），陕西哲勤律师事务所律师。 被告人刘旭东，男，1998年8月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省蓝田县，无业，2018年7月30日因聚众赌博被西安市公安局雁塔分局行政拘留十日，并处罚款1000元，2019年5月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人孙丽、雷升侠，（实习律师），上海市建纬（西安）律师事务所。 被告人王兴旺，男，1997年12月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省周至县，无业，2018年7月30日因聚众赌博被西安市公安局雁塔分局行政拘留十日，并处罚款1000元，2019年6月3日因本案被抓获，次日涉嫌因犯寻衅滋事罪被刑事拘留，7月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人刘贺炎，陕西德尊律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]953号起诉书指控被告人崔家宏、刘旭东、王兴旺犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人崔家宏及其辩护人王卫星、王坤，被告人刘旭东及其辩护人孙丽、雷升侠，被告人王旭东及其辩护人刘贺炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月3日4时许，被告人崔家宏、刘旭东、王兴旺与朋友在西安市雁塔区XX村XX街XX号XX店吃饭期间，因琐事与邻桌顾客朱某某发生口角，进而与朱德涛的朋友王某某、宗某某、郭某某厮打。郭某某等人离开饭店后，崔家宏、刘旭东、王兴旺追出，与郭某某厮打过程中，崔家宏、刘旭东持锐器刺伤郭某某。经鉴定，郭某某右侧尺动脉及伴行静脉断裂，正中神经部分断裂、肘正中静脉断裂、肌皮神经部分断裂，右上肢、腰腹部遗留外伤性瘢痕，失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级。刘旭东、王兴旺、崔家宏先后于2019年5月30日、6月3日、6月5日前往公安机关投案。 为了证实指控的事实,公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人崔家宏、刘旭东、王兴旺的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人崔家宏、刘旭东、王兴旺对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中无辩护意见，表示认罪。崔家宏的辩护人辩称崔家宏系初犯、愿意赔偿被害人、被害人有过错，建议对崔家宏减轻处罚判处缓刑或拘役；刘旭东的辩护人辩称刘旭东有自首情节，被害人有过错，系从犯，初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对刘旭东从轻、减轻处罚并适用缓刑；王兴旺的辩护人辩称王兴旺有自首情节，系从犯，已赔偿被害人并取得被害人谅解，被害人有过错，建议对王兴旺从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年5月3日4时许，被告人崔家宏、刘旭东、王兴旺与朋友在西安市雁塔区XX村XX街XX号XX店吃饭期间，因琐事与邻桌顾客朱德涛发生口角，进而与朱某某的朋友王某某、宗某某、郭某某厮打。郭某某等人离开饭店后，崔家宏、刘旭东、王兴旺追出又与郭某某发生厮打，厮打过程中崔家宏、刘旭东持锐器刺伤郭某某。经鉴定，郭某某右侧尺动脉及伴行静脉断裂，正中神经部分断裂、肘正中静脉断裂、肌皮神经部分断裂，右上肢、腰腹部遗留外伤性瘢痕，失血性休克（轻度），损伤程度为轻伤二级。刘旭东、王兴旺、崔家宏先后于2019年5月30日、6月3日、6月5日前往公安机关投案，刘旭东、王兴旺到案后如实供述了涉案事实。本案审理中，被告人刘旭东、王兴旺的亲属已赔偿被害人郭某某损失并取得被害人谅解。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、诊断证明、收条、谅解书等书证；证人李某某等人的证言；被害人郭某某的陈述；被告人崔家宏、刘旭东、王兴旺的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见；现场监控等经过庭审质证、认证的证据，足以定案。 本院认为，被告人崔家宏、刘旭东、王兴旺在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立，应予支持。崔家宏的辩护人辩称崔家宏系初犯的辩护意见经查属实，予以采信，崔家宏归案后虽未如实供述涉案事实，但在庭审中能如实供述，对崔家宏依法可从轻处罚，其余辩护意见因与事实不符，不予采信。刘旭东的辩护人辩称刘旭东有自首情节，系初犯，已赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见经查属实，予以采信，对刘旭东依法可从轻处罚；辩称被害人有过错的辩护意见因无证据支持，本院不予采信；辩称刘旭东系从犯的辩护意见，因刘旭东实施了殴打行为，本院不予采信；王兴旺的辩护人辩称王兴旺有自首情节，已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见经查属实，予以采信，对王兴旺依法可从轻处罚；辩称王兴旺系从犯的辩护意见，因王兴旺实施了殴打行为，对该意见不予采信；辩称被害人有过错的辩护意见因无证据支持，不予采信。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人崔家宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起执行至2020年9月4日止）。 二、被告人刘旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起执行至2020年2月28日止）。 三、被告人王兴旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起执行至2020年3月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  穆 瑾 人民陪审员  马荣彬 人民陪审员  王 娟 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  马文嘉 1