广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民初171号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：池军，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨致远，广西金融投资集团有限公司公司律师办公室律师。 被告：柳州市东南汽车配件有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市石烂路21号，统一社会信用代码：91450200198596128B。 法定代表人：谢党恩，该公司执行董事。 被告：谢党恩，男，汉族，1966年9月2日生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：刘翠琼，女，汉族，1969年12月18日生，住广西壮族自治区鹿寨县。 被告：桂林鑫大投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇新龙路北侧·奥园东路西侧（嘉华府邸小区），统一社会信用代码：914503225547324221。 法定代表人：谢党恩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖安由，广西众维律师事务所律师。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告柳州市东南汽车配件有限责任公司（以下简称东南汽配公司）、谢党恩、刘翠琼、桂林鑫大投资有限责任公司（以下简称鑫大公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托诉讼代理人池军、杨致远，被告鑫大公司的委托诉讼代理人廖安由到庭参加诉讼。被告东南汽配公司、谢党恩、刘翠琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 金通公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告东南汽配公司偿还贷款本金人民币38,684,505.48元，支付利息人民币49,928,359.47元（暂计至2018年12月31日，此后利息以38,684,505.48元为基数，月利率2%计算至还清贷款之日）；二、判令被告谢党恩、刘翠琼、鑫大公司对被告东南汽配公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令上述各被告共同承担本案诉讼费等费用。 事实和理由：2013年3月28日，东南汽配公司与金通公司签订《借款合同》（合同编号：2013年借字第192号)，约定金通公司向东南汽配公司提供5000万元人民币贷款，贷款月利率为2%，贷款期限为12个月(2013年4月1日至2014年3月31日止）。为担保上述债务，被告谢党恩、刘翠琼、鑫大公司于2013年3月28日分别与金通公司签订了《保证合同》（合同编号分别为：2013年保字第192-1号、192-2号及192-3号），为东南汽配公司的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，金通公司按约定于2013年4月1日将5000万元贷款划至东南汽配公司的银行账户。2014年3月16日金通公司与东南汽配公司签订《借款合同补充协议》（编号2013年借补字192号)，双方确定贷款本金剩余4500万元，约定原贷款期限由12个月变更为48个月，其余权利义务及有关事项，仍按原合同约定执行。 2014年3月16日鑫大公司、谢党恩、刘翠琼亦分别与金通公司签订《保证合同补充协议》(编号2013年保补字第192-1、192-2号、192-3号），约定在东南汽配公司的贷款期限变更后，东南汽配公司不能按期履行债务的，保证人按原合同约定继续承担保证担责任。 截止于2018年12月31日，东南汽配公司已陆续归还贷款本金11,315,494.52元，已支付利息8,970,510.96元，尚欠贷款本金38,684,505.48元，应付利息49,928,359.47元。经多次催收，仍未偿还所欠本金及利息。东南汽配公司的上述行为已侵犯了金通公司的合法权益，金通公司有权按照约定要求东南汽配公司偿还贷款本息，并有权要求谢党恩、刘翠琼、鑫大公司承担连带保证责任。 被告鑫大公司辩称，由法院依法裁判。 被告东南汽配公司、谢党恩、刘翠琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告金通公司为佐证其主张提交的证据有： 1.《企业借款合同》（2013年借字第192号）、交通银行进账单各一份，拟证明被告东南汽车配件公司与原告金通公司于2013年3月28日签订借款合同，原告金通公司已于2013年4月1日向被告东南汽配公司实际发放5000万元贷款。 2.《保证合同》三份(2013年保字第192-1、192-2、192-3号)，拟证明被告谢党恩、刘翠琼、鑫大公司为被告东南汽配公司向原告的借款提供连带责任保证。 3.《补充协议》（2013年借补字第192号)一份，拟证明原告与被告东南汽车配件公司于2014年3月16日签订借款合同补充协议，约定原贷款期限变更为48个月（即到期日从2014年3月31日变更至2017年3月31日），其余权利义务不变。 4.《补充协议》三份（2013年保补字第192-1、192-2、192-3号），拟证明被告谢党恩、刘翠琼、鑫大公司分别与金通公司签订补充协议，约定保证人继续承担连带保证责任。 5.催收通知书3份，拟证明原告向各被告主张权利要求还款。 被告鑫大公司质证称，对上述证据没有异议。 被告东南汽配公司、谢党恩、刘翠琼、鑫大公司均未提交证据。 本院对当事人提交证据的分析和认定：原告金通公司提交的证据均有原件予以核对，各方当事人对证据的真实性均未提出异议，本院对金通公司提交证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年3月28日，金通公司与东南汽配公司签订2013年借字第192号《企业借款合同》，约定金通公司向东南汽配公司提供5000万元的贷款，贷款期限从2013年4月1日至2014年3月31日止，贷款月利率为2%。 2013年3月28日，金通公司分别与谢党恩、刘翠琼、鑫大公司签订2013年保字第192-1号、2013年保字第192-2号、2013年保字第192-3号《保证合同》，约定谢党恩、刘翠琼、鑫大公司为2013年借字第192号借款合同项下的债务提供保证担保，担保范围为主合同项下债权本金及利息、复利等其他所有主合同债务人就本笔贷款所承担的义务，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。 2013年4月1日，金通公司向东南汽配公司转账5000万元。 2014年3月16日，金通公司与东南汽配公司签订2013年借补字第192号《补充协议》，确认2013年借字第192号借款合同项下的贷款已经归还500万元，尚欠4500万元，并约定将贷款期限由12个月变更为48个月。 2014年3月16日，金通公司分别与谢党恩、刘翠琼、鑫大公司签订2013年保补字第192-1号、2013年保字第192-2号、2013年保字第192-3号《补充协议》，约定谢党恩、刘翠琼、鑫大公司对变更后的主合同项下债务继续承担担保责任，约定变更的期限到期后，金通公司有权按照原合同的约定要求谢党恩、刘翠琼、鑫大公司承担连带清偿责任。 2018年3月31日，金通公司向谢党恩发出《履行保证责任通知书》，要求谢党恩在收到通知书三日内代为支付债务人拖欠的贷款本息。 2019年1月6日，金通公司向东南汽配公司发出《逾期贷款催收通知书》，要求东南汽配公司在收到通知书三日内偿还贷款。 2019年1月6日，金通公司向鑫大公司发出《履行担保责任通知书》，要求鑫大公司在收到通知书三日内代为支付债务人拖欠的贷款。 另查明，金通公司认可东南汽配公司已经偿还的借款本息金额及性质如下： 日期还款金额款项性质2013/3/29500,000.00利息2013/4/24500,000.00利息2013/5/165,000,000.00本金2013/5/27950,000.00利息2014/3/201,000,000.00本金2014/3/205,850,000.00利息2014/10/241,170,410.96利息2014/10/281,453,150.68本金2015/8/141,200,000.00本金2017/2/16100.00本金2017/11/281,197,647.06本金2017/12/281,195,161.29本金2018/9/17100.00利息2018/11/5269,435.49本金本院认为，金通公司主张其与东南汽配公司存在借贷关系，并提交了其与东南汽配公司签订的借款合同，及其向东南汽配公司交付借款的转账凭证予以佐证，本院对金通公司主张的借贷关系予以认可。但金通公司于2013年4月1日才向东南汽配公司交付借款，而东南汽配公司于2013年3月29日就已经向金通公司支付了50万元，金通公司认可该50万元系东南汽配公司预付的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，金通公司的行为实为变相预先在本金中扣除利息，应以金通公司实际出借的金额认定为本金，因此涉案借款的借款本金为4950万元。 《企业借款合同》约定的借款利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的标准，本院对金通公司要求按照月利率2%的标准计息的请求予以支持。 根据金通公司认可的东南汽配公司还款的时间、金额及还款性质，截至2018年12月31日，东南汽配公司尚欠金通公司借款本金38,184,505.48元，应付借款利息49,728,359.47元（详见下表）。2019年1月1日之后的借款利息，东南汽配公司应以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准，支付至借款清偿之日止。金通公司诉讼请求中超过其权利部分，本院不予支持。 借款/还款时间借款金额还款金额月利率计息时间应付利息抵扣本金尚欠利息尚欠本金还款性质2013/4/149500000//////49500000/2013/4/245000002%23759000025900049500000利息2013/5/1650000002%22726000500000098500044500000本金2013/5/279500002%11326333.330361333.3344500000利息2014/3/2010000002%297881100010000003322333.3343500000本金2014/3/2058500002%利息2014/10/2411704102%218632200008473922.3743500000利息2014/10/2814531502%41160001453150.688589922.3742046849.32本金2015/8/1412000002%2908129057.54120000016718979.9140846849.32本金2017/2/161002%55215031640.5510031750620.4640846749.32本金2017/11/2811976472%2857760882.371197647.0639511502.8339649102.26本金2017/12/2811951612%30792982.051195161.2940304484.8738453940.97本金2018/9/171002%2636742257.65047046642.5238453940.97利息2018/11/5269435.492%491256162.07269435.4948302804.6038184505.48本金2018/12/3102%561425554.87049728359.4738184505.48/至于谢党恩、刘翠琼、鑫大公司的责任问题。谢党恩、刘翠琼、鑫大公司与金通公司签订《保证合同》，承诺为东南汽配公司的涉案债务本金及利息、复利等提供连带责任保证，又签署《补充协议》约定将借款期限变更为48个月，即借款期限变更至2017年3月31日届满。谢党恩、刘翠琼、鑫大公司均同意继续按照原《保证合同》的约定对变更贷款期限后的借款继续承担保证责任，故谢党恩、刘翠琼、鑫大公司的担保期限至2019年3月31日届满。金通公司于2019年3月13日向本院提起诉讼主张权利，尚未超过担保期限。谢党恩、刘翠琼、鑫大公司应当对涉案债务承担连带清偿责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳州市东南汽车配件有限责任公司向原告南宁市金通小额贷款有限公司偿还借款本金38,184,505.48元，并支付借款利息49,728,359.47元（该部分利息以已计算至2018年12月31日，2019年1月1日之后的借款利息，应以尚欠的借款本金为基数，按照月利率2%的标准，支付至借款清偿之日止）； 二、被告谢党恩、刘翠琼、桂林鑫大投资有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告南宁市金通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费484,860元（原告南宁市金通小额贷款有限公司已预交），由原告南宁市金通小额贷款有限公司负担3830元，由被告共同柳州市东南汽车配件有限责任公司、谢党恩、刘翠琼、桂林鑫大投资有限责任公司共同负担481,030元。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按上诉请求的数额预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  丘洪兵 审判员  周慧冰 审判员  朱立志 二〇一九年十一月二十八日 书记员  童 迪