文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2019）苏0211民初3755号                  原告              管雷兴，男，1963年3月4日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      赵冬泉，男，1935年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      管红，女，1987年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      管亮，男，1988年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。      委托诉讼代理人(受管雷兴、赵冬泉、管红、管亮共同授权委托)：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。                  被告              冉瑞辉，男，1967年7月4日生,汉族，户籍地四川省达州市。      中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司(以下简称人寿公司)，住所地江苏省无锡市新联家园4-4号。      负责人：李伟年，该公司经理。      委托诉讼代理人：徐姝洁，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司员工。                  第三人              紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金公司)，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。      法定代表人：李明耀，该公司董事长。      委托诉讼代理人：邵佳月、尚昌如，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。                  诉讼请求              1.对赵丽英因本次交通事故产生的医疗费486230.48元(救护车费349元、挂号费及医疗费210178.29元、球蛋白等自费药费123239元、紫金公司垫付医疗费152464.19元)、住院伙食补助费1350元(50元/天×27天)、营养费810元(30元/天×27天)、护理费3360元(120元/天×28天)、护理用品费1310.5元、理发费300元、死亡赔偿金944000元(47200元/年×20年)、精神损害抚慰金50000元、电动车损失1470元(修理费1320元、拖车施救费50元、评估费100元)、丧葬费39870.5元(79741元/年÷2)、交通费693元，上述费用共计1529394.48元，请求人寿公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照70%的比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，如有不足由冉瑞辉承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。                  基本事实              2019年1月6日7时25分许，冉瑞辉驾驶号牌号码为苏FN75F7的小型轿车，在无锡市滨湖区塘绛路由北往南行驶至敬泰路交叉路口时，遇赵丽英驾驶号牌号码为无锡D39798的电动自行车，在设有停车让行交通标志的敬泰路由东往西行驶，发生小型轿车车头中部及右侧与电动自行车右侧中后部碰撞，致车辆损坏，赵丽英受伤。赵丽英经送无锡市第二中医医院、中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院救治，住院天数27天，产生医疗费486230.48元，其中球蛋白等自费药费123239元。后赵丽英因抢救无效于2019年2月2日死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验鉴定，赵丽英符合外伤致颅脑损伤后多器官功能衰竭死亡的特征。2019年3月13日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队作出《道路交通事故认定书》(以下简称《事故认定书》)，载明上述事故发生经过，认定冉瑞辉、赵丽英负事故同等责任。事发后，冉瑞辉垫付45000元，人寿公司垫付交强险责任限额范围内医疗费用赔偿限额项下10000元，紫金公司垫付医疗费152464.19元。      苏FN75F7号小型轿车的所有人为冉瑞辉，该车在人寿公司投保有交强险和商业三者险50万元(含不计免赔)，保险期间均自2018年4月4日至2019年4月4日。      另查明，赵丽英出生于1962年5月16日，户籍地为无锡市滨湖区太湖街道，与丈夫管雷兴育有一女管红、一子管亮，赵丽英父母为赵冬泉、褚盘仙(褚盘仙已于2009年1月23日死亡)。                  原告管雷兴、赵冬泉、管红、管亮(以下简称四原告)与被告冉瑞辉、人寿公司、第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告管雷兴、赵冬泉、管红、管亮及其共同委托诉讼代理人许大椿，被告冉瑞辉，人寿公司的委托诉讼代理人徐姝洁，第三人紫金公司的委托诉讼代理人邵佳月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵丽英因交通事故遭受损害后经抢救无效而死亡，作为其近亲属的管雷兴、赵冬泉、管红、管亮有权依法获得赔偿。现原、被告双方对交警部门依法出具的《事故认定书》中载明的事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。      关于赵丽英因交通事故所致损失的赔偿责任。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，赵丽英、冉瑞辉经交警部门认定负本次交通事故的同等责任，故赵丽英因本次交通事故所致损失应由人寿公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。本案中，冉瑞辉驾驶机动车通过没有交通信号灯及交警指挥的交叉路口时，未减速慢行，遇雨天未降低行驶速度，疏于观察路面动态情况；赵丽英驾驶非机动车通过设有停车让行的交通标志控制的该交叉路口，未让优先通行的一方先行，双方对事故的发生均具有过错，故就赵丽英超出交强险责任限额的损失，应减少冉瑞辉40%的责任，由冉瑞辉承担60%的赔偿责任为宜。      关于赵丽英因本次交通事故所致各项损失，原、被告双方在庭审中一致确认电动车损失为1000元，本院予以确认。就原、被告双方存在争议的赔偿项目，本院认定如下：      1.医疗费，根据四原告提供的票据，赵丽英治疗产生的医疗费共计486230.48元，其中球蛋白等自费药费用为123239元。冉瑞辉对自费药费用认为系购于医院之外，故不予认可。本院认为，该部分自费用药，有相应医嘱，且系赵丽英治疗产生的合理费用，故对冉瑞辉该抗辩，不予采纳。因此，本院对四原告主张的医疗费486230.48元予以支持。      2.住院伙食补助费，本院认定为1350元(50元/天×27天)。      3.营养费，本院认定为810元(30元/天×27天)。      4.护理费，结合赵丽英病况，且该部分费用为其实际支出，本院认定为3360元。      5.护理用品费，结合赵丽英病况，且该部分费用在合理范围内，本院对四原告主张的护理用品费1310.5元予以支持。      6.理发费，四原告主张的该费用，于法无据，本院不予支持。      7.死亡赔偿金，赵丽英户籍地为无锡市滨湖区太湖街道，四原告主张的死亡赔偿金944000元(47200元/年×20年)，符合法律规定，本院予以支持。      8.精神损失抚慰金，本院认为，精神损害赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权造成的后果等因素确定。本案中，冉瑞辉、赵丽英负事故的同等责任，结合赵丽英经抢救无效死亡，本院核定为30000元。      9.丧葬费，四原告主张的39870.5元(79741元/年÷2)，符合法律规定，本院予以支持。      10.交通费，本院酌定为600元。      综上，本院核定本案所涉四原告的合理损失为1508531.48元。      苏FN75F7号小型轿车在人寿公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。因此，赵丽英的上述损失应先由人寿公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元（其中医疗费用赔偿限额项下10000元已垫付），超出交强险的损失应由冉瑞辉承担60%的赔偿责任即832518.9元。又，苏FN75F7号小型轿车在人寿公司投保了商业三者险50万元（含不计免赔险），本次事故发生在保险期间内，故冉瑞辉所负的赔偿责任应先由人寿公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50万元。超出商业三者险限额的332518.9元应由冉瑞辉予以赔偿。事发后冉瑞辉垫付了45000元，还应赔偿287518.9元。另，事发后紫金公司垫付了152464.19元，可从人寿公司的赔偿款中优先返还。      据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款611000元，其中向原告管雷兴、赵冬泉、管红、管亮支付458535.81元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付152464.19元。      二、被告冉瑞辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管雷兴、赵冬泉、管红、管亮支付赔偿款287518.9元。      三、驳回原告管雷兴、赵冬泉、管红、管亮的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5550元，由被告冉瑞辉负担（该款已由四原告垫付，被告冉瑞辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付四原告）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                              审  判  长  吴  茜      人民陪审员  张素琴      人民陪审员  郁  明                        二〇一九年十一月七日            书  记  员  罗  丽      本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。