北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初41817号原告：谢美珍，女，1963年10月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：裴立新，北京市通广律师事务所律师。被告：北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：车建芳，总经理。委托诉讼代理人：王起明，男，1981年10月29日出生，汉族，北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司员工。被告：北京杰美森科贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：曹义。原告谢美珍（以下简称姓名）与被告北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司、被告北京杰美森科贸有限公司（以下分别简称红星美凯龙公司、杰美森公司，一并提及时简称二被告）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。谢美珍的委托诉讼代理人裴立新以及红星美凯龙公司委托诉讼代理人王起明到庭参加诉讼，杰美森公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢美珍向本院提出诉讼请求：1.撤销谢美珍与二被告之间签订的买卖合同；2.二被告退还谢美珍交付东鹏洁具购货款14697.5元，谢美珍将购买的东鹏卫浴洁具返还二被告；3.二被告赔偿谢美珍购买东鹏卫浴款项三倍的赔偿金44092.5元。事实和理由：2018年9月22日，因红星美凯龙公司有店庆活动，谢美珍前往购物。谢美珍在一家东鹏洁具店经店长杜X杰介绍，看好一套东鹏系列洁具及浴室柜。谢美珍要购买的11件商品优惠后总价14697.5元。为使用优惠券，经杜X杰协调，谢美珍在商场收款台交费，当时谢美珍即发现《定/销货单》上购货方为谢美珍不认识的白X，杜X杰称是为了使用优惠，实际以签名为准，因此谢美珍经与杜X杰和收款员确认，支付了货款。付款后，谢美珍到该店签署了《东鹏商品销售合同单》，杜X杰称其系东鹏公司的代理商，保证商品都是正品。谢美珍购买商品后，杰美森公司迟迟不予发货，经多次督促才送来两个马桶水盆和一个淋浴喷头，后该店人去楼空无法联系。谢美珍致电佛山东鹏洁具股份有限公司，该公司称没有谢美珍的订单，因此谢美珍认为杰美森公司存在欺诈行为。且红星美凯龙公司作为商场方，没有对消费者进行提示，并对杰美森公司的欺诈行为持放任态度，拒不履行对消费者的九项服务承诺，亦属于欺诈，故谢美珍诉至法院如上所请。红星美凯龙公司辩称，谢美珍出示的《定/销货单》上购买方是白X，送货地址、电话都和谢美珍不符，谢美珍不是合同主体，主体不适格。红星美凯龙公司不是直接销售方，对谢美珍提出的销售事项不清楚也无法核实真实性和关联性。在本案的销售过程中未见有欺诈行为，不适用三倍赔偿。涉案14697.5元货款红星美凯龙公司确有收到。杰美森公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年9月22日，谢美珍作为买方与杰美森公司作为卖方签订《东鹏商品销售合同单》，上载商品名称、数量及价格分别为：浴室柜1.3套，6500元；425柱盆2套、1897龙头2套，2560元；1431马桶，2398元；7064花洒1套，1492元；2210花洒2套，1798元；8041马桶1套，2999元。总金额计算写有17747*0.9=15972，最终合计处写有14697.5，全款付清14700元。送货日期：2018.10.24，制单人杜X杰。同日，杜X杰作为供货方、红星美凯龙公司作为商场方、谢美珍作为购货方签章有《定/销货单》一份，落款处为上述主体签字或盖章，但打印的表格中购货方信息为案外人白X。经询，谢美珍称实际购买人为谢美珍，当时系为使用优惠，经杜X杰沟通协调，签署了该《定/销货单》。该单据中载明的商品名称为东鹏坐便器，实售金额17280元，折抵多个抵用券后付款金额为14697.5元。2018年9月24日，谢美珍通过刷卡方式向红星美凯龙公司支付14697.5元。庭审中，谢美珍及红星美凯龙公司认可未送货物为8041马桶1套、2210花洒2套、浴室柜一套。庭审中，谢美珍提交红星美凯龙公司的宣传文件，证明该公司在对消费者做出的服务承诺中有如下内容：“……先行赔付，凡在红星美凯龙家居商场所购商品出现质量或服务问题的，顾客与商户难以达成共识时，红星美凯龙将依据国家及地方相关法律法规，给予‘先行赔付’。赔付方式包括维修、更换、退货，以及法律法规规定的经济赔偿或补偿……送货安装准时达，顾客购买商品后，红星美凯龙提供准时送货、专业安装的舒心服务。若送货、安装发生延迟，每延迟一天，顾客可获得逾期商品总价款金额千分之三的违约金，若送货、安装迟延超过30天，顾客有权解除相关购买协议。”红星美凯龙公司对此予以认可。庭审中，谢美珍提交与杰美森公司杜X杰微信聊天记录截屏打印件一组，证明谢美珍多次联系杰美森公司送货，但杰美森公司以各种理由推脱，后再也无法联系。红星美凯龙公司亦认可无法与杰美森公司取得联系。庭审中，红星美凯龙公司提交佛山东鹏洁具股份有限公司（以下简称东鹏公司）营业执照副本、东鹏洁具商标注册证、北京朗X时代家居用品有限公司（以下简称朗X公司）营业执照副本、朗X公司法定代表人身份证、杰美森公司营业执照、杜X杰身份证、展厅授权委托书、东鹏公司向朗X公司的授权书、朗X公司向杰美森公司的授权书各一份复印件，证明杰美森有权销售东鹏洁具，红星美凯龙公司履行了核验义务，以及售后义务应当由杰美森公司负责。其中东鹏公司出具的授权书中写有“兹授权北京朗X时代家居用品有限公司为我公司在北京市、天津市、河北省、晋北地区的‘东鹏品牌’洁具、卫浴产品的代理商，全权负责东鹏洁具、卫浴产品在上述地区的销售以及售后服务等一切事宜；被授权单位无权再委托其他单位和个人处理投标事宜。授权期间2018年1月1日至2018年12月31日”等内容。朗X公司出具的授权书中写有“兹授权北京杰美森科贸有限公司为我公司北京东四环红星美凯龙世博家居建材馆A6151-1东鹏牌洁具、卫浴产品的指定分销商，负责此区域的销售及售后工作。授权期限：2018年1月1日至2018年12月31日”等内容。谢美珍上述证据真实性认可，但认为朗X公司无权再委托杰美森公司销售东鹏公司的产品，且朗X公司出具的授权书亦无东鹏公司的签章，可见杰美森公司存在欺诈行为。另查，杜X杰系杰美森公司原法定代表人。本院认为，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢美珍主张撤销的买卖合同系就同一标的分别与杰美森公司签订的《东鹏商品销售合同单》以及与杰美森公司、红星美凯龙公司签订的《定/销货单》共两份合同。《定/销货单》中虽仅有杰美森公司当时的法定代表人的签字，但结合《东鹏商品销售合同单》内容可知谢美珍签订《定/销货单》的相对方为二被告。本案中，红星美凯龙公司提交的授权相关资质文件中载明朗X公司作为代理商全权负责东鹏品牌洁具、卫浴产品在部分地区的销售及售后，而朗X公司向杰美森公司出具的授权系指定杰美森公司在北京地区内的某一固定场所分销产品，并未超出朗X公司被授权的范围，故本院认为杰美森公司有权销售东鹏公司的洁具、卫浴产品。本案中，谢美珍虽称其已收到的货物并非东鹏品牌产品，但对此并未提交充分的证据予以证明，结合杰美森公司具有相关产品的授权，红星美凯龙公司作为商场方履行了相关的查验义务等情况，本院对于谢美珍主张二被告存在欺诈行为的主张不予支持。因此，对于谢美珍要求退货退款以及三倍赔偿的诉讼请求不予支持。需要指出的是，各方应当忠实、全面地履行相关协议，而本案中，谢美珍和红星美凯龙公司均认可有多个产品未依约送货，杰美森公司未按照销售合同约定送货，已经构成违约，谢美珍有权就该违约行为主张权利。杰美森公司经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告谢美珍的全部诉讼请求。案件受理费1270元，由原告谢美珍负担（已交纳）。公告费260元，由原告谢美珍负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李清华人民陪审员  马思环人民陪审员  宋文岳二〇一九年十一月十五日书 记 员  柳 叶