贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0626民初1539号原告：德江县国有资本营运有限责任公司，住所地贵州省德江县红旗路（供销社大楼四楼）。法定代表人：徐佐怀，系公司副总经理。委托诉讼代理人：周传琦（公司职工），男，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：丁业芳，贵州行泰律师事务所律师。被告：张波涛，男，1982年2月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：安琳兵，女，1987年7月23日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：罗中强，男，1981年10月4日出生，土家族，德江县档案馆干部，住贵州省德江县。被告：德江农业融资担保有限责任公司，住所地贵州省德江县玉水街道办事处红旗路县政府大院内。法定代表人：李庆生，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，贵州顺竹律师事务所律师。原告德江县国有资本营运有限责任公司（以下简称：德江国资公司）与被告张波涛、安琳兵、罗中强、德江农业融资担保有限责任公司（以下简称：德江担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告安琳兵下落不明，本院依职权裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周传琦、被告德江担保公司委托诉讼代理人郭菁菁到庭参加诉讼，被告张波涛、罗中强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告安琳兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德江国资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张波涛、安琳兵向原告支付贷款本金56,000元及利息30,778元（利息暂计至2018年11月12日，此后的利息应按未还贷款为基数，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.判令被告张波涛、安琳兵向原告支付律师代理费3000元；3.判令被告罗中强、德江担保公司为以上款项的清偿承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，原告、中国农业银行股份有限公司德江县支行（以下简称农行德江支行）和被告张波涛签订合同编号为2103-1-1（1-016）的《委托贷款合同》，合同主要约定，由原告委托农行德江支行向被告张波涛发放贷款20万元，用于能繁母牛养殖。收到款项后被告应于2016年11月10日归还总额的10%，即贰万元；2017年11月10日归还总额的30%，即陆万元；2018年11月10日归还总额的60%；即壹拾贰万元。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告安琳兵作为借款人张波涛的配偶，在委托贷款合同上签字并捺指印。被告罗中强作为保证人，根据贷款要求出具了《担保人承诺书》，自愿为被告张波涛的上述贷款提供担保，承诺贷款期限满后，若贷款人仍未偿还或无能力偿还该贷款本息的，自愿用其家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息。该保证人提供了加盖单位公章的《担保人身份及工资收入证明》。被告德江担保公司作为保证人，在委托贷款合同上加盖了单位公章和法定代表人私章。委托贷款合同签订后，原告已经依约委托农行德江支行发放了20万元贷款，但被告张波涛却拒不履行到期还本付息义务。本案案涉20万元贷款系被告张波涛、安琳兵的夫妻共同债务，二被告到期后未按期偿还本息，已构成根本违约。根据法律规定和《委托贷款合同》第4.3条的约定，原告可以解除合同，停止发放借款，提前收回已发放借款，并要求被告承担实现债权的一切费用。被告罗中强、德江担保公司作为连带责任保证人，依法应当对被告张波涛、安琳兵的全部案涉债务承担连带清偿责任。张波涛未作答辩。安琳兵未作答辩。罗中强未作答辩。德江担保公司辩称，担保公司为该笔借款提供保证属实，担保公司对原告主张的律师代理费不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，德江国资公司、农行德江支行和张波涛签订合同编号为2103-1-1（1-016）的《委托贷款合同》，合同主要约定：由原告德江国资公司委托农行德江支行向被告张波涛发放贷款20万元，用于能繁母牛养殖。收到款项后被告张波涛应于2016年11月10日归还总额的10%，即贰万元；2017年11月10日归还总额的30%，即陆万元；2018年11月10日归还总额的60%；即壹拾贰万元。借款人或者保证人违约的，委托人可以停止发放借款，提前收回已发放借款；对借款人的违约行为可以公开披露；因借款人违约致使委托人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，委托人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。被告安琳兵作为借款人张波涛的配偶，在委托贷款合同上签字并捺指印。被告罗中强根据贷款要求出具了《担保人承诺书》，自愿为被告张波涛的上述贷款提供担保，承诺贷款期限满后，若贷款人仍未偿还或无能力偿还该贷款本息的，自愿用其家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息，并提供了加盖单位公章的《担保人身份及工资收入证明》。被告德江担保公司在《委托贷款合同》上担保人处加盖了单位公章和法定代表人私章。原告依约委托农行德江支行向张波涛发放了20万元贷款，被告张波涛在收到借款后未按期偿还本息，被告张波涛偿还了部分款项后现尚欠借款本金56,000元。本案案涉贷款系被告张波涛、安琳兵的夫妻共同债务。借款到期后被告张波涛、安琳兵未按期还本付息，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用为3,000元。本院认为，德江国资公司与张波涛、安琳兵、德江担保公司于2013年11月12日签订的编号为：2103-1-1（1-016）的《委托贷款合同》，依法成立，且已生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，张波涛在收到借款20万元后，应按照合同的约定偿还借款本息，而张波涛并未按照约定偿还借款本息，已构成了合同的根本违约，根据《委托贷款合同》的约定，德江国资公司可以解除合同，并收回贷款。合同到期后根据合同约定，张波涛应当偿还借款并支付利息。因张波涛与安琳兵系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务的规定，张波涛的该笔借款系张波涛与安琳兵的夫妻共同债务，故张波涛、安琳兵尚欠借款本金为56,000元，应予以清偿。关于利息问题，经查，双方签订的《委托贷款合同》中对利息问题进行了约定，双方当事人应按照《委托贷款合同》的约定履行，故张波涛、安琳兵应按照《委托贷款合同》的约定向德江国资公司支付利息。关于实现债权的费用问题，德江国资公司为实现债权委托代理人的律师费用3,000元，有《贵州增值税普通发票》和《委托代理合同》为证，系因张波涛、安琳兵未按期还本付息，构成合同的违约，德江国资公司诉讼所产生的，根据《委托贷款合同》的约定，应当由被告张波涛、安琳兵承担，本院予以支持。关于保证责任的问题，罗中强以《担保人承诺书》的形式为张波涛、安琳兵的涉案借款提供保证，约定贷款期满后，若贷款人未偿还或无能力偿还该贷款本息的，本人自愿用自己的家庭财产和工资收入为该贷款户偿还其贷款本息。而《担保人承诺书》中并未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，罗中强提供的保证应视为连带责任保证。《担保人承诺书》中亦未对保证范围进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条关于保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任的规定。故罗中强应当对张波涛、安琳兵的全部债务承担责任。德江担保公司在《委托贷款合同》上签名并盖章，根据合同的约定，德江担保公司应为张波涛的涉案借款提供的保证，但对保证方式和保证范围约定不明，故德江担保公司应对张波涛、安琳兵的全部债务承担责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，罗中强、德江担保公司在承担保证责任后对张波涛、安琳兵享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张波涛、安琳兵于本判决生效之日起三十日内偿还德江县国有资本营运有限责任公司借款本金56,000元及利息（利息以56,000元为基数按《“国家开发银行小额农户贷款”委托贷款合同》约定的利率计算至借款本金还清之日止）；二、张波涛、安琳兵于本判决生效之日起三十日内支付德江县国有资本营运有限责任公司律师代理费3,000元；三、罗中强、德江农业融资担保有限责任公司对张波涛、安琳兵的上述债务承担连带清偿责任，罗中强、德江农业融资担保有限责任公司在承担保证责任后对张波涛、安琳兵享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044元，由张波涛、安琳兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉人民陪审员  何治财人民陪审员  全兴华二〇一九年十一月九日法官助理张鹤曦书记员张鹤曦