江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2591号原告：陈智华，男，汉族，1986年03月05日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邱太龙，男，汉族，1979年07月23日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江壬寅，男，汉族，1962年11月18日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈智华与被告邱太龙、江壬寅、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告陈智华委托诉讼代理人吴鸿魏、被告邱太龙、被告江壬寅委托诉讼代理人陈正华、被告保险公司委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈智华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邱太龙、江壬寅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币186,885.90元；二、被告保险公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年02月06日10时30分许，被告邱太龙驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿**大道往县府路行驶至路口转弯过程中与被告江壬寅直行的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车侧翻撞上行人陈智华，致原告陈智华受伤的交通事故。原告受伤后被送医院住院治疗。本事故经公安交警认定，被告邱太龙承担主要责任，被告江壬寅承担次要责任，原告陈智华不承担责任。因赔偿未果，现特提起诉讼，请求人民法院判决。被告邱太龙辩称：原告前期住院我垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。我的车辆在保险期间我要求保险公司进行赔偿。被告江壬寅辩称：本案事故属实，原告的损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照事故责任比例承担。原告部分诉请过高、伤残不予认可，我方已经垫付医疗费16,000元。被告保险公司辩称：1．被告应提供驾驶证、行驶证及保单正本以供核实；2．交强险应按照分项原则进行处理，被告邱太龙及被告江壬寅驾驶的都是机动车，则本案中的交强险部分应计算两个之后按责任比例赔偿；被江壬寅承担次要责任是因为没有驾驶资格，故要求按两个交强险赔付；3．原告诉请过高，请求依法核减；医疗费核减15%的非医保用药；伤残不予认可；4．不承担本案鉴定费、诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。保险公司和被告邱太龙、江壬寅对本案中原告提供的原告身份证、农业家庭户口簿；第360428120190000069号《道路交通事故认定书》；都昌县人民医院医疗费发票、手术记录、出院记录、检查报告单没有异议；保险公司、被告江壬寅和原告对被告邱太龙提供身份证、驾驶证、行驶证、保单没有异议，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院依法认证如下：（1）保险公司、被告邱太龙和江壬寅对原告提供的购房合同和发票、温州富泰鞋业有限公司的营业执照复印件、证明、工资表、温州泰鸿升锁业有限公司营业执照复印件、证明、工资表及银行流水有异议，认为原告购买了房屋不能证明其居住；银行流水转入的款项并没有载明是公司或者是工资，与本案没有关联性。本院认为，原告仅提供其工作的证明，并未提供在温州居住的证明，而提供了在都昌购买了房屋但又未有工作的事实，因此，原告提供的该组证据可信度不高，本院不予采信；（2）保险公司、被告邱太龙和江壬寅对原告的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定系单方委托，鉴定意见不真实，虽然三被告有异议但未在规定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请，本院视其放弃申请重新鉴定的权利，对原告提供的司法鉴定意见书予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月06日10时30分许，被告邱太龙驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿**大道往县府路行驶，至路口转弯过程中与江壬寅驾驶直行的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车侧翻撞上行人陈智华，致原告陈智华受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县人民医院抢救治疗，经诊断，原告左胫腓骨下端粉碎性骨折。原告住院24天于2019年03月02日出院。出院医嘱：全休3月，注意休息，加强营养。原告住院期间，被告邱太龙垫付医疗费10,000元，被告江壬寅支付医疗费8,000元。经陈智华本人委托九江正青法医学司法鉴定所对原告陈智华伤残等级、误工期、护理期、营养期；后期医疗费用进行评定，该鉴定机构的司法鉴定意见是：被鉴定人陈智华左踝关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为180天；护理期评定为90天；营养期评定为90天；后期治疗费评定为21,000元。原告因鉴定花去鉴定费2,200元。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000069号《道路交通事故认定书》认定，被告邱太龙承担主要责任，被告江壬寅承担次要责任，原告陈智华不承担责任。另查明，事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车所有人黄新文，并由其在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在自2018年05月29日0时起至2019年05月28日24时止的保险期间内。事故车辆赣Ｇ×××××普通二轮摩托车登记所有人为江新满，未购买车辆保险。再查明，原告陈智华是农业家庭户籍，与妻子生有儿子陈烁，公民身份号码，女儿陈蕊，公民身份号码。因协商未果，原告陈智华特诉至本院，诉讼请求是：一、依法判令被告邱太龙、江壬寅赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计人民币186,885.90元；二、被告保险公司在保险范围内承担责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告邱太龙、江壬寅依法赔偿经济损失，并要求保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任，符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均没有异议，本院予以采纳，并依据本案道路交通事故认定书划分的责任确定由被告邱太龙承担70%的主要责任，被告江壬寅承担30%的次要责任。因被告邱太龙驾驶的赣Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，而被告江壬寅驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车没有购买任何保险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担70%的赔付责任，被告江壬寅承担30%的赔偿责任。对于本案原告陈智华的损失，本院依据法律及有关规定并参照江西省上一年度有关统计数据核定如下：（1）医疗费按医院票据金额计算，共计27,912.78元。对于保险公司依据保险合同要求扣除非医保用药费用的问题，本院认为，保险公司要求符合保险合同约定，本院按医疗费用总额扣除交强险限额后的15%计算非医保用药费用（27,912.78―10,000）×15%＝2,686.92元，此费用由被告邱太龙、江壬寅按责任比例承担；（2）后续治疗费21,000元，是原告取出内固定物必然会发生的费用，本院予以支持；（3）住院伙食补助费，原告以30元/天的标准，按住院时间24天计算，本院予以支持，住院伙食补助费为720元；（4）原告主张的营养费标准偏高，本院按规定以22元/天计算，营养时间因有加强营养的医嘱，故按原告鉴定时间90天计算，营养费为1,980元；上述四项费用小计51,612.78元。（5）护理费，因原告未有护理人员收入减少的证据，故本院按江西省居民服务业标准136元/天计算，护理期限未有加强护理的医嘱，故按原告住院时间24天计算，护理费为3,264元；（6）误工费，误工时间保险公司认可原告住院时间加医嘱休息3月时间，合计114天，本院予以支持，原告主张误工标准6,361.18元/月有证据证明，本院予以支持，误工费为24,172.48元；（7）伤残赔偿金，原告是农业家庭户口，但其在浙江省温州市居住证据不足，本院不予支持，故原告伤残赔偿金按江西省农村标准14,460元/年计算，伤残赔偿金为28,920元；（8）原告诉请的被扶养人生活费依法有据，本院予以支持，该费用10,885×（11＋10）×10%÷2＝11,429.25元；（9）原告主张精神抚慰金2,000元，本院予以支持；（10）交通费，原告主张300元，本院予以支持；上述（5）项至（10）项合计为70,085.73元。（11）鉴定费2,200元，保险公司不承担，该费用由被告邱太龙、江壬寅按责任比例承担。上述损失合计123,898.51元。由于被告邱太龙与江壬寅驾驶的均是机动车，原告的损失本应在两个交强险限额之和内各自承担赔付责任：（20,000元＋70,085.73元）÷2＝45,042.87元，但因江壬寅的车辆未投保交强险，故保险公司在交强险内承担10,000元＋70,085.73元＝80,085.73元；江壬寅承担交强险限额内医疗费10,000元。在第三者责任险内，保险公司承担（51,612.78元―20,000元―非医保用药费用2,686.92元）×70%＝20,248.10元；江壬寅承担（51,612.78元―20,000元＋鉴定费2,200元）×30%＝10,143.83元；被告邱太龙承担（非医保用药费用2,686.92元＋鉴定费2,200元）×70%＝3,420.84元。综上，被告保险公司承担80,085.73元＋20,248.10元＝100,333.83元；被告邱太龙承担3,420.84元，与其垫付的医疗费10,000元相抵后后，还应得医疗费返还款6,579.16元；被告江壬寅承担10,000元＋10,143.83元＝20,143.83元，扣除已支付的8,000元，还应赔偿12,143.83元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（1）被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内一次性赔付原告陈智华因交通事故造成的各项损失共计人民币93,754.67元；（1）被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十五日内一次性返还被告邱太龙垫付的医疗费共计人民币6,579.16元；（1）被告江壬寅于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告陈智华因交通事故造成的损失共计人民币12,143.83元；（1）驳回原告陈智华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,118.50元，由被告邱太龙负担2,508.50元，被告江壬寅负担1,075.10元，原告负担534.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  余洪源人民陪审员  沈友兴二〇一九年十一月二十日法官助理谭珍珍书记员刘梦