wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤20民终3905号上诉人（原审原告）：黄超月，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兴平，广东谷都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道11号首层。主要负责人：罗巧丽。被上诉人（原审被告）：罗巧丽，女，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人黄超月因与被上诉人中山市三乡镇展望鞋厂（以下简称展望鞋厂）、罗巧丽劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2018）粤2071民初19259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。黄超月上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄超月一审诉讼请求。事实与理由：一审认定黄超月无法证明其与展望鞋厂存在劳务关系及工资具体数额，属于认定事实错误。黄超月于2017年4月21日到展望鞋厂工作，负责针车车工。黄超月2018年1月5日请病假至2018年6月11日，2018年6月12日继续上班到2018年7月24。现展望鞋厂老板罗巧丽于2018年7月25日跑路，拖欠黄超月2018年6月12日至2018年7月24日共43天的工资6273.7元[43天×（月平均工资4377元÷30天）]。请法院查明案件事实，依法支持黄超月的诉求。被上诉人展望鞋厂、罗巧丽经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面意见。黄超月向一审法院起诉请求：判令展望鞋厂、罗巧丽向黄超月连带支付2018年6月份、7月份工资6273.7元。一审法院查明事实：2017年4月25日，展望鞋厂作为甲方（用人单位），黄超月作为乙方（劳动者），签订《中山市劳动合同》，主要内容：合同期限为固定期限，从2017年4月21日起至2018年4月21日止；乙方职务为作业员；甲乙双方协商，确定按计件工资，甲方应当科学合理确定劳动定额和计件单价，并予以公布，乙方在正常工作时间内完成劳动定额的，其正常工作时间工资不得低于本市最低工资标准；甲方工资支付周期为4月21日至5月30日（工资支付周期不得超过1个月），定每月30日为发薪日；合同还约定了其他内容。甲方落款处签罗巧丽名，乙方落款处黄超月签名并按捺。2018年7月26日，黄超月向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月31日作出中劳人仲不字〔2018〕1027号不予受理通知书，对黄超月的仲裁申请（所列被申请人为：中山市三乡镇展望鞋厂）不予受理，主要理由：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围。一审法院认为：黄超月起诉要求展望鞋厂、罗巧丽支付尚欠2018年6月和7月工资共6273.7元，根据黄超月提交的证据，虽然能够证明黄超月与展望鞋厂、罗巧丽存在过劳动合同关系，但无法证明展望鞋厂、罗巧丽拖欠黄超月工资具体数额，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，黄超月应承担举证不能的不利后果，故对于黄超月的主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回黄超月的全部诉讼请求。案件受理费50元，由黄超月自行承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，展望鞋厂企业类型为个人独资企业，投资人为罗巧丽。展望鞋厂与黄超月签订的《中山市劳动合同》显示用人单位法定代表人（主要负责人）基本信息处填写为“陈明发”。黄超月提供的银行账户交易流水显示2017年6月3日-2018年2月6日期间由罗巧丽、陈明发向其转账相应款项。中山市人力资源和社会保障局于2018年7月25日发出《劳动保障监察通知用人单位法定代表人及主要负责人接受调查及配合处理欠薪案件公告》中人社监字（2018）第21160号，内容显示：中山市建鹏鞋业有限公司为欠薪企业，法定代表人为陈子建，主要负责人为罗巧丽、陈明发；该局于2018年7月25日9时接到79名员工投诉，称陈子建、罗巧丽、陈明发3人无法联系，不知去向；该局接报后多次联系陈子建、罗巧丽、陈明发未果，遂依法公告通知陈子建、罗巧丽、陈明发于2018年7月27日上午9时前到该局三乡分局接受调查并配合处理。本院认为，展望鞋厂、罗巧丽经法院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应不利后果应由展望鞋厂、罗巧丽负担。展望鞋厂与黄超月签订的《中山市劳动合同》显示陈明发亦为展望鞋厂的主要负责人，本院予以确认。根据展望鞋厂与黄超月签订的《中山市劳动合同》以及黄超月的银行账户交易流水可以证实黄超月与展望鞋厂存在劳务关系。鉴于展望鞋厂投资人罗巧丽于2018年7月25日因欠薪无法联系，不知去向，展望鞋厂又未举证证明已足额支付黄超月的劳务费，结合现实生活中劳务费的一般支付时间，本院认为黄超月主张展望鞋厂拖欠其2018年6月份、7月份劳务费存在具有高度可能性并予以采信。至于拖欠劳务费的数额，根据黄超月提供劳务的具体行业以及拖欠的时间，黄超月主张拖欠劳务费共计6273.7元合理，本院亦予采信。因此，展望鞋厂应支付黄超月2018年6月份、7月份劳务费6273.7元。一审对此认定不当，本院予以纠正。另外，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”罗巧丽为展望鞋厂的投资人，故展望鞋厂财产不足以清偿本案债务的，罗巧丽应当以其个人的其他财产予以清偿。黄超月请求展望鞋厂、罗巧丽承担连带责任没有依据，本院不予支持。综上所述，黄超月的上诉请求部分成立，对于成立部分，本院予以支持，不成立部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初19259号民事判决；二、中山市三乡镇展望鞋厂于本判决生效之日起七日内支付黄超月2018年6月份、7月份劳务费6273.7元；三、中山市三乡镇展望鞋厂的财产不足以清偿上述债务时，罗巧丽应当以其个人的其他财产予以清偿；四、驳回黄超月的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽负担。二审案件受理费50元，由中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽负担。本判决为终审判决。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇一九年十一月四日书记员 冼子君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5473号申请执行人湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人席超波，董事长。委托代理人刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。被执行人长沙手拉手文化传播有限公司，住长沙市天心区火把山8栋304房。法定代表人李律。申请执行人湖南巴士公共交通有限公司与被执行人长沙手拉手文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0104民初6086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南巴士公共交通有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人长沙手拉手文化传播有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月10日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月29日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月10日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月28日，本院对被执行人长沙手拉手文化传播有限公司的法定代表人李律适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙手拉手文化传播有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行被执行人的标的金额为873366.73元，已执行到位为0元，尚有873366.73元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十八日法官助理李亦雯书记员王榕琦
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3612号罪犯陈龙，男，1996年5月26日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2018年4月27日作出(2018)渝0118刑初216号刑事判决，以被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，责令退赔被害人的经济损失660元。刑期自2018年3月5日起至2022年3月4日止。判决发生法律效力后，于2018年7月20日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯陈龙在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑六个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月十五日书记员  袁 娜
河北省武安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0481刑初433号公诉机关河北省武安市人民检察院。被告人周建根，男，1986年8月23日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地：江西省上饶市横峰县。2019年6月24日被抓获到案，同年6月24日至6月28日被羁押于横峰县看守所，同年6月29日因涉嫌开设赌场罪被武安市公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。辩护人申铁军，河北玉塔律师事务所律师。辩护人郭学平，河北泽林律师事务所律师。武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）416号起诉书指控被告人周建根犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员孔彦斌、陈文军出庭支持公诉，被告人周建根及其辩护人申铁军、郭学平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月份以来，被告人周建根在www.1378.com网站上明知是赌博类游戏的情况下，利用其多个微信账号、支付宝账户、银行卡号，在该游戏网站上为武安市辖区内的安某、白某、李某等参赌人员提供线下游戏币充值和兑换人民币结算服务，从中收取服务费。经邯郸天瑞会计师事务所鉴定，周建根在www.1378.com网站上，针对武安市辖区安某、白某、李某三人，利用微信账号、支付宝账户、银行卡账户，参与赌博的账目入账总计金额1978640元，出账总计金额1934353.56元，被告人周建根于2019年6月24日被公安机关抓获到案。上述事实，被告人周建根在庭审过程中亦无异议，且有证人安某、李某、白某、付某证言；邯郸天瑞会计师事务所鉴定意见书；武安市公安局刑警一中队情况说明、提取证明；安某银行卡交易明细；安某anning5660811、李某likaiyu666666、白某qq10×××34微信支付交易明细；被告人周建根微信账号注册信息及交易记录；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；武安市公安局公共信息网络监察科电子数据远程勘验工作记录、电子数据检查笔录及数据光盘；www.1378.com网站截图；武安市公安局行政处罚决定书；被告人周建根供述、户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人周建根无视国家法律规定，明知他人利用互联网游戏平台开设赌场，仍提供资金支付结算服务并牟取非法利益，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周建根及其辩护人均提出该行为系赌博罪，不构成开设赌场罪的意见，经查，被告人周建根明知该网站系他人利用互联网游戏平台开设的赌场，仍充当“银商”为网站提供资金支付结算服务，并从中牟利，符合开设赌场罪的构成要件，故本院不予采纳。被告人周建根到案后能够如实供述自己的罪行，虽辩称其构成赌博罪，但不影响其坦白情节的认定，可从轻处罚。公诉机关对被告人周建根在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人周建根犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（自判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2023年12月23日止）。二、追缴被告人周建根违法所得人民币44286.44元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙道庆人民陪审员  张 军人民陪审员  吕彦娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3810号 原告：宁夏麦尔乐食品股份有限公司。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：徐某，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：银川尚质房地产开发有限公司。 法定代表人：全某。 委托诉讼代理人：刘某。 原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司与被告银川尚质房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司的委托诉讼代理人徐某、被告银川尚质房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款11700元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息94元（按中国人民银行同期贷款利率6%，自2019年8月7日起暂计至2019年9月24日），以及被告实际支付货款之日止的利息。以上合计11794元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年中秋节前夕，被告向原告订购中秋月饼，价值11700元，原告如约向被告提供前述产品并开具全额发票。2019年7月2日，原告向被告出具《应收账款对账函》，被告于2019年7月2日至8月6日签字盖章确认，确认截至2018年12月31日，被告欠付原告月饼款11700元。截至目前，被告未向原告支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，对原告起诉的货款金额11700元没有异议。原告主张的利息应该按照年利率4.35%为标准计算。 原告提交的应收对账函、宁夏增值税普通发票，经质证，被告均无异议，本院经审查以上证据内容真实，来源合法，本院予以确认。该组证据能够证实被告欠付原告月饼款11700元，且经双方对账函予以确认，同时原告已向被告开具了价值11700的增值税发票，被告至今未支付对应价款。 本院认为，原告按约向被告供应了货物，被告在接收货物后应及时足额向原告支付货款，被告拖延支付的应承担逾期付款损失，原告要求被告按年利率6%支付双方对账之次日2018年8月7日起至欠款清偿完毕之日的逾期付款利息未超出法律的规定范围，本院予以支持，该利息暂算至2019年9月24日为92元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告银川尚质房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宁夏麦尔乐食品股份有限公司支付货款11700元、逾期付款利息92元（该利息暂算至2019年9月24日，其后利息继续按年利率6%计算支付至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取48元，由被告银川尚质房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨茗 二〇一九年十一月一日 书记员  张经 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5610号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：陈熙，男，1983年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈伟周，男，1979年6月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告陈熙、陈伟周信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告陈熙、陈伟周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈熙立即偿付信用卡透支产生本金149959.75元及截至2019年8月21日透支手续费6785.69元、违约金893.13元，并支付自2019年8月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告陈伟周对被告陈熙上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2015年11月，被告陈熙向原告申请办理信用卡。原告向被告陈熙发放信用卡，额度15万元。被告陈伟周确认为被告陈熙的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告陈熙使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金149959.75元。庭审中，原告自认被告陈熙自2019年4月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告陈熙、陈伟周未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈熙、陈伟周未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告陈熙向原告办理信用卡，这系原告与被告陈熙之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告陈熙在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告陈熙应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告陈伟周自愿为被告陈熙的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告陈伟周应对被告陈熙所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告陈熙、陈伟周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈熙应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金149959.75元及自2019年4月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告陈熙自2019年4月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告陈伟周应对被告陈熙上述债务承担连带清偿责任。 如果被告陈熙、陈伟周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3452元减半收取1726元，由被告陈熙、陈伟周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5173号 原告：李梦云，女，1933年12月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇。 法定代表人：赵景辉，系该公司董事长兼总经理。 被告：郭福全，男，1956年11月6日生，现住葫芦岛市龙港区。 原告李梦云诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、郭福全合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日被预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李梦云撤诉处理。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照贵司能够交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳案件费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8550号 原告：平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人： 原廷会，公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。被告：乔羽龙，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告乔羽龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。被告乔羽龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付5915元及利息（从2018年9月5日起,以5919元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）;2.被告承担诉讼费。事实及理由: 2018年8月15日11时53分许，被告驾驶牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿太华北路由南向北行驶至重玄路左转弯时，与前方同方向张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车发生尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，张某某无责任。因张某某的陕AXXXXX车辆在其公司投保交强险和商业保险，商业险期限为2018年7月21日至2019年7月20日。2018年9月4日，其公司向被保险人张某某赔付交强险保险金2000元、商业险保险金5915元。其按照保险合同约定，依法取得对赔偿损失的代为求偿权，向被保险人张某某赔偿的7915元，减去承保被告陕AXXXXX号车辆的保险公司交强险已赔付2000元，剩余5915元，被告应予支付，现诉至法院，判如所请。被告乔羽龙未答辩。经审理查明，2018年8月15日11时53分许，被告驾驶牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿太华北路由南向北行驶至重玄路左转弯时，与前方同方向张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX小型客车发生尾随相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，西安市公安局交XX队XX大队出具的交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，张某某无责任。后原告对其承保张某某名下陕AXXXXX号车辆进行了定损，定损数额为7915元。定损后，该车辆在西安中升汇宝汽车销售服务有限公司进行了修理，2018年8月25日发票上显示维修车辆牌号为陕AXXXXX号，维修费用为7915元。2018年9月4日原告已向陕AXXXXX号车辆车主张某某支付交强险保险赔偿款2000元、商业险保险赔偿款5915元，后承保被告陕AXXXXX号车辆交强险的保险公司将其赔付张某某的2000元支付原告。同日，张某某向原告出具了机动车辆索赔权转让书，内容为:你公司11746XXXX（保险单号码）项下承包的车辆宝马（厂牌型号）陕AXXXXX（号牌号码），于2018年8月15日发生事故，立书人已取得赔偿款部分的，向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方即陕AXXXXX号车辆追偿。立书人保证随时为你公司行使上述权利提供充分协助。另查，张某某对其名下陕AXXXXX车辆在原告处投保交强险和商业保险，商业险期限为2018年7月21日至2019年7月20日，财产保险限额为273662元，并购买了不计免赔险。以上有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书等在卷佐证。本院认为，2018年8月15日11时53分许，被告驾驶陕AXXXXX号车辆与张某某驾驶其所有的陕AXXXXX号车辆相撞，造成陕AXXXXX号车辆受损。交警部门认定被告负事故全部责任，张某某无责任，给张某某造成的车辆损失应由被告承担，张某某所有的陕AXXXXX号车辆在原告处投有交强险和商业险，并购买了不计免赔险，张某某就其车辆损失向原告申请了理赔，被告应承担张某某所有的陕AXXXXX号车辆损失的民事赔偿责任。事故后，原告对其承保张某某名下陕AXXXXX号车辆定损7915元，该定损数额与西安中升汇宝汽车销售服务有限公司修理费数额吻合，本院予以认定。2018年9月4日原告已向陕AXXXXX号车辆车主张某某支付交强险保险赔偿款2000元、商业险保险赔偿款5915元。张某某于上述时间将索赔7915元权利转让与原告，原告依法取得了代位求偿权的权利，承保被告车辆交强险的保险公司已支付原告2000元，剩余5915元原告请求被告支付交通事故赔偿款，依法予以支持。因本案基于侵权引起的赔偿追偿权，原告请求利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：一、被告乔羽龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿款5915元；二、驳回原告平安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长     王曙光人民陪审员     高  鹞人民陪审员     强晓晨    二〇一九年十月三十日 书  记  员      杨 莹
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初8285号原告：张明新，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：李松，广东百健律师事务所律师。被告：胡刚锋，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：禹华柏，男，1973年6月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：天祥建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市东义路220号，统一社会信用代码91330783760197272Y。法定代表人：胡刚锋。关于本院受理原告张明新诉被告胡刚锋、禹华柏、天祥建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明新撤回起诉。案件受理费24026元（原告已预交），由原告张明新负担。审判员  李金勇二〇一九年十一月十一日书记员  吴嘉泺
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执414号之一 申请执行人：邹国英，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：邹宏建，男，1974年9月11日出生，汉族，住连城县。 申请执行人邹国英与被执行人邹宏建民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）闽0423民初1095号民事调解书发生法律效力后，邹国英于2019年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币30000元，现已执行到位1654元。 本院在执行邹国英与邹宏建民间借贷纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记、有价证券等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行名下有不等产登记信息。 5、本院查封了被执行人邹宏建所有的江铃牌闽Ｆ×××××汽车一辆，因未实际控制该车辆，本院现无法处置。 6、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 7、本院扣划了被执行人邹宏建的银行存款2004元，在扣除了执行费350元后，余款1654元已经支付给申请执行人。 8、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知移送执行人，移送执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邓红秀 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14802号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司职员。 被告：郑茂财，男，1965年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告郑茂财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 张海强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初450号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人游明兴，男，1973年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州遵义市新蒲新区。2019年7月21日因涉嫌寻衅滋事罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。辩护人曾婧，贵州惟瀚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2065号起诉书指控被告人游明兴犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人游明兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月20日23时许，被告人游明兴醉酒后在遵义市新蒲新区虾子镇米兰社区原鸡市十字路口，无故用木质梯子将一辆车牌号贵Ｃ×××××的棕色大众轿车的左侧反光镜、雨刮、左侧后车门及前挡风玻璃等处砸坏。经遵义市价格认证中心鉴定，车辆受损财物价值人民币3740元。案发后，被告人游明兴的亲属代其赔偿了被害人奉某经济损失人民币4500元，并取得谅解。上述事实，被告人游明兴在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人游明兴的供述，被害人奉某的陈述，证人何某、余某、钟某的证言，接受证据清单及行驶证复印件、事故车清单、维修报价单、发票复印件、手机照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，扣押决定书及发还清单，遵认［2019］282号价格认定书及鉴定意见通知书，谅解书，到案经过，被告人游明兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游明兴醉酒后为发泄情绪，在公共场所无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人游明兴的刑事责任。鉴于被告人游明兴归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，结合其已对被害人作出赔偿并取得谅解，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于对被告人游明兴判处有期徒刑六个月的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人游明兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月21日至2020年1月20日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  刘维学人民陪审员  何成伟二〇一九年十一月十五日法官助理丁恒书记员任翀
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5674号 原告：合肥信邦石业有限公司，住所地安徽省合肥市合马路华东建材城，统一社会信用代码91340122098771777H。 法定代表人：石秀成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城昌盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市区向阳镇宣港公路旁夏渡社区办公楼，统一社会信用代码913418000931623822。 法定代表人：刘长江，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。 原告合肥信邦石业有限公司与被告宣城昌盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德春，被告的委托诉讼代理人梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告石材款359649元及逾期付款利息（其中318436元自2018年1月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，另41213元自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月11日达成《石材销售合同》，约定原告为被告开发的位于宣城市宣州区项目工程提供石材，首付定金，第一车货到现场付70%加壹万元，以后每车到现场付70%，余款2017年12月30日付清，若需方未能按合同规定及时付款的，每天需支付延迟付款总额3%的违约金。合同签订后，原告依约为被告供货，而被告未按约付款，截止2017年9月7日，被告累欠货款136887元，2017年12月7日，被告累计欠二期石材第一次货款181548.94元，两笔共计欠货款318436元，按合同约定，该货款应于2017年12月30日前付清。2017年12月17日，被告急需要求原告供货，截止到2019年6月1日，被告又欠原告货款71213元，扣除被告已支付的定金，本次实际货款41213元，综上，被告累计货款359649元。 被告辩称：对货款无异议，合同虽约定了违约金，但后期双方口头约定不计算违约金，即使要计算违约金，也应该调整为按照贷款基准利率计算。 原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告未举证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原、被告签订的《石材销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约供货，被告未按照合同约定的时间给付货款，已构成违约，故对原告要求被告给付货款及逾期付款利息的请求，予以支持。双方约定迟延付款的应按照未付货款日3%的标准计算违约金，明显过高，但原告主动调整为按照月利率2%计算违约金，不违反法律、行政法规强制性规定，被告辩称应按照贷款基准利率计算违约金的辩解意见，没有事实及法律依据，不予采信。被告辩称双方口头约定不计算违约金，但未提交证据证明，且原告不予认可，对被告该辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 被告宣城昌盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥信邦石业有限公司货款359649元及逾期付款违约金（318436元、41213元分别自2018年1月1日、2019年9月16日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8636元，财产保全费3020元，合计11656元，由被告宣城昌盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈章健 人民陪审员  周朝霞 人民陪审员  王 芳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  尚雅茹 附法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2010号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，男，1988年1月18日出生，汉族，阳曲县村民，住阳曲县县城龙城首府小区11号楼3单元1202室。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜某，男，1973年8月18日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县县城防疫站宿舍四单元502室。   再审申请人刘某因与被申请人杜某债务转移合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018)晋01民终4875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘某申请再审称，（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证明。再审申请人能够提供新的有效证据，新证据足以推翻原判决、裁定，故申请再审。（二）因为郝文林拖欠被上诉人杜某6万元借款及高额利息，郝文林的儿子给上诉人也就是本人打电话求救，因郝文林的儿子郝政鑫与上诉人是同学关系，又因郝文林的儿子郝政鑫平时做二手车生意，将其中一辆车平挂靠在上诉人名下，为了达到以这辆挂靠车辆抵押给被上诉人救出郝文林的目的，在情况下，刘某也就是本案上诉人在违背自己真实意愿的情况下，在所谓的“还款承诺书”上签上了自己的名字。根据我国规定上诉人认为自己在受胁迫的情形下，违背自己的真实意思表示签字，只是出于当时的道义在帮助自己的同学父亲，未曾想到，郝文林迟迟未归还债务，被上诉人才诉至阳曲县人民法院，但上诉人没有见过也没有使用过上述6万元钱，也与郝文林从未发生过债务关系，故债务转移根本不存在，一审法院认定事实错误。   终上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院1.撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4875号民事判决书的全部判决；2.依法改判再审申请人不承担责任；3.本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担，以维护再审申请人的合法权益。   本院审查认为，再审申请人刘某于2017年9月23日为被申请人杜某自愿出具借条，实际上承接了郝文林所欠被申请人杜某的6万元债务。该借条约定了本金、还款期限以及还款方式等内容，是申请人刘某真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，申请人刘某应当依据借条约定承担还款义务。申请人刘某称，该借条是出于被申请人杜某胁迫所签订，不是其真实意思表示，该借款实际债务人是郝文林的申请理由，但因其提供的相关证据不能证明，故其再审申请事由难以成立。综上，再审申请人刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘某的再审申请。   审判长 郭丽娟   审判员 彭志祥   审判员 耿转成     二〇一九年十一月十九日   书记员 冯春燕
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申153号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：席培广。委托诉讼代理人：马少强。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李媛媛。再审申请人席培广因与被申请人李媛媛合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终4039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。席培广申请再审称，二审判决适用法律错误，枉法裁判。理由如下：1、从本案的客观案情来看，被申请人明确表示不再履行约定付款义务，依法无权要求返还定金；2、二审回避被申请人李媛媛不再履行约定付款义务的客观事实，认定申请人构成根本性违约，属适用法律错误；3、二审判决认为在购房协议中，双方并未赋予40000元担保和定金的性质，认定为购房预付款，显然是曲解了合同内容，曲解了法律规定。综上，请求对此案再审，撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，再审申请人席培广与被申请人李媛媛于2018年4月18日签订《购房协议》，李媛媛向席培广支付了购房定金40000元，后李媛媛未按照协议约定支付剩余购房款，席培广于2018年6月11日将涉案房屋另行售于他人。定金合同是实践合同，也是从合同，定金合同随主合同的存在而存在，随主合同的消灭而消灭，主合同未成立，则定金合同不生效。本案中，席培广与李媛媛之间的房屋买卖合同未成立，故两人之间的定金合同不生效。原判对本案的处理并无无当。席培广所持再审申请理由不能成立，应予驳回。综上，席培广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回席培广的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十五日书记员  高 丹
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2597号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行。住所地：宁海县长街镇环河新街84号。 负责人：张振杰，该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：李军伟，男，1971年1月2日出生住宁海县。 被执行人：项后，男，1965年4月12日出生住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人李军伟、项后金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人李军伟、项后归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行借款本金27000元，支付所欠期内利息、逾期利息13538.49元（计至2019年3月21日），此后至款项付清之日止的逾期利息按合同约定利率计付，支付申请执行人为实现债权所支出律师代理费2000元，负担案件执行费538.08元、诉讼费432元、保全费420元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月7日向被执行人李军伟、项后发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李军伟、项后逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人李军伟、项后的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明被执行人李军伟名下车牌号为浙Ｂ×××××奥迪牌汽车，已对该车辆进行了查封但未实际扣押，其名下无股权、理财产品、证券、收益类保险及其他财产。查明被执行人项后名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人李军伟、项后名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人李军伟、项后住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人李军伟、项后户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人李军伟、项后拒不申报财产，决定对被执行人各罚款1000元； 7.鉴于被执行人李军伟、项后拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人李军伟、项后有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李军伟、项后暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2597号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶宁柯
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5575号原告：严顺发，男，1957年3月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市关河西路83号。负责人：李平。委托诉讼代理人：沈小丽，该公司员工。原告严顺发与被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严顺发及其委托诉讼代理人贺敏霞、被告委托诉讼代理人沈小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告车辆保险理赔款41080元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为其所有的苏Ｄ×××××小型客车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额496120元，有不计免赔，保险期限自2019年5月19日至2020年5月18日。2019年7月13日11时15分许，原告驾驶苏Ｄ×××××轿车在G25长深高速往江苏方向2214公里500米处时被韩锐驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车追尾，导致原告驾驶的苏Ｄ×××××车辆损坏，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队认定：本次事故韩锐承担事故全部责任，原告严顺发无责。事故发生后，原告与被告就受损车辆赔偿事宜协商未果，原告遂委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司就其受损车辆进行评估，损失金额为39180元，并产生评估费1900元。因原告为受损车辆购买了机动车损失保险，被告理应在保险范围内赔偿原告相应的损失。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实后支持原告诉请。被告辩称，对交通事故发生的责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元，车辆损失险496120元，均有不计免赔。事故发生在保险期内。本次事故，由浙江公安出具的认定书认定原告无责，故保险公司不承担赔偿责任。经审理查明，2019年7月13日11时15分，案外人韩锐驾驶皖Ｈ×××××小型汽车在G25长深高速往江苏方向2214公里500米处，遇原告严顺发驾驶苏Ｄ×××××小型汽车,皖Ｈ×××××车前部与苏Ｄ×××××车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏，经交警认定韩锐负全责，原告无责。事发后，原告的车辆损失在全责方的投保公司申请了定损。嗣后，又由南京诺正保险公估有限公司出具评估鉴定报告，载明原告车辆损失金额为39180元，并支出评估费1900元。另查明，苏Ｄ×××××车辆在被告处投保车辆损失险496120元。事故发生在保险期内。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告应在相应的保险范围内承担赔偿责任。原告主张的车损39180元，经过评估公司评估确定，被告未提出相反的证据予以反驳，故本院对该损失金额予以确认。原告主张被告支付损失赔偿款39180元，本院予以支持。关于原告主张被告承担评估费1900元。本院认为，事故发生后，原告在事故全责方投保的保险公司申请了定损，其本可依照便捷、经济的处理纠纷原则，直接向全责方及其投保公司要求理赔，但原告选择向本案被告主张权利，且未提交证据证明其要求被告进行了定损，故原告径自评估产生的评估费在本案中不应认定为必要支出，同时原告也未提交相应的合同依据证明评估费应由被告承担，故对该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严顺发苏Ｄ×××××号车车辆损失费39180元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为414元（原告已预交），由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司承担394元、原告严顺发承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇一九年十一月十二日法官助理 丁 民书 记 员 杨汶旭
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3753号原告：杨金国，男，1977年10月15日出生，汉族，住曲阜市。被告：黄博强，男，1991年10月3日出生，汉族，住邹城市。原告杨金国诉被告黄博强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金国到庭参加诉讼，被告黄博强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨金国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款73000元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告分别于2013年11月17日、2015年4月15日共计前我人民币73000元整，于2019年5月20日重新打条，约定月底偿还，但是到了最后还款日期被告擅自单方违约，对原告的催款根本不予理会，给原告造成了巨大的损失，为了维护原告的合法权益，故根据相关规定，诉至法院，请求法院在查清事实的情况下，依法支持原告的诉讼请求。被告黄博强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次向原告借款，2019年5月20日被告重新向原告出具借条，载明“今借杨金国柒万叁仟元整（￥73000），与五月三十号之前还清”。借款到期后，被告未按约偿还借款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款。本院认为，原告与被告之间的借款关系，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当承担偿还借款的责任，故原告的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄博强于本判决生效后十日内偿还原告杨金国借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告黄博强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 艳
攀枝花市西区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）川0403刑初134号                            公诉机关                       攀枝花市西区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人海军，男，1975年2月4日出生于四川省攀枝花市，傈僳族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月11日被华坪县人民法院判处有期徒刑九年，2001年8月29日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年10月6日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被执行逮捕。                               （指定）辩护人                       指定辩护人祝有富，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201210976663。                               案件审理经过                       攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2019）120号起诉书指控被告人海军犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人海军及其指定辩护人祝有富均到庭参加诉讼。现已审理终结。                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       2019年10月1日23时左右，被告人海军饮酒后驾驶两轮红色摩托车至攀枝花市西区格里坪超限检查站时，被民警查获。民警当场使用呼气式酒精检测仪对海军进行检测，测得其呼气酒精含量为203mg/100ml，随将其带至攀枝花市第二人民医院抽血待检。经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定，海军血液样本中乙醇（酒精）含量为220.4mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人针对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人海军违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到220.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人海军先行羁押的，在决定执行的刑期内予以折抵。鉴于被告人海军认罪认罚，对其可以依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条。                               判决结果                       被告人海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               刑期起止时间                       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月15日止。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 宗 倩                         二 〇一九年十一月二十日                         书 记 员 刘芝奇                            附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5526号 申请执行人：毛佳，女，1987年7月4日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：陈清兰，女，1989年3月2日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈洪彬，男，1966年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：孙菊云，女，1965年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：贵州顶效开发区力信房地产开发有限责任公司，住所地:贵州顶效镇迎宾大道173号。 法定代表人：李紫蓉。 被执行人：成都佳瑞企业管理策划有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇老西街66号。 法定代表人：陈太富。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初11833号民事判决书，受理毛佳申请执行成都佳瑞企业管理策划有限公司、陈清兰、陈洪彬、孙菊云、贵州顶效开发区力信房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金570万元及其生效判决确定的利息、罚息，并支付垫付的案件受理费57716元、律师费8000元。 本案在执行期间，本院依法查封贵州顶效开发区力信房地产开发有限责任公司所有的位于贵州省兴义市义龙新区旁面积为9638.6平方米的国有土地使用权（权属证号：黔（2017）顶效开发区不动产权第×号），但暂不具备处置条件。同时，本院依法调查被执行人的其他银行存款、车辆、房屋等财产，暂未查找到被执行人的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2019年11月12日，申请执行人毛佳的特别授权代理人到院接受询问，同意本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人支付申请执行人借款本金570万元及其生效判决确定的利息、罚息，并支付垫付的案件受理费57716元、律师费8000元。 二、终结本院（2018）川0191民初11833号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14231号 原告：西部（银川）通用航空有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：李振营，系该公司执行董事长兼总经理。 被告：棘怀璟，女，1989年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告西部（银川）通用航空有限公司与被告棘怀璟劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案。 本院经审查认为，棘怀璟因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]518号仲裁裁决书，已向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本案原告西部（银川）通用航空有限公司亦因不服银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2019]518号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。依据相关法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一裁决，向人民法院起诉的，应当并案审理，双方当事人互为原告和原告。经原告同意，本案并入（2019）宁0104民初17897号案件审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定之规定，裁定如下： 本案并入银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初17897号案件审理。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郑婷婷
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1581号申请执行人：李某1，女，1995年6月19日出生，苗族，住凯里市。被执行人：李某2，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵阳市。关于申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，因被执行人李某2逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3427号民事调解书确定的义务，即被执行人应分期偿还申请执行人借款本金40000元、借款利息3200元、预缴案件受理费440元。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费548元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其三个银行账户依法冻结。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年10月14日，本院委托被执行人户籍所在地宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月22日，本院根据申请执行人提供的线索，到贵阳市××区世纪金源财富中心A座5楼调查被执行人，但被执行人已不在该地上班，去向已不明。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月25日，经本院与申请执行人沟通，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知以短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初3427号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人李某1在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金40000元、借款利息3200元、预缴案件受理费440元以及迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人李某1发现被执行人李某2有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十五日法官助理杨顺钰书记员张江华
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002财保82号之二 解除保全申请人：邱燕，女，汉族，1983年1月21日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：周利，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省内江市东兴区。 解除保全申请人邱燕于2019年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周利名下的过渡费以及安置还房等共计100,000元的财产予以保全。本院于2019年8月23日作出(2019)川1002财保82号民事裁定书，裁定查封被申请人周利名下价值100,000元的财产。现解除保全申请人邱燕于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邱燕提出的解除保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被申请人周利名下价值100,000元的财产的查封或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马 萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2529号之一申请执行人：俞健，男，1971年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾冬平，男，1972年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告俞健与被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2087号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾冬平应给付申请执行人俞健货款人民币236000元及支付逾期付款的利息（以人民币236000元为基数，从2019年3月27日计算至被告顾冬平实际履行付款义务之日止，按照年利率6%的标准计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费人民币2480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币3440元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、2019年8月15日，本院将被执行人顾冬平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2、2019年10月23日，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。3、2019年11月4日，本院至被执行人顾冬平居住地调查，查明被执行人顾冬平长期在外，去向不明。同日，本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇××组的住宅。4、本院扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为相关执行案件执行费。余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人的相关执行案件中的申请执行人(按立案标的比例支付)，其中支付给（2019）苏0684执2529号案件申请执行人俞健人民币1607元，支付给（2019）苏0684执2775号案件申请执行人海门市非常红床上用纺织品厂人民币355元，支付给（2019）苏0684执2790号案件申请执行人张红星人民币715元，支付给（2019）苏0684执2791号案件申请执行人陆洪芳人民币490元，支付给（2019）苏0684执2938号案件申请执行人陈健人民币683元，支付给（2019）苏0684执3444号案件申请执行人陆亚辉人民币2309.19元。另查明：1、被执行人名下未查到其他可执行的财产。2、2013年2月19日，顾冬平、徐月芳购买了海门市海门街道江城·逸品17幢404室不动产。2018年9月20日，顾冬平与徐月芳协议离婚，离婚协议约定上述不动产归徐月芳所有。2019年6月19日，上述不动产登记至徐月芳名下。3、2018年9月21日，顾冬平与徐月芳将海门市三星镇百汇新村101幢305室不动产（含4号车库）转让给顾佳星。2018年9月25日，上述不动产权属登记至顾佳星名下。本院已将上述2套不动产转移及登记情况告知申请执行人并向其释明，如认为上述相关协议侵犯其合法权益，可以依法行使债权人撤销权。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为相关执行案件执行费,余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人的相关执行案件中的申请执行人(按立案标的比例支付)。本院查封了被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，因未实际控制，故无法处置。本院查封了被执行人顾冬平居住的农村住宅，但依据现行法律法规，尚不具备处置条件。本院至被执行人居住地调查，亦未发现被执行人下落。对原登记在被执行人顾冬平名下或原顾冬平购买的，现登记在其他人名下的不动产，本院已向权利人释明其可以行使的权利。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下目前无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十二日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2021年10月22日。本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇太阳村8组的住宅，查封期限至2022年11月3日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2195号申请执行人：高正新，男，1972年5月1日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周震宇，江苏文方律师事务所律师。被执行人：鲍曦东，男，1971年10月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于高正新与鲍曦东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初6462号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认，鲍曦东于本判决发生法律效力后立即向高正新支付借款本金243.2万元并偿付该款自2014年1月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息损失。如果鲍曦东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26256元、公告费820元，共计27076元，由鲍曦东负担。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有银行存款，其银行账户被本院于2019年7月26日予以冻结（部分轮候冻结）。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人名下有公积金存款信息。此外未发现被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院查明鲍曦东有多个作为被执行人的案件，同时已有程序性终结执行案件。另，本院至被执行人居住地拘传被执行人，未发现被执行人下落。因鲍曦东拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚有本金243.2万元、判决确认的利息，案件受理费26256元、公告费820元、迟延履行的债务利息暂未执行到位。在执行过程中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0211民初6462号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2577号 申请执行人：吴金忠，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区东庄镇栖梧村界壁7号。公民身份号码：350321196503306016。 被执行人：福建省兴源集团（莆田）药业有限公司，住福建省莆田市城厢区梅园中路炉江大厦二楼。统一社会信用代码：91350300155517637J。 法定代表人：许元火。 申请执行人吴金忠与被执行人福建省兴源集团（莆田）药业有限公司劳动争议纠纷一案，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月28日作出闽莆秀劳人仲案[2019]24号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吴金忠于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行期间，本院作出（2019）闽0305执4075号执行裁定书，裁定将本案合并至该案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0305执2577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月十五日 书记员  卓梅聪
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1404号被执行人丁雷，男，1987年11月20日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，厨师，住南京市高淳区。被执行人丁雷罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初432号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月30日依法向被执行人丁雷送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人丁雷履行（2018）苏0118刑初432号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将丁雷纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  孙志鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6011号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：李武松，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告李武松追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告李武松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令李武松返还神州闪贷（平潭）公司代偿的69592.57元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对李武松抵押的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由李武松承担。事实与理由：2017年10月10日，李武松因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，李武松向该行成功申请信用卡借款64500元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为5610.43元。2017年10月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、李武松（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定李武松将登记其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然李武松收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计69592.57元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代李武松对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求李武松偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 李武松未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，李武松经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以李武松作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司武汉分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××别克牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为64500元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金5610.43元，合计67325.16元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费6834元，服务费2750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以李武松作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年10月12日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为69432元，抵押金额为64500元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，李武松出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为64500元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。李武松向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因李武松未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代李武松向浦发银行还款69592.57元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因李武松未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款69592.57元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向李武松追偿前述款项。李武松自愿提供其名下的车牌号为鄂Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。李武松经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、李武松应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款69592.57元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对李武松名下车牌号为鄂Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，减半收取计770元，由李武松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再72号原审原告：唐龙，男，1988年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市滨海县。原审被告：上海三鼎虹桥物业有限公司，住所地：上海市虹桥路2550号。法定代表人：杜玉俊，该公司董事长。原审原告唐龙与原审被告上海三鼎虹桥物业有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2016年11月14日作出（2016）苏0922民初5746号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监45号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告唐龙提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初5746号民事调解书；二、驳回原审原告唐龙的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初77号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：吉林省桦甸市启新街三星手机店，经营场所吉林省吉林市桦甸市大兴街中国邮政储蓄银行桦甸市大兴营业所旁。经营者：马华杰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告桦甸市启新街三星手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款525元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审 判 长  郭桂玲人民陪审员  杨 松人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王冠男
江苏省射阳县人民法院 执行裁定书 （2019）苏0924执3320号 申请执行人：陈成，男，1966年6月23日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王友华，男，1975年3月19日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人陈成依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2173号民事调解书，申请执行被执行人王友华买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人王友华给付申请执行人陈成红砖款24000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房、无车辆登记信息。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2019年11月7日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，房产以轮候查封等待处置分配，无车辆，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人表示同意被执行人延期履行，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初2173号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇一九年十一月七日 书记员  成 忻
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2155号之一申请执行人贺世雄，男，1990年6月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人姜裕，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人贺世雄与被执行人姜裕民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人被执行人姜裕（公民身份证号码：4301241987××××××××）与谭伟（公民身份证号码：4307211988××××××××）名下位于岳麓区××大道××天××小区××室（权证号码：201××××1029、20170281030）房屋，买受人尹洋湘（公民身份证号码：4304821996××××××××）以1080000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姜裕（公民身份证号码：4301241987××××××××）名下位于岳麓区××大道××天××小区××室（权证号码：201××××1029、20170281030）房屋的查封。二、强制注销、解除被执行人姜裕（公民身份证号码：4301241987××××××××）名下位于岳麓区××大道××天××小区××室（权证号码：201××××1029、20170281030）上设立的以长沙住房公积金管理中心为抵押权人的抵押登记。三、将被执行人姜裕（公民身份证号码：4301241987××××××××）名下位于岳麓区××大道××天××小区××室（权证号码：201××××1029、20170281030）房产的所有权及相应的其他权利过户至买受人尹洋湘（公民身份证号码：4304821996××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。四、买受人尹洋湘（公民身份证号码：4304821996××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十二日法官助理李亦雯书记员王榕琦
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初2476号 原告：浙江启天建设工程有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路171号二楼。 法定代表人：王贤生，执行董事。 委托诉讼代理人：陈庆林，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪丽梅，浙江论剑律师事务所律师。 被告：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人：杨忠来，总经理。 诉讼代表人:衢州冠科置业有限公司管理人，浙江天赞律师事务所。 委托诉讼代理人：徐樟鲁，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所律师实习律师。 第三人：常山颐丰商贸有限公司，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢233室、324室，文峰西路9-5号。 法定代表人：王江，执行董事。 委托诉讼代理人：王晓华，浙江海泰律师事务所律师。 第三人：周自力，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。 原告浙江启天建设工程有限公司（以下简称“启天公司”）与被告衢州冠科置业有限公司（以下简称“冠科公司”）、第三人常山颐丰商贸有限公司（以下简称“颐丰公司”）、周自力债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序于2018年3月8日、2019年8月13日、2019年10月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告启天公司委托诉讼代理人陈庆林、汪丽梅，被告冠科公司委托诉讼代理人黎小锋，第三人颐丰公司委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被告冠科公司被依法裁定破产清算。本院根据原告申请，追加第三人周自力参加诉讼。第二次、第三次开庭，原告启天公司委托诉讼代理人陈庆林、汪丽梅，被告冠科公司委托诉讼代理人徐樟鲁、吴逸聘，第三人颐丰公司委托诉讼代理人王晓华，第三人周自力委托诉讼代理人张晋科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 启天公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告与第三人颐丰公司签订的常山县房屋的《商品房买卖合同》；2.判令被告和第三人颐丰公司将常山县商品房屋的产权恢复登记至被告冠科公司名下；3.判决被告和第三人赔偿原告行使撤销权所支出的律师费630000元；4.本案诉讼费由被告和第三人承担。事实与理由：被告原名衢州中商置业有限公司，2015年2月13日变更为现名。2014年10月25日被告与原告签订《建设工程施工合同》及相关协议，将位于常山县的“常山中商广场项目”承包给原告施工，但被告长期拖欠原告巨额工程款。2018年3月13日原、被告进行结算，确认并签署《常山中商广场项目工程结算确认书》，已明确的欠付工程款金额达47041687元。被告至今分文未付，且被告名下的房产也已基本销售完毕，无法向原告履行债务清偿义务。近日，原告获知被告于2017年9月份将位于常山县的商品房（建筑面积15500余平方米）无偿转让给了第三人颐丰公司，并已办理产权过户手续。另据悉，第三人颐丰公司于2017年5月26日成立，注册资本为100万元，根本不具有购买案涉房产的能力。综上，被告在明知欠付原告巨额工程款且缺乏清偿能力的情况下，无偿转让财产给第三人，已对原告债权造成损害。故诉至法院，诉请如前。 冠科公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1.冠科公司将案涉房产转让给第三人，转让价高达89390772元，不是无偿转让。2.案涉地块进行房产开发时，政府有要约不得分割销售，对出让也有明确的规定。3.冠科公司将案涉房产转让给第三人，是经营需要。因为当时房地产市场不景气，冠科公司面临资金压力，同时为了解决小业主问题，防止出现社会不稳定因素，基于多方考虑才出售案涉房产的。4.原告的债权已有充分的保障，（2018）浙08民终746号民事判决书确定原告的工程款具有优先受偿权，原告也采取了财产保全措施，保全金额已经远远超过其债权金额。5.原告享有的债权仅4700余万元，案涉的房产实际涉及到三个商铺，不能超出范围。6.案涉房产于2017年7月14日转让，从次日开始起算，原告提起撤销权诉讼是2018年8月31日，已超过了一年时间。 冠科公司管理人称，根据《企业破产法》的规定，管理人并不是完全代表冠科公司的，一定程度也要维护冠科公司背后债权人的利益，所以管理人的观点可能与冠科公司本身的观点有不一致的地方。针对本案，管理人同意原告的诉讼请求，也即撤销被告与第三人颐丰公司签订《商品房买卖合同》。主要理由为：1.与同地段备案成交的商铺价格对比，本案交易价格属于明显不合理的低价。2.从目前的银行流水交易明细分析，周自力借给冠科公司的6000万元，以及颐丰公司购买房产支付给冠科公司的1000万元定金、7500万元购房款，都存在使用他人资金付款，又通过多次银行转账，将款项转回去的情况。所以，双方的房屋买卖系虚假的，冠科公司没有收到购房款，债权人可以请求撤销。 第三人颐丰公司述称，请求驳回原告的诉讼请求。主要事实与理由：1.本案房产交易并非无偿转让，原告诉称无偿转让的理由不成立。2.颐丰公司系依法设立的独立法人，与被告签订商品房买卖合同，符合法律规定。颐丰公司作为善意取得的买受人，其合法权益应当受到法律的保护。3.本案双方的交易时间是2017年7月，原告行使撤销权已经超过一年的期间。4.根据生效判决，原告已经享有建设工程的优先受偿权，而且查封了被告多处房产，查封价值远远超过其合法债权4700余万元，故在本案中不应再滥用债权人的撤销权。5.对原告主张的律师费63万元，不予认可。6.银行流水明细与本案不具有关联性，不能根据银行流水证明颐丰公司未实际支付购房款。冠科公司管理人在庭审中有关资金走向的说明也仅仅是主观推测，不应被采纳。 第三人周自力述称，请求驳回原告的诉讼请求。主要事实与理由：被告冠科公司与第三人周自力之间存在真实的借款合同关系，借款金额1个亿，并已通过银行转账的形式以及在房管局备案的方式，完成了借款及抵押登记手续。借款与本案的债权人撤销权没有关系。原告就本案债权已经起诉他人，受到生效判决的保护，故在本案中属于重复诉讼。周自力借款给冠科公司，冠科公司转账给他人用于还款、借款或者其他资金往来都是合法的，与周自力本人没有关联，同时周自力本人的资金来源不存在非法之处，冠科公司管理人的相关推测不符合事实。 本院经审查认为，冠科公司将案涉房产出售给颐丰公司，根据现有证据，不足以证实冠科公司已实际获得相应的对价。本案有经济犯罪的嫌疑，应当依法裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告浙江启天建设工程有限公司的起诉。 案件受理费10300元，保全费5000元，合计诉讼费用15300元，退还给原告浙江启天建设工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑志东 审 判 员  汪雨笋 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  张 琼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8020号 上诉人（原审原告、反诉被告）：黄铁恩，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄志光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林秋萍，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室。 委托诉讼代理人：黄玉玲，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琦，福建名仕律师事务所律师。 上诉人黄铁恩因与被上诉人福建西雅图置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院(2019)闽0124民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄铁恩未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄铁恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  方 欢
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执2414号 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司 被执行人:张西红 关于本院执行的（2019）浙0481执2414号案件,即申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人张西红保险人代位求偿权纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8991号民事调解书,已于2019年11月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月八日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13013号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街280号。 法定代表人：乔天明，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被告：杨金超，男，1985年9月30日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。现服刑于常州监狱。 本院在审理原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告杨金超侵害商标权纠纷一案中，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月20日向本院申请撤回对被告杨金超的起诉。 本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回对被告杨金超的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审判员  陆金保 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 莉
柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1424执1541号之十四申请执行人：许绍峰，男，汉族，住河南省柘城县。被执行人：张文中，男，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人许绍峰与被执行人张文中借款合同纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初337号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告张文中于本判决书生效之日起十日内给付原告许绍峰现金300000元及违约金（按照本金200000元从2015年1月11日起计算至清偿之日止，按照本金100000元从2015年3月19日起计算至清偿之日止，均按年利率24%计算），案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张文中负担。该判决书生效后，因被执行人张文中未按判决书履行义务，申请执行人许绍峰于2019年4月15日申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人张文中发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，并于2019年8月9日提起网络查询，未发现被执行人张文中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行存款、不动产登记信息。二、责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。因被执行人张文中未按法律规定的期限内申报财产状况，经申请人许绍峰申请，于2019年9月27日依法将被执行人张文中纳入失信被执行人名单同时发布限制消费令对其进行信用惩戒和限制高消费行为。三、本院于2019年8月9日向被执行人张文中发出传票传唤其2019年8月12日到本院接受询问，但被执行人张文中未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月2日前往商丘市车辆管理所对被执行人张文中名下的吉奥牌(车牌号：豫Ｎ×××××)车辆进行查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。五、本院依法到房产、工商、不动产登记、住房公积金等相关部门，发现被执行人张文中名下有位于河南省××市柘城县××北××房产一处（房产证号：20××41）及位于河南省××市柘城县××北××房产一处（房产证号：20××28），经本院查询位于河南省××市柘城县××北××号的房产（房产证号：20××28）已被其他案件处置，本院于2019年8月15日依法轮候查封被执行人张文中名下的位于河南省××市柘城县××北××房产（房产证号：20××41），因该房产属轮候查封，暂无法处置。六、本院于2019年8月9日向申请执行人王磊发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人张文中有可供执行的财产线索和被执行人的下落。七、本院于2019年9月15日再次对被执行人张文中提起网络查控，发现被执行人张文中在财付通支付科技有限公司有存款，本院依法冻结并对其扣划，其他未发现被执行人张文中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、不动产登记信息。八、本院于2019年10月31日再次被执行人张文中提起网络查控，发现被执行人张文中在财付通支付科技有限公司有存款，发现被执行人张文中名下银行有存款，本院依法进行冻结并对其扣划，其他未发现被执行人张文中名下有可供执行的公司股权、证券、保险、民政、不动产登记信息。九、本院依法到被执行人户籍居住地查找被执行人张文中，也未找到被执行人张文中。本院向申请执行人许绍峰进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人许绍峰同意终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人张文中名下有可供执行的财产，已穷尽调查，申请执行人许绍峰也无法提供被执行人张文中有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1541号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇一九年十一月二十一日书记员  时清华