广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初8983号原告:饶勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少波，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州市平川运输有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋三楼317房。法定代表人：奚诗奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：奚祥海，该公司员工。原告饶勇诉被告广州市平川运输有限公司（以下简称平川公司）合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员郑越海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶勇的委托诉讼代理人邓汝松、被告平川公司的委托诉讼代理人奚祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶勇向本院提出诉讼请求：1.请求解除饶勇与平川公司于2017年5月4日签订的《委托车辆服务承诺合同》；2.判决平川公司立即协同饶勇办理涉诉车辆粤Ａ×××××过户至饶勇名下事宜;3.本案诉讼费由平川公司承担。事实与理由：2017年5月4日，饶勇与平川公司签订了一份《委托车辆服务承诺合同》，合同约定饶勇将自购并拥有所有权的福田牌货车（车牌：粤Ａ×××××，发动机为H010752，车架号LVBV3JBBXHJ015647）挂靠至平川公司处，以平川公司名义登记上牌及办理运营，接受平川公司的统一管理，车辆财产权及使用权归饶勇所有，并向平川公司交纳了委托保证金2000元整。合同有效期为自2017年5月4日起至2025年12月31日止。根据合同约定，除每月饶勇向平川公司交50元挂名费外，涉诉车辆的年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保监测等税费由饶勇交给平川公司代缴。后饶勇发现，平川公司收取饶勇上述费用后并未向有关机构、部门缴纳相关费用，导致饶勇仍需重复花钱办理上述相关税费事项，饶勇对平川公司的行为已彻底失望。此外，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布交办运函〔2018〕2052号通知，要求自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量45吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。2019年3月2日，国务院令第709号文件《国务院关于修改部分行政法规的决定》，将《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条第三项修改为：“（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）”。第二十四条增加一款，作为第三款：“使用总质量4500千克及以下普通货运车辆从事普通货运经营的，无需按照本条规定申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证。”案涉挂靠车辆总质量在4500千克以下,已经无需申请取得道路运输经营许可证及车辆营运证，即饶勇无需将车辆再挂靠在平川公司处，便能以自己的个人名义从事货运经营，双方签订的《委托车辆服务承诺合同》的履行己无意义，继续履行下去对饶勇极为不公平。平川公司答辩称：1、请求饶勇与平川公司于2017年5月4日所签订《委托车辆服务承诺合同》合法有效，并严格遵照执行至合同有效终止日2025年12月31日；2、请求本案诉讼费由饶勇承担。事实与理由：2017年5月4日，平川公司与饶勇本着公平、公正、合理、合法的原则签订《委托车辆服务承诺合同》，将饶勇出资所购货车粤Ａ×××××以平川公司名称上牌及办理营运，接受平川公司的统一管理，合同有效自2017年5月4日至2025年12月31日。然而饶勇于2019年5月份突然以各种理由，不配合和不接受公司的合法统一管理，不接受公司安排在距离公司两公里的芳村检测站检测年审，私自将涉案粤Ａ×××××年审后，又拒不将行驶证复印件提供给公司备案待查，此行为已经严重构成单方面违约。平川公司自2014年成立以来，一致秉承服务社会、服务大众、服务司机朋友的原则。定期进行安全教育，行车驾驶规范教育，违法违章通知提醒、代办等力所能及的服务与各位司机的合作非常愉快，大家有目共睹，而饶勇突然以为保证车辆权属的一致性，编造理由，视合同如儿戏，公然不顾纳税人的合法权益，提出迁出过户的无理要求，能得到支持吗？应得到支持吗？饶勇提到平川公司收取饶勇费用后未向有关机构部门缴纳相关费用，导致饶勇重复花钱办理税费事项，更是无稽之谈，众所周知，在我国法制基本健全的今天，所有成立的在营公司谁敢逃脱向国家交纳应缴的税费？每个月年审季审的车辆，各检测站实行月结制。做好审验的每辆车都一一登记在册，月底统一收取审验费用。而饶勇不服从公司安排，私自审验车辆，倒打一靶诉平川公司未向有关部门上交费用!请问饶勇有通知平川公司在哪个机构上交费用吗？综上所述，饶勇纯属想当然的个人违约行为，敬请法院依法驳回饶勇的无理请求。饶勇向本院提交了以下证据：证据1、《委托车辆服务承诺合同》、粤Ａ×××××车辆行驶证，证明饶勇与平川公司之间存在真实有效的车辆挂靠关系及双方约定；车辆属饶勇所有的事实；证据2、收据，证明平川公司存在强行乱收费的违约行为，故饶勇要求解除合同。平川公司对饶勇提交的证据发表了以下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对关联性不予认可，平川公司认为从2014年开始按每年4520元收取包括管理费、代办年审、季审、协会费、安全学习费用，不属于乱收费。平川公司向本院提交了《委托车辆服务承诺合同》作为证据，证明为了取得营运资格，从事道路运输业务，饶勇于2017年５月４日与平川公司签订《委托车辆服务承诺合同》，约定饶勇将自己出资购买的粤Ａ×××××号货车挂靠在平川公司名下。饶勇对平川公司提交的该证据发表了以下质证意见：认为与其提交的证据1一致，没有异议。经审理查明：2017年5月4日，饶勇（合同乙方）与平川公司（合同甲方）签订《委托车辆服务承诺合同》，合同约定：饶勇将自购车牌号为粤Ａ×××××福田牌货车以甲方名义登记上牌及办理营运，委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作，该车财产权及使用权归乙方；委托甲方期间，乙方自负盈亏，该车辆一切费用由乙方负责；另乙方须交委托违约金2000元给甲方，每年需交纳车辆挂名手续费50元/月给甲方；其他车辆相关部门的费用：年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保检测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；合同期从2017年5月4日起至2025年12月31日止；等等。合同签订后，双方开始履行合同。庭审中，饶勇称平川公司在合同履行过程中有乱收费行为，饶勇起诉解除合同还基于国家政策原因，原合同无继续履行的必要。本院认为：饶勇与平川公司签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人之间的真实意思表示，内容无违法法律法规的强制性规定，合法有效，在合同有效期内双方应恪守履行其合同义务。饶勇主**川公司在履行合同过程中存在乱收费行为，对此本院认为，双方在《委托车辆服务承诺合同》中约定平川公司代收年票、车船税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习及环保检测等税费，因饶勇仅提供了平川公司收费收据，但没有提供充分证据证明平川公司收取的费用超出上述合同约定代费用范围，故本院不予认定平川公司存在乱收费行为。从《委托车辆服务承诺合同》的内容可见，饶勇与平川公司签订《委托车辆服务承诺合同》的主要目的是取得营运资质，现饶勇以国家政策改变为由在合同期限届满前提出本案诉讼，要求解除合同，理由充分，本院予以准许。车辆实际所有人是饶勇，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于平川公司名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为饶勇，故饶勇立诉请将涉案车辆过户至饶勇名下，合理合法，本院予以支持，平川公司应协助饶勇办理涉案车辆过户手续。但因本案合同是饶勇提出解除，平川公司并无违约行为，亦没有过错，故涉案车辆办理过户的所有相关费用以及本案案件受理费应由饶勇自行承担。若平川公司认为饶勇单方解除合同导致其遭受经济损失，因其在本案中未提出反诉，可另案向饶勇主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第二项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告饶勇与被告广州市平川运输有限公司于2017年5月4日签订的《委托车辆服务承诺合同》；二、被告广州市平川运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告饶勇办理将车牌号为粤Ａ×××××福田牌轻型厢式货车过户至原告饶勇名下的手续；办理车辆过户产生的所有费用由原告饶勇负担。本案受理费50元，由原告饶勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇一九年十一月十三日书记员  区颖斯古秋燕