上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19945号原告：王永康，男，1954年8月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：黄利忠，男，1966年5月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王永康与被告黄利忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永康的委托诉讼代理人狄昕雯、被告黄利忠、被告保险公司的委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永康向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)48,703元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费4,200元(1,200元/月×3.5个月，含二期)、护理费4,900元(1,400元/月×3.5个月，含二期)、残疾赔偿金130,625.28元(68,034元/年×16年×12%)、误工费19,880元(3,300元/月×6个月，含二期)、交通费500元、残疾辅助器具费528元、物损费2,165元(摩托车车损1,865元+衣物损300元)、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,850元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告黄利忠按照责任比例承担赔偿责任。另外要求被告黄利忠赔偿律师费6,000元。事实和理由：2018年10月19日7时40分许，在上海市泰和西路出富长路东约100米处，被告黄利忠驾驶车牌号为苏FZXXXX中型普通客车，与原告王永康驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告王永康受伤、轻便二轮摩托车损坏，经宝山交警支队认定，原告王永康承担事故同等责任，被告黄利忠承担事故同等责任。被告黄利忠辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，对于原告主张的相关赔偿费用由法院依法处理，对于律师费不认可，认为该费用应当由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)，事发时在保险期内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任，对鉴定意见形式上的真实性无异议，对伤残等级有异议，审理中已与原告方就残疾赔偿金系数、精神损害抚慰金达成一致意见，故不再申请重新鉴定。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，总额48,703元予以确认，要求扣除非医保19,668.06元，其他同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；2、住院伙食补助费290元，无异议；3、营养费，标准认可30元/天，期限认可一期90天；4、护理费，标准认可40元/天，期限认可一期90天；5、误工费，对原告提供的证据材料由法院依法审核，因原告已达到退休年龄，误工费不认可；6、残疾赔偿金，认可城镇标准68,034元/年，期限16年无异议，系数和原告达成一致意见，认可10%；7、精神损害抚慰金，与原告达成一致意见，认可5,000元，要求按责任比例承担；8、交通费，认可200元；9、物损费，衣物损认可200元，摩托车车损认可500元；10、残疾辅助器具费，认可528元；11、鉴定费，同意在商业三者险内按责任比例赔付；12、律师费，不属于保险赔偿范围。此外，关于商业三者险的答辩意见，认为医疗费中的非医保用药费用、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括：事故认定书、驾驶证信息、行驶证、保单、病史资料、医疗费单据、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的退休聘用劳动合同、单位营业执照副本、误工证明、摩托车维修清单及发票、律师费发票，形式上真实性本院予以确认，至于原告要主张的证明目的，本院结合案情予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月19日7时40分许，在上海市泰和西路出富长路东约100米处，被告黄利忠驾驶车牌号为苏FZXXXX中型普通客车，与原告王永康驾驶的轻便二轮摩托车发生交通事故，造成原告王永康受伤、轻便二轮摩托车损坏，经宝山交警支队认定，原告王永康承担事故同等责任，被告黄利忠承担事故同等责任。二、原告受伤后住院治疗14.5天，并发生数次门诊费用，共计支付医疗费用48,703元，为伤情所需购买颈托等辅助器具花费528元。三、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：1、王永康因交通事故致右颧弓骨折、断端移位明显，遗留张口受限I度，构成XXX伤残；其右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能障碍，构成XXX伤残。2、王永康伤后可予以休息150日，营养90日，护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可予休息30日，营养15日，护理15日，赔偿时应酌情考虑后续医疗费。为此，原告支付鉴定费2,850元。审理中，原、被告双方就精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金系数为0.1的标准达成一致意见。四、被告保险公司为苏FZXXXX中型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1,000,000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、原告王永康户籍性质系非农户口，退休后仍在为他人提供劳务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，原告王永康承担事故同等责任，被告黄利忠承担事故同等责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告黄利忠按50%比例予以赔偿。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。1、被告保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。2、关于律师费、诉讼费，该费用不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，不属于商业三者险的赔偿范围。关于原告主张的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医药费收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用48,703元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算14.5天，支持住院伙食补助费290元；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持一期90天营养费2,700元，二期费用待发生后由原告另行主张；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤情，本院酌情支持一期90天护理费3,600元，二期费用待发生后由原告另行主张；5、误工费，鉴于原告达到法定退休年龄后仍在为他人提供劳务，根据鉴定意见及原告的伤情，结合日常生活经验，本院酌情支持一期150天误工费12100元，二期费用待发生后由原告另行主张；6、残疾赔偿金，按原、被告达成的意见，支持残疾赔偿金108,854.40元；7、精神损害抚慰金，按原、被告达成的意见，并按责任比例，酌情支持2,500元；8、交通费，本院酌情支持300元；9、物损费，酌情支持摩托车车损1,800元、衣物损200元，合计支持物损费2,000元；10、残疾辅助器具费，原告为伤情所需购买颈托等辅助器具，根据原告的伤情，确系本次交通事故的合理支出，支持残疾辅助器具费528元；11、鉴定费，原告主张2,850元，结合鉴定意见书及鉴定费发票，本院予以支持。上述1-11项费用共计184,425.40元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金(2500元)、残疾辅助器具费、物损费合计122,000元；尚余医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计62,425.40元，由被告保险公司在商业三者险内按50%赔付31,212.70元。另，根据本案案情，由被告黄利忠赔付原告律师费5,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔付原告王永康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、物损费合计122,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔付原告王永康医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计31,212.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告黄利忠赔付原告王永康律师费5,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,897元，由原告王永康负担948.50元、被告黄利忠负担948.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年十一月十三日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第二十五条……。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。