福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5116号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：阮钊，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林榕，女，该公司工作人员。 被告：洪永胜，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：郑城，男，1984年6月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：洪劲松，男，1972年1月2日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：洪永忠，男，1966年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称“长乐农商行”）与被告洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人阮钊到庭参加诉讼，被告洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1．洪永胜偿还借款本金91万元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日（计至2019年5月20日尚欠利息41730元）；2．郑城、洪劲松、洪永忠作为洪永胜保证人对上述债务承担连带偿还责任；3．案件受理费、公告费及实现债权的其他费用由洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠共同承担。诉讼过程中，长乐农商行明确第三项诉讼请求为：“案件受理费、公告费300元由洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠共同承担”。事实和理由：2017年1月26日，洪永胜以购茶叶需要资金为由向长乐农商行借款人民币100万元，双方签订编号为长农商贷航城（2017）第009号《借款保证合同》，合同期限自2017年1月26日起至2020年1月21日，借款月利率8.8125‰，还款方式为按月收息、分期还本、到期利随本清，郑城作为该合同保证人对洪永胜上述借款合同签字担保，保证方式为连带责任保证。洪劲松、洪永忠向长乐农商行出具《个人担保声明书》，声明为洪永胜的上述借款担保，保证方式为连带责任保证。长乐农商行于2017年1月26日向洪永胜发放100万元贷款，2019年1月21日该笔贷款分期本金30000元到期，洪永胜未按约还本付息，经长乐农商行多次催讨并向上述借款人、担保人签发告知书，宣布贷款提前到期，洪永胜仍拒绝归还到期本金及利息。截至2019年5月20日，洪永胜尚欠借款本金910000元及利息41730元未还，为此，长乐农商行起诉，要求判如所请。 洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠未应诉答辩。 长乐农商行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1．长乐农商行营业执照，拟证明原告主体资格； 2．洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠身份证复印件，拟证明被告主体资格； 3．《保证借款合同》、《个人担保声明书》，拟证明洪永胜向长乐农商行借款，郑城、洪劲松、洪永忠为洪永胜提供担保的事实； 4．借款借据，拟证明长乐农商行依约发放贷款； 5．贷款交易明细，拟证明洪永胜结欠借款本息情况； 6．催收材料（告知书、逾期贷款催收通知书），拟证明长乐农商行向洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠催收情况。 本院认为，因洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠未到庭参加诉讼，也未提交相反证据予以反驳，视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。长乐农商行提交的证据来源合法，客观真实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。 根据以上有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2017年1月26日，洪永胜（借款人）、郑城（保证人）与长乐农商行（贷款人）签订长农商贷航城［2017］第009号《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100万元；借款用途为购茶叶等商品；借款期限自2017年1月26日起至2020年1月21日止；贷款采用固定月利率8.8125‰，按月结息，结息日为每月第20日；分期还本，2017年7月21日、2018年1月21日、2018年7月21日、2019年1月21日、2019年7月21日各偿还本金30000元，2020年1月21日偿还剩余本金85万元；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按照约定的送达地址通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回。同日，洪劲松、洪永忠分别向长乐农商行出具《个人担保声明书》，为洪永胜与长乐农商行签订的编号为长农商贷航城［2017］第009号《保证借款合同》提供担保，保证范围为洪永胜的上述借款及由此产生的利息、罚息、违约金、赔偿金和长乐农商行实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。2017年1月26日，长乐农商行向洪永胜发放了借款100万元，洪永胜在长乐农商行制作的《借款借据》上的“借款人”处签字并捺印确认：借款金额为100万元，借款利率为8.8125‰，借款日期为2017年1月26日，还款方式为分期归还（详见保证借款合同）。洪永胜于2019年1月21日开始未按约还本付息，长乐农商行于2019年2月20日向洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠送达《告知书》，告知贷款逾期情况并宣布贷款提前到期，要求洪永胜提前偿还全部贷款本息。截至2019年5月20日，洪永胜结欠长乐农商行借款本金91万元及利息41730元（该利息包含以罚息利率计算的利息及复利）。 本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。案涉《保证借款合同》、《个人担保声明书》的当事人主体适格，各方当事人对借、贷、保证的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉合同合法有效。长乐农商行签订合同后已按约发放了贷款，履行了合同约定的义务。洪永胜未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，长乐农商行宣布贷款提前到期并主张要求洪永胜偿还借款本金并给付利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。郑城、洪劲松、洪永忠为洪永胜的上述借款提供连带责任保证担保，现洪永胜逾期未还款，郑城、洪劲松、洪永忠按约应承担连带保证责任。郑城、洪劲松、洪永忠在承担保证责任后，依照法律规定有权向洪永胜追偿。洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、洪永胜于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款91万元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年5月20日结息为41730元，之后按案涉《保证借款合同》约定计算至还清借款之日止）； 二、郑城、洪劲松、洪永忠对本判决第一项洪永胜应还的债务承担连带清偿责任； 三、郑城、洪劲松、洪永忠承担连带保证责任后，有权向洪永胜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13317.3元，公告费300元，由洪永胜、郑城、洪劲松、洪永忠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 李 燕 人民陪审员 高 杰 人民陪审员 柯鹏飞 二〇一九年十一月十八日 法官助理邢颖晶 书记员王美美 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-