福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执异53号 异议人（申请执行人）:陈茂，男，汉族，1971年3月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 被执行人：胡勇，男，汉族，1956年7月18日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人:周建榕，女，汉族，1958年3月10日出生，住福建省福州市台江区。 在本院执行申请执行人陈茂与被执行人胡勇、周建榕民间借贷纠纷一案中，异议人陈茂对本院仅冻结、扣划福州市××路××单元房产拆迁安置补偿款中属于周建榕还款义务部分的金额的执行行为不服向本院提出书面异议，本院收到后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人陈茂称：依法在福州市××路××单元房产拆迁安置补偿款范围内追加冻结并扣划属于胡勇还款义务部分的金额。事实与理由：福州市××路××单元房产系被执行人胡勇、周建榕夫妻二人于婚姻存续期内取得的财产，依法属于夫妻共同财产，被执行人胡勇亦享有该房产拆迁安置补偿权益，在本案执行过程中，应当一并冻结、扣划前述房产拆迁安置补偿款中属于胡勇的部分。根据异议人在原审中提交的证据可知，被执行人胡勇、周建榕于1981年12月17日登记结婚，而异议人向贵院提供的财产线索“台江区六一路红星新村24座302单元房产”系被执行人于1999年6月25日取得的，在没有有效反证的情况下，根据我国《婚姻法》第十七条之规定，该房产应当属于被执行人胡勇与周建榕的夫妻共同财产，现该房产因拆迁而获得的拆迁权益亦属于胡勇与周建榕共同所有。因此，贵院在本案执行过程中未在该拆迁权益范围内冻结并扣划属于胡勇的部分，用以偿还其应负债务，显属执行遗漏，应当予以追加执行。而被执行人胡勇、周建榕虽主张于2017年离婚，并已将案涉房产台江区六一路红星新村24座302单元房产归为周建榕个人所有，但没有事实及法律依据予以支持其主张，且其二人的财产协议仅具有对内效力，不得对抗善意第三人即异议人。综上所述，异议人认为，本次执行未将台江区六一路红星新村24座302单元房产拆迁安置补偿款作为被执行人胡勇的夫妻共同财产予以执行，显属执行遗漏。 异议人陈茂为支持其主张，向本院提供如下证据： 证据一：《榕房权证Ｒ字第××号产权证》 证据二：《婚姻登记信息》。 证据1-2共同证明1.被执行人胡勇、周建榕于1981年12月17日登记结婚；2.二人于前述婚姻存续期内（1999年6月25日）取得了台江区六一路红星新村24座302单元房产。 被执行人胡勇辩称，关于其与周建榕的财产分割问题，在此声明如下：1.其与周建榕的婚姻是父辈战友老乡关系联姻的，从1984年就因感情不和分居了，因双方父辈阻碍致使不能离婚。故1985年其就辞职外出经商，长期不回家。这点可以上居委会或冷冻厂调查或贵院退休工作人员季女士调查（原在冷冻厂工作过、安徽人）。2。周建榕的房改房子，其没有提供任何资金。3.2006年其父母相继过世后，故其与周建榕达成财产分割，放弃周建榕名下所有财产，其父母遗留红星新村21＃301单元。（房产产权证号字08××87）归其本人，并办理了公证。2008年11月18日其到房产交易中心办理了遗产继承。此房已经出售，公证书已交房产交易中心）4.当年由于周建榕母亲还在世所以直至2015年底周建榕母亲去世后，其与周建榕才正式办理离婚。故特此声明周建榕那套房子及任何财产与其一点关系都没有。 被执行人胡勇提供了房产证明、离婚证、离婚协议书作为证据。 被执行人周建榕辩称，1.××号］是其名下房产：2.福州冷冻厂职工宿舍红星新村21栋301单元，是胡勇独有财产,福州冷冻厂职工宿舍红星新村24栋302单元归其所有。红星新村21栋301单元胡勇已变卖。所有变卖款项其未使用。3.2017年福州冷冻厂职工宿舍红星新村24栋302单元房遇拆迁，需要房产证办理手续时其才发现原房产证［字××号］不见了，故办理了现房产证［字××号］。办理了现房产证［字××号］时间是2017年10月19日。4.在此声明拆迁款应该归属我个人财产，因为房屋征收补偿安置协议书是其个人凭离婚协议书签订的。2017年9月30日我们到台江民政局正式办理离婚手续，签订离婚协议书；协议书里面第2条财产分割第（4）条就提到双方共同的债权债务归男方承担。如果没有离婚协议书，否则拆迁办也不会让其一人签字，所以说拆迁款应该归属其个人所有的财产。5、案涉债务与其无关。红星新村24栋302单元就是周建榕个人财产，与胡勇无关。 被执行人周建榕提供了拆迁协议、房产证明、离婚证、离婚协议书作为证据。 本院查明：2017年9月30日，胡勇与周建榕登记离婚。同日，双方签订《离婚协议书》约定位于福州市××路××302，产权人周建榕归女方所有。2017年12月26日，周建榕作为被征收人，就福州市××路××302房屋征收补偿安置事宜与福州市台江区住房保障和房产管理局、福州市台江区城建征收工程处签订《房屋征收补偿安置协议书》。 另查明，2018年12月20日，福州市中级人民法院作出的（2018）闽01民再227号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、撤销本院（2018）闽01民终2665号民事判决及福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初4639号民事判决；二、胡勇应于本判决生效之日起十日内偿还陈茂借款本息842250元，并于2017年10月15日起以借款本金45万元为基数按月利率2%给付利息至款项实际还清之日止；三、周建榕应对上述第二项判决中的14.1万元本金及以14.1万元本金为基数计算的相应利息承担共同还款责任；四、驳回陈茂的其他诉讼请求。”本案申请人因被执行人未主动履行上述判决，向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。2019年7月5日，本院作出（2019）闽0103执701号执行裁定书，载明：“本院作出（2017）闽0103民初4639号民事裁定书及（2017）闽0103执保557-1号协助执行通知书。依法冻结了被告周建榕名下位于福州市××路××单元的拆迁安置权益。现该案已进入执行程序，依照‘诉讼前，诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施’的法律规定，本院采取的诉讼保全措施，在本案执行过程中自动转为执行中的执行措施。本院依据已经发生法律效力的（2018）闽01民再227号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，裁定：提取被执行人周建榕在福州市台江区城建征收工程处享有的房屋征收补偿款，金额以人民币205633.1元为限”，同日本院作出（2019）闽0103执701号协助执行通知书，告知福州市台江区城建征收工程处提取被执行人周建榕在福州市台江区城建征收工程处享有的房屋征收补偿款。金额以人民币205633.1元为限。2019年9月11日，异议人陈茂向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议,……”，本案中，异议人陈茂对本院仅冻结、扣划福州市××路××单元房产拆迁安置补偿款中属于周建榕还款义务部分金额的执行行为不服提出执行异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。经审查，生效的（2018）闽01民再227号民事判决书确定周建榕应对上述第二项判决中的14.1万元本金及以14.1万元本金为基数计算的相应利息承担共同还款责任，依据该判决，本院提取被执行人周建榕在福州市台江区城建征收工程处享有的房屋征收补偿款，金额以人民币205633.1元为限，该执行行为符合法律规定。异议人提出福州市××路××单元房产拆迁安置补偿款作为被执行人胡勇的夫妻共同财产无事实和法律依据，本院不予支持。综上，异议人陈茂的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一条第（一）款规定，裁定如下： 驳回异议人陈茂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 宏 审判员 张少玲 审判员 黄旭东 二〇一九年十一月二十三日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附：本案适用的主要法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一异议不成立的，裁定驳回异议; (二……