北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0106刑初276号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，女，1987年3月8日出生，汉族，大学本科文化，中移在线服务有限公司北京分公司职员，户籍地址为北京市丰台区；系本案被害人。附带民事诉讼原告人张某1，女，1968年1月14日出生，汉族，大专文化，退休，户籍地址为北京市丰台区；系本案被害人。被告人王峰，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地北京市，大学本科文化，北京晟峰伟业国际货运代理有限公司法定代表人，户籍地址为北京市海淀区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月25日被羁押并被刑事拘留，2017年11月1日被取保候审，2018年11月10日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人暨诉讼代理人王诚，北京成竺律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2019〕8号起诉书指控被告人王峰犯故意伤害罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某、张某1，被告人王峰及其辩护人王诚均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年6月24日19时许，被告人王峰在本市丰台区六里桥银座和谐广场迪卡侬门口，因琐事与陈某、张某1发生纠纷，后王峰将陈某、张某1打伤，致张某1左手第四掌骨完全性骨折，致陈某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某、张某1的损伤程度均为轻伤二级。被告人王峰于2017年10月25日被北京市公安局丰台分局西局派出所民警传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及视听资料等证据，认为被告人王峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人陈某要求被告人王峰赔偿其医疗费7059元、误工费40000元、护理费3900元、交通费800元、住院伙食补助费300元、营养费19200元、精神损失费40000元，共计人民币111259元；提供了医疗费发票、诊疗记录、误工证明、纳税凭证、工资流水明细表等证据。附带民事诉讼原告人张某1要求被告人王峰赔偿其医疗费41113．04元、护理费36000元、交通费1426．09元、住院伙食补助费700元、营养费18000元、精神损失费50000元，共计人民币147239．13元；提供了医疗费发票、诊疗记录、雇佣护工发票等证据。被告人王峰对起诉书指控的罪名不持异议，但对被害人张某1的手部伤情提出质疑，其辩称不记得殴打过张某1的手部，不清楚张某1的手部伤情如何造成。对于附带民事部分，王峰表示愿意依法承担赔偿责任。被告人王峰的辩护人认为：二被害人存在严重过错，王峰在二被害人不停挑衅的情况下一忍再忍，被对方纠缠围攻，王峰不得不适度抵挡，属于防卫过当，其行为没有主观恶性，不存在社会危害性；王峰没有对被害人张某1的手部进行攻击，张某1很可能是在攻击王峰、拉扯大门的过程中自己受伤，王峰不应对此伤情承担责任；王峰一贯表现良好，事发后积极配合调查，积极寻求和对方调解；请法院对王峰从轻判处。对于陈某提出的附带民事诉讼请求，王峰的诉讼代理人认为，没有证据证明王峰伤害了陈某的眼部和头部，因此陈某医药费中的这部分费用应不予支持；陈某所请求的误工费不合理，不应予以支持；陈某要求的护理费、住院伙食补助费过高，交通费证据不足，营养费未提供证据；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。对于张某1提出的附带民事诉讼请求，王峰的诉讼代理人认为，张某1提供的医疗费发票金额远低于其诉求数额，且没有证据证明王峰伤害了张某1的头部、眼部、腰椎，相关费用于本案无关；张某1主张的护理费、住院伙食补助费过高，无证据证明发生了交通费、营养费支出；精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。综上，请法院结合原告人所提交证据情况，公正认定赔偿项目和金额。经审理查明：2017年6月24日19时许，被告人王峰在本市丰台区六里桥银座和谐广场迪卡侬门口，因琐事与陈某、张某1发生纠纷，后王峰将陈某、张某1打伤，致张某1左手第四掌骨完全性骨折，致陈某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人陈某、张某1的损伤程度均为轻伤二级。被告人王峰于2017年10月25日经民警电话传唤自行到案接受调查。另查明：附带民事诉讼原告人陈某因本案而遭受的经济损失为医疗费6725．39元、就医交通费800元、住院伙食补助费300元、护理费3000元、营养费1500元、误工费6056元，共计人民币18381．39元。附带民事诉讼原告人张某1因本案而遭受的经济损失为医疗费35780．27元、就医交通费1426．09元、住院伙食补助费700元、护理费13500元、营养费3000元，共计人民币54406．36元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人张某2的证言及辨认笔录：我是迪卡侬六里桥店前台经理。2017年6月24日19时50分许，我在银座和谐广场迪卡侬六里桥店上班时，接到店内内保通知让我去前台。我到前台看见有一名青年女子和一名黑衣男子在争吵，越吵越凶，我上前劝阻，并把那名黑衣男子往门外推。那名青年女子追了上来辱骂黑衣男子，黑衣男子就用右脚踢了青年女子腿部一脚。随后青年女子拿起门口的购物筐向黑衣男子砸去，但是她自己摔倒在黑衣男子跟前，购物筐没有砸到黑衣男子。我和其他顾客去劝架，将黑衣男子劝出迪卡侬。那名青年女子又一次拿着购物筐要砸黑衣男子，但是被我们工作人员拦住了。之后黑衣男子要从车库门口离开银座和谐广场，那名青年女子和一名中年女子就上去拦着黑衣男子不让走，说要报警，青年女子在黑衣男子面前抓着他的背包带不放，中年女子撕扯着黑衣男子的右臂。随后青年女子用右脚踢了黑衣男子腿部一脚，黑衣男子也踢了青年女子一脚，我赶紧将青年女子拉开，然后青年女子冲过去要打那名黑衣男子，黑衣男子就用右拳打了青年女子面部一拳。那个中年女子也冲上去要打黑衣男子，黑衣男子也用右拳打了中年女子面部一拳。之后黑衣男子就前往停车场门口离开，中年女子追了上去，我就去看那名鼻子已经流血的青年女子了。我看见青年女子的右眼眶青肿流血、鼻子流血，鼻子是被黑衣男子用拳头打伤的，眼眶的伤我没看见如何造成。我当时没有看见那名中年女子有外伤。经辨认，其辨认出王峰就是那名黑衣男子，陈某就是那名青年女子，张某1就是那名中年女子。2、证人文某的证言及辨认笔录：我是银座和谐广场的客服领班。2017年6月24日19时50分许，迪卡侬的内保人员找到我说他们店内有两名顾客在打架。我过去后看到一名青年女子和一名中年女子在与一名黑衣男子互相撕扯。我赶紧上前告知双方不要打架，先放手，有事协商解决。青年女子说她已经被打了，如果松手那个男子就跑了。然后她就一直抓着那个黑衣男子的腰包带，中年女子一直抓着黑衣男子的右胳膊，黑衣男子一直尝试扒开青年女子的手。我一直在他们的中间进行劝阻，但他们双方都不听劝还相互辱骂对方，随后我感觉我的左腿被人用脚从前向后踢过。黑衣男子和青年女子在撕扯过程中分开了，但青年女子再次上去与黑衣男子撕扯，我一直抓着那名青年女子的右胳膊。然后青年女子被黑衣男子用拳头打了鼻子，她的鼻子和嘴里就一直流血，我将她推到墙边，并照看她的伤情。青年女子的右眼眶青肿流血，鼻子和嘴流血。经辨认，王峰就是那名黑衣男子。3、证人李某的证言及辨认笔录：我是迪卡侬六里桥店部门经理。案发时，我和张某2赶到前台，我看见一名中年女子、一名青年女子正在与一名黑衣男子争吵辱骂，一个粉色上衣的小男孩就在他们边上。当时青年女子和黑衣男子吵得很凶，小男孩就在他们中间，我怕小男孩受伤，就把他抱到一旁，中年女子也和我一起到旁边，我一直安慰那个小男孩。随后中年女子往迪卡侬门前跑，小男孩追着中年女子跑了过去。我看见青年女子拿起迪卡侬门前的塑料购物筐向黑衣男子砸去，但是没有砸到。我赶紧跑过去把小男孩抱到一旁防止他受伤。之后中年女子、青年女子还有黑衣男子都从迪卡侬门口出去了，我把小男孩带到前台并拨打110报警。等我再次出门查看还是否有人打架时，我看见青年女子站在黑衣男子面前，中年女子站在黑衣男子旁边，都在阻止黑衣男子离开。我回到迪卡侬里给公司的运营打电话，等再次出来时我看见青年女子鼻子流血了，我就去照看她。中年女子过了一会儿回来了，她来到青年女子旁边并躺在地上，我不清楚怎么回事。经辨认，陈某就是那名青年女子。4、证人崔某、刘某的证言证明：陈某、张某1受伤后去了三亚进行疗养，委托二人去派出所处理被打一事。5、证人闫某的证言证明：其在对张某1进行司法鉴定时，经查阅张某1在北京积水潭医院手术记录，手术记录记载“取左第四掌骨背侧及腕背弧形切口，保护掌背神经血管，保护伸肌腱，显露骨折。见骨折粉碎，清理积血及骨折端软组织，复位骨折……”。第四掌骨干骨折通常为钝击直接造成，是外力造成。张某1病历显示其掌骨骨折是由于外力造成的，不是病理性，排除自发。6、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京积水潭医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书证明：张某1身体所受损伤主要为左手第四掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年6月24日北京同仁医院的诊断证明书为左手第4掌骨骨折、头外伤后神经反应、体表多处组织挫伤；双眼球钝挫伤、双眼眶皮下出血、双眼底待查。7、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京同仁医院诊断证明书证明：陈某的身体所受损伤主要为双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级。8、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、中国人民解放军海军总医院诊断证明书证明：王峰的主要损伤为右上臂、左大腿皮下出血，损伤程度属轻微伤。9、视听资料：（1）迪卡侬内部监控录像：视频时间19时52分22秒，陈某、张某1带孩子在收银台结账。19时53分25秒，三人离开收银台，此时，王峰和孩子来到收银台，王峰的儿子骑一辆滑板车站在王峰身后，陈某返回收银台，站在王峰右侧；陈某的儿子向陈某处跑，经过王峰的儿子时，被滑板车绊倒在地，王峰儿子伸手指着陈某儿子，陈某儿子上手打王峰儿子的手，两个小孩发生厮打，王峰妻子和陈某马上将二人分开，张某1在旁指着王峰儿子说话。之后王峰妻子带着儿子离开迪卡侬超市，王峰还在收银台处结账。19时55分25秒，陈某和儿子在王峰右侧，19时55分31秒，张某1走到收银台指着王峰，张某1、陈某与王峰开始争吵，19时56分11秒，工作人员上前劝架，但三人依然争吵，19时56分35秒，陈某推了王峰一把，三人争执不休，陈某的儿子夹在中间，19时57分04秒，工作人员将陈某的儿子抱开，其他工作人员继续拦着陈某和王峰。19时57分21秒，工作人员将王峰推到出口处，陈某冲过去，二人继续争吵。19时57分35秒，陈某拿起一个购物篮砸向王峰，但陈某摔倒在地，张某1上前与王峰厮打，双方被工作人员拉开。19时57分50秒，工作人员将王峰推出店外，但陈某、张某1、王峰依然在出口处争吵。19时58分10秒，陈某又一次拿着购物篮冲王峰过去，三人脱离监控范围，无法看到具体情形，后看到工作人员将购物篮拿了回来，从视频中工作人员和围观群众的状态来看，三人应是在门外楼道里还有争执。（2）迪卡侬门口右侧通道监控：视频时间19时47分51秒，工作人员和王峰出现在楼道，工作人员在拦着王峰，19时47分54秒，陈某冲出来和王峰互相推了一把，被工作人员分开。19时48分05秒，工作人员推着王峰向楼道远处走去，张某1跟了过去。19时48分23秒，陈某向王峰跑过去，三人在楼道远处继续争执。19时48分43秒，王峰往回走，张某1、陈某跟过来与王峰发生撕扯，三人互相推搡；被工作人员拦开后，王峰转身离开，张某1、陈某追过去，之后王峰又返回，张某1、陈某跟着王峰，拦着王峰不让走；至19时50分52秒，双方在争执过程中，陈某踢了王峰腿部一脚，王峰抬腿踹了陈某腹部一脚，接着张某1踢了王峰腿部，王峰在身体移动过程中有抬脚动作，随即用拳头连续击打张某1的头面部，张某1抬手抵挡，陈某上前打王峰的脸，王峰拳击陈某面部，张某1去抓王峰，王峰把张某1推开；工作人员将三人拉开，王峰离开，张某1追过去不让王峰走，此后脱离监控范围，无法看到具体情形，陈某在楼道墙边蹲着打电话。19时52分50秒，张某1返回楼道，走到陈某旁边，躺在楼道地面上，陈某用卫生纸擦鼻部，工作人员在旁与二人沟通。（3）迪卡侬门口（出口）监控：视频中陈某、王峰在收银台处发生争吵的情况与之前视频一致，后工作人员推王峰到门口，陈某继续和王峰争吵，19时45分49秒，王峰踢了陈某一脚，陈某拿起旁边的购物篮砸向王峰，但陈某摔倒了，张某1上前和王峰撕扯，王峰的眼镜掉在地上，工作人员一直在拦阻三人，19时46分03秒，王峰捡起眼镜戴上，工作人员推着他离开，但王峰转身继续和陈某争吵，19时46分26秒，陈某又拿起一个购物篮冲王峰过去，但篮筐被工作人员夺下来。之后王峰离开监控范围，至19时47分，可见工作人员拦阻张某1、陈某，之后二人也离开监控范围。10、被害人陈某的陈述及辨认笔录：当时我和老姨张某1、我儿子在迪卡侬买完东西后在款台结账，我旁边的款台处有一名黑衣男子带着妻子和儿子也在结账。随后因为那名黑衣男子的儿子打我的儿子，我老姨张某1就和他们夫妻俩理论，黑衣男子对我老姨进行辱骂，还准备从迪卡侬的门前离开。我就上前与黑衣男子理论，随后黑衣男子用右脚踢了我腹部一脚，我拿起迪卡侬门口的购物筐向他扔过去，但我没站稳自己向前滑到，倒地过程中，黑衣男子用拳头打了我的右眼一拳。我的右眼皮和眼眶流血。那名男子要逃跑，我就和老姨追上前去堵着停车场门口不让他离开。我们一直在迪卡侬门口的走廊前撕扯。我在那名男子面前抓住他胸前的腰包带不让他离开，我老姨也在他右侧阻拦他，这期间他一直对我进行辱骂。随后我用右脚踢了他小腿一脚，他也用右脚踢了我腹部一脚，我老姨踢了他一脚，他踢了我老姨的左手一脚，还用右拳打了我老姨面部几拳。我上前去阻拦那名男子，他又用右拳打了我的鼻子几拳，我感到我的鼻子流血，就蹲在墙边打电话。那名男子又往停车场门口跑，我老姨就追了过去。我看到他们在门口又撕扯起来，但是具体情形我没看清，之后那个男子就消失了。我和黑衣男子是因为孩子间的纠纷导致双方言语不和发生口角导致打架。我的鼻子有四处骨折，右侧眼皮和眼眶流血，都是黑衣男子打的。经辨认，王峰就是当时用脚踢了其腹部、用拳头打了其右眼、用右拳打了其鼻子的那名黑衣男子。11、被害人张某1的陈述及辨认笔录：（1）侦查阶段陈述：当时那名黑衣男子的孩子打了陈某的儿子几下，我就上前与黑衣男子理论，该男子的妻子带着孩子就先离开了。随后黑衣男子对我和陈某进行辱骂，还准备从迪卡侬离开，陈某就上前与他理论，他用右脚踢了陈某的小腹一脚，陈某拿起迪卡侬的购物筐向他扔去，随后陈某就倒地了。随后陈某站起来之后，我就看见她的右眼皮和眼眶流血，我就追着那名黑衣男子不让他离开，陈某也过来阻拦，我们一直在迪卡侬前的走廊理论。陈某在黑衣男子的对面，我在该男子的右侧打电话报警，但是没有打通。随后我看到黑衣男子用右拳将陈某的鼻子打流血，我就用右脚踢了他的小腿一脚，他用右脚踢了我的左手一脚，还用右拳打了我的面部几拳。之后那名男子就往停车场门口跑，我就追了上去，追到停车场门口时，黑衣男子又用拳头打了我的面部几拳，我感觉眩晕，就没有继续追他，返回到迪卡侬门口。我的左手掌骨骨折是被黑衣男子用右脚踢伤的，面部青肿是被他用拳头打的。经辨认，王峰就是那名黑衣男子。（2）当庭陈述：我的手部骨折是在迪卡侬店外的楼道里造成的，当时陈某被王峰打伤了，我就拦着不让他走，这个过程中我的手受伤了。经观看迪卡侬门口右侧通道监控视频，我确认我的手部骨折是在视频时间19时50分许双方冲突过程中造成，当时我感觉我的手部受到了一个很重的力，刺痛感强烈，我感觉是被对方用脚踢的。12、被告人王峰的供述及辨认笔录：2017年6月24日19时30分许，我和妻子带着儿子（3岁半）到银座和谐广场的迪卡侬购物，之后我们来到款台处结账，我儿子站在我后面，脚上踩着一个滑板车。随后我回头看儿子时发现有一名小男孩倒在我儿子滑板车的后方，那个小男孩站起来之后就开始与儿子互相用手互相挥舞，我妻子赶紧把孩子拉开了。旁边有一个中年女子就对我妻子说怎么不拉孩子，我妻子看到那个中年女子情绪比较激动，就带着儿子先离开迪卡侬了。随后那名中年女子就上前对我辱骂，那名青年女子也对我理论，我说不要动手、有事好好说，那名青年女子反复说动你怎么了，还用手指戳我，然后她用右脚踢了我裆部一脚，我俩就被迪卡侬的工作人员劝开了。在被劝开后，我与那名青年女子开始辱骂，那名青年女子跑过来又要踢我，但是没有踢到，随后我用右脚踢了那名青年女子一脚，但是具体踢到哪里我记不清了。我想着双方都没有严重受伤，为了避免进一步的冲突，我就随着迪卡侬的工作人员往外走，当走到迪卡侬门口时，那名青年女子拿起门口的购物筐向我砸来，但是她自己向前摔倒了，我想用手扶她，但她还是摔倒在地上。随后她站起来之后又拿起购物筐向我砸来，但被工作人员拦下了。然后我就向迪卡侬外的停车场门口走去，但是那名中年女子和青年女子追上来把我拦下来不让我走。那名中年女子抓着我的右臂并打电话说叫人来，那名青年女子用手抓着我的腰包袋子站在我对面。在撕扯的同时，我一直保持防卫状态，撕扯了一阵之后，我希望离开现场，但她们始终阻拦我离开。随后那名青年女子用右脚踢了我的左侧大腿内侧一脚，我也用右脚踢了那名青年女子的腿部一脚，那名中年女子也踢了我的腿部两脚，我就用右拳打了那名中年女子面部一拳，青年女子又向我扑过来，我就用右拳打了青年女子的面部一拳。中年女子向我扑来，我就用右手挥了一下想要挡住她，右拳正好打在中年女子的面部。随后我们就被工作人员劝开了，之后我想从停车场门口离开，但是中年女子用手扒住停车场门口的门框背对着我阻拦我，我用身体将中年女子撞开，然后就离开银座和谐广场了。我的右侧附睾囊肿，双侧睾丸鞘膜腔少量积液，右臂青紫，左侧大腿外伤。我的睾丸处受伤，是被青年女子用右脚踢伤的；右臂青紫是被中年女子用手掐的；左侧大腿伤是被青年女子用脚踢的。当时现场非常混乱，我没有印象是否踢过中年女子的左手，我不知道她左手的伤是如何造成的。但如果该伤情确实由我造成，我愿意承担责任。经辨认，张某1就是那个中年女子，陈某就是那个青年女子。13、破案报告、到案经过、110接警单：证明本案的侦破情况以及王峰是由民警电话通知传唤到案。14、户籍信息：证明被告人王峰的身份情况。15、医疗门诊收费票据、门诊收费结算清单、医疗住院收费票据、住院费用明细清单、医院诊断证明书、救护车收费专用收据、120院前急救费用明细清单、出租汽车专用发票、汽车加油发票、家政公司保姆雇佣合同、门诊病历手册、住院病历、急诊病历、出院记录、影像学报告单、收入情况证明、税收完税证明、工资表证明：本案附带民事原告人陈某、张某1提出的附带民事诉讼请求。以上证据，经当庭质证，证据之间互相印证部分能够证明本院经审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王峰不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王峰及辩护人对被害人张某1手部骨折伤情提出的质疑，认为张某1很可能是在攻击王峰、拉扯大门的过程中自己受伤，对此本院认为，根据相关言词证据和监控视频反映出的冲突过程，结合就医诊疗材料和鉴定意见、法医证言等，可以明确张某1左手第四掌骨骨折是在当天冲突中造成，伤情形成时间明确，系由外力造成，骨折部位（掌骨干骨折）及形态与攻击伤的一般情形不同，结合视听资料中二人的身体接触情况、击打情况，可以认定张某1的伤情系在本次冲突过程中由王峰所致，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人认为王峰的行为系防卫过当的意见，与本案案情不符，双方在案发过程中均存在不理智、不克制的情形，二被害人的行为对王峰的人身安全并未形成直接、急迫的不法侵害，危害程度较低，王峰采取的行为并非必要防御，没有成立正当防卫的基础，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王峰经民警电话传唤自行到案接受调查，有自动投案情节，当庭虽对致伤张某1手部有所辩解，但结合视听资料情况，案发时现场人员多，较为混乱，王峰表示记不清楚的辩解有一定合理性，其当庭亦表示愿意承担致害责任，因此能够认定其能如实供述主要犯罪事实，依法可以成立自首，本院在量刑时对被告人王峰予以从轻处罚。鉴于被害人陈某、张某1在引发案件、激化矛盾上存在一定过错，本院对被告人王峰酌予从轻处罚。被告人王峰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某、张某1造成的经济损失应根据双方责任大小承担相应赔偿责任，被告人王峰承担80%的赔偿责任，赔偿数额本院依据有关规定和相关证据予以判定，过高部分本院不予支持。被告人王峰的诉讼代理人认为王峰不应承担陈某眼部、鼻部以及张某1相关损伤的赔偿责任，本院认为，该意见与事实不符，缺乏依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人陈某、张某1要求给付精神损失费的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼的诉讼范畴，对此本院不予支持。被告人王峰能在本案判决之前积极交纳部分赔偿款，本院在量刑时酌情对其予以从轻处罚。根据被告人王峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及附带民事诉讼原告人的经济损失情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款及第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告人王峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月25日至2017年11月1日先行羁押的8日予以折抵刑期，即2018年11月10日至2019年12月1日止。）二、被告人王峰赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币一万四千七百零五元；赔偿附带民事诉讼原告人张某1经济损失人民币四万三千五百二十五元（已交纳人民币四万元，余款于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某、张某1关于精神损失费的诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  马宏新人民陪审员  孙桂华二〇一九年十一月十四日书 记 员  马文平陈思菡