wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云23司救执27号 救助申请人：李富明，男,1968年12月7日生，汉族，农民，住禄丰县。 救助申请人李富明以其在（2017）云2331民初895号民事调解书执行过程中，因被执行人张远发无财产可供执行，无力支付全部赔偿款,导致其生活十分困难为由，向禄丰县人民法院提出国家司法救助申请。禄丰县人民法院以其救助金有限无法进行救助为由，将救助案件移送本院办理救助。本院于2019年11月5日立案后，本院国家司法救助委员会办公室依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人李富明申请称：因被执行人张远发家中妻女都患病,家庭经济困难,无任何财产可供执行。经法院督促，张远发的女儿、女婿仅代为赔偿50000元，剩余28968元赔偿款至今未能执行到位，导致申请人生活困难。特申请给予司法救助金20000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行的款项，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，原告李富明诉被告张远发提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李富明于2017年3月29日向禄丰县人民法院提起诉讼，请求判决被告张远发赔偿经济损失186716元，案件审理过程中，经禄丰县人民法院调解双方当事人自愿达成调解协议。禄丰县人民法院于2017年5月12日作出（2017）云2331民初895号民事调解书，由被告张远发赔偿原告李富明残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、差旅费共计78968元，上述款项限2017年12月31日前支付50000元，剩余28968元限2018年12月31日前履行。调解书生效后因张远发未赔偿，李富明于2018年9月3日向禄丰县人民法院申请强制执行。因被执行人张远发无能力履行赔偿义务，经督促其女儿、女婿代为履行50000元已支付李富明，剩余28968元因被执行人张远发无财产可供执行，至今未履行。经禄丰县人民法院对被执行人张远发名下财产进行网络查控和传统查控，被执行人张远发名下银行账户余额均不足100元、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无林权登记信息，导致案件执行未果。经禄丰县人民法院调查，李富明受伤后不能从事重体力劳动，加上所在地连续几年自然灾害致使农作物受损严重,经济收入锐减，家庭困难；被执行人张远发小女儿一岁半时不慎跌入火盆致双手被严重烧伤，需长期治疗，妻子徐克会自2005年患双眼玻璃体混浊，现几乎失明，其本人2010年诊断患亚虫病，因全家因病治疗，现已欠下不少债务，经济十分困难，无力履行赔偿义务。 本院认为，李富明根据已生效的（2017）云2331民楚895号民事调解书申请执行，因被执行人家庭困难，履行能力有限，无可供执行财产，案件执行不能，导致李富明生活困难。救助申请人李富明的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人李富明司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十一日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2033号 异议人（被执行人）：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：刘涛，女，1978年9月17日出生，汉族，住四川省郫都区。 本院在执行申请执行人刘涛与被执行人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司租赁合同纠纷一案中，异议人中国移动通信集团四川有限公司成都分公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，中国移动通信集团四川有限公司成都分公司向本院申请撤回异议申请。 本院认为，中国移动通信集团四川有限公司成都分公司自愿申请撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许中国移动通信集团四川有限公司成都分公司撤回执行异议申请。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇一九年十一月十九日 书记员 沈 巧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2091号申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城花苑路285号。法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。委托代理人：于波，男，1984年9月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市永佳汽车销售有限责任公司，住所地：东营市北二路修试二所光明工业园。法定代表人：王建国，该公司总经理。被执行人：东营市锦程纺织品有限公司，住所地：垦利区胜坨镇东辰集团以西、镇北路以南。法定代表人：王金凯，该公司总经理。被执行人：王金凯，男，1951年4月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月26日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0523执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  李学海二〇一九年十一月二十六日法官助理聂义武书记员王鑫强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保98号申请人：付启容，女，汉族，1957年12月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：遵义安逸享酒店有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路阳光绿岛花园1层1号，统一社会信用代码：915203033373245968。法定代表人：袁恩会。被申请人：袁明涛，男，1981年8月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被申请人：李崇兰，女，1988年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区，申请人付启容于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人袁明涛、李崇兰名下位于遵义市红花岗区智慧名城F2栋1801号房屋，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人袁明涛、李崇兰名下位于遵义市红花岗区智慧名城F2栋1801号房屋。案件受理费1500元，由申请人付启容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月六日书记员  胡潜力
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初22051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：方贺安，男，1964年9月13日出生，汉族，户籍地广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行）与被告方贺安信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告方贺安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告至2018年5月22日的信用卡欠款总额，共计人民币70540.98元（其中逾期本金40723.49元，逾期利息26353.53元，滞纳金及违约金等费用3463.96元），并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，支付自2018年5月23日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年，被告在我行申请办理了一张信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细；3.网站公告截屏；4.催收记录。方贺安未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，兴业银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对兴业银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2012年，方贺安向兴业银行递交了《兴业银行信用卡申请表》，表示愿意遵守该表所附的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》；后兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、预借现金手续费、挂失费、补换卡费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与方贺安均有约束力。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，方贺安因透支产生的信用卡欠款共计70540.98元。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。兴业银行以方贺安透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告方贺安偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计70540.98元，以及自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果方贺安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元以及公告费（以实际发生为准），由被告方贺安负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  高中营人民陪审员  乔建军人民陪审员  胡克迅二〇一九年十一月一日书 记 员  舒 琳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0117民初11976号原告：魏岩，男，1986年5月23日出生，回族。公民身份号码：×××。被告：刘占利，男，1972年2月29日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民。公民身份号码：×××。被告：北京满元伟业商贸有限公司，住所北京市密云区大城子镇下栅子村上窝铺22。统一社会信用代码：91110228MA004PCP88。法定代表人：王兴元。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。原告魏岩与被告刘占利、北京满元伟业商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。2019年11月8日，原告魏岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按魏岩撤诉处理。审判员  信小静二〇一九年十一月八日书记员  王锦娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初29029号原告：孙利伟，男，1981年11月27日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：侯林林，男，汉族，户籍地北京市顺义区。原告孙利伟与被告侯林林民间借贷纠纷一案，原告孙利伟于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙利伟撤诉。审 判 员  杨 娇二〇一九年十一月十八日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民初186号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告:龙口市兰高镇家乐佳超市，工商登记经营场所：山东省龙口市兰高镇兰高村。实际经营地址：山东省龙口市兰高镇政府东约120米。经营者：吴法泉，女，汉族，1965年3月18日出生，住山东省龙口市。原告宏联国际贸易有限公司诉被告龙口市兰高镇家乐佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  韩素华人民陪审员  孙 强人民陪审员  徐建春二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 仪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13600号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：丘荣生，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地福建省长汀县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告丘荣生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还借款本金363642.48元和相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日的利息64508.10元、罚息117720.00元、复利55302.47元；以及自2019年11月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年4月22日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度410000元，额度有效期限自2014年4月28日至2019年4月28日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月22日签订生意人卡（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为410000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月28日至2019年4月28日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述在诉讼过程中，被告曾有还款，截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金363642.48元、利息64508.10元、罚息117720.00元、复利55302.47元。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘荣生于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金363642.48元和相应利息、罚息、复利（截至2019年11月5日的利息64508.10元、罚息117720.00元、复利55302.47元；自2019年11月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9812元和公告费560元，由被告丘荣生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨志彤审 判 员 李 燕审 判 员 冯晓光二〇一九年十一月十五日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执333号申请执行人：余莲蓉，女，1984年12月25日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。余莲蓉与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2350号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款205266.62元。同时由被执行人承担案件受理费2189元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人余莲蓉向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人余莲蓉，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人余莲蓉同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2544号 原告：惠水县泊岸御都业主委员会； 住所地：惠水县涟江街道办事处惠民东路69号； 负责人：田某某，男，1979年4月10日生，住贵州省惠水县，系业主委员会主任。 被告：张某某，男，约61岁，住贵州省惠水县。 本院在审理原告惠水县泊岸御都业主委员会与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告张某某已交清物业服务费为由于2019年11月7日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县泊岸御都业主委员会向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县泊岸御都业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县泊岸御都业主委员会承担。 审判员  柏河 二〇一九年十一月七日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9493号原告：徐某某，男，1993年4月5日生，汉族，住济南市被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女，1989年10月8日生，汉族，该公司职工，住天津市。被告：曹某某，女，1997年2月2日生，汉族，住安徽省六安市原告徐某某与被告北京口袋时尚科技有限公司、曹某某网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告徐某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  张译文二〇一九年十一月十二日书记员  李艳艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9628号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《问月光》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《问月光》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《问月光》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《问月光》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《问月光》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执异14号 案外人麻栗坡元丰农资供销有限公司。 同一信用代码：91532624218250221Q。 法定代表人冯育兴，该公司董事长。 委托代理人张绍文，云南临吉律师事务所律师。 申请执行人刘俊贤，男，1987年4月12日生，住丘北县。 被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司。 法定代表人卢应春，该公司董事长。 被执行人卢应春，男，1964年8月27日生，住麻栗坡县。 被执行人李茂彬，男，1969年9月8日生，住麻栗坡县。 被执行人青流顺，男，1957年5月24日生，住麻栗坡县。 被执行人夏祖国，男，1952年10月8日生，住文山市。 被执行人邓国仙，女，1972年5月23日生，住麻栗坡县。 本院在执行申请执行人刘俊贤与被执行人麻栗坡林生俏科技有限公司、卢应春、李茂彬、青流顺、夏祖国、邓国仙民间借贷纠纷一案中，案外人仝星于2019年11月6日以向本院提出书面异议。本院于2019年11月8日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，案外人麻栗坡元丰农资供销有限公司2019年11月14日向本院申请撤回其执行异议申请。 本院认为，案外人撤回其异议申请属其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人麻栗坡元丰农资供销有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨忠良 审判员  邓 雪 审判员  陈威然 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘永飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈文伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19626号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：刘小伟，男，汉族，1980年3月15日出生，住湖北省宜城市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行刘小伟借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6043号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金70129.76元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2180元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王雅清
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15042号 申请执行人：葛洪洁，女，1974年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于葛洪洁与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00028633号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号4140房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月3196.5元计付），并应承担案件受理费310元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15042号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2455号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地：邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司员工，特别授权。被告：许晓朋，男，汉族，1985年12月27日出生，住河南省孟津县。原告邢台市志霞汽车配件有限公司诉被告许晓朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告于2019年11月18日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢台市志霞汽车配件有限公司撤回起诉。本案受理费30元，减半收取15元，由原告邢台市志霞汽车配件有限公司负担。审判员  张晓利二〇一九年十一月二十一日书记员  郭帅兵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15462号 原告：山东某电器公司，住所地临沂市经济开发区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：临沂某开发公司，住所地：临沂市兰山区北城新区。 原告山东某电器公司与被告临沂某开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑文明到庭参加诉讼，被告临沂某开发公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东某电器公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付货款115479元及利息（从2015年5月30日双方对账结算之日起按照年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，2011年2月14日签订《工业品买卖合同》，合同签订后，原告向被告提供配电设备，后经双方对账结算，被告欠原告货款115479元，2015年5月30日出具昆仑花园财务核对单一份；原告多次向被告索要欠款，被告拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼。 临沂某开发公司未做答辩。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、工业品买卖合同、价格明细表、收到条、入库单原件各一份。证明双方于2019年6月15日签订合同，原告方提供总价值为124372元的货物。证据二、工业品买卖合同、价格明细表、入库单原件各一份，证明2011年2月14日，双方签订合同后原告方提供的货物总价值为180670元。证据三、工程款项拨付证明、客户验收用户资料签收回执复印件各一份，证明被告尚欠原告货款为115479元。证据四、昆仑花园账务核对单原件、收据原件各一份，证明被告尚欠货款115479元。 根据当事人的举证和陈述，本院认定事实如下： 2009年6月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告生产的配电箱，价款9245元，2011年2月14日双方又签订一份《工业品买卖合同》，约定被告购买原告配电箱一宗，总价款为142740元。双方对质量标准及交付方式结算方式均作了约定，结算方式均约定为于全部货到付至95%。留5%质保金一年内付清。合同签订后，原告向被告提供了配电设备，2015年5月30日后经双方财务对账，被告在原告出具的昆仑花园财务核对单中签字盖章，确认未结货款数额为115479元。 另，原告举证由被告出具的工程款拨付证明复印件一份，时间为2015年5月30日，内容注明欠信友电器货款115479元，保证在2015年9月30日前拨付各施工单位或个人的所有款项，拨付证明中加盖了被告公章。 本院认为，被告购买原告的配电设备，双方存在买卖合同关系。经对账后被告在原告出具的财务核对单中签字盖章，确认未结货款数额为115479元，本院予以认定该欠款事实。结合原告举证的工程款拨付证明复印件一份，进一步证实欠款的真实性。在拨付证明中被告保证于2015年9月30日前拨付挂账款项，被告未履行付款义务应承担违约责任。 综上，原告要求被告支付货款115479元及利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息起算时间有误，应自2015年9月30日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告临沂某开发公司本判决发生法律效力后十日内偿付原告山东某电器公司货款115479元及利息（从2015年9月30日起至实际付清之日止，以本金115479元为基数，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1305元，由被告临沂某开发公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  林令强 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢媛媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初9855号原告：沈彤，男，1987年12月22日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：宣立安，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告沈彤与被告宣立安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈彤到庭参加诉讼，被告宣立安经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告沈彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告双方系朋友关系，2017年3月16日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告处于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄330000元借给被告，被告出具借条一张。然而，到还款日期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还在躲避原告。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿清，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告宣立安既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2017年3月16日，宣立安向沈彤出具借条一张，借条的主要内容为：2017年3月16日因修理厂资金周转需要沈彤借现金33万元，借款时间从2017年3月16日至2018年3月15日止，逾期不还或不能及时归还所剩余部分，出借人催讨款和聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、保全费等金额费用由借款人全部承担。借款人：宜立安，日期：2017年3月16日。2015年10月3日，沈彤通过其尾号为5217的账户向宜立安尾号为0761的账户转入20万元。庭审中，沈彤称其向宜立安出借的三十三万元，其中二十万元为转账，其余13万元向宜立安给付的现金。宜立安未偿还过款项。庭审中，沈彤明确利息的诉讼请求为：以33万元为基数，自2018年3月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。上述事实有借条、中国银行客户回单及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宣立安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。沈彤持借条主张其与宣立安之间存在民间借贷关系，因宣立安放弃答辩与质证的权利，故本院对沈彤与宣立安之间的民间借贷关系予以确认。沈彤主张宣立安偿还借款33万元，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，沈彤与宣立安之间并未约定借期利率及逾期利率，现沈彤主张自逾期还款之日2018年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣立安向原告沈彤偿还借款三十三万元并支付利息（以三十三万元为基数，自二〇一八年三月十六日起至实际给付之日止，按年利率百分之六计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告宣立安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百五十元、公告费五百六十元，由被告宣立安负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 娇人民陪审员  雷晓文人民陪审员  王金山二〇一九年十一月八日法官 助理  龚佑超书 记 员  李 琛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15294号 申请执行人：赖颖芳，女，汉族，1990年4月30日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：广州智汇互娱网络科技有限公司,住所:广州市天河区中山大道建工路19号第六层602房。 法定代表人：王静。 关于赖颖芳申请执行广州智汇互娱网络科技有限公司一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案〔2019〕1529号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州智汇互娱网络科技有限公司应于裁决发生法律效力之日起三日内向申请执行人支付2018年11月1日至2019年1月4日期间的产假工资11750元及解除劳动关系经济补偿金8250元。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月11日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15294号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晓丽
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初641号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人李荣琛，男，1988年7月15日出生于山东省无棣县，汉族，大学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2010年8月12日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处罚金四千二百四十元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月26日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人谭树娟，山东中捷律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉〔2019〕540号起诉书指控被告人李荣琛犯盗窃罪、非法侵入住宅罪、抢夺罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员李某，被告人李荣琛及其辩护人谭树娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、盗窃罪 1.2019年2月份某日晚上，被告人李荣琛至滨州市滨城区建大大厦盗窃诺远资产滨州分公司第一营业部办公室钥匙一把。2019年2月28日晚上，被告人李荣琛持盗窃的钥匙进入该办公室内，将王某一部价值800元的佳能EOS600D相机盗走。案发后，该相机已被追回并发还被害人。 2.2019年3月8日凌晨1时许，被告人李荣琛至滨州市滨城区建大大厦二楼，偷偷潜入正泰公司办公室内，盗窃宋某价值630元的联想V480笔记本电脑一台。 二、非法侵入住宅罪 2019年7月11日17时许，被告人李荣琛至滨州市滨城区彭李办事处张课居委会8排34号邱某院内，未经租住二楼的孙某等人允许下，擅自使用孙某等人放于门框上的钥匙打开房门并进入房间内，被正在房间内洗澡的孙某发现，用手击打欲报警的孙某后逃跑。 三、抢夺罪 2019年7月23日20时许，被告人李荣琛将其苹果I5笔记本电脑以3200元抵押给解某。双方约定次日6时许由李荣琛赎回电脑并另外支付解某200元。次日早上6时许，解某至建大大厦11楼将该笔记本电脑交还给李荣琛，李荣琛谎称到楼下付钱给解某，在等电梯时，被告人李荣琛趁解某不备突然携带该笔记本电脑进入楼道并将楼道门反锁后逃离现场。经鉴定，该笔记本价值3430元。 公诉机关认为，被告人李荣琛的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第二百六十七条之规定，应以盗窃罪、非法侵入住宅罪、抢夺罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。公诉机关提交了被害人王某、宋某、孙某、解某的陈述、证人边某、张某、房某、邱某等人证言、物证照片、暂存条等书证、勘验、辨认笔录、价格认定结论书、视听资料、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明、被告人李荣琛的供述证据。 被告人李荣琛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人李荣琛于2019年7月24日经公安机关电话传唤至滨州市公安局滨城分局彭李派出所后如实供述了侵入他人住宅及抢夺电脑的事实。这由归案情况说明、被告人供述予以证实。在本案审理过程中，被告人李荣琛近亲属自行退赔被害人宋某1630元、解某3200元，并取得二被害人谅解。 本院认为，被告人李荣琛因犯盗窃罪被刑事处罚后又盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；未经允许擅自进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人李荣琛经电话传唤至公安机关后如实供述了侵入他人住宅及抢夺电脑的事实，对其所犯非法侵入住宅罪及抢夺罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人李荣琛在审查起诉阶段能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李荣琛的近亲属退赔被害人经济损失取得被害人谅解，并预缴罚金，酌情可对其从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。被告人李荣琛有盗窃犯罪前科，对其所犯非法侵入住宅罪、抢夺罪酌情可从重处罚。被告人李荣琛犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第二百六十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李荣琛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3天，即自2019年7月26日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月十三日 书记员 孟利华
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782财保182号申请人：曾凡明，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被申请人：姜军英，女，1969年1月3日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：周印军，男，1973年2月28日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请人曾凡明于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜军英、周印军银行存款800000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。申请人已由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人曾凡明申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜军英、周印军银行存款800000元或查封、扣押二被申请人同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费4520元，由申请人曾凡明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇一九年十一月十五日书记员  岳青娜
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初5970号原告（执行案外人）：刘显会，男，1982年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高妍，内蒙古兴林律师事务所律师。被告（申请执行人）：任某，女，2002年10月5日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被告（申请执行人）：张某1，男，2011年11月28日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被告（申请执行人）：张某2，女，2011年11月28日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市丰台区。公民身份号码×××。被告（申请执行人）：任彦华，女，1980年8月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，现住北京市丰台区。公民身份号码×××。被告（申请执行人）：张树青，男，1956年3月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。被告（申请执行人）：李桂双，女，1953年2月24日出生，汉族，住辽宁省凌源市。公民身份号码×××。以上六被告之共同委托诉讼代理人：张杰，北京市一法律师事务所律师。第三人（被执行人）：王胡生，男，1980年9月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。第三人（被执行人）：赤峰路威运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。统一社会信用代码91150428764469423N。法定代表人：刘贵山，经理。原告刘显会与被告任某、张某1、张某2、任彦华、张树青、李桂双、第三人王胡生、赤峰路威运输有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2019年5月16日立案。原告刘显会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘显会撤回起诉处理。审 判 长 王建国审 判 员 薛洪山审 判 员 孟 娜二〇一九年十一月十四日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执恢246号之一申请执行人：樊凌，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吴登超，男，汉族，1970年9月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈有琼，女，汉族，1970年6月25日出生，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人樊凌与被执行人吴登超、陈有琼借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3333号民事调解书，向被执行人吴登超、陈有琼送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人陈有琼所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX号）房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：在阿里拍卖网询2019102800056189号、京东大数据评估询价平台jdbdbusinesshouse2019102800075号、中国工商银行融e购电商平台2f1f8b944878a8279bcf4b2566fc号网络询价报告的平均价862833元基础上降价30%，即以603983.10元作为第一次拍卖的起拍价（保留价），通过淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人陈有琼所有的位于四川省宜宾市叙州区XXX号（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第XXX号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘显军审判员刘秀伟审判员 李       明二〇一九年十一月二十七日书记员 樊   元   开
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2095号原告：朱成孝，男，1979年2月16日出生，汉族，住孟津县。被告：朱县委，男，1971年11月8日出生，汉族，住孟津县。被告：张妙玲，女，成年，汉族，住孟津县。原告朱成孝与被告朱县委、张妙玲民间借贷纠纷一案，本院立案后经审查发现，原告朱成孝的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告朱成孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月一日书记员  夏翀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2719号 上诉人（原审原告）：季辉平，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：刘润霞、张志梅，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘琦，男，1989年5月6日出生，汉族，公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：王平，宁夏诚托律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李毅巍，男，1975年9月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原审第三人：宗建宁，男，1953年6月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 上诉人季辉平、刘琦因与被上诉人李毅巍、原审第三人宗建宁房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14028号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因出现新的证据，涉案房屋的交易价格，以及实际支付房款的金额需进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初14028号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 二审案件受理费25600元，退还上诉人季辉平12800元，退还上诉人刘琦12800元。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20588号原告：林飞，男，1977年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁京，北京市京师律师事务所律师。被告：北京闻廷国际商务服务有限公司，住所地北京市东城区西打磨厂155号迤西1幢-205。法定代表人：黄国琳，总经理。委托诉讼代理人：国爱芳，女，该公司职员。原告林飞诉被告北京闻廷国际商务服务有限公司（以下简称闻廷公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林飞的委托诉讼代理人袁京，被告闻廷公司的法定代表人黄国琳、委托诉讼代理人国爱芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还服务费20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订个人在德投资及德国企业家签证申请项目合同，委托被告为原告提供企业家签证等服务，服务费共计40万元。原告已经支付了20万元。但被告没有给原告办理移民的资质，属于无资质经营；被告单方违约，未向原告提供合同约定服务内容的相关办理材料及文件，也未报告服务项目、办理流程等内容；原告已经告知被告暂停办理，被告未经原告允许单方面继续办理所产生的费用应由被告自行承担；2017年8月30日被告发给原告的邮件中才提到商业计划书刚制作完成，此时原告早已通知被告暂停办理；公司名称及经营范围等事项应由德国有权机构进行，被告无权审核；原告不存在违约之处，合同中并未约定其他原因不予退款，而且被告提供的合同是格式条款；合同未约定履行期，不存在拖延情形；被告既没有为原告提供合同所约定的服务内容，又单方解除合同。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告闻廷公司辩称，原告所述双方订立合同的情况、已付款情况均属实，被告并非提供移民服务，而是帮助原告在德国成立以原告为法定代表人的公司，由原告告知被告具体服务内容的要求，被告按照上述要求进行商业计划制作。合同订立后，被告为原告提供了大量服务，包括2017年6月原、被告先后前往德国，被告为原告预约了公证处和银行的手续办理，但是因为原告拒绝配合，公证处和银行的手续未能完成。被告已经完成了商业计划书的制作、公司成立服务、公司名称审核、公司经营范围审核、股东协议书制作、公司办公地址推荐、投资人个人材料审核、投资人材料翻译、个人简历制作，由于原告不配合未能完成企业开启公证陪同、公司商业账户开启。被告亦曾向原告汇报过办理流程及进展情况。因此被告认为，被告已经按照合同约定履行了部分合同义务，剩余未能完成的事项系原告原因所致，因此，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原、被告订立《个人在德投资及德国企业家签证申请项目合同》，约定被告为原告提供德国公司成立服务及企业家签证服务，服务费总计40万元，费用包括（1）企业商业计划书制作，（2）投资人个人资料审核，（3）签证服务，（4）公司成立服务：公司名称审核、公司经营范围审核、股东协议书制作、公司办公地址推荐、企业开启公证陪同、公司商业账户开启、领取营业执照。定金5000元，签合同时原告支付首期服务费20万元，中国面签后3日内支付第二部分服务费15万元，原告拿到企业家签证后3日内支付服务费余款4.5万元。自原告委托办理签证业务起，直至原告拿到有效的德国企业家签证前期间，如因原告自身（包括但不限于中途放弃、材料不属实、虚假证明、疾病、犯罪记录、有悖德国外国人管理法有关条例等）以外的原因造成拒签，被告将退还原告已支付服务的全部费用。2017年5月9日，原告向被告支付20万元。2017年6月23日，被告通过微信告知原告先定一个月虚拟地址，不含税3个月660欧。2017年6月26日，被告通过微信告知原告时间安排。2017年7月3日，被告通过微信告知原告次日公证的时间及地点。2019年7月4日，原告通过微信告知被告有新情况，需要暂停办理、取消，被告表示可以取消，但是已经产生的费用需要支付，当天下午的公证及次日的银行开户都不能做了。2017年8月30日，被告通过电子邮件向原告发送名为Businessplay的文件，邮件内容为附件是YOYO国际商业计划书模板。经质证，原告表示未收到被告所称的商业计划书，被告开庭提交的商业计划书不是中文版本，无法证明是为原告涉及的商业计划书，此外，被告所称商业计划书是因为原告要求暂停办理，此前原告并未提供服务内容，被告在2017年8月30日的通知函中提到商业计划制作完成，可以证明在原告要求暂停办理之前，被告没有提供过服务。2017年9月1日，被告分别通过电子邮件及函件的形式通知原告，要求原告在2017年9月29日前前往德国办理企业公证、公司银行开户开启，商业计划制作已经完成，原告看完后可与被告沟通，如无异议则将安排德国使馆面签。2017年9月13日，被告通过电子邮件向原告发送《催款函》，内容为双方签订的合同项目因原告个人原因拖延2个月，现被告已经完成相关工作，希望原告尽快回复邮件告知前往德国办理手续的时间，并支付第二笔服务费15万元；如原告继续拖延送签时间，在9月29日之前不做任何书面回复，被告将不再履行所有委托事宜，委托合同将不再生效。2017年9月29日，被告通过电子邮件向原告发送《解除合同通知函》，内容为因原告个人原因致使项目合同无法履行，现通知原告项目合同自2017年9月29日解除，自解除之日双方权利义务终止，原告已经支付的服务费不予退还。被告出示了公司成立服务及签证服务材料，以证明其合同履行情况。经质证，原告不认可上述材料，表示己方没有收到过上述文件。另，经询，被告表示其只将商业计划书给过原告，因原告未再付费，所以其他文件材料并未提供给原告。本院认为，《个人在德投资及德国企业家签证申请项目合同》是原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有权，双方均应依约履行。在合同的履行过程中，原告表示因有新情况故而暂停办理，此后被告亦曾两次催告原告前往德国继续办理未竟手续，但原告在长达一个月的时间内没有继续履行合同的行为，亦无证据表明原告就继续履行合同与被告进行磋商。在此情形之下，被告有权提出解除合同，故被告向原告发出《解除合同通知函》是行使合同解除权的行为，不构成违约。根据原、被告的往来微信记录、电子邮件，可知合同订立后，被告按照原告的委托，履行了包括安排前往公证处、银行办理业务、告知时间安排等合同事项，并且发生虚拟地址租赁费用等费用。对于原告所持被告未履行任何合同义务的意见，本院不予采信。鉴于被告认可此前并未将商业计划书以外的其他书面材料交付原告，因此，本院结合以上情节酌情确定被告的退款金额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、北京闻廷国际商务服务有限公司于本判决生效后七日内，退还林飞服务费5万元；二、驳回林飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由林飞负担1613元（已交纳），由北京闻廷国际商务服务有限公司负担537元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇一九年十一月十五日书记员  周丽萍
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16194号原告：陶林，男，1963年4月5日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告：王家营，男，1969年11月1日出生，住北京市石景山区。原告陶林与被告王家营生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陶林及其委托代理人李凯与被告王家营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费17238.48元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、误工损失费15000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日下午，原告与被告在北京市石景山区八大处路中部战区院内干活。期间原告乘坐被告驾驶的无牌农用车，因被告驾驶不当导致车辆侧翻。原告受伤，后送医院治疗。住院期间，原告支付部分医疗费用。后原告多次与被告协商未果，故原告诉至法院。被告王家营辩称，原告说车辆没牌子不属实，军区里有监控。当天下班后，是原告自己上被告的车。原告的诉讼请求所有项目都不同意支付，现在被告没有那么多钱。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2018年7月20日，原告陶林与案外人饶本贵共同乘坐在被告王家营驾驶的车牌号为×××的普通货车的车斗内，因车辆在北京市石景山区发生侧翻单方事故，原告与饶本贵受伤。当日，原告就诊于北京市石景山医院，住院治疗6日。2018年7月26日，原告出院，出院诊断证明的出院医嘱注明全休1月、加强营养；住院期间留陪住1人等内容。原告的医疗费用总计52238.48元，其中被告垫付4万元。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告搭乘被告驾驶的货运车辆，被告未表示反对，故被告负有保障原告在乘车过程中生命财产安全的责任，且被告对于原告而言，在驾驶车辆过程中，对突发事件有更强的预见性。同时，原告作为完全行为能力人明知被告驾驶的车辆系货运机动车仍然乘坐在驾驶室外的车斗内，对自己的安全未尽到谨慎注意义务，自身亦有过错，应减轻被告的责任。综上，本院认定被告在驾驶车辆过程中发生侧翻事故，导致原告受到损伤，被告对原告的损失应当承担80%的民事责任，原告对自己的损失应当承担20%的民事责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，根据双方的责任，客观合理部分，本院应当支持。针对原告在本次事故损失情况，本院认定如下，对于医疗费，总金额52238.48元，本院予以认定（被告已支付的4万元，本院按责任比例核定数额后予以扣减）；对于护理费，出院医嘱注明住院期间陪住1人，原告住院6日，本院认定护理费1200元；伙食补助费600元合理，本院支持；对于误工费，原告住院6日，出院医嘱注明全休1个月，原告无固定收入，本院酌定误工费为6000元；营养费3000元合理，本院支持；精神损害抚慰金，无相关证据证明，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告王家营于本判决生效之日起十日内向原告陶林支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计10431元；二、驳回原告陶林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由原告陶林负担952元（已交纳），被告王家营负担50元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  史立新人民陪审员  郭秀梅人民陪审员  杨尚云二〇一九年十一月十八日法官 助理  孙 玥书 记 员  穆 静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初6546号之一原告：张某某，男，1959年11月25日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：武龙宇，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：翟某某，男，1978年7月15日出生，汉族，住汝州市。现在河南省新郑监狱服刑。被告：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，住所地汝州市产业集聚区。主要负责人：李现辉，公司经理。委托诉讼代理人：隋伟杰，河南星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，女，1992年11月21日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县，系公司员工。被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。主要负责人：雷幕为，公司董事兼经理。委托诉讼代理人：张向朝，河南泰众律师事务所律师。原告张某某与被告翟某某、汝州市产业集聚区发展投资有限公司、湖南万力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李亚芳审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇一九年十一月一日书 记 员  杜梦鸽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24002号原告：丁战一，男，1994年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张志勇，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。原告丁战一与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。本院于2019年10月22日向原告丁战一送达案件受理费、公告费交纳通知书，并要求原告丁战一7日内预交案件受理费、公告费用。原告丁战一无正当理由均未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告丁战一撤回起诉处理。审 判 长  孙立忠人民陪审员  刘金凤人民陪审员  何美珠二〇一九年十一月一日法官 助理  仝 贺书 记 员  张泽坤
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0682刑初185号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘应军，男。2019年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月19日被什邡市人民检察院依法批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2019）506号起诉书指控被告人刘应军犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员林恒宇、检察官助理汪莎出庭支持公诉，被告人刘应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年5月15日16时许，被告人刘应军在什邡市师古镇中石化加油站附近，向刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，获毒资人民币200元。 2.2019年5月26日17时许，被告人刘应军在其位于什邡市师古镇九里埂村的家附近，向刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，获毒资人民币100元。 3.2019年5月27日14时许，被告人刘应军在其位于什邡市师古镇九里埂村的家附近，向刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。 被告人刘应军被抓获归案后，未能如实供述其主要犯罪事实。 被告人刘应军多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.75克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依法对刘应军予以刑罚处罚。 庭审中,被告人刘应军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但提出希望在有期徒刑三年以下予以量刑。 经审理查明： 1.2019年5月15日16时许，被告人刘应军在什邡市师古镇中石化加油站附近，向刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，获毒资人民币200元。 2.2019年5月26日17时许，被告人刘应军在其位于什邡市师古镇九里埂村的家附近，向刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.15克，获毒资人民币100元。 3.2019年5月27日14时许，被告人刘应军在其位于什邡市师古镇九里埂村的家附近，向刘某、杨某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。 2019年5月28日，被告人刘应军因涉嫌吸食毒品被挡获。次日，什邡市公安局作出德什公（师）行罚决字[2019]517号行政处罚决定书，决定对刘应军处行政拘留十五日，期限为2019年5月29日至2019年6月13日。2019年6月12日，被告人刘应军因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同日，什邡市公安局依法扣押被告人刘应军持有的手机一部。 认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、立案决定书、被告人刘应军的供述、证人证言、通话记录、电子数据、行政处罚决定书、辨认笔录等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘应军多次贩卖毒品甲基苯丙胺0.75克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人刘应军发表的“希望在三年以下予以量刑”的辩解意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人刘应军当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人刘应军犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘应军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘应军的刑期自2019年6月12日起至2022年6月11日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人刘应军所获毒资四百元继续予以追缴； 三、扣押在案的手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  沈绪鸿 人民陪审员  刘自学 二〇一九年十一月五日 书 记 员  阳星月 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0624民初2850号原告：韩某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。被告：乔某，公民身份号码×××。原告韩某与被告乔某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人吴某、张某到庭参加诉讼，被告乔某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的租赁合同；2、判令被告向原告返还租赁物，支付租金34000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，原告和被告在鄂托克旗乌兰镇签订《租车协议》，约定由被告租赁原告的洒水车，租金每月为8000元，在当月23日前付清租金。协议签订后，原告在鄂托克旗乌兰镇当场将车辆交付给被告，被告将租赁的洒水车开走。签订合同当日被告当场给付了原告2000元的租金，此后被告一直拖欠原告的租赁费不按时给。原告多次向被告要求支付租金后，被告又给原告支付租金了4000元。原告多次索要剩余租金并要求被告返还车辆，但遭到被告的拒绝。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告乔某未发表答辩意见也未向本院提交证据。原告韩某围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《租车协议》1份，证明2019年6月18日原告和被告向签订租车协议，约定租金每月8000元，当月支付，该协议合法有效。本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案件具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日原告和被告签订租车协议，约定原告将水车租给被告，被告向原告每月支付租金8000元，不得以任何理由拖欠，否则原告有权将车开走；被告在使用时原告不承担责任和任何费用；协议于2019年6月23日生效。签订协议当日，被告将水车开走并向原告支付租金2000元，2019年8月份，被告向原告支付租金4000元。本院认为，原告将水车租赁给被告使用，被告向原告支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，双方形成车辆租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，原告将车辆交付原告使用后，被告应当按约定向原告按月支付租金。根据原告陈述,被告2019年6月18被告支付租金2000元，2019年8月份支付租金4000元，共支付租金6000元；而被告也未举证证明按月向原告付清了租金。经计算截止2019年11月23日，被告欠原告租金34000元,被告并未向本院举证存在合理事由拖欠或者迟延支付租金的情形，因此本院对于原告要求被告支付租赁期间已产生的未付租金34000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求解除合同，收回租赁物。因此本院对于原告要求解除车辆租赁合同以及返还租赁物的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告韩某和被告乔某于2019年6月18日签订的《租车协议》；二、被告乔某于本判决书生效之日立即支付原告租金34000元；三、被告乔某于本判决书生效之日立即向原告韩某返还水车。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院申请执行期限二年。审判员  谢晓凤二〇一九年十一月二十九日书记员  高春丽本判决法律条款链接《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6554号原告：王跃辉，男，汉族,1972年2月21日出生，现住址:河南省洛阳市洛龙区。被告:洛阳运动时间体育文化传播有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道望城路中段科技中专西隔壁院内厂房，统一社会信用代码:9141030339540499XE.法定代表人：杨爱芳。原告王跃辉与被告洛阳运动时间体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告王跃辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王跃辉撤回起诉处理。审判员  张航航二〇一九年十一月二十日书记员  孙建峰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执736号 申请执行人：陈学远,男性,1969年10月3日出生,住四川省南部县； 被执行人：四川巴山美旅游运营有限公司,住南江县南江镇光雾山大道城庙段935号； 法定代表人：雷晓 本院在执行陈学远与四川巴山美旅游运营有限公司合同纠纷一案中，经本院立案执行后，本院向金融机构查询了被执行人四川巴山美旅游运营有限公司的银行存款，向不动产登记中心查询了房产登记信息，查明被执行人名下有位于南江镇断渠建设用地使用权，我院已轮候查封，暂无法处置还向工商登记机关查询了股权，向申请人了解了被执行人财产状况及财产线索，包括被执行人经济来源及其他收入等，发现被执行人确无财产可供执行。在对申请人终本约谈后申请人同意将被执行人、限制高消费、纳入失信名单后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922执736号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十一月五日 书记员 李旭东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书2019）豫0104执恢2474号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人：赵冰，行长。委托代理人：赵龙飞，河南睿辰律师事务所律师。委托代理人：康小路，河南睿辰律师事务所实习律师。被执行人：田玉良。本院依据已经发生法律效力的2013豫0104管民二初字第731号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人田玉良履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人的田玉良48075.53元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15664号原告：江阴润泽物流有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2号楼501室。法定代表人：蔡超俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：林财福，该公司职员。被告：江阴鼎力高科起重机械有限公司，住所地江阴市经济开发区金山路300号。法定代表人：周刚，该公司总经理。本院在审理原告江阴润泽物流有限公司与被告江阴鼎力高科起重机械有限公司运输合同纠纷一案中，原告江阴润泽物流有限公司经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一九年十一月二十一日书记员  张萌萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20033号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：徐慧，女，1985年3月23日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市北戴河区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告徐慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人张国伟到庭参加了诉讼，被告徐慧经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐慧偿还广发银行北京分行至2019年02月11日的信用卡欠款总额合计67203.06元（其中本金55239.56元、利息6583.56元、违约金5379.94元）；2.判令徐慧按照《广发银行信用卡客户协议》的约定比例支付从2019年02月12日起至实际付清欠款之日止的利息、违约金；3.徐慧承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：徐慧曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。徐慧未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；徐慧未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，徐慧在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。截至2019年02月11日，徐慧拖欠欠款本金55239.56元、利息6583.56元、违约金5379.94元，合计67203.06元。本院认为，徐慧在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求徐慧履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，徐慧向广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年02月11日的欠款合计67203.06元；二、自本判决生效之日起十日内，徐慧向广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年02月12日起至实际付清之日止的利息、违约金（按信用卡客户协议的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元、公告费560元，由徐慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 程新桐审 判 员 游煜聪审 判 员 薛 蓓二〇一九年十一月二十一日法官助理 申会英书 记 员 陈 晨
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7644号原告:冯文江，男，1981年4月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：贵州建工华龙劳务工程有限公司，住所地贵阳市云岩区新添大道南段188号永利星座13号楼A号房。统一社会信用代码91520100670704146G。法定代表人：杨昌辉。被告：陈明松，男，1980年6月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。本院在审理原告冯文江与被告贵州建工华龙劳务工程有限公司、陈明松建设工程施工合同纠纷一案中，因原告冯文江未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗杰二〇一九年十一月十五日法官助理夏定乾书记员杨志彬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2109号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨文仁，男，1992年2月27日出生于宁夏回族自治区吴忠市，汉族，大学本科，宁夏回族自治区吴忠市农民，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张小利，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]2112号起诉书指控被告人杨文仁犯诈骗罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉。被告人杨文仁及其辩护人张小利到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨文仁于2018年11月至2019年1月间，在北京市朝阳区北苑路北、昌平区天通苑等地，谎称可以办理头条号、百家号、网易号等自媒体账号，以办理费用为由收取武某等9名被害人共18万余元。被告人杨文仁于2019年5月8日被武某带至派出所。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害人陈述、证人证言、书证等，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以惩处。被告人杨文仁对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人自愿认罪认罚，系初犯，偶犯，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨文仁于2018年11月至2019年1月间，在北京市朝阳区北苑路北、昌平区天通苑等地，谎称可以办理头条号、百家号、网易号等自媒体账号，以办理费用为由收取武某等9名被害人共186525.41元。被告人杨文仁于2019年5月8日被武某带至派出所。起获手机1部现在案。上述事实，有被害人武某、廖某、刘某1、刘某2、胡某、卜某、卫某、许某、黄某的陈述，证人赵某的证言，书证头条号注册与开通原创流程说明、微信聊天记录截屏、转账记录等书证，公安机关出具的被告人杨文仁的到案经过、身份证明及其供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨文仁无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，且诈骗数额巨大，被告人之行为侵犯了公民财产权，触犯了刑法，已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨文仁犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨文仁当庭自愿认罪，故对被告人所犯诈骗罪酌予从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院根据被告人杨文仁犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人杨文仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2023年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人杨文仁退赔犯罪所得人民币十八万六千五百二十五元四角一分（含在案手机之变价款），发还被害人（详见发还清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  孙洪毅人民陪审员  常振海二〇一九年十一月二十日书 记 员  郝香蕊
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初4882号原告：王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：李克成，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王宝香与被告李克成买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王宝香的委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，李克成经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝香向本院提出诉讼请求：1.判令李克成立即支付拖欠的货款67590元，并从起诉之日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用损失；2.诉讼费由李克成承担。事实和理由：王宝香与李克成系生意合作关系，李克成一直在王宝香处购买皮革，并于2017年2月18日出具欠条一张，欠款金额为53972元，2017年3月2日，李克成再次向王宝香出具欠条一张，金额为13618元，两次共计67590元。之后，李克成未给付货款。被告李克成未答辩。本院经审理，认定事实如下：李克成在王宝香处购买皮革，2017年2月18日，李克成向王宝香出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王宝香货款53972元，大写人民币伍万三仟玖佰柒拾贰元。（送货单在出此欠条后退还予欠款人）”。2017年3月2日，李克成再次向王宝香出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王宝香货款13168元，大写壹万叁仟陆佰壹拾捌元。（送货单在出此欠条后退还予欠款人）”。上述事实，有王宝香的陈述及其举示的两张欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，李克成与王宝香之间的买卖合同系依法成立的有效合同，李克成应当按照约定给付货款67590元。李克成在王宝香催收后未给付货款，王宝香主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其诉请应予支持，但中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故2019年8月20日之后的逾期付款损失的计算标准参照适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克成于本判决生效后三日内给付原告王宝香货款67590元及资金占用损失(计算方式为：以67590元为基数，从2019年7月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日之后，以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489.76元，由被告李克成负担(于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳)，原告王宝香预交的案件受理费1489.76元，本院于判决生效后退还。财产保全申请费770元，由被告李克成负担（此款已由原告王宝香垫付，被告李克成随案款一并支付给原告王宝香）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  陈 语人民陪审员  徐佳林二〇一九年十一月二十日书 记 员  何宗媛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初508号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人汤某，男，1957年8月11日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳北区。曾因犯抢劫罪，于2004年10月9日被本院判处有期徒刑三年，2006年11月30日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年11月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月9日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年7月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被该局变更强制措施为取保候审，期间于同年7月18日因吸食毒品被该局送往柳州市强制隔离戒毒所戒毒，同年10月29日被该局逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告人汤某犯非法持有毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日20时许，公安人员在柳州市柳北区中国邮政储蓄银行门前路边对被告人汤某进行盘查时，从其身上查获疑似毒品一袋。经鉴定，该袋疑似毒品中检出海洛因成分，净重29.96克。当日，汤某被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人汤某的行为已构成非法持有毒品罪，数量较大，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人汤某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人汤某在公安机关的多次供述、辨认笔录及相关照片、搜查笔录、毒品称量取样封存笔录、扣押决定书、扣押清单、柳公物鉴（毒品）字[2019]375号鉴定文书、收缴毒品证明书、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告书、体检证明材料、归案经过、（2012）城中刑初字第291号刑事判决书、讯问同步录音录像、被告人汤某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤某明知海洛因是毒品而非法持有，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汤某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。综上，根据被告人汤某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人汤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年10月29日起至2022年3月26日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  黄 婧 二〇一九年十一月二十日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1922执868号 南江县人民法院、苟天芬： 南江县人民法院与苟天芬追缴罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。本院已于2019年11月27日将该款项转付给南江县人民法院。至此，南江县人民法院向本院申请执行的（2019）川1922刑初279号判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38579号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东盛强律师事务所律师。被告：庞大信息技术（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：舒珏琳。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告庞大信息技术（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月十五日书记员  刘 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26557号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：敖爱娟，女，汉族，1987年11月29日出生，身份证地址重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告敖爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告敖爱娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、判决被告敖爱娟向原告偿还截至2019年7月10日的借款本金36073.16元、利息1017.81元、复利28.96元；二、判决被告敖爱娟立即支付罚息、复利（罚息以被告未偿还的借款本金36073.16元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息1017.81元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2019年7月10日起计算至欠付利息结清之日止）；三、判决被告敖爱娟承担本案案件受理费。事实和理由：2017年12月8日，原告平安银行重庆分行与被告敖爱娟签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的可贷金额，具体贷款金额以具体贷款金额、利率、期限等内容均以《个人贷款确认书》为准，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。合同普遍性条款第五条还约定，被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告归还本金及结清利息等。原告出具了《个人贷款确认书》，显示贷款金额为58000元，贷款用途为其它消费性用途，月贷款利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2017年12月11日起到2020年12月11日止，还款方式为等额还款。原告按被告要求将上述贷款转入被告指定账户。借款期限内，因被告未如期支付应还本金和利息，根据借款合同普遍性条款第五条约定，原告向被告告知借款提前到期并要求其立即归还本金及支付差欠利息，但截至目前被告并未偿还全部本金及支付利息。截至2019年7月10日，被告尚欠借款本金36073.16元、利息1017.81元、复利28.96元。被告逾期未还款构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息并承担相关费用。原告在起诉前未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，现要求确认本案贷款于2019年11月1日到期。截至2019年11月1日，被告尚欠原告贷款本金36073.16元、利息2778.53元、按年利率24%计算的罚息618.76元。为此，根据《民事诉讼法》第119条的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请贵院依法裁判。被告敖爱娟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：敖爱娟。贷款金额：58000元。贷款期限：36个月，2017年12月11日起至2020年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。逾期利息标准：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款法。放款情况：2017年12月11日，平安银行重庆分行向敖爱娟发放贷款58000元。欠款情况：截至2019年11月1日，被告尚欠原告贷款本金36073.16元、利息2778.53元、按年利率24%计算的罚息618.76元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告敖爱娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，敖爱娟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求敖爱娟立即偿还全部借款本金。平安银行重庆分行在提起本案诉讼前未向敖爱娟发出解除合同的通知，现平安银行重庆分行要求确认贷款于2019年11月1日到期，符合合同约定及法律规定，本院依法予以确认。敖爱娟应按合同约定向原告偿还借款本金、利息，并支付罚息、复利。关于平安银行重庆分行要求敖爱娟按照合同约定利率加收50%即年利率27.54%计收罚息和复利的诉讼请求。本案借款合同约定的罚息利率、复利利率分别为合同借款利率上浮50%，已超过了年利率24%的标准，平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，故本院酌定将罚息及复利总额调整为以剩余本金为基数按年利率24%计算，对平安银行重庆分行主张的罚息和复利中超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖爱娟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年11月1日的贷款本金36073.16元、利息2778.53元、罚息618.76元；二、被告敖爱娟在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月2日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金36073.16元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告敖爱娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡振宇二〇一九年十一月二十九日法官助理 艾志花书 记 员 周洪戬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10660号原告：武志斌，男，1965年1月14日出生，住河北省张家口市。被告：冯占国，男，1984年1月1日出生，住河北省张家口市。原告武志斌诉被告冯占国劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，武志斌因起诉的主体不适格，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武志斌撤诉。案件受理费205元，由武志斌负担（已交纳）。审判员  冯立亭二〇一九年十一月二十日书记员  沙 莎