wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0628民初2545号 原告：刘昌能，男，1981年06月14日出生，侗族，住贵州省铜仁市。 被告：胥廷锋，男，1978年04月07日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘昌能与被告胥廷锋股权转让纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌能到庭参加诉讼、被告胥廷锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘昌能向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款逾期利息27322.00元（2017年01月01日至2017年10月21日利息21076.00元，2017年10月22日至2018年02月01日利息4020.00元，2018年02月01日至实际支付之日止2226.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月09日原告与被告签订《贵州松桃嘉贞门业有限公司股权转让协议》，约定：原告将持有的贵州松桃嘉贞门业有限公司10%股权以200000.00元转让给被告，包括分红资金35000.00元，股权转让价格总计235000.00元，股权转让协议签订后，被告于2016年11月01日前须向原告支付35000.00元，剩余款项于2017年01月01日前付清，原告须在本协议签订后3日内配合被告完成办理股权转让等相关手续，且无条件配合被告办理须原告参与配合相关事宜，违约责任为在原告已经完成义务的条件下，被告不能按约支付原告股权转让款的，则从付款期届满之日起，按照银行贷款利息3倍计息，合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，并配合被告到工商部门办理了股权变更登记手续。被告除了按照合同约定于2016年10月31日支付了第一期35000.00元外，余款缺没有按照约定的期限和金额支付，经催收，被告才于2017年10月21日支付90000.00元，于2018年02月01日支付100000.00元，余款10000.00元于2019年11月01日支付，鉴于以上事实，在原告已经全部按照合同约定履行义务的情况下，被告也应按照合同约定履行义务，被告逾期支付股权转让款的行为已构成违约，应承担支付利息的违约责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胥廷锋缺席未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月09日签订贵州松桃嘉贞门业有限公司股权转让协议，协议主要内容载明：原告将持有贵州松桃嘉贞门业有限公司10%的股份转让给被告；股权转让价格总计235000.00元，其中包括分红资金35000.00元及股本金额200000.00元；支付方式及期限：被告于2016年11月01日前向原告支付35000.00元，余款200000.00元于2017年01月01日前付清；原告须在协议签订后3日内配合被告完成办理股权转让等相关手续，且无条件配合被告办理须原告参与配合的相关事务；违约责任为在原告已经完成义务的条件下，被告不能按约支付原告股权转让款的，则从付款期届满之日起，按照银行贷款利息3倍计息；被告于2017年10月21日支付股权转让款90000.00元，于2018年02月01日支付股权转让款100000.00元，余款10000.00元于2019年11月01日支付。 认定上述事实，有原告的陈述、原告提交的证据：身份证、贵州松桃嘉贞门业有限公司股权转让协议、收款收据及法庭笔录在案予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，原告刘昌能与被告胥廷锋于2016年10月09日签订贵州松桃嘉贞门业有限公司股权转让协议，系双方真实意识表示，此协议具有合同的法律属性，原、被告应按照协议的约定履行义务，原告刘昌能按照协议履行了义务，被告胥廷锋应按照协议在规定的时限内履行支付股权款的义务，被告胥廷锋没有按照协议约定在规定的期限内履行支付义务，仅于2016年10月31日向原告刘昌能支付股权转让款35000.00元，余款200000.00元没有在2017年01月01日前付清，仅于2017年10月21日支付股权转让款90000.00元，于2018年02月01日支付股权转让款100000.00元，于2019年11月01日支付股权转让款10000.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，属于违约行为，对原告刘昌能诉至本院，请求被告胥廷锋支付逾期支付股权转让款利息的诉请，故本院予以支持；本案中，由于被告胥廷锋支付股权转让款时间不同，故承担逾期利息应分别按照被告胥廷锋支付股权转让款予以分别计算，利率标准由于双方约定的银行不明，则应按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，即分别以本金200000.00元为基数，时间从2017年01月02日起至2017年10月21日止，以本金110000为基数，时间从2017年10月22日起至2018年02月01日止，以本金10000.00元为基数，时间从2018年02月02日起至2019年11月01日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胥廷锋于本判决生效之日起15日内支付原告刘昌能股权转让款逾期利息，利息按照中国人民银行同期贷款3倍利息分别以本金200000.00元为基数，时间从2017年01月02日起至2017年10月21日止予以计算，以本金110000为基数，时间从2017年10月22日起至2018年02月01日止予以计算，以本金10000.00元为基数，时间从2018年02月02日起至2019年11月01日止予以计算。 案件受理费734.00元，减半收取计367.00元（原告已预交），由被告胥廷锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 **龙 书 记 员 冉 方
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2107号 申请执行人:安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区。 被执行人：芜湖市瑞信装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：姜肖维，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行安徽耀华绿色能源有限公司与芜湖市瑞信装饰工程有限责任公司、姜肖维承揽合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执2107号案件的执行。 申请执行人安徽耀华绿色能源有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇一九年十一月十二日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执673号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。 负责人：陈为平，该支行行长。 被执行人：丁其太，男，1971年5月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：徐才富，男，1965年10月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人丁其太、徐才富金融借款合同纠纷一案中，已就被执行人的财产状况查询了银信、国土、房产、车辆、工商等部门，但没有发现被执行人有财产可供执行，另申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：邓志勇 审判员 ：简振强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：梁东明
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初4379号 当事人的基本情况和审理经过 原告唐鹏，男，汉族，1979年5月8日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县， 委托代理人赖成文，系贵州文驰律师事务所律师，执业证号15227200510866165，代理权限为特别授权。 被告张官凯，男，汉族，1977年10月17日生，贵州省人，住所地贵州省瓮安县， 原告唐鹏诉被告张官凯民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月16日受理，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告的诉、辩称意见 原告的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200000元；2、判决被告支付利息82000元（截止起诉之日逾期20.5个月，以月息2%计算逾期付款利息）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告的辩称意见：案涉借款是被告与原告的妻弟何家林以及案外人刘锦龙一起向原告借来用于为瓮安九小提供原油和燃油的合伙资金，现瓮安九小还差欠被告190000万元的材料款未付，被告与瓮安九小签订有协议。由于案涉借款系何家林带被告去借的，所以被告已经把这笔款项转账给何家林，让何家林偿还原告，但被告曾询问过原告，原告称从未收到何家林偿还的任何款项，现在被告打何家林的电话也联系不上他。 本院审理查明的事实 2017年10月19日，被告出具借条向原告借款200000元用于生意周转，并约定还款期限为2018年2月1日，未约定利息。出具借条当日，原告通过瓮安农村商业银行向被告转款190000元，另外10000元通过现金给付被告。借款逾期后，经原告催收未果，原告遂于2019年10月16日诉至本院，提出如上诉请。 上述事实有原、被告的法庭陈述及原告举证的借条、瓮安农村商业银行转款凭证在卷为凭，本院予以确认。对于被告举证的合作协议、微信以及支付宝转款案外人何家林的记录与本案无关联性，达不到原告的证明目的，本院不予采信。 本院判决的理由 本院认为：合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款200000元，并约定2018年2月1日偿还，现借款已逾期，被告仍未偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告偿还借款本金200000元有理，本院予以支持。关于原告诉请被告按照月利率2%支付自借款逾期之日起至本案起诉之日止的逾期利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按照月利率2%计付逾期利息过高，本院酌定按年利率6%支付逾期利息，故2018年2月2日至2019年10月16日期间的逾期利息为：200000元×（6%÷12个月）×20.5个月=20500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、限被告张官凯于本判决生效后十五日内偿还原告唐鹏借款本金二十万元（小写：200,000元）及逾期利息二万零五百元（小写：20,500元），合计人民币二十二万零五百元（小写：220,500元）； 二、驳回原告唐鹏的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币2765元，由原告唐鹏负担608元，被告张官凯负担2157元。 告知双方当事人的权利和义务 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员 谢 霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 任荣浪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执3301号申请执行人：李宝泉，男，汉族，1951年6月23日即墨市经济开发区建038。被执行人：李成奇，男，1970年11月10日出生，即墨市70811被执行人：秦艳德，女，1939年6月24日出生，即墨市275号。申请执行人李宝泉与被执行人秦艳德、李成奇借款合同纠纷执行一案，山东省青岛市即墨区人民法院作出（2017）鲁0282民初10266号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人与被执行人和解履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初10266号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 继
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31555号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨克义，男，1972年11月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨克义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13456.5元；交付时间：2017年10月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额10930.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10930.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨克义向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10930.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告杨克义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保381号申请人：杨自理。被申请人：胡某某、陈某某。申请人于2019年11月12日撤回申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人撤回诉前财产保全申请。审判员 赵 飞二〇一九年十一月十二日书记员 陈思佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6712号原告：白涛，男，汉族，1970年3月31日出生，住洛阳市西工区。委托代理人：李维鹏，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市洛龙区朝杰涮牛肚店，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇聂秦北路13号院内，经营者：杨朝杰，男，汉族，1991年2月25日出生，住洛阳市洛龙区。原告白涛诉被告洛阳市洛龙区朝杰涮牛肚店（经营者：杨朝杰）（以下简称朝杰涮牛肚店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告白涛及其委托代理人李维鹏、洛阳市洛龙区朝杰涮牛肚店的经营者杨朝杰）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用合计11102.05元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至今，被告雇佣原告在被告处从事餐饮工作，每月向原告支付劳务费4000元。2019年3月22日，原告在被告处提供烧烤服务时受伤，后被紧急送往洛阳市第一人民医院。经医生诊断，原告患1.××不稳定性心绞痛心功能一级；2.××三级很高危组3.2型糖尿病等。实际住院7天，期间一人护理。原告多次与被告协商处理，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告朝杰涮牛肚店的经营者杨朝杰辩称：原告在我店里没有干多长时间，原告在诉状中陈述的××是××，2019年3月22日之前原告因高血压住过院，之前一周时间原告经常饮酒，连着熬夜，原告受伤当天原告说不舒服，我打了120，当时医护人员给原告检查过说没有问题，然后120人员被原告轰走，当时我店里还有20多桌人在吃饭，都被原告轰走，之后原告及其孩子就要打我店里的工作人员，两三天之后，原告跟其朋友一起拿着医院的证明，索要赔偿，我当时看原告身体不舒服，我将原告工资清算了下，当时跟原告说好了双方无涉了，原告还要我开证明说要报医保，原告又到店里要过钱，我没给。原告晕倒当天原告及一桌朋友在吃饭喝酒。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年3月22日，原告白涛受被告雇佣工作时晕倒，没有与其他人或者物件相碰撞，对此原告予以认可。后原告被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，入院时间为2019年3月22日，出院时间为2019年3月29日，实际住院7天，洛阳市第一人民医院出具的诊断证明上初步诊断为：1.××不稳定性心绞痛心功能I级；2.××3级很高危组3.2型糖尿病，处理意见为于上级医院精神科或精神专科医院继续治疗。原告住院期间共计花费医疗费5268.74元。朝杰涮牛肚店于2019年3月12日出具一份证明，内容为：“2019.3.12钢厂医院120救护车到和记涮牛肚给烧烤师傅白涛进行救治，大约10点左右”，杨朝杰在上面盖章、签字确认。朝杰涮牛肚店分别于2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月12日、2019年2月12日、2019年3月12日出具六份工资证明，证明向原告发放的工资均为每月4000元，原告白涛在上面签字确认工资已发，被告在上面盖章、签字确认。因双方协商无果，原告诉至法院。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，公民合法的民事权益依法应受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告白涛受被告雇佣，在工作中晕倒，根据原告方提供的病例、诊断证明等证据及双方当事人的庭审陈述，原告住院治疗系××所致，并无外力侵害导致其受到损害，且被告在原告晕倒后及时进行救治，尽到了注意义务，因此，双方当事人对损害的发生均无过错。对于原告花费的费用，本院认定如下：1、医疗费5268.74元。凭医疗机构出具的票据据实予以认定。2、住院伙食补助费350元（7天×1人×50元／天）。3、营养费140元（7天×1人×20元／天）。4、护理费757.96元。原告入院治疗7天，因原告未提供证据证明护理人员的陪护情况及收入损失情况，本院根据原告的病情酌定住院期间需一人陪护，护理费参照居民服务业和其他服务业为39522元／年的标准计算如下：39522元／年÷365天×7天=757.96元。5、误工费933.33元。原告入院治疗7天，被告出具的证明显示从2018年9月12日至2019年3月12日每月工资均为4000元，因此误工费的计算如下：4000元／月÷30天×7天=933.33元。6、交通费按规定每天20元为140元。7、精神损失费，因原告未构成伤残且系××所致住院治疗，本院依法不予认定。上述费用共计7590.03元。按照侵权责任法规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告受被告雇佣工作，鉴于双方对损害的发生并无过错，原告晕倒时被告已经尽到注意义务，且事后被告给予原告一定数额的补偿，出于人道方面的考虑，对于原告上述产生的费用本院酌情由被告补偿20%为1518元，剩余费用因××产生的损失由原告自身承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区朝杰涮牛肚店（经营者：杨朝杰）于本判决生效之日起十日内向原告白涛支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1518元；二、驳回原告白涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93元，减半收取46.5元由被告洛阳市洛龙区朝杰涮牛肚店（经营者：杨朝杰）承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇一九年十一月五日书记员  李 珊
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)黔行终1433号 上诉人（一审原告）韦龙，男，1986年9月14日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被上诉人（一审被告）紫云苗族布依族自治县人民政府。住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路176号。 法定代表人黄浩洋，县长。 上诉人韦龙因诉被上诉人紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）土地其他行政行为一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人韦龙在一审诉称：被告紫云县政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展和改革委员会〔2007〕315号《关于蒙江黄花寨水电站项目核准的通知》，非法征收包括原告承包地及房屋在内的5444.55亩集体土地建设蒙江黄花寨水电站。土地被非法征收后，紫云县黄花寨水电站建设移民安置工作领导小组办公室于2008年4月22日作出强征土地、强拆房屋的搬迁通知书。2019年5月30日，原告旁听其他行政案件过程中，才得知被告紫云县政府在2008年强制征收原告承包地、林地、自留地、房屋宅基地的行政征收行为确无国务院或贵州省人民政府的征地批复，属于未批先征土地的行政征收行为。请求确认被告紫云县政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，原告韦龙起诉的未批先征的行政行为并不是单一的行政行为，该行为中包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收的土地等多个行政行为，原告的起诉不符合“一案一诉”的基本原则，诉讼请求不明确，经一审法院释明后，原告仍拒绝变更诉讼请求，故对原告韦龙的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告韦龙的起诉。 一审宣判后，韦龙不服，向本院提出上诉称：1.被上诉人紫云县政府滥用职权，在无国务院征地批复的情况下，依据贵州省发展改革委员会〔2007〕315号文件，在2008年非法征收包括上诉人的承包地、房屋在内的集体土地5444.55亩，被上诉人未批先征土地的行为违法。2.上诉人于2019年5月旁听其他案件时知道被上诉人在2008年未批先征土地的事实，于2019年6月4日提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限。3.一审法院在签收起诉材料后，未在七日内立案登记，超过法定审查期限。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。 紫云县政府未答辩。 本院认为，上诉人韦龙的一审诉讼请求为：确认紫云县政府于2008年未批先征原告土地、房屋的行政征收职权行为违法。由于征地行为包含了发布征地公告，进行征地补偿、强制执行被征收土地等多个行政行为，上诉人笼统的起诉被上诉人征地行为违法，其诉讼请求不明确，不符合“一案一诉”的基本原则。经一审法院释明后，上诉人仍拒绝变更诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审驳回上诉人的起诉，符合法律规定。 关于上诉人韦龙所提一审法院在签收起诉材料后，未在七日内立案登记，超过法定审查期限的上诉理由。经查，虽然韦龙的《行政起诉状》落款时间是2019年6月3日，但一审卷宗内的诉讼材料收取凭证、释明笔录、预收诉讼费通知、韦龙缴纳诉讼费凭证、案件受理通知书载明，一审法院收到韦龙提交的起诉材料的时间是2019年7月10日，当日对韦龙提起的诉讼因涉及多个行政行为，应针对不同的行政行为分别起诉的问题，进行了释明，并询问韦龙是否变更诉讼请求，在韦龙坚持不变更诉讼请求的情况下，一审法院于当日立案，并送达了案件受理通知书。故韦龙所提该上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审裁定适用法律正确，裁定驳回韦龙的起诉适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔凤芹 审判员  邓洪波 审判员  石佳宏 二〇一九年十一月八日 法官助理王晶 书记员李秀晶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2757号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人丁宝坤，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍所在地：北京市海淀区；曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月被判处有期徒刑一年六个月，因吸食毒品分别于2019年6月被行政拘留十日，于2019年7月被社区戒毒三年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年7月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2790号起诉书指控被告人丁宝坤犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人丁宝坤于2019年5月至6月，在北京市朝阳区将府锦苑某号院某号楼某单元某房间内，多次容留刘珊（女，22岁，黑龙江省人）、董怡南（男，46岁，北京市人）吸食冰毒。被告人丁宝坤于2019年7月9日被民警抓获，已签署《认罪认罚具结书》。被告人丁宝坤揭发他人犯罪行为已经查证属实。现作案工具手机1部已被扣押。公诉机关根据被告人丁宝坤犯罪的事实和情节，建议判处被告人丁宝坤有期徒刑六个月，并处罚金。被告人丁宝坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁宝坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁宝坤具有如实供述、立功、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。扣押的手机是犯罪工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人丁宝坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期自2019年7月9日起至2020年1月8日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十一月十一日书记员 李彦松
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1202号申请人惠州市金盈建材有限公司与被申请人南通三建控股有限公司：关于申请人惠州市金盈建材有限公司与被申请人南通三建控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保70号民事裁定书，于2019年11月29日冻结了被申请人南通三建控股有限公司银行帐户存款8762112.28元（网络冻结合计6074元），冻结的有效期至2020年11月28日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初877号 原告：汪明德，男，1953年2月23日出生，汉族，退休工人，住安图县。 委托诉讼代理人：汪延辉（系原告汪明德儿子），男，1975年10月9日出生，汉族，工人，住安图县。 被告：李维梁，男，1980年12月13日出生，汉族，其他自然情况不详，现下落不明。 原告汪明德与被告李维梁身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告汪明德及其委托诉讼代理人汪延辉到庭参加诉讼，被告李维梁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪明德向本院提出诉讼请求：判令李维梁赔偿汪明德医疗费5,438元、精神损害抚慰金2,000元，共计7,438元。事实和理由：李维梁于2019年5月17日8时30分许，在安图县明月镇明月园和大市场中间的马路上，因李维梁让汪明德倒车让路一事，李维梁与汪明德发生争吵后，李维梁将汪明德殴打，事实已由办案民警查明，且安图县公安局下达行政处罚决定书，现汪明德被李维梁殴打后受伤，且未还手，住院诊断汪明德腹部外伤、腹壁挫伤、腰部外伤。对于李维梁殴打65周岁以上老人，对汪明德造成的重大损失，依法应承担全部赔偿责任。诉讼过程中，汪明德变更诉讼请求：判令李维梁赔偿汪明德医疗费5,138.08元、精神损害抚慰金2,000元，共计7,138.08元。 李维梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日8时30分许，在安图县明月镇明月园小区和安图县中心市场中间的马路上，李维梁驾驶车辆由南向北行驶时，认为汪明德驾驶三轮摩托车妨碍其通行，便与汪明德发生争吵，双方相互辱骂，被在场的人拉开，李维梁准备上车时，汪明德又骂了一句“你没有爹啊”，李维梁情绪失控，便用脚瑞了汪明德的腰部，致使汪明德受伤。汪明德被送往安图县人民医院门诊检查及住院治疗，共花费医疗费5,138.08元。2019年5月28日，安图县公安局做出安公（明）行罚决字（2019）64号行政处罚决定书，决定给予李维梁行政拘留十二日，并处罚款伍佰元的行政处罚。现汪明德诉至本院，请求判令李维梁赔偿汪明德医疗费5,138.08元、精神损害抚慰金2,000元，共计7,138.08元。 认定上述事实的证据有：安图县人民医院门诊诊断书、住院病案、出院诊断书、门诊收费专用票据、住院收费专用票据，安图县公安局行政处罚决定书，安图县公安局对李维梁、汪明德、吴起臣、赵玉清所作的询问笔录等。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方因车辆通行问题产生争执，本应心平气和理性解决，但李维梁不能正确对待双方的争议，殴打汪明德导致汪明德受伤，对此应负主要责任。汪明德在此次纠纷发生的过程中，其言行亦存在欠妥之处，亦有一定过错，应相应减轻李维梁的赔偿责任。根据庭审查明的事实以及安图县公安局出具的行政处罚决定书，本院酌情确定由李维梁对汪明德的合理损失承担70%的赔偿责任。 关于汪明德精神损害抚慰金的主张，因此次汪明德受伤未造成伤残等严重后果，故对该部分的诉讼请求，本院不予支持。因此，李维梁需向汪明德赔偿3,596.66元（5,138.08元×70%=3,596.66元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告李维梁于本判决生效之日起十日内给付原告汪明德医疗费3,596.66元； 二、驳回原告汪明德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告汪明德负担25元，由被告李维梁负担25元。公告费600元，由被告李维梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡征光 人民陪审员  李晓娟 人民陪审员  曲殿波 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  冯 旭
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11158号原告：北京果然装卸服务有限公司，住所北京市密云区太师屯镇车道峪村62号。法定代表人：许海平，执行董事。委托诉讼代理人：陈明岁，男，1987年7月21日出生，北京果然装卸服务有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：怀来金鑫吊装服务有限公司，住所河北省怀来县狼山乡六街村110国道北侧。法定代表人：康东，执行董事。被告：戈乐乐，男，1993年2月17日出生，住北京市通州区。原告北京果然装卸服务有限公司与被告怀来金鑫吊装服务有限公司、戈乐乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月14日，原告北京果然装卸服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京果然装卸服务有限公司撤诉处理。审判员  高建国二〇一九年十一月十四日书记员  怀静凡
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15019号 申请执行人：何伟华，男，1980年2月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于何伟华与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00028614号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号295房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人何伟华支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月9866.11元计付，），并应承担案件受理费1480元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15019号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1021行审6号申请执行人南城县自然资源局，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道655号。统一社会信用代码：11361122MB1983782J。法定代表人：万太平，该局局长。被执行人南城县鑫旺塑料厂，住所地江西省抚州市南城县洪门镇洪岭村。统一社会信用代码：91361021MA36XT6Y36。投资人：李国华，男，1988年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人南城县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月4日对被执行人南城县鑫旺塑料厂作出的城自然资卫行罚决字[2019]9号《南城县自然资源局行政处罚决定书》中第一项处罚决定：限期（收到决定书十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，本案申请执行人南城县自然资源局未依照上述法律规定向本院提交其对违法的建筑物强制拆除进行公告的相关证据，故申请执行人申请执行城自然资卫行罚决字[2019]9号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人南城县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  陈鹤峰审判员  严小霞审判员  钟绍华二〇一九年十一月十五日法官助理杨琴书记员吴菁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3905号 原告:杨玲。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。被告:陈天保。原告杨玲与被告陈天保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲及其委托诉讼代理人曾香英到庭参加诉讼，被告陈天保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨玲诉称，被告陈天保与其丈夫蒋红新系朋友关系。2014年9月26日被告以做生意资金困难为由，向其借款30000元，其当天筹集现金30000元交付给被告，被告遂向其出具了借条一张。2014年11月10日被告又以生意资金周转为由，再次通过其丈夫向其借款10万元，其支取了银行存款，和自己手中的现金共计10万元交付给了被告，被告再次向其出具借条一张。上述两笔借款发生时，双方口头约定月息2分，被告陈天保曾用名陈天宝，在向其出具借条时署名“陈天宝”，两份借条上均系其本人签名，借条上按纳指纹也系被告本人指纹。2018年5月，其丈夫去世，其经济陷入困境，便要求被告偿还借款，被告多次以各种理由予以推脱，甚至将其电话设为黑名单。其无奈报警，出警人员要求其通过诉讼解决借贷纠纷。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还其借款13万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈天保未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年9月26日，“陈天宝”向原告出具借条一张，借条载明“今向杨玲借到人民币叁万元整（小写3000元）。2014年11月10日，“陈天宝”向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨玲人民币壹拾万元整（小写100000元）”，借条上按有指印，并留有陈天保身份证号码。原告称“陈天宝”系被告陈天保的别名，在第二次借款中陈天保留有其身份号码可以证明其为同一人。庭审中，原告提交中国建设银行存款取款流水证明其第二笔借款当天从银行卡支取现金5万元，另加上其平时家中的现金5万元共向被告出借10万元借款的事实。原告向法庭提交农业银行流水单证明被告及其妻子方某某向其陆续还款8000元、5000元2000元、3000元利息的事实；原告另向法庭提交被告照片一张，证明其向被告催款的事实。庭审中，原告称其通过丈夫认识被告并向被告出借款项，并口头约定2分利息，被告声称尽快归还。后其丈夫2017年去世，其经济苦难多次向被告催要借款，均没有结果，到后面就联系不上被告。因被告陈天保未到庭，致无法调解。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告杨玲向被告陈天保主张归还借款有借条、银行流水记录为凭，双方构成民间借贷关系。关于借条上载明的借款人“陈天宝”，根据原告提供2014年11月10日借条中所载明的借款人身份号码，可以认定“陈天宝”系本案被告陈天保。关于被告应归还借款金额，因第一笔借款原告仅提供2014年9月26日“陈天宝”出具的借条一张，未有其他证据予以佐证，故原告主张被告偿还借条上载明的3万元款项依据不足，本院不予支持；关于第二笔借款，原告向法庭提交当日其银行取款凭证，结合其向法庭提交被告本人签名按印的借条及银行还款流水，可以认定10万元借款金额，故原告主张被告归还该10万元借款，本院予以支持。关于被告还款部分，原告认可被告借款后陆续通过银行转账向其归还18000元，因借条未明确约定利息，故原告主张该18000元系被告归还利息的意见，本院不予采纳，应视为归还本金并应当在被告未给付原告本金中予以扣除。扣除后，被告陈天保应向原告杨玲归还借款本金82000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈天保于本判决生效后十日内支付原告杨玲未清偿借款本金82000元;二、驳回原告杨玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费800元，共计3700元（原告已预交），现由被告陈天保负担，被告负担部分应同上述款项给付时一并给付原告杨玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长        方  圆审  判  员        杨怀周人民陪审员        王赁柱 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        张美琪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执恢320号之一 申请执行人：苏亦欢，女，1962年2月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被执行人：陈伟雄，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区和厚里24号304。 申请执行人苏亦欢与被执行人陈伟雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（1991）江城法民仓字第193民事调解已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案执行，立案标的24626.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院根据申请执行人的申请已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李惠宜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19658号原告：北京弘益热能科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路10号528（园区）。法定代表人：朱先旭，董事长。委托诉讼代理人：张福刚，北京市柴傅律师事务所律师。被告：喻宏，男，1973年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京弘益热能科技股份有限公司（简称弘益热能公司）与被告喻宏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘益热能公司之委托代理人张福刚。被告喻宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。弘益热能公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度采暖费共计8030.7元；2.请求依法判令被告向原告支付自2016年1月1日至实际支付之日止，2015-2016年度采暖费迟延给付违约损失（以人民币2676.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.请求依法判令被告向原告支付自2017年1月1日至实际支付之日止，2016-2017年度采暖费迟延给付违约损失（以人民币2676.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；4.请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际支付之日止，2017-2018年度采暖费迟延给付违约损失（以人民币2676.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；5.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弘益热能公司系北京市房山区金地朗悦小区的供暖公司。被告系该小区一期X号楼X室的用户，该房屋建筑面积为89.23平方米。原告为被告提供了供暖服务，但截至原告起诉之日，被告仍有2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度采暖费共计人民币8030.7元未向原告支付。被告迟延支付采暖费的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第107条之规定，被告应向原告承担支付违约损失的责任。原告特具状起诉，请求贵院依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告喻宏未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。在庭审中，弘益热能公司提交如下证据：1.原告与开发商签订的金地朗悦嘉园项目配套协议（原件在银行做质押）；2.三方协议，证明被告所在小区上手供暖单位于2015年向原告转让了该小区与供暖有关的权利义务；3.登记证；证据1至3，证明原告是被告所在小区的供暖单位。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年8月，弘益热能公司与北京金地惠达房地产开发有限公司签定《供热合作及配套服务协议》，弘益热能公司独立经营、管理和维修、承担运营成本费用、收取供暖费、自负盈亏。弘益热能公司为北京市房山区长阳镇金地朗悦小区的供热单位，收费标准为每供暖季每平方米30元，被告喻宏为房山区长阳镇阜盛东街59号院X号楼X层X室的业主，房屋面积为89.23平方米，被告喻宏未交纳2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度的供暖费共计8030.7元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据庭审调查可以确认弘益热能公司与喻宏之间形成了事实供用热力合同关系，喻宏理应支付相应的供暖费用。经核算，弘益热能公司主张的供暖费数额符合合同约定及法律规定，故本院对于弘益热能公司要求喻宏向其支付2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度的供暖费共计8030.7元的诉讼请求予以支持。关于违约金，双方未对违约金进行约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告喻宏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻宏于本判决生效后十日内给付原告北京弘益热能科技股份有限公司2015-2016年度、2016-2017年度、2017-2018年度的供暖费8030.7元；二、驳回原告北京弘益热能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告喻宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘宁二〇一九年十一月五日书记员  于淼
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9637号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《输甲赢》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《输甲赢》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《输甲赢》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《输甲赢》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《输甲赢》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4943号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行，住所地安徽省合肥市濉溪路4号，统一社会信用代码91340100711759064H（1-1）。 主要负责人：张朋能，行长。 被执行人：赵小龙，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥双岗支行与被执行人赵小龙金融借款合同纠纷一案，因抵押物暂无法处置，双方和解中，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4943号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十三日 书记员  何悦月
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3960号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼，统一社会信用代码证：91360700550871863N。 负责人：章永胜，系该分行行长。 被执行人：赣州市翔龙摩托车检测有限公司，地址：江西省赣州市章贡区关刀坪路4号，统一社会信用代码证：91360702746051752F。 法定代表人：黄名武。 被执行人：黄名武，男，1962年6月16日生，地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱玮琦，女，1975年2月23日生，地址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：江西中财宝辉担保有限公司，地址：赣州市南康区水新区南康文华艺术中心D区三楼，统一社会信用代码证：913607823092870629。 法定代表人：董树松。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州市翔龙摩托车检测有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州市翔龙摩托车检测有限公司、黄名武、朱玮琦、江西中财宝辉担保有限公司确无财产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十七日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0107刑初350号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人修某1，男,1992年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省兰西县，现住北京市石景山区，系本案被害人。诉讼代理人杨建莉，北京市信之源律师事务所律师。被告人张宏，男，1971年3月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市石景山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月16日被羁押，同年9月17日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2019]197号起诉书，指控被告人张宏犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人修某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行审理。北京市石景山区人民检察院指派检察员陈安杨出庭支持公诉，被害人暨附带民事诉讼原告人修某1及其诉讼代理人杨建莉，被告人张宏均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月16日18时许，被告人张宏因琐事与被害人修某1在北京市石景山区杨庄东街天祥斋美食广场发生纠纷，后张宏到其朋友家中拿走菜刀一把，后回到美食广场门口附近，持该菜刀将修某1砍伤，造成其左额骨骨折、左额部皮肤裂伤。后修某1姐姐修某2报警，张宏在原地等待，被民警查获。经鉴定，修某1身体所受损伤程度属轻伤二级。上述事实，被告人张宏在开庭审理过程中均无异议，并有被害人修某1的陈述，证人欧某、王某、修某2、刘某的证言，被告人张宏的供述，诊断证明书，司法鉴定意见书，菜刀照片，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明、监控录像、执法录像、户籍信息等证据在案证实，足以认定。附带民事诉讼原告人修某1请求法庭判令被告人张宏赔偿医疗费8578．86元、营养费110．1元、交通费14元、伙食费1090．34元、护理费16042．8元、误工费9664．8元、精神损害赔偿金10000元、伤残赔偿金135980元，共计人民币181480．9元。经本院审理查明，因被告人张宏的伤害行为，给附带民事诉讼原告人修某1造成的经济损失为医疗费8578．86元、营养费110元、交通费14元、伙食费600元、误工费2500元、护理费2500元，共计人民币14302．86元。上述事实，有附带民事诉讼原告人修某1向本院提供的医疗费票据、病历材料、误工证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张宏因琐事与他人发生矛盾，持刀非法故意伤害他人身体，并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张宏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其明知他人报案而在现场等待且无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首；且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚。因被告人张宏的犯罪行为给附带民事诉讼原告人修某1造成的合理经济损失，应由其承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人修某1所提误工费、伙食费，结合其伤情及住院情况酌予考虑，过高部分本院不予支持；修某1所提精神损害赔偿金、伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故本院不予支持。综上，根据被告人张宏犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第一百零一条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月16日起至2020年9月15日止)。二、被告人张宏于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人修某1医疗费、误工费、护理费、伙食费、交通费等各项经济损失共计人民币一万四千三百零二元八角六分。三、驳回附带民事诉讼原告人修某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一九年十一月八日书记员  刘 畅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1053号之一 申请执行人：张永东，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：伍开均，男，1976年8月11日生，汉族，住四川省江油市。 申请人张永东与被执行人伍开均借款合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院于2018年12月10日作出的（2018）川0781民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张永东于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人伍开均支付借款51845元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院于2019年10月31扣划了被执行人伍开均存款337.17元支付给申请执行人外，本院于2019年6月14日查封了被执行人所有的川Ｂ×××××号车辆一辆因未实际控制无法处置，其他未查到被执行人有扣划执行的其它财产。后本院又到被执行人居住地村委会调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，申请执行人与被执行人达成和解，但在和解期间不解除被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人申请中止本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 终结(2018)川0781民初2113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执 行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月七日 书记员 钟馨玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8144号原告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第二楼整层房屋，统一社会信用代码9152030174113804XT。法定代表人：张家骐，该公司总经理。委托诉讼代理人：王应交、杨飞，公司员工。被告：翁昌金，男，汉族，1967年7月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被告翁昌金追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告翁昌金赔偿原告支付贵Ｃ×××××号车保险金15487元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年11月26日04时14分，被告翁昌金驾驶鲁167252号运输型拖拉机行驶至遵义市××区××道路段处与案外人李云田驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，致两车受损。经交警部门认定，被告翁昌金负事故的全部责任。事故发生后，案外人李云田要求原告对贵Ｃ×××××号车进行损失核定，核定维修费为15187元及300元拖车费，但被告翁昌金怠于赔付，李云田要求原告适用代位求偿赔偿其车辆损失15487元并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，将赔偿权利转让给原告。原告向李云田支付了保险金15487元。原告认为，保险标的遭合同第三人侵权致损，保险人依据法律规定及合同约定向被保险人支付保险金后，依法取得向侵权人追偿的权利。因此次事故翁昌金负全责，故原告主张被告承担本次损失的赔偿责任。经本院审查认为，本案为追偿权纠纷，属于合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告的住所地、经常居住地、合同履行地均不属于本院辖区，本案不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案不属于本院管辖，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。案件受理费94元，由本院退还原告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘正艳二〇一九年十一月十九日法官助理周杰书记员叶玉兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8661号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：刘琦，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王立财，山东昌平律师事务所律师。被告：李秀芝，女，1970年8月24日出生，汉族，职业不详，住济南市商河县被告：刘登彬，男，1970年6月20日出生，汉族，职业不详，住济南市商河县原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告李秀芝、刘登彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人刘琦、王立财到庭参加了诉讼；被告李秀芝、刘登彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告李秀芝于2018年7月27日签订的借款合同；2、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金49973.78元、利息0元（利息计算至2019年7月27日）以及自2019年7月28日至债务清偿之日，按照借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年7月27日，被告李秀芝与我行签订合同编号为2018年86618201807270000201的借款合同，合同约定被告李秀芝向原告借款50000元，借款期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止，借款用途为购买家电，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告李秀芝贷款50000元，但是在合同履行过程中，自2019年7月27日被告李秀芝未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告李秀芝、刘登彬未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人借款借据、贷款定日本息明细预算表、二被告结婚证复印件的证据。被告李秀芝、刘登彬未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月27日，被告李秀芝与原告齐鲁银行签订合同编号为2018年86618201807270000201的借款合同，合同约定被告李秀芝向原告借款50000元，借款期限自2018年7月27日起至2019年7月27日止，借款用途为购买家电；借款利率为固定利率，月利率为千分之七点七，按日计息；如不能按期付息则自应付息次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月21号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告齐鲁银行依约发放给被告李秀芝贷款50000元。被告于2019年7月27日第一次逾期。被告于2019年9月21日最后一次还款0.05元，之后未再进行还款。截止到2019年7月27日，被告尚欠本金49973.78元、利息0元。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1990年结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告齐鲁银行与被告李秀芝签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告李秀芝发放借款5万元的义务，被告李秀芝亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。借款到期后，被告李秀芝未偿还借款本金按时支付借款利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告解除借款合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告李秀芝偿还借款49973.78元、利息0元（计算至2019年7月27日）共49973.78元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘登彬为被告李秀芝系夫妻关系，借款用途为购买家电，用于家庭消费。故被告刘登彬对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告李秀芝于2018年7月27日签订的借款合同；二、被告李秀芝、刘登彬于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金49973.78元；三、被告李秀芝、刘登彬于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息，自2019年7月28日至债务清偿完毕之日，按照借款合同约定计算的利息。；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告李秀芝、刘登彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十一月十五日书 记 员  修维超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3706号之二申请执行人吕海燕，女，1983年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人吕文臣，男，1949年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2019)鲁0683执3706号之二裁定书，于2019年11月30日向被执行人吕文臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕文臣在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟二〇一九年十一月三十日书记员 李洪明
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6971号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地济南市，统一社会信用代码：91370100792646730W。负责人：李冰洁，总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。被告：朱明，男，1990年1月26日生，汉族，职业不详，住山东省泰安市原告中华联合保险公司被告朱明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险公司的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告追偿款12388元。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告朱明驾驶摩托车与原告承保的陈鹏所有的鲁AX576N车相撞，交警认定朱明负事故的全部责任。因鲁AX576N车在原告处投保有车辆损失险及不计免赔险，陈鹏一方向原告主张代位追偿，原告依据保险法六十条、六十一条关于代位追偿的相关规定，将鲁AX576N车损支付给了陈鹏，原告依法享有代位追偿权。被告朱明作为侵权方，应当对原告承担赔偿责任。据此，原告就鲁AX576N车的损失起诉到贵院，望判如所请。被告朱明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日17时07分，朱明驾驶二轮摩托车沿纬二路由北向南行驶至经二路路口时，与案外人陈鹏驾驶的鲁AX576N小型越野客车发生交通事故，经济南市公安局交通警察支队市中区大队认定朱明承担事故的全部责任。陈鹏于2016年3月23日向原告中华联合保险公司投保了涉案车辆的机动车损失保险等险种，发生事故后，陈鹏于2016年5月13日向原告公司报案请求处理。之后，陈鹏向原告出具机动车辆索赔转让书，载明，你公司0116379807000360000964项下承保的车辆鲁AX576N，于2016年5月13日发生事故；立书人收到你公司赔款金额12388元（大写：壹万贰仟叁佰捌拾捌元）元后，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方——具体名称朱明追偿等，并由陈鹏签字捺印。上述事故发生后，案外人陈鹏委托山东得惠价格评估有限公司对涉案车辆的损失情况进行鉴定，该公司于2016年6月17日作出《鲁AX576N车辆受损价格评估报告》，结论为：“在价格评估基准日2016年6月15日，鲁AX576N科雷傲VF1VYRTY的车辆损失金额为￥12388元（大写：人民币壹万叁仟叁佰捌拾捌元整）。”车辆维修完毕后，2016年7月13日原告通过“快钱”向陈鹏工商银行济南支行账户6212261602015131016转账12388元。原告并山东吉通汽车服务有限公司开具的结算单及增值税普通发票一张，载明鲁AX576N车辆维修费12388元，维修期间为2016年6月15日至6月20日等。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、报案记录、机动车辆索赔权转让书、价格评估报告、结算单、发票及快钱付款凭证一份及当事人的陈述等为证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据公安机关作出的事故认定结论，被保险人陈鹏驾驶车辆与被告朱明驾驶的摩托车发生交通事故后，被告朱明负事故的全部责任，依法应当赔偿因本次交通事故给陈鹏造成的全部经济损失。因被保险人陈鹏向原告中华联合保险公司投保了相应车辆保险，陈鹏在向原告报案并申请理赔后，原告中华联合保险公司根据保险合同的约定和相关法律规定，并根据专业价格评估机构的鉴定结论和车辆维修单位出具的维修费结算明细、结算发票等，依法向被保险人陈鹏赔偿了保险金，为此支付了车辆维修费12388元，被保险人陈鹏为此向原告出具了将索赔权转让给原告的书面材料，原告依法取得了在赔偿金额范围内向第三者代位求偿的权利。现原告中华联合保险公司向交通事故的责任人即被告朱明请求赔偿，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱明于本判决生效之日起十日内，偿还给原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司12388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  徐计方人民陪审员  周宏雁人民陪审员  赵平珍二〇一九年十一月十日代理书记员  孟晓铮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初2291号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 负责人：何秋颖，吉林市分行行长。 委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙军，女，1968年4月8日出生，汉族，该公司职员，住吉林市船营区。 被告：金睿鑫，女，1987年9月19日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行）与被告金睿鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人李明波、孙军到庭参加诉讼，被告金睿鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除建设银行与金睿鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令金睿鑫立即归还计算至2019年3月12日的借款本金347,093.94元、利息5,580.56元、罚息66.35元，本息合计352,740.85元；并支付自2019年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）；三、判令建设银行对抵押房产即金睿鑫名下的坐落于吉林市昌邑区XXXX房产享有优先受偿权；四、判令金睿鑫承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月4日，金睿鑫与建设银行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，借款本金为350,000.00元，借款期限为288个月，约定贷款利率为在基准利率水平上上浮15%。金睿鑫用其名下的坐落于吉林市昌邑区XXXX房屋作抵押，并在吉林市国土资源局进行了不动产抵押权登记。合同签订后，建设银行按照合同约定向金睿鑫履行了支付借款的义务，但金睿鑫未能按期还款。故起诉至法院。 金睿鑫未作书面答辩，亦未提举相关证据。 建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对建设银行提举的《个人住房（商业用房）借款合同》、不动产权证、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息，经本院审查，上述证据来源合法，且相互印证，能够证明本案客观事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月4日，建设银行与金睿鑫签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同编号XXXX，合同载明：借款人金睿鑫，贷款人建设银行，借款本金为叁拾伍万元；借款期限为贰佰捌拾捌个月（即2018年5月4日至2042年5月4日）；贷款利率为年利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿日止，依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在约定的利率调整日调整一次；借款人未按合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮100%；贷款利率按照第一款约定调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；借款人采取委托扣款方式还款；借款人还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2,219.32元；合同的担保方式为抵押担保；金睿鑫以吉林市昌邑区XXXX作为抵押保证并办理他项权利。2018年6月29日，建设银行出具个人贷款支付凭证，金睿鑫收到借款350,000.00元。合同签订后，建设银行如约履行了贷款给付义务，金睿鑫偿还借款本金2,906.06元及部分利息后，未按合同约定逐月定期返还贷款及利息，故建设银行起诉至本院。 本院认为：金睿鑫与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。建设银行依合同约定履行贷款给付义务后，金睿鑫未按合同约定逐月履行返还贷款义务，构成违约，应当承担违约责任。关于建设银行要求解除与金睿鑫签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请，本院认为，金睿鑫在履行合同期间，存有违约事实，构成合同约定的解除要件，建设银行对上述请求，符合法律规定及《合同》解除要件，本院予以支持；关于建设银行要求金睿鑫归还计算至2019年3月12日的借款本金347,093.94元、利息5,580.56元、罚息66.35元，本息合计352,740.85元,并支付自2019年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息（按借款合同约定计算）的诉讼请求，不违反合同约定以及法律法，本院予以支持；关于建设银行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉请，金睿鑫以吉林市昌邑区XXXX房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权证，故建设银行享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司吉林市分行与金睿鑫于2016年3月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》； 二、金睿鑫于本判决生效之日起七日内偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金347,093.94元及利息5,580.56元、罚息66.35元，本息合计352,740.85元；并支付自2019年3月13日起至本息全部清偿之日止的利息及罚息，计算方式按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算； 三、金睿鑫到期不履行本判决第二项确定的给付义务，中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以金睿鑫提供抵押担保的坐落于吉林市昌邑区XXXX房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,600.00元由金睿鑫负担，中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交，金睿鑫于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  刘翠燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  孙 乐
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民再138号原审原告：刘亚东，男，1968年11月15日出生，汉族，住涟水县。被告：龚银龙，男，1964年12月12日出生，汉族，住常州市武进区。原审原告刘亚东与原审被告龚银龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2017）苏0826民初7797号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0826民监33号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告刘亚东向本院提出诉讼请求:判令被告归还借款本金40000元及其利息，利息以40000元为本金从起诉之日起按照年利率6%计算直至本息付清之日止；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月21日，因工地工人进场需要保证金，被告向原告借款40000元，并现场出具了一张40000元的借条。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由和借口不肯还款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告刘亚东作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告刘亚东多次向法院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告刘亚东可能涉嫌“套路贷”犯罪。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0826民初7797号民事判决；二、驳回原审原告刘亚东的起诉。原审案件受理费1030元，退还原审原告刘亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  孙 坚审 判 员  刘立卫审 判 员  姜怀友二〇一九年十一月二十日法官助理  黄 霞书 记 员  罗 蒙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民再156号原审原告：张功付，男，1975年6月6日出生，汉族，教职工，住盱眙县。原审被告：李春胜，男，1963年12月12日生，居民身份证号码不详，汉族，农民，住盱眙县。原审被告：唐华丽，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住址同上。原审被告：周步远，男，1964年9月10日生，汉族，教师，住盱眙县。原审被告：戴慧，女，1970年6月17日生，居民身份证号码不详，汉族，职业不详，住盱眙县原审被告：周登飞，男，1959年12月12日生，汉族，教师，住盱眙县。原审原告张功付与原审被告李春胜、唐华丽、周步远、戴慧、周登飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）盱民初字第1756号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0830民监162号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告张功付向本院提出诉讼请求：1、判令被告李春胜、唐华丽、戴慧、周步远、周登飞偿还原告50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李春胜、唐华丽系夫妻关系。2010年9月28日，被告李春胜、唐华丽以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，被告周步云、戴慧、周登飞为该借款提供担保。当日由被告李春胜、唐华丽出具了一份借条，被告周步云、戴慧、周登飞签字担保。后来，李春胜、唐华丽曾经偿还给原告50000元，余款至今未还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告张功付可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）盱民初字第1756号民事判决书。二、驳回原审原告张功付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月十日书记员  李晓敏附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5615号原告：李瑛辉，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：王亚军，女，1974年8月11日出生，汉族，住北京市密云区。原告李瑛辉与被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛辉到庭参加了诉讼，被告王亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李瑛辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，以50000元为基数，按照月息2%支付利息（自2018年7月15日起至实际还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方由朋友彭玉伟介绍相识，被告是从事个体经营的，因其资金周转困难，提出向原告短期借款。原告同意后被告于自2018年7月15日为原告出具借条一张，被告承诺借款50000元使用期1个月，用其财产进行担保。原告以现金方式借给被告50000元。而被告并没有按期归还欠款，原告不断找被告索要，被告以各种理由拖欠至今，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。王亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告通过案外人彭玉伟认识。2018年7月15日，被告王亚军向原告李瑛辉出具借条一张，载明王亚军因手头资金周转不开，向李瑛辉借款5万元整，借期为1个月。借期内利息为月利息3%。由2018年7月15日至2018年8月14日。逾期不还将按月利息3%计算利息。当日，原告通过现金方式向被告交付借款5万元。被告出具收条一张，确认收到李瑛辉5万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，王亚军出具的借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告李瑛辉已将借款交付，被告王亚军应依约履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借期内的利率及逾期利率有相应约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王亚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王亚军于本判决生效后十日内偿还李瑛辉借款5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自二○一八年七月十五日起按照年利率百分之二十四的标准计算至实际付清之日止）。如果王亚军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王亚军负担（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由王亚军负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  马 聪人民陪审员  王冬雪二〇一九年十一月十三日法官 助理  张 露书 记 员  朱 军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2268号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：莫玉琳，男，1977年7月2日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初322号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行成都市温江区人民法院移送执行莫玉琳罚金一案。执行标的1000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人莫玉琳尚欠罚金1000元。 二、终结（2019）川0115刑初322号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月七日 书 记 员  任 仁
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1642号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高磊，男，1986年2月17日出生，汉族，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现被羁押于北京市丰台区看守所。辩护人何艺君，北京市华洋律师事务所律师。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2019〕1533号起诉书指控被告人高磊犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月13日3时许,被告人高磊在北京市丰台区望园东路11号院东门外路边,酒后无故滋事，用脚踢踹停放在路边的叶汴京、李寒涛等10人的11辆汽车，致以上车辆反光镜、车门等处损坏。经鉴定,其中被损坏的10辆汽车的修复价格共计人民币11870元。被告人高磊于2019年8月16日被公安机关查获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人高磊酒后无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人高磊有期徒刑六个月。被告人高磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人有以下法定和酌定从轻量刑情节：1、被告人犯罪的主观恶性小，情节轻微，社会危害性不大；2、被告人如实供述自己的犯罪事实，真诚认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并已获得全部被害人的谅解；3、被告人一贯表现良好，之前无任何前科劣迹，此次犯罪系初犯；4、被告人身体状况较差，有严重的高血压和重度睡眠呼吸暂停综合症。综上，请求法庭对被告人从宽从轻判处刑罚。本院认为，公诉机关指控被告人高磊犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人高磊到案后如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于被告人高磊已赔偿被害人的经济损失，且已取得被害人的谅解，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人高磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张立建二〇一九年十一月十五日书记员  李伯雄
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1941号之二 申请执行人：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路5-2号。 统一社会信用代码：913607007442825306。 负责人：朱小龙，系该银行行长。 被执行人：赣州市博岚盛世贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道2号富升大厦28#商铺。 统一社会信用代码：91360700693748600T。 法定代表人：唐晓岚。 被执行人：唐晓岚，女，1975年7月16日出生，住赣州市。 被执行人：唐文范，男，1955年9月6日出生，住赣州市。 被执行人：赖彩香，女，1955年11月4日出生，住赣州市。 本院在执行赣州银行股份有限公司青年支行与被执行人赣州市博岚盛世贸易有限公司、唐晓岚、唐文范、赖彩香金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执1941号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0118执异263号异议人:田金荣，女，1983年12月2日出生。申请执行人：齐皓，男，1986年12月21日出生。被执行人：田甲，男，1984年4月4日出生。被执行人：田玉江，男，1960年9月27日出生。被执行人：陈超，男，1983年11月17日出生。在本院执行齐皓与田甲、田玉江、陈超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，利害关系人田金荣对冻结其名下银行账户存款提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田金荣称，（2009）密民初字第5146号民事判决所涉及的赔偿款，系田甲的婚前个人债务，与异议申请人无关。异议申请人并非执行案的被执行人，法院冻结异议申请人银行账户存款无法律依据，且所冻结的款项系异议申请人生活必须支出来源，法院的冻结措施对异议申请人的生存权造成了严重影响。故请求立即解除对异议申请人名下银行存款账户的冻结措施，并不再对异议申请人采取强制执行措施。齐皓称，田甲与田金荣为夫妻关系，田金荣名下银行账户存款属于夫妻共同财产，应有田甲的份额，法院实施冻结符合法律规定。田金荣所提异议应当依法应予驳回。田甲称，田甲应赔偿齐皓的款项属于田甲婚前个人债务，与田金荣无关。田金荣银行账户中的存款系其个人向银行贷的款，不属于夫妻共同财产，法院不应冻结。故同意田金荣所提异议请求。陈超经传唤未到庭答辩。本院查明，原告齐皓与被告田甲、被告田玉江、被告陈超道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月23日作出（2009）密民初字第5146号民事判决：一、被告陈超赔偿原告齐皓医药费、残疾赔偿金，共计六千元（限本判决生效后十日内付清）。二、被告田甲赔偿原告齐皓医药费、假肢费、假肢维修费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神损害赔偿金，共计三十四万七千一百零六角九分（被告田甲已支付五万二千九百零六元五角二分）；被告田玉江承担连带责任。三、驳回原告齐皓的其他诉讼请求。案件受理费八千八百二十元（原告齐皓未预交），由原告齐皓负担一千八百二十六元（限本判决生效之日起七日内交至本院）；由被告田甲、田玉江负担六千九百九十四元（限本判决生效之日起七日内交纳）。齐皓于2010年3月30日提出执行申请，本院以（2010）密执字第01380号立案执行。经本院执行，被执行人陈超已履行生效判决确定的义务。另查，田金荣与田甲于2012年1月9日登记结婚，田甲与田金荣现为夫妻关系。田玉江已于2014年3月因病死亡。齐皓与田甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷案在执行过程中，本院于2019年11月6日，将田甲配偶田金荣名下在工商银行账号尾号96209账户实施限额冻结措施，实时冻结金额3820．36元。现田金荣以生效判决所确认的赔偿款系田甲婚前个人债务为由提出异议，要求解除对其名下银行存款账户的冻结措施。本院认为，当事人、利害关系人认为执行过程中的冻结行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。根据本院已查明的事实，被执行人田甲与异议人田金荣确为夫妻关系，田金荣名下银行账户存款，确系在田甲与田金荣夫妻关系存续期间所取得，属于田甲与田金荣共有的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。据此，本院对田甲配偶田金荣名下银行存款账户实施的冻结执行行为符合法律规定，当予维持。田金荣对此所提执行异议理由不成立，应当依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人田金荣所提执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  师光东审判员  刘卫东审判员  席引路二〇一九年十一月十六日书记员  王泽佳
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07财保6号申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行，住所地丽江市古城区西安街道福慧路298号，统一社会信用代码：915307020776199448。负责人和海强，行长。委托代理人王晓林、杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被申请人丽江古纳本影视文化发展有限公司，住所地丽江市古城区束河街道黄山社区忠信村西山油路西侧，统一社会信用代码：91530700091327518E。法定代表人和寿全，执行董事。申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丽江古纳本影视文化发展有限公司位于丽江市古城区不动产[不动产权证书号为云（2017）古城区不动产权第0000046号]。丽江古城农村商业银行股份有限公司为申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人丽江古纳本影视文化发展有限公司位于丽江市古城区（云（2017）古城区不动产权第0000046号]不动产。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人丽江古城农村商业银行股份有限公司福慧支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 磊