北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初17774号原告：刘希荣，女，1954年10月17日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨成功，河北xx律师事务所律师。被告：王建春，男，1991年4月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京xx律师事务所律师。原告刘希荣与被告王建春、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘希荣的委托诉讼代理人杨成功、被告王建春、保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担医疗费152689．65元、交通费3000元、护理费43300元、残疾赔偿金407940元、精神损害抚慰金30000元、营养费12000元、住院伙食补助费7300元、残疾辅助器具费499元、鉴定费3150元，共计659878．65元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：在2019年1月13日10时45分许，刘希荣驾驶电动三轮摩托车行驶到北京市通州区张凤路南仪阁村口，由北向东转弯时，与王建春驾驶的×××小型客车相撞，造成原告身体多处受伤。事发后，经交管局认定刘希荣、王建春同等责任。原告经医院诊断伤情为：1、脑挫裂伤；2、额叶出血破入脑室；3、创伤性蛛网膜下腔出血等。原告住院治疗73天，双方就赔偿数额无法达成一致，故起诉。王建春辩称，事发后我为刘希荣垫付了5076．16元医疗费。要求在本案中一并处理。保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故为同等责任，交强险之后按照50%计算合理损失。已垫付59000元，交强险内10000元，商业险内49000元，均是给了刘希荣本人。垫付费用请求一并计算。鉴定费和诉讼费不同意负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；王建春驾驶的小型轿车（车牌号为×××）与刘希荣驾驶的电动正三轮摩托车（无号牌）相撞，事故造成刘希荣受伤；王建春驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔），且事发于保险期内，本院予以确认。事发后，刘希荣被送至中国人民解放军第263医院进行治疗，经诊断，刘希荣的伤情为:脑挫裂伤、创伤性脑出血、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、肋骨多发性骨折、肺损伤等。经刘希荣申请本院于2019年7月26日依法委托北京天平司法鉴定中心对其因本次事故所受伤害的伤残等级及护理期、营养期进行鉴定。2019年9月25日北京天平司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人刘希荣伤残等级为八级；2、依据被鉴定人刘希荣人身损害护理期为90-120日，营养期为90-120日。另查,刘希荣的户籍性质为农业家庭户。刘希荣主张其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交北京市通州区梨园镇xx社区居民委员会开具的居住证明、北京市公安局xx派出所开具的亲属关系证明信、刘希荣之女王晓冬名下的位于北京市通州区xx号房屋不动产权证书作为证据，以证明其经常居住地为北京市城镇地区。经核实，刘希荣的合理损失为医疗费154346．32元、交通费1000元、护理费23100元、残疾赔偿金326352元、精神损害抚慰金30000元、营养费5250元、住院伙食补助费7300元、残疾辅助器具费499元、鉴定费3150元，共计550997．32元。其中，保险公司在交强险中垫付医疗费10000元，在商业三者险中垫付医疗费49000元；王建春垫付医疗费用5076．60元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。王建春驾驶的机动车同刘希荣驾驶的电动正三轮摩托车相撞，造成刘希荣受伤，事故认定书载明王建春、刘希荣负事故的同等责任。故王建春理应按照各50%的责任比例赔偿刘希荣的合理合法损失。因王建春驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司先在交强险限额内对刘希荣予以赔偿，再按照责任比例在商业三者险限额内赔偿；不足部分，由王建春按照责任比例承担赔偿责任。本案的争议焦点为刘希荣的残疾赔偿金计算标准问题。刘希荣主张应当按照城镇标准计算，因其经常居住地系北京城镇地区。保险公司及王建春认为刘希荣系农村户籍且年龄较大，未能证明收入来源于城镇，应当按照农村标准计算。根据刘希荣提交的北京市通州区梨园镇xx社区居民委员会开具的居住证明、北京市公安局xx派出所开具的亲属关系证明信、刘希荣之女王晓冬名下的位于北京市通州区xx号房屋不动产权证书，可以认定刘希荣在事故发生之前经常居住地属于北京市城镇地区。本院认为刘希荣的户籍虽为农业户口，但其经常居住地在城镇，生活和消费地均为城镇，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，并无不当，但其主张的计算年限有误，本院核实刘希荣的年龄后依法予以核算。现对刘希荣各项诉求核对如下：刘希荣主张的住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，具备事实及法律依据，本院予以支持。刘希荣主张的医疗费，其中药品硝苯地平控释片系治疗高血压及心绞痛，与事故导致的伤情无关，本院依据其提交的正规医疗费票据扣除的药品硝苯地平控释片费用后予以核算。保险公司主张复印病历的费用应予扣除，但复印病历等相关材料是因本次交通事故支出的必要成本,应予支持。刘希荣主张的营养费，其因事故受伤需要加强营养，本院根据《司法鉴定意见书》载明的营养期按照每日50元计算，其主张的过高部分不予支持。刘希荣主张的护理费，其提交的护理费票据显示的天数超出《司法鉴定意见书》鉴定的最长护理期，因系其自愿申请对护理期进行鉴定，故确定刘希荣合理的护理天数应以《司法鉴定意见书》载明的护理期为准；刘希荣提交的2019年3月27日至5月27日护理费发票金额为30500元，经核算单日护理费明显高于北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准；故对于刘希荣主张的护理费，考虑到刘希荣的伤情为脑挫裂伤，创伤性脑出血等，护理难度较高，本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每日220元予以计算105天，其主张的过高部分不予支持。关于刘希荣主张的交通费，考虑其伤情、居住地至医院的距离、就医次数等情况，本院酌情予以支持，过高部分不予支持。刘希荣主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成造成刘希荣八级伤残的严重后果，必然给其造成极大的精神痛苦，其主张的精神损害抚慰金的数额尚属合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告刘希荣医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元，共计120000元，扣除已支付的医疗费10000元，再支付110000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告刘希荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计427847．32元的50%即213923．66元，扣去垫付的医疗费49000元及王建春垫付的医疗费5076．60元，再支付159847．06元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付被告王建春垫付的医疗费5076．60元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告刘希荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5199元，由原告刘希荣负担3061元（已交纳），由被告王建春负担2138元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费3150元，由被告王建春负担1575元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛德胜二〇一九年十一月十四日法官助理 何 娇书 记 员 侯康丽