内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内06民终1679号上诉人（原审原告）：党埃成，男，汉族，1954年1月28日出生，现住东胜区。委托诉讼代理人：刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马龙，男，汉族，1985年6月13日出生，现住东胜区。原审被告：杨旖晨，女，汉族，1988年1月6日出生，现住东胜区。被上诉人及原审被告共同委托诉讼代理人：高林澍，内蒙古京蒙律师事务所律师。上诉人党埃成因与被上诉人马龙、原审被告杨旖晨财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2019）内0602民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党埃成的委托诉讼代理人刘尔晓，被上诉人马龙及原审被告杨旖晨共同委托的诉讼代理人高林澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党埃成上诉请求：1.撤销东胜区人民法院（2019）内0602民初769号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。被上诉人马龙拒不履行生效判决，将案涉车辆购置假发票向第三人处分，其过错行为侵害了上诉人的车辆所有权，被上诉人对财产损害存在过错；2.根据东胜区法院执行笔录，被上诉人家属按照车辆原价赔偿后，上诉人可以就车辆损失另行主张权利。案涉车辆被扣押时只行使了300公里，被上诉人理应按照新车价赔偿。车辆被扣押期间，上诉人的出行租车费损失主张的请求是合理的。根据鄂尔多斯当地租车价，路虎车日租金为800-900元，上诉人作为神宝房地产公司法人出行费用等级高于一般人符合常理。因被上诉人的侵权行为导致上诉人出行不便，生活、工作质量下降，因此，上诉人的请求是合理的；3.根据《侵权责任法》规定，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。马龙辩称不同意上诉人的上诉请求，本案是基于被上诉人马龙占用车辆的侵权行为产生，侵权行为以赔偿实际财产损失大小为限，马龙已经按照新车的价格履行赔偿义务，上诉人另行主张赔偿已无依据。杨旖晨述称，上诉人将杨旖晨列为一审被告视为认可一审法院对杨旖晨的判决结果，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。党挨成向一审法院起诉请求：1.判令二被告支付原告从2012年8月31日至2017年1月20日的交通费128000元；2.判决二被告支付原告在车辆占用期间的利息损失335382.1元（以1308000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.诉讼费等相关费用由二被告承担。一审法院认定事实：党埃成于2011年11月24日，以1308000元从鄂尔多斯市恒晟通汽车贸易有限公司购买揽胜路虎越野车一辆，发动机号为XXX，车辆识别号为XXX。2012年8月份，马龙将上述车辆扣押。党埃成诉马龙、魏伟返还原物纠纷一案，我院作出（2013）东法民初字第1251号民事判决书，判决被告马龙于本判决生效后十日内返还原告党埃成发动机号为XXX，车辆识别号为XXX的路虎揽胜越野车并承担因非法扣押而造成的车辆逾期过户违约金，被告马龙不服该判决，上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院作出（2013）鄂中法民一终字第00270号民事判决书，驳回上诉，维持原判。经党埃成申请，一审法院于2014年2月11日对该民事案件立案执行，同年3月15日向马龙送达执行通知书，当日马龙向一审法院执行部门出具保证书，承诺于2014年3月25日前返还车辆，期限届至后马龙未履行返还车辆义务，为此，一审法院依法对马龙司法拘留十五日，马龙仍未履行执行标的，后我院作出（2016）内0602刑初413号刑事判决书，判决马龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月7日，内蒙古惠通陆华汽车销售有限公司出具说明一份，说明揽胜运动车型2011款5.0自然进气车已经停产停止销售。2016年9月20日，马龙亲属代马龙向党埃成赔偿涉案路虎车原车价款1308000元，并向党埃成给付党埃成诉马龙返还原告纠纷一案诉讼费8286元及执行费50元，以上共计1316336元已存入一审法院执行专用账户。一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、本案是否属于一事不再理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再此起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一审法院认为，原告先前提起的返还原物纠纷与本案的财产损害纠纷系物权保护纠纷项下的不同分支，其法律关系及诉讼请求并不同一，因此不存在一事不再理的情形。二、被告杨旖晨是否应当承担共同赔偿责任。庭审中原告主张因二被告系夫妻关系，故因对诉讼请求承担共同赔偿责任，但原告对此并未提交相关证据，且本案是基于被告马龙占用车辆的侵权行为产生，并不属于家庭日常生活所负债务，故原告该项主张，一审法院不予支持。三、被告马龙对于财产损害是否存在过错，原告要求被告马龙承担责任有无依据，一审法院认为，损害赔偿请求权只能使受害人在经济利益上获得一种替代性补偿，而不能使其物权本身恢复原状，其目的是以保证权利人的权利恢复到圆满状态，本案中，原告党埃成于2011年11月24日，以1308000元从鄂尔多斯市恒晟通汽车贸易有限公司购买揽胜路虎越野车一辆，因涉案车辆停产，被告无法返还原物，被告马龙对此不存在过错，后被告马龙亲属代马龙向党埃成赔偿涉案路虎车原车价款1308000元，至此，原告的权利已恢复到圆满状态，原告主张损害赔偿没有依据，且庭审中原告对其主张也并未提交相关证据，故对于原告的全部诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告党埃成的诉讼请求。案件受理费8250元，由原告党埃成负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷。财产损害可以分为直接财产损害和间接财产损害。直接财产损害是指由于侵权行为直接作用于受害人的财产所造成的财产损害，或者受害人为了补救民事权益所为的必要支出。间接财产损害是指由于受害人受到侵害而发生的可得利益的丧失。案涉车辆非营运车辆而系上诉人作为代步工具使用的生活所需交通工具，故本案应审查被上诉人的扣车行为是否给上诉人造成了直接财产损失。被上诉人2012年8月31日占有案涉车辆，2016年9月20日以新车价赔偿上诉人车辆价款，上诉人2017年1月20日领取赔偿款。至领取全额车价款时，上诉人对车辆的占有权利已经恢复至圆满状态，但被上诉人占有车辆期间，上诉人作为受害方为补救其权益所为的必要支出，被上诉人应承担赔偿责任。对此必要支出，应由上诉人举证证明。本案一二审期间，上诉人均未能举证证明其主张的被上诉人占有车辆期间其为了弥补车辆被他人占用所为的必要支出，应由其承担举证不利的后果。综上所述，党埃成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8250元，由上诉人党埃成负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛春梅审 判 员 王瑞山审 判 员 赵 霞二〇一九年十一月十三日法官助理 雷格更书 记 员 郎 童法条连接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。