四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7460号 原告：许明红，女，1968年12月31日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。 被告：李虹，女，1968年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张家炳，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告许明红与被告李虹、张家炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，因被告李虹、张家炳下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告许明红及其委托诉讼代理人黄聪、被告李虹到庭参加诉讼。被告张家炳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 许明红向本院提出诉讼请求：1．判令李虹、张家炳归还许明红借款本金1,000,000元；2．判令李虹、张家炳支付许明红借款利息52,000元（庭审中，许明红明确该利息以1,300,000元为基数，从2019年4月1日至2019年5月30日，按月利率2%计算）；3．判令李虹、张家炳以1,000,000元为基数，按照月利率2%向许明红支付利息至还清全部本息之日止（庭审中，许明红明确该利息从2019年6月1日开始计算）；4．本案案件受理费、保全费由李虹、张家炳承担。事实和理由：许明红与李虹系同学。2018年李虹、张家炳因资金周转困难，向许明红提出借款要求。2018年8月22日，许明红通过工商银行分两笔向李虹转款660,000元，通过建设银行卡向李虹转款124,000元，李虹、张家炳向许明红出具《借条》确认借到许明红800,000元。2018年11月22日，李虹、张家炳又向许明红借款人民币500,000元，许明红通过建设银行转款500,000元给李虹，李虹、张家炳向许明红出具《借条》，确认借到许明红人民币1,300,000元，按照月利率2%计算利息，借款期限为一年。李虹、张家炳借款后，于2018年9月开始支付利息，2019年4月15日支付了3个月的利息后就拒不支付利息。许明红通过电话、短信、微信等要求李虹、张家炳支付利息，李虹、张家炳均以各种理由予以推诿。许明红于2019年5月30日到成都要求李虹、张家炳归还本金及利息，李虹、张家炳仍不予理睬。许明红当日通过快递向李虹、张家炳邮寄《催收函》，要求李虹、张家炳于2019年6月2日前归还上述借款本金及利息。许明红起诉后，李虹、张家炳于2019年6月13日归还借款300,000元，并重新出具《借条》确认借到许明红现金1,000,000元。为维护许明红的合法权益，特诉至法院。 李虹辩称，双方的借款是事实，尚欠借款本金1,000,000元也无异议。在出具载明借款金额为1,000,000元的《借条》时，原借款1,300,000元的利息就已全部还清。双方对借款1,000,000元并未约定利息，仅明确归还本金，故不应当支付利息。 张家炳未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，许明红提交了许明红、李虹、张家炳身份证复印件、2018年11月22日出具的《借条》复印件、2019年6月13日出具的《借条》等证据。经庭审审查，许明红提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，张家炳未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对许明红的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对许明红提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院经审理查明：2018年11月22日，李虹、张家炳作为借款人向许明红出具《借条》一张，载明李虹、张家炳借到许明红1,300,000元，利息2分，并明确先付息。2019年6月13日，李虹、张家炳再次向许明红出具《借条》一张，载明李虹、张家炳借到许明红1,000,000元，并明确月利息2分。 庭审中，许明红陈述借款1,300,000元均通过转账出借，双方约定月息2%，李虹、张家炳支付了2018年11月至2019年3月的利息，此后未再支付利息，李虹、张家炳于2019年6月13日还款300,000元，双方于同日重新签订了借款1,000,000元的《借条》，并撕毁2018年11月22日出具的《借条》。李虹陈述两张《借条》均系其与张家炳签订，案涉借款均通过银行转账出借，其与张家炳系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许明红诉称李虹、张家炳尚欠许明红借款本金1,000,000元，提交有《借条》予以佐证，李虹对借款事实、借款金额均予以认可，本院予以确认。张家炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对许明红诉讼主张的抗辩，张家炳在《借条》上以共同借款人的身份签字确认，故对许明红要求李虹、张家炳偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息。李虹、张家炳于2018年11月22日出具《借条》时明确约定月息2%，后撕毁该份《借条》原件并于2019年6月13日再次出具《借条》时亦明确约定月息2%，上述事实可以认定为双方对借款本金及利息进行了重新约定，该份《借条》中并未明确李虹、张家炳应支付借款1,300,000元项下未支付的利息，故对许明红要求李虹、张家炳支付2019年4月至5月的利息52,000元的诉请，本院不予支持。2019年6月13日出具的《借条》中明确载明借款1,000,000元利息按月息2%计算，故对李虹辩称借款1,000,000元不支付利息的意见，本院不予采纳。根据《借条》约定及法律规定，本院确认许明红主张的借款利息应以尚欠借款本金1,000,000元为基数，从2019年6月13日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算。对许明红多主张部分，本院不予支持。 综上所述，许明红的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告李虹、张家炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许明红归还借款本金1,000,000元，并支付利息（计算方式：以1,000,000元为基数，从2019年6月13日起至借款实际付清之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告许明红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,268元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告李虹、张家炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  杜继红 人民陪审员  万书勇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。