广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1106号 原告：覃育超，男，1952年8月28日出生，汉族，住兴业县。 原告：郭振梅，女，1963年7月8日出生，汉族，住兴业县。 原告：关某，女，1980年3月15日出生，汉族，户籍地蒙山县，住玉林市玉州区。 原告：覃某，男，2007年10月28日出生，汉族，户籍地兴业县，住玉林市玉州区。 法定代理人：关某，女，1980年3月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 四原告的委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。 被告：黄官华，男，1985年7月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：桂平市永盛汽车运输服务有限公司，住所桂平市桂金路口左侧（桂平市长宏汽修厂内）。统一社会信用代码：91450881MA5K9TQX8A。 法定代表人：陈锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明新，男，该公司员工。 被告：郑展，男，1990年9月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：宁英，女，1965年8月23日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所桂平市西山镇贵桂路469号。统一社会信用代码：91450881MA5KBUYB2X。 负责人：陈彤，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 原告覃育超、郭振梅、关某、覃某（以下简称四原告）与被告黄官华、郑展、宁英、桂平市永盛汽车运输服务有限公司（以下简称永盛运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称人民财险桂平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人陈献勇，被告郑展，被告永盛运输公司的委托诉讼代理人卢明新，被告人民财险桂平公司的委托诉讼代理人蒙剑到庭参加诉讼。被告黄官华、宁英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费404819.95元给四原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日22时30分，原告的家属覃德庆驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道322线由南宁往柳州方向行驶，至国道322线2025KM+900M时，与对向由黄官华驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄官华、覃德庆受伤，覃德庆经抢救无效于2019年7月8日2时35分死亡的交通事故。经交警处理，认定覃德庆承担事故的主要责任，黄官华承担事故的次要责任。事故造成原告如下损失：丧葬费36774元、死亡赔偿金648720元、被扶养人生活费332623.50元、办理丧葬事宜误工费3299元、交通费1280元、住宿费720元、精神损害抚慰金40000元、施救费4650元、车辆损失费20000元，合计1088066.50元。桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人民财险桂平公司投保了交强险及商业三者险，应当在交强险内优先赔偿包括精神损害抚慰金在内的112000元，超出部分被告应当承担30%的赔偿责任，即292819.95元，该款应当由人民财险桂平公司在商业三者险内赔偿，不足部分由黄官华、郑展、宁英、永盛运输公司连带赔偿。 被告永盛运输公司辩称，桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人民财险桂平公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），应当由人民财险桂平公司在保险内赔偿原告的损失，并承担诉讼费。其司已经垫付了丧葬费11000元给原告，人民财险桂平公司应当予以返还。 被告郑展辩称，原告的损失应当由人民财险桂平公司在交强险及商业三者险内予以赔偿。 被告人民财险桂平公司辩称，1.其司与投保人为保险合同关系，应当依照保险合同的约定承担相应的保险责任；2.其司在商业险部分仅应承担不超过30%的赔偿责任，并享有10%的绝对免赔率；3.原告主张的费用部分不合理，部分无事实依据，应当依法核算。 被告黄官华、宁英没有向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日22时30分，覃德庆驾驶桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道322线由南宁方向往柳州方向行驶，至国道322线2025KM+900M时，与对向由黄官华驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄官华、覃德庆受伤的交通事故。事故后，覃德庆经医院抢救无效于2019年7月8日2时35分死亡。事故经宾阳县公安局交通管理大队处理，做出第450126120190000242号《道路交通事故认定书》，认为覃德庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车，上道路行驶时未靠右侧通行，黄官华驾驶行驶系统不符合技术标准的机动车上道路行驶，且所驾驶的车辆载货超过核定载质量，认定覃德庆承担事故的主要责任，黄官华承担事故的次要责任。 黄官华持准驾车型A2驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车登记于永盛运输公司名下，实际为郑展所有，由郑展与黄官华合伙经营。郑展与永盛运输公司签订了《车辆挂靠合同书》，将桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车挂靠于永盛运输公司，以永盛运输公司名义经营。永盛运输公司为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人民财险桂平公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险责任限额100万元，不计免赔率），本案交通事故发生在保险期限内。投保人与保险人签订的《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”投保人在投保单的投保人声明栏处签名确认，该投保单载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免除率与免赔额、投保人被保险义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”本案交通事故发生在保险期限内。桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车为宁英所有。 覃德庆出生于1984年5月16日，殁年35岁，生前与其妻儿租住在玉林市玉州区州佩社区已满一年。其第一顺序继承人有：父亲覃育超、母亲郭振梅、妻子关某、儿子覃某。事故发生时需覃德庆扶养的人员及年限为：父亲覃育超需赡养14年，由覃德庆与覃通共同赡养；儿子覃某需抚养6.25年，由覃德庆与关某共同抚养。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年7月16日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核定四原告因覃德庆死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金852829.88元[其中死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元，被扶养人生活费（20159元/年×6.25年）+20159元/年×（14年-6.25年）÷2=204109.88元]；2.丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3.办理丧葬事宜误工费1979.42元(原告办理丧葬事宜，按5人误工3天计算，48166元/年÷365天×5人×3天)；4.交通费1280元（原告处理事故及办理丧葬事宜必然支出一定的交通费，虽然其未能提供票据佐证，但其主张1280元合情合理，本院予以支持）；5.住宿费660元（原告处理事故必然支出一定的住宿费，因其未能提供票据佐证，本院参照住宿费标准计算，330元/天×2人×1天）；6.精神损害抚慰金20000元（结合损害的结果和双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张40000元过高，本院酌情确定为20000元）；7.施救费4650元；8.车辆损失费20000元（覃德庆驾驶的车辆在事故中损坏是事实，保险公司未在法定期限内定损，原告主张车辆损失费20000元，保险公司在本院指定的期限内亦未提交反驳的证据，本院支持原告的主张）。以上损失合计938173.30元。事故发生后，永盛运输公司垫付了11000元给四原告。 上述事实，有四原告提供的《居民身份证》《户口簿》《结婚证》《道路交通事故认定书》《机动车登记证书》《证明》《房屋租赁协议书》《房屋租赁合同》《广西增值税普通发票》《营业执照》，被告永盛运输公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》《机动车商业保险单（正本）》《车辆挂靠合同书》《道路交通事故经济赔偿凭证》，人民财险桂平公司提供的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车交通事故责任强制保险投保提示书》《投保人声明》《机动车综合商业保险条款》，双方当事人在庭审中的陈述，综合证实。 本院认为，自然人的生命权受法律的保护，侵权人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。本案为机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事责任划分的依据。根据事故责任的划分，本院确定由覃德庆承担主要的民事责任，黄官华承担次要的民事责任，并以覃德庆承担70%的民事责任，黄官华承担30%的民事责任为宜。覃德庆因本次交通事故死亡造成的损失，其近亲属即四原告有权要求赔偿义务人依法赔偿，但四原告所主张的损失中：办理丧葬事宜误工费及住宿费计算不当，本院依法核算；精神损害抚慰金过高，本院酌情确定。故其损失的项目及金额应以本院核定的为准。 对于本案的民事赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财险桂平公司作为桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险和商业三者险的承保人，应当由人民财险桂平公司先在交强险有责任时的赔偿限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费、精神损害抚慰金112000元给四原告。对于四原告在交强险赔偿限额不足的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费826173.30元（938173.30元-112000元），由人寿财险玉林公司在商业三者险的赔偿限额内，结合黄官华应当承担的民事责任比例和保险中约定的免赔率负责赔偿，即赔偿223066.79元（826173.30元×30%-826173.30元×30%×10%）。对四原告在商业三者险免赔的损失24785.20元（826173.30元×30%×10%），因黄官华驾驶的车辆违反安全装载规定，车辆的所有人、被挂靠人及经营管理人对损害的发生存在过错，故应当由黄官华、郑展、永盛运输公司、宁英承担连带赔偿责任，抵减永盛运输公司已经赔偿的11000元，尚应赔偿13785.20元（24785.20元-11000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失费112000元给原告覃育超、郭振梅、关某、覃某； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费223066.79元给原告覃育超、郭振梅、关某、覃某； 三、被告黄官华、郑展、宁英、桂平市永盛汽车运输服务有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费、施救费、车辆损失费13785.2元给原告覃育超、郭振梅、关某、覃某。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7372元，减半收取为3686元（原告已预交），由原告覃育超、郭振梅、关某、覃某共同负担510元，被告黄官华、郑展、宁英、桂平市永盛汽车运输服务有限公司共同负担122元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司负担3054元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗诗婷