江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10014号原告：陆懿，女，1990年10月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马鑫，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。原告陆懿诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保江阴支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆懿的委托诉讼代理人马鑫，被告平保江阴支公司的委托诉讼代理人戴汉川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆懿向本院提出诉讼请求：1、判令平保江阴支公司支付陆懿车辆修理费19500元，拖车费600元，评估费960元，合计21060元；2、本案诉讼费由平保江阴支公司承担。审理中，原告陆懿变更诉讼请求为：1、判令被告平保江阴支公司支付陆懿车辆修理费18000元，拖车费600元，第一次评估费960元，合计19560元；2、本案诉讼费、第二次评估费1480元由被告平保江阴支公司承担。事实和理由：2019年4月15日，原告在被告处为自己所有的号牌为苏Ｂ×××××的车辆投保机动车综合商业保险，保险期间为2019年5月19日起至2020年5月18日止。2019年6月8日14时04分许，章峻驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市金石路叉口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的张美平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经调查认定：当事人章峻应负事故的全部责任，当事人张美平不负事故的责任。事故发生后，原告向江阴市新城东宏伟停车场支付拖车费600元，委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商无锡分公司）对苏Ｂ×××××进行评估鉴定，定损金额为19500元，产生评估费960元。后经法院委托第三方江苏方正保险公估有限公司无锡分公司（以下简称方正无锡分公司）鉴定维修费为18000元，评估费1480元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告平保江阴支公司辩称：对事故发生、责任认定及涉案苏Ｂ×××××车辆投保情况均无异议。对法院委托方正无锡分公司出具的公估报告书认定的车损金额18000元予以认可，事故发生时，涉案车辆的行驶证已过期，陆懿未按规定期限进行技术检验，其公司根据保险条款第八条第三款第一项的规定主张免赔，不承担本案拖车费、评估费。本院经审理查明：2019年6月8日14时04分许，章峻驾驶未按规定期限进行安全技术检验的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车在江阴市金石路叉口地段时，车辆前部追尾撞到前方同向行驶的张美平驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。2019年6月8日，江阴市公安局交通警察大队出具第320281420190020793号道路交通事故认定书，认定章峻负事故的全部责任，张美平不负该事故的责任。陆懿为苏Ｂ×××××号小型轿车所有人,在平保江阴支公司投保了机动车损失保险（保额133053.20元）及不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后，因陆懿、平保江阴支公司对车辆损失产生争议，陆懿遂委托徽商无锡分公司出具公估报告，评估结论为车辆损失19500元，并产生评估费960元。根据定损报告，平保江阴支公司的定损金额为6362元。审理中，陆懿提供了960元的评估费发票和600元的拖车费发票。审理中，经平保江阴支公司申请，本院依法委托方正无锡分公司对苏Ｂ×××××小型轿车的损失金额进行评估，评估金额为18000元，评估费共计1480元，该评估费由平保江阴支公司全额支付。另查明，陆懿行驶证上显示注册日期为2013年5月24日，发证日期为2019年2月26日，事故发生时，涉案车辆未按期进行检验，事故发生后，涉案车辆修理完毕后于2019年6月17日进行安全技术检验和综合性能检验，检验结果为合格，检验有效期至2020年5月。再查明，平保江阴支公司向本院提供的苏Ｂ×××××车辆的机动车综合商业电子保险投保单末尾处载明：2、本投保人已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。落款处有投保人陆懿的签名。平保江阴支公司《机动车综合商业保险条款》第八条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；上述责任免除条款字体均以黑体字突出标注。上述事实，有陆懿提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、公估鉴定报告书、评估费发票、施救费发票、安全技术检验报告、综合性能检验报告，有平保江阴支公司提供的行驶证照片、保险条款、电子投保单及双方当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：陆懿与平保江阴支公司签订的保险合同合法有效。对于陆懿要求平保江阴支公司支付19560元保险理赔款的诉讼请求，平保江阴支公司主张被保险机动车未按规定检验免赔，提供了电子投保单和机动车综合商业保险条款，该商业保险条款约定“发生交通事故时被保险人机动车行驶证未按规定检验”是平保江阴支公司免赔情形，该条款以加黑加粗字体提示，陆懿也在投保单处签名确认已收到上述商业保险条款且平保江阴支公司已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，综上本院认定平保江阴支公司已就该条款尽到了说明提示义务，该免责条款已发生法律效力，对双方均具有约束力。本案中，苏Ｂ×××××车辆在事故发生时行驶证处于未年检状态，虽然事故发生后陆懿提供了车辆检验合格的证据，但检验系在车辆维修之后进行，陆懿未提供证据证明涉案车辆在交通事故发生时符合安全标准，因此，本院对平保江阴支公司的上述抗辩予以采纳，平保江阴支公司不需要在本案中承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陆懿的诉讼请求。案件受理费已减半收取165元（陆懿已预交），由陆懿负担。评估费1480元（中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  徐芝若二〇一九年十一月十八日书记员  马芊卉本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。