wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初2575号 原告：平和润丰村镇银行股份有限公司。住所：福建省漳州市平和县小溪镇东大路1号。统一社会信用代码：91350600315398340T。 法定代表人：张建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾冰欣，女，原告公司风险合规部主管。 委托诉讼代理人：林青云，男，原告公司客户经理。 被告：张福泉，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：李玉梅，女，1976年10月1日出生，汉族，户籍住址黑龙江省集贤县，现住福建省平和县，系张福泉的妻子。 被告：张福水，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张丽珠，女，1967年10月4日出生，汉族，住福建省平和县，系张福水的妻子。 原告平和润丰村镇银行股份有限公司（以下简称润丰银行）与被告张福泉、李玉梅、张福水、张丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告润丰银行的委托诉讼代理人曾冰欣、林青云、被告张福泉到庭参加诉讼，被告李玉梅、张福水、张丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润丰银行向本院提出诉讼请求：1.张福泉、李玉梅归还借款49,500元及自2017年12月22日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息（已支付的利息应予扣除）；2.张福水、张丽珠对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，润丰银行变更诉讼请求为：1.张福泉、李玉梅归还借款47,500元、利息6878.41元，并支付自2019年11月12日起至还清款项之日止以47,500元为基数按借款合同约定利率计算的利息；2.张福水、张丽珠对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月16日，张福泉以蜜柚种植生产需要为由，向润丰银行借款50,000元，李玉梅为共同债务人，张福水、张丽珠提供连带责任保证担保，双方签订保证借款合同。合同约定至2018年11月15日到期，月利率9.0625‰。借款期满后，张福泉、李玉梅未按合同约定归还全部借款本息，张福水、张丽珠也未履行保证责任。 张福泉对借款事实无异议，确认润丰银行主张的借款本息。 李玉梅、张福水、张丽珠未作答辩亦未向本院提供抗辩证据。 润丰银行为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.保证借款合同、借款凭证、民事诉讼文书送达地址确认书各一份，拟证明张福泉于2017年11月16日以蜜柚种植生产需要为由向润丰银行借款50,000元，李玉梅作为共同债务人，张福水、张丽珠提供连带责任保证担保，双方签订保证借款合同；2.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体资格；3.身份证复印件、常住人口登记卡各四份、结婚证复印件两份，拟证明四被告的身份信息以及张福泉与李玉梅、张福水与张丽珠系夫妻。 经张福泉质证无异议。 张福泉、李玉梅、张福水、张丽珠未向本院提供抗辩证据。 经庭审举、质证及本院审查，润丰银行提供的证据经张福泉质证无异议且符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月16日，张福泉以蜜柚种植生产需要为由，向润丰银行借款50,000元，李玉梅作为共同债务人，张福水、张丽珠提供连带责任保证担保，三方签订保证借款合同。合同约定借款期限至2018年11月15日，月利率9.0625‰。借款期限届满后，张福泉、李玉梅未按合同约定归还全部借款本息，张福水、张丽珠也未履行保证责任。庭审中，润丰银行与张福泉共同确认，截止2019年11月11日结欠借款本金47,500元、利息6878.41元。 本院认为，润丰银行与张福泉、李玉梅、张福水、张丽珠签订的保证借款合同真实、有效，应受法律保护。张福泉、李玉梅尚欠润丰银行借款本金47,500元及利息未还，有润丰银行提供的保证借款合同、借款凭证以及当事人在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分。李玉梅作为张福泉借款的共同借款人，理应承担共同偿还责任。张福水、张丽珠作为该笔借款的连带责任保证担保人，依法应承担连带清偿责任。润丰银行变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。李玉梅、张福水、张丽珠经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张福泉、李玉梅在本判决生效后十日内返还平和润丰村镇银行股份有限公司借款47,500元、利息6878.41元，并支付自2019年11月12日起至还清款项之日止以47,500元为基数按借款合同约定利率计算的利息。 二、张福水、张丽珠对张福泉、李玉梅上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费1159元，减半收取计579.50元，由张福泉、李玉梅、张福水、张丽珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张子立 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏小艺 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22445号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：郑天婵，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：景百胜，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：北京佰汇精英教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通中苑二区40号楼-1至1层104。法定代表人：杨广朋，经理。委托诉讼代理人：嵇国军，男，北京佰汇精英教育科技有限公司员工。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。原告中国人事出版社有限公司诉被告北京佰汇精英教育科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年9月30日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司申请撤回对被告北京佰汇精英教育科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇一九年十一月二十五日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0612执3255号之一申请执行人：王德水，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：胡进，男，1960年12月18日生，汉族，住江苏省海门市。王德水与胡进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0612民初1292号民事判决书已发生法律效力，依该判决，胡进给付王德水货款300000元等。因胡进未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,申请执行标的为给付300000元。本院于2019年9月12日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人至今未能主动履行。2.本院分别于2019年9月16日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查，未能发现其名下有可供执行的财产。3.本院向被执行人住所地的村民委员会发出委托调查函，但该村委会未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。4.本院向被执行人作出落款时间为2019年11月7日的限制消费令。5.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，也不申请执行悬赏，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾慧华审判员  袁东华审判员  王 坚二〇一九年十一月二十九日书记员  王 蔚
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1477号 申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701号。 负责人：戴富彼，董事长。 被执行人：岳某某，男，汉族，1976年2月24日出生，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106民初2929号《民事判决书》，于2019年10月28日恢复执行卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请执行岳某某融资租赁合同纠纷一案，执行标的848315.35元及利息，申请执行费10883元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人岳某某发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人岳某某位于三台县房屋（权×），位于三台县房屋（×），位于三台县房屋（权×）。上述房屋本院已查封，因目前无法核实房屋的准确位置，申请执行人表示暂时不予处置。岳某某有车牌号为川Ｂ×××××、川Ｂ×××××号汽车，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无股票基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产状况进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。 3、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谢宏亮
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初14209号 原告：何贤菊，女，1982年8月15日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：刘畅，海南昌宇律师事务所律师。 被告：戴久军，男，1966年3月1日出生，汉族，住海口市。 原告何贤菊与被告戴久军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤菊的委托诉讼代理人刘畅、被告戴久军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金18000元及利息（利息自2019年9月16日起计算至被告偿清欠款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告借款18000元，并向原告出具《借条》，内容为“今借到何贤菊人民币18000元正”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告除应归还借款本金外，还应承担自起诉之日即2019年9月16日起至清偿欠款之日止，按年利率6%计算的利息。被告拒不偿还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，被告并没有向原告借款18000元，这是2016年11月19日150000元借款4个月的利息，原告要求被告重新出具借条，将利息转为本金。2017年和2018年年底被告分别转了5000元和6000元给案外人王某。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.海口美兰君旺商行营业执照；3.短信记录截图；4.电话录音光盘。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到何贤菊现金150000元整”，该《借条》未约定利息。2017年10月10日，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到何贤菊18000元正”。案外人王某与原告系夫妻关系，2019年9月16日，王某通过电话和短信方式催告被告还款，被告以无钱为由拒绝偿还，原告遂将被告诉至本院。 因被告于庭审中抗辩涉案借款实际为2016年11月19日150000元借款的利息转为本金，本院要求原告庭后就被告的抗辩意见予以书面回复，但原告在本院限期内未予回复。 本院认为，关于借条中约定的借款是否已实际发生的问题。本案中，被告向原告出具的借条中确认借款金额为18000元，结合原告提交的短信记录截图和电话录音等证据，可认定双方就涉案的18000元存在借贷关系。被告关于涉案借款系由2016年11月19日150000元借款的利息转化而来的辩解意见，因该借条未约定利息，且被告未提交证据证实其主张，故对其辩解意见本院不予采信。由于借贷双方未约定借款期限，原告通过电话和短信的方式催告被告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告偿还借款本金18000元于法有据，本院予以支持。利息部分，因双方未在借条中约定利息，原告主张被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告戴久军于本判决生效之日起十日内向原告何贤菊偿还借款本金18000元及支付利息（利息计算方式：自2019年9月16日起至债务付清之日止，以本金18000元按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告戴久军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 冯 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈家芬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）吉24刑终212号原公诉机关吉林省图们市人民检察院。上诉人（原审被告人）于宝忠，男，1957年5月1日出生于吉林省图们市，满族，高中文化程度，农民，户籍所在地吉林省图们市，居住地图们市。被告人于宝忠因涉嫌故意伤害，于2018年2月5日被图们市公安局取保候审。辩护人兼附带民事诉讼代理人李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人勾某，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，居住地图们市。吉林省图们市人民法院审理图们市人民检察院指控原审被告人于宝忠犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人勾某提起附带民事诉讼一案，于2019年10月10日作出（2018）吉2402刑初96号刑事附带民事判决。原审被告人于宝忠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年11月27日6时30分许，被告人于宝忠在图们市石岘镇上龙城村其住处附近道路因琐事与勾某发生争执并互殴，致勾某牙齿脱落，头部及眼眶软组织挫伤。被害人勾某当场牙齿脱落一枚，因三枚牙齿三级松动而拔除。经鉴定，被害人勾某本次损伤评定为轻伤一级，误工日期为30日，后续义齿安装费5400元（更换年限为5年）。另查明，被害人勾某在医院住院治疗16日，花去医疗费4063.83元，因鉴定花去鉴定费1900元。原审认定上述事实的依据有被告人于宝忠的供述，受案登记表、案件来源与归案情况、办案说明、出院记录、刑事摄影照片、行政处罚决定书及执行回执、身份证明及无犯罪记录证明、图们市人民医院更正说明、法医临床司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书、证人证言、被害人陈述等证据。原判认为，被告人于宝忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。根据庭审查明的事实及图们市人民医院更正说明、吉林延平司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，虽然案发当时勾某的牙齿只脱落了一枚，但到医院以后根据医生的诊断因为其他三枚牙齿属于三级松动无保留的价值，所以建议勾某拔除。因此，被告人及其辩护人的观点不成立，不予采信，但被告人于宝忠如实供述案件的事实，可以从轻处罚。由于被告人于宝忠的行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，理应赔偿相应的经济损失。根据法医鉴定，勾某本次牙齿修复费用5400元、更换年限为5年，故勾某要求被告人赔偿修牙费10800元，即后续修牙更换二次的诉讼请求不合理，不予支持。根据法医鉴定，勾某的误工日期为30日，其系农民，故按照相关的农民误工费标准予以赔偿。因此，农民人均年收入的1079（1年12950/12）元的标准赔偿、赔偿住院伙食补助费800元、赔偿一枚牙齿安装费及鉴定费的观点不成立，不予采信。勾某未提供复印费、护理费、营养费、租床费方面的证据，故该方面诉讼请求不予支持。据此，对被告人于宝忠依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人于宝忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。二、被告人于宝忠于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人勾某的经济损失人民币17196.83元（其中医疗费4063.83元、误工费4233元、住院伙食补助费1600元、后续义齿安装费5400元、法医鉴定费1900元，共计17196.83元）。上诉人于宝忠的上诉理由及辩护人的辩护意见：于宝忠的行为只造成被害人脱落一颗牙齿，不构成轻伤；于宝忠的行为构成正当防卫；于宝忠只应承担一颗牙齿的医疗费，无需鉴定。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审期间上诉人未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。本院认为，原审被告人于宝忠故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人于宝忠及其辩护人提出的于宝忠的行为只造成被害人脱落一颗牙齿，不构成轻伤的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据可以证实于宝忠的行为致被害人勾某的一颗牙齿当场脱落，三颗牙齿因三级松动拔除，其行为符合故意伤害罪的构成要件。原审判决对此意见已经释明，其驳回理由并无不当，故本院对此意见不予采纳。关于上诉人于宝忠及其辩护人提出的于宝忠的行为构成正当防卫的上诉理由和辩护意见，经查，于宝忠因琐事与被害人勾某发生争执并互殴，其行为不符合正当防卫的构成要件。该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人于宝忠及其辩护人提出的于宝忠只应承担一颗牙齿的医疗费，无需鉴定的上诉理由和辩护意见，经查，于法无据，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判赔数额适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 史磊审判员金尚杰审判员朴龙俊二〇一九年十一月二十九日书记员 郑       翔       铭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3324号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，副行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：赵成兵，男，汉族，1978年6月10日生，住贵州省。被告：陈梅，女，汉族，1985年12月10日生，住贵州省黔西县。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告赵成兵、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行负责人郑小燕到庭参加诉讼，被告赵成兵、陈梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成兵、陈梅偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年6月20日起至2018年8月20日按月利率9.6979‰计算；从2018年8月21日起至借款本金清偿之日止按月利率14.5468‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关实现债权产生的费用。事实及理由：2016年8月25日，被告赵成兵、陈梅向原告申请借款100000元，同日双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；贷款合同第九条第二款约定二被告共同承担债务。合同签订后，原告向二被告发放贷款100000元，贷款期限从2016年8月25日至2018年8月20日，月利率为9.6979‰，按季结息，到期还本。原告依法履行了合同义务，但二被告未按期偿还借款本息，利息仅付至2017年6月20日，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至本院。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行提交了如下证据：1.贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行营业执照副本复印件、开业批复、二被告的身份证、结婚证复印件，拟证明原、被告基本信息及主体资格；2.《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、同意处置财产承诺书复印件，拟证明二被告向原告借款的事实；3.还款记录，拟证明二被告的还款情况。被告赵成兵、陈梅既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年11月3日，被告赵成兵（甲方）与清镇市农村信用合作联社卫城分社（乙方）签订编号为（清镇）农信社（2015）年借字105122011112800005的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率、和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。被告陈梅作为被告赵成兵的委托代理人在合同上签字。清镇市农村信用合作联社卫城分社2015年8月5日经中国银监会贵州监管局批准更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行。二被告于2016年8月14日向原告提出借款申请，并于2016年8月25日签署了同意处置财产承诺书。同日，原告向二被告发放贷款100000元，二被告均在《借款借据》上签字捺印，借款借据载明借款期限为2016年8月25日至2018年8月20日，贷款月利率为9.6979‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。贷款发放后，二被告支付利息至2017年6月20日，尚欠借款本金100000元及从2017年6月21日起至2018年8月20日借款期内利息和从2018年8月21日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息。借款期内利率为月利率9.6979‰，逾期罚息利率为月利率14.5468‰。原告于2019年5月13日向本院申请诉前财产保全，缴纳了保全费1170元，但未发现二被告可供保全的财产。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》、《同意处置财产承诺书》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同属有效合同。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款100000元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，即二被告应偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年6月21日起至2018年8月20日按月利率9.6979‰计算，从2018年8月21日起至借款本金清偿之日止按月利率14.5468‰计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告赵成兵、陈梅于本判决生效之日起3日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金100000元及利息（从2017年6月21日起至2018年8月20日按月利率9.6979‰计算，从2018年8月21日起至借款本金清偿之日止按月利率14.5468‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元，保全费1170，共计3745元，由被告赵成兵、陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张 聪人民陪审员 陈 斌人民陪审员 李从琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杨晓辉
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2268号 原告：大田县太华镇日丰加油站，住所地大田县太华镇罗丰村468号，统一社会信用代码：91350425733616881U。 法定代表人：高超光，总经理。 被告：高加善，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县太华镇日丰加油站(以下简称日丰加油站)与被告高加善买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告日丰加油站到庭参加诉讼，被告高加善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日丰加油站向本院提出诉讼请求：1.判决高加善支付欠款130000元，并支付从2019年10月1日起至欠款结清之日止的利息（按月利息2%计算）；2.本案诉讼费用由高加善承担。事实和理由：2014年期间，高加善所经营的货运车辆及厂矿在日丰加油站处加油，货款未当即付清，2017年7月1日双方进行结算，高加善尚欠日丰加油站货款130000元，当日高加善出具欠款单给日丰加油站作为凭证。后日丰加油站多次催讨，高加善以各种理由拒绝付款，故日丰加油站具状法院，望判如所请。 高加善未作答辩。 日丰加油站围绕诉讼请求依法提交了欠款单一份。高加善未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，日丰加油站提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，高加善因生产经营向日丰加油站购买柴油，货款未当即付清。2017年7月1日，日丰加油站与高加善进行结算，高加善尚欠柴油货款130000元，高加善当即出具欠款单一份。嗣后，日丰加油站多次向高加善催讨货款未果，故具状本院。 本院认为，日丰加油站与高加善因买卖合同所产生的债权债务关系明确，高加善应当支付尚欠货款。故对日丰加油站要求高加善支付货款130000元的诉讼请求，本院予以支持。因日丰加油站与高加善对支付货款的期限及违约行为未进行约定，故日丰加油站要求高加善支付从2019年10月1日起至欠款结清之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、高加善应于本判决发生法律效力后十日内支付给大田县太华镇日丰加油站货款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回大田县太华镇日丰加油站的其他诉讼请求。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由高加善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗建华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初278号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人王凤华，女，1964年9月17日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址为北京市密云区；因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕，2019年9月12日经北京市密云区人民检察院决定被取保候审。指定辩护人王小雪，北京仁道律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人王凤华犯故意杀人罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2019年11月7日转为普通程序并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官田媛、检察官助理王玺玉出庭支持公诉，被告人王凤华及指定辩护人王小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人王凤华于2019年4月下旬，在北京市密云区西田各庄镇仓头村永生静芝商店，因与前夫霍某11发生口角，先后两次将老鼠药加入其给霍某11所做的片汤、疙瘩汤中，后用保温桶将片汤、疙瘩汤送给霍某11食用。2019年5月6日，霍某11因身体不适到北京大学第一医院救治，经诊断为溴敌隆中毒造成凝血功能异常，导致生命危险，经住院治疗后现已出院。经鉴定，霍某11身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王凤华到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人霍某11达成赔偿协议，部分赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王凤华系犯罪未遂，属于情节较轻，且到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人王凤华处罚，建议判处被告人王凤华有期徒刑三年，可以宣告缓刑。被告人王凤华对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。辩护人的辩护意见为，被告人王凤华系初犯、犯罪未遂、情节较轻，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人王凤华与霍某11于2018年5月离婚，离婚后双方因家事互有来往。2019年4月下旬，被告人王凤华在北京市密云区西田各庄镇仓头村北京永生静芝商店，因往事与前夫霍某11发生冲突，其为泄愤先后两次将鼠药加入其给霍某11所做的食物中，送给霍某11食用。2019年5月6日，霍某11因身体不适到北京大学第一医院治疗，经诊断为溴敌隆中毒造成凝血功能异常，导致生命危险，后经住院治疗后已出院。经鉴定，霍某11身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人王凤华于2019年6月24日被公安机关传唤到案，到案后供述了自己的罪行。现被告人王凤华已与霍某11达成赔偿协议，并赔偿霍某11经济损失人民币3万元，霍某11对其表示谅解。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被害人霍某11的陈述，被告人王凤华的供述，证人高某、霍某12、霍某13、赵某、田某、王某、郑某、屈某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录及照片，北京大学第一医院病历材料，鉴定书，民事调解书、赔偿协议书、谅解书及收款条，110接处警记录，户籍材料。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人王凤华无视国家法律，明知鼠药为剧毒物，为泄愤将鼠药放入食物中让被害人食用，致被害人发生生命危险，经医院救治后，造成被害人轻伤后果，其行为已构成故意杀人罪，属于情节较轻，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王凤华犯故意杀人罪成立，本院予以支持。被告人王凤华已着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王凤华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王凤华赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人王凤华具有法定从轻或减轻处罚情节及酌定从轻处罚情节，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对被告人王凤华从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王凤华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王凤华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的保温餐具一个，依法没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员  隋阿利人民陪审员  王 旭二〇一九年十一月二十二日法官 助理  李思敏书 记 员  尹丹梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初28323号原告：刘建亮，男，1983年8月7日出生，汉族，无业，住河北省河间市。被告：秦大宝，男，1955年2月25日出生，汉族，北京紫金长河餐饮有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：李悦君，男，1963年12月12日出生，汉族，北京紫金长河餐饮有限公司副总经理，住北京市丰台区。原告刘建亮与被告秦大宝、李悦君股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告刘建亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘建亮撤回起诉处理。审判员  王永斌二〇一九年十一月七日书记员  杨 璐
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执187号   申请执行人:牟再民;   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司   本院执行的牟再民与青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请执行人6129.5元,本案因被执行人在立案前已自动履行完毕全部给付义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇一九年十一月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保970号申请人：杨巧梅，女，1976年4月16日出生，汉族，住上海黄浦区。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇博阳，上海申有律师事务所律师。被申请人：王静，女，1981年4月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：谭文，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被申请人：姜森文，男，1994年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请人杨巧梅与被申请人王静、谭文、姜森文股权转让纠纷一案，杨巧梅向本院申请财产保全，请求冻结王静、谭文、姜森文的银行存款1315634元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。杨巧梅以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，杨巧梅的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王静、谭文、姜森文的银行存款1315634元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人杨巧梅预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立斌二〇一九年十一月十五日书记员  张 玉
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5706号之三申请执行人：郭文帅，男，1984年10月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：赵军河，男，1974年4月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人郭文帅与被执行人赵军河劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初17709号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币14674元。本院于2019年5月27日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2019年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵军河的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｋ×××××春兰牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｋ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号01XXX）两辆，无其他财产。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人赵军河名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人赵军河名下公积金，经查：无公积金信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额不足,冻结期限为一年。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人赵军河名下不动产情况，经查询反馈：赵军河名下有位于扬州市××路××室房屋,不动产权证书号为苏(2018)扬州市不动产权第01XXX号,该房产已被江苏省扬州市邗江区人民法院查封,查封案号为（2019）苏1003执2356号,查封期限为自2019年5月7日起至2022年5月6日止。7.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵军河的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｋ×××××春兰牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｋ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号01XXXX）两辆，无其他财产。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省涟水县人民法院查询被执行人赵军河名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。9.2019年10月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵军河的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｋ×××××春兰牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｋ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号01XXXX）两辆，无其他财产。10.2019年11月18日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵军河的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｋ×××××春兰牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｋ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号015XXX）两辆，无其他财产。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省扬州市广陵区人民法院查封被执行人赵军河名下号牌号码为苏Ｋ×××××春兰牌车辆（车辆识别代号00XXX）、苏Ｋ×××××雅阁牌车辆（车辆识别代号01XXX），查封日期为2019年8月19日，查封期限为两年。因无有效财产线索，未能实际控制。12.本院依法强制扣划被执行人赵军河名下银行存款4006元,并已通知申请执行人办理案款领款手续。13.本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求（银行账户最早冻结日期为2019年5月29日，冻结期限为一年），申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序，且述称鉴于被执行人位于扬州市西湖路398号香榭里西园19幢701室房屋被江苏省扬州市邗江区人民法院查封，不作处置。14.本案执行标的额为14674元，实际执行到位4006元，剩余10668元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人位于扬州市XX路XX号XX园XX幢XX室房屋已被江苏省扬州市邗江区人民法院查封，且剩余执行标的金额较小，不宜处置，本案已向江苏省扬州市邗江区人民法院发出参与分配函，以便上述房产处置完毕后参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪       文       林人民陪审员 孙       红       芳人民陪审员 沈       建       军二〇一九年十一月十九日法官 助理 刘欢书 记 员 蒋       淳       纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初70896号原告：魏亚楠，男，1990年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑俊，女，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施市。原告魏亚楠与被告郑俊民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏亚楠到庭参加诉讼，郑俊经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。魏亚楠向本院提出诉讼请求：判令郑俊偿还借款1万元。事实和理由：我与郑俊是朋友关系，2019年2月6日至2月8日，郑俊共计向我借款3万元，之后陆续偿还2万元，时至今日尚欠我1万元。郑俊未出庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日，郑俊通过支付宝账户向魏亚楠转账1万元；2019年2月7日，郑俊通过支付宝账户向魏亚楠转账1万元；2019年2月8日，郑俊通过支付宝账户向魏亚楠转账1万元。2019年6月4日，魏亚楠通过支付宝账户向郑俊转账9999元；2019年9月11日，魏亚楠通过微信向郑俊转账1万元，转账说明为“还钱一万”；同日，魏亚楠通过微信向郑俊转账3380元，转账说明为“矛盾+岁食记”。经询，魏亚楠称3380元为给他的猫看病和合作项目的费用，与本案无关，并提交双方短信聊天记录予以证明。就借贷关系的成立及借款催要情况，魏亚楠提交双方2019年6月6日至9月11日微信及短信聊天记录，根据其中内容可见双方对于未偿付借款数额均无异议，且魏亚楠自2019年6月6日起一直在向郑俊催要还款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，根据魏亚楠提交的证据及其陈述可以认定其向郑俊提供借款的事实，双方民间借贷关系成立。郑俊应按承诺履行还款义务，现郑俊并未按承诺履行还款义务，且魏亚楠以起诉的要求郑俊还款，郑俊也未偿还，故魏亚楠要求郑俊偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：郑俊于本判决生效后7日内偿还魏亚楠借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇一九年十一月二十八日书记员  李 淼
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1792号 原告：吴胜朋，男，1985年10月4日生，汉族，住广西西林县。 被告：毛凤权，男，1970年9月9日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告吴胜朋诉被告毛凤权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原被告到庭参与诉讼，现已审理终结。 原告吴胜朋提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付余下的车辆转让款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月23日，原告和被告签订《车辆转让协议书》，约定原告将车牌为贵Ｅ×××××的解放牌中型自卸货车转让给被告，转让款为140000元，通过约定，被告于2018年1月份之前付给原告70000元，2018年6月份之前被告将转让费余款70000元向原告付清。协议签订后，原告将车辆和《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及随车工具交给被告。在合同履行的过程中，被告并未按照约定的向原告支付余下的转让款，只向原告支付了88000元，余下的转让款52000元未支付给原告，经原告多次催促被告支付，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。   原告吴胜朋提供了下列证据： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、车辆转让协议书原件、机动车行驶证复印件1份，证明原、被告通过签订协议，将涉案车辆转让给被告的事实。 3、转款凭证4张，证明被告分四次共计支付车款88000元。 被告毛凤权答辩：合同约定明确，卖车之前的纠纷由原告负责，卖车之后的纠纷由我负责。我是买车来经营，在办理运营证时才知晓该车辆有官司在扯皮，要等官司结束之后才能办理。清楚之前出过车祸的。因涉案车辆出过事故，无法办理营运证，我没法营业，没有钱支付给原告。我认可52000元，要等我办好运营证之后，营业了，营业赚得钱了我才能给。 被告在举证期限内无证据提交。 经审理查明：2017年4月23日，原告吴胜朋与被告毛凤权签订《车辆转让协议书》，原告将车牌号为贵Ｅ×××××的解放牌中型自卸货车转让给被告，转让款为140000元，于2018年1月份之前付给原告70000元，2018年6月份之前被告将转让费余款70000元向原告付清。协议签订后，原告将车辆和《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及随车工具交给被告。被告先后支付了转让款88000万元给原告，余52000万元至今未支付原告于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：原告吴胜朋与被告毛凤权约定，由原告转让车辆给被告毛凤权，被告毛凤权支付价款的协议，是法律规定的买卖合同，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告吴胜朋按照协议履行了交付车辆及《机动车登记证书》、《机动车行驶证》及随车工具给被告的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告毛凤权应该按照约定的时间、数额履行支付价款的义务；因被告毛凤权尚欠原告52000元价款，应该按照约定支付。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 由被告毛凤权支付原告吴胜朋车辆转让款人民币52000元。（限判决生效后十日内付清） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告毛凤权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员 王 霞 二〇一九年十一月六日 书记员 罗钰清
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8938号 原告：温贤秀，女，1964年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：彭英全，四川博深律师事务所律师。 被告：刁小琴，女，1968年11月3日，汉族，住成都市新都区。 原告温贤秀与被告刁小琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告温贤秀自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇一九年十一月四日 书记员  李镓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9299号之一申请执行人杨琦，女，1968年6月4日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平,董事长。被执行人湖南大成酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平,董事长。申请执行人杨琦与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）湘0102民初10359号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨琦于2019年10月18日向本院申请执行，本院2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司在本院有一系列作为被执行人的案件，针对该系列案，本院已于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现可供执行的财产。2019年11月11日，向湖南省保险行业协会和公积金管理中心查询被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司财产情况，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院均告知了申请执行人杨琦，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供。本院于2019年11月23日将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为101602.5元（含执行费），已执行到位0元，尚有债权101602.5元（含执行费）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一九年十一月二十三日代理书记员  龚苑昕
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3303号原告：北京佳泰新材料有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号，统一社会信用代码91110113749360833X。法定代表人：刘苗，董事长。委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊松，北京雷杰展达律师事务所律师。被告：天津市爱维旅游制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区嘉园到以东荣业路以北，统一社会信用代码91120112749115272T。法定代表人：王洪俊，总经理。原告北京佳泰新材料有限公司（以下简称佳泰公司）与被告天津市爱维旅游制品有限公司（以下简称爱维公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳泰公司之委托诉讼代理人王小艾到庭参加诉讼，被告爱维公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52702.61元；2.诉讼费和公告费由被告负担。事实与理由：2012年1月至2016年8月期间，被告向原告购买PVC涂层布，原告向被告交付了该产品。2016年8月31日，经原被告书面确认：被告尚欠原告货款共计52702.61元。上述欠款被告至今未向原告支付。现原告向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告爱维公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月29日的对账单载明：“截止到2016年8月29日，爱维公司共欠佳泰公司货款：陆万壹仟玖佰贰拾柒元捌角玖分，(61927.89元)。请双方核对确认无误后，签字盖章。”落款处盖有佳泰公司的公章、委托代理人王全友的签字，以及爱维公司的合同专用章、委托代理人徐福娥、王根生的签字。2016年8月31日的欠款说明载明：“爱维公司欠佳泰公司（原北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司）货款61927.89元。现退回货物折合款是9225.28元，仍欠佳泰公司52702.61元（伍万贰仟柒佰零贰元陆角壹分）。剩余款要在公司收回货款后才能付清，因为爱维公司现已停业，无法经营状态，剩余货款爱维公司清算后，将全部付清。”该说明上盖有爱维公司的合同专用章以及徐福娥的签字。庭审中佳泰公司称，2012年1月至2016年8月期间，被告向我方购买PVC涂层布，双方没有签订过书面合同。欠款说明上的徐福娥是被告公司的采购负责人，王根生是采购经理。现在爱维公司没有清算，根据工商信息网上登记的信息显示是经营异常，剩余货款清算后付清是被告单方出具的说明，我方对此不予认可。退回的货物就是PVC涂层布。经过对账，被告尚欠付的金额就是我方诉求的金额，被告一直未曾偿还。上述事实，有原告佳泰公司提交的对账单、欠款说明及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告爱维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据佳泰公司提交的证据及陈述，本院可以确认原告佳泰公司与被告爱维公司之间存在事实上的买卖合同关系。现原告佳泰公司履行了供货义务，被告爱维公司亦在对账单和欠款说明上认可欠付金额，故理应支付货款，故原告佳泰公司主张被告爱维公司支付货款52702.61元的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市爱维旅游制品有限公司支付原告北京佳泰新材料有限公司货款52702.61元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告天津市爱维旅游制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元和公告费560元，由被告天津市爱维旅游制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王宏伟人民陪审员  卞秀岩二〇一九年十一月二十六日法官 助理  张若欣书 记 员  周禹行
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初15071号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海力琼贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：江叶。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海力琼贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,我院于2019年8月13日受理此案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  居义良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初61936号原告：刘闽洋，女，1992年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张景刚，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告刘闽洋与被告张景刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘闽洋到庭参加诉讼，张景刚经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。刘闽洋向本院提出诉讼请求：判令张景刚偿还借款35000元并支付以30000元为基数自2017年10月12日按年利率24%的标准计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2017年9月12日，张景刚以资金周转困难为由向我借款30000元并出具借条一张。2017年11月18日，张景刚又向我借款5000元，约定2017年12月11日还款。张景刚至今未还款。张景刚未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，刘闽洋向张景刚转账30000元。当日，张景刚出具借据，内容为：张景刚向刘闽洋借款30000元，借款期限1个月，自2017年9月12日至2017年10月11日。如未按时还款，张景刚自愿承担每天5‰的违约金，直至还清借款。张景刚还出具了收到30000元的收条。刘闽洋称向张景刚转账当天，张景刚向其男朋友杨X蕾转账15%的利息4500元。2017年10月12日，张景刚还款4500元。关于利息，刘闽洋称系口头约定。刘闽洋还称向张景刚借款5000元，并提供了微信转账4250元的截图。经询，刘闽洋称微信转账系其男朋友所转并扣除了利息750元。经询，刘闽洋称其通过男朋友杨X蕾认识的张景刚，得知张景刚有借款需求。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，根据刘闽洋的陈述以及提交的证据，可以认定刘闽洋在向张景刚提供借款时预先扣除了4500元，故本院认定刘闽洋向张景刚实际提供的借款金额为25500元。张景刚于2017年10月12日还款4500元，故张景刚尚欠本金21000元。关于刘闽洋主张的另5000元借款，根据其陈述并非刘闽洋出借，故本院对刘闽洋要求张景刚偿还该笔款项不予支持。关于利息，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、张景刚于本判决生效后7日内偿还刘闽洋借款本金21000元并支付自2017年10月12日按年利率24%的标准计算至实际支付之日的利息；二、驳回刘闽洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由刘闽洋负担325元（已交纳）；由张景刚负担350元（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由张景刚负担（刘闽洋已支付，张景刚于本判决生效后7日内支付刘闽洋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李甲军人民陪审员  乔佩华人民陪审员  从永志二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 淼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0119民初11456号原告：张春生，男，1957年2月14日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李自永，北京李自永律师事务所律师。被告：高翠屏，女，1960年3月28日出生，住北京市延庆区。被告：张艳飞，男，1984年1月9日出生，住北京市延庆区。被告：张琪，女，1993年9月25日出生，住北京市延庆区。三被告委托诉讼代理人：赵建宇,北京赵建宇律师事务所律师。原告张春生与被告高翠屏、张艳飞、张琪农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告张春生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春生撤诉。案件受理费35元，由张春生负担（已交纳）。审判员  马家欣二〇一九年十一月二十七日书记员  昝 彤
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3626号原告：段维杰，男，白族，1987年7月25日生，初中文化，个体工商户，云南南华县人，住云南省楚雄州南华县。被告:满舟，男，汉族，1991年2月11日生，初中文化，个体工商户，云南陆良县人，身份证登记地址：云南省曲靖市陆良县，现住云南省昆明市。原告段维杰与被告满舟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还购车款68500元，并赔偿经济损失3840元，以上两项合计72340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告在微信上向被告购买一辆车牌号为云Ｇ×××××的别克牌轿车，双方约定价款为68500元。购买车辆时被告保证此车来源合法，让原告放心购买，原告基于信任，便全额支付购买此车辆，2019年6月26日被告在收到购车款后向原告出具了一份自己亲手书写的《收条》，《收条》中写明被告收到原告购车款68500元，并保证该车来源合理合法。7月26日凌晨原告发现自己购买的车辆失踪，便报警，经查询此车已被车辆所有人颜春开走。原告与车主颜春取得联系后，才得知此车是车主颜春向他人借款时将车辆抵押，被告将此车买走并出售给原告，车主颜春未有将车辆出售的意图。被告将此车出售给原告，原告并未获得车辆，被告应返还购车款68500元，还应赔偿原告装饰、维修车辆的费用合计3840元。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原告说买车后才知道车辆云Ｇ×××××有抵押这一事实与我们当时谈的不一样，我方有证据证实原告说的不是事实，原告是清楚当时车辆的抵押情况的。至于原告提出要求返还购车款我要见到车辆才可以返还。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、收条一张、微信转账记录、短信记录两张，证实满舟收到段维杰购车款68500元。2、行驶证一份、车辆照片一张，证实车辆所有权人及车辆当时的情况。3、照片三张，证实双方签订购车协议并出具收据的事实。4、收款收据两张，证实原告收到车辆后更换机油和更换坐垫的总费用。经质证，被告对证据1、2、3认为与我方当时的聊天签字都是一致的。对证据4认为开支费用不合理，这些都要自己出钱的。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、聊天记录，证实在聊天过程中被告方已经向原告方示明车辆是有贷款的。2、以物抵债的协议书、质押合同、借条，证实车辆是质押借款的事实，借款到期后未能清偿就以物抵债。经质证，原告对证据1、2均无异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法，内容与本案有关联性，证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2019年6月25日原告段维杰的朋友与刘黄龙联系购买质押车，刘黄龙将云Ｇ×××××号别克轿车的照片发给对方，原告支付了1000元定金，刘黄龙承诺保证车况、包违章。2019年6月26日原告段维杰与被告满舟就购买质押车达成口头协议，原告段维杰以6.85万元价款向被告购买云Ｇ×××××号别克轿车，原告付款后，被告出具收条给原告，承诺保证该车来源合法。被告交付车辆及车辆行驶证后，原告在使用、控制车辆的过程中，2019年7月25日该车在停放时被车辆登记人颜春取走。原告报警后公安机关未作为刑事案件立案。另查明，云Ｇ×××××号别克轿车登记车主为颜春，2019年3月8日颜春向姚明福、冉江山借款5.5万元，约定借款期限为一个月，并将云Ｇ×××××号别克轿车出质给债权人。颜春在质押车辆时签署了质权人为空白的《车辆质押合同》，合同约定：出质人未按约定的时间支付利息或清偿债务的，质权人有权处分质押物。颜春还与姚明福、冉江山签订《以物抵债协议》，协议约定：借款期限届满后，颜春未能清偿全部债务，同意用云Ｇ×××××号别克轿车抵偿债务。借款期限届满后，质权人将车辆转让给被告满舟。满舟又将车辆卖给原告。本院认为,原告与被告协商一致,原告买受被告车辆并支付价款,双方之间成立买卖合同关系,其权利义务应受我国合同法调整。关于被告是否有权限处理涉案车辆。案外人原车主颜春与质权人签订质押合同、以物抵债协议约定：借款期限届满后，未能清偿债务，质权人有权处分质押物或以物抵债。质权人取得该车辆,根据物权法第二十三条规定“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”,质权人实际取得车辆后,成为车辆物权所有人,故有权处理涉案车辆。被告从质权人处取得车辆，也有权处理涉案车辆。关于告返还购车款诉求。原告已经实际取得车辆及车辆行驶证原件,双方之间的车辆买卖合同已经履行完毕，车辆的所有权及风险均已转移给了原告。机动车是动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，机动车的转让并不需要以登记作为生效要件。原告已经合法取得该车辆所有权,涉案车辆处于其自己控制中,应由其自己承担保管责任及相关灭失风险,涉案车辆被开走,原告应承担保管不力的后果。且即使被告能够返还购车款,原告也无法归还被告车辆。另原、被告之间的约定：被告只保证该车来源合法，并没有过户的要求，且本案没有证据证实该车还存在抵押担保、第三人享有合法权利的情形。因此,本案被告没有违约，原告要求解除协议、返还购车款的诉求,无事实与法律依据,本院不予支持。关于修车费的诉求。车辆交付给原告后,所有权已转移给原告,原告对自己所有的车辆进行维修,要求被告来承担维修费用,无法律依据,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十二条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告段维杰的诉讼请求。案件受理费1608减半收取804元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市级民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一九年十一月二十七日书记员  徐旭晨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初1165号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：梁琦，男，系中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司员工。 被告：杨毅清，男，1988年11月23日出生，住广西南宁市江南区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告杨毅清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。2019年11月1日，原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司有限公司负担。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  雷艳萍 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄 玲
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2199号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍在上海市崇明区，现住上海市宝山区。辩护人吴薏，上海筑业律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3793号起诉书指控被告人顾某犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人吴薏均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月，被告人顾某以公开与被害人陈某某之间的不正当男女关系及在网络上发布两人性爱视频为要挟，勒索陈某某向其支付人民币50万元。陈某某被迫分别于2017年10月25日、26日、27日，三次通过银行转账方式将人民币50万元支付给顾某。2018年1月，顾某再次以同样方式向被害人陈某某敲诈勒索人民币20万元，后自动放弃。被告人顾某到案后对犯罪事实作了如实供述。上述事实，被告人顾某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的《户籍资料》《办案说明》；上海市公安局宝山分局出具的《调取证据通知书》、《调取证据清单》；上海市公安局宝山分局调取的顾某与陈某某的微信聊天记录；上海市公安局宝山分局调取的顾某的上海市浦东发展银行业务凭证及陈某某的中国农业银行个人结算业务申请书、上海浦东发展银行业务凭证；上海市公安局宝山分局从顾某电脑中文件提取的视频；上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、崇明区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》；被告人顾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，勒索公民钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人顾某敲诈勒索人民币20万元后自动放弃的事实，作为犯罪情节考虑。被告人顾某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2030年7月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人顾某退赔被害人陈某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  张 金人民陪审员  李有君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初7946号原告:中山迈尔顺焊料科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村同兴大街二巷3号五楼。法定代表人：石武顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东悦盈律师事务所律师。被告：李成志，男，1986年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。原告中山迈尔顺焊料科技有限公司诉被告李成志买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，原适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡建清到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款19560元；2.判令被告支付律师费6000元；3.判令被告支付原告违约金9780元。事实与理由：原被告于2018年11月3日签订商业合作协议书，原告向被告供应锡膏，由于被告未能及时将货款支付给原告，被告于2019年3月11日向原告出具《还款计划书》，并约定分期支付货款，若有任何一期未按时支付给原告，原告有权要求被告一次性付清货款。原告多次催收无果故诉至法院。被告未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原被告存在业务往来。2018年11月3日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《商业合作协议书》，协议书主要对产品规格、质量标准、质量保障、售后服务、付款方式、计价方式等进行约定。其中协议书第五条约定付款方式如下：1.方式：月清（1-10号付款）；2.货款由甲方派专员定时上门收取，并同时付上正式发票或收据；3.逾期7天仍未付清货款，甲方有权终止本协议，并回收所有未使用产品，同时乙方应承担所欠总货款的利息（按日息万分之五计算）支付给甲方，若乙方逾期两个月仍未支付货款给甲方，乙方应承担总货款的百分之三十作为违约金支付给甲方，如纠纷协商未果，在中山市管辖法院诉讼，律师费用，诉讼保全费用，担保费用均由违约方负责。2019年3月11日，被告作为锡膏货款欠款人出具《还款计划书》载明：“本人李成志，欠中山迈尔顺焊料科技有限公司锡膏货款32600元。经双方友好协商，本人李成志承诺保证按如下计划还清锡膏货款。2019年3月30日前还6520元、2019年4月30日前还6520元、2019年5月30日前还6520元、2019年7月30日前还6520元。还款方式以银行转账及向本公司的微信转账为准……如因本人责任不按本计划书规定支付锡膏货款，无论哪一期未按期支付锡膏货款，中山迈尔顺焊料科技有限公司有权要求本人一次性付清欠款并支付原始锡膏货款32600元的30%作为违约金。如因本人违约发生法律诉讼，本人愿意承担双方律师费、诉讼保全费、承保费用、财产保全费等由本人负责，一切法律纠纷在中山市管辖法院诉讼。还款计划书一式两份，签字立即生效。”锡膏货款欠款人处显示有被告李成志签名及捺印，右下方显示：“中山迈尔顺焊料科技有限公司确认”及加盖原告公章。原告提交同日出具的《12月1月对账单》显示，截止2019年1月17日货款合计为32600元，该对账单签名盖章处显示有被告李成志签名。庭审中，原告称被告签订《还款计划书》后于2019年4月2日微信转账还款5000元、于2019年4月7日微信转账1520元、于2019年5月4日微信转账还款2520元、于2019年5月6日微信转账还款4000元，共计还款13040元，尚欠余额19560元。另查，2019年6月26日，原告与广东悦盈律师事务所签订了民事委托代理合同，约定由该所代理本案，律师代理费6000元；2019年8月15日，该所出具价税合计6000元的广东增值税普通发票1张。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原被告双方签订《商业合作协议书》《还款计划书》系双方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规强制性规定，依法应属有效，被告应按约履行义务。现除原告自认已付部分货款外，被告未提供任何证据证实其已履行按约支付货款的合同义务，故原告要求被告清偿货款19560元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金9780元，该款系双方的约定，同时未超出法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未按约定偿还借款导致本案诉讼发生，且双方约定被告违约须承担律师费等，原告也实际支出了该项费用，因此原告要求被告支付律师费6000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权、质证权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李成志于本判决生效之日起三日内向原告中山迈尔顺焊料科技有限公司支付货款19560元及违约金9780元；二、被告李成志于本判决生效之日起三日内向原告中山迈尔顺焊料科技有限公司支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告李成志负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内直接向原告支付，本院不另收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十一月一日书记员  梁少玲张艺达
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初3983号原告：，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地：河南省太康县，被告：王某，男，汉族，1989年6月11日出生，住所地：湖南省，原告诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院2019年9月5日立案受理后，依法由审判员谢学炎适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资72000元。本案诉讼费用由被告承担。要求被告支付原告误工费、交通费5000元。事实和理由：等人于2019年3月18号入职被告处，从事油漆工的工作，广东省××市××太东东天樾湾，包工6.5元每平方，被告从2019年5月18号开始未支付工资，直至2019年9月5号，被告拖欠原告工资共计72000元，工人工资剩余72000元，2019年6月27日给了一张欠条，上面载明被告尚欠72000元工资未支付给原告，然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠的工资。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。被告王某未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2019年年间，被告聘请原告在惠州市××区××天樾××工地××室内墙漆，但被告未有支付原告劳务报酬。2019年6月27日，被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资共计72000元。尔后，被告并未向原告支付所欠款项，原告经多方催讨无果，无奈遂提诉本院请求处理。上述事实有原告所提交的相关证据以及原告的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由及结果本院认为，被告拖欠原告的劳务费72000元，有所出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，依法本院应当予以认定。原告提诉请要求被告偿还该款理由充分，依法本院应当予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相关的答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效之日起五日内，向原告支付劳务费72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告王某负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  谢学炎二〇一九年十一月六日书记员  连楚宇
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9541号 原告:吴秀芬，女，1968年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:童文英，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈杰敏，福建泾渭明律师事务所律师。 被告:蔡深根，男，1955年9月2日出生，汉族，住龙海市。 原告吴秀芬与被告蔡深根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀芬的委托诉讼代理人童文英、陈杰敏，被告蔡深根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元，并从2018年5月1日起至清偿之日止按月利率1%计付欠款利息（暂计至2019年7月31日利息为42000元）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年8月，被告蔡深根为偿还银行贷款，通过潘某向原告吴秀芬借款现金28万元，并约定被告按月利率1%向原告支付欠款利息直至欠款还清。2015年9月3日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明其向原告借款的事实。2018年4月2日，被告向原告出具一份《说明》，载明其向原告借款现金28万元并约定利息，且其已付清截止到2018年4月30日的欠款利息。同时，被告在《说明》中向原告提出还款计划，承诺在2018年12月前向原告偿还本金10万元。因被告久拖未还，且自2018年5月起拒付欠款利息，故诉至贵院，请求予以支持。 被告蔡深根辩称，我不认识原告吴秀芬，我也没有与吴秀芬接触过，我也没有向吴秀芬拿过这笔钱。我是向潘某借款10万元去买山，并一直打电话让我去给吴秀芬写一张28万元的借条；其中有我儿子与潘某做生意的17万元，当时只有欠款27.5万元，我去书写的时候才又借款5万元给潘某凑足28万元。我的卡都在潘某那里使用。当时潘某有叫我去银行贷款给她，我还去潘某家里还款了2万元。 针对被告辩称，原告诉称，被告欠款10万元，其儿子欠款17.5万元，情况属实。不过这些借款都是潘某介绍被告向原告借款的，都是被告出具的借条。 经审理查明，2014年8月，被告蔡深根为偿还银行贷款，通过潘某（被告蔡深根之妻的姐姐）向原告吴秀芬借款现金28万元，并约定被告按月利率1%向原告支付欠款利息直至欠款还清。至2015年才还清2014年的利息。为此，2015年吴秀芬退休还蔡深根借条，蔡深根重新写了一份新借条。2015年9月3日，被告重新向原告出具一份《借条》，载明其向原告借款28万元。2018年4月2日，被告向原告出具一份《说明》，其内容为“向秀芬师姐借出现金28万元，截止到2018年4月30日止已付清以上的利息，从5月开始每月付清。本金还款计划如下：定在2018年12月前付还秀芬师姐本金壹拾万元；其余再安排还。”之后，被告拒付借款的利息，也未还本金。2019年10月18日，原告诉至本院。 以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的2015年9月3日的《借条》、2018年4月2日《说明》及证人潘某的证词等证据予以证明。 本院认为，据被告于2015年9月3日出具的借条，原告吴秀芬与被告蔡深根之间成立民间借贷关系，依法有效，受法律保护。因此，原告吴秀芬请求被告蔡深根偿还原告借款28万元，并从2018年5月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告蔡深根应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴秀芬借款人民币280000元并自2018年5月1日起至还清借款之日止按月利率1%计付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，减半收取为3065元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员      二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭陈煌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。 一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87609号原告：吴红梅，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：李彦飞，男，1985年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告吴红梅（以下称原告）与被告李彦飞（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的《出租房屋委托合同》；2、要求被告支付违约金30000元；3、要求被告支付滞纳金2025元。事实和理由：2018年9月18日原、被告签订租赁合同，约定租赁期限自2018年8月1日至2020年11月1日止，月租金15000元。合同签订后，被告从未按照约定时间支付租金，原告体谅被告的困难，但是这次本应于2018年8月1日支付的房租至今仅给付25000元。原告多次催缴未果。被告未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市朝阳区广渠路21号5号楼4门0802号房屋所有权人为原告。2018年9月18日，原告作为甲方（出租房屋委托人）与被告作为乙方（出租房屋受托人）签订《出租房屋委托合同》，约定甲方提供乙方代理出租的房屋坐落于北京市朝阳区百子湾金海国际5号楼4单元802房屋。甲方交由乙方出租房屋的委托期限自2018年8月1日至2020年11月1日止。每月房屋租金为15000元，各期房租付款日期为2018年11月1日、2019年2月1日、2019年5月1日、2019年8月1日、2019年11月1日…乙方逾期支付房租，每逾期一日，乙方须向甲方支付日租金额5%的滞纳金。乙方逾期30日仍未支付房租，甲方有权解除本合同。甲方要求解除本合同的，乙方应于接到甲方解除合同通知的十日内，按照本合同规定月租金额的两倍向甲方支付违约赔偿金。2019年10月18日，被告向原告转账18000元。2019年10月22日，被告通过微信向原告转账2000元。2018年11月8日被告向原告转账20000元。2018年11月9日，被告向原告转账20000元。以上共计60000元，包括押金15000元和三个月的租金。对此，原告主张合同约定的支付时间为2018年11月1日，被告迟至2019年11月9日才给付完毕，因此，要求被告按照日租金的5%支付滞纳金。2019年2月3日，被告向原告转账10000元。2019年2月9日，被告向原告转账30000元。2019年3月5日，被告向原告转账5000元。以上共计45000元。对此，原告主张合同约定的支付时间为2019年2月1日，被告迟至2019年3月5日才给付完毕，因此，要求被告按照日租金的5%支付滞纳金。2019年5月11日，被告向原告转账20000元。2019年5月13日，被告通过微信向原告转账20000元。2019年5月16日，被告通过微信向原告转账5000元。以上共计45000元。对此，原告主张合同约定的支付时间为2019年5月1日，被告迟至2019年5月16日才给付完毕，因此，要求被告按照日租金的5%支付滞纳金。2019年8月6日，被告向原告转账10000元。2019年8月13日，被告向原告转账10000元。2019年8月26日，被告通过微信向原告转账5000元。以上共计25000元。对此，原告主张合同约定的给付时间为2019年8月1日，被告至今仅给付部分房租，剩余租金一直未给付。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。根据合同约定，被告逾期30日内未交纳租金构成根本违约，原告有权单方解除合同。被告于2019年10月24日收到原告诉状，故本院认定原、被告之间签订的《出租房屋委托合同》于2019年10月24日解除。现因被告违约致使合同解除，原告有权按照合同约定要求被告支付违约金，原告主张的违约金过高，本院予以调整。同时，原告同意将被告已交纳的押金作为违约金予以抵扣。故本院判令被告已交纳的押金作为被告的违约金不予退还。最后，原告主张迟延付款违约金，综合考虑到双方合同的实际履行情况、原告的损失情况等因素，本院判令被告给付原告迟延付款滞纳金1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴红梅与被告李彦飞之间签订的《出租房屋委托合同》；二、被告李彦飞于本判决生效后七日内向原告吴红梅支付违约金一万五千元，以被告李彦飞已向原告吴红梅交纳的一万五千元押金折抵，不需再行支付；三、被告李彦飞于本判决生效之日起七日内向原告吴红梅支付滞纳金一千五百元；四、驳回原告吴红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李彦飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 爽二〇一九年十一月二十五日书记员 张子茹
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执4692号沈某某向本院申请执行赵某法定继承纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，本院本次执行的(2019)苏0104民初3914号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终5133号上诉人（原审被告）：郑永开，男，1965年8月22日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：吴王莹，女，1997年9月9日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：张秀英，瑞安市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：郑贤总，男，1975年8月9日出生，汉族，住瑞安市。上诉人郑永开因与被上诉人吴王莹、郑贤总追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初9172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不开庭审理了本案。本案现已审理终结。郑永开上诉请求：请求依法撤销原判，改判上诉人无须承担付款义务。事实和理由：被上诉人吴王莹是否曾在温州市奔马机电有限公司厂内的电镀车间从事出纳工作的事实不清。本案除了被上诉人的陈述外，并无其他证据予以证实。虽然上诉人曾与郑贤总合作承包过奔马公司厂内的电镀车间，但上诉人并未参与过车间的经营活动。况且郑贤总在二人合伙期间曾欠下大量外债，故被上诉人所持有的欠条究竟是郑贤总个人所欠工资还是电镀车间在合伙期间拖欠的工资亦事实不清，应由被上诉人对此承担举证责任。吴王莹辩称，一、劳动监察部门的谈话笔录可以证实郑永开与郑贤总合伙承包电镀车间，二人系合伙关系的事实。实际郑永开在日常经营中也有到电镀车间，还发放了部分工资。二、本案诉请的劳动报酬的产生期间为2017-2018年，根据谈话笔录，二人自2016年12月开始合作承包电镀车间，并对工资支付方式进行了说明，即证实了所欠工资发生于二人合伙期间的事实。现上诉人认为答辩人诉请的工资系郑贤总个人拖欠，应由其提供相应证据，否则应当共同承担支付工资的义务。综上，原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由无事实依据，请求予以驳回。被上诉人郑贤总二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。吴王莹向一审法院起诉请求：判令郑贤总与郑永开立即向其支付工资11600元。一审法院经审理认定如下：郑贤总与郑永开合作承包了温州市奔马机电有限公司厂内的电镀车间进行生产经营，并聘请吴王莹从事会计工作。2018年7月18日，经结算，郑贤总与郑永开结欠吴王莹工资11600元，并由郑贤总出具欠条一份交由吴王莹收执，欠条承诺于2018年7月30日前付清。据吴王莹陈述，该笔工资至今尚未支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑贤总、郑永开于判决生效之日起十五日内偿还吴王莹工资11600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费90元，减半收取45元，由郑贤总、郑永开负担。本院二审期间当事人均无新的证据提交。本院经审查当事人一审提供的证据，依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人郑永开自2016年12月30日开始与被上诉人郑贤总合伙承包温州市奔马机电有限公司厂内的电镀车间经营汽配产品加工，并雇用了被上诉人吴王莹从事出纳工作。经结算，二人合伙经营期间尚拖欠吴王莹工资11600元且至今未支付。上述事实有劳动保障监察大队调查笔录及郑贤总出具的欠条为证。现郑永开认为被上诉人的工资并非产生于合伙经营期间，但未提供证据予以证明，对郑永开主张其本人无须承担工资支付义务的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑永开负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  李 佩审判员  张元华二〇一九年十一月十二日法官助理章亦诗书记员江佳颖附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢135号 申请执行人：南昌宝威裕达体育用品有限公司，住所地：南昌市西湖区。 法定代表人：许萍瑜。 被执行人：钟希奇，住所地：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的厦门仲裁委员会于2018年7月24日作出的厦仲裁字20180345号裁决书，向被执行人钟希奇发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年12月5日作出的（2018）赣01执410号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2019年11月11日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨钟希奇银行存款1.3817万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡雅欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12637号原告：方丹，女，1995年1月12日出生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：李飞，北京嘉论律师事务所律师。被告：北京富丽华迪生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼113号。法定代表人：陈钢。原告方丹（以下简称原告）与被告北京富丽华迪生物科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年5月1日至2018年5月31日工资6940元；2.被告支付2017年6月5日至2018年5月31日违法解除劳动关系赔偿金13000元。事实和理由：原告自2017年6月5日入职被告处，从事健康管理师工作，月工资6500元，被告拖欠工资及休息日加班费，并于2018年5月31日将原告辞职。原告在职期间一直努力工作，尽职尽责。原告为了维护自己合法权益向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，该仲裁作出京朝劳人仲不字[2019]第89号不予受理通知书，原告故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。就本案劳动争议，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第89号不予受理通知书。原告不服诉至本院。本院经审理认定事实如下：原告主张自2017年6月5日入职被告处，从事健康管理师工作，月工资6500元，被告拖欠其工资及休息日加班费。2018年5月31日，被告违法解除劳动关系。原告为证明上述事实提交了以下证据：1.劳动合同书及社保缴费记录，证明双方存在劳动关系。根据原告与被告于2017年6月5日签订《劳动合同书》显示，双方约定合同于2017年6月5日生效，试用期至2017年8月4日止，于2018年6月12日终止；原告担任健康管理师岗位（工种）工作；原告基本工资为3000元，岗位工资为3000元，绩效工资为440元；原告试用期工资为4800元；2.2017年11月20日至2019年4月30日期间银行流水记录，证明工资实际发放情况，原告称双方自2017年12月口头约定将每月工资提高至6500元；3.公司人事杨文与公司员工张曼曼的录音，用以证明被告系违法解除劳动合同及拖欠工资情况。本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告于2017年6月5日签订《劳动合同书》，双方存在劳动合同关系。就工资标准问题，根据劳动合同约定原告基本工资为3000元，岗位工资为3000元，绩效工资为440元，虽原告主张自2017年12月口头约定将每月工资提高至6500元但未提供证据予以证明，故本院仍以双方签订的劳动合同中确认的数额认定原告的工资标准。结合原告提交的证据，被告于2018年5月1日至2018年5月31日未向原告足额支付工资，故原告要求被告支付此期间工资差额本院予以支持，具体数额由法院核定。被告系违法解除劳动关系，对于原告要求其支付违法解除劳动关系赔偿金本院予以支持，但原告工资数额计算有误，本院予以调整。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京富丽华迪生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告方丹二〇一八年五月一日至二〇一八年五月三十一日工资六千四百四十元；二、被告北京富丽华迪生物科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告方丹二〇一七年六月五日至二〇一八年五月三十一日违法解除劳动关系赔偿金一万二千八百八十元；三、驳回原告方丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京富丽华迪生物科技有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告北京富丽华迪生物科技有限公司负担（原告方丹已垫付，被告北京富丽华迪生物科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告方丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  矫 辰人民陪审员  武志涛人民陪审员  钟一新二〇一九年十一月二十七日法官 助理  张晨璐书 记 员  高 华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72249号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：黄伏虎，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告黄伏虎借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告黄伏虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、黄伏虎偿还借款本金15000元;2、黄伏虎偿还借款期限内利息594元；3、黄伏虎支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告黄伏虎承担。被告黄伏虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人黄伏虎与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数6期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额3446.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向黄伏虎约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称黄伏虎自2018年6月12日开始逾期，截至2019年11月5日，黄伏虎尚欠借款本金15000元，利息594元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了黄伏虎应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由黄伏虎与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明黄伏虎应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与黄伏虎签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，黄伏虎应当按期支付利息并偿还本金。现黄伏虎逾期还款，国美公司要求黄伏虎偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。黄伏虎经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伏虎于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息594元；二、被告黄伏虎于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费260元，由被告黄伏虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双