云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初1428号原告：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530381217294193F。负责人:付承显，职务：理事长。地址：宣威市向阳街中段，联系电话：0874-7176211。委托代理人：徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被告：林涛，男，汉族，1972年7月24日生，宣威市人。被告：欧阳玉清，女，汉族，1968年6月8日生，宣威市人。被告：夏显明，男，汉族，1971年9月2日生，宣威市人。原告宣威市农村信用合作联社与被告林涛、欧阳玉清、夏显明金融借款合同纠纷一案,本院于2019年3月13日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐斌,被告林涛、欧阳玉清到庭参加诉讼,被告夏显明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告宣威市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告林涛、欧阳玉清立即共同偿还原告借款本金200000.00元，截止2018年12月21日的利息138835.68元，以上合计338835.68元，并承担自2018年12月22日起至清偿本息之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定计算，利随本清）；二、请求判决被告夏显明对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；三、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告林涛、欧阳玉清共同向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款200000.00元，向原告提交《借款申请书》及《共同还款承诺书》，并于2014年12月25日与原告签订《个人借款合同》（编号：0208011278141225530000064）及《个人借款合同补充协议》，约定：被告林涛、欧阳玉清向原告申请借款，金额200000.00元，用途为房屋装修，期限12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率8.4‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。为保证还款，被告夏显明与原告签订《保证担保承诺书》及《保证合同》，约定对本案借款承担连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。上述合同签订后，原告向被告林涛的账户发放了借款200000.00元，并出具《借款借据》。在上述合同履行期内，被告林涛、欧阳玉清自2015年季度开始就未按合同约定偿还利息，并且到期未还本付息。原告多次向被告催要无果。为此,原告宣威市农村信用合作联社诉至法院。被告林涛、欧阳玉清口头辩称:对原告的诉讼请求没有意见，但是现在无力偿还，这个钱虽然我们是借款人，但夏显明才是借款实际使用人，既然款项是夏显明用掉的，钱就应该由夏显明来还。被告夏显明经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。综合原告宣威市农村信用合作联社的诉称和被告林涛、欧阳玉清的辩称,本案的争议焦点是:被告林涛、欧阳玉清是否应偿还原告借款本金200000.00元以及自2018年12月21日起至款项还清之日止按双方合同约定的利息、罚息等费用？原告为证明自己的诉讼主张,提交了如下证据:1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书复印件各一份，用以证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；2、被告林涛、欧阳玉清、夏显明身份证复印件、结婚证复印件各一份，用以证明被告身份信息及诉讼主体资格。3、借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》、提款申请书、借款借据各一份，证明被告林涛、欧阳玉清与原告有借款关系以及借款金额、利率的约定。4、保证担保承诺书、保证合同，用以证明被告夏显明对本案借款承担连带保证责任的事实。5、贷款催收通知书两份、贷款帐一份，用以证明截止2018年12月21日被告下欠原告本息的事实，以及原告向三被告催收贷款的事实。经质证,被告林涛、欧阳玉清对原告所提交的证据的三性没有意见。被告夏显明经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为,原告所提交的证据,经本院审查,内容客观真实,来源合法,且证据之间能够相互印证，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审和举证、认证和当事人陈述,本院确认如下法律事实：被告林涛、欧阳玉清于2014年12月23日向原告宣威市农村信用合作联社申请贷款200000.00元，双方于2014年12月25日与林涛、欧阳玉清签订了《个人借款合同》和《个人借款合同补充协议》，合同约定：被告林涛向原告申请借款，金额为200000.00元，用途为房屋装修，期限12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率8.4‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款。欧阳玉清为共同借款人。被告林涛与欧阳玉清借款时系夫妻关系。同日，原告与被告夏显明签订了《保证合同》，约定被告夏显明作为该笔贷款保证人，对本案借款本息等费用承担连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。被告林涛、欧阳玉清贷款后，未按照合同约定归还原告贷款。原告宣威市农村信用合作联社于2016年6月21日向林涛、夏显明送达了《曲靖市农村信用社贷款催收通知书》，被告林涛、欧阳玉清未履行还款义务，截止2018年12月21日尚欠原告本金200000.00元，利息138835.68元，本息合计人民币338835.68元。为此，原告于2019年3月13日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告林涛、欧阳玉清表示未实际用款，请求驳回原告的诉讼请求，被告夏显明经本院传票传唤未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款人应按照约定的期限返还借款和支付利息。原告宣威市农村信用合作联社与被告林涛、欧阳玉清签订的《个人借款合同》、《个人借款合同补充协议》，属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告林涛发放了贷款本金200000.00元，双方之间的借款关系成立。被告林涛、欧阳玉清虽抗辩贷款系夏显明实际使用，但原告与林涛、欧阳玉清签订《个人借款合同》，夏显明并非借款合同的相对方，根据合同相对性原则，原告要求林涛、欧阳玉清偿还贷款本息的请求，本院依法予以支持。被告林涛、欧阳玉清未按合同约定及时偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告要求被告林涛和共同借款人欧阳玉清偿还截止2018年12月21日止下欠本金200000.00元、利息138835.68元，本息共计338835.68元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告夏显明的保证责任问题。原告宣威市农村信用合作联社与被告夏显明签订的《保证合同》属双方当事人自愿签订的合同，该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方在《保证合同》第二条约定保证方式为连带责任保证，第四条约定保证期间从主合同借款期限届满之日起两年止，主合同借款期限届满日是2015年12月25日，依照保证合同的约定，保证期间为2015年12月25日至2017年12月25日，原告于2016年6月21日向林涛、夏显明送达了贷款催收通知书，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，本案保证合同的诉讼时效应从2016年6月21日起计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案保证合同的诉讼时效自2016年6月21日起至2019年6月21日止，原告于2019年3月13日向本院起诉，在保证合同的诉讼时效期间内，被告夏显明在本案中应对上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告夏显明在本案中承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担公告费、律师费的诉讼请求，因原告在庭审中未提供相应证据予以证实该费用的发生，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,原告的该请求本院不予支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林涛、欧阳玉清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社贷款本金200000.00元，截止2018年12月21日的利息138835.68元，本息合计人民币338835.68元，并给付自2018年12月22日起按合同约定支付至本清还清之日止的利息、罚息。二、由被告夏显明对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告宣威市农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费人民币6383元，由被告林涛、欧阳玉清、夏显明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  范文君人民陪审员  柴 倩人民陪审员  宁显志二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 升