wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3763号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层，统一社会信用代码：91370800588779675T。 负责人：闫仁军，总经理。 委托诉讼代理人：姜永龙，男，安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司职工。 被告：张俊伟，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告张俊伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人姜永龙到庭参加诉讼。被告张俊伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安盛保险公司）向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款97102元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月18日23时50分许，被告无证驾驶小型轿车在邹城市百货大楼超市附近由西向东行驶与刘先敬骑行的电动三轮车相撞，造成刘先敬受伤，事后张俊伟弃车离开现场，后经邹城市公安局交通警察大队认定张俊伟承担事故的全部责任。经查该车辆所有人登记车主为祝茂勇，在我司投保了交强险，被保险人祝茂勇，承保期限：2016-02-26至2017-02-26。后经刘先敬起诉张俊伟及我司并由邹城市人民法院出具的判决书（2016）鲁0883民初4743号，我司共计赔偿97102元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定：“无证驾驶造成三者人员的损失，保险公司垫付赔偿后有权向致害人追偿”，请求贵院依法判决被告赔偿原告垫付赔偿的97102元并承担诉讼费。 原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司为证实其主张，向本院提供如下证据： 1、事故认定书。证实在该事故中被告无证驾驶，弃车逃逸承担事故的全部责任。 2、邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初4743号民事判决书。判决我司在交强险内给付事故中受伤方刘先敬由被告造成的损失97102元。 3、支付凭证。证明我公司按照判决书向刘先敬支付97102元。 张俊伟未作答辩。 本院对于原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司提交的证据，予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2016年8月18日23时50分许，被告张俊伟驾驶小型轿车在邹城市百货大楼超市附近由西向东行驶与刘先敬骑行的电动三轮车相撞，造成刘先敬受伤，事故发生后，张俊伟弃车离开现场。后经邹城市公安局交通警察大队认定，张俊伟承担事故的全部责任。 被告张俊伟无肇事车辆的驾驶资格。该小型普通客车的登记车主为祝茂勇，在原告处投保了交强险，被保险人祝茂勇，承保期限：2016-02-26至2017-02-26。刘先敬起诉张俊伟及安盛保险公司，邹城市人民法院作出（2016）鲁0883民初4743号判决书，判决安盛保险公司赔偿刘先敬97102元。安盛保险公司已经于2018年2月24日履行。 本院认为，安盛保险公司系该小型客车的保险人，该车辆发生事故后，安盛保险公司作为保险人依法对事故对方车辆在事故中的损失承担了相应的赔偿责任。但因发生事故时，被告张俊伟系无证驾驶，发生事故后弃车离开现场，不符合保险合同约定的赔偿情形。故安盛保险公司在履行赔偿责任后，依法享有追偿权。综上所述，对于安盛保险公司向张俊伟追偿保险金97102元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张俊伟于本判决生效后十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司保险赔偿金97102元。 案件受理费1113.78元，由被告张俊伟负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 莉
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6437号申请执行人：耿玉娥。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13463号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心50525.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初662号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人金冬宝，男，1993年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址洛阳市涧西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月8日被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）282号起诉书指控被告人金冬宝犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋、赵金阳依法出庭支持公诉，被告人金冬宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年8月20日21时许，被告人金冬宝酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××雷诺牌小型白色越野车行驶至洛阳市涧西区天津路景华路口被民警查获。经鉴定：所送金冬宝血液中检出乙醇，含量为148.6mg/100ml。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人金冬宝的供述与辩解、鉴定意见、户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过等证据。据此公诉机关认为，被告人金冬宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金冬宝认罪认罚，建议判处被告人金冬宝拘役二个月，若符合缓刑条件，可以适用缓刑，并处罚金。被告人金冬宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。在开庭审理过程中也无异议。经审理查明，2019年8月20日21时许，被告人金冬宝酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××雷诺牌白色小型普通客车行驶至洛阳市涧西区天津路景华路口被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送金冬宝血液中检出乙醇，含量为148.6mg/100ml。上述事实，有户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人金冬宝的供述与辩解、鉴定意见等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人金冬宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金冬宝到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；系初犯，依法对其从轻处罚。综上，根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金冬宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李勇顺二〇一九年十一月八日书记员  朱智慧
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0602民初10654号 原告：沈漳松，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人:沈小玲,福建衡评律师事务所律师。 被告：邱远钦，男，1964年01月07日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告沈漳松与被告邱远钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告沈漳松于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院宣判之前以双方当事人欲和解为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈漳松撤回对被告邱远钦的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈漳松负担。 审判员  许华望 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 丹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13502号 原告：银川合融物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：郝菲，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邵学平，男，系该公司员工。 被告：张瑞霞，女，汉族，1984年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川合融物业服务有限公司与被告张瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告银川合融物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川合融物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川合融物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执4695号申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司，住所地郑州市中原区西站路1号。法定代表人王清志，该公司董事长。被执行人李云龙，男，汉族，1989年10月16日出生，住河南省扶沟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0102民初6617号民事调解书，于2019年9月12日向被执行人李云龙发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的协助申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司办理注销《商品房买卖合同》的备案手续、预告登记手续、房屋登记薄手续，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销被执行人李云龙（身份证号：4127211989××××××××）与申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司所签订的商品房买卖合同备案信息（合同号：14001852346）。二、注销被执行人李云龙（身份证号：4127211989××××××××）与申请执行人郑州九龙城房地产有限责任公司所签订的商品房买卖合同确定的预购商品房预告登记信息（预告登记号：郑房预字第1409089640，房屋坐落郑州市中原区冉屯路55号4号楼3单元22层2201号）。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇一九年十一月二十日书记员  夏玄玄
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15047号 原告：宁波卓业智能工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA28YY8W96）。住所地：宁波市鄞州区泰安中路158号701-1室。 法定代表人：杜雅君，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 被告：上饶市鸿艳贸易有限公司（统一社会信用代码为913611005711983052）。住所地：江西省上饶市信州区北门街道大官山115号2楼。 法定代表人：黄艳。 原告宁波卓业智能工程有限公司诉被告上饶市鸿艳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波卓业智能工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波卓业智能工程有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈淑蕾
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保800号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：史军辉，男，1971年11月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：刘书珍，女，1971年7月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王子辉，男，1979年8月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：李海文，男，1983年5月20日出生，住山东省乐陵市。被保全人：盖如芳，男，1969年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人史军辉、刘书珍、王子辉、李海文、盖如芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初4112号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款200131.59元或同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人李海文在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号9140XXXXXXX291855存款200131.59元。冻结期限为12个月，自2019年11月21日至2020年11月21日止。二、冻结被保全人盖如芳山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号9140XXXXXXXX00708存款200131.59元。冻结期限为12个月，自2019年11月21日至2020年11月21日止三、查封被保全人李海文所有车牌号为鲁Ｎ×××××东风牌汽车一辆，查封期限为两年，自2019年11月26日至2021年11月25日止。申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月二十一日书记员  刘建庆
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初3225号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。 被告：廖海，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省威远县。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行（简称工行内江分行）与被告廖海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告廖海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖海向原告工行内江分行支付欠款本金165,118.60元、利息435.31元、违约金1,393.50元、手续费2,100元，合计欠款169,047.40元（前述本金、利息、违约金计算至2019年7月31日，之后的利息、违约金按合同约定计算至还清之日止）；2．本案受理费由被告廖海承担。事实和理由：被告廖海在原告工行内江分行开通一张信用卡用于个人消费（卡号：×）。被告廖海未按约定履行还款义务，截止2019年7月31日，尚欠原告工行内江分行本金、利息、手续费、违约金等，其行为已对原告工行内江分行造成了巨大的经济损失。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告廖海未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告廖海于2018年9月30日向原告工行内江分行申请办理牡丹信用卡，并与原告工行内江分行签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。合约第三条第三款中约定透支利息为每日万分之五。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。取款或转账付出：人民币：按金额的1%收取，最低2元，最高100元等。并约定手续费分期12个月的，按3.75%收取，分期24个月的按8.00%收取，分期36个月的按12.00%收取。原告工行内江分行向被告廖海发放了卡号为×的信用卡，被告廖海随即启用了该信用卡，并进行了信用卡消费。自2019年7月26日最后一次还款后，被告廖海未再偿还过借款，截止2019年7月31日，被告廖海透支信用卡本金165,118.60元、利息435.31元、违约金1,393.50元、手续费2,100元，合计欠款169,047.40元。 以上事实，有原告工行内江分行提供的营业执照、身份证明、信用卡申请书、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、逾期账户信息、交易明细、中国工商银行四川省分行银行卡中心关于调整工银惠分期信用卡相关事项的通知和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告工行内江分行与被告廖海签订的牡丹信用卡领用合约合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，被告廖海未向原告工行内江分行支付信用卡透支款本息、手续费系违约行为，应承担相应的民事责任。原告工行内江分行请求判令被告廖海支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的主张，合法有据，本院予以支持。被告廖海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告工行内江分行要求被告廖海支付信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告廖海于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截止2019年7月31日透支的信用卡本金165,118.60元、利息435.31元、违约金1,393.50元、手续费2,100元，以及自2019年8月1日起至付清之日止按中国工商银行牡丹信用卡领用合约计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,680元，减半收取1,840元，由被告廖海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇一九年十一月十二日 书记员  马 萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19047号原告：深圳市瑞鸿安科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路339号A栋806。法定代表人：张新霞，总经理。委托诉讼代理人：朱武洪，广东深田律师事务所律师。被告：深圳市朗尼科智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道福光社区塘朗车辆段旁塘朗城广场（西区）A座1202。法定代表人：岳强。本院在审理原告深圳市瑞鸿安科技有限公司与被告深圳市朗尼科智能股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市瑞鸿安科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1394.08元，因撤诉结案，减半收取为697.04元，保全费657.63元，合计1354.67元，由原告承担（原告向本院预交697.04元，本院不退）。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁玮珊
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4437号之一原告：饶雯，女，1988年11月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告：苏遂丰，男，1986年10月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡凌琳，丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109640。被告：周流忠，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：36091904110005。原告饶雯、苏遂丰诉被告周流忠合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶雯、苏遂丰申请撤回对被告周流忠的起诉，是对其自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶雯、苏遂丰撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，原告饶雯、苏遂丰自愿负担。审判员  许舫逊二〇一九年十一月五日书记员  周 苗
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初4526号 原告安溪县农村信用合作联社，住所地：安溪县城厢镇建安大道农村信用社大厦。法定代表人：苏德胜，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈煌辉，该社信贷员。 被告李素媛，女，1987年10月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令被告李素媛偿还尚欠安溪县农村信用合作联社贷款本金10,000元及利息、罚息、复息(利息、罚息、复息自2019年4月21日起至贷款实际结清日止，利息按借款合同约定计付)暂计至2019年8月25日止为380.85元，合计10,380.85元；2.被告李素媛承担本案的诉讼费用。 本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：李素媛应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社借款10,000元及自2019年4月21日起算至判决确定还款之日止的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按合同约定计算，最高不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由李素媛负担。本判决为终审判决。 审判员  廖良清 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑凤梅
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1578号申请人：傅欢宁，男，1977年5月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人：杨润华，女，1981年8月15日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：无锡广成地铁上盖置业有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：陈军。本院于2019年11月4日受理了申请人傅欢宁、杨润华与被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8126号。申请人傅欢宁、杨润华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。申请人傅欢宁、杨润华已提供担保。本院经审查认为，申请人傅欢宁、杨润华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡广成地铁上盖置业有限公司的银行存款45万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月十四日书记员 华永忠
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初955号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人刘全，男，1983年10月29日出生于陕西省蒲城县，汉族，高中文化，户籍地陕西省西安市莲湖区，司机，2019年3月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，4月10日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人陈俊武，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 辩护人况力菊，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]792号起诉书指控被告人刘全犯诈骗罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人刘全及其辩护人陈俊武、况力菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年6月，被告人刘全经杨某某介绍认识被害人王某甲，刘全谎称自己有关系可以办理雁鸣小区公租房，以需要办事费用为由，骗取王某甲微信转账6000元。因要办理公租房，被害人周某甲、韩某某、周某乙、赵某某、王某乙经王某甲介绍认识刘全。刘全以相同的理由，以现金、微信转账的方式共骗取周某甲等五人40500元，用于个人消费及偿还债务。2019年3月11日，刘全被抓获归案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人刘全的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人刘全二年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。 被告人刘全对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称被告人刘全到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔过，无前科劣迹，法律意识淡薄，建议对刘全从轻处罚。 经审理查明，2018年6月，被告人刘全经杨某某介绍认识被害人王某甲，刘全谎称自己有关系可以办理雁鸣小区公租房，以需要办事费用为由，骗取王某甲信任，王某甲通过微信向刘全转账6000元。后因被害人周某甲、韩某某、周某乙、赵某某、王某乙需要办理公租房，经王某甲介绍认识刘全，刘全以相同的理由和方式分别骗取周某甲6000元、韩某某6000元、周某乙10000元、赵某某7500元、王某乙11000元。以上共计骗取六名被害人46500元。后刘全未能按期办理公租房事宜并失去联系，将涉案款项用于个人消费及偿还债务。2019年3月11日，刘全被公安机关抓获归案。破案后，赃款未追回。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、微信聊天及转账记录、情况说明等书证；被害人王某甲、周某甲、韩某某、周某乙、赵某某、王某乙的陈述；证人杨某某的证言；被告人刘全的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人刘全以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，对刘全依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘全犯诈骗罪，判处有期徒刑二年又三个月，并处罚金二万元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起执行至2021年6月10日止。） 二、责令被告人刘全退赔被害人王某甲6000元、周某甲6000元、韩某某6000元、周某乙10000元、赵某某7500元、王某乙11000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭晓瑞 人民陪审员  朱 成 人民陪审员  肖 猛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9003执382号之三 申请执行人：朱国通，男，1969年5月14日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 申请执行人：曾玉妹，女，1974年11月14日出生，黎族，海南省白沙黎族自治县人，住白沙黎族自治县，公民身份号码：×××。 被执行人：谭仁架，男，1981年11月18日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：朱垒思，男，1999年11月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码：×××。 被执行人：朱高科，男，1973年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4321号民事判决立案执行申请执行人朱国通、曾玉妹与被执行人谭仁架、朱垒思、朱高科机动车交通事故责任纠纷一案，依据上述判决，谭仁架应赔偿朱国通、曾玉妹311710.22元；朱垒思应赔偿朱国通、曾玉妹110034.09元；朱高科应赔偿朱国通、曾玉妹39530.03元。另本案申请执行费6819.11元由谭仁架、朱垒思、朱高科负担。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.向谭仁架、朱垒思、朱高科发出执行通知书及财产报告令，但谭仁架、朱垒思、朱高科未履行，也未报告财产。 2.向谭仁架、朱垒思、朱高科发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将三人列入失信被执行人名单；并对三人采取了限制出境措施。 通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式，对谭仁架、朱垒思、朱高科名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查明，发现有以下财产： （1）谭仁架在儋州市那大信用社（账号：×××）有存款余额100.38元； （2）谭仁架在儋州市联社营业部（账号：×××）有存款余额156.27元； （3）谭仁架在财付通支付科技有限公司（账号：8a3985b@wx.tenpay.com）有存款余额8047.44元； （4）朱高科在儋州市那大信用社（账号：×××）有存款余额17583元； （5）朱高科在中国农业银行股份有限公司东源县支行（账号：×××）有存款余额102.47元； （6）朱高科在中国工商银行股份有限公司河源东源支行（账号：×××）有存款余额82元； （7）朱垒思在中国农业银行股份有限公司儋州那大商场支行（账号：×××）有存款余额1元。 此外，未发现有其他可供执行的财产。 执行过程中，本院依法裁定以468093.45元为限，冻结谭仁架、朱垒思、朱高科名下的银行账户存款，期限为一年；并依法裁定划拨谭仁架在财付通支付科技有限公司（账号：8a3985b@wx.tenpay.com）的存款8047.44元、朱高科在儋州市那大信用社（账号：×××）的存款17583元；上述款项共25630.44元已转付朱国通。 通过本次执行程序，实际已经执行案款25630.44元、执行费0元；未执行案款435643.9元、申请执行费6819.11元。 本院认为，发生法律效力的民事判决书，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产报告令；并对三被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等措施。本院穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初4321号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  蔡玉谷 审判员  赵 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  许秀元 附:适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执979号之十五申请执行人：韩兴鲁，男，1990年3月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李方荣，女，1951年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：李文栋，男，1952年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行韩兴鲁申请执行李方荣、李文栋财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人李文栋在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行的账户：62×××43_156_1内存款5854.8元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3289号 原告:李云，男，1969年6月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:秀山县名流房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91500241592284341U，住所地:秀山自治县中和街道黄杨大道北段7号。 法定代表人：罗来鹏。 本院在审理原告李云诉被告秀山县名流房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李云撤回起诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由原告李云负担。 审判员 白 译 二〇一九年十一月十九日 书记员 洪冰霓
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1063号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人刘浩海，男，该分行员工。委托代理人李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。被告林肇总，男，1994年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，被告刘秀凤，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告林肇总、刘秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文，人民陪审员郑晓文、杨碧珠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湛江分行委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告林肇总、刘秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告林肇总利用其中行信用卡（卡号62×××05）申请办理购车分期借款。2017年10月27日，被告林肇总与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定原告向被告林肇总提供分期借款金额人民币270000元，分期期数为60期，分期手续费率为分期借款本金的17.5%的购车贷款。原告于2017年11月13日按约放款给被告林肇总，但林肇总从第12期（2018年10月18日）起不按时或不足额偿还贷款。截至2019年3月19日，被告林肇总信用卡尚欠款本金263102.00元，利息292.27元，滞纳金1253.32元，合共264647.59元。被告刘秀凤作为共同借款人，应承担共同清偿责任。鉴于此，请求法院：一、判令解除原告与被告林肇总、刘秀凤签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；二、判令被告林肇总、刘秀凤共同偿还所欠原告信用卡透支本金263102.00元，利息292.27元，滞纳金1253.32元，合共264647.59元（计至2019年3月19日）及从2019年3月20日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）。三、判令本案诉讼费由被告林肇总、刘秀凤承担。被告林肇总、刘秀凤不作应诉答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告林肇总、刘秀凤与原告中国银行股份有限公司湛江分行签订了一份《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（以下称《借款合同》），约定原告向被告林肇总、刘秀凤提供额度为人民币270000元，分期期数为60期的免息购车贷款，原告按使用分期额度的17.5%收取手续费，采用月均等额、取整入账、免息还款方式。该《借款合同》附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》订明，借款人未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。根据《借款合同》附件三《中银信用卡领用合约》的相关规定，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付每期账单利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，至还清全部欠款为止。《借款合同》签订后，2017年11月13日，原告依约通过被告林肇总的中行信用卡（卡号62×××05）发放了270000元贷款。其后，被告林肇总、刘秀凤未能按期还款，出现逾期。截至2019年3月19日，被告林肇总、刘秀凤尚欠款本金263102.00元，利息292.27元，滞纳金1253.32元，合共264647.59元未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《借款合同》及其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中银信用卡领用合约》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告梁肇总、刘秀凤贷款后，未能如期履行还本付费义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告提出解除双方签订的《借款合同》合同，由被告林肇总、刘秀凤偿还贷款本金、利息、滞纳金合共264647.59元（计至2019年3月18日）及从2019年3月19日至透支本息还清之日止的新欠利息及滞纳金（按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）的请求合法有据，本院予以支持。被告林肇总、刘秀凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林肇总、刘秀凤于2017年10月27日签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。二、限被告林肇总、刘秀凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湛江分行偿还贷款本金263102元，利息292.27元，滞纳金1253.32元，合计264647.59元，以及支付自2019年3月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算的利息和滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269.72元，由被告林肇总、刘秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  杨碧珠二〇一九年十一月五日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初893号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾周涛，女，1971年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2012年5月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人田晓彬，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人曾周涛犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人曾周涛及辩护人田晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月25日15时许，被告人曾周涛在成都市新都区新都学府路医学院小区住处，以人民币100元的价格将约0.1克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员刘某某，并容留刘某某、陈某某在其住所内吸食。 2.2019年6月27日凌晨1时许，被告人曾周涛在上述地址，以人民币100元的价格，将约0.1克的甲基苯丙胺赊销给吸毒人员陈某某，并容留陈某某在其住所内吸食。 3.2019年6月28日13时许，被告人曾周涛将甲基苯丙胺若干放置在成都市新都区新都学府路医学院小区楼梯灭火器处，并将其位置告知吸毒人员刁某某。随后，刁某某取得毒品并通过微信转账给曾周涛200元。 2019年6月29日17时许，民警在成都市新都区医学院小区挡获曾周涛、刁某某、刘某某，并在房间的客厅沙发上发现一个小红包，内有一小袋白色透明晶体（净重0.18克），小房间桌子边上发现吸毒工具“壶壶”一个，小房间沙发上发现锡箔纸半条。经鉴定，上述白色晶体、壶壶内的液体、锡箔纸均含有甲基苯丙胺成分。经现场尿液检测，曾周涛、刁某某、刘某某甲基安非他明结果均呈阳性。 公诉机关认为，被告人曾周涛多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾周涛有犯罪前科，建议判处有期徒刑三年到四年。 被告人曾周涛对公诉机关指控其的基本事实和罪名无异议，提出自己并非长期从事贩毒行为，请求对其从轻处罚。 被告人曾周涛的辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人只是转卖毒品，并未获利，且认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、提取笔录、微信聊天记录、微信转账记录、证人证言、辨认笔录及照片、手机通话记录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书及清单、称量笔录、称量照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人供述等。 本院认为，被告人曾周涛多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾周涛犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾周涛有犯罪前科。被告人曾周涛归案后，虽然对其行为性质有所辩解，但能基本如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可以认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害后果以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2022年6月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 琳 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  骆才华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5595号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：易东，男，1976年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告易东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人谢庆梅到庭参加诉讼，被告易东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金99341.25元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担原告因实现债权支付的律师费；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告易东因装修需要，于2018年8月29日与原告签订了《个人借款合同》，请求在原告处借款。合同约定由原告向被告发放借款100000元（借款期限为2018年8月29日至2021年8月29日止，约定月利率7.5‰，约定还款方式按月付息，分期还本）。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款，截止目前被告未按时足额偿还借款本金和利息，尚欠原告贷款本金99341.25元及利息。 易东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告南部农村商业银行于2018年8月29日与被告易东签订了合同编号为4954022018001527的《个人借款合同》，约定：原告向被告易东提供非循环使用的借款额度人民币壹拾万元，借款额度支用有效期间自2018年8月29日至2021年8月29日；合同项下单笔贷款利率为月利率，固定利率为7.5‰，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告向原告出具借款支用申请、相关交易资料，经原告同意后，向被告发放借款至账户：易东，账号：62×××66。被告授权原告直接从被告在原告系统开立的经确认为个人结算账户的储蓄账户或银行卡中扣收应还款项。委托扣款日为每月的21日。还款方式为按月付息，分期还本。被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。本合同及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由被告承担。原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。上述合同签订后，原告向被告易东发放了借款100000元，同时在借款借据中约定还款方式为按计划还本、按月结息，2019年8月28日还本10000元、2020年8月28日还本10000元、2021年8月28日还本80000元。借款当天，被告易东填写了送达地址确认书。被告易东借款后，偿还了部分借款本息，自2019年8月28日起，易东未按约定偿还剩余借款本息。原告委托律师进行诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为，原告南部农村商业银行与被告易东签订的《个人借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告易东不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用,原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由被告承担。故原告要求被告易东偿还所欠借款本金99341.25元及利息、逾期罚息、承担律师费、诉讼费的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易东在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金99341.25元，并支付利息及罚息【利息的计算方法：以应还未还本金为基数，从2019年8月28日起，按月利率7.5‰的标准计算利息至本判决确定的本金给付之日止；逾期罚息的计算方法：以应还未还本金为基数，从2019年8月28日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算逾期利息至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、被告易东在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计1142元，由易东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁小翠
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执630号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人李相学，男，1972年5月1日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李相学借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0204民初390号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告李相学向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金49178.49元、利息5792.15元、滞纳金880.36元，共计55851元，（以借款本金49178.49元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年11月2日起至清偿之日止）”。因被执行人李相学未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李相学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人李相学名下无证券机构投资、无工商企业登记，其名下别克牌（车牌号：鄂Ａ×××××）车辆已查封，暂未实际控制，另其名下银行存款仅6465.14元已全部扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人李相学在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人李相学户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人李相学纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为55851元及利息，已执行标的金额为6465.14元，尚未执行标的金额为49385.86元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执630号案件终结本案本次执行程序。被执行人李相学负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢429号申请执行人：乔玉萍，女，1986年9月25日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宋修雷，男，1972年10月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：孙雪会，女，1970年2月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人乔玉萍与被执行人宋修雷、孙雪会借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9917号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋修雷、孙雪会履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282民初9917民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  陈 栋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4561号上诉人（原审原告）：胡高林，男，1949年10月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：响水县六套中心社区农业技术服务中心，住所地响水县六套中心社区政府内。法定代表人：孙扬国，该中心主任。委托诉讼代理人：桑文娟，江苏大视宇律师事务所律师。上诉人胡高林因与被上诉人响水县六套中心社区农业技术服务中心（以下简称响水技术服务中心）劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。胡高林上诉请求：1、请求依法撤销一审判决并改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人是响水技术服务中心职工，1989年因单位经营不好，被上诉人叫上诉人回家待岗，但双方并没有解除劳动关系，至目前上诉人也没有收到响水技术服务中心解除劳动关系的书面通知。2.上诉人的一审诉讼请求没有超过诉讼时效。3.响水技术服务中心应为上诉人缴纳社会保险，这是其法定义务，且上诉人是响水技术服务中心职工，响水技术服务中心还应当向其提供原始档案。现上诉人无法享受社会保险待遇，响水技术服务中心理应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法支持上诉请求。响水技术服务中心辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求维持一审判决。胡高林向一审法院起诉请求：判决被告响水技术服务中心赔偿原告养老金84000元，并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇。一审法院认定事实：原告胡高林1967年至六套农机站工作，1977年离职。农机站后变更于农业技术服务中心，现隶属于六套中心社区。2018年10月23日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求响水县六套中心社区农业技术服务中心支付养老保险待遇。当日，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲不字（2018）第14号不予受理通知书，载明：你已超过法定退休年龄，依据苏劳社仲（2009）10号《劳动人事争议仲裁办案规则》细则，第四条第一款之规定，不作为劳动争议处理，故本委不予受理。上述事实有当事人陈述、不予受理通知书、审批意见表等证据在卷佐证。一审法院认为，原被告双方没有签订劳动合同，原告于1989年离开被告单位后，不再为被告提供劳务，双方处于长期两不找，应视为从劳动者不提供劳动之日起，双方已达成一致意见解除劳动关系。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动法》规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告于1989年离开被告单位，2018年10月23日向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，自劳动争议发生之日起超过60日，其诉讼请求已过仲裁诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回原告胡高林的诉讼请求。案件受理费10元（原告预缴5元），由原告胡高林负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人胡高林于1967年参加工作，1977年离开单位。事实上胡高林在离开单位后也未再向响水技术服务中心提供劳动，响水技术服务中心也未向胡高林发放工资，双方处于长期两不找的状态，故一审认定从胡高林不提供劳动之日起，双方已解除劳动关系并无不当。关于诉讼时效的问题，上诉人胡高林于1977年离开响水技术服务中心后，直至2018年10月23日，上诉人才向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已远远超过60日的仲裁诉讼时效。故上诉人上诉要求响水技术服务中心赔偿其养老金并从2018年按响水当地企业退休人员按月支付养老金待遇无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡高林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡高林负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十一月二十日书记员  李 淼
湖北省高级人民法院司法救助委员会国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执76号救助申请人：李志勇，男，1972年2月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市杨岭镇谷郑村徐尹湾61号，系死者李文超、李文双之父。公民身份号码：422202197202207030。救助申请人：陈南美，女，1975年5月23日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市杨岭镇谷镇村徐尹湾10号，系死者李文超、李文双之母。公民身份号码422202197505237069。救助申请人李志勇、陈南美以其在与被执行人何仙山、徐社伢生命权纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年月18日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人李志勇、陈南美称：其与被执行人何仙山、徐社伢生命权纠纷一案，法院判决何先山、徐社伢向二人赔偿各项损失共计268498.5元。但何先山、徐社伢拒不履行判决义务。现救助申请人家庭生活特别困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。经审查查明：何先山、徐社伢为建房在离所在村居民区和公共道路不远处挖坑取土，至水坑深度达1.7米，且事后未回填，也未在水坑边设置任何安全警示标志和安全防护措施。2015年9月19日，李志勇、陈南美夫妇之子李文超、李文双与同村祝攀之子祝子浩在建房取土留下的水坑处玩耍，不慎滑入水坑深处身亡。经湖北省应城市人民法院判决，何先山、徐社伢向李志勇、陈南美赔偿各项经济损失和精神损害赔偿金共计268498.5元。后湖北省应城市人民法院对本案立案执行。在执行过程中，查明被执行人何先山在履行50000元赔偿义务后，无财产可供执行；被执行人徐社伢身患癌症，无财产可供执行。另查明，现救助申请人李志勇、陈南美在经历丧子之痛后精神抑郁且体弱多病，家庭生活非常困难。本院认为，李志勇、陈南美的救助申请符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人李志勇、陈南美司法救助金30000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十二日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保648号 申请人：余志刚，男，汉族，住宁国市。 被申请人：刘苏徽，男，汉族，住宁国市。 本院在审理申请人余志刚与被申请人刘苏徽承揽合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4199号民事裁定书，对刘苏徽的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人刘苏徽在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行账户上存款人民币155000元、财付通账户上存款人民币1675.99元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1165号申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人陆海红、张冰：关于申请人中国工商银行股份有限公司海门支行与被申请人陆海红、张冰信用卡纠纷一案，本院依据（2019）苏0684财保48号民事裁定书，于2019年11月19日查封了被申请人陆海红、张冰名下的银行存款340000元（网络冻结合计22元），有效期至2020年11月19日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1724民初4428号原告张海兰，女，汉族，1954年11月27日出生，住正阳县。原告李高勇，男，汉族，1980年9月27日出生，住址同上。原告李勇燕，女，汉族，1988年10月10日出生，住正阳县。三原告共同委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。被告郭红超，男，汉族，1974年8月18日出生，住河南省临颍县。被告吕利杰，男，住河南省临颍县。被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人赵峰，男，系该公司总经理。委托代理人徐忠良，男，汉族，1981年9月13日出生，系该公司员工。三原告张海兰、李高勇、李勇燕诉三被告郭红超、吕利杰、泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄耀章独任审判公开开庭进行了审理。三原告委托代理人何素林、被告郭红超、被告泰山保险公司委托代理人徐忠良到庭参加了诉讼，被告吕利杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月4日15时55分许，被告郭红超驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至正阳县雷寨乡后寨村后寨十字交叉路口时，与李范斌驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李范斌受伤，后李范斌经抢救无效死亡。经正阳县公安局交通警察大队认定，被告郭红超与李范斌负事故的同等责任。该肇事车辆在被告泰山保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原被告因相关赔偿问题协商未果。为此原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计248344元。被告郭红超辩称，原告诉称的交通事故属实，肇事车辆投有保险，所有损失应该由保险公司承担，我不应承担任何责任。被告吕利杰未参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告泰山保险公司辩称，如果经核实肇事车辆在我公司投有保险，事故又发生在保险期间内，同时排除肇事车辆及驾驶员存在免赔的情形，我公司愿意在保险限额内按责任比例承担原告合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等一切间接损失。经审理查明，2019年9月4日15时55分许，被告郭红超驾驶豫Ｌ×××××号轻型仓栅式货车由南向北行驶至正阳县雷寨乡后寨村后寨十字交叉路口时，与李范斌驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆损坏，李范斌受伤，后李范斌经抢救无效死亡。事故经正阳县公安局交通警察大队处理，认定被告郭红超与李范斌负事故的同等责任。肇事车辆的所有人为被告吕利杰。该车在被告泰山保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔，交强险与商业第三者责任险保险期间均自2019年8月4日0时起至2020年8月3日24时止。李范斌受伤后到正阳县人民医院治疗1日，后经驻马店市中心医院抢救无效而死亡，期间共计花费医疗费7118元。原被告因相关损失协商未果，为此原告要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、车辆损失等共计248344元。另查明，死者李范斌系农业户口，生于1954年8月24日，原告张海兰系其妻子，二原告李高勇、李勇燕系其子女。李范斌的电动三轮车在本次事故中受损，经评估损失价值为3111元。李范斌在抢救期间，被告郭红超垫付医疗费2000元，后又垫付丧葬费3000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件、雷寨乡李楼村民委员会证明、正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、评估报告书、评估费票据、医疗票据、出院证、诊断证明、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。致人死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的交通费等相关费用，造成财产损坏的应当赔偿财产损失。本案中被告郭红超驾驶机动车因未确保安全，与李范斌发生交通事故，导致李范斌经抢救无效而死亡，该事故已经正阳县公安局交通警察大队认定，被告郭红超与李范斌负事故的同等责任，故对李范斌的相关损失，被告郭红超应当按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院》的相关规定，李范斌系农业户口，其各项损失计算如下：1、医疗费7118元。2、护理费，李范斌住院抢救1日，计款108元（39522元÷365天×1天）。3、营养费，李范斌住院1日，营养费为20元（20元×1天）。4、住院伙食补助费，李范斌住院1日，住院伙食补助费50元（50元×1天）。5、交通费，李范斌住院1日，市内交通费20元（20元×1天），市外原告提供200元交通费票据，交通费共计220元。6、丧葬费为27999元（55997元÷12×6月）。7、死亡赔偿金为207461元（13830.74元×15年）。8、办理丧葬事宜合理支出的交通费、误工费、住宿费酌定为1000元。9、车辆损失，李范斌的电动三轮车经评估损失价值为3111元。10、精神抚慰金，原告的亲属因交通事故死亡，给其精神上带来了痛苦，结合被告的过错程度及当地的生活水平、李范斌死亡时的年龄、事故发生的地点等因素综合考虑，本院酌定支持60000元。11、评估费300元。综上，李范斌因本次交通事故的各项损失共计307387元。本次交通事故系发生在机动车与行人之间，按照相关规定，双方负事故的同等责任的，机动车一方应当承担60%的责任。因本案肇事车辆在被告泰山保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为1000000元，且不计免赔，故对李范斌的损失，被告泰山保险公司应当在交强险责任限额内赔偿119188元（122000元-2812元），不足部分在商业第三者责任险限额内赔偿112919元〔（307387元-119188元）×60%〕。以上被告泰山保险公司共计应赔偿原告各项损失共计232107元。对被告郭红超垫付的5000元费用，扣除其应当承担的诉讼费，可待赔偿款到位后与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿三原告张海兰、李高勇、李勇燕各项损失共计232107元；二、驳回三原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5025元，减半收取2512.5元，原告承担102元，被告郭红超承担2410.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇一九年十一月十日书记员  胡俊伶
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4524号罪犯门茂刚，男，1987年1月6日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2015年11月18日作出（2015）大刑初字第551号刑事判决，以被告人门茂刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月；责令其退赔违法所得977047.4元发还被害单位。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2018年5月18日对其裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯门茂刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯门茂刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯门茂刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯门茂刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯门茂刚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月26日起至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执复76号 复议申请人（申请执行人）：陈志英，女，1946年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：陈继祥，泰山诚志法律服务所法律工作者。 被执行人（异议人）：山东一山建工集团有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。 法定代表人：裴庆斌，任经理。 委托诉讼代理人：修富强，山东泰山法正律师事务所律师。 复议申请人陈志英不服岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异54号执行裁定书（以下简称54号裁定书），向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 关于申请执行人陈志英与被执行人山东一山建工集团有限公司（以下简称一山建工公司）民间借贷纠纷一案，一山建工公司向岱岳区人民法院提出异议称，对（2016）鲁0911民初3942号民事调解书中“定于2017年1月17日前付清自此前的借款利息14.2万元”一项，陈志英在2019年2月21日才申请立案强制执行。根据民诉法相关规定，申请执行的期间为两年。陈志英未在法律规定的两年期限内申请执行，已超出期限，请求对上述调解书中的该项内容不予强制执行。 岱岳区人民法院查明，原告陈志英诉被告山东一山建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁0911民初3942号民事调解书，确认双方当事人自愿达成的以下协议：“被告山东一山建工集团有限公司偿还原告陈志英借款60万元及利息（利息按月息一分计算）。定于2017年1月17日前付清自此前的借款利息14.2万元。于2017年12月17日前付清余款本息66.6万元。”同日，岱岳区人民法院向原告陈志英、被告山东一山建工集团有限公司送达上述（2016）鲁0911民初3942号民事调解书，该调解书生效。2019年2月20日，原告陈志英委托代理人向岱岳区人民法院提交《强制执行申请书》，申请依法强制执行岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3942号民事调解书标的808000元。同日，岱岳区人民法院立案工作人员对原告陈志英委托代理人陈继祥制作《执行听证笔录》，对执行案件相关事项予以告知。2019年2月21日，岱岳区人民法院对以上陈志英申请执行（2016）鲁0911民初3942号民事调解书一案以（2019）鲁0911执440号予以立案执行。2019年2月21日，岱岳区人民法院作出（2019）鲁0911执440号执行通知书并向被执行人一山建工公司进行送达。被执行人一山建工公司未按通知履行义务，其于2019年2月27日向岱岳区人民法院提出上述异议事项 岱岳区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间内向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3942号民事调解书确认的“定于2017年1月17日前付清自此前的借款利息14.2万元”的给付内容，权利人陈志英对此事项申请执行的期间应为2017年1月18日至2019年1月17日。本案中，申请执行人陈志英系实际于2019年2月20日向岱岳区人民法院提交强制执行申请，已超过对上述民事调解书中“定于2017年1月17日前付清自此前的借款利息14.2万元”给付事项的申请执行时效期间，并且因亦不存在能够产生申请执行时效中止、中断的法定情形，故本案被执行人一山建工公司对以上申请执行时效期间提出的异议成立，对申请执行期限届满的“定于2017年1月17日前付清自此前的借款利息14.2万元”给付事项应不予执行。综上，裁定：不予执行泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3942号民事调解书中“定于2017年1月17日前付清自此前的借款利息14.2万元”项。 陈志英向本院申请复议称，54号裁定书认为复议申请人申请执行的（2016）鲁0911民初3942号民事调解书确认的“定于2017年1月17日前付清自此前的借款利息14.2万元”超过法定执行时效而注意执行是错误的。根据《民事诉讼法》第239条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案在执行中，多个代理人因被执行人单位法人的病逝，多次同被执行人的实际掌控人赵玉峰电话沟通，赵玉峰均承诺还款，并请求暂缓申请强制执行。以上事实均有通话录音的光盘予以证实。因此，54号裁定书认定超过执行时效是错误的。 一山建工公司答辩称，赵玉峰与一山建工公司没有关系，复议申请人应当提供相关证据进行证实，岱岳区人民法院的执行裁定是正确的，请求法院维持。 在本院调查期间，陈志英提交如下证据：证据一是一山建工公司的工商登记信息，显示赵玉峰系公司大股东，复议申请人一方多次去公司均没见过公司法定代表人，均是由赵玉峰接待。证据二是通话录音，证明复议申请人始终主张权利，没有超过时效。因一山建工公司对岱岳区交通局享有债权160余万元，复议申请人多次和岱岳区交通局协商，因协商未果，赵玉峰没有履行对复议申请人的债务。通话录音中的杨院长系杨玉茹，是2016年陈志英与一山建工公司调解时陈志英的委托代理人，本案的借款是杨玉茹退休后受聘于一山建工法律顾问期间替一山建工向陈志英借取的。一山建工公司质证称，证据一应当以工商登记手续为准，证据二无法证实通话双方当事人的身份情况，录音内容与本案无关，无法证实与本案有关联性，没有证据证实录制时间及录制环境，不能引起诉讼时效的中断。 经本院查明的事实与岱岳区人民法院查明的事实相一致。 本院认为，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。根据岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初3942号民事调解书，被执行人一山建工公司应“于2017年1月17日前付清自此前的借款利息14.2万元”，故在一山建工公司未履行还款义务的情形下，自2017年1月18日起的两年内复议申请人陈志英有权申请强制执行，陈志英于2019年2月20日申请执行，已经超过二年执行时效。陈志英主张其始终向一山建工公司主张权利，并提供了工商登记材料、通话录音作为证据，但从录音内容来看无法证明与本案有直接关系，且赵玉峰仅为一山建工公司的股东，并非法定代表人或主要负责人，复议申请人通过电话向其催要债务无法产生时效中止、中断的效力，综上，陈志英的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下： 驳回陈志英的复议申请，维持岱岳区人民法院（2019）鲁0911执异54号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 于 刚 审判员 张宗强 二〇一九年十一月七日 法官助理李新 书记员陈珠慧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2937号 申请执行人：胡艳花，女性,1967年10月19日生，汉族，住湖北省团风县。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人胡艳花与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人胡艳花于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的（2018）鄂0111民初7644号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8243号原告：王华良，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：刘延杰，男，汉族，1980年10月4日出生，住南阳市卧龙区。原告王华良与被告刘延杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告王华良到庭参加诉讼。被告刘延杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华良向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付欠原告鱼款36,000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事鱼类销售批发业务，被告作为原告的客户，一直从原告处批发鱼产品自卖，截止2018年4月20日，被告已拖欠鱼款36,000元未付款，并向原告出具了欠条“今欠王华良鱼款36,000元整”，后原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告特向贵院提出上述请求，望依法裁判。被告刘延杰经本院依法传唤后，无正当理由未出庭应诉，未向本庭提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告经营水产品生意，被告在原告处购买价值36,000元的鱼。2018年4月20日，被告刘延杰向原告出具了欠条一张，上载：“今欠王华良鱼款36,000元正。欠款人刘延杰”。以上事实有原告庭审陈述，欠条等材料予以证实，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告在原告购买价值36,000元的鱼，由被告向原告出具的欠条予以证实，双方形成买卖合同关系，被告作为买受人应当承担及时支付价款的义务。现原告请求被告支付鱼款的请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘延杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘延杰向原告王华良支付购鱼款36,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元（原告王华良已预交350元），由被告刘延杰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月十一日书记员  王 鑫
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0125执1344号 申请执行人：郑礼建，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：徐进招，男，xxx年xx月xx日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郑礼建与被执行人徐进招民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1759号民事调解书，于2019年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金185000元及利息（利息从2016年7月1日起至款项实际还清之日止按月利率0743%计付）。 本院受理后，于2019年8月1日向被执行人徐进招发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人徐进招发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人徐进招名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，除了在另案中每月提取被执行人徐进招在永泰县市场监督管理局工资2500元及绩效工资等奖金,本案需待提取后参与分配。此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人郑礼建约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑礼建亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇一九年十一月五日 书记员  蔡璋相
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初9672号原告：东莞市宝松纸业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区塘下工业区涌盛东路7号C座一、二楼。统一社会信用代码：91441900588302076L。法定代表人：莫学勉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：吴志朋。被告：廖秋文。原告东莞市宝松纸业有限公司与被告吴志朋、廖秋文股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市宝松纸业有限公司的委托诉讼代理人李青青、王祥力到庭参加诉讼；被告吴志朋、廖秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市宝松纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告货款本金201391.1元及违约金（至2014年10月25日的违约金为625元；自2014年10月26日起，违约金以201391.1元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止，违约金暂计至2019年3月25日为162845.5元）；2.两被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与东莞市特力源实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月8日经东莞市第二人民法院作出（2014）东二法岭民二初字第273号民事判决书。判决生效后，原告于2015年8月21日申请执行，执行案号为（2015）东二法岭执字第391号。2015年11月11日，东莞市第二人民法院裁定终结本次执行程序。至此，东莞市特力源实业有限公司尚欠原告货款本金201391.1元及违约金未清偿。东莞市特力源实业有限公司于2018年6月30日被工商管理部门吊销执照，但未进行清算，故被告吴志朋、廖秋文作为股东应当对公司尚未履行完毕的债务承担连带清偿责任。被告吴志朋、廖秋文未作答辩，亦未提交任何证据材料或质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与东莞市特力源实业有限公司（以下简称特力源公司）买卖合同纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院，本院于2015年5月8日作出（2014）东二法岭民二初字第273号民事判决，判令特力源公司向原告支付货款206689.86元及违约金（截至2014年10月25日为625元，自2014年10月26日起以206689.86元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，于2016年6月8日获得分配执行款项11234.76元，其中包括诉讼费5936元。经本院穷尽财产调查措施，未发现特力源公司有其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。特力源公司为有限责任公司，股东为被告吴志朋和廖秋文，工商登记状态为吊销（被列入经营异常名录），核准日期为2018年6月30日。原告主张，两被告作为特力源公司的股东，未履行清算义务，应对该公司所欠原告剩余债务货款本金201391.1元及违约金承担连带清偿责任。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据本案已查明的事实，特力源公司于2018年6月30日被吊销营业执照，是《中华人民共和国公司法》第一百八十条所规定的法定解散事由。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，两被告作为该公司股东是法定清算义务人，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始清算。现两被告未能举证证明其已经履行清算义务，亦未对特力源公司尚未清算的原因作出合理说明，故本院认定两被告存在怠于履行清算义务的行为，导致原告对特力源公司享有的债权长期得不到执行，两被告应对特力源公司对原告所负债务承担清偿责任。根据（2014）东二法岭民二初字第273号民事判决及该案执行情况，特力源公司尚欠原告货款本金201391.1元及违约金（至2014年10月25日的违约金为625元；自2014年10月26日起，违约金以201391.1元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。原告要求两被告对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴志朋、廖秋文于本判决发生法律效力之日起五日内对东莞市特力源实业有限公司所欠原告东莞市宝松纸业有限公司货款201391.1元及违约金（至2014年10月25日的违约金为625元；自2014年10月26日起，违约金以201391.1元为基数，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763.55元，由被告吴志朋、廖秋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  黄沛银人民陪审员  潘 波二〇一九年十一月八日书 记 员  梁润霞强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13606号 原告：厦门厨之味贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎北三路高崎工业园B栋191号三楼。 法定代表人：王春香，该公司执行董事兼总经理。 被告：厦门下北泽餐饮管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十。 法定代表人：钟建林。 原告厦门厨之味贸易有限公司与被告厦门下北泽餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。厦门厨之味贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门厨之味贸易有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张海强 二〇一九年十一月八日 代书记员 林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16932号之一申请人:长沙市芙蓉区周军云珠宝行（个体工商户）,住所地长沙市芙蓉区。经营者：周军云，男，汉族，1972年6月18日出生，住长沙市天心区天剑一村5栋2门603房。委托代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：刘锦，湖南金州律师事务所实习律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426房。负责人:黄湘群，总经理。被申请人:周彩云，女，汉族，1986年10月2日出生，住长沙市天心区。本院在审理申请人长沙市芙蓉区周军云珠宝行与被申请人周彩云买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区周军云珠宝行于2019年11月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人周彩云的银行存款72万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为长沙市芙蓉区周军云珠宝行的本次保全提供担保，保险金额为72万元，保险期限为自被保险人向法院提出财产保全申请之日至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，长沙市芙蓉区周军云珠宝行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周彩云的银行存款72万元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭今二〇一九年十一月七日法官助理李飘书记员吴婷莎附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1076号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告：宋某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：彭某1，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：彭某2，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告宋某某、彭某1、彭某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出的（2013）赣城民初字第0630号民事判决书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监1123号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相某某在原审中的诉讼请求及事实理由为：2013年7月5日，第一被告因周转需要向原告借款80000元，双方约定了使用期限和逾期利息，第二、三被告为该笔借款承担连带责任保证，立有借据为证。借款到期后，三被告未予还款，经原告多次催要无果，现具状诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还借款80000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。原审审理后判令被告宋某某于判决生效之日起十日内偿还相某某借款80000元及逾期利息（利息2013年7月20日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。被告彭某1、彭某2对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。本院再审认定案件事实如下：2013年至2016年期间，相某某在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相某某的民间借贷纠纷案件12件。相某某的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相某某所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”。涉及本案的原审案件被告宋某某、彭某1、彭某2均未到庭参加诉讼，相某某在本案的原审案件中也未提供其已足额交付借款的凭据或提供出借款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告相某某系职业放贷人，根据部分被告反映，相某某在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项均存在不知情的情形。而相某某自2013年以来，在我院起诉的民间借贷案件达12件，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告宋某某、彭某1、彭某2均未到庭对相某某所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合相某某多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2013）赣城民初字第0630号民事判决书；二、驳回相某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6114号申请执行人：靳伟鹏，男，1954年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人：纪雅芹，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾媛，女，1994年12月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：靳某，男，2014年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人靳伟鹏、纪雅芹与被执行人贾媛、靳某所有权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6138号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初6138号民事调解书所确定的贾媛、靳某的相关义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十四日书记员  臧程昊
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执857号申请执行人：孙永奎,女性,汉族，1969年8月12日出生,住四川省盐边县，身份证号：51042219690812****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙永奎与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的11345元，执行费70元，诉讼费5元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2016)川0422民初1225号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  明 伟
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3572号 原告：李明，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：侯强，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告李明与被告侯强民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼。被告侯强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告侯强立即偿还原告借款本金3万元；2.依法判令被告侯强支付原告罚息直至还清全部欠款；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日，被告因经营需要，向原告借款人民币4万元，借款期限36个月，时间从2014年11月26日到2017年11月26日，到期还清原告的全部借款。截止起诉之日（2019年6月17日），被告共计偿还1万元，仍欠原告本金3万元。原告多次要求被告清偿借款余额，但均未果。被告到期未偿还全部借款，构成违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 侯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告侯强因资金周转向原告李明借款4万元，双方签订《借款合同》一份，约定借款金额4万元，借款期限36个月，自2014年11月26日起至2017年11月26日止。原、被告双方在借款合同上签字按手印。借款到期后，被告仅偿还1万元本金，其余欠款至今未偿还。原告诉至本院。 上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证后认定的，均已分别收存、记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李明向本院提交借款合同、还款协议书，证明被告侯强向原告借款，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告侯强偿还借款及逾期利息，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。被告逾期未归还借款，对借款逾期利息，按年利率6%予以支持。被告侯强经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯强于本判决生效后十日内返还原告李明30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费560元，由被告侯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  王 梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 莉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2149号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，住所地天台县平桥镇友谊西路2号，组织机构代码:081665097。 法定代表人汤晓倩。 被执行人王晓明，男，1982年10月16日出生，住天台县。 被执行人张六锋，男，1987年1月13日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民督6号裁定书，责令被执行人王晓明、张六锋立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王晓明、张六锋偿还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行借款本金10万元及利息，并承担诉讼费805元、执行费1487.7元。但被执行人王晓明、张六锋逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月26日向被执行人王晓明、张六锋发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王晓明、张六锋既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人王晓明、张六锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人王晓明、张六锋有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王晓明、张六锋名下无房产。被执行人张六锋名下有坐落于天台县××西张村天台集用2007字第00596号住宅用房，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院到被执行人王晓明、张六锋住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平西支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王晓明、张六锋目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2149号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王晓明、张六锋有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王聪颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1703号之一申请执行人：江西银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600MA35G21N45，住江西省鹰潭市信江新区玉清路1号。法定代表人：王望海，行长。被执行人：李明，男，汉族，1966年3月10日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人江西银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民督108号支付令于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行272066元，未执行272066元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2443号之三原告：薛东原，男，1996年5月24日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市，委托诉讼代理人：薛金汉，男，1975年5月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。被告：黄毅，男，1989年8月10日出生，汉族，阳春市人,户籍住址阳春市，被告：何鸿颖，住阳春市。被告：阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江市开发区乐金路19号上景中心B座8层。法定代表人：刘岚月，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区东风三路88号盈信广场写字楼13层1301房之1301-1305房、14层1401房。负责人：梁瑞勇，该公司经理。原告薛东原诉被告黄毅、何鸿颖、阳光财产保险股份有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理。原告于2019年11月4日以与被告已庭外调解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛东原撤回起诉。本案受理费2318元，减半收取为1159元，保全费1120元，合计2279元，由原告薛东原负担。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年十一月四日书记员  吴祖茹
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执743号   申请执行人：王志明，男，1976年5月17日出生，住宁夏西吉县。   被执行人:董有财，男，1982年7月29日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行王志明与董有财民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3880号民事调判决书，确定由董有财于本判决生效之日起十日内一次性返还王志明借款10000元。本案在执行过程中，依法向被执行人董有财送达执行通知书限期履行。现查明被执行人董有财外出，其名下无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产，申请执行人王志明亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十日   书记员 马如霞