wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15106号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，女，该司职员。被告：郑敏华，男，1982年5月11日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郑敏华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佳琦到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:28700元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额22157.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22157.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑敏华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22157.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  施海文人民陪审员  刘卫宁人民陪审员  吴桂珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  李敬钊吴越鸣
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2019）甘0723民初2139号原告：安某，男，1987年1月17出生，汉族，个体司机，住临泽县，联系电话135XXXXXXXX。被告：顾某，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住临泽县，联系电话133XXXXXXXX。原告安某与被告顾某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行了审查。经审查，本院认为，原告未能提供被告顾某准确的送达地址，本院送达文书时核实，被告现居所不定，已经离开原居住地临泽县，原告无法提供具体居住地，现被告送达地址无法确定,原告未在本院通知的时间内交纳公告费，致使本院无法向被告顾某送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼材料通知被告应诉，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 刘 江审 判 员 曹冬兰人民陪审员 柳生祥 二○一九年十一月二十八日书 记 员 田丰朝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：......（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7113号原告：刘俊健，男，1988年10月1日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶程，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：马传胜，男，1994年1月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告刘俊健诉被告马传胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘俊健及其委托诉讼代理人吴琦、王晶程到庭参加诉讼，被告马传胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊健向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款24500元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告变更第一项诉讼请求为:判决被告归还原告借款20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2017年12月24日帮被告垫付工人工资4500元，后又于2017年12月26日通过支付宝转账给被告20000元。现原告通过微信以及短信向被告多次催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告马传胜未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，原告通过支付宝向被告转账20000元，现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述与被告是朋友关系，均是从事广告图文工作，被告当时向原告借款20000元时未说明借款用途，也未约定利息，被告只称过几天就还，原告通过支付宝向被告转账20000元后，被告并未出具借条给原告，另外在2017年12月份原告还帮被告垫付了工人工资。2018年2月份原告向被告催要上述款项，被告承诺过年之前归还，但是一直未付，现原告要求被告归还其于2017年12月26日所借款项20000元，并当庭提供与被告的微信聊天记录及短信聊天记录打印件，证明原告曾向被告催要上述款项，被告承诺归还的事实。以上事实，有原告的陈述、短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件、账户交易信息查询报表、支付宝转账截图打印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告结欠原告借款20000元的事实，由原告提供的支付宝转账记录以及微信、短信聊天记录予以证实，该款应予以支付，因此原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，本院就虚假诉讼应承担的法律责任对原告作了告知，原告对其主张的债权的真实性作出了保证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马传胜于本判决生效之日起十日内向原告刘俊健归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告马传胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇一九年十一月五日书记员  袁佳慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初77163号原告：王硕，男，1982年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贺佳，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高掉梅，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：姜百林，男，1981年8月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告王硕与被告姜百林股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王硕的委托诉讼代理人贺佳、高掉梅，姜百林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王硕向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜百林给付王硕股权转让款6万元；2.请求判令姜百林给付王硕违约金2万元；3.本案诉讼费用由姜百林负担。事实与理由：2017年11月23日，王硕、姜百林与另外两名案外人共同签订《北京三松堂健康科技有限公司投资协议》（以下简称《投资协议》），约定四位股东共同出资设立北京三松堂健康科技有限公司（以下简称三松堂公司）。协议签订后，王硕依约履行出资义务。2017年12月11日，三松堂公司注册成立，王硕担任法定代表人。三松堂公司成立后，姜百林欲收购其他三位股东的股权，由其一人经营管理。2018年9月3日，王硕与姜百林签订《北京三松堂健康科技有限公司股权转让协议》（以下简称《转让协议》），约定王硕将其持有的全部股权转让给姜百林，姜百林应于签订协议当日支付第一笔转让款7万元，于2018年12月31日支付第二笔转让款6万元。2018年9月5日，王硕收到姜百林支付的第一笔转让款。2018年10月，王硕配合姜百林完成股权变更登记，并且不再担任法定代表人的职务。2018年12月31日，姜百林没有依约支付第二笔转让款。经多次催要未果，王硕诉至法院。姜百林辩称，虽然双方存在股权转让的事实，但是在履行合同的过程中，王硕未配合姜百林办理银行、微信平台的变更登记，而且银行的优盾仍然由王硕掌握。如果王硕配合姜百林完成前述的变更登记，姜百林愿意将剩余转让款支付给王硕，但是需要准备时间。另外，三松堂公司支付给王硕的3万元不是工资，而是姜百林的转让款，所以现在姜百林只欠王硕3万元未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三松堂公司成立于2017年12月11日，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元，成立时股东为姜百林、杨必安、王硕和张力。2018年10月18日，三松堂公司的股东变更为姜百林和肖杨。2018年9月3日，王硕作为甲方与乙方姜百林签订《转让协议》，主要内容如下：甲方同意将所持有的三松堂公司20%的股权（认缴注册资本60万元，实缴注册资本13万元）以13万元的价格转让给姜百林（所转让的股权中如认缴的注册资本尚未全部到位，约定如下：所转让的占三松堂公司20%的股权中尚未到资的注册资本60万元由乙方按章程规定如期到资），乙方同意按此价格和条件购买该股权。乙方同意在本协议签订之日起4个月内，将转让费13万元分两次支付给甲方，第一次支付日期为签订合同当天，即支付7万元，第二次支付日期为2018年12月31日，即6万元。本协议对签约双方具有平等法律效力，若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非按照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格100%的违约金，因一方违约而给协议他方造成经济损失，并且损失额大于违约金数额时，对于大于违约金的部分，违约方应予赔偿。2018年9月5日，王硕出具收据，确认收到姜百林支付的股权转让款7万元。2018年9月6日，王硕再次出具收据，确认收到三松堂公司支付工资款3万元。2019年3月6日，王硕向姜百林发送微信：“还去楼下吃面么，三松堂剩下的6万哪天能给啊”，姜百林回复：“凑呢，不发展死，发展也难哈”。2019年5月8日，王硕又向姜百林发送微信：“百霖，三松堂这边剩下的6万，上次咱俩电话说是4月底还我，你这边准备的怎么样了，你打算哪天转给我？”姜百林回复：“我这几天安排一下，5.1前没和你讲，成都的案子一审败诉了，对方政府关系好，新疆的企业，考虑到社会稳定因素。我这边刚请律师提出上诉，本来给你准备的钱给律师和上诉费，还没够。5.15号这边要交房租和发工资，我再想想办法。”王硕说：“也不急这两天，你看看怎么计划，下周给我个回复，先忙你的。”本院认为：王硕与姜百林签订的《转让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当依约全面履行各自的合同义务。根据合同约定，姜百林应于签订协议当日向王硕支付股权转让款7万元，余款6万元应于2018年12月31日之前付清。现最后一笔款项的支付期限已经届满，但姜百林仅向王硕支付首笔款7万元，剩余6万元至今未付，故王硕有权请求姜百林支付剩余转让款6万元。由于姜百林迟延支付款项，已经构成违约，故其应当根据《转让协议》的约定向王硕支付违约金。王硕认为《转让协议》中约定的违约金数额明显过高，主动调整至2万元，本院对此不持异议。姜百林辩称王硕未配合办理银行和微信平台变更登记，以及三松堂公司向王硕支付的3万元亦属转让款的答辩意见，本院认为，首先，《转让协议》并未约定王硕需要配合姜百林办理银行和微信平台的变更登记；其次，2018年9月6日的收据中明确记载王硕收到的三松堂公司的3万元为工资款，姜百林并未提交反证证明该笔款项属于其应向王硕支付的转让款的一部分。因此，姜百林的答辩意见没有证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告姜百林于本判决生效之日起十日内给付原告王硕股权转让款60000元；二、被告姜百林于本判决生效之日起十日内给付原告王硕违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姜百林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 金 宏二〇一九年十一月二十七日书记员 高铭泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23825号马法力：你与刑庭责令退赔一案，本院(2019)豫0105刑初1058号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月1日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇一九年十一月七日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4992号之二十八原告：张桂兰，女，1954年10月9日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告张桂兰与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂兰的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬630元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，从事种树、栽花、除草等杂活，双方口头约定以出勤天数为准，每日工资为60元，原告在被告处做了10.5个工，原告多次向被告催要工钱未果，被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资630元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计630元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告张桂兰劳动报酬630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83906号原告：付迎松，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：赵丽，上海木诚木律师事务所律师。被告：庞大信息技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：舒珏琳。本院在审理原告付迎松诉被告庞大信息技术(上海)有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇一九年十一月十八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4328号 原告:霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。 法定代表人：孙义利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙以亮，系该公司销售经理，代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽中卓建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场1-2103，统一社会信用代码91340100058491367D。 法定代表人：王贵勇，系该公司执行董事。 被告：张国全，男，1985年12月15日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。 原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（以下简称霍邱龙盛公司）与被告安徽中卓建设工程有限公司（以下简称安徽中卓公司）、张国全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙以亮、杨凌峰到庭参加诉讼，被告安徽中卓公司、张国全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱龙盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担连带支付拖欠货款59000元并承担逾期损失（逾期起算日2016年6月18日，计算至2019年7月12日按照货款109000元计算，2019年7月12日后按照59000元计算）至本清息止；2、两被告连带向原告支付拖欠货款5%的违约金5450元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：原告与被告于2015年7月29日，签订了商品混凝土购销合同，约定由原告向被告提供预拌混凝土，用于军台粮站工程建设，双方在合同中约定了各自的权利与义务；截止2016年5月18日，原告向被告供应混凝土浇筑完毕，3日质量异议期过后，除已付货款外，被告尚欠货款；经原告多次催收和对账，被告间断支付部分货款，余款59000元经原告多次催收，被告目前仍未支付。依法依约，被告尚应支付逾期付款损失。另按约定，因被告违约，被告向原告支付拖欠货款5%的违约金，请求人民法院能予支持原告全部诉讼请求。 安徽中卓公司未应诉答辩。 张国全未应诉答辩。 围绕诉讼请求原告霍邱龙盛公司向本院提交了龙盛公司营业执照、孙义利身份证复印件，安徽中卓公司企业登记信息，商品混凝土购销合同，龙盛公司对账公函3份及龙盛公司对账单，经审查，本院对上述证据三性予以认定。 经审理查明，原告与被告张国全于2015年7月29日，签订了商品混凝土购销合同，约定由原告向被告张国全提供预拌混凝土，用于军台粮站工程建设，双方在合同中约定了各自的权利与义务；截止2016年5月18日，原告向被告供应混凝土浇筑完毕，3日质量异议期过后，除已付货款外，被告尚欠货款；经原告多次催收和对账，被告张国全陆续支付部分货款，余款59000元经原告多次催收，被告张国全目前仍未支付。另按约定，因被告违约，被告张国全向原告支付拖欠货款5%的违约金，请求人民法院能予支持原告全部诉讼请求。 本院认为，2015年7月29日原告霍邱龙盛公司与被告张国全的商品混凝土购销合同，合法有效。原告依约交付了商品混凝土，被告张国全理应在合理时间内付清货款，被告长期拖欠，显属不当。合同未约定付款时间，原、被告双方才进行对账为2016年5月3日，原告要求自2016年6月18日起按年利率4.75%计算损失，本院予以支持。但原告要求被告安徽中卓公司承担连带还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张国全于本判决生效后5日内一次性支付原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司货款59000元，从2019年6月18日起按年利率4.75%标准计算利息至全部款项付清之日止。 二、被告张国全于本判决生效后5日内一次性支付原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司违约金5450元。 三、驳回原告霍邱县龙盛商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2891元，公告费900元，由被告张国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  周遵江 人民陪审员  江丕寅 人民陪审员  张 明 二〇一九年十一月十三日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初46227号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司职员。被告：王学文，男，总参三部退休干部，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告王学文物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。安居物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令王学文向我公司支付2007年5月1日至2018年12月31日的物业费24346.7元、滞纳金20451.23元，合计44797.93元；2、本案诉讼费用由王学文承担。事实与理由：我公司下属的北京安居物业管理有限公司遗光寺项目部自2007年5月1日至今为北京市海淀区xxx小区全体业主提供物业服务。王学文系北京市海淀区xxx的业主。2007年5月1日，我公司与61195部队后勤部管理处营房科签订了前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但王学文拖欠2007年5月1日至2018年12月31日的物业费共计24346.7元至今未支付，我公司多次催缴未果。我公司认为王学文的违约行为严重侵害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，王学文系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至王学文名下，故王学文基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，王学文居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 耿 余二〇一九年十一月二十七日书记员 张会芳
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执1144号申请执行人：白贤安，男，1963年9月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市乐尔佳机械有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114686203848J。法定代表人：王连铭，该公司董事长。关于白贤安申请执行重庆市乐尔佳机械有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初7183号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，白贤安于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求重庆市乐尔佳机械有限公司支付欠付的工资及经济补偿金50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月20日向被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人重庆市乐尔佳机械有限公司一直未履行上述民事调解书确定的义务。本院于2017年4月20日依法对被执行人名下的不动产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，查明被执行人有多处不动产登记与极少量银行存款。同时，本院查明重庆市第四中级人民法院已于2018年8月29日以（2018）渝04破申4号民事裁定书裁定受理重庆市乐尔佳机械有限公司破产清算申请，并移交重庆市黔江区人民法院审理，故根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，本院未对重庆市乐尔佳机械有限公司名下财产进行查封、冻结等措施。在重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序后，于2019年7月10日召开第一次债权人会议。在会议中，主要负责该破产案件审理的法院工作人员与重庆市乐尔佳机械有限公司破产管理人向各债权人说明了重庆市乐尔佳机械有限公司的资产与债务情况，并告知各债权人接下来的工作安排。本案申请执行人白贤安的申请执行金额已被重庆市乐尔佳机械有限公司管理人进行了债权认定，本院也将情况告知了白贤安，申请执行人白贤安同意通过破产程序实现权益。因重庆市乐尔佳机械有限公司已进入破产程序，其资产与债务均由破产管理人统筹管理，故其资产不宜通过执行程序处置，且重庆市乐尔佳机械有限公司法定代表人王连铭已下落不明，因此本案实际暂无可供执行的财产。本院于2019年11月22日组成合议庭合议，合议一致认为可将涉重庆市乐尔佳机械有限公司作为被执行人的系列案件裁定终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为50000元。本院认为，因重庆市乐尔佳机械有限公司进入破产程序，其名下已无适宜强制执行的财产且其法定代理人下落不明，申请人也同意通过破产程序实现权益，故经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚节华审 判 员 蔡小平审 判 员 林凌星二〇一九年十一月二十七日法官助理 张冬峰书 记 员 兰鸿雁
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2553号 原告：吴燕，女，1986年2月6日生，仫佬族，户籍地：广西罗城县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇南山路旺和.中央豪庭小区10栋。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告：吕明明，男，1986年5月17日生，户籍地：罗城县，现居住地：罗城县天河镇天河社区。 原告吴燕与被告吕明明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员韦良汉独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告吴燕由其委托诉讼代理人韦寿新到庭参加诉讼，被告吕明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告赔偿违约金22124.16元；并返还各项费用共18160元给原告；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告于2017年7月26日前与原告联系,承揽原告的宜州区庆远镇南山路旺和.中央豪庭小区15栋1单元1003号房屋装饰装修工程。双方约定工程期为:2017年6月26日至2018年10月20日;工程项目为:按匠道装饰预算表约定事项及质量完成,总合同价款为73747.20元人民币;违约金按总工程合同价值的30%赔偿等。并于2018年9月15日补签了之前提供的相关合同书和工程项目、造价表等,但至今原告工程款全部结清给被告,被告还借了原告27500万元作为他用,目前为止,工程还有两个卫生间空鼓、厨房推拉门、厨房排水管项目没有完成,还有验收不合格的8个项目没有返工,被告未完成双方于2018年9月15日签订的装饰装修合同及匠道装饰预算表约定的项目合同义务，被告应按约定支付违约金。被告未完成的工程按照宜州尚鼎建筑装饰工程有限公司预算代返工预算书需要返工费达18160元人民币。原告多次与被告协商无果，依法提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 不动产权证、房屋装饰装修管理服务协议书、装修许可证、入伙通知书、中央豪庭小区15栋1单元1003号房装修合同、匠道装饰预算表、未完工工程预算书，用以证明：原告与梅隆共同共有的房屋在宜州区庆远镇南山路1号（旺和.中央豪庭小区15栋），不动产单元),不动产单元号为45×××34;原告具有合法的装修自己房屋的资格;原告于2018年9月15日与被告签订装修合同，并约定以上房屋装修项目明细及价格明细，共计工程款项为73747.2元;约定工期为2017年6月26日至2018年10月20日完工;约定未按照工程要求完成工作量的，乙方应在2018年11月10日前按照合同总额的30%作为违约金支付给甲方。 被告未作答辩，亦未向法院提供任何证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定采信。 综合全案证据，本院确认原告诉请之法律事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方达成了宜州区中央豪庭15栋1单元1003室装修合同，约定工程期为2017年6月26日至2018年10月20日，但被告没有守约按期完成约定的工作，原告要求被告返还已支付的工程款，并按合同约定以合同总金额30%为违约金支付给原告，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吕明明应于本案判决生效之日起十日内返还原告吴燕工程款人民币18160元。 二、被告吕明明应于本案判决生效之日起十日内支付给原告吴燕违约金人民币22124.16元。 以上义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吕明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦良汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄海燕
四川省大英县人民法院 案 款 执 行 通 知 书 (2019)川0923执1152号 李强： 关于你与刑事审判庭罚金一案，本院作出的(2017)川0923刑初24号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请执行费0元。 开户银行：中国银行股份有限公司遂宁大英支行； 本院专户名称:大英县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××75。 特此通知。 传唤你于2019年11月26日9时00分到大英县人民法院诉讼服务中心执行窗口接受执行约谈，逾期不到将承担相关法律责任。 联系人：执行局 联系电话：0825-78××××0 二〇一九年十一月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履;行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52849号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：向灰孝，男，1990年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告向灰孝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,993.56元(币种同下)。原告诉称，被告向灰孝系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,993.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽7401财保33号 申请人：刘星岑，女，1986年5月5日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人：宋光，男，1978年8月4日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请人刘星岑根据已经生效的（2019）辽7401民初2022号民事调解书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求扣留被申请人宋光的工资及奖金收入。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 每月保留被申请人宋光工资收入800元作为其生活费用，其余工资及奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 孙   杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 韩雪（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35485号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：马长高，男，1983年10月5日出生，汉族，住所安徽省颍上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马长高小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额12540.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12540.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马长高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12540.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告马长高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执恢141号申请执行人:石屏县农村信用合作联社。所在地:石屏县异龙镇祥和街24号。法定代表人:杨国宏，职务:理事长。被执行人:石屏县供销合作总社。所在地:石屏县异龙镇焕文路1号。法定代表人:王俊，职务:主任。申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人石屏县供销合作总社借款合同纠纷一案，执行依据为石屏县人民法院（2012）石民二初字第226号民事调解书，该案在部分执行后于2016年11月23日结案。2018年8月30日，本院依职权立案恢复执行，执行案号（2018）云25执恢141号，恢复执行标的为人民币150000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、2018年9月5日向被执行人石屏县供销合作总社送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，石屏县供销合作总社于同日签收未履行。2、2018年10月至2019年11月，本院通过执行办案系统四次查询，未发现被执行人石屏县供销合作总社有存款、网络资金等可供执行财产，石屏县供销合作总社已无纳税信息。3、经向石屏县不动产登记中心、红河州公安局交通警察支队车辆管理所、石屏县市场监督管理局查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2019年1月23日，对被执行人石屏县供销合作总社采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况，本院于2019年11月26日，通过约谈申请执行人石屏县农村信用合作联社进行了告知，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意保留债权，本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 俊审判员 杨俊武审判员 邹为民二〇一九年十一月二十九日书记员 李顺祥
云南省宾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2924刑初256号公诉机关宾川县人民检察院。被告人徐艳波，女，1983年3月21日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案2019年7月31日被宾川县公安局取保候审，10月30日被宾川县人民检察院取保候审，11月6日被本院继续取保候审。宾川县人民检察院以宾检刑检刑诉(2019)253号起诉书指控被告人徐艳波犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院依法指派检察员王苏会出庭支持公诉，被告人徐艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。宾川县人民检察院指控，2019年6月8日1时50分许，被告人徐艳波醉酒驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车与王某驾驶的云Ｌ×××××号小型普通客车在宾川县交叉口处发生碰撞，造成二车受损。被告人徐艳波呼气酒精含量检测结果为173mg/100ml，经鉴定，送检的徐艳波的血样中检出乙醇含量为169.49mg/100ml。经宾川县公安局交通警察大队事故认定，王某负事故的全部责任，徐艳波无事故责任。2019年10月26日，被告人徐艳波酒后在宾川县宾居镇舒杨宾馆因未开到房间与他人发生争吵并厮打，致双方受伤，11月15日徐艳波因寻衅滋事被宾川县公安局处以行政拘留十日的处罚。上述事实，被告人徐艳波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警台账、立案决定书；常住人口详细信息、户口证明；查获经过；公安交通管理执法审批表；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人徐艳波的供述；证人王某、李某的陈述；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果及告知记录、照片；当事人血样提取登记表、血样采集照片、交通事故技术鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验结论告知书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；事故地点指认笔录、肇事车辆辨认笔录、饮酒地点辨认笔录、辨认照片；道路交通事故车辆放行审批表、领取车辆通知书、返还物品凭证；车辆保单；视频资料制作笔录；行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表；徐艳波、熊子玉、周某、舒某、杨某、杨垚垚、张某、徐某的询问笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；提取笔录、物证指认照片、物证照片；查获经过；放弃伤情鉴定申请；谅解书；工作记录；接处警登记表、受案登记表；收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐艳波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐艳波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人徐艳波在取保候审期间因寻衅滋事被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人徐艳波犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持，建议对被告人徐艳波判处四个月拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐艳波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杨 丹二〇一九年十一月二十日书记员 房炬燃
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5862号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局。法定代表人：彭再德，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：上海康斐信息技术有限公司。法定代表人：王佳彬。本院在执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康斐信息技术有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海康斐信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海康斐信息技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十一月十五日书记员  蔡莉雯
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初638号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人穆希申，男，1966年11月5日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年7月30日被取保候审，于2019年7月8日被本院取保候审。指定辩护人杨玉春，北京市太行律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）516号起诉书指控被告人穆希申犯故意毁坏财物罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员吕雅迪出庭支持公诉，被告人穆希申及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人穆希申与被害人李某均系北京市房山区某镇某村村民。2017年6月7日，被告人穆希申与被害人李某签订建房承包合同，被告人穆希申承建被害人李某位于北京市房山区某镇某村某区某条××号的房子。2018年4月10日7时许，在房山区某镇某村某区某条××号李某家中，被告人穆希申因与李某存在施工纠纷，以给房屋重新进行圈梁施工为由，纠集他人将李某北房、东房部分房檐砸毁。经鉴定，被损毁的房屋价值人民币11000元。2018年7月21日，被告人穆希申与被害人李某达成和解协议。被告人穆希申于2018年7月30日被公安机关传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人穆希申的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人穆希申对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人穆希申的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人穆希申犯故意毁坏财物罪不持异议，但认为被告人穆希申系初犯，能如实坦白犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且被告人穆希申的行为给被害人造成的经济损失相对较小，双方已达成和解协议，被害人对被告人出具了谅解书，建议对被告人穆希申免于刑事处罚。经审理查明：被告人穆希申与被害人李某均系北京市房山区某镇某村村民。2017年6月7日，被告人穆希申与被害人李某签订建房承包合同，被告人穆希申承建被害人李某位于北京市房山区某镇某村某区某条××号的房子。2018年4月10日7时许，在房山区某镇某村某区某条××号李某家中，被告人穆希申因与李某存在施工纠纷，以给房屋重新进行圈梁施工为由，纠集他人将李某北房、东房部分房檐砸毁。经鉴定，被损毁的房屋价值人民币11000元。2018年7月21日，被告人穆希申与被害人李某达成和解协议，且已获得对方谅解。被告人穆希申于2018年7月30日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人穆希申供述，被害人李某陈述，证人穆某1、穆某2、穆某3、张某、许某等人证言，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，价格评估结论书，农村民房建房承包合同，民事诉讼材料，协议书，谅解书，工作说明，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人穆希申故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人穆希申犯有故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆希申当庭自愿认罪，且已经与被害人达成和解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人穆希申犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人穆希申犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的铁锤（木把，铁头）二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  蔡琳菁人民陪审员  尚振儒二〇一九年十一月二十九日书 记 员  金 娜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初18717号原告：段兰兰，女，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：王国锋，男，1997年10月29日出生，汉族，住安徽省。原告段兰兰与被告王国锋身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告段兰兰、被告王国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段兰兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失包括医疗费人民币436元(含被告垫付的医疗费358元，)、营养费500元、交通费100元、误工费1,136元(计算5天)、精神损害抚慰金4,000元、后续治疗费2,000元；诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更诉讼请求，将医疗费变更为78.50元(不含被告垫付的医疗费)。事实和理由：2019年8月20日，被告驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区地域内，超车追尾碰撞原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。被告垫付原告事发当天的全部医疗费计358元，被告垫付的医疗费发票在原告处(现原告找不到)，上述垫付医疗费原告不要求在本案中一并处理。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院。被告王国锋辩称：对本起事故的责任认定有异议，不认可本人负本起事故全部责任。事故发生时，本人驾驶电动自行车在原告左侧正常行驶，原告驾驶电动自行车向左拐一下，本人驾驶车辆与原告驾驶车辆发生碰撞，原告摔倒，造成原告左手手腕、左膝及右腿受伤，当时未报警，本人与原告同事一起送原告至医院就诊，就诊后本人与原告就本起交通事故去公安机关备案，事故认定书是本人签字确认的，本人认为签字后，本起事故就处理结束。一周后，原告要求本人赔偿其医疗费等费用。事故发生后，本人垫付原告当天全部医疗费用计358元，该垫付医疗费发票交由原告父亲，不要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告驾驶电动自行车行驶至上海市青浦区地域内，被告在超车过程中，碰撞驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告承担事故全部责任，原告无责。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。另查明：原告受伤后至上海市华新镇社区卫生服务中心就诊，花费医疗费34元，并在上海云湖医药连锁经营有限公司购买红霉素软膏等医疗用品计44.50元。又查明：原告因本起事故受伤，上海市嘉定区安亭医院出具休息3天的诊断证明，上海市青浦区华新社区卫生服务中心出具的休息2天的医务证明。还查明：本起事故发生后，原告未进行伤残等级及三期的鉴定，亦未申请在本案中进行伤残等级及三期的鉴定。对于上述当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。庭审后，原告补充提供上海巢慧电子科技有限公司的营业执照复印件1份、微信转账凭证打印件2份、微信聊天记录打印件1份，用以补充证明其误工损失情况。上述证据经书面质证，被告不认可原告误工损失金额。根据庭审确认的事实，本院认为公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。根据生效判决，本院确认被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。原告的各项损失具体确认如下：一、医疗费，系原告治疗因本起事故造成损失的合理费用，根据原告提供的病史、医疗费发票及药店销售凭证，凭票据计算，结合原、被告的意见，本院确认78.50元；二、营养费，原告未进行相关鉴定，依据不足，本院不予支持；三、交通费，根据原告伤势及就诊情况，本院酌定100元；四、误工费，原告提供的依据不足，本院酌定413.30元(2,480元/月×5天)；五、精神损害抚慰金，原告的主张依据不足，本院不予支持；六、后续治疗费，因后续治疗尚未发生，待后续发生后，原告另行主张。综上，上述费用共计591.80元，该款由被告赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王国锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段兰兰591.80元；二、原告段兰兰的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 炜二〇一九年十一月二十一日书记员 金春峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初5752号原告：范永军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：陈颖，女，1993年5月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告范永军与被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范永军、被告陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范永军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款247000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年左右，我和被告通过别人介绍相识，被告说可以帮忙贷款，也帮我向别人高息贷过款，我都已经还清了。被告于2016年2月26日给原告出具借条一张，内容为：今有本人陈颖向范永军借款人民币247000元整，应于2017年1月1日之前还清。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。陈颖辩称，原告说的认识的经过基本属实，在本案借款发生前我以中介方式帮被告借过钱，向个人及小额贷款公司借款，我按照5%收取中介费，原告借款后都还了。2016年2月20日左右，我因为还不上高利贷所以找到原告，提出希望向原告借款，但原告说他也没有钱，我们商量我找出借人，原告向出借人借钱，我再从原告借款，因为当时原告也需要用钱就同意了。出借人是我通过朋友介绍找到的，2016年2月26日，我和原告一起商量从杜超、马悦处借10万元，并没说谁使用多少，借款时我不在场，我知道杜超、马悦是以吕家程的名义出借的，给的现金还是转账我不清楚。原告转账给我56000元。几天之后，我和原告一起商量从孙宇处借款8万元，我是通过我的朋友常硕认识的孙宇，并没说谁使用多少，借款时我记不清我是否在场，我认可原告所述孙宇给原告72000元，是给的现金还是转账我就不清楚了，原告转账给我1万元。本案借款中，原告转账给我69000元，我还另外向原告借过7000元现金，我认可从原告处借款共计76000元。原告所述给了常硕2万元好处费是否用的借款中的钱我不清楚，我知道有这笔好处费，金额大概在1万元到2万元左右，我认为这个好处费不应该由我承担，我同意偿还原告借款本金76000元，同意支付2万元利息。我不认可原告向我账户中存款4万元的事实，上次做笔录时我记不清了，所以申请法院对我的银行账户流水调查取证，我看过流水了，里面没有这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告陈颖为原告范永军出具借条一张，载明借款金额247000元，应于2017年1月1日之前清。2016年3月5日，被告陈颖为原告范永军出具收条一张，载明收到范永军2000元整。2016年4月15日，被告陈颖为范永军出具借条一张，载明借款金额现金1万元，于2016年5月15日之前还清。对有争议的证据和事实，本院认定如下：质证过程中，原告向本院提交2016年2月26日金额为247000元的借条，称该借条系被告于2016年年底出具的，原告要求被告把借条日期写为第一笔借款发生的日期即2016年2月26日，因上述借款中原告自己使用了47000元，故只要求被告偿还20万元。被告陈颖认可该借条的真实性，但称该借条系2016年年底原告和原告的一个朋友威胁并殴打其让其出具的，不打借条就不让其离开，被告这才出具的该借条，故对该借条的证明目的不认可。因原告认可其朋友确在要求陈颖出具借条时对其实施了殴打行为，陈颖亦不认可借条中的借款金额，故可推断陈颖出具上述借条时并非完全出于自愿，对于本案实际发生的借款金额原告需承担举证责任。原告向本院提交了其名下账号为×××的工商银行账户及账号为×××的建设银行账户转账记录，证明其在2016年2月26日至2016年5月26日期间，向陈颖、吕家程、孙宇的转账情况，称其转账给被告的钱是从吕家程、孙宇处收到的借款转给被告的，共计69000元，转给吕家程、孙宇的钱是向二人偿还的借款和利息，其向吕家程、孙宇偿还的钱加上出借给被告的现金已超过247000元，上述金额除去原告自己使用的部分，剩余20万均应由被告偿还。被告陈颖申请本院调取其名下账号为×××的工商银行账户历史交易明细，认可原告以转账方式向其支付69000元，对原告向吕家程、孙宇转账的金额均不予认可。因原告未提供证据证明上述向吕家程、孙宇转账的金额与本案陈颖借款具有关联性，故本院仅对其中以转账方式支付给被告陈颖的69000元予以确认。原告向本院提交中国工商银行2016年4月10日自动提款机客户通知书3页，金额分别为19900元、10000元、10200元，共计40100元。上述通知书背面分别载明：“收款人：陈颖”及其身份证号、“陈颖”及其身份证号、“范永军给陈颖现金40000元整+100元，陈颖转给宋磊，此凭条真实有效，陈颖”，原告称上述通知书应是支付给常硕的好处费或者利息，陈颖辩称上述现金是之前帮原告借的一笔钱，与本案借款无关，其出具的收条中已载明上述款项系“陈颖转给宋磊”，因原告未提供证据证明上述款项与本案陈颖借款具有关联性，故本院对上述证据不予采信。原告向本院提交2016年3月5日金额为2000元的收条，陈颖辩称收条中的2000元是原告支付其的公证费不是借款，因陈颖未向本院提交证据证明，故本院对其上述质证意见不予采纳。原告提交2016年4月15日借款金额1万元的借条，证明其以现金方式支付被告借款1万元，陈颖辩称上述1万元系原告2016年5月26日向其转账的那一笔，但未提交相应证据佐证，故本院对其上述质证意见不予采纳。本案审理过程中，原、被告均认可原告以现金方式支付被告7000元借款。上述事实，有双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，原告向本院提交了借条、收条、转账记录等证据，被告陈颖认可双方之间存在民间借贷关系，但对借款金额不认可，辩称2016年2月26日金额为247000的借条是在受胁迫情况下出具的，其实际收到的借款金额为被告转账支付其的69000元及现金支付的7000元，共计76000元，对于被告转账给他人的金额以及2016年3月5日收条中的2000元、2016年4月3日自动提款机通知书的40100元、2016年4月15日借条中的1万元均不予认可。原、被告双方对本案247000元借条中的借款金额均认可未全部支付，只是对原告实际支付的金额有异议，且借条中载明“今有本人陈颖向范永军借款人民币247000元整（贰拾肆万零柒仟）应于2017年1月1日之前清”，无法证明247000元已全部交付，而且双方均认可被告出具本案借条时原告方对被告有一定的暴力行为，故原告对本案实际交付的借款应承担举证责任。结合双方提交的证据及当庭陈述，本院认定原告范永军和被告陈颖之间实际交付的借款本金为88000元。被告陈颖同意按照借款本金76000元支付原告自2016年2月26日起至开庭之日即2019年11月5日之日止的利息2万元，本院不持异议。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、该院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：陈颖于本判决生效之日起七日内偿还范永军借款本金88000元并支付利息2万元（截至2019年11月5日）。案件受理费5006元，由范永军负担2546元（已交纳），由陈颖负担2460元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张秋艳人民陪审员  庞国成人民陪审员  鲍云贤二〇一九年十一月二十五日法官 助理  项 曦书 记 员  魏 然
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初323号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人秦某，男，1991年1月6日出生，无业，住安徽省宣城市郎溪县。2009年9月9日因犯购买假币罪被安徽省郎溪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。2019年6月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。辩护人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师，海陵区法律援助中心指派。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检二部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人秦某犯合同诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员步婷婷出庭支持公诉，被告人秦某及其辩护人吉莉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人秦某于2017年4月18日在安徽省宣城市某租车公司以租车自用为名，与被害人赵某签订《租赁合同》并交纳押金人民币3000元，租得车牌号为皖Ｐ×××××北京现代轿车1辆（价值人民币77800元），后被告人秦某于4月19日将该车抵押给本市海陵区某财富公司的郭某，得款人民币30000元，所得款项被其用于个人消费等。为证实上述指控，公诉机关当庭提举了汽车等物证（照片），租赁合同等书证，被害人赵某等人陈述，证人郭顺等人的证言，被告人供述和辩解，辨认笔录，鉴定书等证据。据此认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。辩护人吉莉提出：被告人秦某归案后坦白认罪，当庭悔罪，涉案车辆已被扣押并发还被害人，被告人秦某有缴纳罚金的意愿，并在其家人帮助下预缴部分罚金，建议对其从轻判处。经审理查明：2017年4月18日，被告人秦某至安徽省宣城市某汽车服务有限公司，以租车自用为名，与该公司经营者赵某签订汽车租赁合同，交纳租车押金人民币3000元，租得赵某名下车牌号为皖Ｐ×××××的北京现代牌小型普通客车1辆（价值人民币77800元），后于同年4月19日将该车抵押给泰州市海陵区某财富公司的郭某，得款人民币30000元，所得款项被其用于个人消费等。被告人秦某归案后如实供述了自己的罪行，涉案汽车已被公安机关依法扣押并发还给被害人赵某。以上事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的手机等物证照片，被害人赵某的陈述，证人郭某、缪某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，汽车租赁合同，营业执照，扣押清单，发还清单，银行账户交易明细，刑事判决书，人员电子档案截图，鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。被告人秦某归案后能如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人秦某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人秦某在其家人帮助下预缴部分罚金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人吉莉所提“被告人秦某坦白认罪、有悔罪表现，建议对其从轻处罚”之意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 花 艳人民陪审员 周 榕人民陪审员 周荣英二〇一九年十一月六日书 记 员 丁 泳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2082号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。负责人：李杰，该行行长。委托代理人：周爱祥，该行工作人员。被执行人：刘晓辉，男，1974年2月19日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州分行与被执行人刘晓辉信用卡纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）苏1202民初5987号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“一、被告刘晓辉于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司泰州分行欠款本金85359元及利息、违约金（暂算至2017年10月10日结欠利息11076.29元、违约金7355.96元，以后的利息和违约金按领用合约约定的方式计算至实际清偿之日止），并赔偿原告律师费损失8000元；二、原告中国工商银行股份有限公司泰州分行对被告刘晓辉名下所有的苏Ｍ×××××小型轿车拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月4日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月4日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本院已于2019年7月12日到泰州市车辆管理所对车辆进行了书面查封，未能实际扣押。3、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年7月22日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年8月6日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。6、2019年11月26日，本院到被执行人住所地对其财产情况进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产。7、2019年11月27日，本院通过最高人民法院“总对总”、网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。8、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，已于2019年7月12日对被执行人名下的苏Ｍ×××××北京现代牌汽车进行了书面查封，查封期限二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2017）苏1202民初5986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  金爱军审判员  王荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 灿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初27409号原告：王贤萍，女，1961年3月17日出生，汉族，住上海市。法定代理人：张伟兴(原告丈夫)，住上海市玉田路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘岳，上海正贯长虹律师事务所律师。被告：陈冠军，男，1961年7月9日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：沈满满，上海明迈律师事务所律师。原告王贤萍与被告陈冠军健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤萍的法定代理人张伟兴及其委托诉讼代理人刘岳律师、被告陈冠军及其委托诉讼代理人沈满满律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贤萍向本院提出诉讼请求：要求赔偿1、医疗费193,510.96元(截止日2018年8月27日)；2、误工费139,166元(2017年4月29日至2019年8月25日)；3、交通费3,146元；4、护理费448,960元(以2018年服务业年平均工资44,896元为基数计算10年)；5、营养费14,400元(40元/天*360日)；6、精神损害抚慰金5万元；7、残疾赔偿金993,296.4元；8、律师费1万元；9、鉴定费4,350元(两次)。保留后续治疗及护理费用的诉权。事实和理由：2017年4月29日晚，原、被告于大连西路XXX弄XXX号XXX室棋牌室发生口角，被告将原告左手反扭到背后，用右手掐原告脖子，将原告推倒在地，造成原告颅内出血，此后原告一直治疗至今。因被告侵权行为造成原告伤害，故要求被告承担赔偿责任。原告为证明自己主张，提供证据：在职证明，银行流水账目、证人鲁某、范某某陈述笔录、被告陈冠军陈述笔录、病史记录及诊断报告、验伤通知书、医疗费收据、律师费发票。陈冠军辩称，原、被告之间仅有轻微肢体接触，未对原告脑部施加暴力伤害，更未致其头面部着地，该种程度的肢体接触不可能导致目前损害后果。原告目前伤情系其自身疾病、饮酒、自身受到外伤等造成。因并非被告原因造成原告伤害，不同意诉讼请求。被告提供证据，原告部分病史记录、证人证言。本案经审理认定事实如下：2017年4月29日晚，原、被告于大连西路XXX弄XXX号XXX室棋牌室因琐事发生口角，继而双方发生肢体冲突，双方经人劝解分开。此后原告离开棋牌室一段时间后发病，被送至医院治疗至今。另查明，1、原告发病后分别至上海曲阳医院、新华医院、杨浦区中心医院治疗，诊断：蛛网膜下腔出血、左侧前交通动脉瘤、脑积水；2、事发当晚与被告发生纠纷前原告饮酒；3、审理中，经原告申请，本院委托，司法鉴定科学研究院于2019年8月26日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王贤萍因左侧前交通动脉瘤破裂出血，目前遗留右侧肢体偏瘫(肌力3级)及行开颅术后，可相当于XXX残疾。酌情予以休息690日-720日，同时需设置护理，定残后需大部分护理依赖，营养期为360日。2019年11月1日出具司法鉴定意见书：被鉴定人王贤萍患有器质性精神障碍，目前应评定为无诉讼能力；4、原告律师费发票金额10,000元。上述事实，有当事人提供的证据材料、双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定：行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。原、被告因琐事发生纠纷，并有肢体冲突，双方均有过错，应承担同等责任。原告目前的损害后果主要是因原告自身疾病引起，其中饮酒、情绪激动、外力作用均可能引发交通动脉瘤破裂出血。根据在案证据可以确认原告在发生纠纷前已经饮酒，目前没有证据确定原告头部曾遭受外力作用，鉴于原、被告确有肢体冲突，不能排除被告的行为引发原告疾病的可能，根据本案具体情况结合原告自身饮酒、情绪激动等因素，酌情确定双方肢体冲突在引发原告疾病的参与度为10%。二、本案损害范围的确定：1、医疗费174,118.28元；2、原告已经退休无误工损失，该诉请不予支持；3、交通费酌情支持1,000元；4、原告需大部分护理依赖，按100元/天计算10年，护理费确定365,000元；5、营养费按40元/天计算360天为14,400元；6、精神损害抚慰金36,000元；7、残疾赔偿金979,689.6元；8、律师费酌情确定5,000元；9、鉴定费4,350元(两次)。上述费用除律师费外，均按5%赔偿。后续治疗发生费用及护理费可保留诉权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈冠军于本判决生效之日起10日内赔偿原告王贤萍医疗费、交通费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费共计78,727.89元；二、被告陈冠军于本判决生效之日起10日内赔偿原告王贤萍律师费5,000元；三、驳回原告王贤萍其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,893.19元，减半收取946.6元，由被告陈冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金……
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保173号马某某与张某某、窦某某商品房买卖合同纠纷诉讼保全一案，申请查封张某某、窦某某名下的位于长治市城东路420号都市名门A幢1805号房屋。经本院立案执行，经调查，该房屋已于2019年8月8日解除合同并注销备案登记，房屋已退回至开发企业名下，故无法查封该房产。至此，马某某向本院申请执行的(2019)晋0403执保173号案件现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初3539号 原告：杨从富，男，1965年7月23日出生，汉族，住湖北省监利县，现住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师，特别授权。 被告：**，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告杨从富与被告**买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨从富的委托诉讼代理人成静轶到庭参加诉讼，被告**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨从富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款本金79470元及以79470元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止的资金占用利息损失，利率按6%年利率计算。利随本清（利息计算方式为：以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月1日起算至2017年12月30日；并以79470元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起算至本清）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在经营钢衬，被告从2014年以来，便在原告处购买钢衬，双方未签订买卖合同，原告最先也支付过一部分货款。但从2017年7月以来，便以经济紧张为由，没有再支付货款。被告**于2017年7月16日给原告出具了欠钢衬款79470元的欠条一份，承诺2017年8月底前支付20000元，剩下的2017年年底付清，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉致法院。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨从富自2014年开始陆续向被告**出售钢衬等物品。2017年7月16日，被告**向原告出具欠条一张，欠条主要载明：今欠到杨从富钢衬款79470元，约定于2017年8月底前支付20000元，剩下的在2017年底前付清。截止到法庭辩论终结前，被告**未支付上述欠付货款。 上述事实，有送货单、欠条为证，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。当事人订立合同，可以采取口头及书面的形式。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告向被告提供了货物，被告向原告出具欠条，并约定了付款时间，被告逾期付款，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付所欠货款79470元，及利息损失，计算为以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年9月1日起算至2017年12月30日；并以79470元为基数，按年利率6%计算，自2018年1月1日起算至本清的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，依法应当承担不利之法律后果，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: **于本判决生效后三日内支付杨从富货款79470元及逾期利息损失（利息损失计算方式为：自2017年9月1日起算至2017年12月30日止，以欠付货款20000元为基数，按年利率6%计算；自2018年1月1日起，以欠付货款79470元为基数，按年利率6%计算至本清）。 如果被告**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1787元（此款原告杨从富已预缴894元），由**负担，限于本判决生效后三日内径付杨从富894元，余款893元，直接向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  代国强 人民陪审员  雷敬渝 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李国茜
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1189号之一 申请执行人：涂继云，男，汉族，1991年2月11日生。家住南昌市新建区。 被执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克（行长）。 申请执行人涂继云与被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行金融借款合同纠纷一案，本院于（2018）赣0112民再4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涂继云于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人涂继云与被执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行达成执行和解协议，申请执行人涂继云于2019年11月6日向本院提交撤回强制执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2019）赣0112执1189号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  孙 情 二〇一九年十一月六日 书记员  杨海兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21573号原告：奚委琼，男，1990年4月15日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海先程贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨丽娜。委托诉讼代理人：杨俊武，男。被告：畅磊锋，男，1988年6月23日生，汉族，住陕西省西安市。原告奚委琼诉被告上海先程贸易有限公司、畅磊锋其他合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤回对被告上海先程贸易有限公司的诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚委琼撤回对被告上海先程贸易有限公司的诉讼请求。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4667号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市。 负责人吕章志，行长。 被执行人龚小玲，女，汉族，1980年3月20日出生，住四川省南部县。 被执行人李辉庆，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省南部县。 被执行人蒲德超，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省南部县。 被执行人蒲秀坤，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省南部县。 被执行人李国勇，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2018）川0107民初10442号民事判决书，于2019年8月1日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行龚小玲、李辉庆、蒲德超、蒲秀坤、李国勇金融借款合同纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院通知被执行人蒲秀坤到庭送达执行通知，责令其报告财产；通过公告方式向被执行人龚小玲、李辉庆、蒲德超、李国勇送达执行通知，责令被执行人报告财产。将被执行人龚小玲、李辉庆、蒲德超、蒲秀坤、李国勇纳入最高人民法院限制高消费人员名单，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院另案作出（2018）川0107民初10438号民事裁定书及（2018）川0107执保1093号协助执行通知书，对被执行人龚小玲名下位于成都市房屋（权*）予以查封，因该房屋设有高额抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件，本院已向首封法院成都市郫都区人民法院送达参与分配函。执行中，本院将被执行人李国勇名下位于安靖镇*号房屋［不动产权证书号：川（2019）郫都区不动产权第*号］予以查封，将被执行人李辉庆名下位于安靖镇*号房屋［不动产权证书号：川（2017）郫县不动产权第*号］予以查封，因上述房屋设有抵押，且未轮候查封，暂不具备执行条件，本院已向首查封法院送达参与分配函。本院将被执行人蒲秀坤名下位于犀浦镇金粮路*号房屋［不动产权证书号：川（2018）郫都区不动产权第*号］、位于犀浦镇金粮路*号房屋［不动产权证书号：川（2018）郫都区不动产权第*号］予以查封，上述房屋及车位为本院首封，本院已告知被执行人蒲秀坤房屋拍卖相关事宜，其称房内有老年人居住，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行知晓情况后，申请暂不处置该房屋，与被执行人蒲秀坤协商还款，后期再行恢复执行。经查询，被执行人龚小玲、李辉庆、蒲德超、蒲秀坤、李国勇在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初10438号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  李杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10210号 原告:洪忍治，女，1956年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：郑雨，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪忍治与被告郑雨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪忍治到庭参加诉讼，被告郑雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪忍治向本院提出诉讼请求：郑雨立即支付洪忍治劳务款10000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：郑雨向官桥镇成竹村委会承租农田用于种植蔬菜，洪忍治自2017年开始受雇于郑雨从事农业活动。双方口头约定工资按每日100元计算。2019年6月10日，经双方结算，郑雨确认尚欠洪忍治工资10000元。郑雨承诺于2019年7月10日前还款5000元，于2019年8月10日前还款5000元，并约定由此发生纠纷的一切费用由郑雨承担，并在《借条》的欠款人处签名摁手印予以确认，后将《借条》交由洪忍治保管。洪忍治提供了劳务，完成了郑雨指定的工作，且双方也进行了结算，因此，郑雨应立即支付尚欠洪忍治的工资10000元，还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付洪忍治自起诉之日起至判决确定还款之日的利息损失。 郑雨未作书面答辩。 经审理查明：郑雨因经营种植蔬菜之需，于2017年开始雇佣洪忍治从事农业活动。双方口头约定劳务报酬按日计算，采用不固定的结算方式。郑雨支付洪忍治部分劳务报酬，2019年6月10日，经双方结算，郑雨出具《借条》一份交由洪忍治收执，确认尚欠洪忍治劳务报酬10000元，并承诺于2019年7月10日、8月10日各还款5000元。期届，郑雨未按约定还款，并经洪忍治催讨，至今未付分文。 本院确认的上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查可以采信。 本院认为，郑雨雇佣洪忍治从事农业活动，双方之间成立劳务关系。郑雨至今尚欠洪忍治劳务报酬10000元，有郑雨出具给洪忍治收执的《借条》为据，郑雨与洪忍治之间因劳务关系而产生的债权债务，事实清楚，证据充分，足以认定。郑雨未按双方的约定支付劳务报酬，显已违约，依法应承担相应的违约责任，故洪忍治要求郑雨立即偿还拖欠的劳务报酬，依法应予支持。且因郑雨未按约定支付洪忍治劳务报酬，必然造成洪忍治的利息损失，故洪忍治请求郑雨按中国人民银行同期同类贷款规定的利率赔偿自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。郑雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑雨应于本判决生效后3日内一次性偿还尚欠原告洪忍治的劳务报酬10000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿原告自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序，减半收取即25元，由被告郑雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张良程 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨聪灵 速录员  林雅珊 附本案引用法律法规条文内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执恢288号邱宪洲、韩冬：本院在执行邱宪洲与韩冬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，被执行人韩冬给付申请执行人邱宪洲本金10000元，利息2800元，其余利息、诉讼费等自愿放弃，本院扣划被执行人在长岭县农村信用合作联社上的2800.00元存款及被执行人自行交纳10000元，案款已给付申请执行人。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1025民初3569号 原告：刘玉兴，男，1964年1月18日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告：程建章，男，1976年3月5日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省乐山市井研县。 委托诉讼代理人：许小灵，四川沫若律师事务所律师。 被告：乐山市旭申物流有限公司，住所地四川省乐山市井研县千佛镇佳泉街126号2栋1单元1层4号。 法定代表人：龚淑容。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师，特别授权 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：王科,男，1991年8月11日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉兴撤诉。 案件受理费50元，由原告刘玉兴负担。（原告已预交50元） 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 刘 新 明 人民陪审员 谢   金 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 曾真（代）
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0104民初4359号 原告：王凯，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告：周含玉，女，1987年6月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：王凯，身份信息同上，系周含玉之夫，特别授权。 被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：柯敬陶。 被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 法定代表人：柯敬陶。 二被告委托诉讼代理人：秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。 二被告委托诉讼代理人：胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。 原告王凯、周含玉与被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）、重庆晋愉地产（集团）股份有限公司（以下简称“晋愉地产公司”）委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员李成杨适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告王凯系原告周含玉的委托诉讼代理人，被告晋愉峰海公司、晋愉地产公司的委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯、周含玉向本院提出诉讼请求：1.判令晋愉峰海公司、晋愉地产公司连带赔偿王凯、周含玉擅自代收的契税22292元；2.判令晋愉峰海公司、晋愉地产公司连带赔偿自2013年9月1日至其赔偿王凯、周含玉上述22292元契税之日止，上述22292元的同期银行贷款利息；事实和理由：2013年9月1日，王凯、周含玉与晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，王凯、周含玉购买晋愉峰海公司开发的重庆市大渡口区双水路2号*号楼*-*商品房，面积117.75平米。晋愉峰海公司在未取得税务机关委托代征许可，也未告知王凯、周含玉其系代为征收的情况下，擅自从王凯、周含玉处代收3%，即22292元的契税（详见房屋销售合同专用收据收款事由）。晋愉峰海公司、晋愉地产公司未将上述代收的22292元交给税务部门，也未返还王凯、周含玉，既导致王凯、周含玉上述22292元的本金及利息损失。晋愉峰海公司未取得税务机关的授权不能擅自收取原告财务，否则应当赔偿。房屋销售专用收据左上方有晋愉地产公司字样，且晋愉峰海公司是晋愉地产公司的子（分）公司，故应对王凯、周含玉的上述诉讼请求承担连带赔偿责任。为维护王凯、周含玉的合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉讼请求。 晋愉峰海公司辩称，1.如果王凯、周含玉有缴纳的依据，我方认可，应退金额以多收的为准；2.退还契税不应承担利息，即使计算，也应从判决被告返还原告契税次日起计算。 晋愉地产公司辩称，1.晋愉地产公司没有收取王凯、周含玉主张的款项；2.晋愉峰海公司和晋愉地产公司是独立的法人，王凯、周含玉主张连带责任不认可。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，晋愉峰海公司与王凯、周含玉签订编号为CQ-5548**3的《重庆市商品房买卖合同》，主要约定王凯、周含玉购买晋愉峰海公司开发的位于重庆市大渡口区双水路2号*号楼*-*商品房，该商品房建筑面积117.75平方米。同日，晋愉峰海公司开具编号为0025**3的《房屋销售专用收据》一张，主要载明：交款单位：王凯、周含玉，盛世融城C区02-21-3，收款方式：POS；金额：22292元；收款事由：契税21743元，合同印花税362元，权证印花税5元，抵押登记费80元，按揭合同预告登记费80元，按揭印花税22元。《收据》上加盖晋愉峰海公司财务专用章。 以上事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《收据》等证据在卷佐证，结合原被告陈述，足以认定。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人订立合同，可以采取书面、口头等多种形式。本案中，王凯、周含玉举示了《房屋销售专用收据》，证明晋愉峰海公司实际收取案涉房屋的契税及其他各项税费共计22292元，被告收取的费用系受原告王凯、周含玉委托代缴，故王凯、周含玉与晋愉峰海公司实际形成了委托合同关系。晋愉峰海公司代为收取王凯、周含玉案涉房屋的各项税费22292元后，应当如实代缴，其未举示证据证明完成了委托事务，依法应当承担不利之法律后果，故王凯、周含玉要求晋愉峰海公司返还代收款项22292元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王凯、周含玉主张被告晋愉峰海公司自2013年9月1日起以22292元为基数，按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失。被告未完成委托事务，给原告造成了损失，依法应予赔偿，但双方并未就完成委托事务的期限作出约定，原告亦未举示证据证明已经向被告方主张权利，故本院支持利息损失的起算时间为庭审的次日起算，即2019年10月18日。晋愉地产公司与晋愉峰海公司均为独立法人，晋愉峰海公司接受王凯、周含玉委托并代收款项，与晋愉地产公司无关。根据合同相对性，王凯、周含玉要求晋愉地产公司承担连带返还代收款项22292元及赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还王凯、周含玉代收款项22292元，并以22292元为基数，自2019年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清； 二、驳回王凯、周含玉的其他诉讼请求。 如果被告重庆晋愉峰海房地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元（王凯、周含玉已预缴），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付王凯、周含玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李成杨 二〇一九年十一月二十日 法官助理 陶知春 书 记 员 鲜宇平
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8154号原告：广州杼棉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美友谊路7号，统一社会信用代码91440101MA5ARA536A。法定代表人：陈佳佳。委托代理人：陈宝团，广东格林律师事务所律师。被告：蒲小军，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州杼棉纺织品有限公司诉被告蒲小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告广州杼棉纺织品有限公司的委托代理人陈宝团到庭参加诉讼。被告蒲小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州杼棉纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币140000元以及逾期付款利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年2月5日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一直向原告采购货物。2019年1月23日，被告出具一份《还款计划》，确认欠款140000元，并分期支付。但被告一直没有按期支付，原告已经多次催促。为此，依据民事诉讼法的规定，诉至法院。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.还款计划，证明被告确认欠款事实；2.原告营业执照复印件，证明原告主体资格；3.被告身份证复印件，证明被告主体资格。被告蒲小军未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：从2017年开始，原告与被告之间存在布料买卖交易往来，由被告向原告采购布料。因拖欠原告货款未付，被告于2019年1月23日向原告出具《还款计划》，载明：现欠（广州杼棉布行）140000元正，本人计划在年前支付2万元，余款在2019年5-10月底分批支付完此货款，5月底约1-3万，6月底1-3万，8月底2-3万，在10月底支付完成。债务人：蒲小军。原告主张《还款计划》中的“年前”为农历2018年除夕前。另，2018年除夕为2019年2月4日。出具《还款计划》后，被告一直未向原告支付过货款。为此，原告诉至本院成讼。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。被告拖欠原告货款140000元未支付，且在出具还款计划后，仍未按照计划付款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款140000元并从逾期之日起支付利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月5日起计至付清款日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲小军应于本判决生效之日起十日内向原告广州杼棉纺织品有限公司支付货款140000元并从逾期之日起支付利息（利息以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年2月5日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），由被告蒲小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十一月十二日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1622刑初188号 公诉机关阳信县人民检察院。 被告人梁某某，女，汉族，1973年1月15日出生于山东省阳信县，文盲，农民，户籍地阳信县，捕前住阳信县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于滨州市看守所。 辩护人赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 公诉机关以滨阳检公刑诉［2019］162号起诉书指控被告人梁某某犯妨害公务罪于2019年11月7日诉至本院。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月，被告人梁某某未经允许，擅自收割阳信县正建农业开发有限公司承包的阳信县水落坡镇南曹村内土地种植的小麦。同年8月20日，阳信县公安局水落坡派出所民警杨某等人到被告人梁某某家中调查此事并要求其配合测量涉案土地面积，被告人梁某某拒不配合，以持菜刀威胁、言语恐吓等方式阻碍公安民警依法执行职务。公诉机关认为，被告人梁某某以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人梁某某到案后如实供述了其犯罪事实，建议对被告人梁某某判处有期徒刑六个月。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日。） 二、依法没收作案工具菜刀一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  韩波 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄悦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16109号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：程喆，男，汉族，1985年7月31日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告程喆买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3142号原告：吴某，女，1992年4月26日生，满族，农民，住辽宁省。被告：朱某1，男，1988年3月8日生，满族，农民，住辽宁省。原告吴某诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告朱某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原、被告婚生子朱某2（2016年2月28日生）归被告抚养教育；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，原、被告婚生子朱某2（2016年2月28日生）。原、被告婚后经常生气吵架，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求离婚。被告朱某1未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚生一子朱某2（2016年2月28日生）。2019年7月，原、被告发生矛盾开始分居。本院认为，原、被告已登记结婚，且育有一子，系合法婚姻关系，受法律保护。虽然双方在共同生活中出现矛盾，但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是可以解决的，和好也是完全可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某诉被告朱某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 曹 莹二〇一九年十一月二十七日书记员 陈傲傲