四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0193民初9779号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张龙，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都路驰捷汽车贸易有限公司（以下简称路驰捷公司）与被告张龙追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路驰捷公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 路驰捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决张龙向路驰捷公司支付代偿款共计31800元以及从路驰捷公司代偿之日起至付清全部代偿款之日止的逾期利息、资金损失（以代偿金额31800元为基数，按月利率2%计算，暂计算至起诉日止为1908元）、律师费3000元；2.判决路驰捷公司对张龙提供的抵押物即川Ａ×××××汽车享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：张龙因购车需要，向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）申请信用卡购车分期付款业务，额度为10万元，分期还款共36期，每期还款3148元。2016年10月28日，路驰捷公司与张龙签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》（以下简称《委托担保协议》），约定由路驰捷公司为张龙向浦发银行提供保证担保。张龙以购买的川Ａ×××××小型汽车向路驰捷公司提供了反担保并办理了车辆抵押登记。但张龙未按时还款，导致路驰捷公司应浦发银行要求于2019年4月16日代偿其欠款31800元。根据《委托担保协议》的约定，路驰捷公司承担保证责任后，有权向张龙就代偿金额和自代偿之日起的经济损失（以代偿金额31800元为基数，按月利率2%计算）、路驰捷公司担保总金额30%的违约金进行追偿，双方发生争议向甲方（即路驰捷公司）所在地有管辖权的法院起诉。路驰捷公司代偿后，多次催促张龙还款无果，故诉至法院，望判如所请。 张龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2016年10月28日，路驰捷公司（甲方）与张龙（乙方）签订《委托担保协议》，协议约定：1.乙方为购买车辆向浦发银行申请办理信用卡购车分期付款业务,乙方与信用卡开户行签订申请办理信用卡分期付款业务的相关合同，特委托甲方为其向银行提供担保，甲方同意为乙方提供担保，担保方式为连带责任保证；2.乙方所购蒙迪欧型号为CAF7205A41的汽车一辆（车架号：LVSHBFDC9DF482462，发动机号：DA10354），乙方向信用卡开户行申请办理信用卡购车专项分期付款业务，额度为10万元，分36期，每期还款金额为3148元；3.若乙方未按时还款，导致甲方承担了保证责任或被信用卡开户行扣划资金的，甲方有权对乙方所购的上述车辆进行处置（包括但不限于暂扣、拍卖、变卖等），并要求乙方支付甲方担保总额30%的违约金；4.甲方因向乙方行使追偿权或主张债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费等）均由乙方承担。同日，路驰捷公司（甲方、抵押权人）与张龙（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，约定：1.为保证甲方权益，乙方愿意以所购汽车向甲方提供抵押作为反担保，反担保的范围为甲方代乙方清偿的全部债务，包括但不限于信用卡透支金额、利息、手续费、违约金和银行实现债权的费用等；甲方为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等；2.若乙方不能按时偿还到期债务，在甲方代为清偿债务和支付有关费用后，甲方有权实际控制抵押物，并对该抵押物进行暂扣、拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。2016年11月14日，张龙办理了所购车辆的抵押登记，抵押权人为路驰捷公司。 2016年3月28日，浦发银行（甲方）与路驰捷公司（乙方）签订了《上海浦东发展银行信用卡汽车分期业务合作协议》，协议约定：1.乙方在甲方处缴纳合作项目保证金，同时与甲方签署扣划授权书，在合作项目下购车人出现逾期时由乙方实施即时代偿；2.在还款期内合作项目下购车人连续或累计三次出现逾期，由乙方提前结清所有未归还款项；3.乙方对合作项目下所有购车人的分期贷款提供全额连带保证担保。 另查明：1.因张龙未按约偿还借款本息，2019年4月16日，路驰捷公司转账支付代偿款31800元。2019年4月22日，浦发银行出具《代偿情况说明》载明：“张龙偿还24期共计75600元后，自2018年12月2日起逾期未偿还借款本息，截止2019年4月17日，尚欠借款37997.88元（包括本金、利息、逾期还款违约金）。应我行要求，路驰捷公司向我行代偿了张龙尚欠的借款本金及部分利息和逾期还款违约金共计31800元”；2.2019年5月9日，路驰捷公司与四川兴蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定路驰捷公司因与张龙追偿权纠纷一案，委托四川兴蓉律师事务所代理路驰捷公司的一审诉讼程序法律事务，四川兴蓉律师事务所向路驰捷公司收取律师代理费3000元。2019年10月31日，四川兴蓉律师事务所向路驰捷公司开具《四川增值税电子普通发票》，载明服务名称为律师代理费，价税合计3000元；3.庭审中，路驰捷公司陈述其诉讼请求中逾期利息即资金损失，并表明本案中自愿放弃违约金的主张。 上述事实，有路驰捷公司的当庭陈述及其提交的《委托担保协议》《抵押合同》、《上海浦东发展银行信用卡汽车分期业务合作协议》、机动车登记注册摘要信息栏（登记栏）、业务回单、《代偿情况说明》、《委托代理合同》、《四川增值税电子普通发票》等证据予以证明。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。 本院认为，双方当事人签订的《委托担保协议》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。在张龙未按期偿还购车分期借款情况下，路驰捷公司承担担保责任后，有权向张龙追偿，故对路驰捷公司要求张龙支付代偿款31800元的诉讼请求，本院予以支持。关于路驰捷公司主张从2019年4月16日即代偿之日起至付清全部代偿款之日止按照代偿金额每月2%支付逾期利息的请求，合同中有约定且符合法律规定，本院予以支持。路驰捷公司主张张龙支付律师费3000元，符合合同约定，且路驰捷公司已实际向四川兴蓉律师事务所支付律师费3000元，故本院予以支持。关于路驰捷公司主张对张龙提供的抵押物即川Ａ×××××汽车享有优先受偿权，因《抵押合同》有明确约定并办理了抵押权登记，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付代偿款31800元及逾期利息（逾期利息以31800元为基数，自2019年4月16日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）； 二、被告张龙于本判决生效之日起十日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付律师费3000元； 三、原告成都路驰捷汽车贸易有限公司对被告张龙所有的抵押车辆（车架号：LVSHBFDC9DF482462，发动机号：DA10354）的拍卖、变卖所得的价款在前述的债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费359元，由被告张龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宿波 二〇一九年十一月十三日 书记员  王琴