上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初12144号原告：陆连军，男，1967年7月7日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告：陆连英，女，1964年7月30日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。上列原告共同委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：黄天园，男，1992年7月10日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林立，上海瀛泰律师事务所律师。原告陆连军、陆连英与被告黄天园(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人张林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其损失合计329,499.80元，其中第二被告在保险责任范围内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。事实与理由：2019年6月5日17时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C1XXXX小型轿车行驶至本区朱吕公路、前颜路口时，与原告陆连军驾驶的电动自行车(受害人顾惠芳乘坐在后)发生碰撞，致使原告陆连军及顾惠芳受伤，顾惠芳经抢救无效死亡。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告与原告陆连军负事故的同等责任，受害人顾惠芳无责任。因双方协商未果，原告遂涉讼。第一被告庭审中答辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生后其已垫付一部分费用，并要求原告赔偿其车辆损失。第二被告庭审中答辩称，对事故发生的经过和责任认定需要进一步核实;肇事车辆向其投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，第一被告已垫付原告50,000元。还查明，原告陆连军、陆连英分别系受害人顾惠芳的子女。顾惠芳于1943年5月14日出生，其丈夫已过世。顾惠芳系非农业人口。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、保单、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、户口簿、户口登记本、居民死亡推断书、火化证明、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人生命造成死亡的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定原告陆连军与第一被告负事故同等责任。本院认为上述认定意见并无明显不当，予以认同。第二被告认为需要调取公安机关的材料予以核实。本院认为原告和第一被告上述认定意见均无异议，且公安机关作为专门认定事故责任的机构，其根据收集的证据材料所作出的并无明显不当，本院予以认同。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于受害人系非机动车一方，故超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内根据责任赔付60％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告按责赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定5808.60元(包括陆连军的医疗费530.90元，第二被告同意在本案中一并处理)。丧葬费46,992元，原告请求符合规定，本院予以确认。死亡赔偿金340,170元，第二被告无异议，本院予以确认。精神损害抚慰金，鉴于该项目可在交强险内优先赔偿，且原告方的损失已超出交强险责任限额，故原告请求50,000元，尚属合理，本院予以确认。家属处理事故的误工费，本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2480元计算2人每人15天，合计2480元。交通费原告未提交证据，本院按第二被告认可的200元予以确认。物损，双方均愿意按第二被告定损的金额600元予以确认，本院予以照准。上述费用合计446,250.60元，均属保险理赔范围，由第二被告在交强险内赔付医疗费用赔偿限额5808.60元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额600元，合计116,408.60元，余额329,842元由第二被告在商业三者险内赔付60％，即197,905.20元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计314,313.80元。律师代理费12,000元，不属于保险理赔范围，第一被告愿意承担，本院予以照准。鉴于原告同意第一被告的车辆损失在本案中一并处理，为减少累讼，本院予以准许，并凭据确定第一被告损失为4260元，由原告赔偿40%，即1704元。此款与原告的赔偿款抵扣后，第一被告还应赔偿原告10,296元。鉴于第一被告在事故发生后已垫付原告50,000元，故无需再赔偿原告损失，多支付的39,704元可在保险赔偿款内扣除后直接予以返还。综上，扣除第二被告支付给第一被告的39,704元后，还应赔偿原告损失合计274,609.80元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计274,609.80元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄天园39,704元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3121元，由原告负担411元、第一被告负担2710元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一九年十一月八日书记员  程凯璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。