浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初9195号原告：赵大晶，男，1975年7月15日出生汉族，宁波市御工坊木业科技有限公司员工，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱伏吉，宁波市开成法律服务所法律工作者。被告：张旭峰，男，1976年4月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（统一社会信用代码913302818446082789）。住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。负责人：吴小荣，该公司经理。委托诉讼代理人：顾仁峰，男，该公司员工。原告赵大晶为与被告张旭峰、余姚舜鸿驾驶培训有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序独任审理。审理过程中，因未能在简易程序审限内审结，本案继续适用简易程序审理，同时延长审限3个月。后又因案情复杂，于2019年1月16日转为普通程序，组成合议庭进行审理。因未能在普通程序审限内审结，本案申请继续延长了审限3个月。本案于2018年8月17日、2019年4月16日公开开庭进行了审理。首次开庭，原告赵大晶、被告张旭峰及被告余姚舜鸿驾驶培训有限公司的委托代理人茅文权、被告保险公司的委托代理人顾仁峰到庭参加诉讼。同日，原告撤回了对被告余姚舜鸿驾驶培训有限公司的起诉。第二次开庭，原告赵大晶的委托诉讼代理人朱伏吉、被告张旭峰、被告保险公司的委托诉讼代理人顾仁峰到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾向本院申请庭外和解，但最终未达成和解。本案现已审理终结。原告赵大晶以被告张旭峰驾驶的登记在余姚舜鸿驾驶培训有限公司名下的、投保交强险及商业三者险于被告保险公司处的浙B7926学号小型普通轿车与原告驾驶的电动自行车（后座乘客陈心顺）发生碰撞，造成原告及陈心顺不同程度受伤和车辆损坏的交通事故，被告张旭峰应在事故主要责任范围内，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任为由，请求判令：一、被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对原告的损失142465.60元先行予以赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；二、上述不足部分，由被告张旭峰承担赔偿责任。被告张旭峰答辩称：第一，对事故发生情况及责任认定无异议；第二，对车辆投保情况无异议；第三，在事故发生后，其为原告垫付了医疗费565.73元，要求在本案中一并处理；第四，同意由其赔偿原告保险外的合理损失；五、为减少讼累，要求其车损2000元中的20%计400元在本案一并处理。被告保险公司答辩称：涉案车辆在其处投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险）属实，事故发生在保险期内及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。但本起事故另有陈心顺受伤，交强险部分两者应按比例计算赔偿。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费根据发票核定为565.73元，应扣除105元非医保费用；营养期限无异议，但结合陈心顺的医疗费用，已超10000元，故不予赔偿；护理费按50元/天计算较为合理；误工费由法院按原告的个税凭证确定；对原告构成的十级伤残有异议，对残疾赔偿金赔偿同意赔偿其中的60%；精神损害抚慰金赔偿2000元较为合理；对电动自行车损失550元无异议；交通费过高，认可为150元；鉴定费不在理赔范围内。本院经审理查明本案的事实如下：2017年8月9日19时34分许，张旭峰驾驶浙B7926学号小型轿车沿鄞州区奉郭线由东往西行驶至横溪镇考场红绿灯附近处，该车左转弯过程中与由西往东由赵大晶驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成赵大晶及其车上乘者陈心顺不同程度受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门做出事故责任认定：张旭峰负事故主要责任，赵大晶负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告即被送至宁波明州医院门诊治疗，被诊断为“右桡骨远端骨折”。原告共计花费医疗费565.73元（均由被告张旭峰垫付）。2018年6月20日，宁波崇新司法鉴定所出具鉴定意见：赵大晶于2017年8月9日因交通事故致右桡骨远端骨折，经医疗后目前仍遗留右腕关节被动活动功能丧失25%以上的致残程度属十级；赵大晶伤后的误工期限为4个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。原告为此支付鉴定费1900元。另，原告为修理电动自行车花费了550元。原告系宁波市御工坊木业科技有限公司员工，受伤前月平均工资为3925.90元。张旭峰为修理浙B7926学号小型轿车花费2000元。还查明，肇事车辆浙B7926学号小型轿车登记在余姚舜鸿驾驶培训有限公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元，同时投保不计免赔险），本案事故发生在保险期内。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票、定损单、收款收据，劳动合同、社保参保证明、个人所得税缴款凭证，张旭峰提供的医疗费发票、宁波增值税普通发票及各方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成他人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险和商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，被告张旭峰愿意承担赔偿原告保险外合理损失的责任，本院予以准许。关于原告主张的损失，本院综合认定如下：一、医疗费：结合原、被告提供的有效发票，本院确定赵大晶因本起交通事故受伤共花费医疗费565.73元，由被告张旭峰垫付。被告保险公司提出该费用中有105元医疗保险外费用不属第三者责任保险赔偿范围，但未提交证据证明医疗费用中有不合理费用，且未提交证据证明肇事车辆投保时已就其中免除保险人责任的条款向其告知，该条款亦侵害了受害人的权益，故对被告保险公司的上述答辩意见本院均不予采纳；二、营养费：根据鉴定意见，原告的营养期限为3个月，按30元/天为2700元；三、护理费：根据鉴定意见，原告受伤后的护理期限为2个月，应为部分护理，原告计算标准过高，本院酌定按60元/天计算，护理费为3600元；四、误工费：根据鉴定意见，原告的误工期限为4个月，原告受伤前月平均工资为3925.90元，其误工费应为15703.60元；五、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告构成十级伤残，结合其伤残等级及年龄等，对原告主张的111312元，本院予以确认；被告保险公司虽提出异议，但并未提交足以反驳的证据，其异议本院不予采信；六、精神损害抚慰金：根据原告伤残实际，结合其年龄、事故责任认定，本院酌定其精神损害抚慰金为2000元；七、交通费：本院根据原告的就医次数、地点酌定为150元；八、鉴定费：按原告实际花费的1900元予以确认；九、电动自行车修理费：被告对原告花费修理费550元并无异议，本院予以确认。上述损失合计138481.69元。本案应由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿的费用为医疗费565.73元、营养费2700元；陈心顺案为医疗费39338.07元、住院伙食补助费720元、营养费2250元，合计45573.80元；按比例计算，被告保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告717元；本案应由被告保险公司在伤残赔偿限额内赔偿为护理费3600元、误工费15704元、残疾赔偿金111312元、精神损害抚慰金2000元、交通费150元；陈心顺案为护理费6528元、交通费150元、误工费27650元、残疾赔偿金222624元、精神损害抚慰金5000元；上述合计394718元，按比例计算，被告保险公司应在伤残赔偿限额内赔偿原告36999元。本案应由被告保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费550元。上述合计被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告38266元；交强险外的损失扣除鉴定费为98315.69元，由被告保险公司赔偿其中的80%计78652.55元。原告的鉴定费损失1900元由被告张旭峰赔偿其中80%计1520元，与被告张旭峰为原告先行垫付的565.73元及原告同意赔偿其的车辆维修费400元相抵，被告张旭峰尚需支付原告554.27元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵大晶医疗费等经济损失合计38266元（优先赔偿2000元精神损害抚慰金）；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵大晶医疗费等经济损失合计78652.55元；上述合计116918.55元，限在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告张旭峰赔偿原告赵大晶交强险及商业险外的损失1900元中的80%计1520元，与其实际垫付的565.73元及原告应赔偿其的车辆维修费400元相抵，尚需支付原告554.27元，限在本判决生效后七日内履行完毕；三、驳回原告赵大晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3149元，由原告赵大晶负担553元，由被告张旭峰负担12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司负担2584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  缪建飞人民陪审员  孙正海人民陪审员  俞均成二〇一九年十一月二十八日代书 记员  张黎妮