宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初12501号原告：张汉清，男，1959年10月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，宁夏隆溪砼业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:宁夏隆溪砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇特色小城镇创业园区。法定代表人:张国华,该公司总经理。被告：崔远昌,男,1952年3月8日出生,汉族,个体从业人员,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张汉清与被告张国华、宁夏隆溪砼业有限公司（以下简称隆溪砼业公司）、崔远昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告张汉清、被告张国华并作为隆溪砼业公司的法定代表人、崔远昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国华偿还原告借款本金154471元,支付利息88655.47元(自2016年4月20日暂计算至2019年7月31日,后续利息主张至实际付款日止）；2、被告隆溪砼业公司、崔远昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张国华系朋友关系，2016年3月至4月期间张国华以资金周转为由向原告提出借款，原告于2016年3月15日和2016年4月11日按张国华的指示将35万元借款以银行转账方式支付至崔远昌银行账户（账号：×××）。2016年4月19日张国华向原告出具借条一张载明借到原告35万元且约定借款月利率3%的事实，隆溪砼业公司、崔远昌自愿承担连带保证责任。借款期限届满后被告仅向原告支付部分本息。经原告与三被告多次协商未果，因此成讼。张国华、隆溪砼业公司辩称，承认原告主张的事实，但对于偿还的借款金额以及尚欠的借款金额不清楚。崔远昌辩称，借款的实际主体为公司，也用于公司经营，我承担的是一般保证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即原告提交的借条、中国建设银行转账凭证、个人账户明细查询单，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细，欲证明被告崔远昌向原告偿还的本息合计25万元，被告崔远昌认为该25万元均为偿还原告的借款本金。经审查，该证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明崔远昌向原告还款25万元，予以采信；至于还款性质，涉及法律适用问题，后文论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转困难，张国华于2016年3月15日向原告借款15万元，于2016年4月11日向原告借款20万元，上述两笔款项原告按张国华指定转账至崔远昌账户。2016年4月19日，张国华作为借款人，隆溪砼业公司、崔远昌作为担保人共同向原告出具借条一张，载明：今借到张汉清人民币35万元整，15万元借款日期为2016年3月15日；20万元借款日期为2016年4月11日，月利率3%。后崔远昌陆续向原告还款25万元：2016年7月5日还款1万元（原告认为其中7733元为利息，其余为本金），2016年8月3日还款12万元（原告认为其中6766.66元为利息，其余为本金），2016年9月10日还款1万元（原告认为其中6194元为利息，其余为本金），2016年10月20日还款5万元（原告认为其中6148.5元为利息，其余为本金），2016年12月15日还款5万元（原告认为其中7358.85元为利息，其余为本金），2017年7月25日还款1万元（原告认为系利息）。因剩余欠款至今未偿还，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同真实、合法、有效。双方对还款期限未作明确约定，作为债权人，原告可要求张国华在合理期限内偿还借款并支付利息。对于崔远昌已偿还的25万元，双方对还款性质产生争议且不能协商一致，应依照法律的规定优先抵充利息。原、被告约定月利率3%，即年利率36%。根据相关规定，民间借贷合同中，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，约定合法、有效，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；对于年利率24%-36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；约定的利息超过年利率36%的部分无效。因借条于2016年4月19日出具，借条出具之前利息双方未作约定，故利息自出具借条之日起计算。至2016年7月15日，被告应支付利息26580.82元（35万元×36%÷365×77），当天崔远昌还款1万元，其中支付利息7733元，偿还借款本金2267元，故借款减少为347733元，欠利息18847.82元。至2016年8月3日，被告应支付利息28793.94元（347733元×36%÷365×29+18847.82元），当天崔远昌还款12万元，其中支付利息6766.66元，偿还借款本金113233.34元，故借款减少为234499.66元，欠利息22027.28元。至2019年9月10日，被告应支付利息30816.2元（234499.66元×36%÷365×38+22027.28元），当天崔远昌还款1万元，其中支付利息6194元，偿还借款本金3806元，故借款减少为230693.66元，欠利息24622.2元。至2016年10月20日，被告应支付利息33723.54元（230693.66元×36%÷365×40+24622.2元），当天崔远昌还款5万元，其中支付利息6148.5元，偿还借款本金43851.5元，故借款减少为186842.16元，欠利息27575.04元。至2016年12月15日，被告应支付利息37894.87元（186842.16元×36%÷365×56+27575.04元），当天崔远昌还款5万元，其中支付利息7358.85元，偿还借款本金42641.15元，故借款减少为144201.01元，欠利息30536.02元。2017年7月25日崔远昌支付利息1万元，故利息减少为20536.02元。因该利息系以年利率36%计算得出，而年利率24%-36%之间的利息无强制执行力，故按年利率24%折算后应为13690.68元（20536.02元÷36×24）。现张国华应向原告偿还借款144201.01元、支付2016年12月15日之前拖欠的利息13690.68元，并按年利率24%支付2016年12月15日之后的利息，因原告诉请要求被告支付2019年7月31日之前的利息金额为88655.47元，低于上述利息金额（自2016年12月15日至2019年7月31日共计31.5个月，利息应为144201.01元×24%÷12×31.5+13690.68元＝104537.32元），系其对实体权利的合法处分，故张国华应支付2019年7月31日之前利息88655.47元并按年利率24%继续支付后续利息。因原、被告未对担保方式进行约定，依照法律规定，隆溪砼业公司、崔远昌应承担连带责任保证担保；双方亦未约定担保范围，故隆溪砼业公司、崔远昌应对全部债务承担保证责任；保证期间亦未约定，依照法律规定应为主债务履行期限届满之日起6个月内，前文已述主债务履行期限届满之日为原告提起诉讼之日，故隆溪砼业公司、崔远昌应对张国华的债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向张国华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告张汉清偿还借款144201.01元，支付2019年7月31日之前的利息88655.47元，并按照年利率24%支付自2019年7月31日起至本判决确定的给付之日的利息；二、被告宁夏隆溪砼业有限公司、崔远昌对上述债务承担连带清偿责任，并可在代偿范围内向被告张国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，已减半收取2473元，由原告张汉清负担105元，被告张国华、宁夏隆溪砼业有限公司、崔远昌负担2368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  任 涛二〇一九年十一月二日法官助理  莫芫清书 记 员  顾秀英附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。