江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初3397号 原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行，营业场所丹阳市丹金路云九新村，统一社会信用代码91321181079921696X。 主要负责人：戴红燕，该支行行长。 委托诉讼代理人：缪书红，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。 被告：丹阳市科艺物资贸易中心，住所地丹阳市开发区立曜路1号一楼A105室，统一社会信用代码91321181739585561X。 投资人：芮益华。 被告：丹阳市富亿合金科技有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号，统一社会信用代码913211810632938322。 法定代表人：芮益华，该公司总经理。 被告：芮益华，男，汉族，1972年1月7日生，住丹阳市万家欢工商局宿舍1幢五单元610室，现住丹阳市开发区。 被告：芮益霞，女，汉族，1973年7月26日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：芮益华，系芮益霞哥哥。 被告：王虎坤，男，汉族，1962年11月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：芮益华。 被告：江苏华瑞电力燃料有限公司，住所地丹阳市开发区立曜路1号A109，统一社会信用代码9132118178270444XU。 法定代表人：芮益华，该公司总经理。 被告：蒋丹平，男，汉族，1968年3月18日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：芮益萍，女，汉族，1970年10月20日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：吴云平，男，汉族，1972年10月6日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：卢震，江苏沪宁律师事务所律师。 原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行（以下简称丹阳农商行东门支行）与被告丹阳市科艺物资贸易中心（以下简称科艺贸易中心）、丹阳市富亿合金科技有限公司（以下简称富亿公司）、芮益华、芮益霞、王虎坤、江苏华瑞电力燃料有限公司（以下简称华瑞公司）、蒋丹平、芮益萍、吴云平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石辉军、李梅娜和被告科艺贸易中心投资人、富亿公司法定代表人、华瑞公司法定代表人、被告芮益霞、王虎坤共同委托诉讼代理人即被告芮益华以及被告蒋丹平、芮益萍、吴云平共同委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告撤回对石辉军、李梅娜的委托，另行委托缪书红、沈飞雄到庭参加诉讼；被告科艺贸易中心投资人、富亿公司法定代表人、华瑞公司法定代表人、被告芮益霞、王虎坤共同委托诉讼代理人即被告芮益华和被告蒋丹平、芮益萍、吴云平共同委托诉讼代理人卢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳农商行东门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告科艺贸易中心、华瑞公司、蒋丹平、芮益萍、吴云平立即偿还贷款本金285万元、利息（含罚息、复利）648096.01元（截至2018年10月21日，并按合同约定承担自2018年10月22日起至实际给付之日止的利息）；2、判令被告富亿合公司、芮益华、芮益霞、王虎坤承担连带清偿责任；3、判令被告科艺贸易中心、富亿合公司、芮益华、芮益霞、王虎坤、华瑞公司、蒋丹平、芮益萍、吴云平承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，原告与被告科艺贸易中心、富亿公司、芮益华、芮益霞、王虎坤签订一份《最高额流动资金担保借款合同》，约定原告向被告科艺贸易中心发放最高本金余额285万元的贷款，由被告富亿公司、芮益华、芮益霞、王虎坤提供连带责任保证。2014年4月24日，被告华瑞公司、蒋丹平、芮益萍、吴云平还向原告出具了承诺书，承诺自愿作为债务加入人承担借款人科艺贸易中心在原告处现有的及新增的全部借款。2016年6月16日，原告向被告科艺贸易中心发放贷款285万元，约定到期日为2016年11月16日，贷款年利率为6.96%。贷款到期后，被告科艺贸易中心未能按约还本付息，截至2018年10月21日，尚欠原告贷款本金285万元、利息（含罚息、复利）648096.01元，合计3498096.01元。 被告科艺贸易中心辩称，对原告的起诉没有异议，由于经营陷入困境故未能按约还款，争取逐步清偿欠款。 被告富亿公司、华瑞公司、芮益华共同辩称，对原告的起诉没有异议，同意与科艺贸易中心共同承担还款责任。 被告芮益霞辩称，签订合同的时间是2016年6月8日，不是2016年6月6日，被告当时明确表示没有能力提供担保，且原告工作人员表示签字仅仅是形式，不会实际承担责任。原告工作人员误导被告，有欺诈行为，故被告不承担保证责任。 被告王虎坤辩称，被告当时在合同上签字仅仅是作为富亿公司法定代表人履行职务的行为，其个人没有提供担保的意思，而且其已不再担任富亿公司法定代表人，故被告不承担保证责任。 被告蒋丹平、芮益萍、吴云平共同辩称，被告在2014年4月24日出具的承诺书系原告提供的格式文本，且空白处均由原告工作人员在被告签字后补记，不是原告的真实意思，加重了被告的责任，属于无效承诺。而且，上述承诺书亦是针对当时签订的《最高额流动资金担保借款合同》使用的，彼时的贷款已经结清。即使上述承诺书有效，三被告也在2016年6月6日向原告发出了律师函，明确表示终止相关债务加入的承诺。请求判决驳回原告对被告蒋丹平、芮益萍、吴云平的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据，各方对其真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告科艺贸易中心、富亿公司、芮益华、芮益霞、王虎坤签订一份编号为丹农商高保流借字〔2016〕第145303号的《最高额流动资金担保借款合同》，约定自2016年6月6日起至2017年6月6日止，原告向被告科艺贸易中心发放最高本金余额不超过285万元的贷款，并由被告富亿公司、芮益华、芮益霞、王虎坤提供连带责任保证。合同约定，本合同项下借款自实际提款日起依据实际天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，利率以借款凭证利率为准。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。合同约定保证人为借款人在合同约定期间内所办理的各类业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定，本合同担保的主债权包括以新贷偿还旧贷而形成的贷款，对此担保人完全知晓，且愿意承担担保责任。 2016年6月16日，原告向被告科艺贸易中心发放贷款285万元，约定到期日为2016年11月16日，贷款年利率为6.96%，每月20日结息，到期日还本付息。借款借据编号为00022571，载明合同号为2016145303。贷款到期后，被告科艺贸易中心未能按约还本付息，截至2018年10月21日，结欠原告贷款本金285万元、利息（含罚息、复利）648096.01元，合计3498096.01元。 另查明，2014年4月24日，蒋丹平、芮益萍共同向原告出具一份承诺书，载“科艺贸易中心已在贵行贷款人民币330万元，我自愿作为其债务加入人与科艺贸易中心共同偿还所欠贵行债务，并自愿接受科艺贸易中心与贵行签订的《最高额流动资金担保借款合同》的约定，承担与借款人同样的权利义务。本承诺书适用于科艺贸易中心在贵行的现有借款以及本承诺书出具后在贵行的新增加的全部借款。本承诺书有效期自出具之日起至科艺贸易公司在贵行的贷款本息全部还清之日止。”同日，吴云平也向原告出具了一份内容与上述承诺书相同的承诺书，且被告华瑞公司、富亿公司在该份承诺书上加盖了公章及法人章，并有时任法定代表人芮益华、芮益军签名。承诺书出具当时，被告科艺贸易中心在原告处确有三笔贷款合计330万元（30万元、200万元、100万元），但是目前均已结清。 2016年6月2日，被告蒋丹平、芮益萍、吴云平共同委托江苏沪宁律师事务所律师即本案委托诉讼代理人卢震向原告签发律师函提出，三人于2014年4月24日出具的承诺书仅针对当时签订的《最高额流动资金担保借款合同》所生之债务，承诺书所载“新增借款”处于不确定状态，没有约定具体期限，故因缺乏必备要素而未予成立。三人当时出具承诺书原意仅为30万元债务提供抵押担保，空白内容为原告工作人员补记，对承诺人不产生法律效力。最后，三人亦提出，即使承诺人需要为未约定具体期限的最高额借款承担相应的法律责任，承诺人亦立即终止该债务加入，不再承担任何的担保或债务加入责任。卢震律师于2016年6月6日通过EMS邮政特快专递向原告发出上述律师函。原告收发室于2016年6月7日签收了上述律师函。 还查明，经镇江市丹阳工商行政管理局核准，原告名称于2014年11月4日由江苏丹阳农村商业银行股份有限公司贤桥支行变更为江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行。 本院认为，原告与被告科艺贸易中心、富亿公司、芮益华、芮益霞、王虎坤签订的《最高额流动资金担保借款合同》是贷款人、借款人、保证人三方的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告科艺贸易中心发放贷款285万元，被告科艺贸易中心未能按约偿还本息的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告科艺贸易中心偿还全部尚欠贷款本息3498096.01元（2018年10月22日起至实际给付之日止的利息按照合同约定计算）的请求，本院予以支持。原告要求被告富亿公司、芮益华、芮益霞、王虎坤对被告科艺贸易中心上述债务承担连带清偿责任，符合《最高额流动资金担保借款合同》关于保证方式、保证范围、保证期间的约定。故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告华瑞公司对债务加入无异议，且同意承担责任，故对原告要求被告华瑞公司与被告科艺贸易中心共同承担还款责任的请求，本院亦予以支持。 被告芮益霞、王虎坤系完全民事行为能力人，以个人名义在合同上担保人处签字，应当按照合同约定承担相应的连带保证责任。故对其二人的辩称意见，本院不予采纳。 原告与被告蒋丹平、芮益萍、吴云平的争议焦点为：1、承诺书所指债务是否仅指出具当时已存借款；2、被告是否可以单方终止债务加入的承诺。对于争议焦点1，本院认为，两份承诺书均明确指明“本承诺书适用于科艺贸易公司在贵行的现有借款以及本承诺书出具后在贵行的新增加的全部借款”，且上述内容均系格式打印文本，不存在事后补记的情形，从其文意可以明确得出承诺加入的债务不仅指当时存在的借款，也包括以后新增的借款。对于争议焦点2，本院认为，我国法律就债务加入未作明确规定，而与债务加入在法律性质上最为接近并且有明确法律规定的应为连带责任保证法律关系，可以参照适用担保法的相关规定。担保法第二十七条规定保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。担保法第十四条规定保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案中，两份债务加入承诺书均未指明主债务发生的终止时间，故参照上述关于最高额保证的法律规定，债务加入人可以单方书面通知债权人终止债务加入的意思。被告蒋丹平、芮益萍、吴云平要求终止债务加入的律师函于本案《最高额流动资金担保借款合同》签订前，更在本案借款实际发放前到达原告，故其三人不再承担债务加入的共同偿还责任。对原告要求被告蒋丹平、芮益萍、吴云平承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告丹阳市科艺物资贸易中心、江苏华瑞电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行贷款本金285万元、利息（含罚息、复利）648096.01元(截至2018年10月21日)，并按《最高额流动资金担保借款合同》的约定给付自2018年10月22日起至实际给付之日止的利息； 二、被告丹阳市富亿合金科技有限公司、芮益华、芮益霞、王虎坤对被告丹阳市科艺物资贸易中心上述给付义务，向原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司东门支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34784元，由被告丹阳市科艺物资贸易中心、江苏华瑞电力燃料有限公司负担，并由被告丹阳市富亿合金科技有限公司、芮益华、芮益霞、王虎坤连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  吴 飞 人民陪审员  茅红仙 人民陪审员  马 晓 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈朝霞 书 记 员  刘东海 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。