贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0521民初3967号 原告：丁某2，男，2000年7月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：陈某，女，1969年12月19日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：孙涛，贵州创驰律师事务所律师。 被告：丁某3，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁某4，女，1952年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁某5，女，1956年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：丁某6，女，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：丁某7，女，1968年4月13日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：胡某，女，1931年2月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 第三人：梁某，女，1970年11月18日出生，住贵州省大方县。 第三人暨丁某1的法定代理人：丁学兵，男，1989年6月16日出生，住贵州省大方县。 第三人：丁某1，男，2011年4月5日出生，住贵州省大方县。 第三人：丁某8，男，1992年1月26日出生，住贵州省大方县。 第三人：金某，男，2011年6月30日出生，住贵州省大方县。 法定代理人：喻某（金某之母），女，1988年7月16日出生，住贵州省大方县。 原告丁某2、陈某与被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7，第三人胡某法定继承纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，于2018年10月24日作出（2018）黔0521民初4136号民事判决，宣判后，原告丁某2、陈某不服判决，向贵州省毕节市中级人民法院上诉。贵州省毕节市中级人民法院经审理后，于2019年3月29日作出（2019）黔05民终515号民事裁定，撤销本院（2018）黔0521民初4136号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2019年7月15日立案后，依法另行组成合议庭进行审理，在审理过程中，因梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某与本案存在利害关系，本院依法通知梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某作为第三人参加诉讼，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告丁某2、陈某的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7，第三人胡某、梁某、丁学兵、丁某1、丁某8、金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某2、陈某向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认二原告对大方镇保定街方国用（93）字第01040629号国有土地征收补偿享有六分之一的权利；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告丁某2的父亲丁希武与被告系同胞兄弟姐妹关系，第三人胡某系原告丁某2奶奶。丁希武于2013年4月11日因病去世，留下陈某和丁某2相依为命。丁希武与五被告和胡某于2003年就以一个《遗嘱》的形式形成了一份分家协议，协议约定如果使用权证号为方国用（93）字第01040629号国有土地变卖，由丁希武和五被告平均分配。2017年，大方县黔西北花园小区指挥部对案涉国有土地进行征收，五被告隐瞒案涉土地的权利人情形，侵犯了原告的合法财产权利，根据民法通则的规定，丁希武享有的权利，应当由二原告继承，故特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁某3辩称，我父亲去世后，所有的财产属于我母亲。我母亲还在世，其财产如何处理是她自己的事，原告没有起诉我的理由。 被告丁某4辩称，我什么也没有获得，原告不应该起诉我。原告家修建房屋是我们兄弟姐妹出钱，陈某丈夫去世其并不在场，是我们兄弟姐妹出钱安葬。原告陈某没有尽到一个做母亲的责任，在丁家也没有一点贡献。 被告丁某6辩称，财产是我母亲的，我并未获得房屋和土地的钱，该财产应该由我母亲处理。 被告丁某5、丁某7未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 第三人胡某述称，本案不应为继承纠纷，应该是用益物权纠纷，因为土地使用权不属于遗产的范畴，而第三人胡某还在世，本案不存在继承。本案涉及的国有土地登记的使用权人是胡某的丈夫丁道森，胡某作为共同使用权人行使自己的权利并无不当。胡某至今立有多份遗嘱，均未产生法律效力。案涉土地已被征收，办理相关手续是胡某委托丁某3进行办理的，获得征收补偿款约为152000.00元和6张购房优惠卡。 第三人梁某、丁学兵、丁某1、丁某8、金某未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 原告丁某2、陈某为支持其主张，提供了如下证据： 1.二原告的身份证、陈某与丁希武的结婚证、户口簿、2012年5月14日大方县人口和计划生育妇幼保健服务中心出具的陈某于2004年7月12日在该中心实施输卵管结扎的手术证明、丁希武的户口注销证明。旨在证明：（1）二原告身份情况及诉讼主体适格；（2）原告陈某与丁希武于××××年××月××日生育长子丁学伟（已死亡），××××年××月××日生育次子丁某2，2004年7月12日实施计划生育绝育手术，××××年××月××日补办结婚登记，二原告是丁希武的合法财产继承人。被告丁某3、丁某6、丁某4及第三人胡某在（2018）黔0521民初4136号案件审理过程中的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但结婚证、手术证明与本案没有关联。本院认为，二原告提供的该组证据均是国家相关职能部门依法出具，该组证据能够相互佐证，形成证据锁链，证明二原告属于其近亲属丁希武的继承人，是本案适格原告，对其证明效力予以确认。 2.《遗嘱》复印件一份（就案涉土地的内容为：罗家井的大土，六姊妹各分一块种菜，各家只有使用权，没有处理权，处理权归我，如土地变卖，六姊妹都有分配的权利）、方国用（93）字第01040629号国有土地使用证复印件一份。旨在证明丁希武与五被告和第三人胡某在2003年12月27日对家庭所有财产分割形成协议，对01040629号国有土地使用证项下登记的权利作出如该土地涉及征收征用，由丁希武和五被告平均享有，故二原告作为丁希武的继承人应享有丁希武对该土地权利的1/6的份额。被告丁某3、丁某6、丁某4及第三人胡某在（2018）黔0521民初4136号案件审理过程中的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但对合法性、关联性有异议，该国有土地使用权登记所有人为胡某的丈夫丁道森，胡某是该土地的共同使用权人，如何处分自己的权利不受他人的干涉。原告提供的2003年12月胡某所立《遗嘱》是附条件的遗产分配协议，现立遗嘱的胡某还未死亡，该《遗嘱》未发生法律效力，且胡某在2003年之后还立有《遗嘱》，应以其最后一份《遗嘱》为准，故原告提供的该组证据达不到其证明目的。本院认为，被告丁某3、丁某6、丁某4及第三人胡某对该组证明的真实性没有异议，根据该《遗嘱》载明的内容，其实质是第三人胡某在其丈夫丁道森死亡后，通过《遗嘱》的方式，将其与丁道森的房产分配给丁希武、丁某3，将登记证号为01040629号的国有土地分配给丁希武、丁某3等六个子女耕种。结合被告丁某3提供的第三人胡某的授权委托书以及胡某提供的案涉国有土地征收补偿清单，胡某在订立该《遗嘱》后，又将案涉土地征收过程中享有的优惠限购房卡分配给丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某六人的事实，视为第三人胡某改变其《遗嘱》中所涉及的土地使用权的处分方式，因此，该组证据可以作为本案的定案依据，但达不到二原告的全部证明目的。 3.2017年5月3日，分别以丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某为乙方，大方县重点项目办公室为甲方签订的《大方黔西北花园城市综合体建设项目征地协议》及分别以丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某为户主领取的大方县黔西北花园城市综合体被征地户及拆迁户优惠限购房卡（存根）。旨在证明01040629号国有土地使用证项下土地被征用的权利包括征收补偿款及优惠限购房卡。被告丁某3在（2018）黔0521民初4136号案件审理过程中的质证意见是：其是受其母亲胡某的委托，将协议涉及的1810.86平方米的土地分配给包括其与梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某等六人，由其六人分别签订土地征用协议、领取优惠限购房卡。本院认为，该组证据是案涉01040629号国有土地被征收时分别以丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某为户主签订的征收协议和领取的优惠限购房卡，是大方县黔西北花园小区项目指挥部保存的档案材料，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 被告丁某3为支持其主张，在（2018）黔0521民初4136号案件审理过程中提供了2017年4月18日胡某委托丁某3代签大方黔西北花园城市综合体建设项目征地协议、代领全部补偿款、代领优惠限购房卡及按遗嘱分配给丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某的授权委托书。旨在证明被告丁某3是基于第三人胡某的委托，办理案涉国有土地的征收补偿事宜。原告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但与本案没有关联。本院认为，二原告对证据的真实性没有异议，该证据与二原告提供的第3组证据相互印证，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。 第三人胡某为支持其主张，在（2018）黔0521民初4136号案件审理过程中提供了大方县黔西北花园小区征地补偿清单。旨在证明案涉土地征收补偿情况。原告对该证据的三性没有异议，但认为该土地被征收时获得了6张优惠限购房卡，二原告对该6张优惠限购房卡享有1/6的权利。本院认为，二原告对该证据的三性均没有异议，该证据与二原告提供的第三组证据和被告丁某3提供的证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。 发回重审过程中，原、被告及第三人未提供新的证据，二原告对被告丁某3及第三人胡某在（2018）黔0521民初4136号案件审理过程中提供的证据的质证意见没有改变。 经审理，本院确认以下案件事实：胡某与丁道森生育丁某4、丁某5、丁某3、丁某6、丁希武、丁某76个子女。丁希武与陈某生育丁学伟、丁某2两个子女，丁学伟于2005年死亡，陈某与丁希武于××××年××月××日补办结婚登记。1993年4月17日，丁道森就位于大方镇××街××号的耕地办理了国有土地使用权证，证号为方国用（93）字第01040629号。丁道森于2002年7月14日死亡，丁道森死亡后，其继承人未对其遗产进行分割。2003年12月27日，胡某作为遗嘱人，以《遗嘱》的形式将其与丁道森共有的房屋分配给丁某3（强）、丁希武，案涉方国用（93）字第01040629号土地由六个子女丁某4、丁某5、丁某3、丁某6、丁希武、丁某7各分一块种菜，各家只有使用权，没有处理权，处理权归胡某，如土地变卖，六姊妹均有分配的权利。胡某、丁某3、丁某6、丁某4、丁某7、丁希武及其他在场人在《遗嘱》上签字。2017年4月18日，胡某委托丁某3代签大方黔西北花园城市综合体建设项目征地协议、代领全部补偿款、代领优惠限购购房卡及按遗嘱将限购房优惠卡分配给丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某。2017年5月3日，丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某分别作为乙方，与作为甲方的大方县重点项目办公室对登记在丁道森名下的方国用（93）字第01040629号1810.86平方米的国有土地签订《大方黔西北花园城市综合体建设项目征地协议》，并以丁某3享有该土地中的302平方米、梁某享有302平方米、丁学兵享有301平方米、丁某1享有302平方米、丁某8享有301平方米、金某享有302平方米办理并领取大方县黔西北花园城市综合体被征地户及拆迁户优惠限购房卡各一张，每张优惠限购房卡可以优惠购房（住房）一套120平方米，优惠价为940.00元/平方米。该土地征收补偿款152571.56元已由胡某全部领取。梁某是丁某3妻子，丁学兵、丁某8是丁某3之子，丁某1是丁学兵之子，金某是丁某6之女喻某之子。 各方当事人之间的争议焦点：1.本案是用益物权纠纷还是继承纠纷，丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7是否属于本案适格被告；2.原告丁某2、陈某是否享有案涉土地征收补偿权利。 本院审判委员会讨论认为，根据物权法的规定，用益物权是指以一定范围内的使用、收益为目的而在他人之物上设立的定限物权，因该物权的成立、内容及归属所产生的争议，属于用益物权纠纷。案涉争议土地经方国用（93）字第01040629号国有土地证明确使用权人为丁道森，丁道森对该国有土地享有的用益物权已经明确，丁道森死亡后，依照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条“依照本条例的规定取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承”的规定，丁道森享有使用权的方国用（93）字第01040629号国有土地使用权可以由其继承人继承。丁道森的妻子胡某在丁道森死亡后，以《遗嘱》形式对丁道森享有使用权的案涉土地明确由包括丁希武在内的六个子女耕种，六个子女只有耕种的权利，如土地变卖，丁希武等六个子女都有分配的权利。丁希武死亡后案涉土地被征用，丁某2、陈某以其二人属于丁希武的继承人为由主张享有丁希武应当享有的案涉土地被征用的相关权利而与其他继承人发生争议，属于继承纠纷，故本案案由确定为继承纠纷并无不当，对胡某关于本案属于用益物权纠纷的主张，本院不予采纳。丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7共同作为丁道森的继承人，对丁道森的遗产和其他财产权利享有同等继承权，在各自没有明确表示放弃继承的情况下，都可以作为继承纠纷案件当事人参加诉讼，二原告在起诉时将丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7列为被告参加诉讼并无不当，故对被告丁某3、丁某4、丁某6关于不是本案适格被告的主张，本院不予采纳。 案涉国有土地颁证时间为1993年4月17日，属于丁道森与胡某婚姻关系存续期间，故该案涉土地使用权应当视为丁道森与胡某共同享有，各享有1/2的权利。根据前述《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条和《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”以及第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承”的规定，自2002年7月14日丁道森死亡时，其享有的案涉土地1/2的权利由其继承人胡某、丁某4、丁某5、丁某3、丁某6、丁某7、丁希武七人继承，各享有1/14。2003年12月27日，胡某以《遗嘱》的形式将案涉土地明确由丁某4、丁某5、丁某3、丁某6、丁希武、丁某7各分一块种菜，各家只有使用权，没有处理权，处理权归胡某，如土地变卖，六个子女均有分配的权利。从该《遗嘱》对案涉土地使用权的处理方式来看，胡某的六个子女各自对案涉土地享有的仅仅是1/6的耕种的权利，并非六个子女各享有案涉土地使用权的1/6。同时，根据继承法的规定，遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时才发生法律效力的法律行为。胡某作为该《遗嘱》的遗嘱人还在世，该《遗嘱》并未生效，且胡某在2017年4月18日以授权委托书的方式，委托丁希武签订案涉土地征收补偿协议、领取补偿款、并将案涉土地征收过程中享有的优惠限购房卡分配给丁希武、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某六人，视为其对2003年12月7日所立《遗嘱》中就案涉土地使用权的遗嘱的撤销，因此，陈某、丁某2以胡某于2003年12月7日所立《遗嘱》主张享有案涉土地被征收权利的1/6，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。陈某、丁某2主张胡某所立《遗嘱》属于分家析产协议，但根据该《遗嘱》的整体内容，该《遗嘱》处分的财产为胡某与丁道森两人的共同财产，不属于包括丁希武在内的全部家庭成员的共同财产，而分家析产中的财产为参与分家析产的家庭成员的共同财产，故对丁某2、陈某的该主张，本院不予支持。案涉土地使用权取得时属于丁道森与胡某共同享有，2002年7月14日丁道森死亡后，其对该土地享有的权利即由其继承人继承，由继承人共有，胡某在该土地被征收时领取全部补偿款、将征收补偿过程中享有的优惠限购房卡全部分配给丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某六人，由该六人分别签订案涉土地征收补偿协议而领取优惠限购房卡，损害了作为丁道森继承人的丁某4、丁某5、丁某6、丁希武、丁某7五人的权利，该处分行为涉及丁道森对案涉土地所享有的1/2的权利的部分无效。陈某与丁希武以夫妻名义同居生活时间在丁道森死亡之前，后补办结婚登记，自双方同居生活时即具有合法婚姻的效力。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，丁希武在与陈某婚姻关系存续期间继承丁道森案涉土地的使用权属于丁希武与陈某共同共有。案涉土地被征收的权利包括胡某领取的补偿款152571.56元以及以丁某3、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某为户主办理的优惠限购房卡6张，根据《中华人民共和国继承法》第十条及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的规定，丁道森对案涉土地享有的1/2的权利应由胡某、丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7、丁希武各享有1/7即全部土地的1/14，丁希武已经死亡，丁希武享有的1/14由陈某首先分割一半即1/28为5448.99元，另外的1/28由陈某、丁某2、胡某继承，各享有1/3即全部土地的1/84为1816.33元，即丁某2、陈某享有的案涉土地征收补偿款为9081.65元。同理，丁某3等6人领取的6张优惠限购房卡，陈某、丁某2享有的权利为1/28+1/84+1/84=5/84。被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7在本案中未主张分割案涉土地征收补偿款以及限购房优惠卡的权利，故对丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7就案涉土地被征收所享有的权利，本案不予处理。被告丁某3、丁某4、丁某5、丁某6、丁某7及第三人胡某、梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 第三人胡某于本判决生效之日起二十日内，向原告丁某2、陈某支付方国用（93）字第01040629号国有土地征收补偿款9081.65元； 以被告丁某3及第三人梁某、丁学兵、丁某8、丁某1、金某为户主领取的6张大方县黔西北花园城市综合体被征地户及拆迁户优惠限购房卡，原告丁某2、陈某享有八十四分之五的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由第三人胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长 刘 洁 人民陪审员 苏 春 人民陪审员 吴兴会 二〇一九年十一月四日                                                                         法官助理 龙滔                                                                         书记员 黄子宁 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。