wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7453号申请执行人：梁翠霞。委托代理人：董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：郑斌，河南思敬律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初13557号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郑州大上海城商业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司140000.00元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19252号原告：沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心，住所地沈阳市于洪区。投资人：田淑华，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超、李敏，辽宁六合律师事务所律师。被告：张凤海，男，1970年5月28日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心诉被告张凤海挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区佰亿赢运输服务中心撤诉。案件受理费147.3元，减半收取73.65元，由原告负担。审判员  金京玉二〇一九年十一月十一日书记员  国 然
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3811号原告：重庆航耀建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河北路130号3单元402，统一社会信用代码91500238062870933L。法定代表人：李琪齐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师，特别授权。被告：袁世坤，男，1985年8月21日出生，住重庆市巫溪县。原告重庆航耀建筑工程有限公司与被告袁世坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆航耀建筑工程有限公司的委托诉讼代理人程启涛经传票传唤到庭参加诉讼，被告袁世坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆航耀建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告房屋建设款90000元；二、判决被告支付原告违约金59600元（庭审中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以准许）。事实及理由：原告于2014年2月17日与巫溪县天元乡人民政府签订《招商引资代建移民新村建设协议》，确定原告根据国家政策在天元镇修建移民新村。原告的负责人刘凯代表原告于2014年12月17日与被告签订《房屋代建合同》，约定原告为被告修建房屋，被告向原告支付建房款。现该房屋已经竣工且验收合格并实际交付被告使用1年有余，原告同时按被告提供的资料和要求向重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局递交了房屋产权登记等资料，该局为被告办理了产权证。但是，被告未按合同第三条约定向原告付清建房款，原告多次要求被告支付欠款，被告予以拒绝。原告认为，被告的行为已经构成严重违约，被告应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告袁世坤未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月17日与巫溪县天元乡人民政府签订《招商引资代建移民新村建设协议》，确定原告根据国家政策修建移民新村。后原告在该移民新村成立巫溪县天元乡天宝移民新村代建工程项目部（未注册），该项目部的负责人为刘凯。2014年12月17日，潘伟作为原告方的代表与被告袁世坤签订了《房屋代建合同》，该合同约定由原告为被告修建房屋，房屋位置位于天宝移民新村，被告应向原告支付建房款298000.00元。现该房屋已经竣工且验收合格并实际交付被告使用1年有余，原告同时按被告提供的资料和要求向重庆市巫溪县国土资源和房屋管理局递交了房屋产权登记等资料，该局为被告办理了产权证，证号为×号。房屋交付后，被告至今只给付了部分房款，截止起诉之日止，被告下欠房款为90000.00元。以上事实有原告提交的原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份信息、招商引资代建移民新村建设协议、房屋代建合同、被告房屋房产证复印件、由巫溪县规划和自然资源局出具的房屋产权信息，以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，从原、被告间签订的《房屋代建合同》内容看，主要约定被告需向原告按期支付房款，原告应向被告按期交付房屋，并不涉及建设工程的范围、单价、工程量的计算或结算等事宜，双方所签订的合同应属于房屋买卖合同，该买卖合同的签订系双方真实意思表示，不违反法律的规定，应予以保护。现原告已按照合同的约定完成了房屋的建设并将房屋交付给被告使用，且该房屋已办理了产权登记，被告应按合同的约定向原告支付代建房屋款，但被告至今未全面履行付款义务，应承担违约责任。故，原告起诉要求被告支付下欠房款90000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告袁世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法权益的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁世坤于本判决生效之日起十日内向原告重庆航耀建筑工程有限公司支付下欠房款90000.00元。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646.00元，由被告袁世坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  何世宁二〇一九年十一月二十六日书记员  李星志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0522民初1484号原告：何密志，女，1978年1月6日出生，汉族，住新邵县。委托诉讼代理人（特别授权）：何子满，新邵县红日法律服务所法律工作者。原告：汪武生，男，1973年1月4日出生，汉族，住新邵县。系原告何密志之夫。被告：汪乱生，男，1962年8月25日出生，汉族，住新邵县。被告：汪将生，男，1965年5月13日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：汪坤，男，1970年10月21日出生，汉族，住新邵县。三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：严但灵，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。原告何密志、汪武生与被告汪乱生、汪将生、汪坤恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告何密志、汪武生及其共同委托诉讼代理人何子满，被告汪坤及被告汪坤、汪乱生、汪将生共同委托诉讼代理人黄河、严但灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何密志、汪武生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将故意堆放在原告化粪池内的砣子石头清除外运并恢复原状；2、判令由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告何密志于2002年在严塘镇汪家村8组地段建住房一栋，同时在屋后自己的承包地内建有长2.5米、宽1.5米、深1.5米的两级化粪池。2015年，被告汪将生、汪坤在原告化粪池旁建房。2019年1月27日，汪将生、汪坤在未经原告同意的情况下，趁原告全家人外出的机会，用一块3米×2.5米×0.2米的预制板将原告的化粪池盖上，致使原告不能进入化粪池清淤作业。导致原告只能用吊车将盖板吊开另打铁皮棚子覆盖。2019年3月21日，被告汪乱生将铁皮棚子打烂，2019年6月8日，被告汪将生用汽车运来一车砣子石头，汪乱生、汪将生、汪坤三人把石头推到原告的化粪池里，把原告化粪池填满，给原告生产生活带来极大影响。综上，三被告故意损坏原告的合法财产，事发后，态度恶劣，给原告生活带来极大的影响。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告汪乱生、汪将生、汪坤辩称，1、原告何密志、汪武生诉称被告汪乱生、汪将生、汪坤未经其同意用预制板盖上他家的化粪池造成其不能进入化粪池清淤作业的事实完全不属实；2、原告恶意制造事端，激化邻里矛盾，存在主观过错；3、原告诉称无事实和理由，请求驳回原告的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口复印件、现场照片、汪绪伟调查笔录，被告提供的被告身份证复印件、现场照片，当事人均无异议，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。对于有异议的证据，原告提供的证据建房用地批复、收据，被告提供的购地收条、村委会证明、化粪池架空示意图、杨栋调查笔录，本院在以下审理查明的事实中予以综合阐述。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：经原告何密志、汪武生申请，2000年4月18日严塘镇人民政府作出（严镇）政土字第016号用地批复，同意原告在严塘镇汪家村8组修建住房一栋。2004年原告房屋建成，同时在其屋后修建两级化粪池。2015年被告汪坤、汪将生在原告房屋左后方修建房屋，需从原告屋后通过，其出行道路为土路，原告所建化粪池位于道路紧临原告所建房屋一侧。2019年1月下旬，被告汪坤、汪将生为方便出行用预制板制作盖板架空将原告的化粪池盖住，2019年3月初，原告以盖板架空高度太低使其不能进入化粪池正常清淤为由花费1000元租赁吊车将预制板盖板吊开，并于隔天用木材及铁皮制作铁皮棚子架空将化肥池盖住。2019年3月7日，被告汪乱生将原告化粪池上的铁皮棚子打烂，5月19日，被告汪坤、汪乱生用石头将原告化粪池填满，致使原告化粪池使用受限。本案在审理过程中，被告汪坤、汪乱生承认用石头填满化粪池是其二人所为，被告汪将生并未参与，原告亦未提供证据证明被告汪将生实施了该侵权行为。本院认为，本案系恢复原状纠纷。恢复原状纠纷是指当物受到损害时,物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷。原、被告对被告汪坤、汪乱生用石头填满化粪池的事实无争议，原告的化粪池已修建多年，原告对其享有使用的权利，现被告汪坤、汪乱生将原告化粪池填满，对原告的生活造成了不便，侵害了原告的使用权，应承担侵权责任，对于原告主张被告汪坤、汪乱生将填在化粪池内的石头清除并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于被告汪将生是否需要承担侵权责任的问题，因原告未提供证据证明被告汪将生实施了侵权行为，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告汪将生将填在化粪池内的石头清除并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪坤、汪乱生于本判决生效之日十日内将堆放在原告何密志、汪武生化粪池内的石头予以清除并恢复原状；二、驳回原告何密志、汪武生其它的诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告汪坤、汪乱生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。审 判 员  杨德备二〇一九年十一月五日法官助理张珍代理书记员  陈超伦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民再23号 原审原告：刘正江，男，1988年6月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。 原审被告：马登平，男，1961年3月5日生，汉族，住南京市浦口区。 原审原告刘正江与原审被告马登平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0111民初8313号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0111民监56号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告刘正江向本院提出诉讼请求：被告马登平立即偿还欠款97万元；被告马登平支付逾期利息和违约金，自2015年10月28日起，按照年利息24%计算至实际付清之日止（截止起诉时金额为227697.5元）；并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告马登平签订《借款合同》、《保证金合同》等合同，约定原告借款100万元给被告马登平使用，借款期限为2个月，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止，借款分为2期偿还，解析日为每月28日。借款到期之后被告马登平又申请展期三个月，即借款到期之日为2015年10月27日。借款到期之后，被告马登平一直未偿还借款，原告多次上门催收，但至今为止被告仍未偿还。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告刘正江可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏0111民初8313号民事判决； 二、驳回原审原告刘正江的起诉。 案件受理费15579元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孔征兵 审 判 员 刘 英 审 判 员 彭小铮 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 岚 书 记 员 竺 箐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0223财保654号申请人刘俊霞，女，1970年12月29日生，住尉氏县。被申请人刘海英，女，汉族，1983年4月3日生。住尉氏县。上列当事人借款纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款45600元或同等价值的其他财产采取保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了相应财产担保，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人的银行存款45600元或同等价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张发振二〇一九年十一月七日书记员  赵喜亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初14495号原告：陈叶子，女，1992年5月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南净新厚源森林健身服务有限公司郑州康平路店，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路西郑东商业中心9号楼5层501、502、503、504、505、506号。负责人：项岁阳。被告：河南净新厚源森林健身服务有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路西9幢5层507号。法定代表人：项岁阳。原告陈叶子与被告河南净新厚源森林健身服务有限公司郑州康平路店（以下简称净新厚源公司康平路店）、河南净新厚源森林健身服务有限公司（以下简称净新厚源公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶子到庭参加诉讼，被告净新厚源公司康平路店、净新厚源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶子向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告合同款5,160.54元，并自2019年4月18日按照年利率6%计付利息至实际退还之日止；2．被告向原告支付违约金1,980元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月24日在被告处签订健身合同一份，约定从被告正式开业之日计算有限日期为25个月，承诺期间消费者可以根据自身情况有暂停及延长的权利。在被告试营业期间其健身教练多次向原告推销私教课程，并让原告参与体验，原告基于教练的专业能力于2017年12月28日购买私教课程24节共计4,320元。后因原告出差等事宜耽搁，私教课程仅进行了一节，原告立即告知私教教练及会员卡管理人员暂停各项时间的计算，会员卡时间延长至2020年7月1日。后原私教教练辞职，遂联系新的私教教练，但课程跟之前的完全不一样，无任何针对性训练。原告提出要求按照之前的体验课程继续上课，被告则提出需要补差价，否则不能继续上课。后原告多次协商未果，被告拖延不予处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告净新厚源公司康平路店缺席，无答辩意见。被告净新厚源公司缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告净新厚源公司康平路店、净新厚源公司缺席，本院无法组织当事人进行证据交换。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，原告与被告净新厚源公司康平路店签订《郑州确菲健身俱乐部有限公司会员协议》一份，主要约定原告交纳会员费2,280元，会员类型为年卡，备注栏载明有效期25个月，送私教2节，允许转店到分店，可以迟延开卡。2017年12月28日，原告又向被告净新厚源公司汇款4,320元，购买私教课程24节。此后，因被告净新厚源公司康平路店对私教课程加价问题双方产生争议，原告于2019年4月17日作出书面解除合同通知，要求被告净新厚源公司康平路店于15日内退还剩余服务费用，该通知书于2019年4月18日邮寄送达被告净新厚源公司康平路店。但是，被告至今未向原告退还解除合同后的会员费。诉讼中，原告提供微信聊天记录显示原告会员卡开始日期为2017年10月22日，截止日期延至2020年7月1日；24节私教课程还有23节未上。另查明，被告净新厚源公司康平路店系被告净新厚源公司开办的分支机构。本院认为，在二被告缺席、未提供相反证据证明的情况下，根据原告的陈述以及提供的协议、收据、微信聊天记录等有效证据，本院对原告主张的其与被告净新厚源公司康平路店的服务合同关系予以确认。在合同履行过程中，原告以被告净新厚源公司康平路店违反约定对私教课程加价、违反诚信为由，书面解除了双方的服务合同，被告净新厚源公司康平路店并未对原告解除合同表示异议，故应按照原告实际接受服务的情况向原告结算服务费。其中，年卡服务费共计2,280元，服务期限为自2017年10月22日起至2020年7月1日止，至解除合同之日应当退还1,019元，私教课程应退还4,140元，并应自2019年5月3日（解除合同后15日）起支付资金占用期间的利息。原告主张的违约金，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南净新厚源森林健身服务有限公司郑州康平路店于本判决生效后十日内退还原告陈叶子服务费5,159元，并按照年利率6%的标准支付自2019年5月3日起至实际还款之日止资金占用期间的利息；被告河南净新厚源森林健身服务有限公司郑州康平路店经营管理的资产不足以承担本判决第一项确定的债务，由被告河南净新厚源森林健身服务有限公司承担补充赔偿责任；三、驳回原告陈叶子的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南净新厚源森林健身服务有限公司郑州康平路店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  孙君丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2549号罪犯蔡永松，男，1973年8月5日生，汉族，贵州省德江县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。2017年8月7日，贵州省德江县人民法院作出（2017）黔0626刑初145号刑事判决,认定蔡永松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月29日至2020年9月28日止）。2019年10月22日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡永松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年4月获评1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡永松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永松予以假释（假释考验期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0205民申10号再审申请人（原审被告）：王霞，女，1963年9月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：方崇兰，女，1947年3月6日生，汉族，住无锡市梁溪区。再审申请人王霞因与被申请人方崇兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0205民初5335号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王霞申请再审称，其与方崇兰发生的是票据贴现业务，非民间借贷关系，本院（2018）苏0205民初5335号民事判决书认定事实的证据不足，适用法律错误，请求撤销原审判决。为证明其主张，王霞提供公安机关对其报案受理的材料，其与方崇兰之间另案民事调解书及其本人作为被告被他人在多家法院起诉的法律文书等材料。被申请人方崇兰未提交答辩意见。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人王霞提供的证据不能证明其主张，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事讼诉法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王霞的再审申请。审判长  周锦燕审判员  蔡永芳审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  吴晏凤
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5423号 原告：福州泰普医学检验所有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：林滨，总经理。 委托诉讼代理人：田华辉，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：程书孝，男，汉族，1972年3月3日出生，住福建省古田县。 原告福州泰普医学检验所有限公司与被告程书孝合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州泰普医学检验所有限公司委托诉讼代理人田华辉到庭参加诉讼，被告程书孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福州泰普医学检验所有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付代理费80537.53元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算资金占有利息，利息自起诉之日起计算；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告支付代理费84400.23元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算资金占有利息，利息自起诉之日起计算；2、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：原、被告于2017年5月1日就检测项目服务推广业务，委托被告作为宁德市古田县地区代理商。双方签订《区域推广代理协议》。协议书签订后，原告根据被告的申请为被告推广的客户提供检测服务，但被告收取客户检测费用后，未及时与原告结算服务费。双方于2018年9月30日双方结算确认被告尚欠原告代理费结算款59842.37元未结清。结算后，被告陆续拖欠检测服务费，截止2019年7月，被告共计拖欠检测服务费80537.53元。经原告多次催讨，被告至今未结清检测项目代理费。被告的行为已经构成了违约。 在诉讼过程中，原告与被告代理合同尚在履行，但当时还未结算的2019年8月、9月、10月三个月的代理费，分别为1583.40元、660.05元、1619.25元，以上金额合计3862.7元。原告起诉时未将上述金额列入计算。据此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，请求变更第一项诉讼请求为：判令被告支付代理费结算款84400.23元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算资金占有利息，利息自起诉之日起计算。 被告程书孝未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《区域推广代理协议》、《对账确认单》、《欠款情况汇汇总表》及对账邮寄往来截屏、《与代理商程书孝业务往来情况表》及邮箱对账往来等证据，被告程书孝未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，原、被告双方签订《区域推广代理协议》，约定，原告就医疗检验服务推广业务，委托被告作为宁德市古田县地区代理商，结算清单由原告发送到乙方的电子邮箱：359×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，双方发生的业务量，以原告ＬＩＳ系统导出的乙方客户送检项目检测清单为准。协议书签订后，原告根据被告的申请为被告推广的客户提供检测服务，但被告收取客户检测费用后，未及时与原告结算服务费。双方于2018年9月30日结算确认被告尚欠原告代理费59842.37元。结算后，被告陆续拖欠检测服务费，截止2019年10月，被告共计拖欠检测服务费84400.23元。原告多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《区域推广代理协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原告提交的《对账确认单》证实，截止2018年9月30日，被告尚欠原告代理费结算款59842.37元；根据合同约定，结算清单由原告发送到乙方的电子邮箱：359×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，双方发生的业务量，以原告ＬＩＳ系统导出的乙方客户送检项目检测清单为准，原告提交的《欠款情况汇汇总表》及对账邮寄往来截屏、《与代理商程书孝业务往来情况表》及邮箱对账往来均证实，自2018年10月1日至2019年10月，被告又结欠原告代理费24557.86元；故，被告共欠原告代理费59842.37元＋24557.86元＝84400.23元，现原告请求判令被告向其支付所欠代理费84400.23元，于法有据，本院予以支持。被告逾期未返服务费，构成违约，对于原告的利息请求，本院予以支持。被告程书孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程书孝应于本判决生效之日起十日内向原告福州泰普医学检验所有限公司支付代理费84400.23元及利息（以84400.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月2日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，适用简易程序减半收取955元，由被告程书孝负担。被告程书孝应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄文 二〇一九年十一月十九日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30345号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：徐磊，男，1990年3月5日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月16日尚欠本金余额11505.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11505.47元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11505.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告徐磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初1830号原告：王建，男，1974年7月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱淋新，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：瞿永均，男，1972年5月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣。委托诉讼代理人：张少卿，男，公司员工。委托诉讼代理人：张珊，女，公司员工。被告：南通非攻建设劳务有限公司，住所地南通市城港路200号，统一社会信用代码91320600781261165B。法定代表人：张纪，执行董事。原告王建与被告瞿永均、南通华荣建设集团有限公司（以下简称“华荣公司”）、南通非攻建设劳务有限公司（以下简称“非攻劳务公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建的委托诉讼代理人邱淋新，被告瞿永均，被告华荣公司的委托诉讼代理人张少卿、张珊，被告非攻劳务公司的法定代表人张纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿永均向原告支付劳动报酬60000元及该款自2019年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告华荣公司、非攻劳务公司对瞿永均的上述支付义务承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年左右，被告华荣公司承包了浙石化4000万吨/年炼化一体化项目一期工程，并将该工程转包给被告非攻劳务公司，非攻劳务公司又部分转包给被告瞿永均个人。原告经瞿永均介绍至该工程担任资料员。2019年2月3日，瞿永均向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资60000元。因被告之间存在违法转包、分包关系，故应对上述欠付工资承担连带责任。原告多次催要该款未果，故提起诉讼。瞿永均辩称，对欠付原告工资60000元的事实无异议，但原告经手的项目资料没有移交，且工程还未竣工，故不同意给钱。华荣公司辩称，华荣公司承建工程后将劳务分包给具备资质的非攻劳务公司，故华荣公司不应承担责任；案涉欠条系瞿永均出具，与华荣公司以及非攻劳务公司之间不构成实际的债权债务关系。原告系瞿永均雇佣的工人，并非案涉工程的实际施工人，不能超越合同相对性向华荣公司主张权利，请求驳回原告对华荣公司的诉讼请求。非攻劳务公司辩称，瞿永均作为案涉工程的实际施工人，其在施工过程中聘用原告是其个人行为，案涉欠条系瞿永均个人出具，与非攻劳务公司无关。请求驳回原告对非攻劳务公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2018年2月，华荣公司承接了浙江石油化工有限公司4000万吨/年炼化一体化项目（一期）工程2标段土建工程。华荣公司与非攻劳务公司签订工程施工劳务合作协议一份，约定华荣公司将上述工程的劳务用工分包给非攻劳务公司。非攻劳务公司（甲方）与瞿永均（乙方）签订工程施工承包责任书一份，约定甲方将上述土建工程交由乙方承包施工；工程价款按实结算（工程造价以甲方与建设方最终审定价为准）；乙方必须执行甲方与业主签订的建设工程施工合同内约定的全部条款；乙方对工程的质量、安全、工期、成本、与建设方进行最终决算、回收工程款负责，并接受甲方监督；优选材料供应商，严禁使用不合格的产品，严格按规定对工程材料进行检测、复试…。王建由瞿永均聘用，担任案涉工程项目资料员一职，2019年2月3日，瞿永均向王建出具欠条一份，载明欠付王建在南通华荣浙石化项目2018年工资60000元。本院认为，王建系瞿永均个人雇请，瞿永均欠付工资金额明确，应承担给付工资义务。关于瞿永均的抗辩意见，移交项目资料、工程竣工非给付工资的前提条件，其抗辩理由不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。非攻劳务公司将工程转包给不具备用工主体资格的瞿永均个人，应当对瞿永均拖欠的工资承担连带赔偿责任。华荣公司虽抗辩将劳务分包给有资质的非攻劳务公司，但结合其与非攻劳务公司签订的劳务分包协议，以及非攻劳务公司与瞿永均签订的施工承包责任书内容来看，瞿永均系整体承包而非劳务承包。华荣公司以劳务分包的形式，将工程整体转包给不具备建设工程施工资质的非攻劳务公司，应承担用工主体责任，对瞿永均拖欠的工资承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。该条文制定目的旨在保障农民工合法权益、维护社会大局稳定。王建虽非案涉工程的实际施工人，但民工工资属于实际施工人主张劳务欠款中最重要组成部分。在实际施工人瞿永均怠于行使权利时，王建直接提起诉讼进而要求华荣公司、非攻劳务公司对其工资承担连带责任，亦符合上述法律规定的立法本意。王建有关利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、瞿永均于本判决生效之日起十日内一次性支付王建2018年工资60000元；二、南通非攻建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司对瞿永均的上述债务承担连带责任;三、驳回王建的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由瞿永均、南通非攻建设劳务有限公司、南通华荣建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1316元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  施继华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初7417号原告：江苏镀宝泵业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村强华路28号1幢4楼。法定代表人：张敏，董事长。委托诉讼代理人：马小芳，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：苏州铭电机械科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园9号厂房。法定代表人：赵文闯，总经理。本院在审理原告江苏镀宝泵业有限公司诉被告苏州铭电机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏镀宝泵业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏镀宝泵业有限公司自愿申请撤回对被告苏州铭电机械科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏镀宝泵业有限公司撤回对被告苏州铭电机械科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币942.5元，由原告江苏镀宝泵业有限公司负担。审判员  周文明二〇一九年十一月十一日书记员  施 晴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4885号原告：罗海洲，男，汉族，1952年10月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：张趁心，男，汉族，1945年11月27日出生，住上蔡县。第三人：贾彦军，男，汉族，1971年1月12日出生，住上蔡县。第三人：高爱梅，女，汉族，1967年12月20日出生，住上蔡县。原告罗海洲与被告张趁心、第三人贾彦军、高爱梅不当得利纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海洲委托诉讼代理人刘朋飞、第三人贾彦军、高爱梅到庭参加诉讼。被告张趁心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗海洲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返购房款26万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2006年8月，黄埠镇人民政府与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用，原告开发并建设了房屋。贾彦军与高爱梅系夫妻关系。2013年8月1日，被告张趁心与第三人贾彦军签订购买门面房协议，被告张趁心将原告开发的位于黄埠镇遂上公路北侧门面房一套上下4间出售给第三人贾彦军与高爱梅，房物价格为26万元。被告张趁心收到26万元房款后未将该房款交付原告，涉诉房屋属原告所有，被告应将售房款26万元返还原告。被告张趁心未答辩。第三人贾彦军、高爱梅述称：房子不应该交给罗海洲，第三人已经出了钱，张趁心有权卖房，我们有权利买房，我们的房子是合法的。本院经审理认定事实如下：2006年8月，黄埠镇人民政府为新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同，黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠镇新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证，原告进行开发建设了门面房。后原告委托被告张趁心代为出售该门面房。2016年8月1日，被告张趁心分别与第三人贾彦军、高爱梅签订两份《购买门面房协议》，被告张趁心将原告开发的位于黄埠镇遂上公路北侧门面房一套上下4间出售给第三人贾彦军与高爱梅，房物价格为26万元。被告张趁心收到26万元房款后未将该房款交付原告。为此，引起本案诉讼。上述事实，由原告及第三人陈述，驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终1752号民事判决书，（2014）驻民一中终字第00533号民事判决书，（2013）上民一初字第627号民事判决书，购买门面房协议等证据在卷予以佐证。本院认为，原告委托被告出售门面房，被告与第三人经协商达成的购买门面房协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议。协议达成后，被告将该房屋交付给了第三人，第三人将购房款26万元交付给了被告张趁心，而张趁心未将该卖房款交付给原告罗海洲。被告卖房后应将售房款交付原告而未交付，被告获得卖房款没有合法的根据，并使原告利益遭受损失，属于不当得利，依法被告应予返还原告。因此，原告诉请被告返还购房款26万元，证据充分，本院应予支持。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。第三人贾彦军、高爱梅述称，房子不应该交给罗海洲，第三人已经出了钱，张趁心有权卖房，我们有权利买房，我们的房子是合法的，理由充分，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张趁心于本判决书生效后十日内给付原告罗海洲关于出售给第三人贾彦军、高爱梅的售房款26万元；二、驳回原告罗海洲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张趁心负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张耀光二〇一九年十一月十八日书记员  牛 丹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1312号申请执行人杨蕙慈，女，1980年7月8日生，苗族，现住凯里市。被执行人张红，女，1978年1月19日生，汉族，现住凯里市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初560号民事判决书于2019年6月4日依法受理了杨蕙慈申请执行张红民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险、车辆、存款。经本院查询，被执行人均无房屋等财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。2019年11月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1312号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月二十日书记员  杨 扬
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4107号 原告：程建伟，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：张露文，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告程建伟与被告张露文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈静于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程建伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程建伟撤回起诉。 案件受理费521元，由原告程建伟负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  怡照毅 人民陪审员  阳仕勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈柏洲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1744号 申请执行人：肖国东，男，1950-01-10生，住柳州市。 被执行人：杨柳经，男，1964年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 肖国东与杨柳经建设工程分包合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初947号民事调解书已经发生法律效力，肖国东已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，杨柳经的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为92081元，未执行金额为92081元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人杨柳经目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖国东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨柳经新的财产线索，申请执行人肖国东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡李欣 审 判 员 陈 然 审 判 员 罗凇元 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋 翼 书 记 员 刘晟余
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1390号 原告：何屹宏，男，1996年8月19日出生，彝族，住四川省盐边县。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。统一社会信用代码：911100007109338178。 法定代表人：卢山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝有富，四川智达律师事务所律师。执业证号：15104201210976663。 原告何屹宏与被告中国路桥工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告何屹宏于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告何屹宏自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告何屹宏撤回起诉。 案件受理费5元，由原告何屹宏负担。 审判员  杨明均 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏梓钦
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1340号   原告：信小云，女，1981年9月8日出生，汉族，住迁西县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省西双版纳州景洪市民航东路东侧20号302室。   负责人：黄海，该公司经理。   原告信小云与被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称大地保险）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信小云到庭参加诉讼，被告大地保险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告信小云向本院提出诉讼请求：1.要求被告在车辆损失险项下赔偿原告保险金158595元（车损150295元+施救费3800元+公估费4500元），在车上人员责任险（司机）项下赔偿原告保险金1618.55元（医疗费296.55元+误工费1322元），合计160213.55元；2.要求被告承担诉讼费用。   事实及理由：2019年3月25日21时47分许，张宝强驾驶原告所有的×××货车在三抚线迁西县白庙子乡横河村路段由东向西倒车时侧翻，造成张宝强受伤、车辆损坏的交通事故。此交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，由张宝强承担事故全部责任。×××货车的车辆损失经保险公估公司评估为150295元，原告另开支公估费4500元，施救费3800元（拖车费、吊车费）。张宝强被诊断为腰部软组织损伤，开支医疗费296.55元，误工7天。原告实际支付张宝强医疗费300元、误工费1322元。原告为×××机动车在被告保险公司投保了100000元不计免赔车上人员责任险（司机）及246960元不计免赔车辆损失险等保险、此次事故发生在保险期间。就保险赔偿事宜双方未能达成一致，故提起诉讼，请依法裁判。   被告大地保险未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合证据审查，本院查明事实如下：2019年3月25日21时47分许，张宝强驾驶原告所有的×××货车在三抚线迁西县白庙子乡横河村路段由东向西倒车时侧翻，造成张宝强受伤、车辆损坏的交通事故。此交通事故经迁西县公安交通警察大队认定，张宝强承担事故全部责任。原告为×××机动车在被告保险公司投保了100000元不计免赔车上人员责任险（司机）及246960元不计免赔车辆损失险，此次事故发生在保险期间。×××机动车行驶证登记所有人为迁西县虎跃联运车队（普通合伙），该车队书面承认该车实际所有人为本案原告信小云。   另查明，原告自行委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对×××货车因本次事故造成的损失进行了鉴定，鉴定意见为车辆损失为人民币150296元，原告为本次鉴定支付鉴定费4500元。案件审理过程中，被告大地保险申请对车辆损失进行重新评估，本院予以准许。经本院依法委托，河北得正保险公估有限公司对案涉车辆损失进行了再次评估，评估意见为车损人民币96775元。原告开支施救费3800元，并开具了施救费增值税发票。另，车辆驾驶员张宝强事故发生后被送往医院治疗，诊断为腰部软组织损伤，开支医药费296.55元。就保险赔偿事宜双方未能达成一致，故诉至本院。   本院认为，案涉机动车损失保险及车上人员责任险（司机）系合同双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应属有效，本院对保险合同予以确认。原告作为保险合同的被保险人及车辆实际所有人，在发生保险事故造成车辆及人员损失后，有权向被告保险公司申请理赔。原告自行委托公估公司作出公估结论，且其结论与本院委托再次公估所得结论差距较大，对于原告自行委托鉴定结论本院不予采纳，公估费用系原告滥用权利导致的不必要损失，由其自行承担。第二次公估结论由本院在诉讼阶段委托有合法资质的公司进行鉴定得出，鉴定程序公正，保证了保险公司的知情权及参与权，鉴定结论并无不合理之处，依法予以采纳，本院确认原告×××货车车辆损失为96775元。施救费3800元有发票予以佐证，且属于为减少保险标的损失所支付的必要费用，应由被告大地保险负担。张宝强作为车辆驾驶人员，属于车上人员责任险（司机）的保险范围，其医药费295.55元应由大地保险在保险责任限额内赔付。张宝强因本次事故造成腰部软组织损伤，原告诉请误工7天尚属合理，误工费计算标准亦参照了河北省2017年交通运输、仓储和邮政业年平均工资，不超法定标准，误工费1322元本院予以支持。被告大地保险经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上进行判决。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失保险责任限额内赔付原告信小云车辆损失人民币96775元及施救费人民币3800元；   二、被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任保险责任限额内赔付原告信小云医药费人民币296.55元及误工费人民币1322元；   三、驳回原告信小云其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3504元，减半收取计1752元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司承担1117元，原告信小云承担635元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月二十二日   书记员 杜小慢
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2901号申请执行人：陈秀云，女，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王亚东，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈秀云依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3932号民事判决书，申请执行被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：王亚东于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈秀云偿还借款本金14万元及利息1万元，合计15万元，并支付自2019年7月2日起至实际给付之日止，以本金14万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息；驳回陈秀云的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（已由原告陈秀云预交），由王亚东负担。另本案执行费2175元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令；2.查明被执行人王亚东银行账户余额较小予以冻结；3.查明被执行人王亚东名下无房产、无车辆；4.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费;5.2019年11月4日与申请人进行谈话，申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明：被执行人王亚东银行账户余额较小予以冻结，被执行人王亚东名下无房产、无车辆。因申请人表示再给被执行人半年还款期限，且同意终结本案，故本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初3932号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  王成虎
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4466号 原告:绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段24号。 法定代表人:高永伟，系该联社董事长。 委托诉讼代理人:卢长春，男，1967年7月25日生，蒙古族，现住辽宁省绥中县，系该联社万家信用社主任。 被告：樊胜军，男，1971年2月22日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：范玉平，女，1975年12月13日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告樊胜军、范玉平金融借款合同一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人卢长春到庭参加了诉讼，被告樊胜军、被告范玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊胜军、范玉平偿还借款50000元本金及利息和罚息。2、诉讼费用、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告樊胜军及妻子范玉平从我联社万家信用社借款50000元，利率9.9%，到期日2019年6月4日，贷款方式信用，借款用途进材料。现贷款已超期，经多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈诉至法院。 被告樊胜军辩称，没有意见，借款事实存在，就从2018年6月5日转贷之后没有给过利息，之前的利息都给了。 被告范玉平辩称，贷款是我与樊胜军没有离婚之间贷的，离婚的时候协商债务都归樊胜军了，我有协议书。对共同期间的贷款没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告樊胜军与被告范玉平原系夫妻关系，于2014年10月28日在绥中县民政局办理了离婚。2018年6月5日被告樊胜军、范玉平共同从原告绥中县农村信用合作联社借款5万元，借款期限为2018年6月5日至2019年6月4日，双方约定借款利率为年利率7.2%，双方为此签订了农户小额信用借款额合同。原、被告双方庭审中确认2018年6月5日之后被告樊胜军、范玉平未支付过借款利息，故原告主张从2018年6月5日开始计算利息。现原告绥中县农村信用合作联社要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，诉至人民法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告樊胜军、范玉平签订的借款合同，内容符合法律规定，具有法律约束力，故被告樊胜军、范玉平应按照借款合同约定偿还原告借款5万元及利息。借款合同约定利息为年利率7.2%符合法律规定，本院依法予以支持。故被告樊胜军、范玉平共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款5万元及利息，利息从2018年6月5日起按照年息7.2%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告樊胜军、范玉平于本判决生效后十日内连带偿还原告绥中县农村信用合作联社欠款5万元及利息（利息从2018年6月5日起按照年息7.2%计算直至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告樊胜军、范玉平连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张秋实 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3771号 申请执行人詹秋添，男，1967年4月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人方碧丹，女，1968年10月06日出生，汉族，住所地城厢区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人詹秋添、方碧丹与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初3556号 原告张成武，男，1983年6月18日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托代理人张永辉，河北五纬律师事务所律师。 被告杨继鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告张成武与被告杨继鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成武委托代理人张永辉到庭参加诉讼，被告杨继鹏经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成武诉称，2016年7月11日，被告从原告处借款200000.00元，利息为年利率20%，借款期限一年。2017年年初，被告又陆续从原告处借款100000.00元，利息按年利率20%计算，未约定借款期限。借款到期后，被告未按约定偿还本金。经原告催要，2018年1月5日，被告重新为原告出具借条，借条内容如下：今借到张成武人民币300000.00元整，约定于2019年1月5日归还，借款期限为一年，利息为60000.00元，共还本金加利息360000.00元，如逾期6个月未归还本金带利息，除另加每月利息5000.00元，愿以本人杨继鹏与配偶程琳所共同拥有承德市双滦区玫瑰园小区5号楼1单元1116号房产归张成武所有。约定的还款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，仍未给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息85000.00元，以及自2019年1月5日起按年利率20%计算的利息。 被告杨继鹏未提交答辩意见及证据。 原告张成武为支持其诉讼请求，向本院提交借条及银行交易凭证一份。 本院对原告提交的证据的真实性予以采信。 经审理查明，2016年7月11日，原告张成武通过银行转账给被告杨继鹏借款160000.00元。2018年1月5日，被告杨继鹏向原告张成武出具借条一张，内容为“今借到张成武人民币300000.00元，约定于2019年1月5日归还，借款期限一年，利息为60000.00元，共还本金加利息360000.00元。如逾期6个月未归还本金带利息，除另加每月利息5000.00元，愿以本人杨继鹏与配偶程琳所共同拥有（承德市双滦区玫瑰园小区5号楼1单元1116室）之房产归张成武所有”。庭审中，张成武提交了其转账给杨继鹏160000.00元银行转款凭证一张及2017年3月20日银行取款50000.00元凭证一张，并称剩余借款本金系以现金形式支付给被告，被告出具借条后未按约定偿还借款本息。 本院认为，被告杨继鹏在原告处借款，双方成立借贷关系。原告提交由被告出具的借条，并提交银行凭证佐证，证实被告尚欠原告本金300000.00元及利息未付，本案被告杨继鹏未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，故原告要求被告偿还借款本金300000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款期间的利息60000.00元（年利率20%）以及按年利率20%计算的逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨继鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张成武借款本金300000.00元及利息60000.00元，以及自2019年1月6日起至本判决确定的给付之日止，以300000.00元为基数，按年利率20%计算的利息。 案件受理费7076.00元，公告费560.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  张树文 人民陪审员  郑晓林 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙 晋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执416号之一 申请执行人:李艺兰,女,1965年9月29日出生,汉族,住宁夏银川市。 被执行人:银川悦洋装饰工程有限公司,住所地宁夏银川市。 法定代表人：张阳阳,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初7901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月17日向本院申请执行。本案应执行标的51298元（含执行费660元），未执行标的51298元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人银川悦洋装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年五月十四日 书记员  田兴梅
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7720号原告季振平，男，1951年12月29日生，汉族，住本市。委托代理人王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告张俊昌，男，1979年10月1日生，汉族，住安徽省六安市霍丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。负责人李良炳，公司总经理。委托代理人杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告季振平与被告张俊昌、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称六安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告张俊昌的起诉。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年3月15日上午7时35分左右，被告张俊昌驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿255省道由北向南行驶至与G40高速公路匝道交叉路口右转弯时，与沿255省道由北向南行驶通过上述路口由原告季振平驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告张俊昌负全部责任，原告季振平无责任。二、肇事车辆投保情况：肇事车辆皖Ｎ×××××号轿车为被告张俊昌所有，参加被告六安人保公司的交强险及保额为100万元的第三者责任险（含不计免赔险）。本起事故发生于保险有效期内。三、原告治疗及鉴定情况：原告受伤后当即被进往启东市人民医院救治。经该院医生诊断，原告的伤为左髌骨骨折。2018年3月16日，原告转入南通市第三人民医院进行手术治疗。原告离开启东市人民医院时，共花去医药费1472.07元（含事发日门诊医药费439.5元、担架费120元）。原告在南通市第三人民医院住院至2019年3月27日出院，期间又花去医药费21717.22元（含该院门诊费13元）。出院时，医嘱休息，待后复查。后原告数次前往启东市中医院复查，共花去复查医药费686.3元。2019年9月19日，受启东市南阳法律服务所委托，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2019]临鉴字第1379号鉴定意见书，主要内容为：1、原告季振平因交通事故致左髌骨骨折，误工期为180元；护理期为90日，护理人数住院期间为2人，其余时间为1人；营养期为60日。2、原告二次手术费为8000元，相关误工期为45天，护理期为15日，护理人数为1人；营养费为15日。原告为此花费鉴定费1620元。四、当事人赔偿费用主张情况：一、医疗费24413.16元二、交通费1746.00元三、车损500元。四、鉴定费1620元五、误工费22351.5元六、护理费11722.12元七、营养费750元八、伙食补助费234元九、二次手术费8000元裁决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告季振平因本起交通事故所造成的人身、财产损失，依法应先由保险公司在机动车交强险限额内赔偿；不足部分，由保险公司在第三者责任险范围内赔偿。本案鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，鉴定程序无实质瑕疵，其鉴定意见可作为证据使用。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：一、医疗费用部分，医疗费23875.5元（含担架费120元），住院伙食补助费216元（12天*18元），营养费750元、二次手术费8000元，有证据证实或符合法律规定，本院予以确认。二、伤残部分费用。1、护理费，原告的住院时间为2019年3月15日至3月27日，共计12天，故原告的护理费为11622.78元[（12天*2+78天+15天）*99.34元/天）]。2、误工费，原告称其在江苏方桂圆工程项目管理公司工作，工资实行银行支付。根据其提交的工资卡银行资金往来明细，证明原告受伤后相关工资收入并未减少，故原告的误工费主张本院不予支持;3、交通费，原告的交通费本院酌定800元；4、鉴定费计入诉讼费。三、财产损失部分，原告主张车辆损失500元，结合事故责任等因素，本院酌情予以确认。上述损失共计45764.28元，由被告六安人保公司在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国人财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告季振平因本起交通事故所受经济损失共计45764.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费614元，依法减半收取307元，鉴定费1620元，合计1927元，被告中国人财产保险股份有限公司六安市分公司负担1720元，原告季振平负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费614元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（本页无正文）审 判 员  王 辉二〇一九年十一月二十九日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初4452号原告：林某，女，1970年06月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：何某，男，1964年07月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告林某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理。原告林某于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告林某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林某撤诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告林某负担。审判长  曹书源审判员  肖永明审判员  李世明二〇一九年十一月十九日书记员  武 菲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6890号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：方亚平，1954年1月15日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告方亚平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5336号   原告：宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。   法定代表人：陆敏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：付前明，北京大成（银川）律师事务所律师。   被告：银川市水电工程处，住所地宁夏银川市兴庆区。   法定代表人：赵宁强，该公司总经理。   委托诉讼代理人：余金成，男，银川市水电工程处职工。   原告宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司与被告银川市水电工程处买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司撤诉。   案件受理费6080元，减半收取计3040元（实收3040元），保全费2113元，由宁夏江阴格宾金属复合材料有限公司负担。   审 判 长 张 静   人民陪审员 张吉卉   人民陪审员 王 华     二〇一九年十一月四日   法官 助理 宁 波   书 记 员 闫 洁
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8751号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁俊伟，男，1989年6月14日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人丁俊伟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人丁俊伟委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由丁俊伟承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、丁俊伟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非丁俊伟主张的通知办证之日止。 丁俊伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 丁俊伟向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向丁俊伟支付逾期办证违约金30951元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1204323元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年11月20日，丁俊伟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1204323元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，丁俊伟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知丁俊伟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月23日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向丁俊伟发出办理不动产登记的通知，通知丁俊伟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，丁俊伟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月23日向丁俊伟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知丁俊伟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。丁俊伟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月24日起经过400个工作日后的2018年9月28日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月23日实际交房，丁俊伟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知丁俊伟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，丁俊伟主张的逾期办证违约金可自2018年9月28日起计至2019年5月12日止，共227天。长福公司应向丁俊伟支付的逾期办证违约金为1204323元×227日×0.01%计27338元。对丁俊伟超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁俊伟支付逾期办证违约金27338元；二、驳回丁俊伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，减半收取计286.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，丁俊伟与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而丁俊伟未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费573元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1109号申请人李卫东与被申请人成善忠：关于申请人李卫东与被申请人成善忠、第三人王红侠民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5768号民事裁定书，于2019年10月29日查封了被申请人成善忠名下的银行存款2000000元（网络冻结合计436元），有效期至2020年10月29日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2852号 申请执行人:邵桂兰,女,1956年2月3日出生,汉族,住陕西省清涧县 被执行人:宁夏物玖工贸有限公司 法定代表人：李娅文,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的银金劳人仲裁字【2019】53号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月31日向本院申请执行。本案应执行标的706686元（含执行费9373元），未执行标的706686元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏物玖工贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院银金劳人仲裁字【2019】53号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月五日 书记员  郭鉴尧
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3146号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：宁金保，男，1967年1月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告宁金保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宁金保归还卡号为62×××55的信用卡欠款本金188802.57元、利息68985.57元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金188802.57元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费32800.00元、违约金6556.87元，共计人民币297145.01元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告宁金保于2016年3月28日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2016年3月29日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月3日起开始拖欠还款，于2018年12月31日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金188802.57元、利息68985.57元、手续费32800.00元、违约金6556.87元，共计人民币297145.01元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××55的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2017年7月3日起开始拖欠还款，于2018年12月31日，最后一次还款500.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××55的信用卡尚欠本金188802.57元、利息68985.57元、手续费32800.00元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁金保于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金188802.57元、利息68985.57元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金188802.57元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费32800.00元二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879.00元（已减半），由被告宁金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1635号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：金某，女，1978年10月1日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金11000元及利息592.65元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息11592.65元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月9日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款1000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款1000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于6月30日第二次借款1500元，于7月1日第三、四次借款2500元、2000元，于7月5日第五次借款2000元，于7月12日第六次借款2000元。合计11000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。当日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年6月9日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款1000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款1000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于6月30日第二次借款1500元，于7月1日第三、四次借款2500元、2000元，于7月5日第五次借款2000元，于7月12日第六次借款2000元。合计11000元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计11899元（原告主张应代偿数额11592.65元）。当日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计11000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息11899元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额11592.65元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司11592.65元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12658号 申请执行人：邱丽珍，女，1981年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴梦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被执行人：陈木兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人邱丽珍与被执行人陈木兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初2767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈木兰的银行存款人民币107010元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郭志坚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6557号申请人：衡水佳兴工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：91131101769846697A。法定代表人：曹铁生，总经理。被申请人：河南恒通建设集团有限公司，住所地：新乡市牧野区润华金地广场5号楼24、25层，统一社会信用代码：91410700747408776F。法定代表人：周丽。申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司与被申请人河南恒通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南恒通建设集团有限公司名下银行账户存款9万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人衡水佳兴工程橡胶有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南恒通建设集团有限公司名下银行账户存款9万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华英二〇一九年十一月六日书记员  姚丽坤
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6141号 原告：谢其熊，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告：罗裕军，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 原告谢其熊诉被告罗裕军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢其熊、被告罗裕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢其熊诉称：原告于2016年3月15日下午2时左右将一辆五菱牌车（车牌号码：贵Ｂ×××××，初次登记日期为2010年6月28日，发动机号：A06171647，车架号为：LZWACAGA5A422751）转卖给被告，当时被告口头同意过户。但此后被告又将此车卖给其他人，并未配合原告办理过户手续，导致车辆现有违章记录三条未处理。原告多次与被告协商，但被告拒不配合原告过户车辆，为维护原告的合法权益，请求判令被告配合原告将该车过户；本案诉讼费由被告承担。 被告罗裕军辩称：车辆买卖时双方口头说要办理过户并签订了车辆买卖合同，但该合同上并未约定过户的内容。而车辆已被卖给第三方，被告与第三方约定承担过户的相关费用。因被告一直无法与原告联系，导致无法过户。现第三方已联系不上。因联系不上原告导致无法过户，车辆也已脱审，被告要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年3月19日，原、被告经协商达成二手车辆买卖合同，并签订了《购车合同》，该合同载明：“原告将车牌号为贵Ｂ×××××号的五菱牌车（初次登记日期为2010年6月28日，发动机号：A06171647，车架号为：LZWACAGA5A422751）作价8,010元卖给被告。”合同签订后，被告一次性付清了价款，原告向被告交付了车辆。双方口头约定了过几天办理车辆过户手续，但至今双方并未成功办理该手续。2016年10月18日被告与刘代旭签订《购车协议》，将该车转卖给刘代旭，并约定过户由刘代旭负责。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、购车合同、购车协议在卷相互印证，可以认定。 本院认为：根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间买卖车辆的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，原告已将贵Ｂ×××××号车交付被告，被告也支付了相应价款，车辆所有权已经依照合同发生转移。虽然原告有要求被告协助办理车辆过户登记的权利，但本案中因被告已将该车转卖给第三人，且该车现已脱审，办理过户存在现实困难，无履行过户的条件，故本院对原告的该诉称不予支持。原告诉称该车现有三条违章信息，原告并未对买卖车辆后的产生的交通安全违法行为进行处理，也未提供相关证据予以证明，故对原告的该诉称本院不予支持。被告辩称愿意配合原告办理贵Ｂ×××××号车辆的销户手续，虽该方法有利于保护原告权利，但车辆脱审后办理注销手续不属于法院管辖范围，原告应与公安机关及车管部门沟通后办理相关手续，故本院对被告的该辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢其熊的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告谢其熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陆昆伦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孔 琴
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1191民初1646号 原告：镇江市泉岭冷拔钢有限公司,住所地镇江新区大港港中南路。 法定代表人：黄全林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。 被告：泰兴市东阳精密机械有限公司，住所地泰兴市济川街道南郊村。 法定代表人：叶佩凤。 原告镇江市泉岭冷拔钢有限公司与被告泰兴市东阳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法向被告泰兴市东阳精密机械有限公司公告送达了起诉状和开庭传票，并适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。被告泰兴市东阳精密机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款349948.2元及逾期付款利息（自起诉之日至实际给付之日按照年利率4.75%计算）；被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：原告是被告的长期供货商。2018年3月至12月期间，原告陆续向被告供应圆钢349948.2元。但被告收到货物后至今未向原告付款，原告索要无果故诉至法院。 被告未作答辩。 根据当事人提交的发货单等证据，本院认定如下事实： 原告长期向被告供应圆钢等货物。2018年3月26日至12月14日，原告陆续向被告供应圆钢共计货款369764.7元，其中被告退回一部分圆钢计19816.5元。被告至今未支付该货款，原告索要无果诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面购销合同，但根据原告提交的发货单，可以认定双方存在圆钢的买卖合同关系。2018年3月至12月期间原告实际向被告送货货款计349948.2元，有发货单为证，本院予以确认。被告未举证证明其已支付货款，对原告要求被告给付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告催要未能及时付款，应向原告支付逾期付款利息。原告主张该利息自起诉之日按年利率4.75%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰兴市东阳精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告镇江市泉岭冷拔钢有限公司货款349948.2元并承担逾期付款利息（自2019年5月14日起至实际给付之日按年利率4.75%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6549元、保全费2370元，合计8919元，由被告泰兴市东阳精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  卢 焰 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  向剑美 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  杨 广 书 记 员  张 璇 附上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民特27号 申请人庄朝辉，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人庄朝辉申请认定张杨花为无民事行为能力一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 庄朝辉称，被申请人张杨花现年81岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母均已死亡，其配偶亦年老多病。现被申请人随着年龄增长和疾病的困扰，常年需就医治疗，医生意见认为被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，存在认知障碍，无法表达意见和控制自己的行为。为此，申请本院认定其为无民事行为能力人。 经审理查明，被申请人张杨花于1938年9月1日出生，住福建省长泰县。申请人与被申请人系母子关系。被申请人由于目前言语困难，无法清晰表达，生活不能自理，为此，庄朝辉以张杨花具有上述状态为由，申请本院认定其为无民事行为能力人。本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人张杨花就目前的精神状态和是否具有民事行为能力作司法鉴定。2019年11月22日，该所以厦仙岳司法鉴定所（2019）精鉴字第767号出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张杨花目前处于重度痴呆状态，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 张杨花为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  黄炳松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈雅彬
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔02执250号之一原公诉机关：贵州省六盘水市人民检察院。被执行人：徐成龙，男，汉族，1975年09月08日出生，住贵州省织金县，现在贵州省王武监狱服刑。被执行人：丁鹏，男，汉族，1975年08月28日出生，住贵州省织金县，现在贵州省毕节监狱服刑。本院作出的（2006）黔六中刑一初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、徐成龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、丁鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院刑事审判部门于2019年11月14日将判决涉财产部分移送立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:2019年11月19日及27日,本院分别向被执行人徐成龙、丁鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。期限届满后，被执行人向本院报告财产，但未按执行通知书确定的内容履行义务。2019年11月18日，本院到被执行人徐成龙、丁鹏户籍所在地的不动产登记中心进行查询，均未发现被执行人名下有房产及土地使用权登记信息。同日，本院到二被执行人的户籍所在地对其财产情况进行了解，被执行人户籍所在地的村委出具证明证实被执行人徐成龙、丁鹏在户籍地无财产可供执行。2019年11月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐成龙、丁鹏名下的银行存款、动产、车辆及其他交通运输工具、公司股权及有价证券持有情况进行了查询，未发现其他有可供执行的财产。2019年11月19日,本院到被××人××龙××贵州省王武监狱提讯被执行人，被执行人徐成龙陈述，在（2006）黔六中刑一初字第71号刑事判决生效前名下无财产可供执行。2019年11月27日，本院到被××人××龙××贵州省毕节监狱提讯被执行人，被执行人丁鹏陈述，在（2006）黔六中刑一初字第71号刑事判决生效前名下无财产可供执行。本院认为，经依法采取网络查控、传统查控措施，均未发现二被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔02执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  代 金代理审判员  黄尧举代理审判员  杨有明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梧 芸