广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1127号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人顾正洋，男，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，户籍地址河南省信阳市罗山县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年5月16日被广东省广州市公安局黄埔区分局羁押，同日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人孙槐玉、曾亮珍，均系广东高义律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕965-2号起诉书指控被告人顾正洋犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人顾正洋及其辩护人孙槐玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月12日凌晨1时许，同案人黄某3、黄某1、黄某2（均另案起诉）途经广州市黄埔区萝岗万达广场步行街入口时，因琐事与被告人顾正洋、同案人罗某（另案起诉）等人发生口角继而互相打斗并导致被告人顾正洋、同案人黄某3、罗某受伤。期间，被告人顾正洋、同案人罗某将同案人黄某3的足金黄金项链扯断并导致该金项链丢失。经法医鉴定，被告人顾正洋、同案人黄某3、罗某损伤程度均为轻微伤；经价格鉴定，足金黄金项链价值人民币11320元。2019年5月16日，被告人顾正洋、同案人黄某3被公安机关抓获归案。2019年5月28日，被告人顾正洋、同案人罗某与同案人黄某3达成和解协议并赔偿黄某3人民币5000元。2019年5月29日，同案人罗某到公安机关自动投案。2019年6月18日，同案人黄某1、黄某2被公安机关抓获归案。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人供述、同案人供述，证人证言、谅解书、鉴定意见、勘验材料、视听资料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人顾正洋及其同案人破坏社会秩序，任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人顾正洋虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，被告人顾正洋任意毁损财物的行为已得到谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上建议对被告人顾正洋判处有期徒刑六个月至九个月之刑罚，并考虑适用缓刑。提请本院依法判处。被告人顾正洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人顾正洋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出以下意见：1.被告人顾正洋如实供述，始终如一，且已认罪认罚。2.案发当天是双方都喝了酒，系一时冲动才引发争斗，并非被告人顾正洋单方引起；对方身体的损伤，其自身也有过错。3.本案发生在凌晨1时许，当时除双方当事人在现场外无其他群众在场，对社会秩序未造成混乱，不良影响相对较小，犯罪情节相对轻微。4.双方打斗前未事先持有工具，虽打斗过程中有人随手持路边的广告牌、铁凳，但并非蓄意为之，受伤人员的伤势均为轻微伤。5.被告人顾正洋已经赔偿了同案人黄某3的损失，双方已达到和解，被告人也获得对方的谅解。6.被告人顾正洋系初犯、偶犯，且认罪认罚，社会危害性不大。综上建议对顾正洋从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并宣告缓刑。经审理查明：2019年2月12日凌晨1时许，同案人黄某3、黄某1、黄某2（均另案起诉）途经广州市黄埔区萝岗万达广场步行街入口时，因琐事与被告人顾正洋、同案人罗某（另案起诉）等人发生口角继而互相打斗并导致被告人顾正洋、同案人黄某3、罗某受伤（经鉴定，损伤程度均为轻微伤）。期间，被告人顾正洋、同案人罗某将同案人黄某3的足金黄金项链扯断并导致该项链丢失（经鉴定，价值人民币11320元）及苹果手机屏幕损坏（经鉴定，手机直接损失为人民币437元）。2019年5月16日，被告人顾正洋被公安机关抓获归案。2019年5月28日，被告人顾正洋、同案人罗某与同案人黄某3达成和解协议并赔偿黄某3人民币5000元，并取得同案人黄某3的谅解；同时被告人顾正洋、同案人罗某对同案人黄某3一方等人也表示谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《抓获经过》《受理报警登记表》《受案登记表》《立案决定书》、案发现场及涉案物品照片、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、门诊疾病诊断证明书等、六福珠宝保证单、和田玉吊坠鉴定结果、广州市公安局黄埔区分局出具的《情况说明》《发还物品、文件清单》《谅解书》《委托书》《和解协议》、收款证明、相关辨认笔录、证人刘某、万某、温某的证言、同案人黄某3、黄某1、黄某2、罗某的供述、被告人顾正洋的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00162、00163、00164号《鉴定书》、穗埔价认定[2019]439号、438号《价格认定结论书》、穗埔价认函[2019]100号《终止通知书》、现场勘验笔录、现场视频及截图等等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人顾正洋任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人顾正洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人顾正洋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人顾正洋赔偿了受害方的经济损失，并取得谅解，本院酌情对被告人顾正洋从轻处罚。3.被告人顾正洋自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人顾正洋的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对被告人顾正洋适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人顾正洋的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条之规定，判决如下：被告人顾正洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  蓝章湖人民陪审员  张丽芳人民陪审员  朱亚娣二〇一九年十一月七日书 记 员  何婉玲刘翠霞附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款及第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。