福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初1670号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所地福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼）。 负责人：陈鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王伯俊、陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。 被告：彭洪根，男，1988年3月27日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。 法定代表人：陈峰，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北环中路131号福州时代金典大厦第四层整层。 负责人：魏巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李日，女，1991年5月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司（以下至判决主文前简称财保公司福鼎支公司）与被告彭洪根、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司福州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称至判决主文前平安保险公司鼓楼支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告财保公司福鼎支公司的委托诉讼代理人王伯俊、被告平安保险公司鼓楼支公司的委托诉讼代理人李日到庭参加诉讼，被告彭洪根、人寿保险公司福州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 财保公司福鼎支公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭洪根赔偿财保公司福鼎支公司保险理赔款23000元；2.判决人寿保险公司福州支公司在交强险限额内先行代为赔付财保公司福鼎支公司2000元；3.判决平安保险公司鼓楼支公司在三者险限额内直接代为赔付财保公司福鼎支公司21000元。事实与理由：2016年9月19日9时13分许，彭洪根驾驶闽Ａ×××××／闽Ａ×××××号重型半挂牵引车沿福建福鼎往福州方向行径沈海高速Ａ道1929ｋｍ处，碰撞陈庆国驾驶的机动车损失险投保于财保公司福鼎支公司处的闽Ｊ×××××号小型普通客车，造成闽Ｊ×××××号小型普通客车受损及该车上人员陈庆国、郑元齐、谢世州受伤的交通事故。2016年12月14日，福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出道路交通事故认定书，认定彭洪根驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，且在高速公路上正常情况以低于限速行驶的行为，是导致事故发生的主要过错行为，应负事故主要责任。事故发生后，闽Ｊ×××××号小型普通客车经财保公司福鼎支公司核定更换零配件及维修费用为32000元，财保公司福鼎支公司于2017年8月14日主动付清全部理赔款。财保公司福鼎支公司理赔后，彭洪根迟迟未按照道路交通事故认定书认定的责任，赔偿财保公司福鼎支公司保险理赔损失，人寿保险公司福州支公司、平安保险公司鼓楼支公司作为闽Ａ×××××／闽Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险与商业三者险的承保人，亦未能在保险范围内赔偿财保公司福鼎支公司损失，已损害了财保公司福鼎支公司的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损耗赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保公司福鼎支公司有权向三被告行使保险代位求偿权。 平安保险公司鼓楼支公司辩称，本次事故发生在保险期限内，但2017年8月14日已付清理赔款，请求法庭审查立案时效是否超过法定诉讼时效。在事故发生时并未向平安保险公司鼓楼支公司或彭洪根提出现场陪同，且财保公司福鼎支公司没有提供现场损失照片，无法证明维修费用是否合理。请求法庭剔除不合理的维修相关费用损失。 人寿保险公司福州支公司未到庭，但在庭前提交答辩状称，闽Ａ×××××解放ＣＡ4250Ｐ66Ｋ2Ｔ1Ａ3Ｅ半挂牵引汽车在人寿保险公司福州支公司处投保交强险。因此，人寿保险公司福州支公司同意在交强险限额2000元内依约对财保公司福鼎支公司主张的合理求偿金额承担直接赔偿责任。 彭洪根未作答辩。 财保公司福鼎支公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据1营业执照、企业负责人身份证明、身份证复印件、企业信用信息表，证明原、被告主体身份情况；证据2投保单、保险单，证明闽Ｊ×××××号小型普通客车的机动车损失保险投保于财保公司福鼎支公司，保险限额为148500元，并有投保不计免赔险；证据3事故认定书，证明2016年9月19日彭洪根驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号的挂车碰撞陈庆国驾驶的闽Ｊ×××××号车，彭洪根负事故主要责任；证据4民事判决书，证明闽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××号的挂车交强险投保于人寿保险公司福州支公司、商业三者险投保于平安保险公司鼓楼支公司；证据5车损确认书、零部件更换清单、维修发票、银行明细，证明财保公司福鼎支公司支付了闽Ｊ×××××号小型普通客车因事故受损的维修费。 平安保险公司鼓楼支公司质证认为，对证据1、2、3、4均无异议，对证据5的真实性没有异议，但对其关联性以及合法性有异议，都没有提交现场损失照片，无法证明现场车损，也没有各方到现场进行定损监督，无法确定是否进行合理的维修。且于2017年8月14日已完成支付理赔款，请求法庭审查本案立案是否超过诉讼时效。 财保公司福鼎支公司补充认为，时效问题，本案立案时间是2019年5月10日，而且目前民法准则规定诉讼时效为三年，不存在超过诉讼时效的问题。 平安保险公司鼓楼支公司补充认为，询价单上没有确认定损时间，没有维修厂的签字盖章，仅仅是单方的定损盖章，没有通知各方参与现场定损，侵害了平安保险公司鼓楼支公司参与权、监督权。 财保公司福鼎支公司又补充认为，并不是单方确认，有投保人的盖章，且日期是2016年9月20日。 平安保险公司鼓楼支公司也又补充认为，根据诉状，事故发生时间是2016年9月19日，然而车损确认书的时间为2016年9月20日，平安保险公司鼓楼支公司有理由怀疑财保公司福鼎支公司自行打印了车损确认书，连出险日期都是错误的。 本院分析认证认为，财保公司福鼎支公司提供的上述证据，到庭的平安保险公司鼓楼支公司对其的真实性均没有异议，上述证据客观真实，与本案事实存在关联，予以采信。彭洪根、人寿保险公司福州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见予以反驳，视为其放弃对财保公司福鼎支公司举证质证权利和诉称事实的抗辩权。 根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对财保公司福鼎支公司起诉的事实予以确认。 本院另查明，本案涉及的事故引发多起保险理赔案件，至迟的判决书于2018年4月18日作出。 本院认为，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故由彭洪根承担事故全部责任，彭洪根所驾驶的闽Ａ×××××／闽Ａ×××××号重型半挂牵引车分别在人寿保险公司福州支公司、平安保险公司鼓楼支公司投保了交强险与商业三者险，故造成的事故损害应由人寿保险公司福州支公司、平安保险公司鼓楼支公司分别在交强险和商业三者险范围内先行赔付。财保公司福鼎支公司主张人寿保险公司福州支公司在交强险限额内先行代为赔付财保公司福鼎支公司2000元，人寿保险公司福州支公司书面答辩意见已同意依约承担直接赔偿责任，对财保公司福鼎支公司的该主张，本院予以支持。本案涉及的事故引发多起保险理赔诉讼案件，至迟的判决书于2018年4月18日作出，平安保险公司鼓楼支公司未能举证这些诉讼案件何时生效，这些诉讼案件的提起，导致本案诉讼时效中断；本案的维修费用有正规的增值税发票证明。因此，对平安保险公司鼓楼支公司是否超过法定诉讼时效、剔除不合理的维修相关费用损失的抗辩主张，不予支持，对财保公司福鼎支公司主张的判决人寿保险公司福州支公司在三者险限额内直接代为赔付财保公司福鼎支公司21000元，本院予以支持。彭洪根、人寿保险公司福州支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内先行代为赔付中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司应于本判决生效之日起十日内在三者险限额内直接代为赔付中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司21000元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费950元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担83元，由中国平安财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  谢倩倩 二〇一九年十一月七日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:void(0);?)和侵权责任法(?javascript:void(0);?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。