wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：普云，女，1990年12月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告普云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.26%，实际履行每期分期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月5日尚欠本金余额10183.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10183.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告普云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10183.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告普云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1970号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人彭本伙，男，1965年7月27日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人彭本伙信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初1681号民事判决书中确定的给付义务人彭本伙的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日代理书记员  左琳娜
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督141号 申请人：盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：张学海，男，1968年8月8日出生，彝族，住盐边县高箐村羊坪子社，公民身份号码：5104221968××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，2001年11月1日，被申请人以购果苗为由，向申请人通过“世行贷款”借款493.92元，约定借款期限2年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未还本付息。要求被申请人给付申请人借款本金493.92元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息605.02元，本息合计1098.94元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金493.92元、利息605.02元，合计1098.94元。 申请费17元，由被申请人张学海负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7076号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：朱伟，男，1969年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告朱伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月6日裁定转为普通程序，并于同日向原告中国平安财产保险股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额补交且申请撤诉，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费220元减半收取计110元，保全费320元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月十四日法官 助理  贺锡霞书 记 员  尤 晴
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初4797号原告：魏翠兰，女，汉族，1956年2月5日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：李勇，男，汉族，1983年8月6日出生，住上蔡县。系魏翠兰儿子。被告：上蔡县万象中学。住所地上蔡县五龙源路北段。原告魏翠兰与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏翠兰及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告上蔡县万象中学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏翠兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款206500元及利息;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与方相臣系邻居。方相臣筹建上蔡县万象中学期间，以资金周围困难向原告的丈夫李付彬借款，双方协商后签订借款合同，原告于2016年2月3日向被告给付借款128500元，于2016年2月5日向被告给付借款118000元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，被告收到借款后向李付彬出具二份收据。还款期限届满以后，被告怠于偿还借款，经过原告与丈夫李付彬多次催要，被告分四次偿还本金共计40000元，利息分文未清偿，剩余借款206500元一直以无钱为由未偿还。李付彬于2017年7月份因病去世。为此，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告上蔡县万象中学未答辩。本院经审理认定事实如下：被告上蔡县万象中学曾向原告魏翠兰丈夫李付彬分两次借款200000元，每次借款100000元。2016年2月3日、2016年2月5日经被告上蔡县万象中学与李付彬结算本金及利息，被告与李付彬签订借款合同两份。2016年2月3日借款合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：李付彬甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾贰万捌仟伍佰元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月3日至2017年2月3日，半年结一次利息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，期满后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任……”。2016年2月5日借款合同载明：“甲方：上蔡县万象中学乙方：李付彬甲乙双方本着自愿、公平的原则，订立本借款合同，条款如下：一、甲方借乙方人民币壹拾壹万捌仟元，乙方同意出借。二、借款月利息为壹分伍厘。三、借款期限为一年。自2016年2月5日至2017年2月5日，半年结一次利息。四、甲方保证期限满后本息一并如数归还，期满后乙方不接算本息本合同继续生效，否则承担违约责任……”。两份借款合同均有李付彬签名、被告上蔡县万象中学加盖的公章及甲方法定代表人方相臣的印章。被告并向原告出具收据两份，收据上均加盖有被告上蔡县万象中学的公章。借款到期后，被告仅偿还部分本金，并在2016年2月3日收据上作了注明，被告于2017年1月17日归还本金5000元，于2017年3月28日归还本金5000元，于2017年4月2日归还本金20000元，于2017年5月2日归还本金10000元。后原告多次向原告催要借款，被告至今未偿还。另查明：李付彬于2017年7月去世，李付彬儿子李勇、女儿李丹均放弃李付彬对被告享有债权的追偿，由其母亲魏翠兰追偿。李付彬的父母早已去世。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据等证据在卷佐证。本院认为，被告上蔡县万象中学与原告魏翠兰丈夫李付彬双方经协商自愿签订借款协议，系当事人真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。协议签订后，李付彬履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款，但被告仅偿还部分本金，下余借款及利息至今未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告请求被告偿还借款206500元，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方借款合同中约定借款月利息为1.5分，未超过法律限制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效后十日内偿还原告魏翠兰借款206500元及利息（利息从2016年2月3日起至2017年1月16日止，以借款本金100000元计算；从2017年1月17日起至2017年3月27日止，以本金95000元计算；从2017年3月28日起至2017年4月1日止，以本金90000元计算；从2017年4月2日起至2017年5月1日止，以本金70000元计算，从2017年5月2日起至实际给付之日止，以本金60000元计算。从2015年2月5日起以借款100000元为本金计算至实际给付之日止。上述利息均按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2199元，由被告上蔡县万象中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003财保121号 申请人：扬州金威环保科技有限公司，住所地在扬州市新甘泉东路50号。 法定代表人：陈胤志，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐广飞，江苏盛祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。 被申请人：兰考县市容环境卫生管理局，住所地在河南省兰考县文明路。 法定代表人：刘宪立。 申请人扬州金威环保科技有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考县市容环境卫生管理局银行存款人民币500万元或查封同等价值的其他财产。申请人扬州金威环保科技有限公司以其名下位于扬州市邗xxxx的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人扬州金威环保科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人兰考县市容环境卫生管理局银行存款人民币500万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 圆 二〇一九年十一月八日 书记员 周凤霞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28951号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆沁山律师事务所实习律师。被告：杨治政，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨治政金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、闫列宏到庭参加诉讼。被告杨治政经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告杨治政签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、杨治政立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金30219.51元及截至2019年9月3日的利息982.54元、复利23.16元，合计31225.21元；2、杨治政以欠付本金30219.51元为基数，按照贷款利率150%的标准计算罚息，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；以欠付利息为基数，按照贷款利率150%的标准计算复利，自2019年9月4日起计算至本息还清时止；3、本案案件受理费、律师费500元由杨治政承担。被告杨治政未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨治政。贷款本金：59000元。贷款期限：36个月，自2017年10月17日起至2020年10月17日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月17日，平安银行重庆分行向杨治政发放贷款59000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向杨治政宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年11月25日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2019年11月25日，杨治政尚欠平安银行重庆分行贷款本金30219.51元、利息2050.2元、罚息395.63元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与杨治政签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨治政未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求杨治政立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求杨治政支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息395.63元，复利不予支持。平安银行重庆分行要求杨治政承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告杨治政经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨治政自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金30219.51元及截至2019年11月25日的利息2050.2元、罚息395.63元；并支付自2019年11月26日起至本金付清时止，以未还的本金30219.51元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取290元，由被告杨治政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 来攀峰二〇一九年十一月二十六日法官助理 杜 灵书 记 员 张楠楠
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初536号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行。住所地：河源市连平县连平大道中52号。负责人：黄勇平，行长。委托诉讼代理人：谢秀珍，女，1971年2月12日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：钟彩琴，女，1973年2月3日出生，汉族，住广东省连平县。被告：黄衍青，男，1984年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连平县支行（以下简称“连平邮政银行”）与被告黄衍青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连平邮政银行委托诉讼代理人谢秀珍及被告黄衍青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连平邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金18700元及利息2351.96元、费用3100.58元（利息、费用计至2019年6月11日止），欠款还清之日止的费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定计算；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡（卡号为62xxxxxxxxxxx174）一张。自2017年1月24日起持卡透支消费，截至2019年6月11日止，欠款金额已达24152.54元（其中本金为18700元，利息2351.96元，费用为3100.58元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下：2016年12月26日，被告向原告提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，在该申请表的“申请人申明及签名”一栏抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在“主卡申请人”一栏签名确认。原告连平邮政银行经审核后，向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）（卡号：62xxxxxxxxxxx174）一张，信用额度为20000元。办理信用卡后，被告黄衍青用该信用卡进行了一般消费，截至2019年6月13日，共透支本金18700元及产生的利息2351.96元、费用3100.58元，合计金额24152.54元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第六十条六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案被告领取了原告发放的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）并进行一般消费，但在透支消费后却未按约归还款项，其行为已经构成违约,应承担相应的民事法律责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金18700元及利息、费用（截止至2019年6月13日止利息为2351.96元、费用为3100.58元），合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄衍青应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行连平县支行透支款本金18700元及利息2351.95元、费用3100.58元（利息、费用计至2019年6月13日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》约定的计算方法计至还清款项之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告黄衍青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  邹燕辉人民陪审员  谢文泽人民陪审员  刘敬党二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘惠梅
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7819号 原告:儋州市某信用社，住址儋州市。 法定代表人：范某，职务主任。 被告：韩某家，男，汉族，1986年12月2日出生，公民身份号码：×××。 被告：羊某梅，女，汉族，1986年7月8日出生，公民身份号码：×××。 本院在审理原告儋州市某信用社诉被告羊某梅、韩某家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，属处分其诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告儋州市某信用社撤诉。 案件受理费650元，由原告儋州市某信用社负担。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初6242号之二 原告：柯伟，男，1992年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林民全，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游晓玲，福建通享律师事务所律师。 被告：罗秀明，女，1950年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：胡建中，福建瑞权律师事务所兼职律师。 委托诉讼代理人：于伟，福建瑞权律师事务所律师。 原告柯伟与被告罗秀明委托合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告柯伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯伟提出撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯伟撤诉。 案件受理费23120元，减半收取计11560元，案件申请费5000元，由柯伟负担。 审 判 长  林义挺 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郑心彤
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1031号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行，住所地福建省龙岩市新罗区 被执行人：陈贵洲，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈启发，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人陈贵洲、陈启发信用卡纠纷一案中，被执行人因未履行(2018)闽0802民初9207号民事判决书确定的偿还借款本金49996.5元及利息义务，申请执行人遂于2019年7月31日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2019年8月7日，裁定查封被执行人陈贵洲名下闽Ｆ×××××号、陈启发名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月21日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初9207号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019宁0121民初3474号原告：魏某，现住江苏省镇江市。被告：赵某，户籍地宁夏回族自治区永宁县，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告魏某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告魏某于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费13226元，减半收取计6613元，由原告魏某负担。审判员 董 波 二〇一九年十一月二日书记员 胡斯其附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1289号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：代兴平，女，1986年1月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人代兴平、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14290号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因代兴平向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求代兴平与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。代兴平接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，代兴平遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还代兴平定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向代兴平赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计8万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向代兴平支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十二日书记员  高广楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7652号 申请执行人：深圳水晶石数字科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海路工业村（深圳动漫园）2栋501至508，统一社会信用代码914403007247114065。 法定代表人：黄亮。 被执行人:厦门福相科技有限公司，住所地厦门市湖里区岭下西路273号7楼708单元，统一社会信用代码913502060793595769。 法定代表人：程相信。 申请执行人深圳水晶石数字科技有限公司和被执行人厦门福相科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7315号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项731729元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2019年11月15日，双方当事人自行达成执行和解，约定被执行人共计需向申请执行人支付款项750000元。2019年11月18日，申请执行人以被执行人已履行完和解协议约定的义务为由向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费9900元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7652号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年十一月十八日 书记员  庄炳东
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5064号原告：汤春娟，女，1975年4月23日生，汉族，住江阴市。被告：朱芬英，女，1967年10月5日生，汉族，户籍地江阴市。被告：马清其，男，1966年1月6日生，汉族，户籍地江阴市。原告汤春娟诉被告朱芬英、马清其民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告汤春娟到庭参加诉讼，被告朱芬英、马清其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤春娟向本院提出诉讼请求：判令朱芬英、马清其立即归还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年7月14日，朱芬英向其借款10000元并出具借条一份。现其多次催讨，朱芬英至今仍未归还。本案借款发生在朱芬英、马清其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告朱芬英、马清其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，朱芬英向汤春娟借款10000元并出具了借条一份，载明“今借汤春娟人民币10000元整”。审理中，汤春娟陈述借款以后朱芬英归还了借款1000元。另查明：朱芬英与马清其是夫妻关系，双方于1990年1月11日登记结婚。以上事实，有借条、婚姻登记资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，汤春娟与朱芬英之间的借贷关系合法有效，受法律保护。朱芬英向汤春娟借款10000元有其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。汤春娟自认朱芬英已归还借款1000元，故朱芬英尚应归还借款9000元。朱芬英未能及时归还借款是引起纠纷的原因，其应承担归还借款之责并承担逾期还款利息损失。汤春娟要求朱芬英归还借款10000元及利息的诉讼请求本院部分予以支持。上述债务虽发生在朱芬英与马清其婚姻关系存续期间，但汤春娟无证据证明朱芬英的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故汤春娟要求马清其对涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。朱芬英、马清其经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱芬英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤春娟借款9000元及利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回汤春娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费460元，合计510元（汤春娟已预交），由汤春娟负担5元，朱芬英负担505元。朱芬英应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付汤春娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1688号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人萧灿威，男，1994年4月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人乞位红，广东裕信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1351号起诉书指控被告人萧灿威犯贩卖毒品罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人萧灿威及其辩护人乞位红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月8日16时许，被告人萧灿威在广州市白云区人和地铁站路段附近，以人民币550元的价格向同案人卢某樟（另案处理）贩卖毒品K粉1克，其从中获利50元。同日20时54分许，被告人萧灿威又在上址以人民币3300元的价格向同案人卢某樟（另案处理）贩卖毒品K粉6克，其从中获利300元。2019年4月10日10时许，被告人萧灿威在广州市白云区竹料大道东友谊购物广场对出路边被抓获。同日16时许，被告人萧灿威协助公安机关在广州市白云区良城东二路一厂区抓获同案人冯灿联（另案处理）。为证实上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人萧灿威无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。认为被告人萧灿威具有坦白、认罪认罚、贩卖毒品二次、立功等量刑情节，建议本院对被告人萧灿威判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人萧灿威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人萧灿威犯贩卖毒品罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人萧灿威协助公安机关抓获同案人，是立功；２、被告人萧灿威如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，认罪态度好；３、被告人萧灿威涉案的毒品数量较少、获利少，犯罪情节轻微，社会危害不大；4、被告人萧灿威被抓之前有自己稳定工作。建议对被告人萧灿威判处有期徒刑一年，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人萧灿威犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，公安机关出具的情况说明，现场检测报告书，同案人卢某樟的供述及对被告人萧灿威的辨认笔录、对其本人的微信账号、其上家“阿某”的微信账号、微信转账截图的照片进行了指认，同案人冯某的供述及对被告人萧灿威的辨认笔录、对其本人的微信账号、“阿某”的微信账号、微信转账截图的照片进行了指认，被告人萧灿威的供述及对同案人冯某的辨认笔录、对其被抓获地点、起获的手机、其本人的微信账号、同案人冯某的微信账号、同案人卢某樟的微信账号、微信转账截图、其与同案人卢某樟的微信聊天记录的照片进行了指认，被告人萧灿威的户籍资料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人萧灿威无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人萧灿威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人萧灿威适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人萧灿威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人萧灿威协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚；3、被告人萧灿威贩卖毒品两次，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳，对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人萧灿威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年12月9日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机2台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  利裕玲人民陪审员  徐艺华二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘靖仪谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初726号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人蒋某某，男，满族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]634号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月8日22时许，被告人蒋某某酒后驾驶辽AR9***号小型越野客车由南向北行驶至沈阳市于洪区西江街齐云山路附近时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋某某的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为98.89mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛莉丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王胜民
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7642号原告：尚琳琳，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：陈广华，男，1974年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：耿国辉，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：刘侠，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告尚琳琳与被告陈广华、耿国辉、刘侠民间借贷纠纷一案中，原告尚琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚琳琳自动撤诉处理。案件受理费减半收取263元，由原告尚琳琳负担。审判员  常启江二〇一九年十一月二十六日书记员  徐怀昱
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7703号 被执行人:付荣德，男，汉族，1972年6月13日出生，户籍所在地四川省自贡市富顺县。 被执行人付荣德犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2834号刑事裁定书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初472号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马批斗，男，1985年12月13日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县，因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）413号起诉书指控被告人马批斗犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人马批斗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日15时，被告人马批斗到蒙自市龙井路龙泉富宛小区建筑工地门口，将被害人彭某1停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××白色新日牌TDR463Z型二轮电动车盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值2400元。上述犯罪事实，被告人马批斗在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人彭某1的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、物证指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物发票、电动自行车行驶证、被告人马批斗的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马批斗无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马批斗的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马批斗到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马批斗犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年3月9日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  舒康二〇一九年十一月十一日书记员  刘芝
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初825号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人晏某，男，1982年9月1日出生，系南京某系统集成有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。2019年10月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月27日变更为取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕779号起诉书指控被告人晏某犯寻衅滋事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日21时许，被告人晏某驾驶苏Ａ×××××车至南京市江北新区平顶山路某足疗店，后因其与女友发生口角遂欲驾车离开。此时，被告人晏某发现被害人王某的苏Ａ×××××车停在其车辆前方影响通行，为发泄情绪，被告人晏某用脚踢苏Ａ×××××车两侧车门，并用砖头砸苏Ａ×××××车引擎盖，造成该车损坏。经鉴定，苏Ａ×××××车损失价值为人民币3412元。2019年10月20日，被告人晏某经公安机关电话传唤到案。案发后，被告人晏某向被害人王某赔偿人民币1.5万元，取得被害人王某谅解。认为被告人晏某具有自首、已赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人晏某有期徒刑七个月至九个月。 被告人晏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人晏某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人晏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张长英
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4866号 原告：赵尉，女，1984年11月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：牟国强，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告赵尉诉被告牟国强合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵尉到庭参加诉讼。被告牟国强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 赵尉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，原告与被告在西安市临潼区民政局办理了离婚登记手续，根据双方《离婚协议书》第六条约定：男方支付女方人民币50000元，离婚当日先支付20000元，剩余30000元于2019年5月18日前付清。剩余30000元被告未按约定期限给付，故原告诉至法院，要求被告立即支付原告30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的离婚协议一份，证明双方约定被告补偿原告50000元，当天给付20000元，约定2019年5月18日前付清。被告牟国强未到庭发表质证意见，视为对其权利的放弃；离婚协议有原、被告签名，民政局婚姻登记处印章，故离婚协议本院认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告与被告牟国强在西安市临潼区民政局办理了离婚登记手续，《离婚协议书》第六条约定：男方支付女方人民币50000元，离婚当日先支付20000元，剩余30000元于2019年5月18日前付清。被告牟国强未按照离婚协议约定将剩余30000元给付原告赵尉，2019年9月12日，原告诉至法院，要求被告支付30000元，并承担本案诉讼费用。审理中，因被告牟国强未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一直意见。 本院认为，原、被告离婚时达成协议：被告牟国强支付原告赵尉人民币50000元，离婚当日先支付20000元，剩余30000元于2019年5月18日前付清。离婚协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告未按约定履行给付义务，显属违约，现原告赵尉要求被告牟国强支付30000元，符合约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 牟国强于本判决书生效后10日内支付赵尉经济补偿款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由被告牟国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十月二十二日 书记员  王 瑶 1
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4484号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：宫兴兴，女，1994年5月14日出生，汉族，住山东省文登市，原告一汽汽车金融有限公司与被告宫兴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告宫兴兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXXX）二、合同签订时间：2016年7月19日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与宫兴兴（借款人/抵押人）。四、贷款金额：27360元。五、贷款期限：24个月，自2016年7月20日起至2018年7月20日。六、贷款利率：固定利率，月利率7.8‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2016年7月20日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：宫兴兴所有的森雅牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｋ×××××；车架号：LFXXXX；发动机号：XXXX；抵押登记日期：2016年7月19日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金23940元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息7466.2元。十三、违约金：未偿还贷款本金23940元×15%=3591元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金23940元，逾期贷款利息7466.2元（以上暂计31406.2元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3591元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｋ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告宫兴兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宫兴兴于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金23940元；二、被告宫兴兴于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息7466.2元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告宫兴兴于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3591元；四、上述第二项、第三项被告宫兴兴所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告宫兴兴未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告宫兴兴所有的车牌号鲁Ｋ×××××(车架号：LFXXXX，发动机号：XXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，减半收取计169元，由被告宫兴兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异118号 案外人：姜某，女，1981年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人:李某1,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李某2,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案的（2018）宁0106民初4866号民事调解书过程中，于2019年2月19日作出（2019）宁0106执587号执行裁定书，查封了被执行人李某2名下的XXX房屋（以下简称涉案房屋）的产权产籍。案外人姜某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法终止（2019）宁0106执587号执行裁定书的执行，并停止对涉案房屋的强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人姜某称：一、涉案房屋归姜某所有，与李某2无关。李某2与李某1民间借贷纠纷一案，被执行的主体是李某2而不是姜某，虽然涉案房屋系姜某与李某2婚后取得，但姜某与李某2于2018年11月30日自愿办理了离婚手续，在离婚协议中双方约定，涉案房屋归姜某所有，虽然协议约定李某2继续偿还剩余贷款，但李某2至今未偿还任何款项。故涉案房屋归姜某所有，金凤法院将涉案房屋列为被执行财产不当。二、李某2与李某1民间借贷纠纷一案所涉债权债务与姜某无关。姜某与李某2从2010年开始分居，没有共同生活，李某2向李某1所借款项，姜某并不知情，李某2也未将所借款项用于夫妻共同生活，该款项应当系李某2个人债务，并且在离婚协议中，姜某与李某2约定，在婚姻关系存续期间男方所有外债由男方自己偿还于女方无关，可见，涉案债务与姜某无关。综上，案外人姜某认为本院查封涉案房屋不当，请求裁如所请。 经审查查明，申请执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0106民初4866号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告李某2向原告李某1偿还借款36万元，于2018年12月30日前偿还借款6万元，于2019年12月30日前偿还借款10万元，于2020年12月30日前偿还借款10万元，于2021年12月30日前偿还借款10万元。如未按时履行或未完全履行，原告李某1可就未履行的全部款项申请法院强制执行。二、案件受理费3350元，保全费2320元，由被告李某2负担。被执行人李某2未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李某1于2019年1月23日向本院申请执行获准立案受理。本案在执行过程中，本院作出（2019）宁0106执587号执行裁定书，查封了被执行人李某2名下的涉案房屋产权产籍。案外人姜某以涉案房屋系其所有为由向本院提出书面执行异议，请求本院依法终止（2019）宁0106执587号执行裁定书的执行，并停止对涉案房屋的强制执行。 另查明，被执行人李某2以购买方式取得涉案房屋，至今涉案房屋登记在被执行人李某2名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。”的规定，涉案房屋备案登记在被执行人李某2名下，应当认定被执行人李某2系涉案房屋所有权人。本院对涉案房屋采取查封措施并无不当，案外人姜某对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人姜某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  杨天成 二〇一九年十一月四日 书记员  田兴梅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6055号原告：张运成，男，1978年7月1日出生，住河北省广平县。被告：冠县长顺汽车运输有限公司。负责人：王红才。原告张运成与被告冠县长顺汽车运输有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告张运成未在通知的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张运成撤回起诉处理。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月二十七日书记员  李延嗣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   刑事判决书   （2019）冀0291刑初94号   公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。   被告人贡福强，男，1978年8月7日出生于唐山市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被刑事拘留，于2019年10月18日被取保候审。   辩护人闫喜刚，北京朗庭律师事务所律师。   唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控，2019年9月25日19时许，被告人贡福强与朋友在河北省滦州市××镇金龙饭店饮酒，后驾驶×××起亚牌小型轿车去滦州市榛子镇京哈高速口接人。21时30分许，当其驾车由京哈高速驶离高速时，在榛子镇收费站被执勤民警查获。经鉴定，其血液酒精含量为152.99mg/100ml。归案后，被告人贡福强如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人贡福强犯危险驾驶罪，建议判处被告人贡福强拘役二个月，并处罚金2000元。   被告人贡福强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人闫喜刚对公诉机关指控被告人贡福强犯危险驾驶罪无异议，提出如下辩护意见：被告人贡福强具有自愿认罪、初犯、偶犯、未造成任何损害等法定、酌定从轻处罚情节，且其已离婚，有孩子及患病的母亲需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。   本院认为，公诉机关指控被告人贡福强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贡福强到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人关于对被告人贡福强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贡福强在高速公路上醉酒驾驶机动车，对其予以从重处罚。为惩治犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：   被告人贡福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员 孙树俊     二〇一九年十一月二十日   法官助理 薛萍萍   书 记 员 王逸瑶
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0381民初3304号 原告：宣威市公平废旧金属收购中心。 统一社会信用代码：92530381MA6KDB1N15。 经营者：朱家兵，男，1975年9月24日生，汉族，宣威市人。 被告：朱加良，男，汉族，1987年10月20日生，宣威市人。 原告宣威市公平废旧金属收购中心诉被告朱加良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2019年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告宣威市公平废旧金属收购中心的经营者朱家兵到庭参加诉讼，被告朱加良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宣威市公平废旧金属收购中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款壹万贰仟玖佰肆拾元整（￥12940.00元）。二、请求判令被告承担该案的诉讼费。 事实与理由：2018年10月9日、10月21日、10月29日被告三次从我租赁站拉走租用的建筑用物资约33吨左右，依据合同约定的30天以上租期，且按月结付租金，自物资拉走后，被告一直未遵守承诺，最后在我方权利追讨下，结了部分租金，分多次偿还了部分租赁物，于2019年5月23日，才想方设法约见了被告朱加良，当场依据合同约定，清算账务，双方签字认可，写下欠条，约定还款日期，而到约定期限的还款时间，被告拒不履行还款，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告朱加良经本院公告传唤未到庭应诉答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1、原告营业执照复印件一份，用于证明原告经营合法。 2、原告结算账单原件一份，用于证明经结算被告下欠的数目金额。 3、欠条原件一份，用于证明被告的欠款金额12940.00元。 4、被告的机动车驾驶证复印件一份，用于证明被告的身份信息及主体资格。 本院认为，原告所提交的上述证据，经本院审查，内容真实，来源合法，证据之间相互印证，被告朱加良经本院公告传唤未到庭质证，视为自动放弃质证权，本院对原告提交的证据予以确认，作为认定案件事实的依据。 根据庭审和当事人的陈述、举证，本院确认如下法律事实： 2018年10月9日、10月21日、10月29日被告分三次从原告租赁站拉走租用的建筑用物资约33吨左右，依据合同约定租期为30天以上，按月结付租金。被告朱加良拉走物资后未按合同约定给付租金，经原告追要，被告结了部分租金，并分多次偿还了部分租赁物。2019年5月23日，经原、被告双方依据合同约定结算，被告朱加良下欠原告租用钢管扣件等物资的租金12940元，并由被告朱加良书写欠条交由原告收执，欠条载明：“今有朱加良欠朱家兵租用钢管扣件物资租金人民币壹万贰仟玖佰肆拾元整(￥12，940.00元)，此款约定30天内支付，欠款人：朱加良，2019年5月23日。”之后被告朱加良未按约定时间还款。为此，原告于2019年6月25日向本院起诉，提出如上诉讼请求。审理中，原告坚持诉讼请求，被告朱加良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原告将其钢管扣件等物资出租给被告朱加良使用，被告朱家良应给付原告钢管扣件物资租金，经双方结算，被告朱家良下欠原告租金12940.00元，有被告朱家良书写的借条予以证实，被告朱加良经本院公告传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，原告要求被告朱家良给付租金12940.00元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱加良于本判决生效之日起十日内履行给付原告宣威市公平废旧金属收购中心钢管扣件物资租金人民币12940.00元。 案件受理费人民币124元，由被告朱加良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  范文君 人民陪审员  蒋丽萍 人民陪审员  张 倩 二〇一九年十一月月二十五日 书 记 员 徐 升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17457号原告：张文斌，男，1991年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大鹏，宁夏宁人律师事务所律师。被告：章瑞云，男，1968年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：吴红霞，女，1975年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张文斌与被告章瑞云、吴红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张文斌于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文斌撤诉。案件受理费1442元，已减半收取721元，由原告张文斌负担。审 判 员 丁宝平二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄小丽书 记 员 张 华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1501号 申请执行人:丁生娇，女，1975年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李云何，男，1969年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人丁生娇与被执行人李云何民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初1153号民事判决已经发生法律效力，丁生娇于2019年6月3日向本院申请执行，要求李云何偿还借款本金9万元及相应利息。 在执行过程中，李云何名下位于平潭县潭城镇××航路海滨城××区××楼房产及名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（由于未实际扣押，暂无法处置）已被本院另案查封，本案需等待处置结果。本院依职权调查了李云何名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现李云何有其他可供执行的财产。鉴于李云何拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现本院已告知丁生娇在限定期限内提供李云何其他可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十一月二十日 书记员 林 泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2132号   原告：李欣桂，男，1970年11月20日出生，汉族，住迁西县。   被告：李珠，男，1969年7月5日出生，汉族，住迁西县。   原告李欣桂与被告李珠物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李欣桂、被告李珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认位于××县李瑞春名下的房屋（宅基地使用证号：第39083号）所有权归原告；2、要求被告李珠承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系兄弟关系，李瑞春系原、被告伯父。因李瑞春没有子女，2006年10月，原告与李瑞春达成五保户供养（供养形式：亲供亲养）协议，约定由原告赡养李瑞春，李瑞春名下财产归赡养人所有。2006年10月20日，迁西县民政局为李瑞春核发了《五保户证》，其中载明了李瑞春五保供养方式以及供养协议的简要内容。自2006年以后，原告严格按照供养协议约定对李瑞春尽了生养死葬义务。综上，原告与李瑞春协议合法有效，李瑞春去世后，原告依法取得其遗产，即李瑞春名下房屋的所有权。向被告李珠主张其亦有权取得上述房产，故提起诉讼。   被告辩称：按照1996年8月3日的分家文书，李瑞春的房产确实应该归原告所有，我与原告也没有发生过争议。现在涉案房屋也是由原告占有，我也没有与原告产生过权属纠纷。现在我也认为涉案房屋归原告所有，我也没有争议。   原告为证明其主张提供的主要证据有：证1、立约人李瑞成、李亮（李欣桂）签订的“分家过继文约”。证明立约人约定李瑞春（无子女、智力残疾）由李欣桂抚养，李瑞春死后的财产（大缸两口、板柜两个、房产）归李欣桂继承。证2、唐山市农村五保供养对象审批表复印件。证明李瑞春入保前财产有住房三间大约60平米。证3、五保户证书（证书编号：0227060445）。证明该证书记载的五保供养协议简要内容为：亲供亲养，财产归赡养人所有。证4、新集镇北巨家峪村王美、朱铁军书面证明一份，主要内容为“证明，本村村民李瑞春生前是侄子李欣桂养老送终的”。   被告质证意见为：对原告提交的证据均无异议。   被告未提交证据。   本院认为，被告李珠承认原告李欣桂在本案中主张的事实，结合原告提供的证据能够确认涉案房屋由原告李欣桂继承，故对原告的主张予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条，《中华人民共和国物权法》第二十九条之规定，判决如下：   确认位于××县宅基地使用证中的房屋归原告李欣桂所有。   案件受理费80元，由原告李欣桂承担40元，被告李珠承担40元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 蔡百响   人民陪审员 刘福宝   人民陪审员 关胜永     二Ｏ一九年十一月二十一日   书 记 员 柴雨生
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初3214号 原告：樊福春，男，1975年11月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化程度，医生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张广利，男，1957年8月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：张创，男，1987年8月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告樊福春诉被告张广利、张创民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，于2019年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告樊福春到庭参加诉讼，被告张广利、张创经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊福春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元，暂计利息2016年5月20日至2019年3月20日，直至本清息止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告经营三家中型超市，因资金周转困难，于2015年3月至5月份从原告处分三次借款，现金200000元整（3月11日借100000元，3月30日借50000元，5月20日借50000元），并约定利息为月息1分5厘。2016年5月两被告将1年利息结清后，于2016年5月20日重新换据，之后原告再联系两被告始终不接电话，家中无人，超市也关门转让他人，为维护个人的合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 张广利、张创未答辩、未到庭参加诉讼、未举证、质证。 原告樊福春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告张广利、张创经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关权利，对原告提交的樊福春身份证复印件、张广利、张创的户籍证明复印件、借条原件、2015年3月11日樊福春中国邮政储蓄银行取款凭单原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本院认定事实如下： 两被告系父子关系，原告樊福春与两被告系朋友关系。2015年3月-5月，两被告因资金周转困难，向原告樊福春借款。2016年5月20日，经结算双方重新换据，两被告重新向原告樊福春出具一份《借条》，内容为：“今借到樊福春私人贷款￥200000.00元整，计人民币大写贰拾万元整，利息为壹分伍厘整，借款时间为二〇一六年五月卄日。2016年5月20号张广利张创（三年以后还本金）”。借款到期后，两被告未按约定还款。为维护自身合法权益，2019年5月21日，原告樊福春起诉至本院，请求：1.判令两被告偿还原告借款本金20万元，暂计利息2016年5月20日至2019年3月20日，直至本清息止；2.诉讼费用由被告承担。2019年10月9日，原告樊福春当庭撤回要求两被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张广利、张创向原告樊福春借款200000元，有两被告共同出具的借条原件以及樊福春在庭审中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。故原、被告之间民间借贷关系真实、合法、有效，两被告理应及时归还借款。对原告要求两被告归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，本案中，原告樊福春在庭审中当庭撤回要求两被告支付自2016年5月20日至2019年3月20日止的利息的诉讼请求。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告樊福春要求撤回利息的诉请，是对自己诉讼权利的合理处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张广利、张创经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院对被告张广利、张创将依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下： 被告张广利、张创于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告樊福春借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张广利、张创负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  王祥跃 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十一月一日 书 记 员  范化诚 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初11943号原告：饶长华委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒蕾，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市首宏五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂二区339号，统一社会信用代码为914419007820090093。法定代表人：郑元富。上列当事人劳动争议一案，原告不服仲裁裁决，起诉至本院。本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，被告缺席。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、原告诉请：1.判令原、被告之间的劳动关系于2018年5月1日解除；2.被告支付原告经济补偿金40800元（8.5个月×4800元）；3.被告支付原告2017年1月30日至2018年5月1日期间的未发工资25800元；4.受理费由被告承担；二、入职时间、职务：2010年4月1日，钻尾组组长；三、最后上班时间：2016年4月29日；四、工资情况：原告患病前十二个月的月均工资为4800元；五、解除劳动关系情况及原因：原告主张，2016年4月29日，原告因重大疾病，在东莞市大朗医院进行治疗，出院后被告不再给原告发放工资，也没有安排原告工作，社保缴纳至2018年4月便不再缴纳。原告休养期间，被告从未提出解除劳动合同。因被告没有为原告缴纳社保，原告提出解除劳动合同并请求被告支付经济补偿金。经查，原告的社保缴纳至2018年4月。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，原告主张2018年5月1日起解除劳动合同关系依法有据，本院予以支持。原告的工作年限为8.5年，平均工资本院参照解除劳动关系时东莞市职工月平均工资4453.8元计算，即:4453.8元/月×8.5个月=37857.3元；六、未解除劳动合同关系期间的未发工资：原告在仲裁阶段未主张，本案中不予判处；七、仲裁时间：2019年3月5日；八、仲裁请求：1.裁决原、被告之间的劳动关系于2018年5月1日解除；2.被告支付原告经济补偿金40800元（8.5个月×4800元）。九、仲裁结果：裁决认为，原告主张被告从2018年5月份开始没有为其缴纳社保而提出解除劳动关系，除个人陈述意见外未能提出证据证明，故对原告的诉请不予支持。2019年5月8日，仲裁裁决：驳回原告全部的请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告饶长华与被告东莞市首宏五金制品有限公司之间的劳动关系于2018年5月1日解除；二、限被告东莞市首宏五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告饶长华解除劳动关系经济补偿金37857.3元；三、驳回原告饶长华其他的诉讼请求。受理费为5元，原告已申请免交并获本院准许。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张卓林人民陪审员  罗晓童人民陪审员  刘静雯二〇一九年十一月二十八日书 记 员  罗嘉辉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执1912号申请执行人：南京银行股份有限公司海门支行，住所地江苏省海门市。负责人：龚风雷，行长。被执行人：海门顺彩家用纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：顾凤祥，总经理。被执行人：上海双喜家纺股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：顾凤祥，总经理。被执行人：顾凤祥，男，1955年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：江丽瑾，女，1952年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：顾艳，女，1983年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：杨卫，男，1975年8月24日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陆凌云，女，1979年1月20日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人南京银行股份有限公司海门支行与被执行人海门顺彩家用纺织品有限公司、上海双喜家纺股份有限公司、顾凤祥、江丽瑾、顾艳、杨卫、陆凌云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初906号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人海门顺彩家用纺织品有限公司支付申请执行人南京银行股份有限公司海门支行借款本金人民币280万元及利息、律师费17323元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费19800元。被执行人上海双喜家纺股份有限公司、顾凤祥、江丽瑾、顾艳、杨卫、陆凌云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，被执行人另需负担案件执行费30573元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行。本院遂将被执行人海门顺彩家用纺织品有限公司、上海双喜家纺股份有限公司、顾凤祥、江丽瑾、顾艳、杨卫、陆凌云限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在本案执行过程中，本院于2019年6月4日查封了被执行人顾凤祥名下位于海门市××街道××新村××室、××了被××人××、××门市××街道××室、××了××下××镇××房产，本院已对被执行人顾凤祥名下的房产进行了询价，之后会进行拍卖。另查明，被执行人在本院有较多未结执行案件，除已被本院查封的房产、车辆外，其名下无房产、车辆、银行存款、股权等财产信息。本院经过采取强制执行措施，除被本院查封的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，则于2019年11月18日与申请执行人执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院处置的房产、车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十八日书记员  李均帅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6195号申请执行人：胡晓娟，女，2001年2月9日出生，汉族，学生，住即墨市。法定代理人李某（系原告胡晓娟之母），女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。被告胡长臣（系原告胡晓娟之父），男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住即墨市。申请执行人胡晓娟与被执行人胡长臣婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9395号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：(2019)鲁0282执6195号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十日书记员  臧程昊
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2994号 原告:黄行清，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。 被告:王学成，男，1976年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告黄行清与被告王学成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄行清的委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼，被告王学成经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄行清向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款26000元及利息(利息从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清为止)。事实与理由:被告系原告妻弟的徒弟。2012年8月，被告因工程需要向原告借款26000元，原告现金支付给被告。被告给原告出具借条一张。因被告称系短期借款，故未约定利息。后被告未按时归还，2015年6月15日，被告重新给原告出具借条一张。后原告多次催收未果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告王学成未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告系原告妻弟的徒弟。2012年8月，被告因承包工程需要，向原告借款26000元，并向原告出具了借条一张。双方未书面约定借款期限和利息。当天，原告以现金方式支付给被告该借款。被告向原告借款后，未偿还原告该借款。后经原告催收，2015年6月15日，被告收回原借条后，重新给原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。之后，被告仍未偿还原告该借款。后经原告催收未果。原告遂诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，理应积极、主动履行偿还原告借款的义务，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属于违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还借款本金26000元，本院予以支持。由于双方在出具借条时未约定借款期限及借款利息，应视为借款期限内不支付借款利息。现原告主张由被告从起诉之日（即：2019年7月4日）起按年利率6%计算至付清时止，支付原告逾期还款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王学成于本判决生效后10日内偿还原告黄行清借款26000元及利息（利息从2019年7月4日起按年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王学成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  胡中华 人民陪审员  傅平平 人民陪审员  汪健梅 二〇一九年十一月七日 法官 助理  冷江来 书 记 员  李俊锋
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执恢614号申请执行人：王世磊，男，1984年2月5日出生，住长清区。被执行人:戴东兴，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:戴伯鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行王世磊与戴东兴、戴伯鹏借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结（2019）鲁0113执恢614号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘延云人民陪审员  刘岩岩二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 琦
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初第2843号 原告车吉祥，男，1987年2月7日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，住址本溪满族自治县。 被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会。住所地：本溪满族自治县草河城镇白水村。统一社会信用代码：54210521A44052091B。 法定代表人刘伟有，系该单位主任。 委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。 本院在审理原告车吉祥诉被告本溪满族自治县草河城镇白水村民委员会租赁合同纠纷一案中,原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告车吉祥撤回起诉。 案件受理费人民币4465元，依法收取2233元，由原告车吉祥负担。 审 判 长  王天鹏 人民陪审员  宋明华 人民陪审员  杜亚军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  冒 卉
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5146号 原告：陈玉蕊，女，1963年3月4日出生，汉族，住厦门市湖里区尚坂村县。 委托诉讼代理人：刘玉林，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏瑜，福建厦信律师事务所律师。 被告：杨国财，男，1964年6月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈玉蕊与被告杨国财合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉蕊、被告杨国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉蕊向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《土地项目合作开发合同》；2.被告杨国财立即向原告陈玉蕊返还投资款242000元，并自起诉之日起至实际还款之日以242000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。事实与理由：陈玉蕊与杨国财拟共同开发建设位于漳浦县块土地，双方于2018年10月30日约定由原告出资10万元、被告出资5万元用于修路，之后双方于2018年10月20日签订一份《土地项目合作开发合同》。根据合同第五条约定：“发生甲方收取投资款后没有按本协议规定进行投资开发……乙方也有权利终止合作”。自2018年10月30日开始，原告共向被告转账242000元。陈玉蕊多次向杨国财了解开发情况，杨国财承认将投资款用于其他用途。因此，陈玉蕊向法院起诉要求解除合同并返还全部投资款。 杨国财辩称，10万元的那笔款项属实，其余不属实。其余14万余元是支付做家具和买电器3.5万元、买货车2.6万元、做车斗（车厢）1.5万元、看房子7个月合计3.5万元、买奥迪Q2出了4万元。现在陈玉蕊尚欠我做家具和买电器的7000元未支付。 陈玉蕊围绕诉讼请求，依法提供如下证据：《土地项目合作开发合同》、双方于2018年10月30日出具的文件、转账凭证各一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，陈玉蕊与杨国财约定由陈玉蕊出资10万元，杨国财出资5万元用于修路。2018年11月20日，双方签订《土地项目合作开发合同》，合同约定双方合作开发位于漳浦县海边的土地一块，根据项目资金需要，双方进行投资，根据双方投资金额比例进行相应的股权配比等。合同签订后，双方未对约定土地进行开发。陈玉蕊与杨国财之间存在其他经济来往，自2018年10月30开始，陈玉蕊陆续对杨国财转账192000元。 本院认为，杨国财与陈玉蕊合伙开发土地，双方签订《土地项目合作开发合同》，该合同共有条款六大条11小条，双方关于合同权利义务未进行明确分工，也未就双方协议所要开发土地的位置、预算金额、股权配比、合作期限、土地开发时间及方式等进行约定。杨国财在庭审过程中表示由于政府原因，双方欲合作项目无法进行，已无法达到双方订立合同的目的。现陈玉蕊要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉蕊在双方签订合同前支付10万元给杨国财，杨国财在庭审过程中也明确表示有收到该款项，因工程未动工，现陈玉蕊要求杨国财归还该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。陈玉蕊要求杨国财支付的其他款项，仅有转账证明，因双方存在其他经济纠纷，不能判断该来往账目是否为工程款，故对该部分诉求不予支持。陈玉蕊要求杨国财支付自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除陈玉蕊和杨国财签订的《土地项目合作开发合同》。 二、杨国财应于本判决生效后十日内返还陈玉蕊投资款100000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 三、驳回陈玉蕊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由被告杨国财负担1000元，由陈玉蕊负担1465元，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年十一月十一日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执159号 环本才让、马进忠： 我院受理的申请执行人环本才让与被执行人马进忠民间借贷纠纷一案，本院2019年04月09日作出的(2019)青2524民初89号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人环本才让于2019年09月02日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人马进忠自动给付申请执行人环本才让14200.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4402号原告：武进飞，女，1974年12月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告：胡德业，男，1969年11月7日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：肖远龙（系二原告委托诉讼代理人），系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201510760600。被告：周恩考，男，1962年8月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：周恩吉，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省水城县。原告武进飞、胡德业与被告周恩考、周恩吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武进飞、胡德业及其委托诉讼代理人肖远龙、被告周恩吉到庭参加诉讼。被告周恩考经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武进飞、胡德业向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金3000000元；2.判令二被告连带支付利息3600000元（从2014年9月1日算至2019年8月31日，按本金3000000元，月利率2%计算）给原告，2019年9月1日至本案判决书确定的履行期限届满之日的利息仍按本金3000000元，月利率2%计付并支付给原告；3.判令二被告连带支付律师代理费50000元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告与原告系朋友关系，2014年9月1日被告做生意资金周转困难向原告借款3000000元，因被告不能归还原告借款本金及支付利息，2017年9月15日原告和被告签订了《延期还款协议书》约定：被告于2014年9月1日向原告借款3000000元，月利率2%，二被告对借款本金和利息承担连带清偿责任；如被告不按约定的期限于2017年9月30日内清偿借款本息，由此产生的律师代理费、诉讼费、财产保全费、执行费等由被告承担。该协议签订至今，被告未支付过借款本金及利息给原告，故诉至法院。被告周恩考未答辩，也未提交证据。被告周恩吉辩称，我向原告借款属实，约定月利率2%也属实，同意偿还本金，但要求原告减免利息，律师代理费是否应该支付请依法判决。原告武进飞、胡德业围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：对身份证、人员基本信息、《延期还款协议书》、个人业务凭证、回单、委托代理合同、增值税发票，因被告周恩吉无异议，且该部分证据能证实被告向原告借款等事实，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月1日被告周恩考、周恩吉因做生意资金周转困难共同向原告武进飞、胡德业借款3000000元，为此原告通过银行共计转款3000000给被告周恩吉，其中武进飞转款2400000元，胡德业转款600000元，约定2014年11月30日偿还，后被告未能偿还，双方又约定展期至2016年12月31日，至2017年9月15日二被告仍然不能偿还原告款，二被告给原告出具《延期还款协议书》约定：被告于2014年9月1日向原告借款3000000元于2017年9月30日内偿还原告，2014年9月1日起每月按借款总额的2%支付利息给原告，利随本清；如被告不能按协议约定偿还，由此产生的律师代理费、诉讼费、财产保全费、执行费由被告承担。因该借款本金及利息被告至今未支付，故原告诉至本院。本院认为，被告周恩吉、周恩考共同向原告武进飞、胡德业借款本金3000000元，并约定月利率为2%事实存在，有原告提交的银行回单、《延期还款协议书》等佐证，且被告周恩吉对此不持异议，因至今被告未偿还过原告借款本金及利息，双方的借贷关系合法有效，被告未按照《延期还款协议书》的约定履行偿还义务，其行为已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恩吉、周恩考于本判决生效之日起十日内偿还给原告武进飞、胡德业借款本金3000000元及支付给原告自2014年9月1日至2019年8月31日的利息3600000元（按月利率2%计付）和2019年9月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息（仍然按月利率2%计付）；二、被告周恩吉、周恩考于本判决生效之日起十日内支付给原告武进飞、胡德业律师代理费50000元。如被告未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29175元、申请财产保全费5000元，由被告周恩吉、周恩考负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月十一日书记员  邓光玲
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1281民初7186号原告：兴化市军井金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇张万工业集中区（人民西路北侧）。法定代表人：李小军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权)：刘芳，江苏天茂律师事务所律师。被告：苏州膳之源生态农业有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰生活广场2幢金谷路159号405。法定代表人：张凡。委托诉讼代理人：徐玉龙，男，1964年9月9日生，汉族，住泰兴市，系该公司员工。原告兴化市军井金属制品有限公司与被告苏州膳之源生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴化市军井金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款402206.95元及利息（自2018年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清时为止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告分别于2018年8月2日、8月27日、9月15日、12月2日先后签订了6份买卖合同，约定由被告购买原告各种型号的不锈钢井盖、排水盖板若干。截止2018年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款及税金总计348540.99元，被告承诺于2019年1月20日前支付15万元，余款2019年5月30日前结清。2018年12月29日，原告向被告提供各种型号不锈钢井盖若干，货款47492元，税金6173.96元，合计53665.96元。上述款项，被告至今未能给付，故向法院起诉，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏州膳之源生态农业有限公司对所欠原告兴化市军井金属制品有限公司货款402206.95元，分期分批给付：2019年12月、2020年1月至4月，每月26日前各给付20000元；自2020年5月起，每月26日前给付30000元，最后一期将尾款2206.95元一并付清；二、原告兴化市军井金属制品有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告苏州膳之源生态农业有限公司未能按协议第一条按期足额履行给付义务，则须向原告兴化市军井金属制品有限公司支付违约金40000元，原告可就被告未履行部分的款项和被告应支付的违约金40000元向兴化市人民法院申请执行。四、案件受理费减半收取3756元、保全费3800元由被告苏州膳之源生态农业有限公司负担，此款原告已垫付，被告苏州膳之源生态农业有限公司于2019年12月26日给付原告。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向兴化市人民法院申请强制执行。审 判 长  王 军人民陪审员  武哲飞人民陪审员  金 华二〇一九年十一月二十日书 记 员  张一峰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5504号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，系该行员工。 被告：黄燕江，男，1984年10月1日出生，汉族，住安溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告黄燕江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告黄燕江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金8783.53元及利息、复利757.93元和费用1395.51元，并支付自2019年9月9日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、本案诉讼费由被告承担。 因被告在起诉后偿还2500元本金，故变更第1项诉讼请求为： 被告立即偿还透支本金6283.53元及利息、复利757.93元和费用1395.51元，并支付自2019年9月9日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用。 事实和理由：2018年1月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠透支本金6283.53元。庭审中，原告自认被告自2019年1月13日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告黄燕江应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金6283.53元及自2019年1月13日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄燕江自2019年1月13日起已支付的利息、复利及费用）。 如果被告黄燕江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费51元减半收取25.5元，由被告黄燕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-