wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10565号原告：袁某1，女，2004年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：袁某2，女，1980年10月30日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹纯斯，安徽蓝邦律师事务所（实习）律师。被告：范某1，女，2004年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：范某2，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。原告袁雨娜诉被告范某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢义海、被告的法定代理人范某2、委托诉讼代理人张克楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失合计10000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年9月14日上午，原告与被告在上体育课时发生纠纷，因未穿袜子被后面站着的被告指责。原告回答：不管你啥事。被告出口就骂原告，原告与其理论，被告对原告就是一巴掌，紧接着对原告进行了厮打，致使原告受伤住院，共花费医疗费1454.84元。被告辩称：原告的诉讼请求不能成立。原告诉称2017年9月14日上午上体育课时与被告发生纠纷，双方厮打导致原告受伤住院并不属实。原告没有有力证据证明被告将其打伤。事实是原告先动手打了被告一巴掌，继而双方才发生了厮打。原告的受伤结果不是被告行为所导致。2017年9月14日上午原告与被告发生厮打，被告在2017年9月16日上午10：06分进入阜阳市妇幼保健医院治疗，距离原告入院治疗已过了48小时之久。同时，原告提供的住院病历中主诉部分内容记载患者自称是16小时之前被他人打伤。可以看出原告的受伤不是2017年9月14日上午与被告发生冲突所导致。另外，原告的诉讼主张已经超过了一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年9月14日上午，原告与被告在上体育课之前因琐事发生了口角，继而双方发生了厮打。2017年9月15日下午放学时，原告的母亲袁某2、姑姑袁玉玲、袁荣荣到学校接原告，在学校二道门处与一同回家的范某1、王心愿等人碰面后，先是与学生王盈盈、王心愿等人发生了争吵，继而又与王盈盈、王心愿、朱瑞、范某1相互进行厮打，后报警处理。经阜阳市公安局颍州分局处理，分别对袁某2、袁玉玲、袁荣荣作出了行政拘留十日、罚款500元的行政处罚。对朱瑞、王心愿、王盈盈作出了罚款200元的行政处罚。2017年9月15日下午发生打架事件时，原告虽然也在现场，但原告并未动手打人，也不存在被别人殴打的情况。另查明，原告于2017年9月16日入住阜阳市妇幼保健医院住院治疗11天，花费医疗费1454.84元。原告的伤情经医院诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤。原告主张要求被告赔偿的合理经济损失为：医疗费1455元、护理费1430元、住院伙食补助费550元、营养费550元，以上合计3985元。本院认为，公民的健康权利受法律保护。原、被告因琐事发生矛盾，继而发生厮打，事实清楚。原告提供的住院病历虽然显示患者主诉被人打伤16小时余，但原告仅与被告实际发生了肢体冲突。2017年9月15日下午，原告虽然也在现场，但并未实际参与打架，也没有被他人打伤的情况发生。医院对原告伤情的诊断结果，完全符合发生厮打所导致的伤害情形。故被告主张的原告的伤情不是其所导致的可能性可以合理排除，原告的受伤结果系因被告的侵权行为所导致，与被告的行为之间存在因果关系。被告关于原告的受伤结果与双方发生厮打的行为之间不存在因果关系的辩称理由，依法不能成立。被告对原告的受伤结果存在过错，应向原告承担赔偿责任。原告对损害结果的发生，自身也存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑双方的责任比例以原告承担40%的责任比例，被告承担60%的责任比例为宜。因原告的损害后果较为轻微，对其主张的精神损害赔偿金部分，本院不予支持。原告就其主张的交通费未举证证明，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》施行之日，原告的诉讼时效期间尚未满一年，原告主张适用三年诉讼时效，应予以支持。被告关于诉讼时效的抗辩理由，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范某1赔偿原告袁雨娜医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2391元，于本判决生效后五日内一次性支付完毕；二、驳回原告袁雨娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 艺二〇一九年十一月二十七日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6428号 原告：张玉华，女，1987年8月1日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：崔涛、李玉梅，费县经济开发法律服务所法律工作者。 被告：费县安客房产营销策划有限公司，住所地：费县经济开发区下店子社区，统一社会信用代码：91371325MA3MPDRKXY。 法定代表人：黄亚南，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，1995年2月8日出生，汉族，居民，现住费县。 被告：刘伟，1995年2月8日出生，汉族，居民，现住费县。 原告张玉华与被告费县安客房产营销策划有限公司、刘伟居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华及委托诉讼代理人李玉梅、被告费县安客房产营销策划有限公司法定代表人黄亚南、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还购房定金10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日原告通过被告介绍购买位于费县平等花园22-3-501室房屋，并签订购房定金合同，原告将定金20000元转给被告，李士娟违约未能签订正式购房合同，原告多次找被告催要返还保管的定金款，被告不予返还，为了维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。 费县安客房产营销策划有限公司辩称，收到原告的定金20000元属实，其中由公司保管10000元，另外10000元交付卖方，在合同中有明确约定，签订定金合同后，中介费由乙方（原告）承担且收取的费用是概不退还的。我方要求原告支付中介费5800元并在定金中予以扣除，返还原告4200元。 刘伟的答辩意见与费县安客房产营销策划有限公司答辩意见相同。 经审理查明，原告与被告安客房产公司员工刘伟于2019年8月2日，达成口头协议，约定：费县安客房产营销策划有限公司为原告买房提供信息咨询、中介咨询、信息、贷款等服务，作为中介代替卖主李士娟收取定金20000元，由被告保管，双方还约定了其他事项。原告依约将定金20000元通过微信支付给被告刘伟。被告刘伟将其中10000元交付给李士娟，其余10000元由其保存。同日，原告与案外人李士娟签订购房定金合同一份，双方约定于15日内签订正式购房合同。后原告与李士娟就签订购房合同发生纠纷，于2019年8月20日诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议：一、解除张玉华与李士娟签订的购房定金合同。二、张玉华交纳、由费县安客房产营销策划有限公司保管的定金20000元，已由费县安客房产营销策划有限公司支付给李士娟10000元，由李士娟返还原告张玉华定金10000元，并支付张玉华违约金20000元，共计30000元，当庭履行完毕。剩余定金10000元，由张玉华另行向费县安客房产营销策划有限公司主张权利。原告向被告索要由其保管的定金未果，诉至本院。 上述事实，主要是根据本院庭审查证、购房定金合同、微信支付记录、（2019）鲁1325民初5221号民事调解书等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，二被告与原告张玉华达成居间服务口头协议，为本案原告张玉华提供中介服务，代为保管定金。因本案原告与李士娟已依法解除了购房定金合同，李士娟同意将原告交付的定金返还给原告。被告应将原告交付由其保管的定金10000元返还给原告。二被告均同意对返还定金承担责任，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告要求原告支付中介费可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告费县安客房产营销策划有限公司、刘伟于本判决生效后十日内返还原告张玉华定金10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费县安客房产营销策划有限公司、刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄菊 书记员霍宝霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初523号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人邹建章，男，1987年11月1日出生于重庆市秀山县，汉族，文盲，务工，住重庆市秀山土家族苗族自治县，2008年6月18日、2009年3月12日、2011年9月22日、2014年7月18日、2015年6月10日、2017年7月25日，均因犯盗窃罪被泉州市丰泽区人民法院分别判处有期徒刑九个月、一年六个月、一年十个月、七个月、一年、一年；2018年11月9日，因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑9个月，2019年3月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕476号起诉书指控被告人邹建章犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人邹建章到庭参加了诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年3月23日晚上，被告人邹建章到福建省泉州市丰泽区被害人杨某经营的欧派电动车行，由店面进入该车行后面杨某的卧室，将杨某放在桌子抽屉内的一个刻有数字足金手镯盗走后销赃。经鉴定，该手镯价值人民币12867元。次日中午，被害人杨某发现财物被盗后报警。2019年7月27日晚上，杨某在上述车行附近遇到并质问邹建章，邹建章承认盗窃后被杨某及其朋友带至公安机关。邹建章到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人邹建章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，金银首饰加工收款专用单、检查笔录、扣押笔录、现场照片、价格认定书、邹建章辨认作案地点、被害人的笔录及照片、刑事判决书、罪犯档案资料、户口证明、人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、接处警信息、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人邹建章有期徒刑十一个月至一年二个月，并处罚金。被告人邹建章自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人邹建章以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。邹建章在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；邹建章向被害人杨某承认作案，并被被害人带至公安机关,期间无反抗，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邹建章具有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人邹建章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年7月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人邹建章于判决生效之日起十日内赔偿被害人杨某经济损失人民币12867元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈明耀 书记员杨聪煜 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 -4-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4834号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川蜀电集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城南江路819号3栋1层1号。 法定代表人：赵雄飞，董事长。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓文，男，汉族，1978年4月6日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：苟杰，四川蜀达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川瓦屋山旅游开发有限公司。住所地：四川省洪雅县洪山镇城南东路100号1栋1-4楼。 法定代表人：李雄，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川恒泽动力有限公司。住所地：四川省洪雅县洪川镇玉皇街18号。 法定代表人：陈志忠，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志忠，男，汉族，1969年5月9日出生，住四川省成都市青羊区。 再审申请人四川蜀电集团有限公司（以下简称蜀电公司）因与被申请人任晓文、四川瓦屋山旅游开发有限公司（以下简称瓦屋山公司）、四川恒泽动力有限公司（以下简称恒泽公司）、陈志忠因案外人执行异议之诉一案，认为四川省高级人民法院（2018）川民终236号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 蜀电公司称，其提交的（2017）川0191民初907号民事裁定书，可证实案涉房屋实际使用人是恒泽公司而非任晓文。原审判决认定的案涉房屋在查封前由任晓文占有使用这一基本事实缺乏证据证实，《入驻证明》及《情况说明》系伪造。原审法院依职权调取形成的《调查笔录》未经庭审质证。原审判决认定非任晓文自身原因未办理过户，存在逻辑谬误。 本院认为，蜀电公司的再审申请事由不成立。本案不应当再审。 经审查，（2017）川0191民初907号民事裁定书，系因案外人成都市世纪城物业服务有限公司因物业服务合同纠纷起诉恒泽公司，由四川省成都市高新区人民法院作出。该裁定书并未明确诉争服务费是否针对本案所涉房屋，是否主张2014年6月30日之后的物业使用费，不能确定与本案所涉房屋的关联性。该书证不足以推翻原审判决。 任晓文在原审程序中提交了物业公司2016年12月12日出具的《入驻证明》、2019年1月18日出具的《情况说明》，两份材料均明确记载案涉房屋于2014年6月30日由任晓文办理了入住手续。原审法院于2019年3月1日到案涉房屋物业管理公司进行核实并制作的《调查笔录》系原审法院在审核证据、查明事实过程中形成的辅助材料，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的“认定事实的主要证据”。案涉房屋物业管理公司确认《入驻证明》《情况说明》系由其出具。原审判决认定任晓文于2014年6月30日办理入住并不缺乏证据证明。蜀电公司所称《入驻证明》及《情况说明》系伪造的主张，缺乏证据支持，亦不成立。 恒泽公司已于2014年1月14日将案涉房屋的产权证原件交给了任晓文保管，办理公证委托专人领取产权证事项已无必要。根据约定，2014年6月29日，任晓文方可向恒泽公司主张办理案涉房屋产权过户手续，而案涉房屋于2014年7月18日即被人民法院查封。在恒泽公司的法定代表人陈志忠一直居留境外的情况下，任晓文短期办理过户手续客观上存在障碍，认定任晓文怠于行使登记权利，并非合理。 任晓文案涉750万元债权系根据成都市青羊区恩泽电气设备经营部（以下简称恩泽经营部）与恒泽公司、陈志忠于2013年3月19日签订的《借款协议》、由恩泽经营部于2013年3月20日支付的款项；成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6239号民事判决认定的750万元则是根据恩泽经营部与恒泽公司、陈志忠于2014年3月20日签订的《借款协议》、由恩泽经营部分别于2014年3月20日、2014年4月1日支付的200万元、550万元。蜀电公司未提交证据证实该两笔系同一笔款项，其该项主张，缺乏证据支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川蜀电集团有限公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  孙晓光 审判员  马 岚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理田庄 书记员伍齐敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢601号 申请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司。 法定代表人：李华宾。 被执行人：广西轩盛资产管理有限公司。 法定代表人：陆江波。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人广西轩盛资产管理有限公司服务合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西轩盛资产管理有限公司名下财产100880元，本院依法受理，原执行案号为（2017）粤0305执3184号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘婷玉
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2334号之一申请执行人:杨后翔,男,汉族,1997年02月03日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人:文水平,男,汉族,1991年07月01日出生,重庆市綦江区（原万盛区）。本院在受理杨后翔申请执行文水平民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月15日作出的(2019)渝0110民初2021号民事判决书已发生法律效力。被执行人文水平逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人杨后翔于2019年5月27日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院依法冻结被执行人文水平在财付通支付科技有限公司的存款，实际金额为24.35元，不具备执行条件；二、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人文水平的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人文水平户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，均未发现被执行人文水平的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人杨后翔也未能提供被执行人文水平的下落和财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。三、被执行人文水平违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行标的9890元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人文水平有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2334号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2334号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月十二日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0104刑初825号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人邓书芹，女，1967年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。 被告人许贺勤，女，1970年10月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省亳州市谯城区。2007年12月30日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人邓书芹、许贺勤犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人邓书芹、许贺勤于2019年10月31日2时许，进入杭州某建设集团有限公司位于杭州市江干区的工地内，以三轮车运输的方式窃得废旧钢铁材料若干。 被告人邓书芹、许贺勤于2019年11月1日2时许，进入上述工地内，以相同方式窃得废旧钢铁材料若干。 被告人邓书芹、许贺勤于2019年11月2日2时许，进入上述工地内，以相同方式窃得废旧钢铁材料若干。 被告人邓书芹、许贺勤于2019年11月3日2时许，进入上述工地内，以相同方式窃得废旧钢铁材料若干。 案发后，部分赃物已被追回并发还被害单位，被告人邓书芹、许贺勤已取得被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人邓书芹、许贺勤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；被告人邓书芹、许贺勤在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邓书芹拘役三个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人许贺勤拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人邓书芹、许贺勤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓书芹、许贺勤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓书芹、许贺勤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓书芹犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年2月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许贺勤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年2月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的三轮车一辆，系被告人用于作案的本人财物，予以没收，由扣押单位上缴国库。责令被告人邓书芹、许贺勤继续退赔被害单位的其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 鲁文丽
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保211号   申请人：张国林，男，1963年9月27日生，汉族，住迁西县。   被申请人：冯蕊莲，女，1950年10月25日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人冯蕊莲在工商银行迁西支行账号为：×××的银行存款4000元予以冻结。自2019年11月8日至2020年11月7日止。停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月八日   书记员 李彦君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16788号 原告：刘涛，男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：李博，女，1986年8月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：刘涛（系原告李博丈夫），男，1982年11月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。 代码证号：91210100780088xxxx 法定代表人：邓淑梅，系该公司总经理。 原告刘涛、李博与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司（以下简称“富莱斯普公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告富莱斯普公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛、李博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告办理房屋所有权证;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告于2012年1月4日与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买位于沈阳市于洪区赤山路145号1-11-2室房屋，面积为67.76平方米，房屋总价款为304，920元。原告于2013年6月30日办理了入住手续，但被告未按合同约定给原告办理房屋所有权证。2019年5月，被告通知可办理房证，原告提交办证手续时却被告知因所谓欠缴临时电费而不能为其办理房证。原告认为，根据双方合同的约定及相关法律规定，被告应当无条件为原告办理房证，任何借口都不能构成其违约的理由。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告富莱斯普公司未提交答辩意见，亦未派人到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月4日，二原告与被告富莱斯普公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：二原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路145号1-11-2室房屋，面积为67.76平方米，房屋总价款为304，920元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.出卖人向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行期限届满后超过二年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。”合同签订后，二原告按照约定交付了全部购房款。2012年1月4日，被告为原告出具销售不动产统一发票。同日，被告向二原告出具了《商品房准住通知》2013年6月30日，原告办理了入住手续。 另经核实，2019年4月22日，被告完成涉案房屋新建商品房初始登记备案。 2019年5月13日，被告在二原告所在小区张贴一份《通知》，内容为：凤凰水城1－7＃业户于2019年5月15日开始可以领取办理房产证材料。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告富莱斯普公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告陈述的意见，对本案相关事实依法予以确认。 本案中，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现案涉房屋已经在产权登记机关备案，已具备办理房屋所有权证的条件，被告应立即协助二原告办理涉案房屋的所有权登记手续。 综上所述，二原告的诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘涛与李博办理位于沈阳市于洪区赤山路145号1-11-2室房屋的所有权登记手续。 案件受理费100元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李凤志 人民陪审员  杜志红 人民陪审员  唐丽秋 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘 冰
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3160号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：吴晓星，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴晓星（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴晓星归还卡号为62×××46的信用卡欠款本金4544.86元、利息1931.36元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金4544.86元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金379.24元，共计人民币6855.46元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴晓星于2013年3月21日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2013年4月4日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月25日起开始拖欠还款，于2019年3月19日，最后一次还款1.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金4544.86元、利息1931.36元、违约金379.24元，共计人民币6855.46元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2016年12月25日起开始拖欠还款，于2019年3月19日，最后一次还款1.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为62×××46的信用卡尚欠本金4544.86元、利息1931.36元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡气车卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，因双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的为滞纳金，原告该诉求不符合协议约定及法律法规的规定，本院不予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴晓星于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金4544.86元、利息1931.36元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金4544.86元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）二、驳回原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告吴晓星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再40号原审原告：滨海县文兴汽车服务有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县城滨海大道景湖理想城A2/A3号楼118室。法定代表人：于从女，该公司总经理。原审被告：上海葛铭汽车销售有限公司，住所地在上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4720室。法定代表人：孟博，该公司董事长。原审第三人：利马房地产开发（上海）有限公司，住所地在上海市医学院路72弄3号青枫大楼907室。法定代表人：傅克华，该公司总经理。原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司与原审被告上海葛铭汽车销售有限公司、原审第三人利马房地产开发（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏0922民初4119号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监13号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初4119号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县文兴汽车服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初11714号原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理：张阳旭，男，该公司员工。被告：梁正美，女，1979年10月6日生，住遵义市红花岗区。原告遵义市金宁物业管理有限公司诉被告梁正美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且当事人之间没有违法行为需要本院处理，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  周莉二〇一九年十一月二十日法官助理何小飞书记员余梦昀
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4817号 原告：赵玉平，女，1979年9月22日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：江永强（系原告的丈夫），男，1970年4月20日生，汉族，住海门市。 被告：海门市海门港新区管理委员会，住所地海门市海门港新区发展大道99号海港大厦。 法定代表人：朱健华，主任。 委托诉讼代理人：沈燕，江苏东洲律师事务所律师。 第三人：赵雪成，男，1955年3月28日生，汉族，住海门市。 第三人：赵凤美，女，1971年2月11日生，汉族，住海门市。 原告赵玉平与被告海门市海门港新区管理委员会（以下简称海门港管委会）、第三人赵雪成、赵凤美房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行审理。原告赵玉平及其委托诉讼代理人江永强，被告海门市海门港新区管理委员会的委托诉讼代理人沈燕,第三人赵雪成、赵凤美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拆迁补偿款165504元。事实与理由：原告赵玉平系赵雪忠、汤林娣之女。赵雪忠夫妇分别于2006年11月、2002年9月过世。原告祖父母赵有余、张洪珍分别于1952年12月、2006年5月死亡，外祖父母汤宝贵、倪巧仙分别于1952年12月、2006年5月死亡。赵雪忠夫妇生前在原新余建有平房3间。2018年8月22日，原、被告签订《遗产房拆迁补偿协议书》，协议约定拆除案涉房屋及附属设施，被告支付原告各项拆迁补偿款项共计165504元。协议签订后，原件存于被告处。案涉房屋已于2018年9月被拆除，但被告至今未向原告支付补偿款。现原告为维护自身权益，起诉至法院并提出前述诉请。 被告海门港管委会辩称，双方签订拆迁补偿协议是事实。因原告与第三人就补偿款项的分配无法达成一致，故被告将拆迁补偿款暂支付至联合村村委书记个人账户。 第三人赵雪成述称，原告与其就补偿款的分配已达成协议，要求按照该协议履行。 第三人赵凤美述称，原告与其就补偿款的分配已达成协议，要求按照该协议履行。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，原告赵玉平（乙方）与海门港管委会（甲方）签订遗产房拆迁补偿协议书一份，双方就联合村4组房屋及附属设施的拆迁补偿事宜协议如下：一、乙方位于4组的房屋及附属设施经甲乙双方确认，房屋合法面积为75㎡，房屋及附属设施补偿金额为50004元；二、经甲乙双方共同协商，对上述已确定的合法面积进行一次性货币补偿，补偿后不再安置且不得异地建房。补偿标准为合法面积乘以1500元/平方米，金额为112500元；三、在规定时间内签约及断水、断电、交房拆卸的给予3000元/户的奖励。上述补偿合计金额大写壹拾陆万伍仟伍佰零肆元（￥165504元）。四、本搬迁补偿协议签订之后，乙方必须在2018年9月15日前把该房屋内动产搬离。经甲方验收后，由甲方支付乙方全部补偿款165504元转入乙方账户（乙方提供准确的银行卡或“一折通”卡号）。协议订立后，征收房屋于2018年9月被拆除。原告赵玉平与第三人赵雪成、赵凤美就前述补偿款的分配虽另行订立协议，但事后双方产生分歧，故被告未向赵玉平支付。为此，原告向本院起诉。 另查明，征收房屋坐落于海门市，户主系赵雪忠，申请建房人为赵雪忠、汤林娣、赵玉平。赵玉平系赵雪忠、汤林娣之女，赵雪忠夫妇分别于2006年11月、2002年9月过世。 上述事实，由原告提供的遗产房拆迁补偿协议书、海门市包场乡（镇）居民建房用地审批表、常住人口登记表、户口注销证明以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告就拆迁安置达成的协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应全面履行。因此，就本案拆迁安置补偿合同纠纷，被告应当按约向原告履行付款义务，故本院对原告诉请依法予以支持。虽原告与第三人就拆迁补偿款的分配另行订立协议，但与本案纠纷属不同法律关系，第三人可依据该协议书另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告海门市海门港新区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉平拆迁补偿款165504元。 案件受理费1805元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3610元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十一月六日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5793号原告：顾长久，男，1966年5月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈华、王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅、秦洋波，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告顾长久与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾长久的委托诉讼代理人王晓峰、被告保险公司的委托诉讼代理人张帅、秦洋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾长久向本院提出诉讼请求：要求保险公司支付车辆损失26500元（其中修理费25500元、公估费1000元）。事实和理由：2019年4月5日15时30分，顾长久驾驶苏Ｅ×××××小型轿车追尾郭立胜驾驶的车辆，造成两车损坏的交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书认定顾长久负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了车辆损失险，现就上述事故造成的车辆损失要求保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故发生的事实、投保情况无异议，车辆损失评估报告系单方委托，保险公司不认可；对维修清单真实性不认可，维修发票开票日期与维修时间相差甚远，对其关联性不认可。保险公司的定损金额为14700元。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证。本院对当事人没有争议的道路事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件等予以确认并查明：2019年4月5日15时30分，顾长久驾驶苏Ｅ×××××小型轿车追尾郭立胜驾驶的车辆，造成两车损坏的交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书认定顾长久负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人顾长久，该车在保险公司投保了机动车损失保险（保险金额53255.4元）及相应不计免赔。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.维修清单、维修发票，保险公司对此不予认可，但未提供相反证据予以推翻，本院对该组证据的予以采信，并查明：2019年4月6日苏Ｅ×××××小型轿车被送至无锡市光辉汽车维修部修理，于2019年5月15日修理完毕，结算清单上的维修费用总计25761元。2019年10月14日，无锡市光辉汽车维修部出具了该车的修理费发票，金额为25500元。2.公估鉴定报告书。该份公估报告书系顾长久单方委托，且委托公估时间为实际修理之后，顾长久未举证证明申请该份鉴定的必要性，本院对该份鉴定报告书不予采信。3.机动车保险损失情况确认书。该份确认书无保险公司、顾长久签字，本院对该证据不予采信。本院认为：顾长久与保险公司之间的财产损失保险合同合法有效，苏Ｅ×××××小型轿车的保险事故系发生在保险期限内，保险公司应当依照保险合同的约定承担保险赔偿责任。本案的争议焦点为：苏Ｅ×××××小型轿车损失因本次事故遭受的损失。顾长久已经提供维修清单、维修发票初步证明苏Ｅ×××××小型轿车车辆的损失，保险公司予以否认，未提供充分证据证明车辆损失金额，也未提供证据证明维修费用超过合理范围，本院对保险公司的抗辩意见不予采纳，本院认定苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失为25500元。对于公估费用，因顾长久主张的车辆损失系已实际发生的维修费用，其未举证鉴定的必要性，本院对顾长久要求保险公司承担该鉴定费用的请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起10日内支付顾长久25500元。二、驳回顾长久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元减半收取232元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担223元，由顾长久负担9元（原告已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决生效后10日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  柯菲菲二〇一九年十一月十九日书记员  唐倩芸
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初808号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人陈明兰，女，1971年5月28日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月29日到案并被取保候审。经本院决定，于2019年10月28日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人陈明兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人陈明兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈明兰和何某1、何某2与何某3民间借贷纠纷一案，惠安县人民法院于2014年4月16日作出（2014）惠民初字第1768号民事判决，判决陈明兰和何某1应共同偿还何某3借款6万元及利息，何某2承担连带责任。该判决于2014年6月5日发生法律效力。2014年6月27日，何某3向惠安县人民法院申请强制执行，惠安县人民法院受理后于2014年7月1日依法向陈明兰发出执行通知书暨报告财产令，并多次到陈明兰家中执行，但陈明兰未履行还款义务且拒不报告财产情况，并于2017年2月间筹措资金20余万元装修其位于惠安县的房屋。2017年6月23日，惠安县人民法院向陈明兰发出敦促履行义务通知书，并张贴在其住所，陈明兰仍拒不履行还款义务。2018年9月间，惠安县人民法院三次依法对陈明兰决定司法拘留。2018年12月20日，惠安县人民法院将本案移送惠安县公安局立案侦查。2019年2月2日，陈明兰履行全部还款义务，该案已执行完毕。同年3月29日，陈明兰接到公安机关电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈明兰有能力执行人民法院的判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，被告人陈明兰签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人陈明兰有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提供了证人何某1、林某的证言，移送公安机关侦查函，执行案件立案审查表，申请书，民事判决书，法律文书生效通知书，执行通知书暨报告财产令，敦促履行义务通知书，执行笔录、日志，执行案件结案证明书，执行情况说明，送达回证，查封照片、装修照片，拘留决定书，到案经过，户籍证明及被告人陈明兰的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人陈明兰对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈明兰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈明兰自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈明兰已履行全部还款义务，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。考虑被告人陈明兰犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决如下： 被告人陈明兰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈泽明 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》全国人民代表大会常务委员会讨论了刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的含义问题，解释如下： 刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。人民法院为依法执行支付令、生效的调解书、仲裁裁决、公证债权文书等所作的裁定属于该条规定的裁定。 下列情形属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百一十三条(?javascript:SLC(17010,313)?)规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形： （一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的； （二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的； （三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的； （四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的； （五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。 国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十五条(?javascript:SLC(17010,385)?)、第三百九十七条(?javascript:SLC(17010,397)?)规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 -6-
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7548号申请执行人：王立云。被执行人：河南省中小企业发展服务中心。负责人：万战伟，主任。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14029号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人河南省中小企业发展服务中心履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南省中小企业发展服务中心200000元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初1526号 原告：林炜鑫，男，1999年3月24日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。 被告：林玉泉，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告林炜鑫与被告林玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林炜鑫到庭参加诉讼，被告林玉泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炜鑫向本院提出诉讼请求：判令林玉泉归还借款10000元及利息（利息从2019年4月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。诉讼过程中，林炜鑫变更诉讼请求为：判令林玉泉归还借款9800元及利息（利息从2019年3月1日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2019年3月1日，林玉泉因家庭生活需要，向林炜鑫借款10000元，约定月利率2%。林玉泉出具借条一张交由林炜鑫收执。借款后，经林炜鑫多次催讨，林玉泉未还本付息。为此，林炜鑫具状诉至本院。 林玉泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，林玉泉因家庭生活需要，向林炜鑫借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限。林玉泉出具借条一张交由林炜鑫收执。当日，林炜鑫通过本人支付宝账号将借款9200元汇入林玉泉指定的其配偶叶阿琴的支付宝账户，又以现金方式向林玉泉交付借款600元。借款后，林玉泉未支付利息。经林炜鑫多次催讨，林玉泉至今未归还借款。上述事实，有林炜鑫的庭审陈述及提交的借条、账单详情予以证明。上述证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。 本院认为，林炜鑫、林玉泉之间的借贷关系合法有效，林玉泉负有归还借款及按约定支付利息的义务。由于双方在借条中未约定还款期限，林炜鑫作为债权人，有权随时向林玉泉主张还款。林炜鑫以双方在借条中约定的月利率2%主张利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。综上，林炜鑫的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林玉泉应归还林炜鑫借款9800元及利息（利息从2019年3月1日起按年利率24%计至实际还款之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林玉泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  洪志荣 二〇一九年十一月十三日                                                                                                   法官助理  林阿惠                                                                                                       书记员  林志杰 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7664号 被执行人：民生东都投资集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心901，统一社会信用代码：91440300760465249J。 法定代表人：曾德志。 被执行人：曾德志，男，汉族，1956年6月4日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人民生东都投资集团有限公司、曾德志诉讼费强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7187号民事判决书、本院作出的（2018）粤0305民初12729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币426591.66元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，从（2019）粤0305执6535号案中提取到款项人民币148291.47元，并已全部划付诉讼费。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐宇晴
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5035号 原告：陈瑞玉，女，1958年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：王燕松（系陈瑞玉之子），1982年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：蒋值文，男，1963年9月26日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 原告陈瑞玉与被告蒋值文、王桃云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈瑞玉到庭参加诉讼；被告蒋值文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈瑞玉向本院提出诉讼请求：判令蒋值文、王桃云偿还陈瑞云借款本金15000元及利息，利息按年利率6％自本案起诉之日起计算至款项还清之日止。事实和理由：蒋值文夫妇在福清市务工期间长期租赁陈瑞玉住所地的房屋，双方为此相识，双方日常都是以“老蒋”称呼蒋值文的名字。2016年1月10日，蒋值文以急需资金为借口向陈瑞玉借款15O00元，陈瑞玉基于信任将现金15O00元借给蒋值文，蒋值文亲笔书写“今借到房东钱150OO元正、2016年1月10号、老蒋”等内容的条据给陈瑞玉存执。后遇到农历春节放假时间，蒋值文离开租赁房屋，从此再没有出现。 蒋值文未作答辩。 因蒋值文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就陈瑞玉所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，陈瑞玉持有借条一张，借条载明：今借到房东钱15000元正、2016年1月10号、老蒋。借条未约定借款利息及还款期限。诉讼中，陈瑞玉撤回对王桃云的起诉。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。关于本案借款人认定问题，本院依职权向福清市公安局阳下派出所调取的人员居住信息表，可以确认蒋值文曾租住于福建省福清市的房屋，该房屋住址系陈瑞玉的公民身份住址，结合上述借条载明的内容、福清市阳下街道下亭村民委员会出具的证明以及当事人的陈述，本院确认本案借款人为蒋值文。 本院认为，蒋值文向陈瑞玉借款15000元，有蒋值文出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，蒋值文应当偿还。关于本案借款利息问题，本案借款未约定利息及还款期限，陈瑞玉主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2019年7月2日起计息，本院予以支持。蒋值文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 蒋值文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈瑞玉借款本金15000元及利息，利息按年利率6%自2019年7月2日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，由被告蒋值文负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，原告陈瑞玉可以在判决书送达之日起十五日内、被告蒋值文在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 云 人民陪审员  刘志焰 人民陪审员  许华英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4969号 再审申请人（案外人）：张灵，女，1973年3月11日出生，汉族，原新疆新慧灵国际贸易有限责任公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 再审申请人（案外人）：陈向军，男，1960年1月5日出生，汉族，原新疆新慧灵国际贸易有限责任公司股东，住乌鲁木齐市新市区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市天一坊精品制造有限公司。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路艺展中心810栋设计定制馆409、410号。 法定代表人：岳钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝翔，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。 再审申请人张灵、陈向军因不服新疆维吾尔自治区高级人民法院对深圳市天一坊精品制造有限公司（以下简称天一坊公司）与新疆新慧灵国际贸易有限责任公司（以下简称新慧灵公司）侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2018）新民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 张灵、陈向军申请再审称，根据国家知识产权局公开信息查询，201630123795.5号“花瓶（平安纳福）”外观设计专利（以下简称涉案专利）已被宣告全部无效，无效宣告发文日为2018年12月25日。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在，天一坊公司自始不享有涉案专利权保护，不享有赔偿请求权，一、二审判决应予以撤销，其诉讼请求应予以驳回。因新慧灵公司已于2019年6月17日经乌鲁木齐市水磨沟区市场监督管理局批准注销，故由公司股东张灵、陈向军作为再审申请人向人民法院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回天一坊公司的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由天一坊公司负担。 天一坊公司提交意见称，（一）涉案专利为有效状态，应当受到法律保护。1.国家知识产权局专利复审委员会针对涉案专利作出无效宣告决定后，天一坊公司已经提起行政诉讼，故上述无效宣告决定尚未生效，涉案专利仍为有效状态。2.国家知识产权局专利复审委员会认定涉案专利缺乏新颖性并宣告涉案专利无效存在错误。（二）新慧灵公司已经与天一坊公司就本案的执行达成和解，一审法院已经做出执行和解裁定，说明新慧灵公司对本案的判决内容无异议，应当履行相应义务。综上，请求驳回新慧灵公司的再审申请。 本院经审查查明，新慧灵公司已于2019年6月17日经批准注销，根据国家企业信用信息系统显示，张灵、陈向军系该公司自然人股东。 另查明，2018年12月25日，国家知识产权局专利复审委员会作出第38330号无效宣告请求审查决定书，决定宣告涉案专利全部无效。岳钢不服上述决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院于2019年3月5日立案受理，目前该案正在审理中。 再查明，本案二审判决尚未执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。 本案中，鉴于作为本案权利基础的外观设计专利权被国家知识产权局专利复审委员会第38330号无效宣告请求审查决定宣告无效，并已进入司法审查程序，故涉案专利现处于权利不稳定的状态，本案审理须以与第38330号无效宣告请求审查决定有关的司法审查程序的最终结果为审理依据。根据上述司法解释的规定，本案中止再审审查，并中止原判决的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下： 一、本案中止审查张灵、陈向军的再审申请； 二、中止审查期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十八日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4826号 原告：敖阳，男，1979年5月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：马浩月，辽宁良友律师事务所律师。 被告：高凯，男，1966年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 被告：屠艳霞，女，1965年3月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（缺席） 原告敖阳与被告高凯、屠艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告敖阳的委托诉讼代理人马浩月到庭参加诉讼，被告高凯、屠艳霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间《房屋买卖合同》，二被告返还原告购房款300000元；2.二被告赔偿原告损失，自2013年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日（暂计102316.25元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月16日，经中介公司介绍，原告与被告高凯及房屋共有人屠艳霞签订《房屋买卖协议》，约定原告以单价2900元/平方米，总价300000元的价格购买被告所有的两处位于造化村回迁房2HP—163—5及2HP—163—6号房屋。上述协议经于洪区造化街道村民委员会见证，原告依约将全部房屋价款支付被告。但被告交付房屋前已于2013年1月30日依（2013）皇执字第428号《协助执行通知书》被皇姑区法院查封，原告在皇姑区人民法院申请执行异议之诉，皇姑区人民法院经（2018）辽0105民初510号民事判决书一审，沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终11078号民事判决书二审，确定原告败诉。综上，原、被告《房屋买卖协议》因所涉房屋无法交付，客观无法履行，请求法院判令解除双方之间买卖合同，判令被告返还购房款，并赔偿因此造成原告的经济损失，以维护原告合法权益。 被告高凯、屠艳霞未到庭，未提出书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求向本院提交了房屋买卖协议、集体土地上房屋征收补偿安置协议、收条、民事判决书，被告未出示证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年3月16日签订《房屋买卖合同》，原告购买二被告位于于洪区造化村的二处回迁房，面积均为60平方米，单价2900平方米，总价款348000元。当日，原告向二被告支付房款300000元。案涉房屋至今并未交付原告。 另查明，案涉房屋占地为农村集体土地，原告敖阳户籍所在沈阳市和平区。 本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。农村集体土地属于农村集体经济组织所有，由特定农村集体经济组织成员享有使用权，农村集体土地上建造的房屋应仅为本集体经济组织成员所有，非本集体经济组织成员无权取得。原告敖阳户籍所在沈阳市和平区，其与被告签订《房屋买卖合同》买卖农村集体土地上建造的房屋，违反法律法规强制性规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求二被告返还就案涉合同取得的房款300000元，本院予以支持。关于原告请求二被告赔偿利息损失，因原、被告签订的买卖合同无效，且双方对合同无效均有过错，故原告请求利息损失，不应得到法律保护。但二被告因此获利有失公平，故酌定二被告对原告付款之日起产生的相应人民币存款利息损失承担50%的责任。 `综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告敖阳与被告高凯、屠艳霞签订的《房屋买卖合同》无效； 二、被告高凯、屠艳霞于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性返还原告敖阳房款300000元； 三、被告高凯、屠艳霞于本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告敖阳利息（以人民300000元计息，按中国人民银行发布的同期同类人民币存款利率标准的50%自2012年3月16日起计算至实际给付之日止）； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告高凯、屠艳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7334.7元，由原告承担3667.35元，被告高凯、屠艳霞承担3667.35元，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  王晓蕾 人民陪审员  杨金焕 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  国 然
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10380号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路76号。 法定代表人：王连民，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省葫芦岛市银隆实业公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区丰乐小区。 法定代表人：黄运忠，该公司经理。 原审被告：辽宁省葫芦岛市国土资源局龙港分局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区文化路26号。 负责人：孙树有，该分局局长。 原审被告：辽宁省葫芦岛市龙港区环卫园林处。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区望海寺。 法定代表人：王立慧，该处处长。 原审被告：辽宁省葫芦岛市龙港区交通运输局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区茨齐路。 法定代表人：董远洋，该局局长。 原审被告：辽宁省葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路203号。 法定代表人：赫德海，该局局长。 再审申请人辽宁省葫芦岛市龙岗区人民政府（以下简称龙岗区政府）因与辽宁省葫芦岛市银隆实业公司（以下简称银隆公司）行政赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽行终1482号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙岗区政府向本院申请再审称：涉案土地评估应以土地出让合同、土地使用权证上记载的用地性质及土地容积率为准，涉案土地开发程度未达到“六通一平”，土地估价报告明显失实，不能采信。再审申请人没有通知银隆公司停止施工，也未直接安排龙岗区交通局进行道路拓宽施工，且道路拓宽施工占用银隆公司土地面积也没有达到3080㎡，不能按全部土地进行赔偿。一、二审判决认定事实的主要证据不足，请求撤销一、二审判决，对案件按一审程序进行再审。 本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第三项的规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）违法征收、征用财产的。”行政主体为了公共利益目的，可以对行政相对人财产权作出一定限制或剥夺的单方征收、征用行为，但必须履行法定程序，否则将承担不利的法律后果。本案中，龙岗区政府在未依法履行收回国有土地使用权审批手续的情况下，安排其职能部门进行绿化、修路侵犯银隆公司国有建设用地使用权的行为，应当被确认违法并承担相应的赔偿责任。 关于龙岗区政府提出银隆公司用地性质、土地容积率的问题。银隆公司经葫芦岛市龙港区人民政府（龙政地[1998]4号）批准，依法取得第一块国有建设用地，并办理了龙国用（1998）字第03021号国有土地使用证，该证记载：“用途：11”，该用途代码“11”为商业；第二块国有建设用地办理了龙国用（2000）字第00130号国有土地使用证，该证记载：“用途：工业”。一审法院依据两个国有土地使用证上登记用途作为委托评估用途，并无不当。关于土地容积率问题，虽然银隆公司与土地出让方签订的《国有土地出让合同》附件“土地使用条件”中记载，两块出让的国有土地容积率分别为“建筑容积率0.2”及“建筑容积率0.07”，但该“土地使用条件”没有日期记载、没有单位盖章，且经过庭审质证不能认定其内容的合法性。住房和城乡建设部、监察部于2009年4月下发《关于对房地产开发中违规变更规划、调整容积率问题开展专项治理的通知》（建规[2009]53号）后，全国各地根据该办法的第七条对于审批的容积率进行了合理的调整。葫芦岛市人民政府葫政发[2009]30号文件《关于调整葫芦岛市城区土地级别和基准地价标准的通知》，附件四“葫芦岛市城区基准地价使用说明”中明确：商业用地容积率设定为1.5；工业用地容积率设定为1.0。因银隆公司土地使用证项下的土地被占用无法申请调整容积率，故对于涉案土地价值进行评估时，应当以设定评估时点即2014年10月13日合理的容积率进行估价。一审法院依据葫政发[2009]30号文件，对于银隆公司商业用途的国有土地使用证项下土地容积率按照1.5委托评估，对于工业用途的国有土地使用证项下的土地容积率按照1.0委托评估，并无不当。 关于龙岗区政府提出涉案土地开发程度未达到“六通一平”的问题。一审法院于2017年9月28日组织各方当事人对现场进行勘查，对于修路、回填平整场地，各方当事人均予以认可。故土地估价报告对涉案两块土地均设定开发程度为“六通一平”即宗地红线外六通，宗地红线内场地平整，符合客观实际情况。鉴于辽宁天力土地房地产估价有限公司作出的（2018）地估字第葫188号、189号评估报告对涉案两块土地均设定开发程度为“六通一平”，即银隆公司前期投入包括平整场地、修路等损失已经体现在宗地红线内场地平整的土地价值中，无需另行给付赔偿金。一审法院判决支付银隆公司前期投入39万元不当，二审法院予以纠正后改判，处理得当。 关于龙岗区政府提出其未通知银隆公司停止施工，也未直接安排龙岗区交通局道路拓宽施工，且道路拓宽施工占用银隆公司土地面积也没有达到3080㎡，不能按全部土地进行赔偿的问题。经过一审庭审质证的有效证据能够证明，2005年龙港区园林大队在张学良筑港纪念碑原有绿地的基础上，二次绿地补植总面积5000平方米，占用了银隆公司涉案的部分土地。2013年龙港区交通局按照龙港区政府的工作安排修复望岛县，道路拓宽占用银隆公司涉案国有土地面积3080平方米。后国土龙岗分局按照龙岗区信访联席会议及龙港区政府领导批示精神对银隆公司国有土地一事进行调查核实，并于2014年10月13日作出调查报告。该报告中明确，2001年4月区政府要统一规划，由国土龙岗分局通知银隆公司停止施工，2012年该项目用地被区政府相关部门绿化，2013年修路又占用部分土地，造成该项目无法进行。故龙岗区政府相关职能部门在涉案国有土地使用权未依法收回且未征得土地使用权人同意的情况下，占用银隆公司土地使用证项下土地进行修路、绿化，且至今未恢复原状的违法行为后果，依法应当由龙岗区政府承担。因本案银隆公司的诉请为确认强行占用其国有建设用地的行政行为违法并赔偿，故一审法院以国土龙港分局未尽到管理及监督职责为由，判决其承担连带赔偿责任无法律依据。二审法院对此予以纠正，改判确认龙岗区政府占用银隆公司国有建设用地的行政行为违法并承担赔偿责任，并无不当。 综上，辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人辽宁省葫芦岛市龙港区人民政府的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十七日 书记员  凌白羽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10329号 原告:宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:汤晓娟，系公司经理。 委托诉讼代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，甘肃平凉市人，该公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:贺静宇，女，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告贺静宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团物业服务有限公司的委托诉讼代理人郭爱琴到庭参加了诉讼，被告贺静宇经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏长城集团物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付拖欠的物业费3603.8元，违约金180.2元，共计:3784元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告为某小区提供了前期物业服务，被告系某小区的业主。按照《前期物业服务合同》及服务要求，被告需按每平米1.4元标准向原告支付物业服务费;《前期物业服务合同》第八章违约责任，第二十六条之规定:业主或物业使用人如未能足额向原告支付物业服务费用的，应按物业每项的5%的标准向原告支付违约金原告按照《物业服务合同》及《物业管理条例》等相关的法律、法规要求，依约向被告所在的小区提供了物业服务，但被告未按时足额向原告支付2017年1月1年至2019年3月31日物业服务费用，2017年1月1日至2019年3月31日(95.35平米×1.4元×27个月)=3603.8元。违约金5%×3603.8=180.2元。欠费总计:3784元。为此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告贺静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 根据当事人的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年某某小区的开发商宁夏长城集团房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定开发商选聘原告为该小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为多层住宅1.4元/月/平方米。业主或物业使用人未按时足额交纳物业费等费用的，应按每项欠费5%的标准向原告支付违约金。双方还对物业的经营管理、使用维护、权利义务等事项进行了约定。合同签订后原告为某某小区提供了物业服务。被告某某小区的业主，面积为95.35平方米，自2017年1月1日至2019年3月31日被告拖欠原告物业费共计3603.8元未付,经原告多次催要，被告无故拒缴，经原告追要无果。原告遂诉至本院,请求依法判如所请。 本院认为，原、被告之间物业服务合同法律关系明确，有原告与某某小区开发商、小区业主委员会签订的多份《物业服务合同》予以证实，该合同属有效合同，对该小区全体业主具有法律约束力，双方应自觉全面按约履行各自的义务。原告按约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主应当按约缴纳物业服务费。被告无故拖欠原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费3603.8元，应承担偿付责任。原告的诉讼请求符合合同及法律的规定，本院予以支持。原告主张违约金的诉讼请求，因双方在合同中约定不明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自负。同时需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护所需的运营成本。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告贺静宇于本判决生效之日起十日内向原告宁夏长城集团物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费3603.8元。 二、驳回原告宁夏长城集团物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贺静宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李建东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 袁 芳 书 记 员 沈天豪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执2057号申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地龙游县荣昌大道577号，组织机构代码:055524207。法定代表人张国宾。被执行人黄利宏，男，1978年1月19日出生，住浙江省龙游县。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行与被执行人黄利宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4564号调解书已经发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人黄利宏应向申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行支付5663.3元。本院于2019年09月05日向被执行人黄利宏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄利宏限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人黄利宏纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄利宏的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人黄利宏有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县横山镇大平山村莲塘角33号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年09月05日向被执行人黄利宏发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人金华银行股份有限公司衢州龙游支行的本案债权暂无法实现。本案尚有5663.3元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十六日书记员  甘咏华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1229民初1393号 原告：韦颂宝，男，1984年10月3日出生，壮族，建筑工，住大化瑶族自治县。 被告：蒙柳高，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西马山县。 原告韦颂宝与被告蒙柳高建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦颂宝到庭参加诉讼，被告蒙柳高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦颂宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付尚未结余的工程款20000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告蒙柳高承包大化县龙马村新雷屯新农村外墙改造项目工程后将该工程转包给原告，该工程是由政府出资改造。原告施工完成后已经政府验收合格，且政府已将工程款全部结清给被告，但被告尚欠20000元工程款尚未支付给原告，后被告向原告出具一张《欠条》并承诺春节前付清给原告，承诺付款期限届满后，被告仍未支付尚欠的工程款给原告。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。 蒙柳高未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告蒙柳高将其承包的大化瑶族自治县龙马村新雷屯新农村外墙改造工程分包给原告。2017年11月，该工程竣工验收后，经原、被告双方结算，被告蒙柳高尚欠原告工程款20000元。经原告多次向被告催款后，被告蒙柳高则于2017年12月13日向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“蒙柳高欠到韦颂宝大化新雷项目工程款20000元整，春节前本人付清”。被告出具《欠条》后至今仍未付款，原告因此诉至本院。 本院认为，被告蒙柳高尚欠原告韦颂宝的工程款有原告提供被告亲笔书写的《欠条》在卷佐证，事实清楚，故原告要求被告支付尚欠的20000元工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告蒙柳高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒙柳高于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告韦颂宝的工程款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒙柳高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  陈丽杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘红镜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4323号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：王梦凡，女，1994年11月22日生，汉族，住安徽省阜阳市。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行王梦凡罚金一案，本院作出的（2018）渝0153刑初425号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年10月12日移送执行，要求被执行人履行90000元义务，并承担本案执行申请费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并划拨了被执行人王梦凡名下财付通的存款2000元，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人进行调查，被执行人已被拘留，无被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的90000元，到位标的2000元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4323号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十五日书记员  陈继果
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4353号原告：吴某1,女，1961年2月26日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖雅娟，江苏宗申律师事务所律师。被告：吴某2，男，1958年6月10日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。原告吴某1与被告吴某2、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人肖雅娟、被告吴某2、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失388416元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2019年1月22日，被告吴某2驾驶苏Ｅ×××××号微型轿车，在仪征市月塘镇捺山路与原告吴某1驾驶的电动自行车发生刮擦，事故致原告受伤。仪征市交警大队认定被告吴某2负全部责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。被告吴某2辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告吴某2驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日12时30分左右，被告吴某2驾驶苏Ｅ×××××号微型轿车，沿仪征市月塘镇捺山路由北向南行驶至与洪谢线三岔路口向西右转弯进入道路时，与沿洪谢线由东向西直行原告吴某1驾驶的电动自行车发生刮擦，事故致原告吴某1受伤，电动自行车损坏。2019年1月29日，仪征市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告吴某2负事故全部责任，原告吴某1不负事故责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告吴某1右侧视神经受损，遗留右眼盲目4级构成人体损伤八级伤残；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告吴某2赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费62694.26元（已扣除陪护床费84元）、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费3270元、出院护理费3300元（50元/天×66天）、残疾赔偿金292640元（47200元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费5800元、交通费600元。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为386964.26元（医疗费用项下66354.26元+死亡伤残费用项下320610元）。被告吴某2负本次事故的全部责任，故被告人保扬州公司赔偿原告386964.26元（交强险限额内120000元+商业险范围内266964.26元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴某1386964.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，依法减半收取1171元，由被告吴某2负担。此款原告已垫付，由被告吴某2于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0423刑初159号 公诉机关清流县人民检察院。 被告人赵仕华，男，1990年12月11日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，务工，住福建省清流县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被福清市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被清流县公安局取保候审，同年11月4日被清流县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院变更为逮捕，现羁押于清流县看守所。 清流县人民检察院以清检公诉刑诉〔2019〕146号起诉书指控被告人赵仕华犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员赖明出庭支持公诉，被告人赵仕华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日20时37分，被告人赵仕华酒后无证驾驶一辆悬挂着其他车辆登记号牌的两轮摩托车，由清流县龙津镇桥下村往南区方向行驶，行经清流一中路段时被民警查获。赵仕华到案后如实供述自己的罪行。经福建中联司法鉴定所鉴定，赵仕华所驾驶的车辆属于机动车中的两轮普通摩托车类。经福建中博司法鉴定中心鉴定，赵仕华血样中的乙醇含量为140.88mg/100ml。 公诉机关认为被告人赵仕华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵仕华具有无证驾车、曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚、坦白等量刑情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵仕华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵仕华在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕华无证驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪被刑事追究，依法从重处罚。被告人赵仕华被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）、（七）项的规定，判决如下： 被告人赵仕华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月26日起至2020年2月9日止。罚金在本判决生效后次日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢玉 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； -4- -3-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14506号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：张书平，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张书平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书平立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金27,689.49元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为2,129.47元、复利为106.25元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为29925.21元。2.判令被告张书平承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2017年1月23日，被告张书平向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年1月23日，原告与被告张书平签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20170124001469)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张书平向原告贷款金额70000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2017年1月24日向被告张书平名下为6230580000108832044的结算账户，核准发放贷款金额为70000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金27,689.49元、利息2,129.47元、复利106.25元未还。经原告多次催讨，被告张书平至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告张书平之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告张书平已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》、还款清单，截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金27,689.49元、利息为2,129.47元、复利为106.25元未还。证据5.宣布贷款到期暨催收函、邮寄情况，证明因被告违约，原告宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部贷款本息。 本院认为，被告张书平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与张书平签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求张书平支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告张书平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张书平于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金27,689.49元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为2,129.47元、复利为106.25元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费548元，减半收取274元，由被告张书平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。