北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38301号原告：刘士松，男，汉族，1977年10月19日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：刘龙，北京金钲律师事务所律师。被告：刘亚辉，男，汉族，1980年1月22日出生，住北京市丰台区。被告：国电物资集团有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A109室。法定代表人：韩方运，董事长。委托代理人：李斌，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人：蔡红霞，女，1974年4月7日出生，汉族，该公司职员。原告刘士松与被告刘亚辉、国电物资集团有限公司（以下简称国电公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士松及其委托代理人刘龙，被告刘亚辉、国电公司的委托代理人李斌到庭参加了诉讼；分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘士松向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿各项损失共计176129.13元；2.判令分公司在为肇事车辆所承保的交强险和商业险限额内，优先对我承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：我在骑行轻便二轮摩托车时，与驾驶机动车的刘亚辉发生交通事故，造成我受伤、车辆受损。经交警认定，我对此次事故承担主要责任、刘亚辉负次要责任。另，刘亚辉在事发时的驾车行为属于国电公司的职务行为，其所驾车辆在分公司投保。此次交通事故给我在身体上、精神上、财产上均造成伤害，故起诉要求被告方承担相应责任。被告刘亚辉辩称，对刘士松所述基本事实、及交通队责任认定均无异议，对于其合理损失应由分公司理赔。另，事发后我所垫付的医疗费应在本案中一并解决。被告国电公司辩称，刘亚辉在事发时的驾车行为，属于我公司的职务行为，对交通队的责任认定我公司也无异议，刘士松的合理损失应由保险公司理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及对证据的审查，本院认定如下事实：2018年6月13日晚11时25分，在海淀区北四环西路中关村一桥东15米处，刘士松骑行摩托车与驾驶机动车（车牌号为×××）的刘亚辉发生交通事故，造成两车受损，刘士松受伤。经交警认定，刘士松对此次事故承担主要责任，刘亚辉负次要责任。另，刘亚辉在事发时的驾车行为属于国电公司的职务行为，该车在分公司投保交强险，和限额为500000元的商业三者险。事发后刘士松到海淀医院就诊，其伤情被诊断为头外伤、头皮血肿、颈部及双上肢软组织损伤，腰1-4左侧横突骨折。当晚急救车费用和就诊医疗费共计3966.34元，全部由刘亚辉垫付。2019年3月8日，刘士松到海淀医院复诊，自行负担医疗费155.79元。刘士松与妻子王亚欣婚后生有刘某1（2007年7月12时出生）、刘某2（2013年5月26日出生）二子。刘士松父母居住地定州市清风店镇大三路村村民委员会、该镇社会事务办公室、派出所出具证明，主要内容为刘立祥（69岁）、马新彦（68岁），婚后生有包括刘士松在内的三名子女；二人无劳动能力、及生活来源。诉讼前，刘士松自行委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该机构鉴定意见为：刘士松腰1-4左侧横突骨折构成十级伤残；误工期为120日、护理期及营养期均为60日。刘士松支付鉴定费4400元。就所主张的误工损失，刘士松提供天津五八到家货运服务有限公司的证明：兹证明承运司机刘士松（平台ID232091174310820）于2017年10月2日，在58速运APP司机端提交信息进行审核，使用快狗打车提供的信息服务，通过抢单方式为下单用户提供运输服务，司机主要服务区域为北京。自2017年10月2日至2018年12月21日，已完成运输单量总计473单，承运累计金额达37000元左右。另，刘士松为维修摩托车支付费用2271.15元。分公司经本院传票传唤，未参加合议庭审。但其参加了本案的第一次庭审，并陈述如下答辩意见：刘亚辉所驾车辆确系在我公司投保，对于刘士松的合理损失我公司同意理赔，但其所主张的精神抚慰金、误工费、交通费、护理费等相关损失，数额均过高；被抚养人生活费的证据不全，且计算标准应按农村标准计算。另，诉讼费、鉴定费等损失不属于保险理赔范围。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。交管部门所制作的交通事故认定书，本院经审查确认其具有相应的证明力，根据该认定，本院确认刘士松应对此次事故承担70%的主要责任，刘亚辉应对此次事故承担30%的次要责任。对于赔偿问题，因刘亚辉所驾车辆在分公司投保交强险和商业三者险，故对刘士松的合理损失，应由分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由该公司根据商业三者险的保险合同，按30%的责任比例予以赔偿。仍有不足部分，或有不属于保险理赔项目的合理损失（如鉴定费等），依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；因刘亚辉在事发时的驾驶行为属于国电公司的职务行为，故该部分损失应由国电公司负担。刘士松的合理损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、及财产损失。因刘士松的伤情已构成伤残，故对其所主张的精神抚慰金，本院亦予支持，具体数额由本院判定。对于交通费的具体数额刘士松未向法庭提供票据，本院将根据其就医、及参加鉴定的情况予以判定。刘士松对于误工费所提供的证据，无法反应出其月工资的具体数额，也不能对其所主张的15000元/月的收入构成证明。故本院将依据通过北京市人力资源和社会保障局官网，所查询到的2018年本市全口径城镇单位就业人员平均工资，即94258元/年，计算刘士松的误工损失。另，刘亚辉所垫付的医疗费，分公司应一并予以理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任强制保险范围内，赔偿刘士松医疗费155.79元、残疾赔偿金110000元、车辆维修费2000元，上述款项合计112155.79元，本判决生效后7日内履行。二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，赔偿刘士松误工费9425.7元、护理费2700元、交通费150元、营养费1800元、残疾赔偿金29900.89元（含刘某1的被抚养人生活费4507.23元、刘某2的被抚养人生活费7726.68元、刘立祥的被抚养人生活费4721.86元、马新彦的被抚养人生活费5151.12元）、车辆维修费61.5元、精神抚慰金5000元；上述款项合计49038.09元，本判决生效后7日内履行。三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，在机动车第三者责任商业保险范围内，向刘亚辉支付其所垫付的医疗费3966.34元，本判决生效后7日内履行。四、国电物资集团有限公司向刘士松赔偿鉴定费1320元，本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元。由刘士松负担295元，已交纳，由刘亚辉负担的3527元，均于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  王叔洁人民陪审员  张金海二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘 敏