wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初305号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人陈永宁，男，1962年5月6日生，汉族，四川省资中县人，大学本科文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2016年9月30日因犯合同诈骗罪，被重庆市巴南区，2019年3月30日刑满释放。2019年3月30日，因涉嫌犯合同诈骗罪被桂林市公安局七星分局拘传，并于同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]283号起诉书指控被告人陈永宁犯合同诈骗罪，建议判处有期徒刑四年至四年十一个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实被告人陈永宁原系桂林某实业开发有限公司（以下简称“某公司”）股东和法定代表人。2013年4月18日，陈永宁在没有实际履约能力的情况下，以某公司法人的身份与湖南某装饰工程有限公司签订《桂林某·颐养家园国际老年公寓装饰工程合同书》，在收取该公司50万元合同履约保证金后以各种理由推脱开工时间。2013年底，湖南某装饰工程有限公司法人张某平找到陈永宁让其退还保证金，陈永宁在退还30万元后便将公司搬离原地址，躲避张某平。 2013年9月21日，陈永宁将其持有的全部某公司84.5%的股份转让给李某，并将该公司法定代表人变更为李某。 2014年12月4日，陈永宁假冒某公司法人与温州市某绿化有限公司签订《桂林某·颐养家园国际老年公寓园林绿化建设工程施工合同书》，在收取该公司合同履约保证金10万元后找各种理由推迟开工日期，并躲避温州市某绿化有限公司法人章某川。 2014年12月16日，陈永宁假冒某公司法人与被害人冯某(挂靠福建蓝桥建设集团有限公司)签订《桂林某·颐养家园国际老年公寓装修工程合同书》，收取冯某工程保证金20万元。2015年8月4日，陈永宁与冯某签订补充协议，并向冯某借款4万元。随后陈永宁找各种理由推迟开工日期，并躲避冯某。在冯某的再三追讨下，陈永宁退还冯某2万元。 陈永宁将所得脏款全部用于公司运作及个人开销。 本院意见被告人构成合同诈骗罪，骗取他人52万元。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文一、被告人陈永宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月30日起至2023年8月29日止）； 二、责令被告人陈永宁退赔经济损失人民币二十万元给被害人湖南某装饰工程有限公司；责令被告人陈永宁退赔经济损失人民币十万元给被害人温州市某绿化有限公司；责令被告人陈永宁退赔经济损失人民币二十二万元给被害人冯某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周毅峰 人民陪审员  谭继元 人民陪审员  廖 燃 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李燕燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初3218号原告：江苏亿虎沥青材料有限公司，住所地江苏省镇江新区港中路东侧201、202室。法定代表人：吴亚俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告：江西省兰舟公路养护有限公司，住所地江西省九江彭泽县东升镇人民政府大院内。法定代表人：李竞。被告：李兰舟，男，1966年10月4日生，汉族，住江西省九江彭泽县。原告江苏亿虎沥青材料有限公司（以下简称亿虎公司）与被告江西省兰舟公路养护有限公司（以下简称兰舟公司）、李兰舟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，于2019年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款311269.8元及自2018年12月18日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月，原、被告达成协议，约定被告向原告购买沥青，货到付款。2018年1月31日至2018年9月29日，被告共向原告交付沥青480.51吨，被告共计结欠原告货款311269.8元。两被告未作答辩，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年1月，被告兰舟公司向原告购买沥青。2018年12月18日，经双方对账确认被告兰舟公司共结欠原告货款452719.8元。被告兰舟公司在对账单上加盖公章，被告李兰舟在该对账单上签名并书写“欠到亿虎沥青款452719.8元”字迹。后被告兰舟公司支付原告货款141450元，尚结欠原告货款311269.8元。原告索要无果，诉至本院。本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告兰舟公司之间的买卖合同关系，不违反法律规定，应确认合法有效。原告向被告兰舟公司供应产品，截止目前，被告兰舟公司尚欠原告货款311269.8元，有对账单及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。对原告主张被告兰舟公司支付货款311269.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告兰舟公司未及时支付货款，应承担自起诉之日(2019年10月8日)起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告李兰舟虽在对账单上签名并书写“欠到亿虎沥青款452719.8元”字迹，但并不能认定其有共同归还货款的意思表示，原告要求被告李兰舟承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省兰舟公路养护有限公司应于本判决生效后十日内支付原告江苏亿虎沥青材料有限公司货款311269.8元及自2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息（以311269.8元为基数）。二、驳回原告江苏亿虎沥青材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告江西省兰舟公路养护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  张红二〇一九年十一月二十一日书记员  史叶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0702执恢747号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 法定代表人：陈斌，系该公司董事长。 被执行人：何常春，男，1972年5月2日出生，住赣州市宁都县。 被执行人：刘福斌，男，1962年2月6日出生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：宋跃红，女，1970年1月5日出生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人何常春、刘福斌、宋跃红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人何常春、刘福斌、宋跃红确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0702执恢747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十七日                                                    法官助理  赖裕民                                                       书记员 王联春
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执15844号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人：何洁，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。交通银行股份有限公司重庆市分行与何洁信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015)中区法民初字第07857号民事判决书已生效。该判决书确定：何洁向交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金14362.18元，截至2014年7月19日的利息6584.08元、费用1094.77元；并支付自2014年7月20日起至付清时止以本金14362.18元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被行人至今拒不履行。本院于2019年10月29日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0103执15844号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6858号原告：魏红海，男，汉族，1976年7月28日生，住新蔡县。被告：董红莉，女，汉族，1991年3月1日生，住平舆县。原告委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层，统一社会信用代码：913702007636321889。负责人：王玉亮，公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，河南伦宸律师事务所律师。原告魏红海与被告董红莉、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏红海，被告董红莉及其委托诉讼代理人王伟，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人刘俊龙，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏红海向本院提出诉讼请求:判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、评估费等共计16143.05元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日7时30分许，被告董红莉驾驶四轮电动车沿驻新路由西向东行驶，行驶至新蔡县黄楼镇黄楼街瑞雪冷食店门口公路处左转弯时，与沿驻新路由东向西行驶原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安交警大队事故责任认定：董红莉负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后到新蔡县黄楼卫生院和新蔡月亮湾医院治疗，现已出院。另查明，被告董红莉驾驶的山东丽驰新能源生产的S350型低速电动四轮车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司购买了非机动车第三者责任保险（限额20万），在保险内发生此事故，被告董红莉承担的赔偿责任应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董红莉辩称：1、原、被告驾驶的都是非机动车，本案法律关系不能认定机动车交通事故，因董红莉承担主要责任，原告应承担次要责任，董红莉驾驶的四轮电动车在被告保险公司购买了非机动车第三者责任保险20万，原告损失应由保险公司赔偿，董红莉的四轮电动车也损坏原告也应赔偿；2、董红莉为原告垫付的医疗费2276.64元，原告获得赔偿款后，垫付款应当退还。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称：1、如查明被告董红莉驾驶车辆证驾适格，事故发生在保险期内无其他免赔事由，我公司愿意在保险限额内按事故责任比例承担赔偿责任；2、原告部分诉求过高，过高部分不应支持；3、诉讼费等间接损失我公司不予承担。经本院审理认定事实如下：2019年9月21日7时30分许，董红莉驾驶丽驰牌四轮电动车沿驻新路由西向东行驶，行驶至新蔡县黄楼镇黄楼街瑞雪冷食店门口公路处左转弯时，与沿驻新路由东向西行驶原告驾驶两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安交警大队事故责任认定：董红莉负事故主要责任，原告负次要责任。董红莉驾驶的丽驰牌四轮电动车系其本人所有人，该车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司购买了非机动车第三者责任保险（约定：每年累计赔偿限额20万元。每次事故赔偿限额122000元，其中第三者死残赔偿限额110000元，第三者医疗赔偿限额10000元，第三者财产赔偿限额2000元），保险期间自2019年3月5日零时起至2020年3月4日二十四时止。原告受伤后，即日在新蔡县人民医院急诊科治疗1天，花去医疗费1760.46元。后原告在新蔡县黄楼卫生院输液治疗4天及购药，花去医疗费911.92元。因术后感染原告又在新蔡月亮湾医院住院治疗6天（2019年9月29日入院至2019年10月5日出院），花去医疗费4179.83元。原告在治疗中，董红莉垫付医疗费2276.64元。另查明，原告系农村居民，2018年河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年，居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告董红莉驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司购买了非机动车第三者责任保险，在保险期内出险，且被告董红莉负事故主要责任，故原告因事故造成的合理财产损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在保险责任限额内予以赔偿。对于原告请求误工费的误工期限问题，因原告从受伤后至出院止一直在医院治疗，误工期限应考虑为自2019年9月21日起至2019年10月5日止即15日。对于原告请求护理费的护理期限问题，因原告在新蔡月亮湾医院住院治疗6天，在新蔡县黄楼卫生院输液治疗4天，这10天治疗应需要护理人员，故护理期限应考虑10天。营养期也应考虑为10天为宜。对于原告请求的车辆损失及评估费问题，因原告驾驶的二轮电动车未进行评估，车损价值无法确定，该请求本院不予支持。对于被告董红莉请求四轮电动车损失，被告董红莉可待车损评估后，另行主张。根据审理查明的事实，确定原告魏红海因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费1760.46+911.92+4179.83=6852.21元；2、误工费为44314÷365×15=1821.12元；3、护理费为45677÷365×10=1251.42元；4、住院伙食补助费为50×6=300元；5、营养费20×6=120元；6、交通费为20×6=120元。以上六项合计10464.75元。因原告的以上损失均未超过第三者责任保险各分项限额，故该损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负责赔偿。原告退还被告董红莉垫付款2276.64元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告魏红海损失10464.75元。二、原告魏红海退还被告董红莉垫付款2276.64元。三、驳回原告魏红海的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告董红莉负担。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 喆
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执1197号之二申请执行人王竹凤，女，1969年10月18日生，汉族，住镇江。被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211916739251203。法定代表人戴黎明，该公司总经理。本院在执行王竹凤与镇江新区黎明旭日运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初1757号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇一九年十一月五日书 记 员  陈雅洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38605号原告：北京肆意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼13层(来广营宏源广兴孵化器C1013)。法定代表人：鲁士郎。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，北京市民博律师事务所实习律师。被告：北京小唱科技有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼18层1803内1803。法定代表人：陈华。原告北京肆意文化传播有限公司与被告北京小唱科技有限公司侵害表演者权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告北京肆意文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京肆意文化传播有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月十五日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执恢534号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：苏怀恩，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行苏怀恩借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初5129号民事判决书，本院于2017年8月24日以（2017）粤0112执3990号案立案执行后，因未发现可供执行的财产线索，于2017年11月25日裁定终结本次执行程序。2018年12月17日，本院以（2018）粤0112执恢534号案依法恢复执行。 在本次恢复执行程序中，本院依法重新向被执行人发出执行通知书与财产报告令，责令自动履行上述生效判决所确定的贷款本金及手续费319633.15元、滞纳金8299.45元及利息的金钱给付义务，并报告财产。但被执行人未予履行。经查，被执行人苏怀恩下落不明，但其名下有已办理预告登记的向佛山市长信宏龙房地产有限公司所预购的广东省佛山市南海区狮山镇广云路313号长信帝景峰豪园4栋204房的财产权益。该房产建设完成后虽尚未办理不动产权属登记证书，但佛山市长信宏龙房地产有限公司向本院确认已收取全部购房款，并对本案查封及拍卖上述房产无异议。鉴于被执行人苏怀恩在限定时间内仍未履行义务，本院通过京东网司法拍卖平台，以网络电子竞价方式对上述房产进行了公开拍卖，拍卖成交价为1089016元。因另有三个债权人对上述财产提出参与分配申请，且成交价款不足以清偿全部债权，本院于2019年10月30日作出执行财产分配方案。经送达后，无人提出异议，该分配方案现已生效。 根据上述分配方案，本案参与此次分配的债权金额共计470135.31元（不含迟延利息期间债务利息，一般债务利息暂计至2019年8月10日），最后受偿金额为413672.06元。对于本案剩余未受偿债权，本院继续进行了其他财产调查，但未再发现可供执行的银行存款、房产与有价证券等财产线索。本案债权抵押物粤Ｅ×××××号英菲尼迪牌小型汽车因仍未能扣押，故暂无法处置。经告知上述执行结果，申请执行人在不能提供其他有效财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执恢534号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 刘 学 洁 审判员 芮雪春子 二〇一九年十一月三十日 书记员 王 梦 遥
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初8105号原告：张可胜，男，1984年5月30日生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1987年10月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告张可胜与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理，依法组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张可胜及其委托诉讼代理人钱华到庭参加诉讼，被告陈晓峰经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张可胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款11万元并支付相应利息（以11万元为本金，从2019年4月17日计算至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年7月5日向原告借款110000元。该款被告出具借据予以确认。对于上述借款，因借款后无法联系到被告，原告一直催讨未果。原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈晓峰未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年1月7日，陈晓峰作为借款人向张可胜出具《借据》一张，内容为今有陈晓峰借张可胜现金110000元，用途为工程款资金周转发工人工资。该《借据》下方为《收到条》，由陈晓峰签名确认收到现金110000元。庭审中，张可胜陈述，其是做水果生意的，在吴江有3家水果店，店名叫路路发水果店，一年收入有五六十万。陈晓峰是做工程，因为经常来店里买东西，故相互认识。当时陈晓峰称过年了，需要一点钱周转，所以向其借款。《借据》是其从一个朋友那里拿的，上面的手写内容都是陈晓峰手填的，当时是陈晓峰和一个女的来其店里拿的钱，其是先给的钱，再让陈晓峰写的《借据》。因为其是做水果生意的，每天进货需要现金，所以店里放了点现金，11万元从店里拿的，给钱的时候就只有其，陈晓峰和陈晓峰带过来的一个女的。以上事实，有原告提供的《借据》以及原告的陈述在卷为证。本院认为：原告就其主张的被告陈晓峰向其借款本金11万元未归还的事实，向本院提供了《借据》。被告陈晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告陈晓峰自行承担，故对于原告主张的被告陈晓峰向其借款本金11万元未归还的事实，本院依法予以认定。《借据》虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告理应及时归还，拖延不还应自原告起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息。被告陈晓峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓峰应于本判决生效后十日内归还原告张可胜借款本金11万元，并支付逾期付款利息（以11万元为计算基数，从2019年6月15日起算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告张可胜本人账户，账号：62×××16；开户行：中国农业银行山东临沂郯城支行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告陈晓峰负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娜人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  沈舜心二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初1957号 原告：乳山市富大房地产有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 原告：乳山东译金脉置业有限公司，住所地山东省威海市乳山市冯家镇北泥沟村西。 法定代表人：孙福忠，总经理。 二原告委托诉讼代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 被告：陈露希，女，1987年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与被告陈露希商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司之委托诉讼代理人王世强到庭参加诉讼。被告陈露希经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司诉称，2011年10月5日，被告与二原告签订房屋认购书，2012年12月30日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议，由被告购买原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积98.77平方米，单价每平方米12878.14元，计款1271974元。合同约定签订本合同时已付定金25万元，于2013年12月30日前补齐剩余首付款391974元，剩余房款63万元备齐资料，办理银行按揭贷款。被告于2011年10月4日交付定金10万元，于2012年10月30日交付房款10万元，2013年12月1日交付房款5万元，余款被告一直未将办理银行按揭贷款手续交给原告，也未将余款交付原告。现要求被告支付剩余房款63万元及利息（自2019年4月26日按银行同期贷款利率至此款给付之日）。 被告陈露希在法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，被告陈露希与原告乳山市富大房地产有限公司乳山东译金脉置业有限公司签订了商品房认购书，2012年12月30日，双方签订了商品房买卖合同，由被告购买二原告开发的位于乳山市银滩旅游度假区，建筑面积98.77平方米，单价每平方米12878.14元，计款1271974元。合同第四条付款方式及期限约定：买受人按下列第3种方式付款：3、其它方式。签定本合同时已付定金250000元于2013年12月30日补齐剩余首付款391974元，剩余尾款630000元备齐资料，办理银行按揭。原、被告签订合同补充协议约定，买受人必须保证联系方式的真实有效，如有变更必须及时通知出卖人，否则应承担由此引起的一切后果。合同还约定了其他事项。 被告于2011年10月4日交付定金100000元，于2012年10月30日交付房款100000元，2013年12月1日交付房款50000元，以上房款及定金共计250000元，原告均给被告开具了收据，余款630000元被告一直未交付，也未将办理银行按揭贷款手续交给原告。 另查明，涉案房屋已于2011年取得商品房预售许可证。 上述事实有原告的陈述及原告提交的相关证据在案为证。 本院认为，原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司与被告陈露希于2012年12月30日签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定严格履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定支付房款，也未按合同约定将办理银行按揭贷款手续交给原告。现原告要求被告给付剩余房款630000元及利息（自2019年4月26日按银行同期贷款利率计算至给付之日）的诉请理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈露希于本判决生效后十日内支付原告乳山市富大房地产有限公司、乳山东译金脉置业有限公司房款630000元及利息（以630000元为本金，自2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24382元，由被告陈露希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于鲁江 代理审判员  孙 丽 人民陪审员  孙福辰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  姜 玉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13844号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：左大军，男，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 移送执行人与左大军罚金一案，本院作出的（2016）粤0106刑初2217号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人左大军应当缴纳罚金人民币50000元。根据移送执行人申请，本院依法于2019年6月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人的家属已代其向本院缴纳执行款人民币10000元。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执13844号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴心如
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1655号原告：洛阳世英机械制造有限公司，住所：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：段彩霞，总经理。委托诉讼代理人：乔玉乐，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳星光发电设备有限公司，地址：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：郭春霞。原告洛阳世英机械制造有限公司诉被告洛阳星光发电设备有限公司追偿权纠纷一案，本院2019年7月23日立案受理后，因被告下落不明，本院于2019年8月5日在河南法制报登了应诉、开庭公告，并定于2019年11月7日依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告委托诉讼代理人乔玉乐到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告代为被告清偿银行贷款460万元及利息，利息从原告代为偿还最后一笔款项之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告与中国银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称中国银行西工支行）签订了两份贷款延期还款协议，原告为上述两份协议提供担保，后还款期限届满被告迟迟不履行还款义务，中国银行西工支行向原告主张保证义务。原告为不影响公司信誉分六次代被告清偿了贷款共计460万元。后原告向被告追偿未果，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告星光公司缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院依法进行了审查，现查明事实如下：2016年7月18日被告（甲方）与中国银行西工支行（乙方）签订《延期协议》（编号：延XGH201501011-1），载明：“甲方因流动资金紧张等原因，不能按编号为XGH201501011号的借款合同约定期限归还借款本金，向乙方申请延期，经审查并征得担保人的同意，各方协商一致达成如下条款：一、根据原借款合同的约定，全部借款应于2016年6月18日到期，截止2016年7月18日，上述借款未偿还本金余额为人民币壹佰玖拾叁万陆仟伍佰柒拾肆元捌角壹分，利息、复利及罚息等为贰仟肆佰壹拾陆元陆角捌分，现双方一致同意，将借款期限延期到2017年6月18日。二、原借款合同未结转的应付利息，在下一个付息日时与本协议项下产生的利息一并结算，并在结息后由甲方支付。三、借款延期后的利率：利率方式仍以原合同之约定为准；贷款延期后，原贷款期限累计计算，累计期限达到新的期限档次时，自延期合同生效之日起，按延期日挂牌的同档次利率计息；达不到新的期限档次时，按延期日的原档次利率计息。延期合同生效之日的利率为7.8%。即基础利率报价加350个基点，利率增量为3.5%，借款合同期限内利率不变。延期借款的利息从2016年6月30日起，按延期借款金额和用款天数计算，日利率计算基数为一年360天。四、甲方未按本协议还款计划按期如数还款，乙方有权按原借款合同第四条规定计收罚息及人民银行规定的其他费用……六、原借款合同的保证人同意甲乙双方对原借款合同项下借款进行延期并同意对原借款合同项下延期借款本金及相应的利息继续承担连带责任保证担保，保证期间为本延期协议规定的还款期届满之日（如分期还款的，则以最后一期还款日为准）起经过两年。”同日，被告星光公司（甲方）与中国银行西工支行（乙方）签订了另一份《延期协议》（编号：延XGH201501012-1），载明：“一、根据原借款合同的约定，全部借款应于2016年5月18日到期。截止到2016年7月18日，上述借款未偿还本金余额为人民币贰佰玖拾肆万玖仟零肆拾肆元伍角叁分，利息、复利及罚息等为叁仟陆佰捌拾元壹角陆分，现双方一致同意，将借款期限延期到2017年5月18日……”，其余约定与双方签订的编号为延XGH201501011-1的《延期协议》内容一致。被告作为保证人在两份《延期协议》上加盖公章。后还款期限届满，被告未履行还款义务，中国银行西工支行向原告主张保证责任，原告分六次代被告向中国银行西工支行清偿贷款共计460万元（其中2017年11月10日支付120万元、2017年12月22日支付60万元、2018年1月25日支付60万元、2018年2月27日支付60万元、2018年3月30日支付100万元、2018年8月17日支付60万元）。本院认为，原被告与中国银行西工支行签订的两份《延期协议》，均系当事人真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，依法对各方发生法律效力。原告依据法律规定和协议约定，在履行了代偿义务后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿款460万元，并以此为基数自2018年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止的请求，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳星光发电设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳世英机械制造有限公司代偿款460万元，并自2018年8月17日起以460万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费43600元，由被告洛阳星光发电设备有限公司负担。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  常利红二〇一九年十一月十四日书 记 员  盛晓静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5247号原告：韦某，女，1958年9月27日出生，汉族，住广州市天河区。被告：秦某1，女，1965年3月27日出生，汉族，住广州市白云区。被告：秦某2，男，1967年1月7日出生，汉族，住址在广州市荔湾区。被告：秦某3，男，1973年11月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告韦某与被告秦某1、秦某2、秦某3继承纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦某,被告秦某1、秦某3到庭参加诉讼。被告秦某2经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告韦某向本院提出诉讼请求：1、确认由原告继承广州市芳村X路X小区X号X单元全部份额；2、确认由原告继承广州市荔湾区芳村××单元全部份额；3、确认由原告继承广州市黄埔区X镇X村X号祖屋三分之一份额。事实和理由：原告的丈夫秦某4与被告是亲生子女关系。秦某4于2018年9月26日死亡，留有遗嘱：所有名下的房屋由妻子原告韦某继承。由于其名下所有的房屋没有房产证，没法办理公证，只好以遗嘱留给原告韦某。秦某5（已死亡，无妻子子女）、秦某4、秦某6、秦某7是亲兄弟关系，对于X村X号祖屋，有两封来信说明是秦某4兄弟四人共有，所以原告亦有权继承三分之一份额。原告无子女、房屋，秦某4的遗嘱是原告晚年唯一经济依托，可以减轻政府负担的主要来源。故此诉至法院，请判如所请。被告秦某1辩称，秦某2没有工作及收入，现又在X所XX。芳村X路X小区X号X单元一直都是秦某2在居住，父亲生前也有将该房留给秦某2居住使用的意愿。被告希望该房能一直给秦某2居住至其去世。芳村X路X小区X号X单元、荔湾区芳村××单元两间房屋不同意由原告一人继承，被告也要求继承。关于黄埔区X镇X村X号祖屋，该房屋并非登记在父亲名下，是登记在被告叔叔名下，父亲生前口头也有将祖屋留给子女的意愿。如果被告有继承权，也主张继承。被告秦某3辩称，被告要求继承父亲的上述三间房屋遗产，原因是为了保障秦某2有住房居住。对于遗嘱，被告认为父亲并没有将所有遗产留给原告的意思，只是要保障原告的生活。被告秦某2辩称，父亲在2016年将江南西的房屋出售时，与原告和我共同商议决定将变卖所得款项留作父亲以后生活所用。因我无工作，没有经济来源，为免我以后无处栖身，将X小区X号X单元留给我居住使用。2017年3月我将房屋出租，父亲也向租客言明房屋已交给我。父亲患病多年，已90多岁，在手术当天匆匆所写的遗嘱，在无见证人的情况下，是否自愿或在神志意识清醒状态下书写存在极大疑问。本院经审理认定事实如下：秦某4原与崔某是夫妻关系，二人育有秦某1、秦某2、秦某3三子女，没有收养其他子女。此后，双方于1983年3月经海珠区人民法院调解离婚。秦某4与原告于2005年9月23日再婚，婚后没有生育子女。1999年3月3日，秦某4与广州市X经济发展联营公司签订合约编号0199的《合约书》，秦某4向X公司购买了坐落广州市芳村东××（××北路××小区××楼××单元（××房一厅，建筑面积29.5平方米），楼款64900元已付清。2017年12月8日，秦某4与广州市X经济发展联营公司再签订合约编号200112的《合约书》，秦某4向X公司购买了坐落广州市荔湾区芳村××单元（单身公寓，建筑面积17.12平方米），楼款342400元，在X公司出具办理房产证手续给秦某4时，秦某4将剩余房款68400元一次性付清。上述二房屋已收楼使用，但均未取得房产证。2018年4月28日，秦某4自书一张《字条》，主要内容包括：今天我要做手术，吉凶未卜，万有不测的话，我名下的房屋全为我妻子韦某所有，使她晚年有经济依托；我的房屋全是我个人购买；我养育子女未曾有一点亏待，子女对我漠不关心，父亲节、老人节不返来相叙等。秦某4在字条落款处签署姓名，加盖指印，并标注了书写日期。秦某4于2018年9月26日死亡，其父母均先于其死亡。另查，坐落黄埔区大沙镇X村××新村××号的房屋登记的权属人是秦某6，占有全部份额，土地权属性质是集体所有，权属来源是解放前新建。诉讼期间，广州市荔湾区不动产登记中心复函本院，反映经查档案系统，查无广州市芳村X路金龙苑小区11号楼203单元、广州市荔湾区芳村××单元的相关产权登记信息。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的诉争房屋中，广州市芳村东X路X小区X号楼X单元是秦某4在与原告婚前购买，属于秦某4的个人财产；广州市荔湾区芳村××单元虽是秦某4在与原告婚后购买，但由于秦某4在《字条》中明确表示名下房屋全是其个人购买出资，三被告也主张该房屋的购房款是秦某4通过变卖江南西的婚前房屋所得款项支出的，且原告对此未表异议，故该房屋应认定属于秦某4的个人财产。坐落黄埔区大沙镇X村××新村××号的房屋登记的权属人是秦某6，目前不能认定秦某4占有其中部分份额，因此不属于秦某4的遗产。我国继承法规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。对于秦某4书写的《字条》，首先各当事人均未提出鉴定申请，故本院对其真实性予以采信。其次，《字条》是秦某4亲笔书写、签名、加盖指印，并标注2018年4月28日的落款时间，故其符合自书遗嘱的形式要件。最后，秦某4在《字条》内陈述了“今天我要做手术”、“我的房屋全是我个人购买”的事实，表达了“子女对我漠不关心”、“我名下的房屋全为我妻子韦某所有，使她晚年有经济依托”的意愿。可见，秦某4在《字条》已明确处分了其个人财产。因此《字条》应认定为秦某4的自书遗嘱。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。根据秦某4的遗嘱，广州市芳村东X路X小区X号楼X单元及广州市荔湾区芳村××单元应由原告继承取得。由于上述诉争房产未取得产权证明，故原告的继承标的，应以秦某4与广州市X经济发展联营公司签订的合约编号分别为0199及200112的《合约书》中所享有和承担的权利义务为宜。黄埔区大沙镇X村××新村××号房屋不属于秦某4的遗产，秦某4对其无权处分。秦某2不属于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时无需特殊照顾。秦某2辩称对秦某4是否自愿或在神志意识清醒状态下书写《字条》存在极大疑问的意见证据不足，本院不予采纳。诉讼期间，秦某2经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人秦某4与广州市X经济发展联营公司于1999年3月3日签订的合约编号0199《合约书》的合同权利与义务，由原告韦某享有和承担。二、被继承人秦某4与广州市X经济发展联营公司于2017年12月8日签订的合约编号200112《合约书》的合同权利与义务，由原告韦某享有和承担。三、驳回原告韦某的其余诉讼请求。本案受理费4621元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  秦广明二〇一九年十一月七日书记员  陈离离吴素燕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初6162号原告：王志勤，男，1952年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李娜（系原告儿媳），1983年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：史宝海，男，1972年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。原告王志勤与被告史宝海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志勤的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告史宝海经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勤向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令史宝海配合王志勤将津南区路段）博雅花园房屋产权登记过户到王志勤名下；2．诉讼费由史宝海承担。事实和理由：2012年2月19日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，双方约定王志勤购买史宝海所有的坐落于津南区路段）博雅花园房屋（以下简称“诉争房屋”），房屋总价款500000元，并约定到五年后如乙方（王志勤）过户，甲方（史宝海）随时配合。合同签订后，王志勤截止到2012年9月18日将全部购房款付清。史宝海将房屋产权证及房屋钥匙交予王志勤。王志勤入住该房屋至今。日前王志勤联系史宝海进行房屋过户事宜，但已联系不到史宝海。故诉至法院，望判如所请。史宝海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告向本院提交：诉争房屋的房地产权证1份、房屋买卖合同1份、银行转账凭证1张、购房款收条4张、暖气费票据5张、物业费收据1张、诉争房屋小区物业出具的证明1张、人民法院缴款凭证1张、公告费票据1张、王志勤及其妻的房屋所有权登记状况查询证明2张、（2018）津0112民初4431号民事判决书1份、（2019）津02民终747号民事判决书1份、（2017）津0112民初9564号民事裁定书1份、（2017）津0112民初9564号之二民事裁定书1份。本院经审查认为，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，以上证据能够证明：诉争房屋系史宝海于2008年3月12日从案外人天津市汇川房地产开发有限公司处购得，以首付款75,568元、公积金贷款300,000元的方式支付购房款，在建设银行进行抵押登记，权利价值为300,000元，该房建筑面积66.59㎡。2012年2月19日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定王志勤购买诉争房屋，总价款500,000元，合同第二条约定：“该房屋价款按分次方式给付，先交房款壹拾伍万元整”，合同第五条约定：“房屋总额伍拾万元整，剩余除贷款外一次性交清五个月内交房，交房后贷款由乙方（王志勤）偿还，到5年后如乙方过户，甲方（史宝海）随时配合。”签订合同当天王志勤给付史宝海购房款150,000元，2012年3月8日给付购房款100,000元，2012年4月23日给付购房款100,000元。2012年9月18日，王志勤通过中国建设银行，将尾款150,000元转账至史宝海账户，当日，史宝海出具收条，载明“今收王志勤买史宝海购房全款伍拾万元整，全款已收齐”。2012年10月份，王志勤及其妻王凤香搬入诉争房屋居住至今。另查明，肖雅娜与史宝海民间借贷纠纷，在该案审理期间，本院依据肖雅娜的保全申请，于2017年11月7日作出（2017）津0112民初9564号民事裁定书，裁定：查封诉争房屋。王志勤于2018年5月2日向本院提出保全异议，认为其系房屋所有权人，请求予以解除查封，本院于2018年5月3日作出（2017）津0112民初9564号民事裁定书，驳回王志勤的异议请求，王志勤于2018年5月9日向本院提起执行异议之诉。2018年9月21日，本院作出（2018）津0112民初4431号民事判决书，判决：不得执行津南区津沽路西侧（韩城桥路段）博雅花园房屋，本院于2018年5月3日作出的（2017）津0112民初9564号民事裁定书自动失效。2019年5月30日，天津市第二中级人民法院以（2019）津02民终747号民事判决书维持了（2018）津0112民初4431号民事判决书。2019年6月10日，本院作出（2017）津0112民初9564号之二民事裁定书，请求解除对天津市津南区路段）博雅花园房屋的查封。2019年6月27日，诉争房屋的个人住房公积金贷款全部结清。本院认为，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为合法有效的合同，原、被告均应全面履行。原告支付了全部购房款，并清偿完毕剩余贷款，现约定的诉争房屋的过户期限已至，被告应按照协议约定履行协助过户的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告史宝海于本判决生效后七日内协助原告王志勤办理过户手续，将坐落于天津市津南区路段）博雅花园房屋过户于原告王志勤名下。案件受理费80元、保全费3,020元、公告费860元，总计3,960元，由被告史宝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孟令玲人民陪审员  程耀香人民陪审员  周桂福二〇一九年十一月八日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初3716号 原告：李长林，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杨光均，男，1968年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李长林诉被告杨光均民间借贷纠纷一案，本院2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长林到庭参加诉讼，被告杨光均经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告李长林向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨光均归还原告李长林借款本金55,000元及利息（利息从2015年2月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告杨光均承担。事实和理由：被告杨光均与原告李长林系朋友关系。2014年8月，被告杨光均称买保险需要资金，向原告李长林借款3万元，原告在成都市温江农业银行取现金3万元交与被告，在2014年12月26日，被告又向原告借款2万元，原告将家中其兄给付的2万元现金拿出后在成都青泰家园小区外的公路边将现金交与被告，被告承诺在2015年1月30日前还清，利息计5000元。并用成都青泰家园十八栋五单元四楼8号房作为抵押，同时被告向原告李长林出具了55,000元的《借条》。借款到期后，经原告李长林多方查找，不知被告杨光均去向。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨光均未到庭，未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年8月，被告杨光均因资金周转，向原告李长林借款30000元，原告将现金30000元交与被告，在2014年12月26日，被告又向原告借款20000元，原告在成都青泰家园小区将20000元现金交与被告，被告在2014年12月26日向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到李长林现金55000元大写伍万伍仟元整归还在2015年1月30日还清，如未还清将用青泰家园十八栋五单元四楼八号房抵押，借款人杨光均5110261968××××××××2014年12月26日”。后被告杨光均未归还上述借款。 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、借条、及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨光均经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不利法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护。原告李长林向法院提交的借条以及庭审陈述能够相互印证，足以证明被告杨光均向李长林借款50,000元的事实。被告虽向原告出具的是55,000元的借条，但由于原告实际仅交付了50,000元的借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，本院认定原告李长林出借的借款本金为50000元，故原告李长林要求被告杨光均归还借款本金55,000元的诉讼请求本院部分予以支持。关于原告李长林主张的利息问题，借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对李长林主张利息应从逾期即2015年2月1日起至还清之日止，按年利率6%计算的诉讼请求成立,本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨光均在本判决生效后十日内向原告李长林归还借款本金50,000元并支付逾期利息(利息以50,000元为基数从2015年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止)； 二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,176元、公告费300元，合计1,476元，由被告杨光均承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨红军 人民陪审员  姚金元 人民陪审员  杨红英 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王晓霞
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初6965号 原告：陈秀英，女，1953年10月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：范华（原告陈秀英之女），住南通市开发区。 被告：施培，男，1982年2月22日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1966年7月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张玉平，男，1981年7月18日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 原告陈秀英与被告施培、杨峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、陈冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告杨峰的起诉，本院口头裁定准许。本院根据被告陈冲的申请（原告同意追加，要求张玉平承担赔偿责任）追加了张玉平作为本案的被告参加诉讼。原告陈秀英及其委托诉讼代理人范华、被告施培、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌、被告陈冲、被告张玉平及其委托诉讼代理人姚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失41668元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告陈冲驾驶小型普通客车与被告施培驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成乘坐在被告陈冲车内的原告等人受伤。交警对事故作出认定，原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告施培驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在其司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。 被告施培辩称，对事故事实和责任认定无异议。其驾驶的车辆投保情况同被告保险公司的答辩意见。 被告陈冲辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时是被告张玉平让其无偿带原告以及其他几位伤者到主家从事家宴一条龙服务的，故原告的损失被告张玉平应承担赔偿责任。 被告张玉平辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故当天被告陈冲带原告及其他几位伤者到主家干活并非受答辩人的指示，答辩人在农村做厨师，事故当天接了一户人家的家宴活，因为被告陈冲以及原告等几位伤者中有些人不认识主家，故在答辩人家中聚集方便前往主家干活，此时提供劳务尚未开始。本案为道路交通事故责任纠纷，并非提供劳务者受害责任纠纷，两者不属于同一法律关系，答辩人并非交通事故的责任人，故不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日6时19分许，被告陈冲驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（乘坐人：樊天芬、钱建兰、马振芳、陈秀英、汤达）由西向东行驶至南通高新技术产业开发区青年东路与温州路交叉路口时，该车前部与由南向北左转弯向西被告施培驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车中前部发生碰撞，造成被告陈冲、被告施培、案外人樊天芬、钱建兰、马振芳、汤达以及原告陈秀英受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，被告陈冲、被告施培各承担事故的同等责任。 被告施培驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2018年12月23日出院。出院诊断为：肾挫伤、口腔开放性损伤、左膝软组织撕裂伤等。 根据原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期限60日，护理期限12日（2人护理5日，1人护理7日），营养期限15日。 因本起交通事故受伤的其他几位伤者汤达、樊天芬、钱建兰、马振芳、陈冲均已就其损失诉至本院，案号分别为（2019）苏0612民初6428号、7677号、7679号、7681号、8390号，汤达、樊天芬、钱建兰、马振芳在各自案件的审理过程中均陈述原告陈秀英在事故发生前从事家宴一条龙服务中的帮厨工作，被告陈冲从事厨师工作。 被告张玉平在（2019）苏0612民初6428号案件中陈述，我堂妹公婆的母亲三周年忌日，请我做家晏一条龙服务，事故前几天我就打电话通知陈冲、汤达、马振芳去干活，陈秀英、钱建兰、樊天芬是马振芳转达的。陈冲是厨师400元／天，汤达切菜200元／天，其他人是小工120元／天。 审理中，原告就其超出保险范围的损失与被告陈冲、被告张玉平达成调解协议，约定被告陈冲于2019年12月1日前赔偿原告8552元。 本院认为，原告因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费15512元，有出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。 2、住院伙食补助费216元，符合法律规定，予以支持。 3、营养费150元，原告主张营养费10元／天，符合法律规定，予以支持。营养期限15天。 4、护理费1683元。原告的护理费按99元／天计算，护理期限17天。 5、误工费6000元，原告主张事故发生前从事家宴一条龙服务的帮厨工作，与被告张玉平以及其他几位伤者的陈述能够相互印证，且有南通市通州区张芝山镇塘坊村村民委员会出具的证明为证，本院予以确认。因原告未能提供工资表、财务凭证等证据佐证其实际工资标准，本院酌情认定原告的误工费100元／天，误工期限60天。 6、交通费300元，本院酌情认定。 因本起事故造成多个被侵权人受伤，且这些被侵权人均已诉至本院，故应该根据这些被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告因本起交通事故造成的损失合计23861元，由被告保险公司在交强险医疗限额内按比例赔偿原告1132.10元、在交强险伤残限额内按比例赔偿原告5492.80元（汤达、樊天芬、钱建兰、马振芳、陈冲的损失另案处理），超出交强险限额的损失17236.10元，因被告施培与被告陈冲各承担事故的同等责任，故由被告施培承担50%的民事赔偿责任，即8618.05元，因该损失均在被告保险公司承保的商业三者险限额内，故该损失由被告保险公司承担。关于被告陈冲与被告张玉平的责任承担，原告已与被告陈冲、张玉平达成调解协议，系其对自身权利的处分，本院不予置疑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈秀英因交通事故造成的损失15242.95元。 二、驳回原告陈秀英对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、被告施培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告陈秀英负担127元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担73元（被告负担部分原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 员 徐淑华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执1769号申请人：赵中英，女，汉族，1955年6月13日出生，住延津县。被执行人：宋相东，男，汉族，1976年5月10日出生，住延津县。申请人赵中英与被执行人宋相东买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，宋相东给付赵中英粮食款6778.40元。被执行人至今未按照上述生效法律文书履行相关义务，赵中英向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：一、向被执行人宋相东发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，在执行期间，被执行人至今未履行生效判决所规定的相关法律义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院分别于2019年8月15日、2019年9月29日、2019年11月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险等信息。查明被执行人宋相东名下农村信用社、中国银行卡已被本院另案冻结，现该账户无可供执行的存款。查明被执行人有五菱牌面包车（车牌号：豫Ｇ×××××），经到新乡市车辆管理所查询，该车临近报废年限，因过期未审验，已报废。3、2019年8月15日，经线下查询，被执行人宋相东名下无住房公积金。宋相东在时代广场有两套房产，时代广场的开发商为河南省燊宇置业有限公司。因河南省延津县人民法院于2019年7月8日作出（2019）豫0726破申2号民事裁定书已裁定燊宇置业公司进行破产重整，因此宋相东名下位于时代广场的两套房产暂无法查封及处置。4、2019年11月6日，本院依法查封了宋相东位于王楼镇千寨村东头收粮库的厂房及办公室。暂不具备处置条件。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人宋相东居住地周边群众及所在村委会进行了调查和了解，未能找到被执行人宋相东可供执行的财产。本院于2019年11月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6778.40元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初1753号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋相东负有继续向申请执行人赵中英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年十一月二十五日书记员  魏 栋
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5686号 原告：徐国荣，男，1963年10月21日生，汉族，住海门市。 被告：倪成为，男，1962年7月12日生，汉族，住海门市。 原告徐国荣与被告倪成为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行审理。原告徐国荣到庭参加诉讼，被告倪成为经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐国荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金12万元并支付逾期利息（以本金12万元为基数，按年利率6%的标准，自2012年12月8日计算至实际给付之日）。事实与理由：2012年12月8日，被告经朋友介绍，向原告借款12万元，并出具借条一份，双方约定了借款期限及利息，因被告拒不归还借款，为此原告起诉至法院，并提出如上诉请。 被告倪成为未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到徐国荣处人民币壹拾贰万元正（120000.00），期限为壹年，按银行利息计算。借款人：倪成为；担保人：黄振新；见证人:杨善斌，2018年12月8日”，担保人处同时加盖“南通盛昌港机配件有限公司”公章。同日，原告向被告交付现金10万元，双方约定另2万元为一年期利息。原告出借款项后，曾数次催要，因被告未予归还，遂于2015年6月27日要求其在借条上再次签名。自2015年至今，被告仍未还本付息，原告催要无着，遂成本诉。本院于2019年11月4日至倪成为户籍所在地海门市送达，其妻拒收本案诉讼文书，本院将诉状副本、证据材料、开庭传票等应诉文书留置于其住所。 上述事实，由原告提供的借条以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告倪成为向原告徐国荣借款，有借条为证，被告应当及时归还借款。借条中虽约定的出借金额为12万元，但原告实际交付被告出借款10万元，故应当以实际出借的钱款作为借款本金。关于利息，原、被告已于借条中约定按银行利息计算，原告要求按年利率6%的标准计付利息，无事实依据，本院不予支持。故被告倪成为应归还原告借款本金10万元，并支付利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年12月8日计算至实际归还之日）。案涉借条虽有保证担保，现原告仅要求债务人承担，系其对自身权利的合法处分，应予准许。被告倪成为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪成为于本判决生效之日起十日内归还原告徐国荣借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2012年12月8日计算至实际给付之日）。 二、驳回原告徐国荣其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告负担250元、被告负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2700元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  孙 锋 二〇一九年十一月二十日 法官助理  周海云 书 记 员  余 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初32326号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：深圳市程芳泰美科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B308-7。法定代表人：柏晟，总经理。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告深圳市程芳泰美科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。因原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司考虑到公告成本过高，故原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十一月十四日书记员 云晨阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初21494号原告：张金花，女，1986年2月13日出生，住河北省。被告：吴小东，男，1979年10月21日出生，住辽宁省。原告张金花诉被告吴小东装饰装修合同纠纷一案，2019年11月19日，原告张金花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张金花撤诉处理。审判员  赵鹏杰二〇一九年十一月十九日书记员  刘欣然
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24778号之二原告深圳市铁联运输有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平北路536号金鹏物流园A区B栋40-42号，统一社会信用代码91440300672958561T。法定代表人张婷。被告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路133号，统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。本院在审理原告深圳市铁联运输有限公司与被告深圳卡行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告深圳卡行天下网络科技有限公司名下价值人民币26671.41元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币26671.41元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告深圳卡行天下网络科技有限公司持有的东莞徐记食品有限公司价值人民币26671.41元的到期债权。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇一九年十一月二十日书记员  张浩
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初2179号 原告：何金华，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：陶守法，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告何金华与被告陶守法民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何金华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶守法经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陶守法立即归还原告借款6.6万元及利息(其中:本金5万元，自2017年3月4日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止;本金1.6万元，自诉讼之日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至实际给付之日止。截止诉讼之日利息为人民币14700元)2、本案的诉讼费用由被告陶守法承担。 事实和理由：被告在广州开设游乐场缺乏资金，于2017年3月4日向原告借款人民币5万元，并约定利率按每月1.2%计算，借款期限为一年。借款后，被告亲笔立具借条给原告。2017年3月23日，被告打电话给再次借款，原告通过银行存入方式借款人民币1.6万元给被告。到期，被告分文未付。原告向被告催款，被告躲避。据此，原告为维护自己的合法借贷利益，特依法向人民法院诉讼。 陶守法未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。被告未质证、未举证，本院对原告提交的证据“三性”予以确认并在卷佐证。 本院经审理对原告所诉称事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告原告借款合计6.6万元，由其向原告出具借条及原告所持存款凭证为证，对此事实本院予以确认，现原告要求被告归还该欠款及相应利息理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陶守法于本判决生效之日起十日内归还原告何金华借款6.6万元及利息(其中以本金5万元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算;以本金1.6万元为基数，自2019年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1818元，公告费300元，合计2118元，由被告陶守法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱小勇 人民陪审员  孙才建 人民陪审员  周 琴 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴 强 附法律条款： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终2980号上诉人（原审原告）：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，执行董事被上诉人（原审被告）：北京千禧优品科技有限公司，住所地北京市丰台区赵辛店500号17幢39。法定代表人：程绍翠。上诉人广东原创动力文化传播有限公司因与被上诉人北京千禧优品科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，上诉人广东原创动力文化传播有限公司诉称，其在被上诉人北京千禧优品科技有限公司经营的“千禧礼品商城”平台购买到其享有著作权的“灰太狼”动画形象的蛋糕，该蛋糕在深圳市宝安区生产并交付给上诉人。根据上诉人提交的公证书内容，“千禧礼品商城”网页宣传“全国一万家联盟店”，涉案蛋糕于2018年10月29日9时48分下单，当天下午17时40分左右在深圳市宝安区收到，结合定制蛋糕随定随制的特点、送货人员为宝安区某蛋糕店联系人等情况，可以认定涉案蛋糕制作地即侵权行为实施地位于深圳市宝安区具有高度盖然性。故原审被告作为侵权行为实施地法院，对本案具有管辖权。原审裁定本案移送北京市丰台区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初11557号民事裁定；二、本案由深圳市宝安区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月一日书记员 陈玲珊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初3295号原告：北京阳光美洁物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村北005号，统一社会信用代码91110117799039589T。法定代表人：阎小芳，总经理。委托诉讼代理人：王培林，北京阳光美洁物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：安李娜，北京阳光美洁物业管理有限公司工作人员。被告：赵秀丽，女，1981年6月17日出生，汉族，北京市平谷区居民，现下落不明。公民身份号码×××。原告北京阳光美洁物业管理有限公司（以下简称阳光美洁物业公司）与被告赵秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光美洁物业公司委托诉讼代理人安李娜到庭参加诉讼，被告赵秀丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付2016年1月1日至2018年8月20日期间拖欠的物业费及其他费用共计1828.6元；2.判决被告给付原告违约金1828.6元；3.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2007年1月接管兴谷园小区（又称兴谷嘉和小区）的物业管理服务工作。2007年11月29日，原、被告签订物业管理服务合同。合同约定，被告每年的12月15日前交纳下一年度的物业费等相关费用。如被告不按约定时间交费，应按所拖欠物业双倍的标准向原告支付违约金。被告是兴谷园小区19号楼5单元502号的业主，该房屋面积为91.78平方米，按照合同约定，被告在入住后的每年12月15日前向原告支付下一年度每月每平方米0.55元的物业费和每户每年24元的公共照明费、每平方米0.03元的化粪池清掏费及每年30元的垃圾清运费。但截止到2018年8月20日，被告已拖欠物业费和相关费用1828元。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告赵秀丽未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵秀丽系北京市平谷区兴谷园小区19号楼5单元502号房屋业主，该房屋建筑面积为91.78平方米。2007年11月29日，被告赵秀丽与原告阳光美洁物业公司签订物业服务合同，约定物业服务费用每月每平方米0.55元，物业费按年交纳。除此之外，每户每年需要交纳24元的公共照明费、每平方米0.03元的化粪池清掏费及每年30元的垃圾清运费。原告阳光美洁物业公司向被告赵秀丽提供物业服务后，被告赵秀丽未交纳2016年1月1日至2018年8月20日期间的物业费、公共照明费等共计1828元，现原告诉至法院，具体诉请如前。本院认为，原、被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，应为合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告应依约及时交纳物业服务费及相关费用。对原告要求被告支付2016年1月1日至2018年8月20日期间的物业服务费、公共照明费、化粪池清掏费及垃圾清运费的主张，本院予以支持。综合考虑双方之间的物业服务合同履行状况，对原告主张的违约金本院不予支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵秀丽于本判决生效后十日内给付原告北京阳光美洁物业管理有限公司2016年1月1日至2018年8月20日期间拖欠的物业费、公共照明费、化粪池清掏费、垃圾清运费共计1828元；二、驳回原告北京阳光美洁物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告赵秀丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  毛 蕾人民陪审员  杨国伶人民陪审员  秦立荣二〇一九年十一月七日法官 助理  韩庆娜书 记 员  宋艳凤
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢275号之二申请执行人王件生，男，1987年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人蔡春荣，女，1987年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人曾浩彬，男，1991年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人王件生申请执行曾浩彬房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王件生于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款60000元，案件受理费868元。被执行人依法承担执行费800元。在执行过程中，1、本院已于2019年7月25日向被执行人曾浩彬送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾浩彬名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了其名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人曾浩彬纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人曾浩彬发出了限制高消费令。4、本院于2019年11月20日下午对申请执行人王件生做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人曾浩彬的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款60000元，案件受理费868元。被执行人依法承担执行费800元。综上所述，本案被执行人曾浩彬名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十一月二十五日代书记员  杨 文
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0116刑初271号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王冠博，男，1988年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地北京市怀柔区。2010年3月26日，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局处行政拘留七日，并处罚款二百元；2011年12月1日，因嫖娼被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；2015年5月15日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留五日；2017年9月15日，因吸毒被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人王冠博犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月11日凌晨2时许，被告人王冠博酒后至本市怀柔区金都KTV门前，无故持黑色单刃刀将被害人付某左耳划伤。被告人王冠博于2019年9月11日被抓获归案，后如实供述了上述事实。被告人王冠博家属于2019年9月12日赔偿被害人付某人民币7000元，并取得谅解，涉案单刃刀一把已扣押。公诉机关建议对被告人王冠博判处有期徒刑八个月。被告人王冠博对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，其认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王冠博犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人王冠博到案后如实供述罪行，认罪认罚，且积极赔偿被害人损失，并取得谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王冠博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止。）二、扣押在案的单刃刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙福文二〇一九年十一月十八日书记员  赵 娜
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢169号之三申请执行人：金松，男，1976年9月13日生，住连云区。被执行人：刘军，男，1971年1月21日生，住连云港市经济技术开发区。被执行人：孙显娟，女，1976年10月16日生，地址同上。被执行人：刘坤，男，1969年12月日生，住连云港市新浦区。案由：房屋租赁合同纠纷执行依据：（2012）港民初字第0941号民事判决书申请执行人金松与被执行人刘军、孙显娟、刘坤房屋租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0941号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月9日立案执行后终结本次执行程序，2019年4月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人一直未履行义务，申请人申请对被执行人房产拍卖，本院于2019年7月5日以（2019）苏0703执恢169号执行裁定书，裁定：对被执行人刘军、孙显娟共有的位于开发区久和新城一期x号楼xx室房产（丘号xx）及室内装潢予以评估、拍卖。本院委托连云港同伦拍拍信息科技有限公司对涉案房产询价，涉案房产及室内装潢的价格为1035150元。本院依法向两被执行人送达裁定书及询价报告书，两被执行人未提出异议。2019年9月2日本院以该询价的70%价格即人民币724605元作为第一次拍卖的起拍价，对该套房产在淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行司法拍卖。2019年9月3日程天宇（公民身份证号码）以779605元的价格竞买成功，支付该套房产的在建设银行的抵押债权123248.27元，支付竞买人程天宇为被执行人垫付的税款23388.15元，支付开锁费260元，支付搬家费2100元（支付吴康明，吴康明垫付），支付金松垫付的拍卖公告及评估费1200元，支付被执行人刘军应付物业费3300元，支付同伦拍拍公司服务费2000元，余款由本院（2016）苏0703执1909号、（2018）苏0703执787号案件及该案三申请人参与分配，三案件申请人协商对该拍卖所得款分配，（2016）苏0703执1909号分得24747元，（2018）苏0703执787号案件分得拍卖款294661.58元及该案分得304700元，2019年9月12日本院（2019）苏0703执802号案件将本案申请人金松执行款项提取，故本案拍卖房产所得款项306700元及金松垫付拍卖费700元及评估费500元、（2019）苏0703执802号案件申请人垫付搬家费2100元，合计31000元转入（2019）苏0703执802号案件。本院于2019年7月9日扣划被执行人刘坤江苏银行工资125989元已支付申请人，2019年10月14日扣划被执行人农行款项452770元，因被执行人刘坤的妻子提出异议，暂不能处置。本院于2019年11月21日扣划被执行人刘军1891.97元、刘坤64323.9元，合计66215，87元，转本院（2019）苏0703执802号案件。综前述本次实现执行款项496904.87元。查封刘军名下位于墟沟镇西小区港务局宿舍x号楼x单元xx室（丘号xxx），考虑被执行人家四口人，不宜处置。现已无财产可处置，本院将被执行人列入失信并予以限制高消费，约谈申请人金松，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽措施，暂无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月二十二日书记员  刘一龙
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初2130号原告：陈春连，女，1964年7月1日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：徐祥洪，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：杨福杰，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉路口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：王玉峰、梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告陈春连诉被告杨福杰、人寿保险商丘支公司（以下简称“人寿保险商丘支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈春连委托诉讼代理人徐祥洪、被告人寿保险商丘支公司委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。被告杨福杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春连向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计375469元。事实与理由：2018年9月16日18时20分许，被告杨福杰驾驶豫Ｎ×××××重型货车，沿225省道由南向北行驶至17公里400米交叉路口，与原告陈春连骑电动自行车由北向南行驶左转弯，在道路中间隔离带停车让行时，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，杨福杰承担主要责任，陈春连承担次要责任。被告杨福杰驾驶的豫Ｎ×××××重型货车在被告人寿保险商丘支公司投保了交强险和商业险。为此原告提起诉讼。被告杨福杰未作辩称。被告人寿保险商丘支公司辩称:1.对交通事故发生的事实与责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.原告的损失应由法院具体审核。经审理查明，原告与到庭被告对发生交通事故的事实与责任认定及投保情况均没有异议，且有相应证据予以证实。在诉讼过程中，经本院委托，如东县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书：1.陈春连因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后智能损害属钝智范畴，脑外伤后精神障碍（抑郁性障碍），日常生活有关的活动能力重度受限；左下肢单瘫肌力4级，左足下垂，背伸受限，分别构成人体损伤九级伤残、八级伤残；2.误工期限以180天为宜，住院期间护理人员二人，出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止，营养支持90天为宜。上述鉴定结论应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告杨福杰承担事故主要责任，且原告驾驶非机动车，故原告的损失首先由被告人寿保险商丘支公司在交强险范围内赔偿，超过部分继续由该被告在商业险范围内赔偿80%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用57145元；2.营养费900元（10×90）；3.住院伙食补助费720元（18×40）；4.误工费17820元（99×180）5.护理费36333元（99×367）；6.残疾赔偿金302080元（47200×6.4），按照南通本地区司法实践，已统一按照城镇标准予以计算；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费800元。以上审核后的损失合计430798元，由被告人寿保险商丘支公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分310798元，继续由该被告赔偿80%，即248638元。原告主张的财产损失，未有相应证据予以证实，本院难以支持。被告杨福杰在本案中不承担赔偿责任，但需部分负担本案鉴定和诉讼费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈春连因本起交通事故造成的各项经济损失120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在商业险范围内赔偿原告陈春连因本起交通事故造成的各项经济损失248638元；三、被告杨福杰在本案中不承担赔偿责任。以上一、二两款，合计368638元，于本判决生效后30日内履行，款项可直接汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，鉴定费3710元，合计4835元，由原告负担1450元，被告杨福杰负担3385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2250元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇一九年十一月十三日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3636号原告金剑，男，汉族，1984年10月28日出生，住朝阳市建平县。被告朝阳金帝汽车销售服务有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段820-3号。法定代表人李兵。原告金剑与被告朝阳金帝汽车销售服务有限公司（以下简称金帝汽车公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金剑到庭参加诉讼。被告金帝汽车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金剑向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告现金30,000元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，原告在被告处购买一辆吉利帝豪轿车价值78,900元，车辆架子号码为L6T7622SOOW172045,双方签订了协议书一份，约定“原告自车辆挂牌之日起计算时间达到五年，甲方一次性返还乙方现金30,000元”。现原告购车上牌至今已5年之久，被告并没有按照约定向原告返还现金30000元，故诉至法院。被告金帝汽车公司未到庭无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告金剑在被告金帝汽车公司处订购吉利美日牌汽车一辆，同日，被告出具机动车销售统一发票。2014年8月4日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订协议一份，协议约定：“一、乙方在甲方处购买吉利帝豪汽车，价格为78,900元，车辆架子号码为L6T7622S00W172045。”二、乙方车辆保险五年之内必须在甲方店内购买，车辆项目至少包括四种：交强险、第三者责任险50万元、车辆损失险、不计免赔险。三、乙方所购车辆五年之内必须在朝阳元宏汽车销售服务有限公司按照保养手册的要求进行保养，索赔、事故必须在本店维修。四、所有参加活动的EC7车型须在本店选装行车记录仪，价值1,500元。五、履行以上义务的，自车辆挂牌之日起计算时间达到五年，甲方第5年末一次性返还乙方现金30000元。凭行驶证和身份证领取。六、违反第二条至第四条其中任何一条规定的甲方有权单方面解除该协议甲方所履行的义务。七、此协议一式两份，甲、乙方双方各执一份，签字或盖章生效。该协议由甲方金帝汽车公司加盖公司印章，乙方金剑签字。同日，原告在朝阳市公安局交通警察支队对购买车辆办理了注册登记手续。2014年-2019年期间，原告根据《家用汽车三包凭证及保修保养手册》对车辆进行了保养，并在被告处购买了交强险、商业险。原告向被告索要按照合同约定的返还30,000元，被告未能给付。上述事实，有原告当庭陈述笔录、机动车登记证书、机动车行驶证、机动车销售统一发票、家用汽车三包凭证及保修保养手册、交强险及商业险保单载卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，被告金帝汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。原、被告于2014年8月4日签订的协议，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，按照合同约定，原告五年内在被告店内购买保险，在朝阳元宏汽车销售服务有限公司按照保养手册进行了保养等，履行了合同约定的义务。按照合同约定，自挂牌之日起计算时间达到五年，被告应返还原告现金30,000元，挂牌之日为2014年8月4日，现金返还日为2019年8月4日，现返还现金期限已届满，被告未能给付，构成违约，应承担给付原告现金30,000元。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳金帝汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告金剑人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，（原告预交，已减半收取，）由被告承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇一九年十一月十八日书记员  纪微
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0117刑初297号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人赵凯，男，1991年11月1日出生于北京市，汉族，大专文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2019]178号起诉书指控被告人赵凯犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员戚煜珩出庭支持公诉，被告人赵凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日17时许，被告人赵凯在北京市平谷区王辛庄镇东古孙家街17号门前，因琐事与邻居崔某、王某发生纠纷，后赵凯持铁管、水泥块对王某进行殴打。经鉴定，王某身体所受损伤属轻伤二级。2019年8月21日，经民警电话通知，被告人赵凯主动到公安机关投案，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押铁管1根、水泥块1个。在本院审理期间，被告人赵凯与被害人王某达成刑事和解。上述事实，被告人赵凯在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人崔某、赵某1、郭某、赵某2等人的证言，调解笔录、和解协议、收交款证明，公安机关出具的鉴定书、证据保全清单、到案经过、户籍证明、视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵凯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系民间纠纷，被害人在激化矛盾中负有过错，被告人赵凯具有自首情节且自愿认罪认罚，与被害人达成刑事和解，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2019年12月20日止）。二、在案扣押的铁管一根、水泥块一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐丽珺二〇一九年十一月二十日书记员  宋春雁
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0622刑初325号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人崔山岭，男，1986年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年1月24日被淇县公安局刑事拘留，同年3月2日被淇县公安局取保候审，2019年3月14日经淇县人民检察院批准于2019年9月19日被淇县公安局执行逮捕，同年11月13日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人崔山岭犯故意伤害罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员刘永军出庭支持公诉，被告人崔山岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日23时51分许，在淇县高村镇思德桥西边涵洞1000米处，被告人崔山岭、马跃宽（另案处理）因被害人刘某2拦截其拉土车辆发生纠纷，被告人崔山岭、马跃宽将刘某2打伤。经淇县公安局物证鉴定室鉴定，刘某2右尺骨鹰嘴骨折，损伤程度已构成轻伤一级。2018年5月21日，崔山岭、马跃宽与刘某2达成调解协议，崔山岭、马跃宽赔偿刘某2各项经济损失123000元，已履行完毕。崔山岭、马跃宽对刘某2等人表示谅解。崔山岭到案后自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人崔山岭在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人马跃宽供述，被害人刘某2陈述，证人冯某、刘某1、倪某证言，淇县公安局物证鉴定室（淇）公（刑）鉴（伤检）字[2017]195号鉴定书，辨认笔录，照片、调解意见书、撤诉书、收条、抓获证明、崔山岭无犯罪前科证明、户籍证明、强制措施证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔山岭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。崔山岭认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。崔山岭到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于崔山岭积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔山岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一九年十一月二十日书记员  侯敬敬
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0105民初9382号之一 原告：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。 被告：刘庆礼，男，汉族，1978年7月25日生，户籍地安徽省阜阳市颖东区。 原告悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）与被告刘庆礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理本案。 原告悦达公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘庆礼支付剩余全部租金40000元及滞纳金（以已到期未付租金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）；2、被告刘庆礼支付律师费800元；3、原告对被告刘庆礼抵押车辆折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月6日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、《机动车抵押合同》，原告以售后回租方式将起亚牌汽车一辆租赁给被告使用，并约定了租赁期限12期、每期租金为5000元、违约责任等。合同签订后，原告按约履行，被告自2017年11月18日起未支付租金。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因原告悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回原告起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告悦达融资租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  许慧敏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  缪蓉蓉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执13954号 申请执行人：广州浩动网络科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：施雪龙。 委托诉讼代理人：张建平，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：南京直立行走网络科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路11号动漫大厦8座609C室。 法定代表人：朱婧婧。 关于广州浩动网络科技有限公司与南京直立行走网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初22582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南京直立行走网络科技有限公司应向申请执行人广州浩动网络科技有限公司支付353146.05元款项及违约金（自2018年8月16日起，按月利率2%计付至实际付清之日止）；被执行人南京直立行走网络科技有限公司应承担本案受理费，保全费共计9640元。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执13954号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴心如
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1253号 原告：陈金康，男，1990年9月6日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈品洪，男，1968年7月20日，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市，系陈金康父亲，特别授权代理。 被告：候百忠，男，汉族，1983年11月08日生，云南省巧家县人，住云南省巧家县，现住禄劝彝族苗族自治县。 原告陈金康与被告候百忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈金康的委托诉讼代理人陈品洪到庭参加诉讼，被告候百忠经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 陈金康向本院提出诉讼请求：被告支付原告钢材款5030元；并承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：陈金康系闽翔钢材店主。2017年11月6日被告向原告购买5030元的钢材，原告装货后，被告请求过几天再给付钢材款，被告出具《借条》一份交原告收执后，将已装车的钢材拉走。被告出具的《借条》载明：2017年11月6日向陈金康借款5030元，用于闽翔钢材购买钢材用途，借款人候百忠在《借条》上签名。 陈金康向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明身份信息原告主体适格；2、借条，证明被告欠款的事实。 候百忠未到庭应诉、未答辩、未举证、未质证。 本院认为，陈金康提交的证据与其当庭陈述的内容一致，本院予以采信。 本院经审理认定的事实与原告陈金康陈述的事实一致。 本院认为，根据原告提交的《借条》所记载的内容，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。出具《借条》时，被告尚欠原告钢材款5030元，现原告起诉要求被告支付钢材款5030元，被告作为履行义务一方未提交证据证实其支付钢材款的情况，故本院按照原告陈述的被告尚欠原告钢材款的数额予以确认，对原告要求被告向其支付钢材款5030元的诉讼请求予以支持。被告候百忠经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃应诉、答辩、举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 候百忠于本判决生效后五日内支付陈金康钢材款5030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由候百忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审 判 长  张金鸿 人民陪审员  代进发 人民陪审员  张才学 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  姚 慧