山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4329号 原告：许晨，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住东平县，（死亡人许昌礼长子） 原告：许腾飞，男，1977年10月6日出生，汉族，居民，住东平县，（死亡人许昌礼次子） 原告：许晓鸣，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区，（死亡人许昌礼三子） 委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：赵霞，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 原告许晨、许腾飞、许晓鸣与被告赵霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许腾飞及原告许晨、许腾飞、许晓鸣的委托诉讼代理人李鲁伟，被告赵霞委托诉讼代理人郭衍浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 许晨、许腾飞、许晓鸣向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费74470.90元、住院伙食补助费60元、护理费280元、交通费100元、死亡赔偿金316392元、丧葬费37562.50元、事故处理人员误工费、交通费3000元、车损2000元，上述共计433865.40元。减去交强险应承担的122000元为311865.40元×70%为18305元，另外要求被告赵霞赔偿精神损害抚慰金10000元，共计即应赔偿228305元。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月8日19时45分，在东平县东原路万德福汽贸北侧路口，赵霞驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶时，与骑电动车的许昌礼相撞，造成许昌礼经抢救无效死亡的重大交通事故。经东平县公安局交警大队认定，被告赵霞负事故的同等责任。事故发生后被告赵霞对原告只支付了2万元。被告赵霞驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司加入交强险，保险公司在交强险限额内赔偿12万元，被告应赔偿的剩余部分未予赔偿。为维护原告合法权益，特起诉。 赵霞辩称，对发生的事实和责任认定书没有异议，对赔偿部分存在异议，对赔偿项目原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费无异议；原告要求的误工费、交通费有异议，原告已经做了主张，交通费也做了主张，所以对该项不能重复主张，且3000元也无法律依据；对车损有异议，对方是电动车，电动车在本次事故中受损轻微，即便是一台新的电动车价值也就是在2000元左右，因此被告不承认原告的车损请求；对精神抚慰金存在异议，交通事故中原告我们已经认可了相关的赔偿，依照法律规定，原告父亲年事已高，精神抚慰金不能赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的一、交通事故认定书，证明2019年8月8日19时45分许，在东平县东原路万德福汽贸北侧路口，赵霞驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶至事发路段，将骑电动车的原告的亲人许昌礼撞伤后经抢救无效死亡，该事故经东平县公安局交通管理大队认定，赵霞负事故同等责任的事实；二、对原告提交东平县移民服务中心出具的亲属关系证明、原告身份证及证明三原告为兄弟关系，原告主体资格，另证明，受害人许昌礼为东平县移民服务中心退休干部的事实；三、对原告提交的原告的亲人许昌礼在东平县人民医院抢救治疗的诊断证明，医疗费发票一张，支出医疗费74470.9元，许昌礼经抢救无效死亡；对原告提交受害人许昌礼的户口注销证明、居民医学死亡证明、尸检报告，证实受害人许昌礼工作单位为东平县移民局、家庭住址为东平县为城镇居民、在该次交通事故经抢救无效死亡的事实均无异议。原告对被告提交向原告方支付20000元的凭证，证实被告向原告支付赔偿金20000元及提交调解协议一份，证明保险公司已赔付原告120500元的事实均无异议，对上述证据效力本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交东平县开运汽车维修公司维修报价单一份，用于证明被告汽车维修费为6061元。原告质证认为，对维修报价单真实性无异议，应在车辆维修后实际损失被告再主张权利。被告对车辆损失未提出反诉且损坏的车辆未实际修复，对被告提交的维修报价单的效力在本案中不予确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月8日19时45分，在东平县东原路万德福汽贸北侧路口，赵霞驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车由北向南行驶时，与骑两轮电动车的许昌礼相撞，造成许昌礼经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经东平县公安局交警大队认定，被告赵霞负事故的同等责任，许昌礼事故的同等责任。受害人许昌礼受伤后被送往东平县人民医院住院抢救，住院2天，支付住院医疗费74470.90元，经抢救无效死亡。事故发生后，被告赵霞支付原告赔偿2万元。被告赵霞投保的鲁Ｊ×××××小型轿车在中国平安保险泰安中心支公司投保机动车强制保险一份，中国平安保险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿对原告的损失进行了赔偿。 同时查明，受害人许昌礼的子女有长子许晨、次子许腾飞、三子许晓鸣。 另查明，2018年度山东省城镇居人均收入39549元/年；山东省农村居民人均生活费支出11270元/年；山东省在岗职工年工资为75125元。 本院认为，被告许昌礼驾驶机动车与骑行两轮电动车的许昌礼发生交通事故致许昌礼经抢救无效死亡的重大事故，事故经东平县公安局交警大队认定，赵霞负事故的同等责任，许昌礼负事故的同等责任。此事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，在赔偿责任上机动车方的赔偿责任应当加重，本院依法酌定被告赵霞承担60%的赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安保险泰安中心支公司投保了交强险，根据法律规定，许昌礼死亡产生的损失应先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担；超出部分由侵权人赔偿。 关于原告合理损失的认定，因许昌礼经抢救无效死亡产生的损失：医疗费74470.90元、护理费280元（70元/天×2人×2天）、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、交通费100元、事故处理人员误工费1500元（100元/天×5天×3天）、死亡赔偿金316392元（39549元/年×8年）、丧葬费37562.50元（75125元/年÷2），以上合计430365.40元的数额，计算项目、标准符合法律规定，应认定为合理。三原告亲属许昌礼在交通事故中死亡，三原告精神受到伤害应以抚慰，结合许昌礼在本次事故中的责任，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为5000元，原告要求的两轮电动车车损，未提供证据，本院不予支持，综上原告的合理损失认定为435365.40元。中国平安保险泰安中心支公司在交强险限额内应赔偿的数额为120000元（不含两轮电动车车损），剩余315365.40元由被告赵霞按60%的比例赔偿189219.24元。 综上，原告要求被告赔偿合理诉讼请求部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵霞赔偿原告许晨、许腾飞、许晓鸣损失189219.24元，扣除先期垫付的20000元，再赔偿169219.24元； 二、驳回原告许晨、许腾飞、许晓鸣的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由原告许晨、许腾飞、许晓鸣负担320元，被告赵霞负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  董广兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵玉洁