福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初511号 原告：陈家春，男，1977年6月12日出生，汉族，住南平市延平区。 原告：陈道有，男，1977年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。 共同委托诉讼代理人：黄永乐，福建双剑律师事务所律师。 被告:福建省兴泰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市安溪县金融行政服务中心5B号楼1205-1206室。 法定代表人：林振生。 原告陈家春、陈道有与被告福建省兴泰建筑工程有限公司（以下简称兴泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。2019年3月22日，转为普通程序进行审理。本案于2019年6月26日第一次公开开庭进行了审理，原告陈家春及原告陈家春、陈道有的共同委托诉讼代理人黄永乐到庭参加诉讼，被告兴泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2019年7月1日，本案变更为本院审判员陈泱担任审判长与人民陪审员陈宏茂、邹世兴组成的合议庭，于2019年10月8日第二次公开开庭进行了审理，原告陈家春、陈道有的共同委托诉讼代理人黄永乐到庭参加诉讼，被告兴泰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈家春、陈道有向本院提出诉讼请求：1.判决兴泰公司支付工程款298605元及利息（以298605元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日起算至支付完毕之日止，计算至2018年10月8日为15000元）；2.判决兴泰公司承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈家春、陈道有变更第一项诉讼请求为：判决兴泰公司支付工程款348605元及利息（以348605元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月1日起算至支付完毕之日止）。事实与理由：2012年7月11日，兴泰公司设立的福建省兴泰建筑工程有限公司南平市长富路51号灾后统建房一期A3号楼一平土石方工程项目经理部与陈家春、陈道有签订《施工协议》一份，兴泰公司将南平市延平区水南街道东长富路51号灾后统建房A3楼附属工程以包工包料形式承包给陈家春、陈道有施工。合同签订后，陈家春、陈道有组织人员进场施工。2018年2月1日，经福建宏建工程造价咨询有限公司审核确认陈家春、陈道有承包完工的工程造价为1848605元，但兴泰公司仅支付1500000元工程款，尚欠348605元。陈家春、陈道有向兴泰公司催讨剩余工程款，兴泰公司置之不理。 兴泰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。陈家春、陈道有提交《施工承包协议》、《长富路灾后统建房Ａ3号附属工程项目审核报告》、《陈家春建行账号62×××30历史清单》一份。本院认为，兴泰公司未到庭参加诉讼，又未对前述证据提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证的权利。上述证据与本案事实具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，兴泰公司与陈道有签订一份《施工承包协议》，兴泰公司将长富路51号灾后统建房一期A3号楼附属工程及A3号楼一平土石方工程的附属工程以包工包料形式承包给陈道有施工；陈道有同意付给兴泰公司14万元作为本项目的管理费包干，并在附属工程进度款中分三次扣除。陈道有应提供该工程的建安发票所需税金由陈道有承担。在兴泰公司收到业主预付进度款到账时必须三日内转到陈道有指定账户；本协议未提到的内容均按原主体合同规定执行。兴泰公司在合同上加盖公章，陈家春、陈道有在合同上签字捺印。合同签订后，陈家春、陈道有组织人员进场施工。2018年2月1日，福建宏建工程造价咨询有限公司对长富路灾后统建房A3号楼附属工程进行结算审核，审核确认陈家春、陈道有承包完工的工程造价为1848605元，项目部负责人杨晓波予以签字确认。后兴泰公司仅支付部分工程款，尚欠工程款348605元。陈家春、陈道有催讨剩余工程款未果，遂诉至本院。 本院认为，兴泰公司将长富路灾后统建房A3号楼附属工程项目承包给无相应施工资质的陈家春、陈道有施工的行为，属于违法分包。故陈家春、陈道有与兴泰公司签订的《施工承包协议》应属无效合同。该合同虽属无效，但陈家春、陈道有已按合同约定对长富路51号灾后统建房一期A3号楼附属工程进行施工并验收完毕，双方在该合同中对工程价款等内容的约定系双方当事人真实意思表示，仍适用于双方的工程价款结算。兴泰公司的项目负责人杨晓波在工程预结算审核意见征询表上签字确认，确认陈家春、陈道有应得工程款1848605元。故陈家春、陈道有主张兴泰公司支付剩余未付工程款348605元，符合法律规定，予以支持。关于逾期支付工程款的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《施工承包协议》中并未对工程价款利息进行明确约定，故本案尚欠工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程已竣工结算，故陈家春、陈道有主张从福建宏建工程造价咨询有限公司出具项目审核报告之日（2018年2月1日）起计算逾期利息的诉请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省兴泰建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈家春、陈道有支付工程余款348605元及利息（从2018年2月1日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回陈家春、陈道有的其他诉讼请求。 案件受理费6004元，公告费820元，均由福建省兴泰建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  陈 泱 人民陪审员  陈宏茂 人民陪审员  邹世兴 二〇一九年十一月十一日 法官助理王国镇 书记员陈欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。