江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1664号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码：91310000322241982B。 法定代表人：韩勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹方杰，北京德和衡（南昌）律师事务所，特别授权。 被告：袁孝君，男，汉族，1991年5月23日出生，住湖北省建始县。 原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告袁孝君融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托诉讼代理人尹方杰到庭参加诉讼，被告袁孝君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告先锋太盟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告一次性清偿全部剩余租金119507.08元及留购款120元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以每期租金5195.96元为基数，自2019年1月10日起按每日1.2‰准计算至2019年5月15日为2026.4元，自2019年5月16日起以全部未付租金119507.08元为基数，按每日1.2‰准计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费2500元；4、判令原告对登记在被告肖红婴名下的抵押车辆大众迈腾，2017款380TSIDSG豪华型轿车(发动机号为A16459、车架号为LFV3A23C8H3093915)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、案件受理费用由被告承担。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款滞纳金（以每期租金5195.96元为基数，自2019年1月10日起按月利率2%计算至2019年5月15日为1125.78元，自2019年5月16日起以全部未付租金119507.08元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。庭审后，原告将庭审时变更的第二项诉讼请求变更为：判令被告按所有应付款项的20%向原告支付违约金24425.4元。事实与理由：2017年11月7日，原、被告经协商自愿签订了编号为67339715的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告作为出租人，被告袁孝君作为承租人。租赁车辆为大众迈腾，型号为2017款380TSIDSG豪华型轿车，发动机号为A16459，车架号为LFV3A23C8H3093915，租赁期限为36个月，每期租金为5195.96元。支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与价款支付日相同。同日，原告与被告袁孝君签署《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定抵押人为被告袁孝君，抵押权人为原告。抵押担保范围为汽车融资租赁合同项下全部租金、尾付款、税费、利息、补偿金、滞纳金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的诉讼费、律师费等费用和所有其他应付的费用；还约定，抵押权人在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿抵押人在汽车融资租赁合同项下所欠债务或对抵押物进行拍卖，变卖以取得价款优先受偿。2017年11月16日，原、被告至车辆管理部门办理了抵押登记手续。原告按照合同约定向经销商账户汇款完毕，被告交付车辆于原告，且仍由被告占有使用，被告理应按照合同约定自2017年12月起，于每月9日向原告支付租金5195.96元，自2019年1月起至今，被告一直拖欠租金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请法院判如所请。 被告袁孝君未作辩称，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年11月7日原告（出租人）先锋太盟融资租赁有限公司与被告（承租人）袁孝君签订《先锋太盟汽车融资租赁合同》（专用条款）一份，约定出租人向承租人以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁车辆为大众迈腾，型号为2017款380TSIDSG豪华型轿车，发动机号为A16459，车架号为LFV3A23C8H3093915，租赁期限为36个月，每月租金5195.96元。原告将该车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金以及相关费用。同日双方签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，抵押人袁孝君将所承租车辆抵押给原告先锋太盟融资租赁有限公司，抵押期限自2017年11月7日起至2020年11月6日止，并办理了车辆抵押登记。原告将车辆交付被告，签订了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》。原、被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款）第六条租金、留购款及费用约定“每期租金金额、付款时间以及支付方式以合同专用条款为准，留购款120元，随同最后一期租金一并支付”；第十一条违约及违约责任约定“承租人违反本合同的，出租人有权向承租人主张：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，要求出租人支付调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等合理费用，支付违约金，违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等”。 另查明，当事人在合同中约定了法律文书的送达地址。被告在支付第13期租金后未付过租金，尚欠原告23期租金119507.08元，原告支付律师代理费2500元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、融资租赁合同、车辆接收及融资租赁确认函、抵押合同、车辆抵押登记证、付款时间表、还款计划表、机动车登记证及行驶证、交强险保单、律师代理费发票、银行业务凭证、采购合同付款单等相关证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《先锋太盟汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告已按约提供租赁物，被告袁孝君亦应按约给付租金。被告袁孝君在合同履行期间，未能按约给付租金，原告要求提前收回全部租金，符合双方合同约定，故对于原告要求被告袁孝君给付剩余全部租金119507.08元（5195.96元×23期）及留购款120元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按所有应付款项20%的标准计算违约金，双方已在合同中明确约定违约金的计算方式，且不违反法律规定，本院酌情按照应付款项的10%计算违约金予以支持。原告要求被告袁孝君支付原告因实现债权所支付的律师费2500元的诉讼请求，有律师费发票为证，因该项费用在合同中已明确约定，且该项费用的计算未超出江西省司法厅规定的律师收费标准范围，本院予以支持。被告袁孝君以其名下车牌号为鄂Ｑ×××××的大众迈腾2017款380TSIDSG豪华型轿车为本案合同项下的全部债务提供担保，与原告签订抵押合同，且该车辆已办理抵押登记，故原告先锋太盟融资租赁有限公司要求对该抵押车辆拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。当事人在合同中约定了法律文书的送达地址，法院按此地址送达相关法律文书，送达发生法律效果。被告袁孝君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁孝君于本判决生效之日起三十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金119507.08元、留购款120元及违约金11950.7元，合计131577.78元； 二、被告袁孝君于本判决生效之日起三十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付因实现债权产生的律师代理费2500元; 三、如被告袁孝君未按上述期限履行义务，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权对登记在被告袁孝君名下的鄂Ｑ×××××大众迈腾2017款380TSIDSG豪华型轿车（发动机号为A16459，车架号为LFV3A23C8H3093915）协议折价或者拍卖、变卖所得价款享有抵押优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2783元，由被告袁孝君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈小金 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  黄颖韬