江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初1131号原告：何家专，女，1963年10月17日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余光仁，系原告何家专丈夫，1963年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈玮，男，1963年8月27日出生，汉族，住盱眙县。被告：吕成道，男，1972年3月13日出生，汉族，住洪泽县。原告何家专与被告陈玮、吕成道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈玮、吕成道下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告何家专及其委托诉讼代理人刘权宏到庭参加了诉讼，被告陈玮、吕成道经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家专向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计319286.57元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，被告吕成道驾驶苏Ｈ×××××轻型货车沿205国道由北向南行驶至国道1152KM+500M处与被告陈玮驾驶的四轮电动车发生相撞，导致两车不同程度损伤，被告陈玮及其乘车人余华俊、何家专受伤，其中余华俊经送医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定：被告陈玮、吕成道在此次交通事故中负同等责任，何家专、余华俊在此次交通事故中无责任。原告受伤后先后住院21天，支付医疗费116504.77元，其中被告吕成道给付20000元，被告陈玮给付20000元，被告吕成道车辆的保险公公司支付10000元医疗费。被告方对原告的其他损失未予赔付，现原告的伤情经司法鉴定两处九级伤残，误工期限为210天，护理和营养期限为120天。原告为保护其合法权益不受侵害，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失。被告陈玮、吕成道未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、（2016）苏0830民初6540号民事判决书、民事裁定书、原告何家专的盱眙县人民医院门诊病历、入院记录、出院记录检验报告单、CT报告单、MR报告单、彩超检查报告单、DR影像诊断报告、CT诊断报告单、江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院出院记录、诊断证明书、手术记录、手术护理记录单（骨科）、江苏省医疗门诊和住院收费票据、南京明基医院诊断证明书、预约挂号单、出院记录、江苏省南京市国家税务局通用机打发票、住院医疗费用清单、淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省医疗门诊收费票据（鉴定费）、2018年1月17日盱眙县第二人民医院医疗门诊收费票据、2018年11月26日（2018）苏0830民初4332号民事裁定书予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及上述证据证明，本院对本案事实作如下认定：2016年9月24日，被告吕成道驾驶苏Ｈ×××××轻型货车沿205国道由北向南行驶至国道1152KM+500M处与被告陈玮驾驶的四轮电动车发生相撞，导致两车不同程度损伤，被告陈玮及其乘车人余华俊、何家专受伤，其中余华俊经送医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定：被告陈玮、吕成道在此次交通事故中负同等责任，何家专、余华俊在此次交通事故中无责任。原告何家专受伤后于当日被送至盱眙县人民医院抢救治疗，诊断为：腰椎体爆裂性骨折伴不全瘫、C6椎体骨折、寰椎骨折，住院2天，支付医疗费用5536.32元，于2016年9月26日转院，出院医嘱：建议继续治疗，绝对平卧休息、注意路途安全、不适随诊。2016年9月26日，原告何家专转入江苏省人民医院南京大学第一附属医院治疗，诊断为：C6椎体骨折、L2腰椎体爆裂性骨折、L2右侧椎弓板及左横突骨折、C1左侧前弓骨折、颈椎退行性变、腰椎退行性变，2016年9月29日行颈6椎体次全切除植骨融合术，颈椎间盘摘除椎间植骨融合术，椎管扩大减压术，神经根管减压加收，腰2椎骨切开复位内固定术，椎板横突间植骨融合术，住院13天，支付医疗费用95691.36元，于2016年10月8日出院，出院医嘱：术后休息三月，术后三个月门诊复查等。2017年9月13日，原告何家专到南京明基医院取出骨折内固定装置，住院5天，支付医疗费用15160.10元，于2017年9月18日出院，出院医嘱：定期伤口换药，术后两周拆线，术后一月复查等。2017年12月10日，原告何家专损伤经淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人何家专交通事故致C1椎体左侧前弓骨折、C6椎体骨折，遗留颈部活动度丧失25%以上（50%以下）构成九级伤残；L2椎体爆裂性骨折伴椎管狭、L2右侧椎弓板及左侧横突骨折遗留腰部活动障碍构成九级伤残。误工期限210天，护理期限120天，营养期限120天。原告何家专支付鉴定费2100元。2018年1月17日，原告何家专到盱眙县第二人民医院复诊，门诊检查费用117元，医保统筹支付23元，个人支付94元。另查明，2016年9月28日，盱眙县公安局交通警察大队委托中车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所对被告陈玮驾驶的四轮电动车车辆属性进行鉴定。2016年10月24日，作出痕迹鉴定，鉴定意见为：陈玮驾驶的四轮电动车应为机动车，属于机动车种类中纯电动汽车一类。原告何家专与余光仁系夫妻关系，余光仁、原告何家专系余伟父母，余华俊系余伟、梁秀云之子，均居住在盱眙县马坝社区居委会南元小区，属于城镇居民。被告陈玮驾驶其所有的四轮电动车未投保机动车交强险和商业第三者责任险。被告吕成道（准驾车型为B2，有效期至2024年5月10日）驾驶其所有的苏Ｈ×××××（检验有效期至2017年4月30日）轻型货车在中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险，没有购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内。被告吕成道已支付余华俊丧葬费30000元，支付原告何家专20000元，被告陈玮支付原告何家专20000元，中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司垫付原告何家专医疗费10000元。2016年12月30日，本院（2016）苏0830民初6540号民事判决书已作出判决：一、中国人寿保险股份有限公司淮安市中心支公司赔偿余伟、梁秀云近亲属余华俊死亡的相关费用计人民币155000元（110000元+45000元）。二、被告吕成道赔偿余伟、梁秀云近亲属余华俊死亡的相关费用计人民币304730元（334730元-30000元）。三、被告陈玮于赔偿余伟、梁秀云近亲属余华俊死亡的相关费用计人民币334730元。案件受理费11755元，减半收取5877.50元，由被告陈玮负担2938.75元，被告吕成道负担2938.75元。该判决书认定被告陈玮与被告吕成道在事故中各承担50%责任。对于原告何家专损伤所主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围及标准，作如下认定：1、医疗费116481.77元（5536.32元+95691.36元+15160.10元+94元，有医疗费票据）；2、住院伙食补助费800元（20天×40元/天，住院治疗20天，按每天40元计付）；3、营养费2400元（120天×20元/天，鉴定营养期限120天，按每天20元计付）；4、护理费10800元（120天×90元/天，鉴定护理期限120天，按当地护工工资每天90元计付）；5、误工费25097.59元（43622元/年÷365天/年×210天，鉴定误工期限210天，原告没有提供固定劳动收入证明，与余伟、梁秀云系同一事故案件，按同样事故赔偿标准，原告按2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计付误工费，本院予以认可）；6、伤残赔偿金191936.80元（43622元/年×20年×22%，与余伟、梁秀云系同一事故案件，按同样事故赔偿标准，二个九级伤残，原告按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计付，本院予以认可）；7、精神损害抚慰金11000元（二个九级伤残，事故中无责任）；8、交通费1000元（原告没有提供交通费票据，其损伤到盱眙县人民医院、江苏省人民医院、南京明基医院医疗以及伤残鉴定实际已支出交通费）；9、鉴定费：2100元（鉴定费票据）。以上各项费用总计为：361616.16元，其中第1-3项计119681.77元，第4-8项计239834.39元，第9项计2100元。本院对上述各项费用和计算标准进行核实后，符合有关法律、法规规定，按本院核实后的数额进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”2016年9月24日，被告吕成道驾驶其所有的苏Ｈ×××××轻型货车沿205国道由北向南行驶至国道1152KM+500M处与被告陈玮驾驶的四轮电动车发生相撞，导致两车不同程度损伤，被告陈玮及其乘车人余华俊、何家专受伤，其中余华俊经送医院抢救无效死亡。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队现场勘查后认定：被告陈玮、吕成道在此次交通事故中负同等责任即50%，何家专、余华俊在此次交通事故中无责任。本院对此事故事实和责任认定予以确认。被告吕成道驾驶的苏Ｈ×××××轻型货车在中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险，没有购买不计免赔险，且事故发生在保险期限内，中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司已优先在交强险医疗费用项下已垫付原告何家专10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余伟、梁秀云近亲属余华俊的相关费用110000元（包括精神损害抚慰金50000元）。对于超过交强险的死亡伤残赔偿金限额内费用684460元（794460元-110000元），已由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业第三者责任险范围内按事故责任承担45000元（保险公司认可并同意）。对于原告何家专损伤的各项费用计361616.16元，由引起事故的责任人按责任比例负担。因本起事故中被告陈玮、吕成道在此次交通事故中负同等责任即50%，余华俊、何家专在此次交通事故中无责任，故本院确定由被告陈玮、吕成道对原告何家专损伤费用超出交强险部分的损失分别承担50%即175808.08元（361616.16元-10000元）÷2，被告陈玮、吕成道均给付原告何家专20000元，故被告陈玮、吕成道对两原告何家专损伤费用再各自承担155808.08元（175808.08元-20000元）。原告请求依法判令两被告赔偿其损伤的相关费用的合理部分以及本案的诉讼费用，该费用已经本庭逐项进行审核，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈玮、吕成道经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕成道于本判决生效后十五日赔偿原告何家专损伤的相关费用计人民币155808.08元。二、被告陈玮于本判决生效后十五日赔偿原告何家专损伤的相关费用计人民币155808.08元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费6090元，由被告陈玮负担3045元，被告吕成道负担3045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6090元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  梁万标人民陪审员  温福俊二〇一九年十一月十五日书 记 员  吉鹤鹏附相关法律及司法解释规定一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费。”第十八条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。