安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初349号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人盛双全，曾用名盛楠，男，1983年1月8日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，无职业，住安徽省萧县。曾因犯故意伤害罪，于2010年7月17日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被萧县公安局刑事拘留，同年5月27日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告人王青，男，1983年5月9日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无职业，住安徽省萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月8日被萧县公安局刑事拘留，同年4月15日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人陆秀玉，安徽三联律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2019〕189号起诉书、萧检检一刑变诉〔2019〕1号变更起诉决定书，指控被告人盛双全、王青犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日、10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日、11月11日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员路崇艺出庭支持公诉，被告人盛双全及其辩护人陈胜楠、被告人王青及其辩护人陆秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2014年6月29日11时许，被告人盛双全的妹妹盛满和陈艳芳一起到萧县“名甲厨房”饭店要账，双方发生纠纷，后城东派出所出警处置并留下两名工作人员在现场维持秩序。在此过程中，盛满给被告人盛双全、杜曼丽（已判刑）等人打电话。被告人盛双全骑摩托车带着被告人王青到“名甲厨房”饭店，被告人盛双全、王青踢开凉菜间的门，被告人王青持刀威胁、殴打名甲厨房老板谢某，威胁派出所工作人员。谢某到大厅后，被告人盛双全辱骂谢某，被告人王青以及随后赶来的杜曼丽、张璨（已判刑）殴打谢某，名甲厨房饭店内秩序严重混乱。经鉴定，谢某的大腿表皮擦伤及左耳损伤均为轻微伤。 被告人王青于2019年4月8日经萧县公安局民警传唤到案；被告人盛双全于2019年4月30日到萧县公安局投案。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书等书证，证人盛某的证言，被害人谢某的陈述，被告人盛双全、王青的供述，萧县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书等证据证明。公诉机关认为被告人盛双全、王青结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人盛双全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为被告人盛双全自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解；被害人对案件的发生有过错，因此，对被告人盛双全可予以从轻处罚。 被告人王青对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人认为，被告人王青能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解； 被害人对案件的发生有过错，因此，对被告人王青可予以从轻处罚。 经审理查明：2014年6月29日11时许，被告人盛双全的妹妹盛满和陈艳芳一起到萧县“名甲厨房”饭店要账，双方发生纠纷，后城东派出所出警处置并留下两名工作人员在现场维持秩序。在此过程中，盛满给被告人盛双全、杜曼丽（已判刑）等人打电话。被告人盛双全骑摩托车带着被告人王青到“名甲厨房”饭店，被告人盛双全、王青踢开凉菜间的门，被告人王青持刀威胁、殴打名甲厨房老板谢某，威胁派出所工作人员。谢某到大厅后，被告人盛双全辱骂谢某，被告人王青以及随后赶来的杜曼丽、张璨（已判刑）殴打谢某，名甲厨房饭店内秩序严重混乱。经鉴定，谢某的大腿表皮擦伤为轻微伤、左耳外伤性鼓膜穿孔。 另查明：被告人王青于2019年4月8日经萧县公安局民警电话传唤到案，如实供述基本犯罪事实；被告人盛双全于2019年4月30日到萧县公安局投案，未如实供述犯罪事实。案发后，被害人谢某与盛满达成调解协议，对张璨等人的行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）谅解书证明，被害人谢某与盛满达成调解协议，对张璨等人的行为表示谅解。 （二）刑事判决书证明，2015年1月8日，张燦因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年4月24日，杜曼丽因犯寻衅滋事罪被萧县人民法院判处管制二年。 二、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书》证明，谢某的大腿表皮擦伤为轻微伤、左耳外伤性鼓膜穿孔。 三、勘验、辨认笔录 （一）现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场情况。 （二）辨认笔录证明，谢某辨认出殴打自己的人是王青；潘恒辨认出盛双全在案发过程中有侮辱性语言，并跺厨房的门进入厨房，王青对谢某实施殴打；王港辨认出盛双全在案发过程中有侮辱性语言，并跺厨房的门，王青也跺门进入厨房对谢某进行侮辱、殴打。 四、视听资料光盘两张证明，王青用脚跺开门进入凉菜间，持刀对谢某进行威胁；王青在吧台用手打谢某，杜曼丽也用脚跺谢某；王青进入凉菜间之前，盛双全先过去跺了门。 五、证人证言 （一）盛满证明，2014年6月29日11时许，她和陈艳芳一起到名甲厨房要账，谢某说她的壁纸有问题，后双方发生纠纷，接着谢某就报警了，公安局的民警来到后说是经济纠纷，让她们都去派出所调解，谢某不愿意去。后她给盛楠、杜曼丽等人打电话，没过一会盛楠和一个戴眼镜的男的就到了，戴眼镜的男的把厨房的门跺烂后进入厨房，在厨房内打了谢某，谢某从厨房出来后，杜曼丽进来了，戴眼镜的男的和杜曼丽跟着打谢某。 （二）魏媛证明，2014年6月29日中午，她在名甲厨房二楼看见两个女的骂人，后在一楼看见一个带眼镜的男子跺厨房的门，进去就把谢某按在案板上，拿菜刀按在谢某的脖子上，谢某从厨房里出来后，那个带眼镜的男子，还有一个胖女子，和另外一个男子，抓住谢某的头发打，派出所的民警在场都没有制止住。 （三）张涛证明，他在萧县名甲厨房打工，她们来要壁纸钱，谢某让她们傍晚再来，她们不愿意，拉拉扯扯争执起来，不知道什么时候来了两个男的，戴墨镜的男的朝谢某脸上打了一巴掌，后面胖男的按着谢某的头，谢某弓着腰，胖男的和胖女的就用拳头打谢某。 （四）王港证明，2014年6月29日中午，王所长带着他们到名甲厨房出警，王所长要双方到派出所去处理，他们在现场等了二十多分钟，名甲厨房老板还没有忙完，王所长安排他和潘恒两个人留下来。他和潘恒等了两三分钟，骑摩托车来两个男的，老板看见他们就把凉菜间的门关上了，两个男的到跟前就剁门，把玻璃门跺烂后闯进凉菜间，其中戴墨镜的男子把老板打倒在地，后又拳打脚踢，案板旁放一把菜刀，戴墨镜的男子拿起菜刀架在老板的脖子上，他就上去拉，戴墨镜的男子扬起菜刀要砍死他，老板从凉菜间出来到吧台后，戴墨镜的男子又冲过去用拳头打，还有一个胖女的跟着打，后又开车来一个男的，到饭店大厅上去就给老板一巴掌。 （五）潘恒证明，2014年6月29日中午，王所长带他们到名甲厨房出警，王所长让双方到派出所处理，谢某说忙走不开，王所长让他和王港在现场看一下。后盛满打了个电话，过一会骑摩托车来了两个男的，到地方就骂，他和王港也没制止住，谢某在凉菜间里把门关上了，其中戴墨镜的男的就跺门，把玻璃门也跺烂了，然后冲进去把谢某的头按在案板上，还拿旁边的菜刀架在谢某的脖子上，王港上前去制止，戴墨镜的男的拿菜刀指着王港，说的啥他没听清楚。后在吧台跟前，带墨镜的男的朝谢某脸上打了一巴掌，旁边一个胖女的也上去打谢某，王所长赶回来后，张璨冲进来到谢某跟前打了谢元一巴掌。 六、被害人谢某陈述，2014年6月29日中午，卖壁纸的两个女的到名甲厨房要账，后发生争吵，她就报警了。民警让她们去派出所处理，她当时忙的很，派出所安排两个人在现场，那个女的打电话叫来三四个男的，其中戴墨镜的男的上来就骂她，她躲在凉菜间里，那个戴墨镜的男的把凉菜间的门跺坏后打她，拿菜刀架在她脖子上，用刀背砍她的脖子，派出所的两个人在中间拉。她在厨房被打之后，一个胖女的和那个戴墨镜的男的还在吧台跟前打她，打过之后那个戴墨镜的男的就跑了，没过一会，一个胖男的冲到饭店里又打了她一巴掌。 七、被告人供述 （一）盛双全供述，2014年6月29日，他妹妹盛满给他打电话说有人打她，他和王青就骑摩托车到了名甲厨房，他进去就问谁打的人，谢某就往厨房去了，他到哪里后就推一下门，王青到跟前用脚把门跺开后进去了，接着王青就在厨房里打谢某，后到大厅里王青和杜曼丽又和谢某打起来了，张燦也过来打人了。 （二）王青供述，2014年6月29日中午，盛双全接到盛满的电话说自己被打了，他就骑摩托车带着盛双全去了名甲厨房，到地方后，那个女老板进了凉菜间，他就跟到凉菜间，老板不让他进，他把门跺开进去后打了老板，把老板按在桌子上，还拿起旁边的菜刀，想吓唬吓唬人，后他放下菜刀来到大厅，他又打了那个老板几巴掌，之后他就骑摩托车走了。 证明本案事实的其他证据有： （一）户籍信息，证明被告人盛双全1983年1月8日出生于安徽省萧县；被告人王青1983年5月9日出生于安徽省萧县。 （二）到案经过、发破案经过，证明案发经过及被告人王青于2019年4月8日经萧县公安局民警传唤到案；被告人盛双全于2019年4月30日到萧县公安局投案的情况。 （三）《(2010)沛刑初字第183号刑事判决书》证明，2010年7月17日，被告人盛双全因犯故意伤害罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 本院认为：被告人盛双全、王青结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人盛双全、王青犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人盛双全的辩护人认为盛双全的行为构成自首的辩护意见，经查，被告人盛双全自动投案时没有如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件。因此，该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人盛双全、王青的辩护人均认为被害人具有过错、被告人盛双全的辩护人认为盛双全系从犯的意见，经查，本案被害人谢某与被告人盛双全之妹盛满因为要账问题发生纠纷，报案至城东派出所后该所出警处置并留下两名工作人员在现场维持秩序。被告人盛双全在得知其妹与被害人发生纠纷后带领被告人王青赶至现场，不由分说便实施跺门、辱骂，王青继而实施殴打、威吓等行为，被害人对二被告人的寻衅滋事行为显然不存在过错责任，且被告人盛双全的行为起到积极、主要作用，不能构成从犯，二辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。但被告人盛双全在共同犯罪中所起作用相对较小、主动投案，可酌定予以从轻处罚；二辩护人认为被害人的经济损失得到了赔偿，对二被告人表示谅解，因此，对二被告人可予以从轻处罚的意见与查明的事实一致，予以采纳。被告人王青经公安机关电话传唤到案，如实供述基本犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人盛双全具有犯罪前科、被告人王青持械殴打他人，均具有酌定从重处罚情节。根据被告人盛双全、王青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人盛双全依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，对被告人王青依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人盛双全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2019年12月29日止） 二、被告人王青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月8日起至2019年12月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长   李景文 人民陪审员   王 强 人民陪审员   李文化 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员   高娜娜 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。