wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19303号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：平潭君飞文化传媒有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈仕凡。被告：上海寻梦信息技术有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告平潭君飞文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 长  田力烽审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民特246号申请人：戴维，男，1961年6月28日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：戴进兴，男，1940年5月29日生，汉族，住上海市宝山区。申请人戴维申请宣告被申请人戴进兴限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人戴维诉称，戴进兴与卢天英系夫妻关系，生育三个子女，即戴贤、戴天夫、戴维，卢天英于2016年2月死亡，2018年下半年戴进兴行为出现异常，经医院诊断为痴呆中重度，近阶段病情有加重现象，故申请宣告被申请人戴进兴为限制民事行为能力人。经审查，被申请人与申请人系父子关系，被申请人现和戴天夫共同生活。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对戴进兴进行鉴定，结论为被申请人戴进兴患有器质性精神障碍，目前应评定为具有限制民事行为能力。基于上述事实，宣告戴进兴为限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告戴进兴为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  顾华忠二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初838号 原告：郭春新，男，1979年2月2日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：司亚星，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省民权县。 原告郭春新诉被告司亚星民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春新到庭，被告司亚星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭春新向本院提出诉讼请求：1.依法判令司亚星归还郭春新借款30000元，并自2013年10月25日起按银行同期利率判归利息；2.本案诉讼费由司亚星承担。事实与理由：郭春新与司亚星系朋友关系。2013年10月25日司亚星以生意上需要资金周转为由，向郭春新借现金30000元，并写下借条为据。事隔多年，郭春新多次向司亚星催讨还款无果。 司亚星未作答辩。 郭春新向本院提供如下证据： 1、郭春新身份证一份，证明原告诉讼主体适格； 2、司亚星个人信息表复印件一份，证明司亚星的身份情况； 3、借条一份，证明2013年10月25日，司亚星向郭春新借款30000元的事实。 司亚星未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，因司亚星无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议并提交证据，视为自动放弃举证质证权利；郭春新提供的上述证据内容明确、客观真实，可以作为本案的定案依据。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 郭春新与司亚星系朋友关系。2013年司亚星以需要资金周转为由，向郭春新借现金29000元，后又结欠过路费及油钱1000元。2013年10月25日，司亚星向郭春新出具借条一张载明“借条今借到郭春新现金人民币贰万玖仟元整4114211990××××××××借款人：司亚星2013.10.25号（29000）另加壹仟元”。后经催讨，司亚星未能还款，郭春新遂诉至本院，要求司亚星归还借款本息。案经审理，因司亚星未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，司亚星尚欠郭春新借款30000元未还，有郭春新提供的借条在案为凭，结合庭审调查，事实清楚，证据充分，应予认定。司亚星应当承担清偿债务的民事责任。郭春新要求司亚星自2013年10月25日起按中国人民银行同期利率支付利息，但借条中并未体现有约定利息，郭春新要求利息，可自起诉之日起即2019年7月3日起按年利率6%计算利息。司亚星未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议和提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、司亚星应在本判决生效之日起五日内偿还给郭春新借款30000元，并自2019年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算利息； 二、驳回郭春新对司亚星其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由郭春新负担306元，由司亚星负担550元，案件公告费560元，由司亚星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  林国富 人民陪审员  蔡少翔 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3208号 原告：陈锋，男，汉族，1983年11月25日出生，住湖南省。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：刘燕芬，女，汉族，1963年4月9日出生，住广西北海市海城区。 原告陈锋与被告刘燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托代理人李蓓到庭参加诉讼，被告刘燕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈锋向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款25000元及支付利息（指违约金）12000元（利息计算：以25000元为基数，按年利率24%，从2017年6月21日起暂计至2019年6月20日，以后另计被告全部偿还债务之日止）。事实和理由：2017年1月20日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，原告以现金方式出借给被告，被告出具《借条》，约定还款期限为2017年6月20日，逾期还款按日1%加收违约金。还款期限届满后，原告催款无果，以致涉诉。 被告刘燕芬未作答辩，未提交证据。 经审理查明：2017年1月20日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告借到原告25000元，于2017年6月20日前归还，逾期每日按1%加收违约金。 案件审理中，原告主张案涉借款为银行取现后现金交付给被告，并举证提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》。双方未约定借款期限内利息。 上述事实，有《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告向原告借款25000元，有《借条》予以证实，被告也未出庭抗辩，对该案件事实，本院予以确认。涉案借款双方当事人约定按日1%计收逾期还款违约金，现原告主张按月利率2%计付，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告主张的违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘燕芬偿还借款本金25000元及支付违约金（违约金计算：以25000元为基数，按年利率24%，自2017年6月21日起计至清偿完毕之日止）给原告陈锋。 案件受理费362.50元，由被告刘燕芬负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费725元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇一九年十一月一日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 钟洁雁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14410号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：徐梦娜，女，1995年8月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告戴俐平诉被告徐梦娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告戴俐平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告戴俐平申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴俐平撤回起诉。审判员  周欢林二〇一九年十一月十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26187号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈瑞军，男，1974年5月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈瑞军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈瑞军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,985.54元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,985.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33806号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郑发强，男，1988年2月9日出生，汉族，住所：福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑发强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月30日尚欠本金余额5104.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5104.89元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑发强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5104.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初11565号原告：黄石卫生材料药业有限公司，住所地湖北省黄石市沈下路386号。法定代表人：林冶，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：熊涛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李玉红，湖北得伟君尚律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：吴启堃，男，1957年2月10日出生，汉族，住福建省仙游县。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第162733号关于第1515718号“精氣神”商标(以下简称诉争商标)撤销复审决定书本院受理时间：2018年11月21日开庭审理时间：2019年11月11日被诉决定认定：诉争商标在2014年3月1日至2017年2月28日期间（以下简称指定期间）在第5类膏商品上未进行公开、真实、合法的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告在指定期间内在“风油精”商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用。原告在“风油精”类商品上申请注册商标，因商标局有关商标注册用商品和服务国际分类表中没有“风油精”商品的分类，其不能取得相应的注册商标。因此，原告将诉争商标在“风油精”商品上的使用，应当视为其在第5类膏商品上的使用行为。综上，请求依法撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未出庭参加诉讼亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：15157183.申请日期：1999年11月11日4.注册日期：2001年1月28日5.专用权期限至：2021年1月27日6.核定使用商品（第5类，类似群0501）：膏。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.诉争商标变更、续展证明；2.原告所获荣誉；3.指定期间内，原告与其他企业签订的战略联盟合同书、合作协议、采购合同等；4.药品广告审查表；5.诉争商标产品发票；6.产品包装、宣传页、厂房照片等。经查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序中提交的证据及本案诉讼中当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标在指定期间内在其核定使用的第5类膏商品上是否进行了商标法意义上的使用。本案中，原告在行政阶段提交的证据1、2诉争商标变更、续展证明及原告所获荣誉，并不能直接证明诉争商标在指定期间的使用情况；证据3的相关协议及合同、证据4审查表，均未能体现诉争商标，不能证明诉争商标的使用情况；证据5发票仅能证明在指定期间，原告向多家企业销售了“精气神”牌风油精，但风油精并不属于诉争商标核定使用的第5类膏商品；证据6产品包装、宣传页、厂房照片等，有的未能显示形成时间且均体现为“风油精”商品的使用，不能直接证明诉争商标的使用情况。综上，在案证据不能形成完整的证据链，证明诉争商标在指定期间内在第5类膏商品上进行了公开、真实、有效的商业使用。综上，被诉决定事实认定清楚，适用法律正确，符合法律程序。原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下:驳回原告黄石卫生材料药业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告黄石卫生材料药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  顾 梅人民陪审员  张 锋二〇一九年十一月二十日法官 助理  朱 玲书 记 员  李亚楠
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤07执1120号 袁妙屏、李建成、广东色色婚纱摄影有限公司： 申请执行人袁妙屏与被执行人李建成、第三人广东色色婚纱摄影有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤07民初200号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建成需支付人民币8546.38元给申请执行人袁妙屏,并向本院缴交执行费人民币50元。本院于2019年10月21日立案执行该项判决。本院已将人民币8546.38元交付给申请执行人袁妙屏，执行费人民币50元已统一收取并上缴国库。申请执行人袁妙屏向本院申请以执行完毕方式结案，被执行人李建成已履行了判决书所确定的义务，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。  二○一九年十一月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5916号 申请人：郭雄山，男，汉族，1968年1月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：简雪莲，女，汉族，1985年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区（老凤祥店）自由职业。 申请执行人郭雄山与被执行人简雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2019）甘0702民初3196号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告简雪莲偿还原告郭雄山借款30000元，承担利息5400元，合计35400元，于2019年5月25日前付清；案件受理费205元，由被告简雪莲负担。因被执行人未按时履行，申请人郭雄山于2019年5月27日申请本院强制执行，申请标的为35605元。案件执行过程如下： 1.2019年5月30日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年5月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年5月28日、2019年9月23日、2019年11月20日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现其名下有可供执行的财产，查询车管部门时反馈发现被执行人简雪莲名下有一辆甘Ｇ×××××号五菱牌汽车，已被我院其他案件查封。 4.2019年5月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人简雪莲的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。 5.2019年5月29日，本院将其限制高消费。 6.2019年5月30日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。 7.2019年6月5日，被执行人简雪莲履行案件款800元。 8.2019年9月4日，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月14日，本院工作人员到执行人户籍地进行调查，得知被执行人不在本村居住，现下落不明。 10.2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案剩余执行标的34805元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  管文君 二〇一九年十一月二十一日 书记员  聂 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32216号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭汉才，男，1987年1月1日出生，汉族，住所：广东省罗定市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭汉才小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2017年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额12064.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12064.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭汉才向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12064.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告郭汉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  汤丽芳人民陪审员  关 丽二〇一九年十一月十四日书 记 员  胡晓晴
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2964号 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街182C、182D。 法定代表人瓜某，系该行行长。 委托代理人于力、陈思奇，辽宁大潮律师事务所律师。 被告贺某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告贺某借款合同纠纷一案，原告于2019年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行的委托代理人陈思奇到庭参加了诉讼，被告贺某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，被告于2017年3月23日向原告提交《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，申请广发银行自信一贷贷款。2017年4月6日，原、被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同，原告向被告发放10万元的可循环贷款，该额度期限为循环额度，额度有效期限自2017年4月6日起至2022年4月6日止，申请单笔贷款期限为36个月，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，还款日为每月19日分期还款。合同签订后，原告依约履行了全部贷款义务，但被告未能按照约定如期归还本息，截止至2019年8月23日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达61，449.70元，原告经多次追讨，但至今被告仍未能还款。原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告之间由《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》组成的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本息合计61，449.70元（暂计至2019年8月23日）以及自2019年8月23日起至借款实际清偿之日止按照合同约定给付利息，罚息及复利。3、判令被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、律师费。 被告贺某未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2017年3月23日，被告贺某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》，2017年4月6日，被告贺某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：贷款授信额度为十万元，该额度为循环额度，额度有效期自2017年4月6日起至2022年4月6日止，贷款用途为消费，还款方式为等额本息，月利率为0.95%。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告未能按照约定如期归还本息，截止至2019年8月23日，被告欠款本金、利息、罚息、复利已达61，449.70元，原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、欠款明细等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺某与原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照所签订合同的内容自觉履行各自义务。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行按照合同约定向被告贺某提供了借款，已如约履行了自身的全部义务。被告贺某应在约定还款期限内偿还借款本金及利息，被告未能依约偿还借款本息的行为，构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件，该《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》应予以解除。同时，被告贺某应偿还截止2019年8月23日，尚欠原告本息合计61，449.70元。除此之外，被告还应给付原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行自2019年8月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，给付标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中关于利息、罚息、复利的计算标准予以给付。关于原告主张的拍卖费、律师费等，因原告未提供相关证据予以支持，故对原告的此项主张本院不予支持。被告贺某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本院依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告贺某签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。 二、被告贺某于本判决生效后三十日内偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行截止2019年8月23日的借款本息共计人民币61，449.70元，并给付自2019年8月24日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利，标准按照双方签订的《广发银行自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中相关标准计算给付。 三、驳回原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1，340.00元，由被告贺某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  陈 翠 二〇一九年十一月十三日 法官助理石盼 书记员杨怡培
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1101号申请执行人：芦春娟，女，1980年4月15日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住石家庄市裕华西路111号19排4号，组织机构代码：56322389-X。法定代表人：景杰宇，该分公司总经理。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住北京市门头沟区永定镇冯村西100米，统一社会信用代码：911101098029505699。法定代表人：尚永亮，该公司董事长。关于申请执行人芦春娟与被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，经申请人核实被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司已与申请人芦春娟私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01158号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第01158号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 辛 毅二〇一九年十一月二十日代书记员 张 展
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5612号原告：郭某某，男，汉族，1962年6月10日出生，住上蔡县。被告:宋某某，男，汉族，1977年4月15日出生，住周口市川汇区。原告郭某某与被告宋某某纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告玉米款19000元，诉讼费用由被告负担。2017年期间,被告宋某某曾在上蔡县老石桥北经营一家养猪场，因养殖需要到原告家购买玉米，价款合计19000元，被告当时未付款，仅给原告出具了欠条，并约定了付款期限。期满后，经原告多次追要被告均未给付。被告宋某某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，被告宋某某于2017年12月26日左右向原告郭某某收购玉米21112斤，共计款项19000元，向原告出具送（销）货单两张，其中1228784号送（销）货单载明：“大懂，宋某某今欠郭某孩12894斤，0.9元/斤，11604元，壹万壹仟陆拾元，2017年12月27号到2018年12月26号给钱，宋138××××6837,159××××0238”；1228785号送（销）货单载明：“大懂，宋某某今欠郭某某玉米8218斤，0.9元/斤，7396元，柒仟叁佰玖拾陆元，2017年12月26号到2018年12月26号给钱，宋138××××6837”。到期后经原告多次追要，该款被告至今未付。上述事实,有原告陈述、送（销）货单两份、村委证明等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告向被告交付了玉米，被告应当按照约定数额和期限支付价款，被告至今未付该款，构成违约，应承担继续履行的责任。对原告要求被告给付玉米款19000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和某合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和某民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某某玉米款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员  姜琼二〇一九年十一月十九日法官助理李海涛书记员赵淑莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53399号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：韩碧青，男，1982年3月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩碧青信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币220,571.09元(币种下同)。原告诉称，被告韩碧青系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,571.09元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0827执1390号 申请人：宽城李鹏螺丝大全门市部，住所地：宽城满族自治县宽城镇山后罗家沟门，统一社会信用代码：92130827MA087Q1Q21。 经营者：李鹏，男，1991年11月20日出生，汉族，个体，住址：河北省邯郸市永年县永合会镇高窑村一区01号，现住宽城满族自治县。 被执行人：杨严，男，1991年2月8日出生，汉族，住址：江苏省沭阳县。 申请执行人宽城李鹏螺丝大全门市部与被执行人杨严买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年7月17日作出的（2019）冀0827民初1698号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告杨严给付原告宽城李鹏螺丝大全门市部货款4.4651万元。诉讼费用由被告承担。 案件受理费912.00元，减半收取计456.00元，由被告杨严负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2019年9月25日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 2、本院于2019年9月26日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 3、本院于2019年9月26日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询杨严公积金无财产。 4、本院于2019年9月29日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户及财付通支付科技有限公司有存款，但金额较少，作为基本生活费用予以保留。有车辆登记信息，但已经找不到了。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 6、本院于2019年11月12日将被执行人杨严纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 7、本院于2019年11月14日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现杨严名下无房产登记。 8、本院于2019年11月27日将被执行人杨严纳入失信被执行人名单。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇一九年十一月二十七日 书记员  董文慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22533号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权事务所律师。被告：深圳市永兴元科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道20号深圳国家工程实验室大楼A1001。法定代表人：连樟文，董事长。委托诉讼代理人：张锐，男，公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：高敏，女，公司员工。原告赵春青与被告深圳市永兴元科技股份有限公司（以下简称永兴元科技公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告永兴元科技公司委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传票传唤经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实与理由：第一被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权官方微博是经第二被告北京微梦创科网络技术有限公司认证和管理的。北京微梦创科网络技术有限公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告永兴元科技公司辩称，1.被告的微博属于公益性宣传，没有进行营利性经营；2.被告主观上没有侵权的故意，同时原告也未进行任何权利使用提醒，便直接在河南许昌公证处进行公证。因此，对于原告的诉讼请求，被告予以否认。被告微梦公司未出庭，其提交书面答辩意见辩称，1.微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责；3.涉案图片己不存在，本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片均已不存在，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。据此，微梦公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，因被告已删除涉案作品，原告撤回要求两被告停止侵权行为的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关于涉案作品的权属事实，原告提交了涉案作品发表链接、作品截图以及电子原片，被告永兴元科技公司对此予以认可，本院对此不持异议，依法予以确认。另，关于被告永兴元科技公司的侵权行为事实，原告提交了河南省许昌市天平公证处出具的（2017）许天证民字第1144号公证书，被告永兴元科技公司对此予以认可，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，被告永兴元科技公司承认原告赵春青在本案主张的权属和侵权事实，本院依法认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。关于在涉案微博中使用图片。使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告永兴元科技公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。关于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本院认为，赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于原告认可涉案作品已删除的事实，本院将酌情确定赔礼道歉的方式。被告微梦公司作为新浪微博的管理者，系为新浪微博用户提供微博平台的网络服务提供者，其并未对涉案微博进行任何编辑、修改，且本案未有证据证明赵春青给其发送了要求删除涉案微博的通知书。考虑到涉案作品的知名度、微博信息的海量性及微博本身的开放性特征，被告微梦公司难以注意到涉案微博上载有涉案作品以及该行为构成侵权，涉案作品现已删除，故被告微梦公司并无主观过错，不应承担侵权责任，关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用支出，原告未提交律师费、公证费相应票据证明，但本案确有公证和律师出庭代理，故本院将酌情予以确定。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告深圳市永兴元科技股份有限公司在其新浪微博（微博名保宝网）上连续四十八小时发表声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据原告赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告深圳市永兴元科技股份有限公司承担）；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳市永兴元科技股份有限公司赔偿原告赵春青经济损失4000元，合理费用500元，共计4500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担417元（已交纳），由被告深圳市永兴元科技股份有限公司负担46元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊审 判 员  张 博审 判 员  贺 诚二〇一九年十一月二十二日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继锋，上海天尚律师事务所律师。被告：苟中平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苟中平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苟中平归还信用卡透支款61,312.87元。事实和理由：被告苟中平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,312.87元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇一九年十一月十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3003号申请人：信冬冬,男1994年2月26日出生,汉族,住亳州市谯城区。被执行人：桑崔崔,女1999年4月13日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：桑泽东,男1968年9月08日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人同居关系子女抚养一案，本院作出的（2019）皖1222民初4786号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3003号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十七日书记员 刘晓翠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1746号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：纪某，女，1992年5月22日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告纪某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告纪某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金6500元及利息236元（此后的利息自2018年9月27日起，以代偿本息6736元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月3日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，以同样的方式，被告于2018年6月4日借款3500元，被告收到上述借款合计6500元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年9月27日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告纪某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年6月3日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款3000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户，以同样的方式，被告于2018年6月4日借款3500元，被告收到上述借款合计6500元后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年9月27日为被告代偿借款本息及违约金等合计6852元（原告主张应代偿数额6736元）。2018年9月30日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款6500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计6852元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额6736元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告纪某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6736元及利息（自2018年9月27日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1904号之一 申请执行人：葛善江，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：魏海清，男，1981年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 葛善江依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2604号民事判决书于2019年11月1日向本院申请强制执行，2019年11月4日本院依法立案执行。向被执行人魏海清发出执行通知书,被执行人魏海清未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人葛善江向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2019）赣0112执1904号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨海兰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1776号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人胡某，女，汉族，1982年4月10日出生于湖北省石首市，文化程度小学，户籍住址湖北省荆州市石首市。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人董云，广东金粤律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1823号起诉书指控被告人胡某犯容留卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人董云均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月开始，同案人胡某梅为牟取非法利益，以本市天河区龙口东路331号伊莲梦美发店为窝点，容留卖淫女进行卖淫，并从每次卖淫活动中抽取人民币50元。被告人胡某受胡某梅雇佣，在胡某梅不在店时负责管理店内卖淫女，同时自己也参与卖淫。2019年8月9日，民警在上址抓获被告人胡某、王某1、朱某1、刘某1、黄某。公诉机关认为被告人胡某的行为已构成容留卖淫罪，被告人是从犯，应当从轻处罚，提请本院判处，建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。被告人胡某对公诉机关指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并签署了具结书。被告人胡某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，唯辩称：一、被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现。二、被告人胡某系初犯，主观恶性小，社会危害性小，请求法庭对被告人胡某从轻处罚。经审理查明：2019年1月开始，胡某梅为牟取非法利益，以广州市天河区龙口东路331号伊莲梦美发店为窝点，容留卖淫女进行卖淫，并从每次卖淫活动中抽取人民币50元。被告人胡某受胡某梅雇佣，在胡某梅不在店时负责管理店内卖淫女，同时自己也参与卖淫。2019年8月9日，民警在上址抓获被告人胡某、王某1、朱某1、刘某1、黄某。上述事实，有证人张某、朱某1、刘某1、王某1、黄某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，微信聊天记录、转账记录截图，商铺租用合同，情况说明，现场照片，现场勘验检查笔录，现场检测报告书及尿检照片，身份材料以及被告人胡某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人胡某自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项、第十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十五日书记员  戴凡宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25587号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告江求升，男，1965年10月3日出生，壮族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江求升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江求升系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,941.14元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,941.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1561号申请执行人：姜占武,男性,住白城市。被执行人：李树果,住白城市。本院在执行姜占武与李树果借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行要求被执行人李淑果于本判决生效后3日内给付原告姜占武借款本金500，000.00元及利息，利息自2018年5月11日起至还清之日止按月息1%计算。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十八日书记员  钟宏锋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5282号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人张和亮,男,1990年1月12日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人徐金钗,女,1991年11月15日出生,汉族,住湖北省通山县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4788号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张和亮、徐金钗追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张和亮、徐金钗列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人张和亮名下的鄂Ｑ×××××号雪佛兰牌车辆予以查封；将被执行人张和亮名下的粤Ｌ×××××号金杯牌车辆予以查封，因上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人张和亮、徐金钗无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4788号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9429号 原告：严建顺，男，汉族，1965年3月21日生，住镇江市。 被告：束燕萍，男，汉族，1977年1月30日生，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。 被告：岳雪龙，男，汉族，1966年9月20日生，住丹阳市。 原告严建顺与被告束燕萍、岳雪龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严建顺撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张俊建 二〇一九年十一月二十一日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2363号 原告：方文贝（又名方文毕），男，1972年7月6日出生，汉族，住临湘市。 被告：方彬焱，男，1972年7月11日出生，汉族，住临湘市。 被告：王临，女，1987年2月16日出生，汉族，住临湘市，系被告方彬焱之妻。 委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。 原告方文贝诉被告方彬焱、王临民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方文贝和被告王临的委托诉讼代理人冯攀到庭参加了诉讼，被告方彬焱经本院公告传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告方文贝向本院提出诉讼请求：请求依法责令两被告立即偿还原告的借款本金50000元及利息36000元，共计86000元，直至还清为止。事实和理由：被告方彬焱以资金周转为由向原告借款。2016年6月23日，被告方彬焱向原告借款5万元。借款后，被告方彬焱一直没有向原告偿还借款本息。 被告方彬焱未到庭、未答辩。 被告王临辩称：1．被告方彬焱借款时本人并不知情；2．该笔借款不属于夫妻共同债务，本人没有义务偿还。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：2016年6月23日，被告向原告借款5万元，并向原告出具一张借条。载明：“今借到方文毕人民币伍万元整￥（50000.00），借款人：方彬焱。（未预付），2016.6.23”。借条上未约定借款利率和借款期限。被告方彬焱借款后，曾分两次向原告支付过10000元的利息。之后，被告方彬焱再未向原告偿还过借款。 本院认为：被告方彬焱经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告方文贝与被告方彬焱之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告方彬焱偿付借款利息，因借条上未约定利息，原告也未提供双方口头约定借款利率的相关证据，因此，本院不予支持。原告认为，案涉借款属两被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，但借条上并无被告王临签字，亦无事后追认，原告缺乏证据证明5万元用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告王临承担夫妻共同债务的请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方彬焱在本判决生效之日起十日内偿还原告方文贝的借款本金50,000.00元； 二，驳回原告方文贝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由被告方彬焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  吴晓斌 人民陪审员  彭肖也 人民陪审员  陈凤玲 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  谈紫庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1802民初5621号 原告：宣城盛安建筑有限公司，住所地安徽省宣城市宣州工业园区。 法定代表人：邱宁生，该公司总经理。 被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：高申林，该公司总经理。 原告宣城盛安建筑有限公司与被告安徽地矿建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告宣城盛安建筑有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告宣城盛安建筑有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城盛安建筑有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1031元，由原告宣城盛安建筑有限公司负担。 审判员  张勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  林昕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2283号原告：杜昆，女，1966年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨洋，系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告：淮滨县食品公司。法定代表人：王玉东，系公司总经理。住所：淮滨县城关镇南大街中段。委托诉讼代理人：李兰友，系淮滨县法律服务所法律工作者。原告杜昆诉被告淮滨县食品公司财产损害赔偿纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告杜昆及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼。被告淮滨县食品公司及其委托诉讼代理人李兰友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昆诉称，原告系被告单位的职工，2016年5月退休。在办理退休手续过程中，因被告未按照相关规定为职工缴纳养老保险金，导致原告无法办理退休手续，原告多次找被告协商解决，被告不予解决，无奈之下原告自己先替被告垫付44816.31元养老保险金才办理了退休手续。后原告多次向被告索要该笔钱，但被告仅仅给付原告13828元，剩余部分协商未果。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，要求被告给付原告的财产损失共计30988.31元，并要求被告负担诉讼费用。被告淮滨县食品公司辩称，1、淮滨县食品公司已经退还给杜昆13822元垫付的养老保险金，剩余部分不是不给原告杜昆，而是杜昆拒绝领取拒不签字；2、双方不是借贷关系，不应产生利息。原告杜昆为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、养老保险费缴费票据原件一张44816.31元；2、淮滨县企业养老保险中心于2019年1月24日出具的证明原件一张；3、淮滨县人民法院（2015）淮民初字第641号民事判决书复印件一份。被告淮滨县食品公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据，1、淮滨县食品公司班子成员、行管人员及职工代表协商会记录复印件一份（部分）；2、河南省农村信用社进账单（2019年3月13日回单）复印件一份。经审理查明，原告杜昆系被告淮滨县食品公司的职工，于2016年5月退休。在杜昆办理退休手续过程中，因被告需要缴纳的44816.31元养老保险金未缴纳，致原告无法办理退休手续。经多次协商未解决。原告为了能及时领到退休金，自己先替被告缴纳了养老保险费用44816.31元（含逾期利息），办理了退休手续。经原告杜昆催要，被告淮滨县食品公司先后给付了18125元（13828元、4297元），剩余26691.31元至今未给付。本院认为，被告作为用人单位，负有为职工缴纳社会保险的法定义务。由于被告不缴纳社会保险费，给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。据此，原告杜昆诉求被告淮滨县食品公司赔偿其财产损失，理由正当，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告淮滨县食品公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杜昆的财产损失费26691.31元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费574.7元，由被告淮滨县食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  王开锋人民陪审员  简昆鹏二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚为苗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41766号原告：赵晓风，女，1972年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张威，男，1989年8月30日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告赵晓风与被告张威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓风到庭参加了诉讼，被告张威经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。赵晓风向本院提出诉讼请求,请求被告归还借款十一万元；事实与理由：第1笔借款：2018年11月21日借款7万，张威欠条写2018年12月21日还，尚未还款；第2笔借款：2019年2月2日借款3万，张威欠条写2019年2月21日还，尚未还款；第3笔借款：2019年2月14日借款1万，张威欠条写2019年2月21日还，尚未还款。被告张威本人一直欠款未还，本人多次让其还款，被告均称没有钱，还不了。赵晓风围绕诉讼请求依法提交了证据，张威既未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据，本院对赵晓风提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张威于2018年11月21日出具借条，大致内容如下：兹因生意周转向赵晓风借款70000元，在2018年12月21日归还；于2019年2月2日出具借条，大致内容如下：兹因资金周转向赵晓风借款30000元，在2019年2月21日归还；于2019年2月14日出具借条，大致内容如下：因生意周转向赵晓风借款10000元，在2019年2月21日归还。赵晓风通过银行或微信将上述款项转账给张晓风。上述款项张威均未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。赵晓风与张威签订的借条系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。赵晓风作为出借人已履行了出借借款的义务，张威作为借款人已收到借款款项，但未按约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，赵晓风要求张威偿还110000元的诉讼请求，本院予以支持。张威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张威于本判决生效后三日内偿还赵晓风借款110000元。如果张威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元(已由赵晓风预交)，由张威负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孔京朝二〇一九年十一月十一日书记员  丛 阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0903民初1258号 原告：李群喜，男，1965年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区（现住：玉林市玉州区人民西路坡头村）。 被告：邓聚健，男，1988年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 案由：民间借贷纠纷。 诉讼请求：1.判令被告归还本金10000元；2.诉讼费由被告承担。 本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邓聚健应在收到本判决书之日起十日内归还原告李群喜借款本金人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取为25元，由被告邓聚健负担。 本判决为终审判决。 审判员  覃裕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗刚
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4881号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38-40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被告：邹强军，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邹强军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 张小兵二〇一九年十一月十九日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0881民初736号原告：中国银行股份有限公司井冈山支行。负责人：陈冈晖，该行行长。委托诉讼代理人：曾秀兰。委托诉讼代理人：张晓慧。被告：周洁。原告中国银行股份有限公司井冈山支行（简称中行井冈山支行）与被告周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司井冈山支行的委托诉讼代理人曾秀兰、张晓慧到庭参加诉讼，被告周洁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行井冈山支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除中行井冈山支行与周洁签订的编号2012年住商按借合字123号《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》；2.请求判令周洁偿还中行井冈山支行截止到2019年7月31日房屋按揭贷款本息共计115007.14元，其中本金110107.98元（未到期本金93111.83元、到期本金16996.15元）、应收利息4164.99元、罚息734.17元（上述利息、罚息计算至2019年7月31日），及从2019年8月1日至贷款结清日止的贷款本金利息及因逾期产生的罚息；3.中行井冈山支行有权以周洁的抵押财产（井冈山市茨坪镇兰花坪路28号5幢1402室房产）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；4.本案诉讼费由周洁承担。事实和理由：2012年7月27日，周洁因购房与中行井冈山支行签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，周洁申请商用房按揭贷款220000元，期限10年，贷款年利率为5.39%，提供抵押物为井冈山市茨坪镇兰花坪路28号5幢1402室房产。按双方约定，周洁应从2013年2月起至2013年1月每月（期）18日归还中行井冈山支行贷款本息。周洁从2018年11月18日开始未按约定归还借款本息。截止2019年7月31日，共逾期256天，欠款项合计115007.14元，其中本金110107.98元（未到期本金93111.83元、到期本金16996.15元）、应收利息4164.99元、罚息734.17元（上述利息、罚息计算至2019年7月31日）。经中行井冈山支行多次催款无效，向法院提起诉讼，望判如所请。周洁未答辩。中行井冈山支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对中行井冈山支行提供的证据：中行井冈山支行的营业执照及负责人身份证明、周洁身份证复印件及户口本复印件、贷款申请审批表、承诺书、商品房买卖合同及首付款收据、《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》、借据、他项权证、逾期未还款及贷款账户查询表，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。周洁未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2012年12月17日，周洁因购房与中行井冈山支行签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2012年住商按借合字123号），合同约定：贷款金额为贰拾贰万元；贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款用途为支付其（周洁）购买坐落于井冈山市茨坪兰花坪路28号云海观澜5—1402号商业用房（他项权证号为井房他证茨坪字第按20130261号）购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人以本合同项下贷款所购房屋（井冈山市茨坪镇兰花坪路×××号×幢××××室）向贷款人提供抵押担保。合同通用条款第二条约定：借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；第三条约定：如借款人未按期归还借款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并解除本合同等相关违约事件及处理方式。合同签订后，中行井冈山支行于2013年1月1日发放贷款220000元。借款借据注明：贷款期限10年，月利率为6.0041‰，借款用途为购房。周洁于2018年11月18日后一直未按约还款付息。截止2019年7月31日，周洁尚有本金110107.98元（未到期本金93111.83元、到期本金16996.15元）、利息4164.99元、罚息734.17元（上述利息、罚息计算至2019年7月31日）未还。本院认为，中行井冈山支行与周洁签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2012年住商按借合字×××号）系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格履行。中行井冈山支行按约发放了贷款，周洁未能按约履行还款义务，已构成违约。根据合同约定，借款人未按期归还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并可终止或解除本合同，现周洁未按合同约定还本付息，因此对于中行井冈山支行要求解除合同，并要求周洁偿还所有未还借款本金110107.98元及利息的诉讼请求，予以支持。根据合同约定借款人或抵押人违反本合同约定义务，贷款人有权处分抵押物，实现抵押权，故对于中行井冈山支行要求对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司井冈山支行与周洁签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（编号：2012年住商按借合字123号）；二、周洁于本判决生效后十五日内归还中国银行股份有限公司井冈山支行借款本金110107.98元、利息4899.16元（算至2019年7月31日）及从2019年8月1日至全部借款还清之日的利息（按合同约定的利率计算）；三、中国银行股份有限公司井冈山支行对周洁所有的位于井冈山市茨坪镇兰花坪路×××号×幢×××××室房产（他项权证为井房他证茨坪字第按201××××1号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.14元，由周洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  吴雪梅审 判 员  彭 丽人民陪审员  周日复二〇一九年十一月二十九日法官助理周昭书记员解婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：罗祖鑫，男，1987年12月7日出生，汉族，住所福建省建瓯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗祖鑫小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年10月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额9035.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9035.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗祖鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9035.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告罗祖鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢367号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：刘雪峰，男，1975年9月7日生，汉族，住安徽省和县。被执行人：刘敏，女，1980年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京沃泉化工有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人：刘雪峰。被执行人：张世彬，男，1977年9月25日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被执行人：南京蓝柯高分子材料有限公司，住所地南京市栖霞区。法定代表人：刘敏。被执行人：陈新国，男，1979年10月26日生，汉族，户籍地在南京市六合区。被执行人：张莉，女，1985年8月7日生，汉族，户籍地南京市六合区。被执行人：南京立方化工有限公司，住所地南京市江宁经济开发区。法定代表人：陈新国。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与刘雪峰、刘敏、张世彬、陈新国、张莉、南京立方化工有限公司、南京沃泉化工有限公司、南京蓝柯高分子材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初2××0号民事判决书。申请执行标的额为1560466.33元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人的住所地查找被执行人，但被执行人下落不明。2、本院依职权查询被执行人名下财产，被执行人名下无股权信息、无银行可冻结账户。轮候查封被执行人刘敏名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××号小型汽车两辆。轮候查封被执行人张世彬名下的苏Ａ×××××号小型汽车一辆。轮候查封被执行人陈新国、张莉名下的位于南京市××区××单元××室房产。本案无其它可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇一九年十一月四日书记员  蒋 艳
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2948号申请执行人：泰安市华鲁建筑安装工程有限公司，住所地泰山区。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地肥城市。本院（2019）鲁0983民初2301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月十八日书记员 徐丰杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初18033号原告：上海江澄家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨开学，执行董事。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。被告：上海瑞雀服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡苏松，执行董事。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。本院受理原告上海江澄家具有限公司与被告上海瑞雀服饰有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《店铺装饰装修发包合同》包含协议管辖条款，约定由甲方(即被告)住所地法院管辖，且合同中披露了甲方住所地为“上海静安区铜仁路XXX号东海广场4302-03室”，故本案应已送至上海市静安区人民法院管辖。原告就管辖权异议提出抗辩，原、被告确实签订过《店铺装饰装修发包合同》，但被告曾向原告出具过还款计划，合同性质发生改变，原告有权以接受货币一方所在地为由要求本院继续审理。本院认为，在不违背级别管辖和专属管辖前提下，当事人有权以书面协议方式选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《店铺装饰装修发包合同》明确载明由被告住所地法院管辖，且在合同首部披露了被告住所地为“上海静安区铜仁路XXX号东海广场4302-03室”，上述协议管辖条款合法有效。关于被告的抗辩，本院认为，还款计划应视为原、被告对双方业务往来的结算凭证，并不能据此改变原、被告之间的实质法律关系，且还款计划中并未包含改变协议管辖条款的内容，故被告的抗辩主张缺乏事实和法律依据。综上，被告提出的管辖权异议于法有据，本院对本案缺乏管辖权，本案应移送至上海市静安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡鹤飞二〇一九年十一月十二日书记员  翟 爽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
福建省福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）闽01刑辖253号 晋安区人民法院： 晋安区人民检察院指控的被告人张国平犯盗窃罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇一九年十一月十五日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初3358号原告：任井方，男，1969年7月7日出生，汉族，户籍地河北省承德市隆化县，公民身份号码×××。被告：刘继超，男，1993年3月8日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，住天津市武清区，公民身份号码×××。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人李欣，总经理。原告任井方与被告刘继超、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告任井方、被告刘继超到庭参加诉讼。被告阳光北京公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任井方向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告医疗费10500元，住院伙食补助费800元，营养费2200元，误工费13280元，护理费6000元，交通费2000元，精神损害抚慰金1000元，财产损失2600元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月20日，在北京市顺义区顺平路与顺航路交叉口，刘继超驾驶车牌号为×××的车辆行驶时，与任井方骑行的电动两轮车相撞，造成两车损坏、任井方受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定刘继超负此事故全部责任，任井方无责任。刘继超驾驶的涉诉车辆在被告阳光北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘继超辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。刘继超驾驶的涉诉车辆在阳光北京公司投保了交强险及三者险，应当由阳光北京公司赔偿，超出保险部分同意承担赔偿责任。对于原告的具体损失由法院依法判决。被告阳光北京公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年11月20日18时10分，在北京市顺义区顺平路与顺航路交叉口，刘继超驾驶车牌号为×××的车辆行驶时，与任井方骑行的电动两轮车相撞，造成两车损坏、任井方受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：刘继超负此事故全部责任，任井方无责任。任井方受伤后，于2018年11月20日至11月28日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗8日，被诊断为：左足第一跖骨旁籽骨骨折、脑外伤后神经反应、头部开放伤、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤。相关诊断证明书载明：任井方住院期间需陪护一人，任井方需休息至2019年1月12日。任井方称为治疗其伤情，支付医疗费用10500元。任井方称本次事故导致误工期四个月，产生误工费13280元，提交工资明细予以证实。事发后孙立民为任井方垫付5000元，孙立民同意由刘继超在本案中主张该项费用。刘继超驾驶的涉诉车辆在阳光北京公司投保了交强险及三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、交通费票据、收据、工资明细、收条等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告阳光北京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于刘继超负事故全部责任，故对于任井方因此事故造成的合理损失，首先应由阳光北京公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由阳光北京公司按照保险合同在三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由刘继超予以赔偿。对于原告主张的医疗费用、住院伙食补助费，经本院审核相关证据材料，按照原告主张的数额认定。对于原告主张的其他各项请求，本院综合考虑双方提交的证据、原告就诊的具体情况及当庭陈述酌定数额。综上，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费10500元，住院伙食补助费800元，营养费1500元，误工费3500元，护理费960元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，财产损失1200元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告任井方各项损失17160元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告任井方各项损失2800元，以上共计19960元（其中支付给原告任井方14960元，支付给被告刘继超5000元），于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告任井方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已由原告任井方预交），由原告任井方负担155元（已交纳），由被告刘继超负担165元，于本判决生效之日起七日内给付原告任井方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月十六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116财保111号申请人：杜春勇，男，1974年7月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：宋艳红，女，1968年5月21日出生，满族，住北京市怀柔区。申请人杜春勇于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人王国利、宋艳红名下价值190万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，杜春勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王国利、宋艳红名下价值190万元的财产。案件申请费5000元，由杜春勇负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张秋艳二〇一九年十一月十一日法官助理 项 曦书 记 员 魏 然
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1511号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇大顾店街道，统一社会信用代码91341500394025824B。负责人：李俊，该支行行长。委托诉讼代理人：曾强坤，该支行员工。委托诉讼代理人：胡大群，该支行员工。被告：霍邱县树源园林绿化有限责任公司，住所地安徽省霍邱县白莲乡丁堰村，统一社会信用代码91341522563440886K。法定代表人：王仁术，该公司总经理。被告：安徽信合融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道电商大厦4楼435室，统一社会信用代码91341522554590516Q。法定代表人：李璨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾建勇，该公司员工。被告：王仁术，男，1968年7月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：王粒龙，男，1992年8月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行（以下简称霍邱农商行大顾店支行）与被告霍邱县树源园林绿化有限责任公司（以下简称霍邱树源公司）、安徽信合融资担保有限公司（以下简称信合担保公司）、王仁术、王粒龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行大顾店支行的委托诉讼代理人曾强坤和胡大群、被告信合担保公司的委托诉讼代理人贾建勇到庭参加诉讼，被告霍邱树源公司、被告王仁术、被告王粒龙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。霍邱农商行大顾店支行向本院提出诉讼请求：1、霍邱树源公司偿还借款2000000元，并按合同约定利率支付利息至本息付清之日止；2、信合担保公司、王仁术、王粒龙承担偿还借款本息的连带责任；3、霍邱树源公司、信合担保公司、王仁术、王粒龙负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，霍邱树源公司以经营需要为由与霍邱农商行大顾店支行签订借款合同，向该支行借款2000000元，借款期限12个月，约定借期内按年利率6.525%支付利息，逾期还款则按年利率8.4825%支付利息。信合担保公司、王仁术、王粒龙与霍邱农商行大顾店支行签订保证合同，作为保证人对上述借款的清偿义务承担连带保证责任。到期后，霍邱树源公司未偿还借款本息，经催要仍拒不偿还。霍邱农商行大顾店支行遂诉讼来院，望判如所请。霍邱树源公司未作答辩。信合担保公司辩称，对霍邱农商行大顾店支行所举证据无异议，按照与该支行所签的保证合同履行。王仁术未作答辩。王粒龙未作答辩。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：霍邱树源公司有两名股东即王仁术和王粒龙，王仁术系王粒龙父亲。2018年3月26日，霍邱树源公司以所需流动资金不足，正常运营受到影响，为促进园林业标准化生产需筹集流动资金为由，向霍邱农商行大顾店支行申请借新还旧资金2000000元。霍邱树源公司为此作出股东会决议，有该公司印章及两位股东签名确认。2018年3月30日，霍邱树源公司与霍邱农商行大顾店支行签订一份借款合同，约定霍邱树源公司向该支行借款2000000元，借款期限12个月即自2018年3月30日至2019年3月30日；借期内年利率6.525%，逾期还款则按贷款利率上浮30%计付罚息；结息方式为按月结息，结息日固定为每季末月的第20日。为担保霍邱树源公司所借的上述贷款，信合担保公司作为保证人与霍邱农商行大顾店支行签订一份保证合同，王仁术和王粒龙作为保证人与霍邱农商行大顾店支行签订一份保证合同。两份保证合同均约定保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后霍邱农商行大顾店支行将2000000元借款转入霍邱树源公司指定的账户。截至2019年10月22日，霍邱树源公司欠息共计106863.89元，此后利息一直未付，本金2000000元亦未归还。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方当事人应按合同约定履行义务，霍邱农商行大顾店支行依约向霍邱树源公司发放贷款后，霍邱树源公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。因此，霍邱农商行大顾店支行诉请霍邱树源公司偿还借款本金2000000元及相应利息，本院予以支持。信合担保公司、王仁术、王粒龙均在保证合同上盖章或签名并捺印确认，为该笔借款本息提供连带责任保证，意思表示真实，保证合同合法有效，且本次起诉表明霍邱农商行大顾店支行在保证期间内依法向该三位保证人主张了权利。因此，霍邱农商行大顾店支行诉请信合担保公司、王仁术、王粒龙连带清偿霍邱树源公司所欠的借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍邱县树源园林绿化有限责任公司偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司大顾店支行借款本金2000000元和利息106863.89元，及自2019年10月23日起至本金付清之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22000元，由被告霍邱县树源园林绿化有限责任公司、安徽信合融资担保有限公司、王仁术、王粒龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张兵兵人民陪审员  胡启春人民陪审员  徐华红二〇一九年十一月五日书 记 员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。