wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019)豫0883民初1579号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道，统一社会信用代码：914108007507179596。法定代表人：吕公文，系公司董事长。委托代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：程洪奎，男，汉族，1973年1月6日出生，住孟州市。被告：贾雪琴，女，汉族，1975年1月28日出生，住孟州市。被告：兰大喜，男，汉族，1969年11月5日出生，住孟州市。被告：许娟，女，汉族，1981年1月2日出生，住孟州市。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告程洪奎、贾雪琴、兰大喜、许娟借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志明到庭参加诉讼，被告程洪奎、贾雪琴经本院传票传唤，被告兰大喜、许娟经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提出如下请求：1、依法判令被告程洪奎、贾雪琴立即偿还原告借款298500元及利息（利息自2010年8月31日至2011年1月10日按月利率9.9561‰计算,自2011年1月11日至2019年3月28日以本金30万元为基数按日万分之6.6375加收罚息，自2019年3月29日至借款全部还清之日，以本金298500元为基数按日万分之6.6375加收罚息）;2、被告兰大喜、许娟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：2010年2月7日被告程洪奎、贾雪琴在原告处借款30万元，借款到期日2011年1月10日，约定月利率9.9561‰，担保人：兰大喜、许娟。被告清息至2010年8月31日，借款到期后，原告多次催促被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告程洪奎、贾雪琴、兰大喜、许娟在法定期限内未向本院提交书面答辩状。原告提供的证据有：1、被告户口本、身份证复印件4页，证明被告身份信息；2、农户短期借款申请书1页，证明被告程洪奎2010年1月22日向原告申请借款30万元用于购钢材；3、贷款换据告知书、贷款管理台账各一页，证明涉案借款是2009年2月6日至2010年1月10日，被告在原告处借款清息换据而形成新的借款；4、同意借款意见书一页，证明被告贾雪琴在同意借款意见书上签字，以财产共有人身份同意程洪奎向原告借款，该笔借款属于夫妻共同债务；5、同意保证意见书一页，证明被告许娟以财产共有人身份在同意保证意见书上签字，承诺与兰大喜共同对涉案借款承担连带保证责任；6、个人保证借款合同4页，证明被告程洪奎于2010年1月30日与原告签订个人保证合同一份，担保借款金额30万元，借款利率9.9561‰，保证期间为借款到期之日起三年，同时对借款用途、期限及其他违约责任作了详细约定；7、逾期贷款催收通知书6页，证明原告于2012年7月8日、2013年2月28日、2014年4月10日、2015年5月20日、2016年3月8日、2018年3月5日分别向借款人及担保人催收，借款人程洪奎在通知书上签字确认，被告兰大喜在通知书上担保人处签字，承诺继续为涉案借款承担连带保证责任。原告在保证期间内向被告主张权利，本案未超过保证期间，同时在上述催收时间点诉讼时效发生中断，本案未超过法定时效期间，根据诉讼时效相关规定，原告向兰大喜催收的效力，及于担保人许娟；9、借款借据两页，证明被告借款后归还利息情况；10、存款凭条一页，证明原告于2010年1月30日将涉案借款汇入被告程洪奎账户。被告程洪奎、贾雪琴、兰大喜、许娟未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：2010年1月30日，被告程洪奎在原告处借款30万元，被告贾雪琴作为程洪奎妻子、财产共有人在同意借款意见书上签字。借款到期日为2011年1月10日，约定月利率9.9561‰，被告逾期不还款的，原告有权按逾期贷款的金额和实际天数，按每日万分之4.9782加收罚息。担保人：兰大喜，被告许娟作为财产共有人在同意保证意见书上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。被告清息至2010年8月31日。被告于2012年7月8日、2013年2月28日、2014年4月10日、2015年5月20日、2016年3月8日、2018年3月5日向被告程洪奎、兰大喜催收贷款，被告于2019年3月28日偿还本金500元，于2019年4月28日偿还本金1000元，剩余本金298500元及利息拒不偿还，原告诉至法院。以上即为本案事实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程洪奎由被告兰大喜担保，在原告处借款30万元，由原被告签订的借款借据、个人保证借款合同为凭，事实清楚、证据确凿，原告要求被告程洪奎归还下欠的借款298500元及利息、要求被告兰大喜承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告程洪奎借款时与贾雪琴是夫妻关系，贾雪琴作为程洪奎的妻子、财产共有人在同意借款意见书上签字，程洪奎的借款应系程洪奎、贾雪琴夫妻共同债务，原告要求被告程洪奎、贾雪琴共同承担还款责任，本院予以支持。被告许娟作为财产共有人在同意保证意见书上签字，原告要求被告兰大喜、许娟承担连带清偿责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告程洪奎、贾雪琴于判决生效后3日内归还原告借款298500万元及利息，利息自2010年9月1日至2011年1月10日按月利率9.9561‰计算;自2011年1月11日至2019年3月28日以本金30万元为基数按日万分之6.6375计算；自2019年3月29日至借款全部还清之日，以本金298500元为基数按日万分之6.6375计算；二、被告兰大喜、许娟对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告承担23元、被告程洪奎、贾雪琴承担5777元，被告兰大喜、许娟对程洪奎、贾雪琴承担的5777元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  刘文明人民陪审员  张保亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李婉瑞
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5699号 原告：李云瑚，男，汉族，1955年3月7日出生，住荣成市。 委托诉讼代理人：樊丽婷，山东成山海天律师事务所律师。 被告：李海荣，男，汉族，1981年1月12日出生，住荣成市。 被告：荣成顺安建筑安装有限公司，住所地：荣成市伟德东路。 法定代表人：闫晓东，经理。 被告：荣成市中医院，住所地：荣成市成山大道东段101号。 法定代表人：房建壮，院长。 委托诉讼代理人：褚晓燕，山东健华律师事务所律师。 原告李云瑚与被告李海荣、荣成顺安建筑安装有限公司、荣成市中医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告李云瑚于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云瑚撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云瑚撤诉。 案件受理费2704元，由原告李云瑚负担。 审判员  孙本明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龙思雨
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云08刑终197号原公诉机关云南省澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。上诉人（原审被告人）杞秋，男，1989年9月14日生，拉祜族，大专文化，个体工商户。因本案，于2018年2月13日被澜沧县公安局决定取保候审，住澜沧县。辩护人杨正翔，云南众志律师事务所律师。云南省澜沧县人民法院审理云南省澜沧县人民检察院指控原审被告人杞秋犯危险驾驶罪一案，于2018年10月30日作出（2018）云0828刑初88号刑事判决，被告人杞秋不服提出上诉，本院经审理于2019年3月28日以（2018）云08刑终199号刑事裁定，撤销原判，发回澜沧县人民法院重新审判。澜沧县人民法院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行审理，并于2019年9月13日作出（2019）云0828刑初65号刑事判决。原审被告人杞秋不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，云南省普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭履行职务，原审被告人杞秋及辩护人杨正翔均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年1月24日凌晨，被告人杞秋酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车由澜沧县城景秀拉祜家园往澜沧县第三民族中学住宿区方向行驶。当日00时50分许，被告人杞秋驾车行驶至澜沧县（澜沧县城政法小区门口）处时，与前方行驶的陈某1驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车发生追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人杞秋电话报警并在现场等候公安机关处理，澜沧县公安局交警大队民警到达现场后当场对被告人杞秋进行呼气式酒精检测，被告人杞秋呼出的气体中酒精含量为303mg/100ml，当日2时34分抽取被告人杞秋的静脉血液进行乙醇含量鉴定，被告人杞秋静脉血液中乙醇含量为246.01mg/100ml血，属醉酒状态。原判认定上述事实的证据有，受案登记表，查获经过，户口证明，犯罪前科查证情况说明，接处警登记表，呼气式酒精含量检测结果及告知书，现场指认笔录及照片，云南云某司某中心[2018]理化检字第00537号血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书及该中心出具的关于危险驾驶案的补充说明及附件、关于杞秋血液中乙醇含量检测的补充说明及附件，澜沧县东方医院出具的证明及值班表，证人舒某、李某的证言及专业技术资格证书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故谅解书及收据，扣押物品清单，被害人陈某1的陈述，证人苏某、陶某的证言及被告人杞秋的供述等证据。原审法院认为，被告人杞秋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生一般交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杞秋在案发后主动报警，归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杞秋发生交通事故时静脉血液乙醇含量超过200mg/100ml血，并负事故全部责任，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的“……收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除”。本案中，公诉机关已补充了相关证据，就血样来源、取得、保管、送检情况作出了合理说明，证明血样没有腐败变质现象，血样乙醇含量的鉴定符合法定程序。因此，本案在程序上虽存在一定的瑕疵，但不足以影响鉴定结果，经合理说明，应当采信为本案定案依据。故对辩护人提出依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条第二款第（三）项、第五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十四条、第一百零四条的规定，本案检材的取得、保管条件不明，鉴定意见不具有真实性和合法性，经过多次补正和解释后，仍是事实不清，证据不足；本案物证、书证的取得违反法定程序，不能认定被告人杞秋有罪的辩护意见，不予采纳。综上，结合被告人杞秋在案发后能够积极与被害人陈某1达成经济损失赔偿协议并取得被害人谅解等情节，对被告人杞秋予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，作出如下判决：被告人杞秋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人杞秋以本案血液的提取、送检、检材的保管程序严重违法的情况下，血样不具备法定的检测条件，以此血样进行的鉴定，无论鉴定程序是否合法，其鉴定意见均不能作为定案依据；且本案在多次补充证据或解释后仍未能形成完整证据锁链印证上诉人杞秋醉酒的事实，故请求二审法院改判其无罪。其辩护人提出的辩护观点与原审被告人杞秋上诉理由相同。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理期间，上诉人杞秋及其辩护人未提交新的证据，原判决所列证据经一审公开开庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人杞秋违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生一般交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上诉人杞秋在案发后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法具有从轻或减轻处罚情节。上诉人杞秋发生交通事故时静脉血液乙醇含量超过200mg/100ml血，并负事故全部责任，依法具有从重处罚情节。上诉人杞秋积极与被害人陈某1协商达成赔偿协议并取得被害人谅解，依法具有酌情从轻处罚情节。针对上诉人杞秋及其辩护人所提关于本案血液提取、送检、检材的保管程序严重违法，血样不具备法定的检测条件，以此血样所做出的鉴定意见不能作为定案依据，且本案在多次补充证据或解释后仍未能形成完整证据锁链印证上诉人杞秋醉酒的事实，故请求二审法院对上诉人杞秋宣告无罪的上诉理由和辩护意见，本院认为，该上诉理由和辩护意见，在原审庭审中均已提及，原审法院针对该问题，结合本案其他证据进行了综合分析、评判，认定上诉人杞秋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并与他人发生交通事故的事实，并依照相关法律规定，对上诉人杞秋依法予以从轻处罚并宣告适用缓刑。故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜绍斌审判员  王秀琼审判员  李 平二〇一九年十一月十九日书记员  王 柄
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执8040号 谢某某；陕西开元景观建设有限公司： 申请执行人谢某某与被执行人陕西开元景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初12562号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西开元景观建设有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陕西开元景观建设有限公司主动向本院执行案款专户交纳了本案全部案款及执行费。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执8040号执行案件执行完毕，于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日 1
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31343号原告：赵倍，男，汉族，1990年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张炳辉，男，汉族，1990年3月7日出生，身份证住址湖北省神农架林区，被告：兰佳欣，女，汉族，1997年10月5日出生，身份证住址湖北省团风县，委托诉讼代理人：王勇庆，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710421447。原告赵倍与被告张炳辉、兰佳欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倍及被告兰佳欣的委托诉讼代理人王勇庆到庭参加了诉讼，被告张炳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张炳辉、被告兰佳欣返还原告赵倍借款壹拾柒万捌仟元整（￥：178000元）；2.判令被告张炳辉、被告兰佳欣，支付逾期14个月的利息肆万贰仟元整（￥：42000元）；3.判令被告张炳辉、兰佳欣承担本案诉讼费。事实与理由：2018年期间被告兰佳欣向原告借款拾柒万捌仟元整，并与被告张炳辉签订《个人借款协议书》，原告通过网贷、信用卡等多个渠道筹集资金借款，被告张炳辉、兰佳欣，被告兰佳欣口头承诺一个星期内全额还款，但截至到今日原告多次向被告张炳辉、兰佳欣索还，但每次被告张炳辉、兰佳欣都只是口头承诺什么时候还，等到了承诺赔还的时候就再次各种理由推托，至今逾期14个月未曾返还，因原告借款全额来自第三方借贷，现已全额逾期，对原告个人征信造成不可挽回的损害。综上所述，被告张炳辉、兰佳欣不履行偿还借款承诺，根据“合同法”第207条和210条相关规定，被告张炳辉、兰佳欣应赔偿原告赵倍借款本金和逾期赔还利息共计人民币贰拾贰万元整（￥：220000元）。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请秉公处理。被告张炳辉未到庭应诉，未举证、质证。被告兰佳欣辩称，被告兰佳欣不是本案的适格被告，被告兰佳欣即不认识原告，双方也未添加微信，也未与原告签署借款协议或者收到原告的转账，并且不是担保人，因此被告兰佳欣无须承担任何偿还义务。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告通过微信转账向网名“兰佳欣”的微信用户转款20000元；2018年3月28日，原告又通过微信转账向网名为“兰佳欣”的微信用户转款20000元；2018年6月8日，原告分两次向网名为“回心”的微信用户转款合计23000元；2018年6月8日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账13000元；2018年6月9日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账15000元；2018年6月13日，原告分两次通过银行转账向案外人付小芬转账共9600元；2018年6月15日，原告分两次通过银行转账向案外人付小芬转账共16500元；2018年6月16日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账7000元；2018年6月19日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账13000元；2018年6月20日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账5000元；2018年6月22日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账25000元；2018年6月24日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账6000元；2018年6月25日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账10000元；2018年6月30日，原告通过银行转账向案外人付小芬转账13000元。原告以上转款合计196100元。另查，2018年11月11日，被告张炳辉向原告出具了一份《个人借款协议书》，称被告张炳辉等人因家庭开支，资金不足，向原告借款17800元，被告张炳辉应于2018年12月31日前还清。再查，庭审中，原告称前述款项是在微信中自称“兰佳欣”的人以母亲重病等原因要求原告转款，原告从未见过被告兰佳欣本人，后被告张炳辉自称为“兰佳欣”堂哥并承认前述各笔款项，并向原告出具了《个人借款协议书》。原告曾向深圳市南山区南头派出所报案，警方告知原告要按民事诉讼程序走。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告转账支付借款，被告张炳辉出具了《个人借款协议书》，双方形成了民间借贷关系。原告根据《个人借款协议书》要求被告张炳辉偿还借款178000元，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告还要求被告张炳辉支付借款利息，但未能提供双方对利息约定的证据，本院依法按照年利率6％标准，自被告张炳辉逾期之日次日即2019年1月1日起计，利息总额不超过原告的诉讼请求主张的利息金额42000元。被告张炳辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，应由其承担不利的法律后果。原告还要求被告兰佳欣对前述借款承担共同清偿责任，但未能提供证据证据被告兰佳欣与原告有借款的合意，也未能举证证明被告兰佳欣收取了原告的款项。因此，对原告要求被告兰佳欣承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炳辉应于本判决生效之日起十日内向原告赵倍偿还借款178000元并支付利息（利息以178000元为基数，按照年利率6％的标准，从2019年1月1日起计算至款项付清之日止，利息总额以42000元为限）；二、驳回原告赵倍的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告张炳辉负担。前述费用原告已预付，被告张炳辉应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一九年十一月十四日叶文佳书记员     柏榕楠
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执460号申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司（以下简称任性公司），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：李行榜，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于深圳任性融资租赁有限公司与李行榜借款合同纠纷一案，因李行榜逾期未履行中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第6555号仲裁裁决确定的义务，深圳任性融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。经本院审查，（2019）穗仲网案字第6555号仲裁裁决书确认以下事实：任性公司与李行榜于2018年02月08日签订《车辆买卖合同》，约定李行榜将其所有的渝Ｆ×××××长城牌车辆以35300.00元出售给任性公司，任性公司通过占有改定的方式取得该车辆所有权。同日任性公司与李行榜又签订《汽车融资租赁合同》及《租金支付说明书》，约定对该车辆以售后回租方式进行融资租赁，租期12个月，起租日为2018年02月06日，租金分为12期支付，每期租金以及合同及其附件的约定为准。初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、ＧＰＳ设备费、ＧＰＳ使用费、风险金、风险保证金合计6689.60元。如李行榜未能按时足额支付任何一笔到期款项，则构成违约，任性公司与李行榜有权解决合同，收回租赁物，要求李行榜将涉案车辆过户至申请人指定的第三方名下，并支付逾期款利息、违约金等款项，承担与本合同相关的仲裁费、律师费等实现债权的合理费用。其中，逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元／天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算。合同签订当日，任性公司向李行榜指定收款账号支付了28610.40元。任性公司确认李行榜自2018年05月09日起未再支付租金。中国广州仲裁委员会根据以上查明事实，认为双方当事人签订融资租赁合同，采取售后回租的方式将李行榜自有的车辆出售给任性公司，并以承租人名义从任性公司处租回，按月给付租金。但李行榜收取任性公司支付的车辆购买款项后，未依约向任性公司支付租金，其行为构成违约,任性公司有权解除合同、收回租赁车辆并要求李行榜支付车辆买卖对价的20%的违约金。且仲裁庭认为合同解除后，李行榜对涉案车辆已经丧失继续占有、使用、收益的权利，如果李行榜未将车辆返还给任性公司，任性公司则不能及时实现物权，直接影响涉案车辆的使用率和任性公司的利益。根据民法公平原则，参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的精神，支持任性公司按合同约定的租金标准向李行榜主张支付自合同解除之日至返还车辆完成车辆过户手续之日止的车辆占用费。另，仲裁庭还支持了任性公司主张的律师费及仲裁费负担。综上，中国广州仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定，作出（2019）穗仲网案字第6555号仲裁裁决书，裁决：一、任性公司与李行榜签订的《车辆融资租赁合同》于2019年1月14日解除；二、李行榜应于裁决送达之日起5日内返还涉案车辆给任性公司，并依法协助将涉案车辆过户到任性公司指定的重庆任尔行汽车租赁有限公司铜梁分公司名下；三、李行榜向任性公司支付2019年1月14日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费（每日按73.54元标准计算）；四、李行榜向任性公司支付违约金5722.08元；五、李行榜向任性公司补偿律师费2500元；六、仲裁费600元由李行榜负担。本院审查后认为，融资租赁合同关系本身具有融资融物的双重性，二者缺一不可。如果无实际租赁物或租赁物所有权未从出卖人处转移至出租人处的，则应认定合同无融物性，仅有资金往来不构成融资租赁合同。在本案中，任性公司与李行榜签订《车辆买卖合同》，任性公司向李行榜支付款项2861.40元，任性公司通过占有改定的方式取得车辆所有权；同时双方又签订《汽车融资租赁合同》，以售后回租的方式进行融资租赁，但该车辆仍然登记在李行榜名下，任性公司并未取得涉案车辆所有权，故本案的法律关系名为融资租赁实为借贷。任性公司受其经营范围限制[核准的经营范围：融资租赁业务：租赁业务；向国内外购买租赁资产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询和担保；兼营与主营业务相关的商业保理业务（非银行融资类）]，而以融资租赁形式变相经营借贷业务，乃是以合法形式掩盖非法目的。本案中，任性公司已收取“初始租金、管理费、代预收利息费、咨询费、GPS设备费、GPS使用费、风险金、风险保证金合计6，689.60元”，同时又约定“逾期利息为购买车辆的价款×0.8%×逾期天数，且逾期前三天的逾期利息不低于1000元/天；违约金按照租赁物买卖对价的20%计算”，仲裁庭最终裁决李行榜应当向任性公司支付违约金5722.08元，并支付2019年1月14日起至返还车辆并完成过户之日止的车辆占用费（每日按73.54元标准计算），明显变相超过借贷关系的违约责任及计息标准，是架空金融规章的规定而严重破坏正常的金融秩序。综上，任性公司的行为是以融资租赁形式变相经营借贷业务，是以合法形式掩盖非法借代的目的，已破坏正常金融秩序。中国广州仲裁委员会据此作出的（2019）穗仲网案字第6555号仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：对中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第6555号仲裁裁决不予执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十五日书记员  毛国玉
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1122民初3970号原告：马忠海，男，东乡族，1985年7月1日生，甘肃省东乡族自治县人，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告：陈启仁，男，汉族，1963年4月2日生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃陇达律师事务所律师。原告马忠海诉被告陈启仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠海、被告陈启仁及其委托诉讼代理人孙世国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马忠海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告预付货款50000元，并按照银行同期存款利息承担自2019年7月4日至实际退还之日的利息。2、依法判令被告承担原告的损失40000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告找被告商量购买被告存贮的5000公斤的藏柴胡。最终双方达成协议，被告同意将这批5000公斤的藏柴胡以每公斤17元的价格出售给原告。双方还约定，原告先给付被告50000元预付款，等藏柴胡过完秤再给付其余的35000元。2019年7月4日，原告依约通过银行转账的方式给付被告50000元。被告收到50000元预付款后拒绝支付藏柴胡，原告找到被告协商多次未果。此时原告已与他人达成协议，准备将这批藏柴胡加工好后以每公斤32元转卖于他人，且限原告在15日之内交付这批藏柴胡。被告的行为给原告造成巨大的经济损失，原告认为，被告的行为已经构成违约，故提起诉讼。陈启仁辩称：2019年1月20日，原告与他人购去一批药村，货款至今未付清。2019年7月4日，原告提出购买这批藏柴胡，我要求他将前次货款付清再发货，所以收到款后我没有发货。我要求原告将两次货款全部付清再发货。本院经审理认定事实如下：原、被告为药材交易商户。2019年6月，原告得知被告有藏柴胡出售，即找被告商议购买。最终双方达成口头协议，约定被告将5000公斤的藏柴胡以每公斤17元的价格出售给原告。双方还约定原告先给付被告50000元预付款，等藏柴胡过完秤后再给付剩余的35000元。2019年7月4日，原告依约通过银行转账的方式给付被告50000元。被告收到50000元预付款后以原告尚有之前货款未付清为由拒绝发货，双方形成纠纷。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张，应当提供证据支持。原、被告对双方于2019年7月4日达成的藏柴胡买卖协议的价格、数量等主要内容均无异议，对此事实本院予以采信。按该协议约定，被告收到原告通过银行支付的预付款50000元后，即应依约履行其义务。本案审理中，被告以原告拖欠之前的货款为由对原告诉求进行抗辩，但未能向法庭提出确实有效证据支持其主张，原告亦不认可，依法不予采纳。现原告请求被告返还预付款理由正当，应予支持。由于双方对违约责任未作明确约定，原告亦未能举证证明其受到的损失，故对原告请求被告赔偿的损失不予支持，对其请求的利息按银行同期存款利率予以核算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告陈启仁于本判决生效之日起十五日内返还原告马忠海预付货款50000元，并支付自2019年7月4日起至该款实际清偿之日的利息。（以50000为基数，按年利率4.35%计付）二、驳回原告马忠海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告陈启仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  汪子婷二〇一九年十一月二十日书记员  魏娟娟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2054号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人王超群，男，1993年5月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1909号起诉书指控被告人王超群犯危险驾驶罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人王超群及其辩护人罗建辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年3月11日23时30分许，被告人王超群饮酒后驾驶一辆两轮摩托车（车牌号为湘Ｅ×××××）行驶至广州市花都区建设北路118号逗号公寓后面路段，因停车问题与证人龙某1发生纠纷。随后，民警到场查获被告人王超群。经中山大学法医鉴定中心检验，被告人王超群血液中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人王超群的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关综合被告人王超群如实供述、认罪认罚等情节，建议对被告人王超群判处拘役二个月十五日以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王超群对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人王超群是初犯、认罪认罚、有悔罪表现等，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人王超群犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过及情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，中山大学法医鉴定中心穗司鉴9010010500180号检验报告书，证人龙某2的证言及对被告人王超群的辨认笔录，被告人王超群对其驾驶的车辆、抽血现场的照片指认，被告人王超群的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王超群无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王超群的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人王超群归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王超群及其辩护人提出辩护意见，本院予以采纳。为此，综合考量被告人王超群的犯罪行为、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王超群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜 敏人民陪审员  李汉清人民陪审员  唐桂梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员  江静敏马洋附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6350号 原告：浙江隆成阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇五星工业区。 法定代表人：余成连，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢城飞、戴依依，浙江海昌律师事务所律师。 被告：何玉明，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省息县。 原告浙江隆成阀门有限公司与被告何玉明确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月14日、2019年11月13日公开开庭进行审理。原告浙江隆成阀门有限公司的委托诉讼代理人戴依依、被告何玉明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江隆成阀门有限公司向本院提出诉讼请求：确认原被告在2018年11月22日至2018年12月3日期间不存在事实劳动关系。事实与理由：被告为达到其所谓的受伤系工伤的目的，向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认原被告之间在2018年11月22日至2018年12月3日期间存在事实劳动关系，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出了“确认申请人何玉明与被申请人浙江隆成阀门有限公司于2018年11月22日至2018年12月3日期间存在事实劳动关系”的仲裁裁决。原告认为：1.客观事实上，原被告于2018年11月22日至2018年12月3日不存在事实劳动关系。2.对于确认劳动关系的案件中，根据相关的法律法规规定，由主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任，故举证责任在于本案的被告。3.被告的证据不足以证明原被告之间在2018年11月22日至2018年12月3日期间存在事实劳动关系。为此，原告根据有关法律、法规之规定，具状向法院起诉，请求法院判如所请。 在审理过程中，原告补充陈述：被告何玉明是由原告公司的车间主任邵金富于2018年11月底招进公司的，双方口头约定试用期为一个星期，试工期也正常算工资，被告进来是做普工，搬运东西的，一天工作8小时，工资135元一天，晚上三个半小时加班算半个班，工资加65元。被告在原告公司干了7、8天，正准备给他办理正式工人手续的时候，被告何玉明来找邵金富，说自己的脚被阀门砸了，邵金富带他到旁边药店买了红花油擦了一下，当天下午就让他回去休息了。被告受伤后的第二天或者第三天，邵金富让被告把身份证留下，并拿去给财务办理工伤保险。被告受伤后第二天，公司驾驶员带他去永嘉县中医医院看病，公司垫付了所有医疗费。被告受伤后一直到过年，都没再来公司上过班。 被告何玉明辩称：我是2018年11月22日进的原告公司，12月2日早上在公司受伤，当天公司没让我去看病，说给我买了保险后再给我去看，12月3日公司给我缴纳了工伤保险，12月4日公司派人带我去看病的。我受伤后就没再回原告公司上过班。2018年12月28日原告向我发放了11月份的工资1265元，2019年1月快过年的时候我去公司财务那里领了3000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人经质证后无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的工资表，系公司财务制作，没有工人签字确认，无法证明原告的待证事实，不予认定；2.对原告提供的考勤记录，非被告何玉明本人打卡记录，无法证明被告的考勤情况，不予认定；3.对原告提供的工伤认定协助调查核实及举证通知书，系永嘉县人力资源和社会保障局出具，其中关于被告何玉明受伤时间的记载可能系工作人员笔误，且根据本院调取的被告何玉明于2019年9月5日在永嘉县人力资源和社会保障局所作的调查笔录，被告何玉明亦陈述自己是在2018年12月2日上午受伤，故原告提供该份证据无法证明其待证事实，故不予认定。4.对被告提供的病历、诊断报告单、社保缴纳记录，原告经质证后对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告何玉明于2018年11月22进入原告浙江隆成阀门有限公司从事普工，做搬运工作。原、被告双方没有签订劳动合同，原告也没有为被告办理社会保险。2018年12月3日，原告浙江隆成阀门有限公司为被告何玉明缴纳了工伤保险。2018年12月4日，被告何玉明到永嘉县中医院门诊，经诊断为右足第3趾骨远节趾骨粉碎性骨折。被告何玉明受伤后便未到原告处工作。2019年3月19日，被告向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间于2018年11月22日至2018年12月3日存在劳动关系。2019年8月3日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决确认原、被告于2018年11月22日至2018年12月3日期间存在事实劳动关系。原告于2019年8月14日收到该裁决书。 本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”根据原、被告的陈述，被告何玉明于2018年11月22日进入原告公司从事普工，做搬运工作，双方亦对劳动报酬作了约定，可见原、被告之间已形成事实劳动关系。因此，原、被告虽未签订书面劳动合同，但这并不影响双方劳动关系的成立。原告以双方口头约定试工期要求确认双方自2018年11月22日至2018年12月3日间不存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告浙江隆成阀门有限公司的诉讼请求； 二、确认原告浙江隆成阀门有限公司和被告何玉明于2018年11月22日至2018年12月3日间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江隆成阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0302行审81号 申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市食品药品监督管理局城厢分局），住所地莆田市城厢区石室路770-800号，统一社会信用代码11350302MB1C36532K。 法定代表人李德奋，局长。 委托代理人肖宁、舒易刚，莆田市城厢区市场监督管理局工作人员。 被执行人苏美珍，女，汉族，1963年2月28日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行其作出的莆城食药监【2018】27号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2018年4月3日，申请执行人根据投诉举报线索对被执行人苏美珍经营的位于莆田市城厢区龙桥街道兴安路232号三楼“莆田市城厢区美食大咖王食品店”进行现场检查并制作现场笔录。查明，当事人苏美珍经营的预包装食品“冰糖川贝炖雪梨膏”的网页上产品参数无生产者的名称、地址、联系方式，产品标准代号、生产许可证编号等应当依法在标签上标明的事项。根据杭州市余杭区市场监督管理局协助调查函回函，当事人苏美珍于2017年9月24日开始销售“冰糖川贝炖雪梨膏”，交易货值金额共计6975.73元，数量：249瓶，违法所得无法计算。2018年10月24日，申请执行人向被执行人公告送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚意见告知书》，告知被执行人拟作出处罚的事实、理由、依据、处罚内容及其依法享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证要求。2018年12月27日，申请执行人作出莆城食药监【2018】27号《行政处罚决定书》，认定当事人苏美珍的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第二项之规定，决定对当事人经营标签不符合规定的预包装食品的违法行为责令改正，处罚如下：罚款人民币30000元。并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年12月28日，申请执行人公告送达了上述《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2019年8月30日向被执行人公告送达《履行义务催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的作出莆城食药监【2018】27号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 一、申请执行人莆田市城厢区市场监督管理局（原莆田市食品药品监督管理局城厢分局）作出的作出莆城食药监【2018】27号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人苏美珍在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币60000元（其中含加处罚款30000元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币800元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  施明英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 -3-
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1545号原告：罗定市长辉家用电器有限公司，统一社会信用代码：91445381MA4W35XE82，住所地：罗定市罗城街道迎宾路龙华车场B幢第3、4卡首层。法定代表人：黎树光，经理。委托诉讼代理人：何云峰，男，汉族，1955年4月10日出生，住罗定市，系罗城街道推荐的公民代理。被告：吴时廉，男，汉族，1993年8月20日出生，身份证住址：广州市白云区，原经营“晟天教育”（位于罗定市罗城街道柑园东路170号），现下落不明。原告罗定市长辉家用电器有限公司与被告吴时廉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗定市长辉家用电器有限公司的委托诉讼代理人何云峰到庭参加诉讼，被告吴时廉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告吴时廉清偿空调机货款39220元给原告；二、判令被告支付利息给原告（以39220元为基数，按月息2分计，从2018年9月份起，暂计2019年5月份为7059.6元，期后仍应计付）。三、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为其在罗定市××街道××东路××号开办的晟天教育（还没办下执照），在原告处购买了14台空调机，空调款39220元，约定从2018年4月起分五期付款，逾期付款将按欠款金额的2%交纳月利息给供应商。此后，被告没有按照约定还款计划向原告付过上述款项。原告多次要求被告付款未果，特向法院提起诉讼。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、原告营业执照、经营者身份证，证实原告的工商登记信息，经营者的身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证、微信号，证实被告身份情况及诉讼主体资格。3、空调安装结算单，证实被告在原告处购买14台空调价款39220元。被告吴时廉拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。原告提供的证据，经审查，来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗定市长辉家用电器有限公司是2016年12月19日注册的有限责任公司，经营范围为批发、零售：家用电器及配件、机电设备、制冷及供暖设备；家用电器、制冷及供暖设备的安装、维修服务。2018年4月24日，被告在原告处购买了14台空调机，同日，原告派人到被告开办的“晟天教育”培训机构安装上述空调完毕。双方进行了结算，并在结算单上约定：空调机货款共39220元，从2018年4月起逐月分五期付款；逾期付款将按欠款金额的2%交纳月利息给原告。此后，被告拖欠货款至今，分文未付给原告。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买空调机尚欠货款39220元的事实，有原告提供的由被告签名确认的《晟天教育美的空调安装结算单》予以证实，证据充分，原、被告双方设立的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。双方约定从2018年4月起，分五期每月支付货款，即最后付款期限为2018年8月。现被告逾期一年多，至今分文未付，且下落不明，根据被告违约的性质及本案双方履约的实际情况，原告要求被告付清货款并从2018年9月起按照约定的2%计算月利息作为违约金的主张，合理合法，本院予以支持。被告吴时廉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴时廉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市长辉家用电器有限公司支付货款39220元及其逾期付款违约金（从2018年9月1日起以39220元为本金按照月利率2%计算利息损失至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、公告费560元，合计1516元（原告已预交），由被告吴时廉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈肖容人民陪审员  黎 漫人民陪审员  唐锐均二〇一九年十一月十二日书 记 员  李佳龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4190号 申请执行人:宁夏大金龙担保有限公司。 法定代表人：戴瑞金。 被执行人:宁夏济邦进口汽车服务有限公司。 法定代表人：马芹。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行。本案应执行标的93288元（含执行费1280元），未执行标的93288元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏济邦进口汽车服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5929号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 楠
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓武斌，男，汉族，1964年9月1日出生，住湖南省平江县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省平江县人民政府，住所地湖南省平江县。 法定代表人黄伟雄，湖南省平江县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省平江县三市镇人民政府，住所地湖南省平江县三市镇。 法定代表人徐莉，湖南省平江县三市镇镇长。 再审申请人邓武斌因诉被申请人湖南省平江县人民政府（以下简称平江县政府）、湖南省平江县三市镇人民政府（以下简称三市镇政府）不履行补偿安置协议义务一案，不服湖南省高级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）湘行终994号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年8月12日立案受理，依法组成合议庭进行审理。案件现已审理终结。 邓武斌申请再审称：本案所诉的未支付款项为履行《房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称补偿协议）及《蒙华铁路宅基地安置协议》（以下简称安置协议）的行为，在2017年8月房屋建成后，邓武斌申请履行安置协议，被申请人明确表示不再履行时，才应当起算起诉期限，因此，邓武斌的起诉没有超过起诉期限。请求再审本案，撤销一、二审裁定，并判令被申请人支付剩余补偿款166400元、承担违约责任。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，邓武斌与三市镇政府于2016年3月15日签订了两份协议，其中，补偿协议的第一条乙方补偿款项中载明，合计乙方应补885331元，与该条款中四个项目补偿金额相加的总数1051731元相差166400元。安置协议中载明，乙方（邓武斌）安置地选定无纠纷、新房动工后，甲方（三市镇政府）验收合格一次性支付乙方迁建安置宅基地补偿166400元。三市镇政府于当月向邓武斌支付补偿协议约定的885331元，业务回单注明为付房屋拆迁补偿，11月2日向其支付安置协议的166400元，业务回单注明为付宅基地安置款。邓武斌在签订两协议时即应知道关于补偿款项的约定内容，在接收上述款项时即应知道政府已经依照协议作出了履行行为，其于2017年8月提起本案行政诉讼时已经超过法律规定的六个月起诉期限，一审以超期为由裁定驳回其起诉，二审予以维持，结果并无不当。邓武斌主张以其房屋建成时间来确认政府履行行为起算起诉期限，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 应当指出的是，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，邓武斌起诉时并未指明被诉的行政行为，仅要求履行两协议以补偿其166400元，应认为其起诉不具备上述起诉条件。在起诉状中，邓武斌认为补偿协议条文存在的计算错误不应影响其应得补偿总额；在上诉及再审申请过程中，其上诉及再审申请的理由转变为应该依据安置协议的履行情况来确定起诉期限，实际上这两种不同的请求分别针对的是补偿协议的签订行为和安置协议的履行行为，一审法院未要求邓武斌对被诉行为及诉讼请求予以明确、二审法院未指出其在上诉请求中变更了被诉行为，均有不妥，但鉴于本案邓武斌诉讼中提及的两个行政行为均已超过起诉期限，裁定驳回其起诉结果并无不当，提审本案徒增当事人诉累，故本案不予再审。 综上，邓武斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓武斌的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄宁晖 书记员何利平 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4856号原告：苏梦，女，1973年2月1日生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所。被告：滨湖区名仁汇卡拉OK厅，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路188号。经营者：丁德明。本院在审理原告苏梦诉被告滨湖区名仁汇卡拉OK厅侵害著作权纠纷一案过程中，原告苏梦明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏梦自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本案案件受理费379元减半收取190元，由原告苏梦负担。（此页无正文）审 判 长  朱俊伟人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  刘成凤二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 琳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1202号   申请执行人中外建华诚城市建设设计有限公司。   法定代表人：王某，该公司总经理   被执行人高某，住所地宁夏银川市。   法定代表人：何某。   被执行人宁夏高孚金夏体育文化有限公司。   法定代表人：刘某。   本院在执行申请执行人中外建华诚城市建设设计有限公司与被执行人高某、宁夏高孚金夏体育文化有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，于2019年6月18日立案执行，执行标的3765973.79元，执行费40060元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人高某、宁夏高孚金夏体育文化有限公司暂无银行存款、房产、车辆等可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索，现申请执行人与被执行人宁夏高孚金夏体育文化有限公司的法定代表人达成执行还款计划，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月二十五日     书记员 马双意
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初330号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人林凤舞，男，1965年10月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学，务农，户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］301号起诉书指控被告人林凤舞犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人林凤舞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日19时许，被告人林凤舞酒后驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车沿着秀屿区埭头镇埭潘线往汀某村方向行驶，途经秀屿区埭头镇汀某村湖西路段被莆田市公安局秀屿分局民警当场抓获。后经抽血鉴定，被告人林凤舞血样中检出乙醇浓度为200.38ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实,有公安机关作出的现场调查记录、现场照片、交通管理行政强制措凭证、扣押清单、涉案车辆照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气酒精测试结果单、呼出气体酒精检测照片、酒精含量检测仪照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、碘伏消毒液照片、抗凝管照片、血样密封照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人林凤舞的供述等证据证实，被告人林凤舞在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审查起诉阶段，被告人林凤舞自愿签署认罪认罚具结书，莆田市秀屿区人民检察院向本院提交量刑建议书，建议判处被告人林凤舞拘役一个月二十日，并处罚金2000元至3000元。在审理过程中，被告人林凤舞向本院预缴罚金2000元候判。 本院认为，被告人林凤舞在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达200.38mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林凤舞犯危险驾驶罪成立。被告人林凤舞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚并能预缴罚金，在量刑时一并考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人林凤舞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日，即自2019年11月22日起至2020年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周志雄 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈冰蓉 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1123执1551号申请执行人柯少平，被执行人许世林，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2019）赣1123民初866号民事判决书、上饶市中级人民法院(2019)赣11民终1172号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人许世林名下有车牌号为别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押许世林名下车牌号为别克牌轿车一辆；二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月二十一日书记员  洪 欢
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初422号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人袁水水，曾用名袁和林，男，1964年10月27日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月15日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人袁水水被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年11月15日以汀检一部刑诉[2019]382号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人袁水水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日21时15分许，被告人袁水水醉酒后无证驾驶06108号二轮助力车，经过汀州镇××东路汽车站路段，被在此开展交通整治工作的执勤警察查获。经鉴定其血液乙醇含量为125.81ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人袁水水如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人袁水水自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人袁水水拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人袁水水对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人袁水水犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人已自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人袁水水认罪认罚的量刑建议适当，可以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁水水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，罚金于判决生效后三日内缴清。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曹素芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈吉 书记员赖庆荣 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2-
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0321民初7375号 原告：符布买，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：孙泽宁，男，1990年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告符布买诉被告孙泽宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符布买、被告孙泽宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符布买向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金26000元及利息2600元（利息自2018年4月3日至2019年6月30日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，孙泽宁因做生意向我借款10000元，口头约定月息2分，使用一年本利还清，被告当时为我书写借据一份。2019年4月3日，被告只给了利息6000元，本金及2019年4月3日后的利息未还，经我多次催要，被告以没钱为由分文未还。为此提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 孙泽宁辩称，借钱是事实，但没有约定利息。我是2017年借了原告的20000元，当时约定了利息的，到换据时本利合计是26000元，我就重新为原告打的条子，但后来并没有约定利息，我已经偿还了6000元本金，现在只愿意再偿还其20000元本金，不愿意支付利息。 本院经审理查明以下事实：2017年，孙泽宁向符布买借款20000元，双方就该笔借款约定了利息。2018年4月8日，双方经结算，上述借款的本息合计为26000元，孙泽宁于当日重新为符布买出具了借条，借条载明：“借条今借到符布买26000元整大写贰万陆仟元整。借款人：孙泽宁2018年4月8日”。借款后，孙泽宁于2019年3月28日偿还了6000元。剩余借款孙泽宁至今未能偿还。 以上事实有符布买提交的身份证、借条及符布买、孙泽宁的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙泽宁主张2018年4月8日借条上载明的借款金额26000元系2017年所借本金20000元与后期的利息之和，符布买对此予以认可，故可免去孙泽宁就此的举证责任。符布买主张双方就借款26000元约定了利息，孙泽宁对此不予认可，符布买对此也未提供证据加以证明，未能完成举证责任，故应承担不利的后果。原被告双方均认可孙泽宁在2019年3月28日偿还了6000元，在无证据证明双方约定了利息的情况下，应认定孙泽宁偿还的6000元为本金，故孙泽宁尚未偿还的借款金额应为20000元。 综上，原告符布买诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告孙泽宁于本判决生效之日起五日内偿还原告符布买借款20000元； 二、驳回原告符布买的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告孙泽宁负担157元，原告符布买负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张乃邓 二〇一九年十一月三十日 法官助理符广领 书记员何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执异383号案外人：内蒙古亮剑广告传媒有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：刘瑞轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，该公司业务经理。申请执行人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市。负责人：杨杨，该行行长。委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被执行人：党慧，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨埃，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨埃枝，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨埃（与杨埃枝系夫妻关系），住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨忠义，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：王建东，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人：杨继承，住内蒙古巴彦淖尔市。在本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“民生银行呼和浩特分行”）与被执行人党慧、杨埃、杨埃枝、杨忠义、王建东、杨继承金融借款合同纠纷[案号:（2019）内0105执3944号]一案中，案外人内蒙古亮剑广告传媒有限公司（以下简称“亮剑传媒公司”）请求本院依法中止对党慧名下的中国建设银行卡内资金的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亮剑传媒公司称，在申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人党慧、杨埃、杨埃枝、杨忠义、王建东、杨继承金融借款合同纠纷执行案件中，贵院于2019年8月20日冻结其公司出纳兼内勤党慧建设银行卡（卡号：×××）内资金19403.23元属于亮剑传媒公司公款，公司法定代表人刘瑞轩于2019年8月2日通过手机银行转账至该卡，让党慧用于发放公司员工工资及购买公司所需物品，截止冻结账户前，该卡账户余额19403.23元。亮剑传媒公司于2014年11月26日成立至今，党慧一直在其公司工作，并且兼任内勤及出纳（所有员工均可证明），经公司账户（包括刘瑞轩以及其他业务收入）转入党慧此账户内的资金都属于亮剑传媒公司公款，而非党慧个人资金，还望贵院在执行过程中再进行深入细致的调查，立即中止对该账户内资金19403.23元的冻结。民生银行呼和浩特分行称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断，其中第三项，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。据此规定来看，亮剑传媒公司并不是贵院冻结账户内资金的权利人。故亮剑传媒公司的异议没有法律依据，贵院应驳回亮剑传媒公司的异议申请。党慧称，亮剑传媒公司于2014年11月26日注册成立，从成立之初，其就任该公司内勤及出纳，刘瑞轩将钱转到其卡上用于公司员工工资以及广告物料等支出，银行流水明细有备注，其认为这笔款项党慧属于监管，不属于其个人资金。杨埃、杨埃枝称，党慧于亮剑传媒公司成立时就在此公司上班，公司给她打款是让她发工资、买办公用品。转款人有明确的转账手续，所以这并不是杨佳玉的遗产。杨忠义、王建东、杨继承均未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人党慧、杨埃、杨埃枝、杨忠义、王建东、杨继承金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月23日作出（2018）内0105民初2407号民事判决，判决：一、杨埃、杨埃枝、党慧于本判决生效后十五日内在继承杨佳玉遗产范围内偿还民生银行呼和浩特分行借款本金2451809.42元、利息67083.64元，及罚息(以未偿还借款本金与利息之和为基数，以年利率14.4％计算，自2014年3月16日起至本息清偿之日止)；二、杨继承、王建东、杨忠义对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回民生银行呼和浩特分行的其他诉讼请求。判决生效后，党慧、杨埃、杨埃枝、杨继承、王建东、杨忠义未履行判决确定的义务。2019年8月15日，民生银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。本院于2019年8月17日作出（2019）内0105执3944号执行裁定，裁定：冻结、或划拨杨埃、杨埃枝、党慧、杨忠义、王建东、杨继承的账户存款2633941元及给付之日的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。2019年8月20日，本院冻结党慧在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔光明街支行建行卡（账号：×××）内资金19403.23元。2019年9月10日，本院扣划了上述资金。另查明，从党慧建行卡（账号：×××）的银行流水交易明细来看，该卡上的收入主要来源于2019年8月2日亮剑传媒公司法定代表人刘瑞轩转入两笔到该账户一笔为11421元（附言：大兴开盘物料）、另一笔为17053元（附言：大兴门牌制作），8月16日又转入27000元（附言：春雪物料）；2019年8月9日亮剑传媒公司工作人员刘宇婷转入该账户5763元（附言：工厂交接）。现上述账户剩余资金19403.23元，经质证，亮剑传媒公司及党慧均认可19403.23元中有党慧2000元工资，剩余的款项是党慧作为亮剑传媒公司出纳代为管理行为。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。本案中，本院冻结的建设银行账户内资金虽登记在党慧名下，但从亮剑传媒公司提交的党慧的银行交易明细，特别是进账附言上看，该账户上的资金基本上是与公司业务相关，故对亮剑传媒公司称，账户上的资金17403.23元是交于其工作人员党慧用于办公支出和人员工资发放等，且有党慧明确表示认可，本院予以采信。党慧称，账户中的另外2000元系其个人工资，亮剑传媒公司亦表示认可。该权利能否排除执行。申请执行人民生银行呼和浩特分行与被执行人党慧等金融借款合同纠纷执行案件的执行依据系本院作出的（2018）内0105民初2407号民事判决，该判决确定：党慧在继承杨佳玉遗产范围内偿还民生银行呼和浩特分行借款本金及利息、罚息，故党慧继承杨佳玉的遗产才是案涉执行案件对党慧的执行范围。从（2019）内0105执3944号执行卷宗中未发现本院执行部门对杨佳玉遗产情况进行调查。综上，对亮剑传媒公司要求中止对党慧上述账户内资金17403.23元的冻结，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对党慧名下中国建设银行卡（卡号：×××）内资金17403.23元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王 娟人民陪审员 张素芬人民陪审员 宫 浩 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 韩清会
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4189号上诉人（原审被告）：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，总经理。委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1977年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司（以下简称开胜纸业公司）因与被上诉人王海燕劳动争议纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2019)苏0924民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开胜纸业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，被上诉人与上诉人之间不存在任何劳动关系及其它劳务雇佣关系。首先，被上诉人与上诉人从未订立过劳动合同，被上诉人并未接受上诉人管理、从事上诉人安排的工作，也未领取过上诉人发放的劳动报酬。其次，上诉人与魏向海所订立的协议名为合作协议实质为买卖合同,上诉人仅提供场地和闲置设备，上诉人与魏向海之间无需成立新的公司。因此，魏向海作为自然人与被上诉人形成雇主、雇员关系并无不妥。2、原审判决适用法律错误。本案中被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，但其既无证据证明与上诉人存在劳动合同关系，亦无证据证明其为上诉人提供劳动，并接受上诉人发放报酬。一审法院仅简单认为上诉人所购买的浆料是上诉人的生产资料就推定劳动关系成立，排除了被上诉人与魏向海之间的雇佣关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王海燕向一审法院起诉请求：1.依法撤销射阳县劳动人事仲裁委会射劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书，确认原、被告双方之间存在劳动关系。2.诉讼费由开胜纸业公司承担。一审法院认定事实：2018年3月25日，开胜纸业公司作为甲方与乙方自然人魏向海签订合作协议1份，载明：“淋膜纸制浆主要是纸塑难以分离，难以碎解，且产生废水较多。乙方经过长时间的研究与实践，能成功实现纸塑分离，且无污水，能满足抄纸需要。经甲乙双方充分协商达成以下协议：一、乙方自行设计工艺流程及设施图纸，经甲方同意后，严格按图纸施工。设备设施所需材料，除甲方现有农浆土车间内闲置的设备外，其它设备均由乙方负责购买。甲方负责建一座200平方米水泥地和5m*5m*3m白浆池，设施按照日处理绝干浆20吨建设。1、甲方设施建好后交乙方使用，生产中水（水用量20立方/吨绝干浆）不得外排，热水（无热水用气不超0.2吨/吨纸绝干浆）费用由甲方承担，电由甲方提供装表供乙方使用，每月25日甲、乙双方抄表，次月5日前，乙方到甲方财务结清上月电费（电价0.8元/度）。乙方水、汽超耗部分，按甲方生产成本价从乙方货款中扣减。2、甲方提供场地由乙方生产使用，但乙方必须保持工作现场的干净整洁。……二、乙方利用建设和的设施处理淋膜纸，处理号的浆料售给甲方，乙方出运输车，并运到甲方指定地点。卸浆由甲方负责。……五、甲方提供水、电、汽设备及其他设施，乙方必须爱护使用、节约使用，维修及费用由乙方承担，设备损坏由乙方赔偿。乙方人员必须服从甲方生产管理，按甲方公司管理规定执行，乙方人员应严格遵守安全管理规定、确保安全生产、若出现人身及设备事故一切责任自负、自行承担一切直接和间接费用和损失，（乙方人员必须参加工伤保险，并签订安全责任书），甲方有权处理乙方违反甲方管理规定的人员……”2018年2月23日王海燕到案涉车间工作，同年8月12日下午王海燕当班操作受伤。魏向海的代账会计包红俊（系开胜纸业考核办主任）曾向王海燕发放过两次工资。后王海燕向射阳县劳动争议仲裁委申请仲裁，请求确认开胜纸业公司与王海燕之间存在劳动关系。该仲裁委于2019年1月3日作出射劳人仲案字（2019）第4号仲裁裁决书，对王海燕的仲裁请求未予支持。王海燕不服该仲裁裁决，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审法院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者依法明确双方权利义务，使劳动者成为用人单位成员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作并获得劳动报酬和有关福利待遇所产生的法律关系。原告以与被告开胜纸业公司之间存在劳动关系为由，向该院提起确认之诉，该院认为双方存在劳动关系，理由为：首先，双方当事人均符合建立劳动关系的主体资格。其次，魏向海以个人名义与开胜纸业合作，双方并未成立新的公司。王海燕在魏向海与开胜纸业公司合作的生产车间工作，该生产车间在开胜纸业公司内，从外观上看，即在开胜纸业公司工作。王海燕亦需接受开胜纸业公司相关规章制度的管理。再次，王海燕所在车间生产的浆料亦是开胜纸业生产纸品的原料。综上，一审法院判决：确认原告王海燕与被告胜达集团开胜纸业有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人王海燕与上诉人开胜纸业公司之间是否存在劳动关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人王海燕在上诉人开胜纸业公司内的生产车间工作，其所在岗位从事的工作属于开胜纸业公司的生产经营范围，被上诉人所提供的2018年8月31日的考勤表等证据，能够反映王海燕接受开胜纸业公司相关规章制度的管理，开胜纸业公司的考核办主任包红俊向王海燕发放劳动报酬，故能够认定被上诉人王海燕与上诉人开胜纸业公司之间存在劳动关系。关于开胜纸业公司与魏向海之间签订的合作协议问题，经查，该合作协议于2018年3月25日签订，约定的合作期限从2018年3月25日开始，但王海燕2018年2月23日已经到开胜纸业公司车间工作，且该协议并未约定成立新的公司，不能否定王海燕与开胜纸业公司之间劳动关系的存在。综上所述，开胜纸业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇一九年十一月二十二日书记员  李 淼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初514号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区广元路201号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏旭春，福建人文律师事务所律师。 被告：福鼎市桐城林世明日用品经营部，住所地福建省福鼎市桐城延达路59号，注册号350982600266127。 经营者：林世明，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福鼎市桐城林世明日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现宁波市福达刀片有限公司以福鼎市桐城林世明日用品经营部已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5899号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：云南沃顿营销策划有限公司，住所地：云南省昆明市五华区青年路敷润桥鸿城广场16层28号。 法定代表人：陈绪武。 原告陈虎长与被告云南沃顿营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告云南沃顿营销策划有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2674号罪犯石真平，男，1989年1月8日生，侗族，初中文化，贵州省榕江县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2006年8月7日，贵州省黔东南州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第39号刑事附带民事判决，认定石真平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，由其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月29日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第437号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年9月13日，本院作出(2012)黔南刑执字第4348号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变；2014年4月11日，本院作出（2014）黔南刑执字第946号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月30日，本院作出（2016）黔27刑更1396号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年2月28日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石真平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年1月至2016年12月获改造积极分子转换3个表扬；2017年1月至2017年4月获1个表扬；2017年5月至9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬，共计6个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯石真平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯石真平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石真平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2025年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兆颋审 判 员 曾令志审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 吴显菊
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2080号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，组织机构代码:848057194。 法定代表人顾小萍。 被执行人戴亦卿，女，1987年1月28日出生，住天台县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人戴亦卿信用卡纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初3646号民事判决，被执行人戴亦卿应支付申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支款31632.17元，负担案件受理费295元，执行费374.48元，但被执行人戴亦卿未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月21日向被执行人戴亦卿发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人戴亦卿既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人戴亦卿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人戴亦卿有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月20日，本院到被执行人戴亦卿住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行的涉案债权暂无法实现. 2019年11月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人戴亦卿目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2080号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴亦卿有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 曹善贵
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3186号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：吴江生，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告吴江生（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴江生归还卡号为43×××46的信用卡欠款本金43578.93元、利息2037.69元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金43578.93元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、手续费4980.00元、违约金3078.21元，共计人民币53674.83元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告吴江生于2017年1月20日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2017年1月20日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年2月6日起开始拖欠还款，于2019年1月2日，最后一次还款8690.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金43578.93元、利息2037.69元、手续费4980.00元、违约金3078.21元，共计人民币53674.83元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××46的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年2月6日起开始拖欠还款，于2019年1月2日，最后一次还款8690.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为43×××46的信用卡尚欠本金43578.93元、利息2037.69元、手续费4980.00元、违约金3078.21元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江生于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金43578.93元、利息2037.69元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金43578.93元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、手续费4980.00元、违约金3078.21元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元（已减半），由被告吴江生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
江西省铜鼓县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0926刑初90号公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。被告人邹义，男，1958年7月6日出生于江西省铜鼓县，汉族，小学文化，无业，住铜鼓县。因犯寻衅滋事罪，于2016年9月6日被铜鼓县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月20日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，同年10月20日被铜鼓县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。铜鼓县人民检察院以铜检一部刑诉〔2019〕7号起诉书于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于2019年11月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，诉讼过程中，被害人卢某1于11月7日向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解被告人邹义与被害人卢某1于庭前达成赔偿协议，邹义当场支付赔偿款人民币一万零八百元，即时清结，并取得了被害人卢某1的谅解；该案刑事部分于2019年11月14日公开开庭进行了审理，铜鼓县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人邹义等到庭参加诉讼，现已审理终结。铜鼓县人民检察院指控：2019年9月19日傍晚，被告人邹义位于铜鼓县温泉镇三星村水口组的家中水龙头没有关，导致水溢到路上，接到村民反映后，该村自来水管理员卢某1来到邹义家，使用工具将其水龙头螺丝拧紧。当天晚上20时30分许，邹义因家中没有自来水，来到卢某1家中，要卢某1帮其修理。随后，卢某1来到邹义家，由于没带工具，便在路边捡起一块石头敲击水龙头的螺丝，采取这种办法修理水龙头，邹义认为卢某1有意砸坏自己的水龙头，双方交涉中产生争执，后邹义持家中两齿钉耙直接朝卢某1戳去。邹义的行为造成卢某1左侧胸部等处受伤，损伤程度经鉴定为轻伤一级。邹义经公安机关传唤归案后，对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人邹义使用两齿锄头故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人邹义有期徒刑六个月以上十个月以下。庭审中鉴于邹义与被害人卢某1达成赔偿协议并取得了卢某1的谅解且希望适用缓刑，请法院结合社会调查结果充分考虑缓刑意见。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人邹义的基本情况、归案情况说明、行政处罚决定书、讯问笔录等书证；证人卢某2、邹某、帅某的证言；被害人卢某1的陈述；被告人邹义的供述与辩解；卢某1伤情鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图、照片等证据证实。被告人邹义对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。但在量刑方面希望能够判处缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经本院主持调解被告人邹义与被害人卢某1达成赔偿协议，当场支付赔偿款人民币一万零八百元，即时清结，并取得了被害人卢某1的谅解。本院认为：被告人邹义构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邹义到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，对其可以从轻处罚；被告人积极赔偿被害人且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李精才二〇一九年十一月十九日法官助理袁永胜代书记员
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2193号 申请执行人:马晶晶,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏银信华商贸有限公司,住宁夏回族自治区银川经开区。 法定代表人：余涛。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】45号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的18277元（含执行费172元），未执行标的18277元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏银信华商贸有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】45号民事仲裁裁决文书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月六日 书记员  王 楠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5099号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：陈亮，该支行行长。被执行人：易风成，女，1984年6月25日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人易风成信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5767号民事判决书，于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人易风成偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金99444.71元及利息（截止2019年6月12日利息为10946.03元，自2019年6月13日至清偿之日止，按日万分之五、复利计算，但总和不得超过年利率24%）；被执行人易风成承担案件受理费、保全费共计2415元，执行费1430元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人易风成的银行存款25631.95元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人易风成的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人易风成的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月六日书记员  汪川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初704号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人董某某，男，汉族，户籍地辽宁省铁岭市昌，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，同年11月4日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 辩护人侯楠，辽宁誉硕律师事务所律师。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）605号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月11日21时30分许，被告人董某某酒后驾驶辽A6N***号小型轿车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈马线造化镇刘家村时，与梁某某停放在道路南侧路肩内的辽A63***号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经认定，董某某负此事故全部责任。经鉴定，董某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为195mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后被告人董某某报警并在现场等候公安机关处理。 本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人董某某犯罪后报警并在现场等候公安机关处理并能如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有引发交通事故并负事故全部责任、赔偿被害人经济损失并取得谅解、缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月4日起至2020年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓光 二〇一九年十一月七日 书记员  王胜民
西藏自治区墨脱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0423民初19号 原告西藏华庭德吉康桑物业管理有限责任公司墨脱分公司，住址西藏自治区墨脱县。 负责人：白希瑞。 被告盛大超，女，1988年3月6日出生，汉族，务工，户籍地山东省莒县，现在西藏自治区墨脱县。 原告西藏华庭德吉康桑物业管理有限责任公司墨脱分公司（以下简称“华庭墨脱分公司”）与被告盛大超房屋租赁合同纠纷一案，原告华庭墨脱分公司于2019年7月5日向本院起诉，本院于2019年7月12日立案。2019年8月29日，因被告盛大超下落不明，本院通过人民法院公告网向被告盛大超公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。2019年11月19日，原告华庭墨脱分公司称，正在和被告盛大超商讨和解事宜，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告华庭墨脱分公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，也未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏华庭德吉康桑物业管理有限责任公司墨脱分公司撤诉。 案件受理费1084.52元，减半收取计542.26元，由原告西藏华庭德吉康桑物业管理有限责任公司墨脱分公司负担；本案公告费300元，由原告西藏华庭德吉康桑物业管理有限责任公司墨脱分公司负担。 审 判 长 次  央 审 判 员 安 许 鹏 人民陪审员 高 荣 华 二〇一九年十一月二十日 法官 助理 马 映 贤 书 记 员 旦增旺姆