福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2455号 原告：杨利平，男，1972年11月4日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。 委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。 被告：漳州市创美园林有限公司，住所地漳浦县官浔镇溪坂村下埕106号，统一社会信用代码91350235978510429。 法定代表人：翁伟良，执行董事。 被告：翁伟良，男，1984年5月28日出生，汉族，漳州市创美园林有限公司股东，住址漳浦县。 被告：翁漳凤，女，1984年10月7日出生，汉族，漳州市创美园林有限公司股东，住址漳浦县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：庄坑林，福建德勇律师事务所律师。 被告：重庆市星月园林景观工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D栋17—2号，统一社会信用代码915001127094869256。 法定代表人：李东宝，董事长。 委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。 原告杨利平与被告漳州市创美园林有限公司（以下简称创美公司）、翁伟良、翁漳凤、重庆市星月园林景观工程有限公司（以下简称星月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员彭贻华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利平及其委托诉讼代理人李群星、被告创美公司、翁伟良、翁漳凤的共同委托诉讼代理人庄坑林、被告星月公司的委托诉讼代理人柯志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利平向本院提出诉讼请求：1、被告创美公司支付原告杨利平苗木款333,000元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至款项还清之日止），同时赔偿原告诉讼保全费；2、被告翁伟良、翁漳凤对上述还款承担连带清偿责任；3、被告星月公司在欠付被告创美公司绿化工程款的范围内承担付款责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告创美公司为被告星月公司在顺邵高速公路做绿化工程，2018年5月至2019年1月原告提供苗木给被告创美公司，2019年7月24日，经原告与被告创美公司法定代表人翁伟良结算，创美公司结欠原告苗木款338,000元。事后，原告多次向创美公司索要货款，但被告创美公司仅支付苗木款5,000元，余款333,000元拒不支付。原告系本案苗木工程的实际施工人，被告星月公司应在欠付被告创美公司绿化工程款的范围内承担付款责任。创美公司股东翁伟良、翁漳凤滥用股东职权，逃避公司债务，损害公司债权人的利益，应对创美公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求法院判如所请。 被告创美公司辩称，1、原告与创美公司确实存在苗木买卖合同关系。2、2018年5月至2019年7月原告向被告创美公司提供苗木，2019年7月24日经结算，创美公司的法定代表人翁伟良以公司的名义出具了一份欠条给原告，该欠条载明欠原告苗木款338,000元，其中250,000元定于2020年1月23日归还，余款88,000元由于苗木生长周期的特殊性，双方最终并没有确认付款时间；3、本案付款时间未到，原告主张创美公司支付货款及逾期付款违约金没有事实、法律依据，请求法院依法驳回原告对创美公司的诉讼请求。 被告翁伟良、翁漳凤辩称，其确实是被告创美公司的股东，但原告主张股东与公司存在人格混同依据不足，请求法院驳回原告对被告翁伟良、翁漳凤的全部诉讼请求。 被告星月公司辩称，本案买卖合同关系的双方当事人是原告杨利平（卖方）与被告创美公司（买方），被告星月公司不是本案讼争苗木买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，星月公司不应当承担本案付款。同时星月与创美公司建立的也是苗木买卖合同关系，不是建设工程施工合同关系，本案不应当适用建设工程施工合同的相关法律法规，故请求法院依法驳回原告对星月公司的全部诉讼请求。 经审理查明，庭审中原告杨利平举有6组证据。 证据1、欠条。拟证明2019年7月24日，经原告与被告创美公司法定代表人翁伟良结算，被告创美公司共欠原告苗木款338,000元的事实。 证据2、营业执照。拟证明翁伟良系被告创美公司法定代表人的事实。 证据３、企业信用信息公示。拟证明被告翁伟良、翁漳凤两人系创美公司股东的事实。 证据4-1、欠条；4-2、证人杨某出庭作证的证言。拟证明2019年7月25日，原告找被告创美公司法定代表人翁伟良在欠条上加盖公司印章时，被告翁伟良未经原告同意，在欠条上添加有关还款时间等内容，原告发现后将欠条抢回的事实。 证据5、对账单13页；证据6、微信聊天记录。证据主要内容为：1、被告创美公司支付给原告的19笔货款中，以公司账户转账支付5笔，金额78,450元；以股东账户支付14笔，金额142,000元；2、被告星月公司也有将属于被告创美公司的款项转给被告创美公司的股东。拟证明被告创美公司与股东财产混同的事实。 被告创美公司、翁伟良、翁漳凤对原告所举6组证据质证认为，证据1、欠条已被证据4、欠条所覆盖，该欠条并没有书写完整；对证据2、营业执照、证据3、企业信用信息公示的证据三性特征不持异议；对证据4欠条的真实性不持异议，但对证明对象有异议，该欠条形成时间是2019年7月24日，实际上双方对于苗木款的还款时间有明确约定，所以在欠条里才会体现其中的250000元在2020年1月23日前支付，余款由于苗木有时需要补苗，所以余款并没有最终确定付款时间,对4-2、证人杨某的证言质证认为，证人陈述与客观事实不相符；对证据5-1、5-2的真实性质证认为无法确认，证据5-1是原告单方制作，证据5-2是被告创美公司转账支付案外人阮先军款项，与本案不具关联性。对证据5-3建设银行交易明细的真实性没有异议，但与本案不具有关联性。对证据5-4微信转账截图的真实性予以认可，但对证明对象不予认可。对证据6、真实性无法确定，对证明对象不予认可。 被告星月公司对原告所举证据2、营业执照和证据3、企业信用信息公示的证据三性均不持异议。对原告所举证据对证据1、4、5质证认为星月公司未参与，对证据的真实性无法确定，同时与其不具有关联性。对原告所举证据6质证认为真实性无法确定，并认可其公司确实有李艾颖这个人。 庭审中被告星月公司举有3组证据。 证据1-1、2018.6.8星月公司与创美公司签订的苗木采购合同；证据1-2、2018.8.7星月公司与创美公司签订的苗木采购合同；证据1-3、2019.1.25顺邵景观绿化工程苗木采购合同补充协议一各一份。拟证明1、其与创美公司签订的是买卖合同，不是施工合同。2、三合同预计订购苗木6,766,823元，但合同约定，最后价款以实际用量为准。 证据2-1、2019.2创美公司材料最终结算封面（共13页）；证据2-2、2018.6-2019.2银行付款回单；证据2-3、2018.8-2019.2发票开票金额；证据2-4、2018.8-2019.2发票后附明细结算表。拟证明其与创美公司实际苗木款为6,286,981元事实。 证据3、2019.9创美公司苗木款的结算和支付说明。拟证明星月公司未欠创美公司款项的事实。 原告对被告星月公司所举3组证据的真实性质证认为不清楚，但其认可星月公司有四笔款项打给翁漳凤个人账户600,000元。 被告创美公司对被告星月公司所举上述3组证据的真实性不持异议，但质证认为星月公司将款项支付给翁漳凤个人账户后，创美公司有实际开具正式发票，这可以证实这些款项有进入公司账户，这也可以证实创美公司与股东之间没有存在财务混同的情况。 本院对原告杨利平及被告星月公司所举证据进行综合分析认证如下： 原告所举证据1、欠条、证据2、营业执照、证据３、企业信用信息公示、证据4-1、欠条、证据5-2阮先军历史明细清单、证据5-3建设银行交易明细、证据5-4微信转账截图经被告创美公司、翁伟良、翁漳凤质证对证据的真实性不持异议，本院予以采信。被告星月公司所举3组证据经被告创美公司、翁伟良、翁漳凤质证对证据的真实性不持异议，本院予以采信。证人杨某出庭作证的证言与原告所举书证1、4欠条形成的过程相吻合，本院予以采信。庭审中被告星月公司陈述其单位有李艾颖这个人及星月公司所举3组证据证实星月公司将欠创美公司苗木款转给翁漳凤个人账户与原告所举证据6、微信聊天记录的内容相吻合，故原告所举证据6本院予以采信。 庭审中被告创美公司及翁伟良、翁漳凤未举证。 本院根据上述采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确定以下事实：被告创美公司为被告星月公司在顺邵高速公路做绿化工程提供苗木，为此，被告创美公司于2018年5月至2019年1月向原告购买苗木。2019年7月24日，经原告与被告创美公司法定代表人翁伟良结算确认，创美公司结欠原告苗木款338,000元，为此，被告翁伟良以公司名义向原告出具了等额欠条一份（详见原告举证1、欠条）。因该欠条未加盖被告公司印章，次日，原告找被告翁伟良要求在欠条上加盖公司印章，被告翁伟良拿到欠条后，未经原告同意，擅自在欠条上添加付款时间等内容（详见原告所举证据4、欠条），原告见状，将证据4、欠条予以抢回。事后，原告多次向创美公司索要货款，但被告创美公司仅支付苗木款5,000元，余款333,000元拒不支付。为此，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，原告为实现本案债权，于2019年8月7日向本院申请诉前财产保全，支付保全费2,270元。 本院认为，被告创美公司欠原告苗木货款333,000元事实清楚，由于原告与被告创美公司结算时未约定苗木款支付时间，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告创美公司理应在出具欠条后及时支付苗木货款，否则即构成违约。依《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告诉请被告创美公司支付货款并支付逾期付款利息，同时赔偿保全费损失，合法有据，本院予以支持。本案原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请被告创美公司从起诉之日起至货款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告翁伟良、翁漳凤作为被告创美公司的股东与创美公司的财产存在混同，损害了创美公司债权人的利益，应对创美公司债务负连带清偿责任。被告星月公司不是涉案苗木买卖合同的一方当事人，根据合同相对性原则，星月公司不是本案适格被告主体，故星月公司辩称其不应承担本案付款责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告漳州市创美园林有限公司应支付原告杨利平苗木款333,000元及逾期付款违约金（该违约金按中国人民银行同期贷款利率从起2019年8月27日起计至款项付清之日止），同时赔偿原告诉讼保全费损失2,270元。上述款项于本判决生效后十日内付清。 二、被告翁伟良、翁漳凤对上述付款承担连带清偿责任。 三、驳回原告杨利平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,495元，减半收取3,247.50元，由被告漳州市创美园林有限公司、翁伟良、翁漳凤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇一九年十一月五日 书记员  吴建辉 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明的，……,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。