上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初25510号原告：张兰英，女，1961年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市静安区。法定代理人：吴登柱(原告配偶)，男，1959年7月3日出生，汉族，户籍、住址同上。委托诉讼代理人：吴灿华，上海普衡律师事务所律师。被告：贾海龙，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市普陀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，经营地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告张兰英与被告贾海龙、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州分公司)健康权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，并于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人吴登柱、委托诉讼代理人吴灿华、被告贾海龙、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人徐依琳到庭参加诉讼。审理中，本案经双方当事人同意，并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费32,586.31元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元(含二期)、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、护理费6,200元(含二期)、误工费56,268元(含二期)、交通费200元、残疾辅助器具费160元、车辆维修费200元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，要求由被告人保苏州分公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，不足部分或超出保险范围的损失由被告贾海龙赔偿。审理中，原告调整诉讼请求：将营养费变更2,700元(不含二期)、误工费变更为43,764元(不含二期)、护理费变更为4,700元(不含二期)。事实和理由：2018年8月5日19时30分许，在本市海宁路出晋元路西约10米处，被告贾海龙驾驶牌号为XXXXXXX的电动自行车，与同样骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告贾海龙对事故承担全部责任。事故发生后，原告被送往上海市第一人民医院住院治疗，诊断为右锁骨远端骨折、颅底骨折、头外伤、脑出血，并于同月14日行右锁骨切开复位内固定术。出院后原告多次复诊。以上治疗共花费医疗费32,586.31元。治疗及恢复过程中亦产生相应交通费、残疾辅助器具费。原告住院期间，聘请护工护理4天，花费400元；其余治疗及恢复时间，由于行动不便，仍由人护理。事发前，原告与丈夫以家庭为单位在本市北站街道从事再生物资回收的工作。事发后，原告无法工作，原告丈夫另外雇了两名工人干活，由此原告产生误工损失。2019年2月22日，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人因道路交通事故致颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征、右锁骨肩峰段骨折经手术治疗后遗留右肩关节功能障碍分别构成XXX伤残；伤后酌情给予休息210日、护理90日、营养90日；遵医嘱择期拆除内固定，术后可予休息60日、护理30日、营养30日。综上，原告提起诉请如前所述。被告人保苏州分公司辩称，不认可原告事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，不认可原告发生误工损失，承认原告主张的其余事实，认可事故责任认定。确认事故发生时肇事车辆在该被告处投保了限额为180,000元的商业三者险；其中死亡、伤残类项上限150,000元，医疗费用类上限20,000元，财产损失类上限10,000元，医疗费用类和财产损失类绝对免赔额200元或核定损失金额的10%，两者以高者为准。如被告贾海龙能提供证据证明其系合法使用该肇事车辆，则同意在保险范围内先行赔付。就原告具体损失，认可营养费(不含二期)、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费；对于医疗费，认可医疗费金额为32,586.31元，但要求扣除与本案事故无关的30%的费用；对于残疾赔偿金，认可赔偿年限，认可原告构成XXX伤残，但不认可原告适用城镇标准赔偿；对于护理费，认可按照每天40元标准赔付一期护理费；对于误工费，认为原告已过退休年龄，且证据不足以证明发生误工损失，不同意赔付；对于交通费，认可100元；对于车辆损失费，认为保险公司未定损，原告车辆亦未经修理，故不同意赔付；对于鉴定费和律师费，认为不属于保险赔付范围，不同意赔付。被告贾海龙辩称，对于原告主张的事实以及事故责任认定同于被告人保苏州分公司的意见，认可被告人保苏州分公司陈述的投保情况。并补充，肇事车辆所有人系其就职单位汉百集团，事发时其并非执行职务。就原告具体损失，认可医疗费、营养费(不含二期)、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆损失费、残疾辅助器具费；对于残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费，同于被告人保苏州分公司意见；对于鉴定费，要求人保苏州分公司赔付；对于律师费，认为金额过高，请求法院依法裁决。对于被告贾海龙辩称中陈述其事发时并非职务行为一节及为原告垫付20,000元一节，原告予以认可，并确认该垫付款包含在其诉请中。本院经审理认定事实如下，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人有争议的事实在于：1.原告事发前是否在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。原告提供村委会证明、原告代理人与本市公安局静安分局北站派出所民警张文敏的谈话笔录(笔录中有该民警警号并有该民警签名及手机号码)、原告代理人与承包方李玉良的谈话笔录(笔录中有李玉良签名字样及电话号码)、工作地点照片打印件两张、原告来沪人员信息采集回执、秦墩村委会与和平镇政府共同证明一份、原告社会保障卡一张、清江浦区劳动年龄段被征收农民个人(原告丈夫)基本情况登记表及身份证/户籍信息一组、原告之子与金康花园前期物业管理公共服务协议一份。被告认为原告提供的村委会证明及被征地农民登记表系关于土地流转的证明，无法确认该地区已变为非农地区；对于物业管理服务协议，认为与本案无关联性；对于两份谈话笔录，对真实性无异议，但认为笔录内容未有相关证据如居委会开具的证明等证据辅证，故不予认可原告在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。本院认为，被告认可原告代理人与本市公安局静安分局北站派出所民警张文敏的谈话笔录的真实性，在谈话中，该民警已陈述其在2017年左右即知晓原告和丈夫在天目西路一带收废品，住在本市海昌居委辖区内光复路XXX号；从派出所民警对所辖附近地区人员的了解程度，该民警陈述具有可信度，现被告并无相反证据提供，故本院对该抗辩不予采纳，并依法认定原告事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇。2.原告是否发生误工费损失。原告提供原告工作地点照片打印件一份。并陈述事发前与丈夫以家庭为单位在本市北站街道从事再生物资回收的工作。事发后，原告无法工作，原告丈夫另外雇了两名工人干活，由此原告产生误工损失。被告认为该证据无法证明与本案的关联性，且认为原告已过退休年龄，不认可发生误工损失。本院认为，原告仅提供照片打印件一份，无法证明发生误工损失，应承担举证不能的责任。故对于原告发生误工损失的主张，本院不予认定。本院认为，被告贾海龙认可原告要求赔偿的诉讼请求，与法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。就原告要求被告人保苏州分公司要求赔付的诉讼请求，本院认为，本案肇事车辆为非机动车，本案并非机动车交通事故纠纷，故对于肇事自行车与被告人保苏州分公司的保险赔付事宜，应另案解决。就原告具体损失，被告贾海龙认可医疗费、营养费2,700元(不含二期)、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费160元、车辆损失费，于法不悖，未侵害他人利益，本院予以确认。对双方存在争议的损失，本院核定如下：1.残疾赔偿金。根据本院认定的事实，原告事发前在城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，应按照城镇标准予以赔偿，现原告主张残疾赔偿金163,281.60元，于法不悖，本院依法予以确认。2.误工费。根据本院认定的事实，原告未发生误工费损失，故对于该项诉请，不予支持。3.护理费。原告提供收据一张，主张住院期间聘请护工护理4天，花费400元，剩余护理期86天主张按照每天50元的标准予以赔付。被告认为该收据上有“病人转病房字样”，开具人为投资咨询公司，未表明护理费字样，不认可该笔费用，主张按照每天40元的标准计算90天护理费。本院认为，该收据印有编号XXXXXXX，入账日期为2018年8月10日，交款单位写明“大厅46床张兰英”，收款事由处写明“8月6日至8月9日、4×100”，“病人转病房”写在收据左上角天头处。从以上字样中可以确认该费用发生在原告住院期间，与住院事宜相关。如系医疗费用，则应为正规医疗费发票，故可以认定，该费用并非医疗费用。“病人转病房”并非写在收据中间内容处，而系加在收据左上角，且转病房的行为为一次，而非持续四天，故可以判断该费用并非转病房的费用。而从常情判断，在医院发生的、持续数天发生的费用、结合每天金额符合聘请护工的标准，故本院依法认定该笔支出为护理费支出。原告另主张剩余护理期按照每天50元标准计算，根据本市人工费行情，并无不当。综上，本案护理费依法确认为4,700元。4.交通费。原告主张200元交通费，并陈述其住院11天，后复诊4次，其中一次在老家复诊。被告认可原告复诊情况。本院认为，根据距离远近及原告伤情，原告主张200元交通费并无不当，本院依法予以确认。5.鉴定费。原告提供票据证明主张。本案鉴定费依法确认为2,850元。6.律师费。原告主张5,000元律师费。根据本案难易程度、标的大小及律师在代理活动中的付出，本案律师费5,000元由被告贾海龙承担。综上，除律师费外，原告全部损失核定为217,897.91元，由于被告贾海龙曾为原告垫付20,000元，依法应予扣减，则被告贾海龙还应实际支付原告赔偿结算款197,897.91元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告贾海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告张兰英赔偿结算款197,897.91元；二、原告张兰英的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,493.46元，减半收取计2,246.73元，由被告贾海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郭 芬二〇一九年十一月十二日书记员 何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。