江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5711号原告：范山凤，女，1965年1月30日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：仲济平，男，1969年1月5日出生，住海安市高新区。被告：南通亚美建设工程有限公司，住所地海安市高新区通榆北路6号4幢109室，统一社会信用代码913206216979145144。法定代表人：仲济平，该公司执行董事。被告：钱俊义，男，1956年8月20日出生，住海安市高新区。委托诉讼代理人：储成林，海安市海安法律服务所法律工作者。原告范山凤与被告仲济平、南通亚美建设工程有限公司（以下简称亚美公司）、钱俊义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月28日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告范山凤及其委托诉讼代理人吕广来，被告亚美公司法定代表人仲济平（同为本案被告）、被告钱俊义及其委托诉讼代理人储成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范山凤向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告仲济平、亚美公司立即归还原告借款200万元，给付利息（以200万元为本金，从2014年11月1日起至被告实际给付之日止，按年息24%的标准计算）。2、请求法院判令被告钱俊义对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。事实和理由：原告范山凤与被告仲济平通过周元其介绍认识。2014年10月29日，被告仲济平及亚美公司向原告借款200万元，并由被告钱俊义提供担保。上述借款到期后仲济平两次向原告出具书面还款计划，被告钱俊义也在上述还款计划上签字。此后被告钱俊义代仲济平及亚美公司向原告还款30万元。其余本息原告经催要后无果。被告仲济平及亚美公司辩称：借200万元属实，但我给付了利息10万元、24万元，请求法院依法裁判。被告钱俊义辩称：第一，案涉借款涉嫌高利转贷，原告利用公司向银行低息借款，然后转贷给当事人，从中赚取利差，扰乱金融秩序；第二，原告涉嫌威胁、恐吓、暴力催收，具有涉黑、涉恶性质；第三，因本案涉嫌套路贷，故请求法庭将本案移送公安机关处理。第四，担保人钱俊义代为偿还原告30万元，被告仲济平也已经给付10万元、24万元利息，故本案目前仅欠136万元本金。经审理查明，2014年10月29日，仲济平及其所属亚美公司向范山凤借款200万元，并出具了借条一份，该借条载明：今借到范山凤人民币200万元（其中100万元2014年10月29日打入仲中行卡，100万元2014年10月30日打入仲中行卡），借款期限六个月，月息2%，利随本清。借款人仲济平、亚美公司，担保人钱俊义。范山凤按约于同日和次日分别向仲济平尾号为6158的中国银行账户汇入100万元。2015年4月29日，仲济平分五笔共向原告范山凤账户转账24万元，用以清偿上述200万元借款，从2014年11月至2015年4月期间产生的利息（200万元*2%*6个月=24万元）。2015年10月5日，仲济平向范山凤出具还款计划书一份，承诺其所欠范山凤借款200万元于2017年12月30日前分20次还清，钱俊义也在该还款计划书上签字。2016年2月，钱俊义给付范山凤票面金额10万元的银行承兑汇票一张（票号为1020005224552834）。范山凤并于同月26日出具内容为该笔款项为钱俊义代仲济平偿还范山凤借款的收条一份。2017年3月22日，仲济平再次向范山凤出具还款计划书一份，主要内容为：因本人欠范山凤190万元，争取在2017年12月30日还款40万元，2018年8月30日还款40万元，2018年12月30日还款40万元，2019年8月30日还款40万元，2019年12月30日还款30万元。钱俊义作为担保人在该还款计划书上签字。2017年4月24日，钱俊义通过案外人吴小玉尾号为8969的中国建设银行账户向原告范山凤汇款20万元，代仲济平归还案涉借款。范山凤出具收条一份，载明上述代偿情况。另查明，仲济平与范山凤共发生二笔借款，第一笔借款时间为2014年10月20日，借款金额为200万，该笔借款仲济平2014年12月30日通过招商银行的账户向范山凤还款200万元，并支付借款利息10万元。庭审中两被告主张范山凤是通过套取银行低息贷款然后高利转贷给原告，应确认借款合同无效的主张。庭后本院依职权前往中国人民银行海安市支行对原告范山凤及江苏洪发润滑油有限公司、江苏神威铁芯科技有限公司、南通建阳电气有限公司的银行贷款情况进行调查。现查明，原告范山凤、江苏神威铁芯科技有限公司和南通建阳电气有限公司未有贷款记录（住房贷款除外），江苏洪发润滑油有限公司自成立之后虽有7笔贷款记录，但在2014年10月20日、2014年10月29日和2014年12月31日三个时间点均未查到存在贷款情况。以上事实，有原告范山凤提供的借条、电子回单、还款计划书、银行账户交易流水明细清单、情况说明、江苏洪发润滑油有限公司基本账户流水明细清单、江苏神威铁芯科技有限公司基本账户流水明细清单、南通建阳电气有限公司基本账户流水明细清单，被告仲济平提供的银行账户交易流水明细清单，被告钱俊义提供的收条，到庭当事人的陈述以及本院依职权至中国人民银行海安支行调查的记录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告仲济平、亚美公司向原告范山凤借款200万元并由被告钱俊义提供担保，系各方当事人之间的真实意思表示，其借款月利率2%也未超出民间借贷利率上限的规定，应认定原告范山凤与被告仲济平、亚美公司、钱俊义之间借贷、担保关系成立有效，各方当事人应按约承担责任。案涉200万元借款发生后，被告仲济平、钱俊义共偿还原告范山凤借款54万元。依据庭审中三方的陈述及仲济平出具的借据、还款计划，其中仲济平还款的24万元以及钱俊义代偿的20万元，合计44万元应视为偿还原告借款利息，另钱俊义以承兑汇票抵算的10万元应视为偿还原告借款本金，故被告仲济平、亚美公司应及时返还原告借款本金190万元，并给付相应利息，被告钱俊义为被告仲济平、亚美公司向原告范山凤借款签字担保，依法承担连带责任保证。原告范山凤主张自2014年11月1日起计算至实际给付之日，按年利率为24%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，应予支持，但被告已支付给原告的利息应予抵算。被告钱俊义主张原告范山凤涉嫌信贷资金转贷牟利以及套路贷，经查，被告仲济平庭审时所提供的原告范山凤可能控制的三家公司基本账户以及范山凤本人，在与被告发生借款前后时间并无银行贷款的记录，也无原告所谓套路贷的情形，故该抗辩意见本院难以采信。被告仲济平辩称案涉借款原告范山凤在催收时采取威胁、恐吓、暴力等办法，并未提供任何证据和线索，也未对暴力讨债的行为进行具体描述，故该抗辩意见本院难以采信。保证人钱俊义承担保证责任后，有权向借款人仲济平、亚美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告仲济平、南通亚美建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告范山凤借款本金人民币190万元，给付原告范山凤上述借款的利息（以本金200万元为基数，自2014年11月1日起至2016年2月26日止，按照年利率24%计算；以本金190万元为基数，自2016年2月27日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，上述利息需要扣除被告仲济平、钱俊义已清偿的44万元）。二、被告钱俊义对被告仲济平、南通亚美建设工程有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。被告钱俊义承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告仲济平、南通亚美建设工程有限公司追偿。案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告仲济平、南通亚美建设工程有限公司、钱俊义共同负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费38800元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年十一月二十日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽