辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初6824号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18—20幢15至22号网点。 统一社会信用代码912102816914420931 负责人：张靖，该行行长。 委托诉讼代理人：于海琪，男，1983年7月16日生，汉族，系该行职员，现住瓦市。 委托诉讼代理人：吕洪淼，女，1988年2月1日出生，汉族，该行职员，现住大连市中山区。 被告：王永健，男，1986年7月5日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：宋岩，女，1986年11月3日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：周曼堂，男，1976年11月5日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：吕文欣，女，1979年6月25日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：陈立强，男，1971年1月13日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：许秀东，女，1972年1月24日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：于东风，男，1977年2月11日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘厚玲，女，1977年9月8日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：**，男，1980年1月10日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：刘丽，女，1982年3月20日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：周晓辉，男，1983年4月10日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：任伯儒，女，1984年8月24日生，汉族，现住瓦房店市。 被告：瓦房店恒利果品储藏有限公司，住所地瓦房店市许屯镇罗屯工业园区。 法定代表人：矫正力，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281550614541L 被告：大连瑞恒果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村。 法定代表人：周曼堂，系该公司总经理。 注册号：210281000081971 被告：瓦房店友谊果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村。 法定代表人：陈立强，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281064432232K 被告：大连成信果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇靴子沟村罗屯。 法定代表人：**，系该公司总经理。 注册号：210281000082152 被告：大连铭新果品有限公司，住所地瓦房店市许屯镇小房村。 法定代表人：周晓辉，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281570857647T 被告：大连金三角果业有限公司，住所地瓦房店市许屯镇屯村。 法定代表人：于东风，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91210281691437489M 原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告周曼堂、吕文欣、陈立强、许秀东、于东风、刘厚玲、王永健、宋岩、**、刘丽、周晓辉、任伯儒、瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海琪到庭参加诉讼，被告于东风、刘厚玲、陈立强、许秀东、王永健、宋岩、**、刘丽、周曼堂、吕文欣、周晓辉、任伯儒、瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 哈尔滨银行瓦房店支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令以上18被告偿还原告借款本金2701773.42元及至实际给付之日止的全部利息、复息、罚息（暂算至2018年11月14日欠罚息606097.83元），本息暂合计人民币3307871.25元；2.请求判令被告：陈立强、许秀东、宋岩、**、刘丽、周曼堂、吕文欣、周晓辉、任伯儒、于东风、刘厚玲、瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司对被告王永健的债务承担连带保证责任。3、判令上述18被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。事实及理由：2016年1月4日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告王永健签订编号为95010101201600001号的《个人商全通贷款借款合同》，约定：原告向被告王永健提供人民币300万元的借款，借款期间从2016年1月4日至2017年1月3日。同日原告与被告1-12：签订了编号为2015123100000360的《联合保证合同》，联保小组成员对其他成员在哈尔滨银行的借款提供连带责任保证，联保小组成员所担保的债权额为人民币1600万元，其中被告王永健的债务本金额度为300万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。同日原告与被告1-12签订了《个人联保小组合作协议》，约定：上述12被告自愿组成一个联合担保体，被告周晓辉为联保小组组长，每个联保小组成员均为联保小组其他成员在联保期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告：瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司分别签订《个人贷款保证合同》，合同编号分别为：2016411000002、2016411000003、2016411000005、2016411000004、2016411000006、2016411000007，合同中约定上述被告为被告王永健向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。同日，原告与被告：王永健签订《个人贷款权利质押合同》，合同中约定被告向原告提供价值48万元的存单进行质押担保，担保范围为主合同项下全部债务。上述合同签订后，原告依照合同约定于2016年1月4日向被告王永健发放了300万元人民币贷款。2017年1月3日贷款到期后，借款人未能偿还全部贷款本金，保证人也未履行担保责任，构成违约，我行已对48万元存单进行划扣，偿还本金及利息。综上所述，被告未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，违约后，原告曾数次要求其履行还款义务，但其至今仍未还款，被告的违约行为已经给原告造成了巨大经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！ 王永健、宋岩、周曼堂、吕文欣、陈立强、许秀东、于东风、刘厚玲、**、刘丽、周晓辉、任伯儒、瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月4日，原告与被告王永健签订编号为95010101201600001号的《个人商全通贷款借款合同》，被告许秀东在借款人配偶处签字捺印。贷款用途为用于借新还旧，借款金额300万元，借款期限自2016年1月4日起至2017年1月3日止，借款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变。利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息。合同十一条约定，如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就未到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。 被告王永健与宋岩系夫妻关系。 2016年1月4日，被告周晓辉，王永健、于东风、周曼堂、**、陈立强、任伯儒、宋岩、刘厚玲、吕文欣、刘丽、许秀东与原告签订了《个人联保小组合作协议》。被告周晓辉，王永健、于东风、周曼堂、**、陈立强、任伯儒、宋岩、刘厚玲、吕文欣、刘丽、许秀东与原告签订《联合保证合同》，约定为95010101201600001号合同的从合同，担保债权额为1680万元，被担保债权的主合同签订日期发生在2016年1月4日至2017年1月3日，担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费。拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人应付费用。保证期间为两年。 原告分别与瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司分别签订《个人贷款保证合同》，约定为被告王永健的上述贷款提供连带责任保证。 原告诉状中自认本金尚欠2701773.42元，截止到2018年11月14日欠利息、罚息、复利606097.83元。 本院认为，借款人应遵守诚实信用原则，按约定偿还借款。原告与被告王永健签订的借款合同合法有效，双方之间的借贷法律关系成立。借款期限已至，被告王永健应当偿还借款。被告王永健与宋岩为夫妻关系，且被告宋岩在借款合同和上签字，表明其对借款知晓本案借款为夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告应当向原告偿还本金2701773.42元，截止到2018年11月14日欠利息、罚息、复利606097.83元，并自2018年11月14日起至欠款还清之日止，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利。 被告周晓辉，周曼堂、陈立强、**、于东风、任伯儒、吕文欣、许秀东、刘丽、刘厚玲、瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司均与原告签订保证合同，其应当对被告王永健、宋岩的上述借款在保证担保范围内承担连带保证责任。上述被告在承担连带保证责任后，有权向被告王永健、宋岩追偿。 依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永健、宋岩于本判决生效三十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行偿还贷款本金2701773.42元及截止到2018年11月14日欠利息、罚息、复利606097.83元，并自2018年11月14日起至欠款还清之日止，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利； 二、被告周晓辉，周曼堂、陈立强、**、于东风、任伯儒、吕文欣、许秀东、刘丽、刘厚玲、瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司在保证担保范围内承担连带保证责任，被告周晓辉，周曼堂、陈立强、**、于东风、任伯儒、吕文欣、许秀东、刘丽、刘厚玲、瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告王永健、宋岩进行追偿。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33263元，公告费600元，均由被告陈立强、许秀东、于东风、刘厚玲、周晓辉，王永健、周曼堂、**、任伯儒、宋岩、吕文欣、刘丽、瓦房店恒利果品储藏有限公司、大连瑞恒果品有限公司、瓦房店友谊果品有限公司、大连成信果品有限公司、大连铭新果品有限公司、大连金三角果业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  张民香 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王思楠