江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初7669号原告(反诉被告)：江苏奋拓建设工程有限公司，住所地睢宁经济开发区总部经济大楼W区1－68号。法定代表人：张剑。委托诉讼代理人:陈杰，如皋市高新区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张建华，男，1978年3月3日生，汉族，住如皋市，系该公司员工。被告（反诉原告）：如皋市久泰机械制造有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区16组。法定代表人：张维全，董事长。委托诉讼代理人：葛姚君，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告江苏奋拓建设工程有限公司（以下简称奋拓公司）与被告如皋市久泰机械制造有限公司（以下简称久泰公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，被告（反诉原告）久泰公司向本院提起反诉，要求原告（反诉被告）奋拓公司支付违约金7.5万元。本院经审查，依法受理，并适用简易程序公开开庭，合并进行了审理。原告（反诉被告）奋拓公司的委托诉讼代理人陈杰、张建华，被告（反诉原告）久泰公司的委托诉讼代理人葛姚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奋拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告久泰公司给付原告尾欠款7万元整。事实和理由：2017年10月31日，原被告签订了加工铁框合同一份，合同签订后，原告方按被告方的要求组织人员和材料，就地在被告公司场地制作，并按时按质交货。原告履行合同，合同总额75万元，制作结束结账实际标的76万元。后被告陆续给付货款外，扣除被告垫付材料及工资483317元，原告多次找被告交涉均未果，并发生冲突。后如皋市公安局柴湾派出所出警，并将案情做了详细询问笔录，在笔录上被告公司法定代表人张维权在派出所的询问笔录上签字，承认欠原告货款7万元，综上原告于2019年7月1日诉至法院。因原告法定代表人在外承接工程未能及时赶回，法院裁定按撤诉处理。现双方协商解决未成，故诉至法院。被告久泰公司辩称：1、2017年10月31日，原被告双方签订了加工铁框合同，合同到期后原告未能及时交付加工产品，后就延期问题签订了补充协议，约定2017年12月10日前交付全部加工产品，但原告依然未能依约履行。直至2017年12月7日原告仍在为案涉产品材料筹款，由被告担保，原告向如皋农商行贷款20万元，至此原告还有相当部分产品未曾加工，实际交付完毕日期2018年1月21日，就补充协议上约定的时间再次延期42天。2、原告延期交货，双方之间一直未结算，对7万元金额有异议。反诉原告久泰公司提出诉讼请求：判令反诉被告向反诉原告支付违约金7.5万元；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月31日，双方签订了加工铁框合同，约定奋拓公司包工包料为久泰公司加工半成品铁框、加工费用、时间及违约责任等。合同到期后，奋拓公司未能依约交付，遂增加补充协议，约定延期至2017年12月10日前交付所有加工货物，但奋拓公司依然未能如期交货，直至2018年1月21日才实际交付，现久泰公司依据加工合同追究奋拓公司的违约责任。反诉被告奋拓公司辩称：1、久泰公司打款不及时导致奋拓公司原材料供应不上，是久泰公司违约在先；2、双方就逾期已达成一致意见，互不计较追究违约的问题，在2018年10月23日双方在如皋公安局柴湾派出所处理加工费问题的时候，仅仅就所欠货款及被告为原告担保贷款的问题进行处理，并且得到了相应的履行，故不存在违约的事情，久泰公司反诉不成立，且其主张的违约标准明显超过了法律规定，请求法庭驳回其诉求。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。就本诉部分，奋拓公司提交了加工合同、串入式半成品铁框技术协议、补充协议、结算单复印件、接处警工作登记表、江苏省农村信用社收贷收息凭证，久泰公司未提交证据。就反诉部分，久泰公司提交了建设银行网上银行汇总凭证付款表、钱德华谈话笔录、钱德华工日本，奋拓公司未提交证据。本院经审查，奋拓公司提供的结算单复印件，其真实性本院无法确认，不予认定。奋拓公司提供的其余证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。久泰公司提供的建设银行网上银行汇总凭证付款表原告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。久泰公司提供的钱德华谈话笔录、日工本，因钱德华未到庭作证，且钱德华系久泰公司员工，故对谈话笔录，本院不予认定。钱德华日工本，因其真实性本院无法核实，亦不予认定。庭审中，奋拓公司陈述案涉合同经办人张建华至久泰公司处索要加工费75000元，并由如皋市公安局柴湾派出所出警，经民警协调，久泰公司法定代表人张维全先给付了加工费5000元，并由张建华向张维全出具了收条一张，收条上载明余款是70000元。另，双方一致确认加工铁框的原材料系久泰公司代奋拓公司向材料商购买，购买原材料的款项，部分由久泰公司先行垫付，部分由奋拓公司汇款至久泰公司。结合双方庭审陈述及所举证据，本院依法查明事实如下：2017年10月31日，奋拓公司（乙方）与久泰公司（甲方）签订加工合同一份，内载甲方委托乙方生产1000只串入式半成品铁框的材料、拼装、焊接、油漆按图制作。交货期限：合同生效，2017年11月9日之前交上54只以上，余下2017年11月30日之前必须交完（如甲方原因（如推迟送货）则顺延，非甲方原因，乙方每延期1天扣款合同总额的百分之一）。交（提）货地点、方式、费用：到乙方厂里自提，费用由甲方承担。甲方协助乙方的事项与要求：乙方交货后，甲方及时验收，验收合格后负责办理收货手续，否则安排退货，由退货产生的一切损失（包括运输费用）均由乙方承担。结算方式和期限：乙方首批交付300只铁框，甲方付贰拾万元整，交货验收合格后开具全额增值税票两个月后付清。违约责任及解除合同纠纷方式：由于铁框在质保期内发生品质异常时乙方出来（出来时间1周）过程产生的运输费用均由乙方承担或乙方违约均按每日追缴合同总额的1%作为违约金，解除合同纠纷方式：按经济合同法有关条款，双方协商解决。协商不成，则向当地人民法院提起诉讼。合同下方甲方处由久泰公司加盖公章，乙方处由张建华作为授权代表签字，并加盖奋拓公司印章。同日，双方签订串入式半成品铁框技术协议一份，就案涉加工的铁框进行了规格、配用材料、验收要求、外形尺寸、重量等详细约定。合同履行过程中，由久泰公司为奋拓公司分批购买原材料，并分批交付奋拓公司在久泰公司就地进行加工。购买原材料的款项，部分由久泰公司先行垫付给材料商，部分由奋拓公司汇款给久泰公司。在奋拓公司交付300只铁框后，久泰公司按合同约定应付的加工费20万元，以其代垫的购原材料款进行了抵扣。2017年11月30日，奋拓公司未能按合同约定期限完成交货义务，双方签订补充协议一份，内载：因乙方原因，没能按原合同（合同编号：2017103101）交货时间交货，经双方协商，甲方同意延期至2017年12月10日之前保质、保量按时交清全部铁框成品，如还不能及时交货，所有损失由乙方承担，其余条款按照原合同履行。该补充协议签订后，2017年12月7日，奋拓公司向久泰公司汇款15万元由其继续购买加工的原材料。久泰公司收到该资金后，向材料商汇款购买，后将原材料交付奋拓公司进行加工。奋拓公司加工完毕后，将铁框交付久泰公司，久泰公司未足额给付加工费。2018年10月23日，奋拓公司的合同经办人张建华至久泰公司要求给付剩余加工费75000元，久泰公司法定代表人张维全报警。如皋市公安局柴湾派出所出警，并出具接处警工作登记表一份，内载：民警刘吉、孙军出警。到场后经了解，之前张维全与张建华合作项目，张建华称至今张维全还有七万五千元费用未结算给其，张维全称因其替张建华担保在银行借款二十万，张建华至今未还，其才不将费用结清。双方为此产生矛盾，后经双方协商，达成一致意见：张维全先结算五千元给张建华，余下费用等张建华去银行还款时，张维全再结算。民警在场时，久泰公司法定代表人张维全给付案涉加工费5000元，并由张建华向其出具收条一份，收条上明确载明尚欠的加工费余款为70000元。另查明，张建华与戴昌云系夫妻关系。2018年10月23日接处警登记表中所提及的银行借款二十万元系由戴昌云在江苏如皋农村商业银行马塘支行贷款的20万元，该款由久泰公司法定代表人张维全提供的担保。2018年12月11日，该贷款已由借款人戴昌云偿还完毕。2019年8月19日，奋拓公司诉至本院，要求判令久泰公司给付加工费尾款70000元。审理中，久泰公司提出反诉，要求判令奋拓公司给付违约金75000元。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现奋拓公司要求给付加工费余款70000元，并提供了接处警登记表。接处警登记内容显示，张建华至久泰公司索要加工费75000元时，久泰公司法定代表人张维全仅抗辩称因银行贷款20万元系其担保，张建华未及时还款，其才不将费用结清，并未抗辩奋拓公司逾期交货、加工费金额未确认的问题。综合接处警上下文内容可知，张建华对该加工费数额并未提出异议。另，庭审中，奋拓公司陈述民警在场时，久泰公司当场给付加工费中的5000元，并由奋拓公司向久泰公司出具收条，该收条中明确载明所欠加工费余款为70000元的事实。久泰公司认可收到该收条，但经本院责令提交，其无正当理由拒不提供，本院依法认定奋拓公司所主张的收条内容为真实。综上，久泰公司所欠奋拓公司加工费余款应为70000元。久泰公司现以双方未结算，金额不确定进行抗辩，于法无据，本院不予支持。久泰公司又抗辩称奋拓公司延期交货，并向本院提出反诉，要求奋拓公司给付违约金75000元。对此，本院认为，根据谁主张谁举证的原则，久泰公司主张奋拓公司逾期交货，并陈述奋拓公司给付材料款不及时导致原材料到位不及时，加工进度受影响。通过庭审可知，材料款有部分是久泰公司先行垫付，有部分是奋拓公司汇款给久泰公司，也即，双方均未就该材料款如何给付、给付顺序、给付方式作出明确约定，故无论是奋拓公司先给付久泰公司材料款，还是久泰公司先行代奋拓公司向材料商垫付，双方均有义务确保原材料的及时到位，以保障合同能按期履行。而久泰公司作为原材料买卖合同的一方，与卖方材料商之间联系更为密切，更加能掌控原材料的到位情况，相比较奋拓公司而言，其负有更大的义务来保障和督促原材料的及时到位。且久泰公司未能举证证明其与卖方材料商之间就案涉原材料的每笔买卖合同，实际履行时未影响奋拓公司的加工进度。而事实上，至2017年12月7日，久泰公司收到奋拓公司的15万元后，仍向材料商汇款进行购买，此时至补充协议约定的交货期2017年12月10日仅剩三天，该时间还包括材料在途时间。综上可知，原材料的及时到位与加工进度有密切联系，久泰公司未保障原材料及时到位，导致奋拓公司逾期交货，应视为双方在履行合同过程中均以实际行动默认变更了原合同及补充协议约定的交货期限。故久泰公司主张奋拓公司逾期交货构成违约，本院碍难支持。综上，被告（反诉原告）久泰公司应给付原告（反诉被告）奋拓公司加工费70000元。驳回被告（反诉原告）久泰公司要求原告（反诉被告）奋拓公司给付违约金75000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)如皋市久泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）江苏奋拓建设工程有限公司加工费人民币70000元。二、驳回被告(反诉原告)如皋市久泰机械制造有限公司要求原告（反诉被告）江苏奋拓建设工程有限公司给付违约金75000元的诉讼请求。如果被告(反诉原告)如皋市久泰机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费775元、反诉案件受理费838元，由被告(反诉原告)如皋市久泰机械制造有限公司负担。如不服本判决之本诉、反诉部分，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院分别预交上诉案件受理费1550元、1676元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 储祥源二〇一九年十一月十九日法官助理 刘 娟书 记 员 陆凯丽