山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初2137号原告：冯贻金，男,1957年10月10出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律作者。被告：济宁市兖州区鹏程航运有限公司，统一社会信用代码：91370882663543540U，住所地：山东省微山县夏镇街道商业街96号贝楒酒店3楼。法定代表人：史有金，职务：董事长。委托诉讼代理人：王志武，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张雷，该公司工作者。被告：王软好，男,1968年1月25日出生，汉族，户籍所在地为山东省微县。原告冯贻金与被告济宁市兖州区鹏程航运有限公司（以下简称鹏程公司）、王软好物权确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯贻金及委托诉讼代理人李兴文，被告鹏程公司的委托诉讼代理人王志武、张雷，被告王软好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯贻金向本院提出诉讼请求：依法确认原告为鲁济宁驳船15036号及济宁驳船15037号的实际所有权人。诉讼过程中，原告冯贻金增加诉讼请求：判决被告王软好、济宁市兖州区鹏程航运有限公司协助原告办理鲁济宁驳15036号、15037号船舶所有权过户登记。事实与理由：2015年6月1日，原告与山东省航宇船修造有限公司(下称航宇公司)签订了船舶加工(修用)合同，由航宇公司负责给原告建造四艘驳船，分别为鲁济宁驳15036号、鲁济宁驳15037号及案外的鲁济宁驳15038号、鲁济宁驳15039号两艘驳船。原告向航宇公司支付购船款共计295万元。双方签的合同约定由航宇公司负责给原告委托其建造的船舶办理船舶登记。船舶建造好后，原告等待为船舶办理户籍登记时，刘长伟利用原告的信任，出于非法目的，在原告不知情的情况下，让被告王软好与鹏程公司签订了挂靠协议，将前述鲁济宁驳15036号、鲁济宁驳15037号船舶登记在被告鹏程公司名下。综上，鲁济宁驳15036号驳船、鲁济宁驳15037号驳船是由原告出资购买，是两艘船舶的实际所有权人。原告并不认识王软好，刘长伟利用其便利，未经原告同意私自安排王软好，以王软好的名义挂靠在了鹏程公司名下。刘长伟及其被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特请求依法支持原告诉讼请求！被告鹏程公司辩称，我们不清楚谁投资建造船舶，只知道有挂靠人，只对挂靠协议负责；签订挂靠协议前是谁操作的，具体不清楚，所以也不过问。被告王软好辩称，挂靠过程我不清楚；我只在银行签过名字，具体是张永强操作的；我也不认识字。原告冯贻金为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据1、冯贻金的身份证复印件一份，用以证明原告冯贻金的诉讼主体资格的事实。2、（1）鲁济宁驳15036号、鲁济宁驳15037号两艘驳船的所有权登记证书各一份；（2）王软好与鹏程公司就鲁济宁驳15036号、鲁济宁驳15037号两艘驳船签订的挂靠协议一份；（3）山东省邹城市人民法院(2016)鲁088民初2841号民事调解及庭审笔录各一份；上述证据用以证明鲁济宁驳15036号、鲁济宁驳15037号两艘船舶登记在被告鹏程公司名下，实际所有人并非被告鹏程公司及王软好，被告王软好及案外人刘长伟都认可诉争驳船是原告冯贻金所有的事实。3、2015年6月1日《船舶加工(修理)合同》一份，用以证明原告冯贻金和航宇公司签订合同，原告出资2952000元，由航宇公司为原告制造四艘驳船，并由航宇公司对前述驳船办理入户手续的事实。4、（1）航宇公司法定代表人吴金勇的农业银行银行卡取款业务回单一组（5份）；（2）2015年8月4日刘长伟书写的收条一份；（3）2015年11月23日吴金勇书写的收款收据一份；上述证据用以证明原告冯贻金于2015年6月3日、2015年9月18日、2015年10月16日、2015年11月21日、2015年11月23日分五次汇入航宇公司法定代表人吴金勇名下255万元购船款，原告于2015年8月4日给付刘长伟50万元，其中40万元由刘长伟转交吴金勇作为造船款，吴金勇于2015年11月23日书写的收款收据一份，原告已足额给付了造船款295万元的事实。5、本院(2017)鲁0826执异20号执行裁定书一份，用以证明以有效法律文书的形式认定诉争的济宁驳15036号驳船、鲁济宁驳15037号驳船的实际所有人为原告冯贻金的事实。6、鹏程公司金出具的船舶年审管理费收款凭证一组（3份），用以证明被告鹏程公司认可诉争驳船为原告冯贻金所有的事实。被告鹏程公司没有提交证据。被告王软好没有提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告冯贻金提交的证据，被告鹏程公司质证称，船舶证书、法院文书的真实性认可，对修造船舶合同及钱款往来不清楚，公司收款凭证认可；被告王软好没有异议。本院经审查认为，上述证据内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院依法确认定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2015年6月1日，原告冯贻金与航宇公司签订了《船舶加工(修用)合同》，约定由航宇公司负责为冯贻金建造四艘干货船，造船价款为2952000元。原告冯贻金于2015年6月3日、2015年9月18日、2015年10月16日、2015年11月21日、2015年11月23日分五次汇入航宇公司法定代表人吴金勇账户255万元购船款，又于2015年8月4日给付案外人刘长伟（已去世）50万元，其中40万元由刘长伟转交吴金勇作为造船款。船舶建造好后，为骗取贷款，刘长伟、被告王软好将该其中两艘驳船登记在被告鹏程公司名下，登记船号为济宁驳15036号、鲁济宁驳15037号。被告王软好于2015年12月6日与被告鹏程公司签订挂靠协议一份。其后，案外人张永强、被告王软好以该两艘作抵押从银行骗取贷款。2019年6月27日，本院以王软好、张永强犯骗取贷款罪判处刑罚。本院认为，本案争议的焦点问题有：其一是本案船舶的所有权人是谁，其二是两被告是否应协助原告办理过户手续。关于焦点问题一，本案的两艘驳船，虽然登记为被告鹏程公司所有，但系挂靠在该公司名下，并非其实际所有，对此，原告提交的造船合同、银行转款票据、收据及山东省邹城市人民法院的调解笔录等能够相互印证，足以证明该两艘驳船系原告出资建造，依据《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》（一）第二条规定，原告要求确认其系该两艘驳船的所有权人，与事实相符，本院予以支持。关于焦点问题二，原告是该两艘驳船的实际所有人，该两艘驳船被非法登记在他人名下，原告要求变更登记，于法有据，本院予以支持；但是，被告王软好在与被告鹏程公司签订挂靠协议及办理相关登记手续时并不是该两艘的合法权利人，其行为被认定犯罪行为，相应的挂靠协议也因此不具有法律效力，故被告王软好不具有协助办理船舶过户手续的主体资格；被告鹏程公司依据挂靠协议和行业惯例将该两艘驳船申请登记在其名下，没有证据证明具有恶意，其作为名义上的所有人，协助将船舶过户登记在实际所有人名下是其应尽的义务，原告要求被告鹏程公司协助办理船舶过户手续，于法有据，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：一、确认原告冯贻金是济宁驳15036号驳船、鲁济宁驳15037号驳船的所有人；二、被告济宁市兖州区鹏程航运有限公司于本判决生效之日十日内协助原告冯贻金办理鲁济宁驳15036号驳船、15037号船舶所有权过户登记手续。案件受理费100元，由被告王软好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  林永柱人民陪审员  马龙飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵勇智