四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5481号 原告：敬翠香，女，1964年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨家祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 二原告共同委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：谢刚，男，1965年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王红春，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律工作者。 原告敬翠香、杨家祥与被告谢刚、王红春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家祥及其委托诉讼代理人汪荣、被告谢刚及其委托诉讼代理人范鹏到庭参加诉讼。原告敬翠香、被告王红春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬翠香、杨家祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢刚、王红春立即偿还原告敬翠香、杨家祥夫妻借款人民币26万元及资金利息（按月息5000元计算至借款清偿之日止）。二、本案所涉及的案件受理费、保全费、公告费及诉讼代理人等一切费用由被告负担。事实和理由：原告敬翠香、杨家祥属夫妻关系，被告谢刚、王红春属夫妻关系，原、被告属街坊邻里关系。2015年2月，被告谢刚、王红春因需资金周转而向原告夫妻借款人民币20万元，并由被告方出具借条一份，双方约定借款利息为月息2.5分，2016年2月14日经原告方多次催收，被告因无力偿还，由被告重新出具借款本息金额为26万元的借条一份，并约定月利息5000元。后经原告无数次催收，被告陆续向原告偿还利息16万元，但对借款及至今的利息未予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告谢刚、王红春辩称，2015年在原告处的借款本金为20万元，2016年重新出具的债权凭证利息高于法律规定的年利率24%，不能将6万元计入本金重复计息；2018年2月10日归还的12万在《借条》上予以备注是归还的本金，应当认定为归还的12万为本金，2018年6月8日归还的2万元和2019年1月31日归还的4万元也应当认定为归还的是本金，后期的利息应当按照法律规定的年利率24%计算；诉讼费应当由原、被告双方根据剩余本金按比例承担。 本院经审理认定事实如下：原告敬翠香与原告杨家祥于1984年8月15日办理结婚登记，二人系夫妻关系，被告谢刚、王红春于1999年12月7日在南部县流马镇人民政府办理结婚登记，二人系夫妻关系。2015年2月14日被告谢刚、王红春在原告敬翠香处借到现金200000元，2016年2月14日原、被告双方进行结算后，被告谢刚、王红春向原告敬翠香重新出具《借条》一份，内容为：“借条今借到敬翠香人民币现金贰拾陆万元‘正’。小写月利息伍仟元正2015年2月14日本金是贰拾万元正是现金。于2018年2月10日还本金（现金）壹拾贰万元正。此据：借款人：谢刚、王红春2016年2月14日”。2018年2月10日被告谢刚、王红春向原告敬翠香归还借款120000元，记载于上述《借条》中。2018年6月8日被告方通过案外人侯春秀的中国农业银行账户向原告杨家祥转账支付20000元，原告杨家祥对此予以认可。2019年1月31日被告向原告归还借款40000元，原告杨家祥出具《收条》一份，内容为：“收到王‘洪’春还款肆万元正（￥40000.00元）收款人：杨家祥2019.1.31号”。后经原告催收,被告未返还借款本息,原告遂诉至本院. 本院认为，被告谢刚、王红春在原告敬翠香处借款的事实,有二被告向原告出具的《借条》、取款凭证以及原、被告当庭陈述相互印证，本院依法予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金的认定，原、被告均认可在2015年2月14日借款本金为20万元，2016年2月14日原、被告进行结算，将前期借款本金与前期借款利息之和计入后期借款本金，并重新出具了本金为26万元的《借条》，再次约定月息5000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告在2016年2月14日出具的《借条》载明的借款本金，依法不能认定为借款本金，故原、被告的借款本金为20万元。被告谢刚、王红春于2018年2月10日向原告敬翠香、杨家祥归还借款12万元，并在《借条》上明确予以备注：“……于2018年2月10日还本金（现金）壹拾贰万元正。……”，原告杨家祥在庭审中自认系其将《借条》上“本金”二字叉去，且该行为未得到二被告的认可，故对此12万元本院依法认定为向原告方归还的借款本金。故截止2018年2月10日二被告尚欠原告借款本金8万元。关于2018年6月8日被告通过案外人侯春秀向原告归还借款2万元和2019年1月31日向原告归还的4万元，原、被告对该6万元未明确约定是归还的本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该6万元依法应认定为支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原、被告双方约定借期内利息为5000元/月即年利率30%，对已按照约定向原告支付的利息6万元符合法律规定，被告无权要求返还，故按照约定系二被告向原告支付的利息期间为12个月，即自2015年2月14日起至2016年2月13日止。关于2016年2月13日后的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告谢刚、王红春在本判决生效后十日内向原告敬翠香、杨家祥返还借款本金80000元并支付利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2016年2月14日起至2018年2月10日止，按照年利率24%计算；以本金80000元为基数，自2018年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告敬翠香、杨家祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限旅行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元、保全费1820元，合计4420元，由原告敬翠香、杨家祥负担2000元，被告谢刚、王红春负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 柏春兰