北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初39945号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，北京友恒律师事务所实习律师。被告：金永福，男，1964年8月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省鹤岗市向阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告金永福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人冷友红、赵帅到庭参加诉讼。被告金永福经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：1、金永福偿还借款逾期利息2325元及逾期罚息（截至2017年9月28日的逾期罚息86117.45元，自2017年9月29日起至借款逾期利息2325元实际清偿之日止的逾期罚息，按案外人袁某签署的轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）；2、金永福承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月18日，借款人袁某（以下简称借款人）与北银消费公司签订轻松贷个人消费贷款合约书。贷款合同约定，借款人向北银消费公司贷款200000元，期限为12个月，年利率为13.5%，账户管理费每月0.49%，按月付息，到期还本；如借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，应按照合同约定支付相应的逾期利息、逾期罚息等费用。贷款合同签订后，北银消费公司依约履行了200000元放款义务。2017年9月28日，借款人将借款本金通过其他方式还清，尚欠逾期利息、逾期罚息共计88442.45元。2016年8月17日，金永福与北银消费公司签订金融借款债务合约书，确认其对借款人的债务承担独立式连带责任，就借款人的还款义务，北银消费公司有权直接向金永福索偿。为维护北银消费公司合法权益，特提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持北银消费公司的诉讼请求。金永福未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明北银消费公司与袁某间存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向袁某发放了贷款；证据3、还款计划表，证明袁某的欠款及还款情况；证据4、金融借款债务合约书，证明金永福对袁某等借款人的债务承担独立式连带偿还责任。上述证据经质证，金永福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，且北银消费公司向法庭提供了上述证据的原件，故本院对北银消费公司提供的上述证据的真实性、合法性均予以认定。经审理查明：2014年9月18日，袁某签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：袁某向北银消费公司贷款200000元，贷款期限12个月，年利率为13.5%，账户管理费为每月借款金额的0.49%，逾期滞纳费：欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；合约书还约定了指定放款、还款账户；贷款条款并约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或其他应付款项时，则应就欠付款项按照同期适用的合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。贷款合约书签订后，北银消费公司于2014年9月30日将贷款200000元打入袁某指定的放款账户。在合同履行过程中，袁某偿还了11期贷款利息，12期账户管理费及部分逾期罚息、全部逾期滞纳费。庭审中，北银消费公司称，2017年9月28日，袁某所欠贷款本金200000元已由第三人代偿。截至2017年9月28日，袁某尚欠贷款利息2325元（借期内）、逾期罚息86117.45元。另查，2016年8月17日，北银消费公司（甲方，债权人）与金永福（乙方）签署了金融借款债务合约书。合约书约定：鉴于债权人向债务人（详见附件一中所列各债务人，以下简称债务人）发放了消费用途金融贷款（贷款合同名称及编号详见附件一，以下简称贷款合同）；经与债务人核实，乙方在此确认甲方已全面实际履行了贷款合同项下放款义务，乙方对贷款合同真实性、有效性无任何异议，乙方放弃对贷款事实及贷款合同或本合约书效力的抗辩权；乙方与上述贷款存在的利害关系：贷款实际使用人；乙方承担的债务数额：截至2016年8月17日（截至日），贷款本金共计1360万元，应付利息以实际为准，罚息以实际为准，逾期滞纳费以实际为准，违约金以实际为准，账户管理费以实际为准，其他费用和甲方相关经济损失以实际为准，截至日的后一日开始直至上述债务还清日止的息费，按贷款合同中约定的条件及方式支付；乙方债务承担方式：独立式连带偿还责任，乙方对贷款合同下的债务承担连带偿还责任，就乙方在本合约书项下的还款义务，甲方有权直接向乙方索偿，而无需先向债务人主张，也无需向乙方和债务人一并主张，乙方、债务人承担贷款合同项下全部债务的责任不分先后顺序。本合约书附件是本合约书的有效组成部分，与本合约书具有同等法律效力。附件一债务人清单记载了包括袁某在内的68名债务人姓名、证照号码、本金数额及期限。金永福并在债务人清单中签字确认。上述金融借款债务合约书签署后，金永福未依约连带履行偿还袁某债务的责任。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与袁某签署的个人消费贷款合约书及北银消费公司与金永福签署的金融借款债务合约书，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但袁某作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金等义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付借款利息、逾期罚息等费用；庭审中，北银消费公司自称，袁某所欠贷款本金已由第三人代为偿还，本院不持异议。金永福作为袁某的连带偿还义务人，也未能依据金融借款债务合约书的约定，履行连带偿还义务，系违约行为，应连带承担袁某所欠债务，故北银消费公司要求金永福连带偿还袁某尚欠贷款利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。金永福经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金永福于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款逾期利息2325元及逾期罚息（截至2017年9月28日的逾期罚息86117.45元，自2017年9月29日起至借款逾期利息2325元实际清偿之日止的逾期罚息，按案外人袁某签署的轻松贷个人消费贷款合约书约定的标准计算）。如金永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2011元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由金永福负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋敬文