四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1978号 原告(反诉被告)：巴中市巴州区张家梁沙石场，统一社会信用代码91511902MA62D05D9Q,住所四川省巴中市巴州区凌云乡柏垭庙村。 投资人：罗健，男，1981年9月22日出生，汉族，住址四川省新津县，系该采沙场总经理。 委托诉讼代理人：赵明山，四川米原尺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：巴中茂盛泰商贸有限公司，统一社会信用代码91511902MA695J5U2P，住所四川省巴中市巴州区文星街8号（文仙阁宾馆内） 法定代表人：黄勇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：黄勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省达县。 被告：李刚，男，1980年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：马宾，男，1970年8月17日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：张斌，男，1968年6月26日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：陈冰，男，1985年6月15日出生，汉族，住巴中市巴州区。 被告：王翔玲，女，1956年4月18日出生，汉族，住巴中市巴州区。 原告（反诉被告）巴中市巴州区张家梁沙石场（以下简称张家梁沙石场）与被告（反诉原告）巴中茂盛泰商贸有限公司（以下简称茂盛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张家梁沙石场的投资人罗健及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告（反诉原告）茂盛泰商贸公司的法定代表人黄勇及其委托诉讼代理人卢文平、被告黄勇、马宾、陈冰到庭参加诉讼，被告李刚、张斌、王翔玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张家梁沙石场向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《洗沙销售协议》；2.请求判令被告退还原告预交的购沙款700000.00元、履约保证金100000.00元，合计800000.00元，并自2019年3月30日起按银行货款月利率1%向原告支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告巴中茂盛泰商贸有限公司于2019年2月19日签订了《洗沙销售协议》。合同约定，“甲方巴中茂盛泰商贸有限公司将位于南江县坪河镇胡家营中转场洗沙全部销售给乙方，时间从2019年3月1日起至2020年2月29日止；质量标准由乙方现场确定，若有质量问题，乙方可拒绝装货；合同签订之日，乙方向甲方缴付履约保证金10万元”。合同签订后，原告向被告支付了履约保证金10万元，预付购沙款70万元，被告黄勇于2019年3月30日向原告出具了收条，后因被告生产的沙石不符合质量标准，原告于2019年5月14日向被告送达了解除合同通知书，被告同意退款，但要求以沙石相抵，原、被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁决！ 被告（反诉原告）茂盛泰公司、被告黄勇、马宾、陈冰辩称：1.原告起诉的是买卖合同纠纷，所以原告存在错列主体，滥用诉权，将股东列入被告于法无据；2.答辩人只是收到了40万元，而非70万元，根据交易习惯，原告应向被告对公账户付款；3.原告违约在先，是现场交付货物，原告未向被告提出质量问题，且被告源源不断为其供货，因此被告不存在违约情形，在原告严重违约的情况下，被告依然按约履行合同，在向其他方正常供货，且其他供货方并未向其提出质量问题；4.不同意解除合同，按照合同法解释（二）第24条之规定，没有达到解除合同的条件，原告即使向我们发送了解除通知之后，原告依然在中转场卖沙。 被告（反诉原告）茂盛泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告（反诉被告）张家梁沙石场向被告（反诉原告）茂盛泰支付应卖未卖部分的沙子价差款107659.91元（截止2019年7月31日）；2.本案诉讼费由原告（反诉被告）张家梁沙石场承担。事实及理由：张家梁沙石场与茂盛泰公司买卖合同纠纷一案，因张家梁沙石场不守诚信，严重违反合同义务，在张家梁沙石场拒不履行沙子销售义务时，茂盛泰公司仍然按照合同约定自行销售了所有囤积在中转场的沙子及沙场陆续送来的新沙，而且一直销路很好，从未有人对质量提出任何质疑。据此，张家梁沙石场理应按照合同约定，把已销售完部分的沙子单价不足47元/吨的差价向茂盛泰公司补齐。经会计统计，截止2019年7月31日止，实际发生的价差款为107659.91元。张家梁沙石场诉请茂盛泰公司和全体股东退还其预交的购沙款700000.00元、履约保证金100000.00元。有鉴于此，茂盛泰公司只好依法提起诉讼，要求张家梁沙石场合照合同约定向茂盛泰公司支付合同价差款。综上所述，依法成立的合同因受到法律的保护，对双方均应具有约束力，故茂盛泰公司提出前述诉讼请求，望贵院支持。 原告（反诉被告）张家梁沙石场辩称：1.本案属于被告履行不当，才导致解除合同；2.被告以低于47元/吨销售沙子，说明被告的沙质量本身就有问题；3.原告已向其发送了解除合同通知书，说明被告收到解除通知书后，依然大量售沙，因此扩大的损失不应承担责任；4.被告低于47元/吨销售的行为，与原告的行为无关；5.被告是没有满足合同条款，才会出现此类被告低价销售的行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2019年2月19日，原告（反诉被告）张家梁沙石场（乙方）与被告（反诉原告）茂盛泰公司（甲方）签订了《洗沙销售协议》，协议的主要内容：1.甲方将位于南江县坪河镇胡家营中转场洗沙全部销售给乙方，时间从2019年3月1日起至2020年2月29日止；2.质量标准由乙方现场确定，若有质量问题，乙方可拒绝装货；3.合同签订之日，乙方向甲方缴付履约保证金100000.00元，此款协议期满后全部退还无资金利息。甲、乙双方履行合同起，乙方向甲方支付沙款每次不低于100000.00元。若每月转运场洗沙乙方未销售完，乙方在每月底按剩余沙量47元/吨向甲方全部支付。若乙方每月未卖完剩余洗沙且未打款给甲方，甲方有权自行处理出售洗沙，其售价高于47元/吨的由甲方所得，低于47元/吨的由乙方向甲方不足47元/吨。并视为乙方违约。次日，原告（反诉被告）张家梁沙石场雇请的销售经理杨根良（银行卡62×××666）向被告（反诉原告）茂盛泰公司法定代表人黄勇（银行账62×××999）支付履约保证金100000.00元。2019年2月23日，原告（反诉被告）张家梁沙石场雇请的销售经理杨根良（银行卡62×××666）向被告（反诉原告）茂盛泰公司法定代表人黄勇（银行账62×××999）支付沙石款100000.00元。2019年3月20日，原告（反诉被告）张家梁沙石场雇请的销售经理杨根良（银行卡62×××666）向被告（反诉原告）茂盛泰公司法定代表人黄勇（银行账62×××999）支付沙石款300000.00元。2019年3月30日，被告（反诉原告）茂盛泰公司法定代表人黄勇向原告（反诉被告）张家梁沙石场出具收条一份，其主要内容为：今收到巴中市巴州区张家梁沙石场沙款柒拾万之整，小字，收到人：黄勇（捺印），2019.3.30日。2019年5月13日，原告（反诉被告）张家梁沙石场的投资人罗健通过申通快递（运单号221550784857）向被告（反诉原告）茂盛泰公司法定代表人黄勇邮寄附有解除合同通知书的文件，并于2019年5月15日由被告（反诉原告）茂盛泰公司股东马宾签收。截止2019年5月15日，被告（反诉原告）茂盛泰公司实际销售胡家营中转场的洗沙14009.16吨，实际销售金额为641034.00元。 另查明，被告（反诉原告）茂盛泰公司成立于2018年10月22日，法定代表人黄勇担任公司的执行董事，马宾担任公司的经理，李刚为公司监事，黄勇（认缴比例20%、出资额为400000.00元，出资时间2018年10月31日）、李刚（认缴比例20%、出资额为400000.00元，出资时间2018年10月31日）、马宾（认缴比例20%、出资额为400000.00元，出资时间2018年10月31日）、张斌（认缴比例20%、出资额为400000.00元，出资时间2018年10月31日）、陈冰（认缴比例20%、出资额为400000.00元，出资时间2018年10月31日）、王翔玲（认缴比例20%、出资额为400000.00元，出资时间2018年10月31日）等六人为被告（反诉原告）茂盛泰公司的股东。 本院认为，本案的争议焦点之一在于原告（反诉被告）张家梁沙石场是否享有解除《洗沙销售协议》的权利。原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间签订的《洗沙销售协议》，系合同签订方的真实意思表示，且不违反法律、法规关于合同无效的强制效力性规定，应为订立的合法有效合同，故应对合同的签订方有约束力。依据《洗沙销售协议》第2点之约定：“茂盛泰公司向张家梁沙石场提供的洗沙，其质量由张家梁沙石场确定，若有质量问题，乙方可拒绝装货，若乙方货发出视为乙方默认合格，甲方不承担一切责任”。从本案庭审查明的事实来看，作为乙方的张家梁沙石场，并未按照该约定采取行动，仅通过于2019年5月15日邮寄送达解除合同通知书来说明沙的质量问题，亦未提供确切的证据证明茂盛泰公司的洗沙存在的质量问题，进而产生导致订立合同根本目不能实现的后果。虽在庭审中，张家梁沙石场提供了案外人王陆华、杜建刚、周涛等三人的书面证人证言，但该证言的真实性、关联性难以认定，本院对其书面证言不予采信。另外，张家梁沙石场辩称，茂盛泰公司销售的洗沙多低于合同约定价47元/吨，佐证茂盛泰公司供应的洗沙存在质量瑕疵，由于沙石价格受市场供应等诸多影响，其价格的生成带有波动性、偶发性，故与本案对洗沙质量问题的认定无关联性，故本院对张家梁沙石场的辩称不予采信。因此，原告（反诉被告）张家梁沙石场欠缺解除《洗沙销售协议》的正当性、相当性，故张家梁沙石场要求茂盛泰退还其100000.00元的履约保证金，并按照银行贷款月利率1%向原告支付利息（以800000.00元为基数），于法无据。 本院不予支持。但就本案而言，原告（反诉被告）张家梁沙石场的投资人罗健于2019年5月13日通过邮寄向被告（反诉原告）茂盛泰公司法定代表人黄勇送达了解除合同通知书，并在2019年5月15日由被告（反诉原告）茂盛泰公司股东马宾签收。被告（反诉原告）茂盛泰公司收到后并未提出异议，直到2019年8月22日才向本院提出反诉，要求继续履行合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院对于茂盛泰公司继续履行合同的诉请，本院不予支持。因此，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间签订的《洗沙销售协议》已然解除，解除时间为2019年5月15日。《洗沙销售协议》解除前，张家梁沙石场应按照《洗沙销售协议》第3点之约定向反诉原告补足17396.52元（47元/吨×14009.16吨-641034.00元）。至于《洗沙销售协议》解除后，茂盛泰公司要求张家梁沙石场继续按照合同约定向其支付价差款，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，对茂盛泰公司要求张家梁沙石场支付价差款的诉讼请求，本院予以部分支持。另外，茂盛泰公司以张家梁沙石场未将洗沙尽快售出，致使胡家营中转场的洗沙无处存放，不得不另行租赁场地堆放洗沙。为此，茂盛泰公司要求张家梁沙石场承担因租赁场地产生的费用。就本案而言，茂盛泰公司租赁洗沙存放场地的必要性无从印证，与本案的关联性无法确认，本院对其诉请不予支持。 本案争议焦点之二，茂盛泰公司是否收到了张家梁沙石场的洗沙款700000.00元。虽然杨根良仅通过银行转账支付给黄勇合计500000.00元的钱款（其中100000.00元系履约保证金），但茂盛泰公司的法定代表人黄勇却于2019年3月30日向张家梁沙石场出具了700000.00元的收条，明显有违常理，也与案外人王闯的书面证人证言、南江莲花石业有限责任公司的书面证明不能吻合。另外，从茂盛泰公司的法定代表人黄勇个人的银行交易记录来看，黄勇与王闯是存在较为频繁的金钱往来，其证言的可信度较高，本院应予采纳。故茂盛泰公司辩称未收到张家梁沙石场沙款700000.00元的辩称，本院不予采信。因此，茂盛泰公司应返还张家梁沙石场预付货款700000.00元。 本案争议焦点之三，茂盛泰公司的股东是否应在其未认缴的出资额范围内向债权人承担责任。茂盛泰公司成立于2018年10月22日。茂盛泰公司成立后，其在四川的农村信用社开立的基本账户总金额为0.00元，亦未显示其交易情况。被告黄勇、李刚、马宾、张斌、陈冰、王翔玲作为公司的股东，并未按照公司的章程约定，按期足额缴纳各自所认缴的出资额。就本案而言，茂盛泰公司与张家梁沙石场的货款往来，均通过茂盛泰公司的法定代表人、股东黄勇的个人账户完成货款的交易。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条之规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”因此，茂盛泰公司的股东，即本案的被告黄勇、李刚、马宾、张斌、陈冰、王翔玲应在其未认缴的出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因此，张家梁要求被告黄勇、李刚、马宾、张斌、陈冰、王翔玲在其未认缴的出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十一条、第九十二条、第九十六条、第九十七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）巴中茂盛泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告（反诉被告）巴中市巴州区张家梁沙石场返还预付沙款700000.00元； 二、原告（反诉被告）巴中市巴州区张家梁沙石场应向被告（反诉原告）巴中茂盛泰商贸有限公司支付价差款17396.52元； 三、被告黄勇、李刚、马宾、张斌、陈冰、王翔玲在其未认缴的出资本息范围内对被告（反诉原告）巴中茂盛泰商贸有限公司在上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任； 四、驳回原告（反诉被告）巴中市巴州区张家梁沙石场的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）巴中茂盛泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11800.00元，由原告（反诉被告）巴中市巴州区张家梁沙石场负担9000.00元，由被告（反诉原告）巴中茂盛泰商贸有限公司负担2180.00元；本诉保全申请费4520元，由原告（反诉被告）巴中市巴州区张家梁沙石场负担4520.00元；反诉案件受理费1226.60，由原告（反诉被告）巴中市巴州区张家梁沙石场负担226.60元，由被告（反诉原告）巴中茂盛泰商贸有限公司负担1000.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  吴俐俊 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  李久伟 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  朱晨瑜 书 记 员  王 娟