wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5994号申请执行人：王兴荣，男，1960年12月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：王进峰，男，1970年12月1日出生，汉族，在即墨区鹤山路大腾马龙飞家具广场内。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2928号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年10月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王进峰自动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2019）鲁0282民初2928号民事调解书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十三日书记员  孙 响
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1732号原告：付建祥，男，汉族，1974年10月3日出生，住江西省。委托诉讼代理人：米玉丰，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。被告：景德镇万群实业有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区景德镇瓷都大道长虹路。法定代表人：骆建平，该公司经理被告：骆建平，男，汉族，1966年12月13日出生，住江西省。原告付建祥与被告景德镇万群实业有限公司（以下简称万群公司）、骆建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告付建祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付工资11126元，另支付应付工资50%的赔偿金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是雇佣关系，被告拖欠原告工资，但被告以各种理由至今未按约定支付工资。经原告多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年11月29日，被告景德镇万群实业有限公司尚欠原告付建祥工资款11126元；上述款项由被告景德镇万群实业有限公司于2019年12月5日前支付给原告付建祥。二、案件受理费78元，减半收取39元，由被告景德镇万群实业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初4971号之二原告：江苏泽宇环境工程有限公司，统一社会信用代码91321282685336390P，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。法定代表人：刘灿明，总经理。委托诉讼代理人：王成、薛捷，上海董道律师事务所律师。被告：兴仁县登高铝业有限公司，统一社会信用代码91522322067728813C，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县巴铃镇小坪寨。法定代表人：娄玉文，总经理。被告：班光习，男，1964年4月13日生，汉族，住广西壮族自治区田东县。被告：周琳，女，1969年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。两被告共同委托诉讼代理人：黄旭、黄党生，广西龙翔律师事务所律师。原告江苏泽宇环境工程有限公司与被告兴仁县登高铝业有限公司、班光习、周琳为定作合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泽宇环境工程有限公司撤诉。案件受理费66946元，减半收取33473元，保全费5000元，合计38473元，由原告负担（已缴纳）。审 判 长  张学军人民陪审员  张志刚人民陪审员  夏旭阳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 晨
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9911号原告：贾某1，男，1990年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：贾某2，女，1985年5月11日出生，汉族，住址同上。原告贾某1与被告贾某2法定继承纠纷一案。原告贾某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一十三条规定，裁定如下：本案按贾某1撤回起诉处理。审判员  兰梦梦二〇一九年十一月十四日书记员  隋 振
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初3155号之二原告：周丽萍，女，1973年5月31日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：张鹏翔，河南九同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张笑千，河南九同律师事务所律师。被告：翟勇杰，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。原告周丽萍与被告翟勇杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。周丽萍诉称，1.请求判决解除原、被告于2018年4月19日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款2,600,000元，并以2,600,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告自2018年4月20日起至实际清偿之日止的损失；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定原告作为买受人，购买被告位于海南省陵水县××清水××区××洋房××室的房屋。该《房屋买卖合同》对涉案房屋的基本情况、成交价格与价款、付款时间和方式、违约责任等事项均作了明确约定。合同签订后，原告按照约定足额履行了付款义务，但被告一直未配合原告办理房屋过户手续。后经了解，涉案房屋已于2018年8月16日被郑州航空港经济综合实验区人民法院查封。翟勇杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案系房屋买卖合同纠纷，涉及不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于因不动产纠纷提起的诉讼之规定，应适用不动产纠纷专属管辖。另外，本案房屋买卖合同纠纷履行地在海南省××县，根据合同履行地管辖原则，本案也应当移送至海南省陵水黎族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，周丽萍起诉翟勇杰要求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求翟勇杰返还购房款及赔偿相应损失，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产纠纷的专属管辖范围。翟勇杰的住所地属××辖区范围，本院对本案有管辖权。翟勇杰提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告翟勇杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告翟勇杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石青峰人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑兴茂
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1677号 申请执行人：何开平，男，1973年6月25日出生，汉族，佛冈县人，住清远市清城区。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于何开平申请执行马榕根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民特3号民事裁定已经发生法律效力。依上述调解协议确定：被执行人马榕根欠何开平借款本金60000元及利息，马榕根自愿于2017年12月30日前归还，利息按月利率2%自2015年9月12日计付至还清全部款项之日止。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据许灿基的申请，本院于2019年9月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年9月27日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年9月29日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，已依法于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），可分配21252.2元给申请执行人。马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌小车已达到报废标准，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9654号申请执行人梁春琳，女，汉族，1995年3月9日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区。梁春琳申请执行重庆百蕊房地产经纪有限责任公司租赁合同权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初7728号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当支付申请执行人租金、押金和违约金合计4350元及利息。因被执行人未履行完付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2019年6月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2019年6月10日向被执行人发出限制高消费令。执行中，经本院网络查控查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋、土地、股权等可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇一九年十一月十二日法官助理  周国平书 记 员  冉雨鑫
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2390号申请执行人：纪洪胜，男，1955年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李化臻，男，1968年5月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：刘元鹤，男，1978年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。本案执行标的是：61270元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产，并冻结被执行人李化臻银行账户；2、将被执行人列入限制高消费名单。本案现执行案款60000元，尚未执行1270元。由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十一日书记员  于 宁
敖汉旗人民法院刑事判决书（2019）内0430刑初335号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人王某1，男，1986年12月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住敖汉旗玛尼罕乡皮匠营子村七家组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月4日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月28日被敖汉旗森林公安局取保候审。2019年9月30日经本院决定逮捕，同年10月5日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人高某1，敖汉旗法律援助中心律师。被告人温某，男，1992年8月19日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，初中文化，捕前住敖汉旗新惠镇扎赛营子村东二组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月4日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月27日被敖汉旗森林公安局取保候审。2019年9月30日经本院决定逮捕，同年10月5日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人高某2，敖汉旗司法局法律援助中心律师。被告人宋某1，男，1985年2月6日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，捕前住敖汉旗玛尼罕乡皮匠营子村七家村民组。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2018年11月3日被敖汉旗森林公安局刑事拘留，同年11月27日被敖汉旗森林公安局取保候审。2019年9月30日经本院决定逮捕，同年10月5日被敖汉旗森林公安局执行逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。辩护人苏某，敖汉旗法律援助中心律师。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2019）305号起诉书指控被告人王某1、宋某1、温某犯非法狩猎罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人高某1，被告人温某及辩护人高某2，被告人宋某1及辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2018年10月29日，被告人温某伙同王某1驾驶车辆到高家窝铺林场南梁利用自制高压电网猎捕34只野兔；2018年11月1日至2日期间，被告人王某1伙同宋某1驾车到高家窝铺北林场的松树林地内利用自制高压电网猎捕野兔17只、狐狸1只以及艾鼬2只。另查明，2018年10月末，被告人宋某1在皮匠营子村七家组西洼附近利用自制高压电网猎捕至少3只野兔；2017年农历12月份，被告人宋某1在下井村南梁耕地附近利用自制高压电网猎捕野兔至少8只。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人王某1、温某、宋某1的行为已构成非法狩猎罪，请依法判处。被告人王某1、温某、宋某1对公诉机关的指控的事实和罪名无异议并表示自愿认罪。被告人王某1的辩护人认为，被告人王某1系接到敖汉旗森林公安电话通知后，主动到公安局并如实供述了犯罪事实，系自首，且自愿认罪，犯罪主观恶性较小，王某1、温某、宋某1电兔子的工具、汽车、收益等均由各被告人所有，不符合共同犯罪的特征，不应按共同犯罪处理，建议对王某1从轻处罚。被告人温某的辩护人认为，温某归案后如实供述自己的犯罪事实，社会危害性较小，系初犯，建议对其从轻处罚。被告人宋某1的辩护人认为，宋某1认罪、悔罪，具有自首情节，社会危害较小，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月29日，被告人王某1伙同温某驾驶车辆到高家窝铺林场南梁利用自制高压电网猎捕34只野兔；2018年11月1日至2日期间，被告人王某1伙同宋某1驾车到高家窝铺北林场的松树林地内利用自制高压电网猎捕野兔17只、狐狸1只以及艾鼬2只。2018年10月末，被告人宋某1在皮匠营子村七家组西洼附近利用自制高压电网猎捕至少3只野兔；2017年农历12月份，被告人宋某1在下井村南梁耕地附近利用自制高压电网猎捕野兔至少8只。另查明，2018年11月3日，被告人宋某1主动到敖汉旗森林公安局投案；2018年11月4日，被告人王某1、温某被传唤到案。敖汉旗森林公安局于2018年11月3日扣押高压逆变器3台、电瓶5块、铁丝13捆、绝缘棒210根、探照灯1个、充电器2台未进行移送。上述事实，被告人王某1、温某、宋某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，证人宋某2、张某1、张某2、许某、任某、张某3、王某2等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单，调取证据清单及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1、温某、宋某1违反狩猎法规，利用禁用工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。被告人王某1与被告人温某、宋某1，存在共同犯意的情况下实施犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王某1不符合自动投案的规定，对被告人王某1辩护人提出的“王某1与温某、宋某1不存在共同犯罪故意，不应按共同犯罪处理及王某1具有自首情节”的辩护意见，本院不应采纳。对其提出的“王某1自愿认罪，可以从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对被告人温某的辩护人提出的“温某系初犯，能够自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见及被告人宋某1的辩护人提出的“宋某1具有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王某1犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年10月5日起至2020年3月10日止。）二、被告人温某犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年10月5日起至2020年1月11日止。）三、被告人宋某1犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2019年10月5日起至2019年12月10日止。）四、敖汉旗森林公安局对扣押的涉案物品依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨艳春人民陪审员 陈宏伟人民陪审员 谷文杰 二0一九年十一月七日书 记 员 张曙光
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1303民初6977号原告：贺更林，男，汉族，1968年6月13日出生，新野县上庄乡上庄村人，住南阳市卧龙区。委托代理人张秀芹，河南道睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李瑛，男，汉族，1981年7月16日出生，唐河县水利局水政稽查大队职工，唐河县。委托代理人尹冰，宛城区汉都法律服务所，代理权限为特别授权。第三人：南阳市拓宝玉器有限公司。法定代表人吴元全。住所地南阳市。委托代理人郑巍，河南威武律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贺更林诉被李瑛、第三人南阳市拓宝玉器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告贺更林及其委托张秀芹、被告的委托代理人尹冰、第三人的委托代理人郑巍到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2012年4月8日原告与被告签订一份《基坑降水承包合同》，由原告承包拓宝玉器高层住宅基坑降水施工工程，原告按照双方签订的施工合同完成施工任务，被告支付部分款项后，剩余欠款被告于2014年8月4日给原告出具了欠款条。原告对于该笔欠款每年都催要多次，但被告总是以种种理由和接口搪塞，不予偿还欠款。在原告的持续追债下，被告在2018年2月15日通过微信转账的方式仅仅偿还了原告1000元。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现请求判令：1、被告偿还原告施工欠款177000元及利息。利息自2014年8月4日起按照同期银行贷款利率计算至本息还清之日止；2、请求第三人在责任范围内承担责任；3、本案诉讼、保全、律师费等由被告、第三人承担。被告辩称，1、我方与第三人签订合同真实有效，验收合格，由于第三人欠款，原告应向第三人追要。2、第三人下欠我方工程款足够支付原告诉请。3、案诉讼、保全、律师费等由第三人承担。第三人辩称，1、原告与我方无直接关系。根据合同，我方不应承担责任。2、被告提供了欠款条，非工程结算单，没有我方签字盖章，我方对此欠款条不认可。不应承担责任。3、本案涉及工程我方工程款已支付完毕，不存在连带责任情形。4、本案已过诉讼时效。2014.8.4日打的欠款条，原告从未向我方主张支付工程款。应驳回原告诉请。在庭审中，原告方向法庭提交了如下证据，用以证明其主张：1、2012年4月8日《基坑降水承包合同》，证明欠条产生的基础法律关系；2、2014年8月4日欠条，证明双方结算完成；3、微信转账截图，证明被告在2018年2月25日支付1000元；4、原被告录音一份，证明被告认可原告每年都向其主张债权，应当适用民事诉讼法诉讼时效中止中断的规定。被告质证认为，1、真实性无异议，证明方向有异议。是第三人进行的工程。该合同能印证与我方存在工程进行关系。2、真实性无异议。3、真实性有异议。4、李瑛未到庭，不能证实其真实性。第三人质证认为，1、真实性请法院核实。与我方无关，合同上无我方签字盖章确认，不能作为第三人承担责任证据。2、真实性请法院核实。是原被告之间的欠款条，无我方签字盖章确认，不能证明其属于工程欠款。3、有异议，真实性无法核实，转款性质无法核实。不能作为诉讼时效中断的证据使用。4、有异议，未显示原告追要工程款，通话时间已经过诉讼时效。在庭审中，被告向法庭提交了如下证据，用以证明其主张：1、涉案项目承包合同。证明我方与第三人存在承包关系。2、2012.5.21，2012.5.24由第三人、我方、施工监理方出具的结算清单。证明第三方未能支付全部款项。3、证明一份。证明公司名称变更。4、与第三人签订的合同，核算总工程款。原代质证认为，1、真实性请法院核实。与原告无关。2、真实性请法院核实。3、真实性无异议，于我方无关。4、真实性请法院核实。第三人质证认为：1、有异议，是复印件；该合同与原告起诉合同是两个不同合同。合同内容、价款均不同；该合同是第三人与洛阳工程公司签订的，无法证明第三人与被告存在合同关系。2、有异议，是复印件；该合同与原告起诉合同是两个不同合同，与本案无关。3、有异议，该证明与原告起诉合同是两个不同关系；证明内容不属实，第三人已支付全部工程款。4、有异议，是复印件无签名盖章；该合同工程款与原告起诉工程款是两个不同工程款项，与本案无关。第三人未向法庭提供证据。经审理查明：2012年6月20日南阳市拓宝玉器有限公司与洛阳百坚岩土工程有限公司（后变更名称为河南省远基岩土工程有限公司）签订《南阳拓宝玉器有限公司高层住宅项目基坑支护承包合同》。2012年4月8日，李瑛与贺更林签订了《基坑降水承包合同》，合同落款处为二人个人签名。2014年8月4日，被告李瑛向原告出具了《拓宝玉器厂降水欠款条》一份，内容为：“今欠贺更林玉器厂降水工程余款壹拾柒万扒仟元（178000元），欠款人：李瑛。2014年8月4日。”2018年2月25日被告通过微信支付的方式向原告支付1000元。本院认为，南阳市拓宝玉器有限公司与洛阳百坚岩土工程有限公司之间成立建设工程施工合同关系，但后被告李瑛又将该工程的部分内容转分包给原告贺更林个人，可以认定原告贺更林属于实际施工人。由于原告贺更林属于自然人，不具备法定的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条之规定，双方因分包行为签订的《基坑降水承包合同》属于无效合同，但由于原告实际施工人的地位，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条之规定，原告有权起诉被告并参照合同约定支付价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，被告向原告出具《拓宝玉器厂降水欠款条》视为双方已经达成的结算协议和结算标准，在庭审中被告并未对工程质量或结算方式等提出异议或申请重新鉴定，被告应当履行该结算协议。且该协议明确以个人名义出具，根据合同法债务承担的相关规定，被告个人也做出了以个人承担该债务的意思表示。关于第三人是否应当承担责任的问题，本院认为，根据原被告提供的证据及庭审过程，本庭无法根据证据规则推断出第三人是否欠付被告工程款及欠付的数额，原告所诉请的实际施工人工程代位权不能成立。除此以外的诉讼请求，原告未举证证明也无相关法律规定，不予支持。关于被告主张应当由第三人偿还的问题，根据合同相对性及上述代位权不能成立的原因，本院不予支持。关于诉讼时效问题，原告的证据足以证明其一直向被告追要诉请款项，且被告向原告履行行为可以证明被告自愿承担债务，诉讼时效中断。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李瑛自本判决生效后十日之内向原告贺更林支付工程款177000元，并自2014年8月4日起按照银行同期贷款利率支付资金占用费。二、驳回原告贺更林的其他诉讼请求。三、诉讼费1920元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李青二〇一九年十一月六日书记员  张帧
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3223号上诉人（原审原告）：郑祖永，男，1974年10月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：王淑英，女，1975年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓艺，山东铜镜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘凤强，男，1988年1月7日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审被告）：马秀园，女，1989年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。上诉人郑祖永、王淑英因与被上诉人刘凤强、马秀园房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑祖永、王淑英于2019年11月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑祖永、王淑英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑祖永、王淑英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，均由上诉人郑祖永、王淑英负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵孚审判员  温 颖审判员  王子超二〇一九年十一月四日法官助理王善文书记员王婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5312号原告：陶铜军，男，1966年12月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：尤士虎、吕亚伟，河南诚然律师事务所律师；代理权限：特别授权。被告：洛阳顺鑫汽车运输有限公司。住所地：洛阳市涧西先进制造业集聚区王湾村2组22号涧西区。法定代表人：刘帅飞。被告：史灿伟，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告陶铜军诉被告洛阳顺鑫汽车运输有限公司、史灿伟合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陶铜军在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶铜军撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年十一月十三日书记员  王 珂
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7268号原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。法定代表人：杨飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：施永刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏国信物业管理有限公司与被告施永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏国信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十九日书记员 崔朝宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7150号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：吴少峰，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晴，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：李小磊，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被告：赵玲玲，女，1989年3月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行（以下简称常熟农商行无锡分行）与被告李小磊、赵玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行无锡分行委托诉讼代理人吴少峰、盛晴到庭参加诉讼，被告李小磊、赵玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行无锡分行诉称事实：债务情况：借款人为李小磊，共同借款人为赵玲玲；借款本金50000元；其于2017年8月18日发放贷款50000元，2020年8月14日到期；截止2019年9月19日李小磊拖欠本金44127.56元及期内利息6701.13元；借期利率为固定月利率10.5‰；逾期罚息利率、复利利率均按借款利率加收30%计算。李小磊、赵玲玲应承担常熟农商行无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费13150元。请求法院判决：1、李小磊、赵玲玲归还其借款本金44127.56元及期内欠息6701.13元，并支付逾期罚息（截止2019年9月19日为3448.72元；自2019年9月20日起至实际给付之日止以44127.56元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止2019年9月19日为1019.66元，自2019年9月20日起至实际给付之日止以6701.13元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）及律师代理费13150元。2、诉讼费用由李小磊、赵玲玲负担。被告李小磊、赵玲玲在法定期限内未作答辩。本院认为：原告常熟农商行无锡分行诉讼事实由《个人借款合同》、提款申请书、借款借据、还款计划表、账户明细、还款记录单、送达地址确认书、委托代理合同等证据在卷佐证，本院予以确认。被告李小磊、赵玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能等对其不利的法律后果。借款合同签订后，李小磊、赵玲玲应按约履行还款义务，现李小磊、赵玲玲自2018年2月起未能按约还款，常熟农商行无锡分行根据合同约定有权宣布贷款到期，同时李小磊、赵玲玲构成违约，应承担还本付息的违约责任。常熟农商行无锡分行主张的结欠本金、利息、罚息、复利及律师费等符合合同约定，不违反法律法规，且有相关证据予以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小磊、赵玲玲于本判决发生法律效力后立即偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行借款本金44127.56元、期内欠息6701.13元、逾期罚息（截止2019年9月19日为3448.72元；自2019年9月20日起至实际给付之日止以44127.56元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）、期内欠息之复利（截止2019年9月19日为1019.66元，自2019年9月20日起至实际给付之日止以6701.13元为基数按月利率10.5‰上浮30%计算）及律师代理费13150元。如果被告李小磊、赵玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元减半收取计752元、诉讼保全费1020元合计1772元，由被告李小磊、赵玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张志龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 果书 记 员 潘玉婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3517号 原告：杨毅，男，土家族，1970年08月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 原告杨毅与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2019年10月29日，原告杨毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告杨毅撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨毅负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏一天
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4111号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部，住所地福建省古田县城东614中路前山老区大厦二楼左侧。 负责人：曾淋，该营销服务部总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:林雨雪，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）:林华妹，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省古田县。 再审申请人都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部（以下简称都邦财保公司古田营销部）因与被申请人林雨雪、林华妹机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 都邦财保公司古田营销部申请再审称，本案林雨雪交通肇事导致林华妹受伤，林华妹于2017年11月3日向一审法院起诉林雨雪，林雨雪无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行举证质证。一审法院做出（2017)闽0922民初2455号民事判决，判令林雨雪赔偿林华妹各项损失。但该判决对都邦财保公司古田营销部没有效力，不能作为其承担责任的依据。理由如下：（一）林华妹明知案涉肇事车辆存在保险，但不列保险人为当事人，导致都邦财保公司古田营销部不知情，无法参加诉讼。（二）林雨雪明知存在诉讼，故意不到庭，也不通知都邦财保公司古田营销部，导致都邦财保公司古田营销部无法参加诉讼，剥夺其诉讼权益。（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。保险人参加交通事故庭审是司法实践的惯例，也是避免道德风险的重要手段。一、二审法院将一起交通事故责任纠纷拆分为两个诉讼，故意回避保险人参加诉讼，侵害了保险人诉权，违反法律规定。都邦财保公司古田营销部有权对赔偿项目进行重新核定，其中残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金5000元两项不应得到支持，应由林雨雪对林华妹承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。 林华妹提交意见称，都邦财保公司古田营销部的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本院经审查认为，已经生效的（2017）闽0922民初2455号民事判决认定林华妹因本起事故构成十级伤残，林华妹因伤造成的各项损失包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金在内共计95920.96元等。都邦财保公司古田营销部认为该判决剥夺其诉讼权利，程序违法，系对该生效判决的异议，应当另循法律途径解决，其在本案中对该判决提出的异议，本院不予审查。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”之规定，都邦财保公司古田营销部主张其有权对赔偿项目进行重新核定，不应赔偿林华妹残疾赔偿金和精神损害抚慰金，但其并无相反证据推翻（2017）闽0922民初2455号民事判决中认定的事实，故一、二审法院按照该生效判决认定都邦财保公司古田营销部承担相应赔偿责任，并无不当。 综上所述，都邦财保公司古田营销部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回都邦财产保险股份有限公司宁德中心支公司古田营销服务部的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢262号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司（原安庆市企发担保投资有限公司），住所地安庆市。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人：安庆市长福商贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：黄依泉，该公司经理。被执行人：黄依泉，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民二初字第37号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市长福商贸有限责任公司、黄依泉银行存款657019.6元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十一月十三日书记员  汪 杨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12086号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：朱鹏，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告朱鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18538号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：董雷州，男，1983年10月16日出生，身份证住址山西省临猗县。 被执行人：陈小丹，女，1981年11月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人董雷州、陈小丹金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12752号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币377258.06元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人董雷州、陈小丹发出执行通知，责令被执行人董雷州、陈小丹报告财产，扣划被执行人董雷州、陈小丹名下所有的存款3659.04元（含执行费50元）,经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保204号   申请人：王顺，男，1949年4月19日生。汉族，住唐山市。   被申请人：迁西县亚滦湾大酒店。住所地：迁西县小黑汀村北。   法定负责人：蔡春英，女，系该酒店执行事务合伙人。   被申请人：于晓珠，男，1960年3月24日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人迁西县亚滦湾大酒店名下位于××县北侧的迁西县亚滦湾大酒店，房产证号为：201000475的房屋产权登记手续予以查封。自2019年11月6日至2022年11月5日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。   将被申请人迁西县亚滦湾大酒店名下迁国用（2010）第268号土地使用证予以查封。自2019年11月13日至2022年11月12日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李彦君
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5297号原告：乔某，女，1979年1月20日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所实习律师。被告：仪征市中建混凝土有限公司，住所地仪征市青山镇砖井村潘庄组。法定代表人：左开胜，执行董事。原告乔某与被告仪征市中建混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乔某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 员 李丽二〇一九年十一月十二日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初5050号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码：91500101709419474D。法定代表人杨茂君，总经理。委托代理人习修林，男，1979年1月27日出生，汉族，重庆市渝北区人，茂诚物管公司职工，住重庆市渝北区。委托代理人王庆梅，女，1981年6月10日出生,汉族,重庆市梁平区人，茂诚物管公司职工，住重庆市梁平区。被告邱大川，男，1985年12月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告董秀明，女，1984年12月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告邱大川、董秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司。审判员  刘登平二〇一九年十一月十八日书记员  胡 俊
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更389号 罪犯郝显平，男，1975年9月10日生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年8月8日以(2016)吉24刑初23号刑事判决，认定被告人郝显平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。责令被告人郝显平退赔被害人人民币19.8万元。被告人郝显平不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）吉刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郝显平依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯郝显平死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯郝显平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯郝显平死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2847号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦八幢1层A-03号。统一社会信用代码：915300007312159102法定代表人:王远，董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艳红，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。再审申请人张忠玉因与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南昆明市中级人民法院（2017）云01民终5749号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠玉申请再审称，（一）一审、二审认定事实不清。一审不审查格式合同对违约金约定的事实，二审更是夸张地对经典公司违约事实熟视无睹，或避而不提或错误认定。实际上涉案房屋配套设施交付不能，根本就未真正竣工。在众业主维权过程中连经典公司都认可其违约（其中就包含逾期交房和逾期办证的违约行为），经典公司也没有取得标的房屋《竣工验收备案表》，二审不审查是否具备交房条件的情况下就采信了经典公司提供的《昆明日报》交房公告的事实及不审查对于标的商品房是否是具备交房条件和标骏公司是否具备接房资格的情况下，就认可标骏公司接房的事实。一审、二审都判令经典公司交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》给张忠玉，而经典公司至今未执行该判决，这属于房屋相关资料不完备不具备交房条件的事实。二审完全忽略经典公司至今未开具不动产发票，不提供办理产权登记必要的证明文件（《竣工验收备案表》、《实测面积登记表》等），不按法定条件交房致使张忠玉办不了产权证的事实。一审二审遗漏对本案《合同补充协议》第十一条约定审查的事实。（二）一审、二审法院适用法律不准。一、二审法院藐视商品房“验收合格”和“投入使用”条件的强制性法律规定，《中华人民共和国建筑法》等法律法规均有规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准。本案仅只是工程质量专项验收，并非工程竣工验收。二审无视《中华人民共和国合同法》对合同格式条款的解释是有明确规定和无视“恶意串通”为民事行为无效的法律规定，滥用司法自由裁量权。张忠玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，张忠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月六日书记员 周 瑶
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审300号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人海安富鸿谷物种植有限公司，住所地海安市大公镇噇口村16组，统一社会信用代码91320621MA1W89QM1X。 法定代表人薛远宏，联系。 申请执行人于2019年3月15日，对被执行人作出海国土行决大[2019]17号行政处罚决定书，并于2019年3月19日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定，经催告后仅缴纳罚款，其余义务仍未履行。申请执行人于2019年11月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：拆除被申请人海安富鸿谷物种植有限公司在非法占用的537.39平方米土地上新建的建筑占地面积为143.75平方米的建（构）筑物和393.64平方米的水泥场地，恢复被破坏的534.85平方米土地的原种植条件。本院于2019年11月25日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于大公镇噇口村16组的土地上进行员工宿舍建设。经实地勘测核查，被执行人非法占用的土地面积为537.39平方米，其中建筑占地面积143.75平方米，水泥场地占地面积393.64平方米。经对照大公镇土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，其中基本农田面积172.9平方米，不符合大公镇土地利用总体规划。经对照大公镇土地利用现状图，该宗地为农用地，其中耕地面积534.85平方米，非耕农用地面积2.54平方米。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令海安富鸿谷物种植有限公司自行拆除在非法占用的537.39平方米土地上新建的建筑占地面积为143.75平方米的建（构）筑物和393.64平方米的水泥场地，恢复被破坏的534.85平方米土地的原种植条件；2、并处罚款14924元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决大[2019]17号行政处罚决定书主文的第一项，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项，由违法建筑物所在地大公镇政府组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖 谟人民陪审员韩才稳 法官助理 二〇一九年十一月二十九日于正江书记员陈星羽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢393号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陈永，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初702号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金53908.74元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费、挂失手续费（截至2016年12月10日的利息11255.31元、滞纳金15113.11元、账单分期手续费2021.89元、现金分期手续费452.4元、挂失手续费60元）；二、承担案件受理费935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽依法轮候查封被执行人名下苏Ｎ×××××号车俩，但未能实际控制，暂不能处置；依法冻结并扣划被执行人名下邮政储蓄银行账户1388.13元，已拨付申请执行人，除此之外未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆及已拨付的1388.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十三日见习书记员  赵春凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13177号原告：潘丽杰委托诉讼代理人：王嬿智被告：贺旭被告：大虎山中心医院法定代表人：贺旭原告潘丽杰与被告贺旭、被告大虎山中心医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告潘丽杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告潘丽杰撤回起诉处理。审判员  何景卫二〇一九年十一月十三日书记员  于琬莹
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5913号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王建全，男，1980年5月2日出生，汉族，住四川省营山县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王建全追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王建全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建全返还神州闪贷（平潭）公司代偿的126952.11元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对王建全抵押的车牌号为川Ｒ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王建全承担。事实与理由：2017年7月10日，王建全因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王建全向该行成功申请信用卡借款137100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6199.2元。2017年7月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王建全（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王建全将登记其名下的车牌号为川Ｒ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王建全收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计126952.11元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王建全对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王建全偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王建全未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，王建全经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王建全作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南充分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为川Ｒ×××××大众牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为137100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6199.2元，合计148780.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16404元，服务费5750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王建全作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年7月10日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为144100元，抵押金额为137100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，王建全出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为137100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王建全向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王建全未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代王建全向浦发银行还款126952.11元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王建全未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款126952.11元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王建全追偿前述款项。王建全自愿提供其名下的车牌号为川Ｒ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王建全经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、王建全应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款126952.11元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王建全名下车牌号为川Ｒ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2839元，减半收取计1419.5元，由王建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执671号   申请执行人：西吉县人民法院   法定代表人：张尚祎   被执行人：马明虎，男，1980年4月10日出生，住宁夏西吉县。   本院在执行西吉县人民法院与马明虎罚金一案中，依据固原市中级法院作出的（2018）宁0422刑初105号刑事判决书，确定:一、被执行人马明虎犯诈骗罪，盗窃罪，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；二、责令被执行人马明虎退赔各被害人的经济损失共计85743元。2019年11月8日扣划被执行人马明虎银行存款1400元，用于清偿本案罚金。现查明被执行人马明虎现正在服刑，其名下无银行房屋、车辆、公积金等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以立即执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十一日     书记员 马东龙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4512号原告:王某,女,1954年9月10日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告：刘某，女，1976年5月17日生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇人民路127号。负责人：刘社刚，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告王某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人赵远远、被告刘某、被告人保仪征公司的委托诉讼代理人王一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失163700.67元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年12月8日，被告刘某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车在353省道与凌顺玉驾驶的电动三轮车相碰，事故致凌顺玉和电动三轮车乘坐人王某受伤。仪征交警大队认定刘某承担该起事故全部责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和商业三者险。被告刘某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保仪征公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。我方不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日11时40分左右，被告刘某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿353省道由西向东行驶至353省道仪征市新集镇暖山别墅西侧路段时，与沿斑马线由北向南行驶的凌顺玉驾驶的电动三轮车相碰，事故致凌顺玉和电动三轮车乘坐人原告王某受伤，两车损坏。2018年12月10日，仪征市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告刘某承担该起事故全部责任，凌顺玉和原告王某无责任。事故车辆在被告人保仪征公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告刘某为原告垫付10000元。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2019年9月26日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告王某盆骨多发骨折畸形愈合构成十级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限120日、营养期限120日。上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保仪征公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，对应由被告刘某赔偿的部分还应在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费26440.17元（已扣除陪护床费648元、护工费900元）、住院伙食补助费3560元（40元/天×89天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院护理费9760元（5280元+80元/天×56天）、出院护理费1550元（50元/天×31天）、误工费12600元（70元/天×180天）、残疾赔偿金70800元（47200元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2900元、残疾器具费669.5元、交通费1000元。被告人保仪征公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未提供非医保用药的品名、金额及替代药品的品名及金额，故其要求扣除非医保费用的请求证据不足，本院不予采信。故原告的总损失为136879.67元（医疗费用项下33600.17元+死亡伤残费用项下103279.5元）。本次事故另一伤者伤情轻微，故交强险不予预留。因被告刘某负本次事故的全部责任，且被告人保仪征公司已经赔付原告交强险医疗费用项下10000元和财物损失项下1500元，死亡伤残费用项下1960元已向本次事故另一伤者赔付，故被告人保仪征公司在交强险范围内赔偿原告103279.5元，在商业三者险范围内赔偿原告33600.17元，合计赔偿136879.67元。被告刘某向原告垫付的10000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王某136879.67元；二、原告王某于本判决生效之日起10日内返还被告刘某10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，依法减半收取609元，由被告刘某负担。此款原告已垫付，由被告刘某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执5314号申请执行人：云南中天物业服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路凤凰村泓瑞花园3单元7层。法定代表人：马丽，系该公司总经理。委托代理人：吉剑锋，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张恒翔，男，汉族，1978年5月31日生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的云南中天物业服务有限公司申请执行张恒翔土地租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2018）云0103民初9394号民事判决书：被执行人向申请执行人支付管理费用196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月三十日书记员  张 琪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再69号原审原告：郑向东，男，汉族，1972年10月16日生，住江苏省滨海县。原审被告：上海保大实业有限公司，住所地上海市东新区东昌路600号902室。法定代表人胡秉坚，该公司董事长。原审原告郑向东与原审被告上海保大实业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2013年12月28日作出（2013）滨商初字第0721号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告郑向东提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0721号民事调解书；二、驳回原审原告郑向东的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2346号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:杨朋朋,男,1981年9月13日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:冯倩倩,女,1983年2月17日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:况宝龙,男,1983年11月19日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初1423号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封况宝龙所有的位于安徽省××××＃（淮北市矿务局临涣煤矿）403室房产一处。 二、被执行人况宝龙负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1324民初4315号原告：许德军，男，1950年5月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：付敏，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告许德军诉被告付敏民间借贷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员戚庆光适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐德军到庭参加诉讼，被告付敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许德军诉称：原告在泗城里开个卤鸡店，被告经常到该店买卤鸡，一来二去混的很熟。2013年11月29日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心于同日从个人在邮政储蓄银行存款中提取现金130000元，加自身现金20000元一起借给了被告，借钱期限一年，双方约定利息为每万元年息2000元，年结息。2014年11月29日被告如约向原告结息后，又将该笔借款转借至下年，于是被告向原告出具借条一张，借条载明借现金150000元,借期为一年，利息为每万元年息2000元，年结息。2015年3月16日，被告又向原告出具了借条一张，借条载明借现金60000元，期限为一年，利息为每万元年息2000元，年结息。此后，被告仅向原告支付了部分利息，本金分文未付。原告于2016年11月29日再次向被告催要借款本金及利息，被告以无钱为由，把以上二张借据加起来写成一张借据，借据载明借到现金210000万元，年息每万元2000元。原告为防止混淆借款利息，2017年4月9日找到被告结算2016年11月29日前的利息时，被告无钱，又向原告打了一张欠条：欠到利息50000元。在以后时期里，原告无数次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在不但躲避原告而且连电话也不接了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告合法权益。诉讼请求:一、依法判令被告立即偿还原告借款210000元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年11月29日计算至起诉之日，即2019年8月29日，按约定年息每万元2000元计息共115500元。二、依法判令被告立即偿还原告2016年11月29日前所欠利息50000元。三、依法判令被告承担本案诉讼费用。被告付敏未到庭答辩，也没有提交证据。经审理查明：2013年11月29日被告付敏从原告许德军处借款150000元，约定借期一年，利息为每万元月息150元。2014年3月16日，被告付敏又从原告处借款50000元，约定借期一年，利息为每万元月息150元，该据于2015年3月16日双方结算，被告向原告出具借条载明：被告借到原告人民币60000元，借期一年，利息为每万元年息2000元。2016年11月29日，原、被告就上述两笔借款结算换据，被告向原告出具借条，载明：今借到许德军人民币210000元，年息每万元2000元，起息日2016年11月29日。2017年4月9日双方就2016年11月29日之前没有结算的利息达成欠条，载明：欠到许德军利息50000元。现被告一直未能履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，原告明确其第一项诉讼请求借款210000元的利息计算时间为2016年11月29日起至起诉立案时止。以上事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，双方对于利息的约定为年利率20%，不违反我国民间借贷关于利息的规定，且原告要求利息自2016年11月29日计算至起诉之日，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付敏于本判决生效后十日内偿还原告许德军借款本金210000元，利息按照年利率20%自2016年11月29日计算至2019年8月7日止；二、被告付敏于本判决生效后十日内偿还原告许德军利息50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由被告付敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 戚 庆 光二〇一九年十一月十八日书记员 陈珍（代）
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初2784号 原告：孙杨华，女，1965年11月3日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告：福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人：姚华，该公司监事。 原告孙杨华与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙杨华的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙杨华向本院提出诉讼请求：福建万晟管桩有限公司支付拖欠的工资23400元。事实和理由：孙杨华自2016年5月起在福建万晟管桩有限公司任职后勤岗位，月薪为2500元。孙杨华在前期尚能按期领取薪水，之后因福建万晟管桩有限公司资金周转困难，便出现拖欠职工薪资的现象。截至2017年4月，福建万晟管桩有限公司共拖欠孙杨华工资23400元。2017年6月之后，因公司法定代表人陈建文去世的缘故，公司经营陷入混乱。孙杨华多次催讨薪资无果，故诉至法院，恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 孙杨华围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份，福建万晟管桩有限公司未到庭质证，亦未向本庭提交书面证据及质证意见，视为放弃举证、质证权利。孙杨华提供的证据，符合证据形式要件，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙杨华自2016年5月起在福建万晟管桩有限公司任职后勤岗位，月薪为2500元。因福建万晟管桩有限公司经营困难，未能按期向孙杨华支付工资。2017年7月14日，经双方结算，福建万晟管桩有限公司向孙杨华出具《欠薪确认函》，确认截止至2017年4月，福建万晟管桩有限公司尚欠孙杨华工资23400元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后，未向孙杨华支付工资款分文。 本院认为，合法劳动关系应依法受到保护，福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向孙杨华支付相应的劳动报酬。孙杨华在本案中提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其23400元工资的事实，故其该项诉请成立，本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向孙杨华支付工资23400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林惠娟 书记员张燕勍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初516号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张强（曾用名张光忠），男，1981年9月14日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年9月21日21时许，被告人张强酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从泉州市丰泽区新前路49号出发，行驶至玉石路路段时被公安人员当场查获。经检测，张强血样中乙醇含量为121.36ｍｇ／100ｍｌ。张强归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张强拘役一个月至二个月，并处罚金。张强认罪认罚，且签字具结。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]469号起诉书指控被告人张强犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。张强归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴静华 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡彩云 书记员陈虹 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 -2-
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初974号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人陈荣达，男，1991年7月23日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地龙岩市永定区。因涉嫌诈骗犯罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]912号起诉书指控被告人陈荣达犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人陈荣达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年2月至4月期间，被告人陈荣达伙同巫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4（均另案处理）在龙岩市新罗区肖镇榕树小区利用虚假“有钱花”贷款平台，冒充客服拨打电话，以办理贷款需交纳手续费为由骗取他人财物，共拨打诈骗电话1300余次，骗取被害人严某人民币4000元。2019年5月9日，被告人陈荣达被公安机关抓获。 另查明：被告人陈荣达自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人陈荣达提出如下具体量刑建议： 被告人陈荣达犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、通话清单等书证，证人巫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4等人的证言，被害人严某的陈述，被告人陈荣达的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人陈荣达伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，拨打诈骗电话1300余次，情节严重,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈荣达以诈骗为目的拨打诈骗电话1300余次，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，比照既遂犯予以减轻处罚。被告人陈荣达自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈荣达犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2020年11月8日止） 二、责令被告人陈荣达退赃款人民币4000元，予以归还被害人严某。 三、扣押的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员 郑  丹  玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 张雪婷(代) 本案主要适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2150号 原告赵宪林，男，1969年3月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告赵宪林诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植高粱共计26亩，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现被告仅收购了原告10亩土地的高粱，剩余16亩土地的高粱未收购，请求被告给付轮作补贴及未收购部分的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了；被告不存在部分收购，能收购的已经全部收购了，即使有也是原告未及时送至收购点，是自己造成的；当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点，并且原告的高粱质量不合格，无法收购。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植26亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元。被告收购原告10亩土地的高粱，以1.35元每斤收购了高粱共计3720斤；被告于2018年10月末停止收购，未将原告剩余16亩土地的高粱进行收购。后原告将剩余高粱以每斤0.72元的价格出售，共计出售了8750斤。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据二份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵宪林轮作补贴26亩×150元=3900元，于判决生效后10日内给付。 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵宪林经济损失5512.5元（8750斤×1.35元-8750斤×0.72元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5555号 原告：纪宇，男，1983年9月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜蕾，男，1990年9月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜兆村，男，1958年8月11日出生，汉族，住海阳市，系姜蕾父亲。 原告纪宇与被告姜蕾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宇与被告姜蕾的委托诉讼代理人姜兆村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪宇提出诉讼请求：1、判令被告姜蕾偿还借款本金10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年1月31日被告因故向原告借款，原告通过手机支付宝转账的方式向被告转账10000元，后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告姜蕾辩称:对借款事实无异议，但现在无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过打球相识成为朋友，2019年1月31日被告以朋友有急事为由找原告借款，原告从手机支付宝转账10000元至被告账户，并提供了转账记录一份，被告对此没有异议，要求依法处理。 本院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告通过支付宝转账的方式向被告转账10000元，被告对此无异议，本院予以认定。虽然被告未给原告出具借条等债权凭据，但被告认可双方存在借贷关系，被告也未能举证该款系其他用途，故本院对被告借用原告款项的事实予以确认。原告的主张理由正当，符合法律规定，依法应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下： 被告姜蕾欠原告纪宇借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告姜蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 王 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员 赵新娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终735号 上诉人（原审被告）：郑惠英，女，1965年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。 主要负责人：郑学泉，该行行长。 被上诉人（原审被告）：金葫芦（福建）投资有限公司，住所地福建省石狮市石泉路速8酒店楼下。 法定代表人：洪清越。 被上诉人（原审被告）：洪清越，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：张耿华，男，1991年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姜治鹏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭光宗，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人郑惠英与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、金葫芦（福建）投资有限公司、洪清越及原审被告张耿华金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，郑惠英因与中国民生银行股份有限公司泉州分行及张耿华庭外达成和解协议，于2019年10月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，郑惠英在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许郑惠英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费146800元，减半收取73400元，由郑惠英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇一九年十一月五日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7928号 原告：屠丽萍，女，1961年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐佳艺,浙江大衡律师事务所律师。 被告：张楚阳，男，1991年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：沈斌,浙江同舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦洁,浙江同舟律师事务所律师。 被告：俞秉志，男，1989年3月5日出生汉族，住宁波市象山县。 委托诉讼代理人：项峰,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告屠丽萍与被告张楚阳、俞秉志民间借贷纠纷一案，原告屠丽萍于2019年11月6日以需要补充证据为由向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。 本院认为，原告屠丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告屠丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屠丽萍负担。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月六日 代书记员 袁 静
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5262号 原告：陈英，女，1972年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：王泉，男，1964年1月24日生，汉族，华能辛店发电有限公司职工，现住临淄区。 被告：廖淑萍，女，1963年5月21日生，汉族，华能辛店发电有限公司职工，现住临淄区。 被告：王文豪，男，1989年4月19日生，汉族，现住临淄区。 被告：黄唯玮，女，1989年11月29日生，汉族，现住临淄区。 原告陈英诉被告王泉、廖淑萍、王文豪、黄唯玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托诉讼代理人于海臻，被告王泉到庭参加诉讼。被告廖淑萍、王文豪、黄唯玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告王泉、王文豪立即归还原告借款本金60万元，并支付利息（本金按40万元，自2017年9月12日计算至借款付清之日，按年息10%计算，截止2019年10月3日的利息为83444元，本金按20万元，自2019年4月15日计算至借款付清之日，按年息10%计算，截止2019年10月3日利息为9500元），共计692944元。二、依法判令被告廖淑萍、黄唯玮对上述借款本息承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告王泉系同事关系。被告王泉、王文豪以被告王文豪投资为由共同向原告借款，并由被告王泉为原告出具收到条，双方约定按年息10%计算利息。原告按约定将款项汇入被告王文豪及王泉账号，上述款项经原告多次催要，被告均表示无能力偿还。被告王泉与被告廖淑萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，并且被告廖淑萍对该债务知情。被告王文豪与被告黄唯玮系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。为此，提起诉讼。 被告王泉辩称，原告起诉的借款是事实，但是现在没有能力还钱，得需要学校起来以后慢慢再还。 被告廖淑萍未作答辩。 被告王文豪未作答辩。 被告黄唯玮未作答辩。 陈英为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、收到条两张、建设银行客户交易详细信息四份，用于证实被告共向原告借款60万元的事实；2、王静出具的情况说明一份、王静身份证复印件一份，用于证明原告通过王静给被告王文豪转款20万元的事实；3、原告与被告廖淑萍的微信聊天记录，用于证明上述债务发生在被告王泉与被告廖淑萍夫妻关系存续期间，且被告廖淑萍对上述借款知情。对原告提交的证据，被告王泉均无异议。其余被告未发表质证意见。经审查，本院认为原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告王泉系同事关系。被告王泉、王文豪以被告王文豪投资为由共同向原告借款两次，共计60万元。双方约定按年息10%计算利息。原告按约定将款项汇入被告王文豪及王泉账号。上述款项经原告多次催要，被告均表示无能力偿还。被告王泉与被告廖淑萍系夫妻关系，借款发生在两人夫妻关系存续期间，并且被告廖淑萍对该债务知情。上述借款经原告多次催要，被告均未偿还。原告提起诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提交的证据结合原告与被告王泉的庭审陈述，能够证实被告王泉与王文豪共同向原告借款60万元的事实。原告要求被告王泉、王文豪归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。该借款发生在廖淑萍与王泉夫妻关系存续期间，且原告提供证据证明被告廖淑萍对该借款知情，故原告要求被告廖淑萍承担连带责任还款，本院予以支持。原告未能提供证据证实该借款系用于被告王文豪、黄唯玮家庭生活所需，也未能提供证据证明黄唯玮对该笔借款知情，故原告要求被告黄唯玮承担连带责任还款于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王泉、王文豪于判决生效后十日内归还原告陈英借款60万元。 二、被告王泉、王文豪支付原告陈英利息92944元，与上述第一项一并付清。 三、被告廖淑萍对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，由被告王泉、廖淑萍、王文豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十一月四日 代理书记员  毕鑫奎
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10131号原告：王钥生，男，1975年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。被告：张洪，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。原告王钥生与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告王钥生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王钥生撤回起诉处理。审判员  石少林二〇一九年十一月二十九日书记员  唐国梁
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初204号 原告:霍英博,男，汉族，1972年11月11日生，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 被告：刁有光,男，汉族，1968年3月20日生，长白山保护开发区朝阳大厦有限公司经理，住池北区，现下落不明。 原告霍英博与被告刁有光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍英博的委托诉讼代理人郑立颜到庭参加诉讼，被告刁有光经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 霍英博向本院提出诉讼请求:一、确认原、被告签订的购车协议书、汽车转让有效，要求被告协助办理过户手续；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月4日原、被告签订购车协议书。2010年9月25日，原告委托父亲霍忠与被告签订汽车转让协议，将原告所有的琼AJ0366号上汽荣威汽车出售给被告。协议签订后原告将琼AJ0366号上汽荣威汽车交付给被告使用，但被告至今未办理过户手续。 被告刁有光未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2010年9月4日，原告霍英博与被告刁有光签订购车协议，约定原告将其上汽荣威汽车（车主霍英博，车牌号琼AJ0366，发动机号008664，车架号018901）作价215000.00元出卖给被告。2010年9月25日，原告霍英博委托其父亲霍忠，与被告刁有光签订汽车转让协议，再次约定将琼AJ0366汽车出卖给被告刁有光，被告于当日给付购车款215000.00元，原告方同时将该车交付给被告刁有光使用。双方至今未办理车辆过户手续。2010年10月1日，被告刁有光出具保证书一份，确定自购车之日起该车发生的费用和法律责任（违章、交通事故）均有被告刁有光负责。 认定上述事实的证据有：购车协议书、汽车转让协议书、保证书、车辆信息、机动车行驶证、公证书。 本院认为，原、被告签订的汽车转让协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律的强制性规定，且双方已经履行给付购车款和交付车辆的责任，该汽车转让协议合法有效，本院予以确认，但应及时办理车辆过户手续。现原告要求确认原、被告签订的汽车转让协议有效，被告协助办理车辆过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 原、被告于2010年9月25日签订的购车（车主霍英博，车牌号琼AJ0366，发动机号008664，车架号018901）协议书、汽车转让协议有效；被告刁有光协助原告霍英博办理车辆过户手续。 案件受理费100.00元，原告已预交，现由原、被告各承担一半，被告承担的费用给付期限同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  台益奎 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈俊圻