海南省文昌市人民法院民事判决书（2019）琼9005民初4086号原告：符国干，男，1951年11月7日出生，汉族海南省文昌市文城镇新风路132号。被告：许治洪，男，1978年2月13日出生，汉族，住海南省文昌市。被告：林艳艳，女，1982年1月20日出生，汉族，住海南省文昌市。原告符国干与被告许治洪、林艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符国干、被告林艳艳到庭参加诉讼，被告许治洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符国干向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许治洪向原告偿还借款本金115，000元以及逾期利息(逾期利息计算方式：以借款本金115，000元为基数，按6%的年利率，自2019年2月9日起计付至该笔借款实际清偿之日止；暂计至2019年9月16日，共计210天，被告应向原告支付利息为3969.86元)；2、判令被告林艳艳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与二被告是邻里朋友关系，二被告为生活一起的合法夫妻。2017年11月8日，被告许治洪以做生意缺乏资金为由向原告借款50，000元，并承诺于2017年12月8日一次性还清，原告当日将50，000元现金交给被告许治洪，被告许治洪同时向原告出具了关于上述内容的借条，逾期未偿还；2017年12月8日，被告许治洪以做生意继续投资、缺乏资金为由，再次向原告借款30，000元，并承诺于2018年1月8日前还清，原告当日将30，000元现金交给被告许治洪，被告许治洪同时向原告出具了关于上述内容的借条，并口头承诺于2018年1月8日一并还清之前的借款50，000元，逾期未偿还；2018年1月29日，被告许治洪再次以做生意继续投资、缺乏资金为由，在未偿还此前两笔借款的情况下，又向原告借款20，000元，并承诺于2018年2月29日一次性还清，原告当日交20，000元现金给被告许治洪，被告许治洪向原告出具了关于上述内容的借条，同时被告许治洪还承诺于2018年2月29日一次性还清此前两笔的借款。此后期间，原告多次向被告许治洪催讨及催促，被告许治洪均以各种理由拖延还款。2019年1月9日，被告许治洪以生意项目即将收尾、资金紧缺为由，又向原告借款15，000元，并承诺2019年2月8日一次性还清，同时还清之前三笔的借款，原告当日将15，000元现金交给被告许治洪，被告许治洪向原告出具了四笔借款共115，000元的合并借条，定于2019年2月8日一次性全部还清。还款日期到后，原告多次向被告许治洪催讨借款，但被告许治洪均以多种理由搪塞原告导致未果。更严重的是2019年4月以来，原告发现无法联系上被告许治洪，到其住所找寻时，其家人及被告林艳艳告知被告许治洪已外出做生意，原告要求他们提供被告许治洪的现联系方式，同时要求由被告林艳艳承担偿还借款，均被拒绝。原告年事已高，疾病缠身，上述钱款为多年积蓄，以备不时之需使用，原、被告为多年邻里朋友关系，为帮助被告度过难关才借款于被告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张自2019年2月9日起被告许治洪应当支付逾期利息，且该利息以借款本金115，000元，按年利率6%计算至借款全部清偿之日止(暂计至2019年9月16日，共计210天，被告许治洪应向原告支付逾期利息为3969.86元即115，000元×6%÷365天×210天=3969.86元)。此外，被告林艳艳与许治洪为夫妻关系，被告许治洪借款用于生意的资金周转，所获收益作为夫妻共同财产，配偶林艳艳自然享受到借款用于经营所带来的获利。所以，根据《婚姻法》第四十一条等相关规定，案涉借款应当属于被告许治洪与被告林艳艳的夫妻共同债务，被告林艳艳应对涉案债务承担连带清偿责任。原告认为，被告的行为明显违反《合同法》第六十条的规定，严重损害了原告的合法权益，原告依照《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告许治洪未作答辩。被告林艳艳辩称，1、本人与被告许治洪是合法夫妻关系，但本人与原告可以算是邻里关系，仅相认识。2、被告许治洪是农村居民，没有固定收入，被告许治洪也不是做生意人，整个家庭日常生活的需求都是靠本人打工收入维持。3、原告主张被告许治洪向原告借款四笔合计115，000元，约定借款期限。根据原告在起诉状中所述，被告许治洪向原告借款115，000元，原告都是以现金方式交付出借，本人不清楚被告许治洪是否收到现金115，000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项的规定，原告仅提交四张借条，无法证明被告许治洪已收到款项，原告没有证据证明被告许治洪已收到款项，其借贷关系不成立。4、从原告提交的借条证据，第一笔借款50,000元，承诺2017年12月8日一次性还清。被告许治洪在还款期限届满时未还清第一笔借款，原告还继续出借第二笔、第三笔、第四笔款也不符合于常理。5、本人与被告许治洪虽然是夫妻关系，被告许治洪以个人的名义向原告借款本人并未知道，假设被告许治洪与原告的借贷关系成立，而借款不是用于家庭日常生活所需，且借款的款项已大大地超出家庭正常生活所需的范围之外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，应认定是被告许治洪一个人的债务。6、本人对原告提交四张借条的三性有异议。综上所述，本人认为原告主张本人对被告许治洪的借款承担连带责任，依法无据，本人不是适格的诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告许治洪与被告林艳艳于2014年7月23日登记结婚，婚后共同生活，现夫妻关系存续，被告林艳艳自认被告许治洪2014年、2015年间经营佛珠生意，原告符国干与被告许治洪、林艳艳是邻里关系，相互认识，以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。被告许治洪因资金紧张于2017年11月8日向原告符国干借款50，000元，原告符国干现金交付，定于2017年12月8日一次性还清；被告许治洪于2017年12月8日向原告符国干借款30，000元，原告符国干现金交付，定于2017年12月8日一次性还清；被告许治洪因资金紧张于2018年1月29日向原告符国干借款20，000元，原告符国干现金交付，定于2018年2月29日一次性还清；被告许治洪向原告符国干借款共计100，000元，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告许治洪逾期未偿还。原告符国干提供《借条》三张证明上述事实，经当庭举证质证，被告林艳艳对三张《借条》的真实性、合法性、关联性均表示有异议，但未提供相应的反驳证据，本院对其异议不予采纳，被告许治洪经本院合法传唤不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，结合被告许治洪母亲尤国芹的证言佐证，本院对三张《借条》证明效力予以认定。2019年1月9日，被告许治洪结欠原告符国干115，000元，定于2019年2月9日一次性还清，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告许治洪逾期未偿还，原告符国干提供《借条》一张证明上述事实，主张被告许治洪因资金紧张向原告符国干借款尚欠本金100，000元和自愿约定支付补偿费15，000元，经当庭举证质证，被告林艳艳对证据的真实性、合法性、关联性均表示有异议，但未提供相应的反驳证据，本院对其异议不予采纳，被告许治洪经本院合法传唤不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果，该证据真实、合法，与本案具有关联性，结合被告许治母亲尤国芹的证言佐证，本院对该《借条》证明效力予以认定。被告许治洪尚欠原告符国干115，000元，其中100，000元借款本金，15，000元为被告许治洪自愿约定支付的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：1.被告许治洪是否四次向原告符国干借款共计115,000元；2.被告许治洪所欠借款是否是其个人债务；3、被告林艳艳是否应当负连带清偿责任。关于被告许治洪是否四次向原告符国干借款共计115,000元的争议问题。被告许治洪2017年11月8日、2017年12月8日、2018年1月29日出具的三张《借条》，其载明内容与被告许治洪2019年1月9日出具的《借条》载明内容能相互印证，与原告符国干的陈述、尤国芹的证言相符，足以证明被告许治洪因资金紧张向原告符国干借款及结欠115，000元的事实，即尚欠原告符国干借款本金100，000元及结欠逾期利息款15，000元，其借贷关系存在。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，资金占用期间利息应按照年利率6%计算。借款本金50，000元自2017年12月9日起至2019年2月8日止共427天的利息为3509.59元(计算方式：50，000元×6%÷365天×427天=3509.59元)；借款本金30，000元自2018年1月9日起至2019年2月8日止共396天的利息为1952.88元(计算方式：30，000元×6%÷365天×396天=1952.88元)；借款本金20，000元自2018年3月1日起至2019年2月8日止共345天的利息为1134.26元(计算方式：20，000元×6%÷365天×345天=1134.26元)，利息共计6596.73元；借款本金100，000元210天的利息为3452.05元(计算方式：100，000元×6%÷365天×210天=3452.05元)。关于被告许治洪所欠借款是否是其个人债务、被告林艳艳是否应当负连带清偿责任的问题。被告许治洪与被告林艳艳登记结婚后共同生活，被告林艳艳自认被告许治洪2014年、2015年间经营佛珠生意，被告许治洪三次借款均在其婚姻关系存续期间，许治洪出具四张《借条》所载明的内容，及原告符国干相应的陈述，可证明被告许治洪是因生产经营资金紧张而向原告符国干借款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”、第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。原告符国干以被告许治洪该债务属于被告许治洪与被告林艳艳夫妻共同债务主张权利，不违反法律规定；被告林艳艳对该债务负清偿责任，原告符国干主张被告林艳艳负连带清偿责任，不违反法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(javascript:void(0);)》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定。被告许治洪应向原告符国干偿还借款本金100,000元，偿付截至2019年2月8日止的利息款6596.73元，并偿付自2019年2月9日起的逾期利息，原告符国干主张借款本金和利息超出部分的数额，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(javascript:void(0);)》第123条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告许治洪于本判决生效之日起十五日内向原告符国干偿还借款本金100,000元及偿付利息6596.73元；二、限被告许治洪于本判决生效之日起十五日内向原告符国干偿付占用借款本金100,000元期间利息，利息自2019年2月9日起按年利率6%计算至清偿债务之日止；三、被告林艳艳对以上一、二项确定被告许治洪的债务负连带清偿责任；四、驳回原告符国干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.70元，由原告符国干负担100.46元，被告许治洪负担1239.24元，案件受理费原告符国干已预交，其中1239.24元在本判决生效后予以退回，被告许治洪按本院通知缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 云惟阳 二Ｏ一九年十一月八日法官助理 吴燕静书 记 员 陈日隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）(javascript:void(0);)》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。