wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8933号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾生态科技园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人:顾敏。 被执行人:杨斌，男，汉族，1981年9月28日出生，身份证住址。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人杨斌借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初18268号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人杨斌：向申请执行人支付款项共计人民币49028.26元及利息、罚息，本院于2019年08月14日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结被执行人杨斌在财付通支付科技有限公司085e9858e489f01ae9f8c37fb@wx.tenpay.com账户内存款人民币224.00元，冻结期限为十二个月,自2019年10月29日至2020年10月28日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初5612号 原告：范亚杰，男，1965年3月1日出生汉族，住浙江省慈溪市。 被告：宁波巍旺商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AEJ8B97）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路1316号（2-1-6）。 法定代表人：王军，该公司经理。 被告：王军，男，1964年6月5日出生汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 原告范亚杰与被告宁波巍旺商贸有限公司（以下简称巍旺公司）、王军装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告以被告未按约履行合同义务为由，诉请判令：1.即时解除原告与被告巍旺公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》；2.被告巍旺公司向原告返还已支付的合同款114442元，并赔偿利息损失（自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止）；3.被告巍旺公司赔偿原告定金20000元；4.被告王军对上述付款义务承担连带清偿责任。 两被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月11日，原告范亚杰为装修位于新和家园的房屋向被告巍旺公司支付定金20000元。巍旺公司于当日向其出具收款收据。2018年9月29日，原告与宁波天地和装饰设计有限公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定设计施工服务总费用为72000元。同日，原告与巍旺公司另行签订《住宅装饰装修销售及服务合同》一份，约定双方根据指定房屋的装修设计图纸及业主实际需求，确认合同总金额预算为182000元，原告应在签订合同当日支付合同总金额的50%即91000元；指定房屋开始进行涂饰工程之前，原告支付中期款，即合同总金额的45%即81900元；余款5%即9100元。2018年12月8日，双方又签订《补充协议》，将原工程预算金额260000元（78000元+182000元）变更为265295元，约定原告应在该补充协议签订当日支付合同总金额265295元的65%，即172442元。原告于当日通过POS机刷卡方式向巍旺公司转账94442元。巍旺公司于当日向原告出具收款收据，并备注“补齐首期款”。此后，巍旺公司未按约进场装修，亦未提供装修所需的主材、家具、家电等。 另查明，巍旺公司系自然人独资公司，股东兼法定代表人为王军。 以上事实有原告提供的《住宅装饰装修工程施工合同》、《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》、支付凭证各一份，收款收据二份，以及原告的庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告与被告巍旺公司签订的涉案合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方均应依约履行。施工合同虽由原告与宁波天地和装饰设计有限公司签订，但巍旺公司在签订补充协议时概括继受了其权利义务，且原告将款项均交付予巍旺公司，现巍旺公司未按约履行合同义务，且其目前的状态事实上亦已不可能继续履行合同，故对原告要求解除合同并返还款项的诉请，本院予以支持。原告前期支付的定金在双方签订补充协议后已转为合同价款，故原告主张适用定金罚则无事实依据，本院不予支持，但因被告违约给原告造成利息损失，本院对此予以支持，利息损失的起算点应以诉状副本到达被告时起计。巍旺公司作为一人有限责任公司，其股东王军不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告范亚杰与被告宁波巍旺商贸有限公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》即日解除； 二、被告宁波巍旺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范亚杰已付款114442元，并赔偿利息损失（自2019年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止）； 三、被告王军对上述第二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告范亚杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，由原告范亚杰负担400元，被告宁波巍旺商贸有限公司、王军共同负担2589元。公告费480元，由被告宁波巍旺商贸有限公司、王军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈 奕 人民陪审员  张一华 人民陪审员  李 刚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许玲燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7987号 原告：福建省肿瘤医院，住所地福建省福州市福马路420号。 法定代表人：郑雄伟，院党委书记。 委托诉讼代理人：杨春治、王丽飞，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：林后太，男，1952年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林人捷，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建省肿瘤医院与被告林后太、林人捷医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告福建省肿瘤医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建省肿瘤医院撤回起诉处理。 审判员  林远程 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈明斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23199号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：严辉华，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西苍梧县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告严辉华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4485号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：李稳，男，1988年7月28日出生，汉族，住山东省滕州市，原告一汽汽车金融有限公司与被告李稳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告李稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXX）二、合同签订时间：2015年3月24日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与李稳（借款人/抵押人）。四、贷款金额：44400元。五、贷款期限：24个月，自2015年3月25日起至2017年3月25日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.88‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年3月25日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：李稳所有的一汽牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｄ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：VXXX；抵押登记日期：2015年3月24日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金24950.55元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息21325.87元。十三、违约金：未偿还贷款本金24950.55元×15%=3742.58元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还逾期贷款本金24950.55元，逾期贷款利息21325.87元（以上暂计46276.42元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2.请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3742.58元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3.请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｄ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4.请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告李稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李稳于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金24950.55元；二、被告李稳于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息21325.87元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告李稳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3742.58元；四、上述第二项、第三项被告李稳所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告李稳未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告李稳所有的车牌号鲁Ｄ×××××(车架号LFXXX，发动机号VXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告李稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7144号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：迟术友，男，汉族，住诸城市。 被告：闫志刚，男，汉族，住诸城市。 本院在审理原告王小芹与被告闫志刚民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小芹负担。 审判员  王有森 二〇一九年十一月十四日 书记员  沈 卿
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6680-1号原告：杜春辉，男，1987年7月29日出生，汉族，住吉林省松原市经济技术开发区。被告：刘基文，男，1968年2月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告杜春辉诉被告刘基文民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜春辉撤回起诉。一审案件受理费减半收取880元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月八日书记员  鹿雨
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3639号 申请人:吕全洲，男，汉族。 被申请人：李宁波，男，汉族。 被申请人：郭晓燕，女，汉族。 申请人吕全洲与被申请人李宁波、郭晓燕民间借贷纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇一九年十一月一日 书记员  赵海波
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2578号   原告：华鹏飞股份有限公司，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城（南区）T2栋4308。   法定代表人：张京豫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张燃，广东华商律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周剑波，广东华商律师事务所律师。   被告：唐山金信新能源科技有限公司，住所地迁西县经济开发区东区。   法定代表人：谷春艳，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：吴国红，该公司法务。   原告华鹏飞股份有限公司（以下简称华鹏飞公司）与被告唐山金信新能源科技有限公司（以下简称金信公司）运输合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院受理案件后，认为其无案件管辖权，裁定将案件移送本院审理。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告华鹏飞公司委托诉讼代理人张燃、周剑波，被告金信公司委托诉讼代理人吴国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。?   原告华鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告运输费人民币4237007.8元；2．请求贵院依法判令被告就其违约行为导致原告所受损失承担赔偿责任（以央行公布的年贷款基准利率4.35%为标准，自逾期付款之日起暂计至2019年5月21日止，为人民币128383.47元，实际计至清偿之日止）；3．请求贵院判令本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实和理由：2016年11月18日，原、被告共同签订了《货物运输合同》，双方一致约定由原告为被告提供太阳能玻璃原片和太阳能玻璃钢片运输服务，运输费用以项目报价表为准。合同约定的结算方式为：原告于每月5日前向被告提供上月的业务对账单、发货签收单与被告进行对账，原告根据双方确认的开票明细向被告方开具税率为11%的运输发票，被告收到原告所提供的运输发票后，2个月内以现金或支票方式支付运输费用。合同期限为一年，合同期满后如双方无异议自动延期一年。运输合同签订后，原告已根据《货物运输合同》及被告的要求全面履行运输合同义务，并于2016年11月8日至2018年11月14日期间向被告开具增值税专用发票。根据双方盖章确认的《对账单》，截至2018年12月31日，被告未付款金额总计4637007.8元。其后，被告于2019年2月2日至2019年4月24日期间以电子银行承兑汇票方式分四次向原告支付运输费400000元。因此，截至本诉讼请求提交之日，被告尚未支付运输费用共计4237007.8元。为此原告曾多次联系被告催促其付款，但遗憾的是，被告以各种理由予以推脱，被告的上述行为严重违反了双方的合同约定，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。故此，被告应当就其违约行为导致原告所受损失承担赔偿责任，即以央行公布的年贷款基准利率4.35%为标准，自逾期付款之日起暂计至2019年5月21日止，为人民币128383.47元，实际计至清偿之日止。综上所述，原告为保护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳望贵院支持原告的全部诉讼请求。   被告金信公司辩称，被答辩人诉状中陈述多次联系答辩人催促其付款，答辩人以各种理由推脱，被答辩人所述与事实不符。答辩人虽然因为经营困难没有按照合同约定及时付清运费，但答辩人在起诉之前和之后均按双方另行约定陆续向被答辩人支付运费，所以答辩人从未推脱和拒绝还款。答辩人在起诉后陆续支付运费18笔，合计金额为140万元，截至今日答辩人尚欠被答辩人运费合计人民币2837007.8元。被答辩人要求答辩人赔偿损失合计人民币128383.47元，因双方所签订的合同中没有该项约定，答辩人认为此项请求没有合同依据，所以答辩人对该项请求不予认可。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的欠款金额问题，经本院庭审组织当事人核对，双方对原告起诉后被告陆续支付了18笔运输费共计1400000元这一事实均无异议，双方认可实际欠付金额为人民币2837007.8元。   本院认为，案涉运输合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，经本院组织当事人核对，被告截至本案开庭审理之日尚欠付原告运费2837007.8元事实清楚，双方均无异议，可以认定被告有违诚实信用原则，应承担金额为2837007.8元的付款责任。本案现争议焦点为原告要求被告金信公司支付违约行为造成的损失是否具备合同或法律依据。经本院查明，案涉运输合同未对违约责任承担方式进行约定，但依据案涉运输合同第七条关于结算方式之约定，能够认定运费已于本案立案前到达了付款期限，被告已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”之规定，被告明知付款节点已到但未足额履行，其对违约会给原告造成资金不能使用产生的损失应有足够的认识，但考虑到被告仍一直陆续支付运输费用，综合本案具体情况，本院认为违约责任承担方式为以尚欠未付款为本金，自原告最后一笔付款之日（2019年11月9日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息较为妥当。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   被告唐山金信新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华鹏飞股份有限公司运输费人民币2837007.8元，并自2019年11月9日起至实际偿还之日止以2837007.8元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用期间的利息。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费42237元，减半收取计21118.5元，由被告唐山金信新能源科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨立国     二〇一九年十一月二十二日   书记员 杜小慢
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初2157号原告：黄亿奎，男，住巫溪县柏杨街道颐博园17-1-4。委托诉讼代理人：周定伟，重庆三真律师事务所律师。被告：彭泽鑫，男，住重庆市巴南区界石镇武新村长生沟组18号。被告：重庆盈佳建筑工程有限责任公司，住重庆市云阳县青龙街道磨岭路2号。原告黄亿奎与被告彭泽鑫，被告重庆盈佳有限公司建设工程施工合同纠纷案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄亿奎及委托诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼，被告彭泽鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案于2019年7月29日依法转为普通程序,于2019年11月4再次公开开庭进行了审理，原告黄亿奎及委托诉讼代理人周定伟到庭参加诉讼，被告彭泽鑫、被告重庆盈佳有限公司经本院合法传唤均未到庭参加审判，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄亿奎向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即支付原告欠款本金50000.00元，利息5500.00元（算至起诉之日为止），合计55500.00元，并按照年利率6%承担利息至本债务履行完毕为止。二、本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告承包了巫溪县城厢镇双城等村的土地平整工程，并雇佣原告等进行具体施工。2014年年底完工，完工后被告欠原告部分的工程款一直没有给付，2017年1月23日，被告亲笔向原告出具了借条一张，欠到原告工程款五万元整，定于2017年6月30日前付清。后欠款到期，被告没有支付，原告多次索要无果，只得求助于法律。故综上，原被告之间存在真实合法有效的欠款事实，被告违约应承担资金占用损失，原告为了维护自己的合法财产权益，只得依据我国《合同法》第六十条及相关司法解释的规定，诉至贵院，请求公断。被告彭泽鑫，被告重庆盈佳有限公司均未到庭参加诉讼,也未向本院提交证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭泽鑫与被告重庆盈佳有限公司属于挂靠的关系，2014年，被告彭泽鑫将其个人承包的部分工程转包给原告黄亿奎，双方虽未订立书面合同，但该工程已经交付且双方办理了结算，已经建立事实合同关系。原告黄亿奎总共完成了28万左右的工程，被告彭泽鑫分三次给付了大部分的工程款，剩下五万的工程款没有支付，由此被告彭泽鑫向原告出具了借条一份，载明：欠到黄亿奎工程款五万元整（50000元），2017年6月30日前付清。农村商业银行巫溪支行6228851041226555。欠款人：彭泽鑫。上述事实有原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、一份欠条；3、被告重庆盈佳有限公司的工程登记表；4、一份施工合同；5、工程结算表；以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定本院认为，被告彭泽鑫将其个人承包的部分工程转包给原告黄亿奎，双方虽未订立书面合同，但已经建立事实合同关系。虽然原告黄亿奎并无从事建设工程的主体资格，合同应属无效，但该工程已经交付且双方办理了结算，被告彭泽鑫亦向原告黄亿奎出具欠条，且在出具欠条后，被告彭泽鑫分三次向原告黄亿奎支付了部分工程款，发包方也向原告黄亿奎支付了部分工程款，按照法律规定，被告彭泽鑫应当依照结算数额向原告黄亿奎支付下剩工程价款。故原告黄亿奎要求被告彭泽鑫给付下欠工程款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的重庆盈佳建筑有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，因重庆盈佳建筑有限公司未在被告彭泽鑫出具的借条上加盖公司印章，被告重庆盈佳公司不是承担义务的主体。因此，该项诉讼请求本院不予支持。被告彭泽鑫经传票传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告彭泽鑫于本判决生效之日起五日内给付原告黄亿奎的欠款本金5万元，并自2016年7月1日起，按照年利率6%承担资金占用损失直至该款给付完毕时止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案依法收取案件受理费1187.50元，公告费300元，由被告彭泽鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李廷军审 判 员  黄 静人民陪审员  焦 川二〇一九年十一月五日书 记 员  向双娇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初7603-1号 原告：石英德，男，1966年9月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：马振波，男，1968年2月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告石英德与被告马振波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石英德、被告马振波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 石英德诉称：原告所承租的房屋在铂金路727号30号楼9门1至3层，原告承租该房屋前，被告已经优先承租该房屋的2-3层，原告承租后，原承租人对被告进行了告知，被告也明确按与“陈立新”所签订的合同与原告继续履行合同的约定，被告自2018年12月份共计支付了四次租金后，在不履行租赁协议的情况下，原告于2019年5月28日因被告拖欠租赁费诉至宁江区法院，法院之判决给付一个月租金，其他诉讼请求没有保护。现被告将房门紧锁，不付租金，2019年取暖费也没有给付。故请求人民法院依法判令：被告给付拖欠8个月租金4万元、取暖费9277.83元、承担本案诉讼费用。 马振波辩称：我有法院的判决书，判决已经生效，我只拖欠2019年5月份的租金5000元已经通过法院执行给付原告，5月份之前的租金不拖欠，到2019年5月28日后，房屋不租了，已经倒出来了，有照片为证，不存在房租和取暖费。 经审理查明：案涉房屋系案外人王洪梅于2009年5月25日购买。后王洪梅将该房租赁给崔立业，租期为2015年4月17日至2020年4月16日，年租金为25万元，崔立业用此房开办祯元翰通苹果授权专卖店。2018年11月29日，崔立业的雇员陈立新与被告签订房屋租赁合同，陈立新将案涉房屋的二层和三层转租给被告，租期为2018年11月29日至2021年11月29日，租金为每年6万元，按月5000元交付。2018年12月18日，原告与崔立业签订店面和授权转让协议，将祯元翰通苹果授权专卖店和苹果授权转让给原告，同时陈立新告知被告，要求被告与原告履行原租赁合同。2018年12月30日，被告给付原告一个月的租金5000元；2019年1月3日，被告给付原告一个月的租金5000元；2019年2月2日，被告给付原告一个月的租金5000元；2019年4月3日，被告转给原告的员工一个月的租金5000元；2019年5月原告起诉被告解除合同给付租金，2019年7月11日开庭审理，被告不同意解除合同，本院判决被告给付2019年5月的租金5000元并驳回了原告的其他诉讼请求。 另查明：审理中，马振波提交照片及行政处罚决定书欲证实自己自2019年6月搬离了房屋并在他处经营。 再查明：本案2019年11月27日的庭审中，原、被告同意解除合同及原告于2019年11月28日接收被告租赁的房屋，双方同意被告承担2019年-2020年度的一个月的取暖费1546元。审理中原告主张被告给付2018年11月29日至2019年11月27日拖欠的7个月的租金3.5万元和一个月的取暖费1546元。 本院认为：原告经案外人转租使用本案涉案房屋，被告在此之前一直按租赁合同租赁使用涉案房屋的二层至三层。在原告与案外人转租时，原、被告就约定被告按原租赁合同履行。被告辩解其自2019年6月已经搬离房屋去他处经营，但是其在上一次原告起诉他的2019年7月11日的庭审中不同意解除合同，所以可以认定被告的辩解不成立，至于被告搬离房屋去他处经营与原告无关，所以可以认定截止到被告同意接收房屋的时间被告尚欠7个月房屋租金3.5万元。对于取暖费，双方同意被告承担1546元，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告马振波于本判决生效后立即给付原告石英德拖欠的租金3.5万元、取暖费1546元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告负担382元、原告负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  贾志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李昱廷
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6638号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：刘春龙，行长。被执行人：刘振,男性,1975年4月15日出生,住山东省青州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司济南分行与刘振借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月30日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月2日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘振名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘振名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘振名下车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年10月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人刘振进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人刘振去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十九日书记员 韩  勇  刚
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初6836号原告：叶星和，男，1958年12月16日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：周兴，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。被告：范叔概，男，1982年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告叶星和与被告范叔概买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告范叔概支付原告叶星和货款18540元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告范叔概经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定，原告系服装批发商，被告因经营需要于2013年11月9日和2014年9月3日两次向原告购买服装，合计价款26710元。2013年11月9日购货当日被告支付了6710元，剩欠货款24000元，由被告在销售单上签字确认。后被告于2015年1月7日退货2460元，2018年2月14日支付货款3000元，尚欠货款18540元。后经原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范叔概于本判决生效之日起十日内支付原告叶星和货款18540元及利息损失（利息自2019年10月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费264元，减半收取计132元，由被告范叔概负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡长云二〇一九年十一月一日书记员  陈文逸永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执901号之一   申请执行人马莉，住宁夏银川市金凤区。   被执行人马治国，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人马莉与被执行人马治国劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初5767号民事判决书。于2019年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的2605元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无不动产登记信息，本院已冻结被执行人名下车辆车籍。本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十月十六日   书记员 任青梅
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3617号之二原告：黄伟鹏，男，1987年1月1日出生汉族，住广州市从化区。被告：陈李平，男，1972年9月15日出生汉族，住广州市从化区。原告黄伟鹏与被告张陈李平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，于2019年8月29日向原告送达开庭传票，通知原告于2019年11月28日上午11时开庭审理该案，原告逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟鹏撤回起诉处理。本案受理费380元减半收取190元，由原告黄伟鹏负担（已交纳）。审 判 员  李秋玲人民陪审员  陈汉清人民陪审员  刘 玉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨日斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初8897号原告：徐希虎，男，1965年3月20日出生，汉族，住新沂市。被告：刘星，男，1983年1月27日出生，汉族，住新沂市。被告：刘传信，男，1969年11月7日出生，汉族，住新沂市。原告徐希虎与被告刘星、刘传信民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希虎、被告刘传信到庭参加诉讼，被告刘星经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐希虎向本院提出诉讼请求：判令刘星、刘传信支付借款本金10万元及利息（自2013年1月5日起，按年利率24%计算至借款还清日止），诉讼费由刘星、刘传信承担。事实和理由：2012年1月5日，刘星因资金周转向徐希虎借款，由刘传信提供担保。经催要，仅支付部分利息，本金及余下利息未予支付。为维护本人的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。刘传信辩称：借款及担保均属实，愿意偿还。借款后已支付现金3.5万元及5个月的利息，利息是按月息4分计算的刘星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，刘传信系徐希虎师叔，刘星是刘传信前妻弟。刘星因资金周转经刘传信介绍于2012年1月5日向徐希虎借款10万元，口头约定利息为月息4分，未约定使用期限。借款后，刘星按月息4分支付了5个月的利息，后本息未再继续支付。徐希虎进行催要，刘传信代为支付3.5万元，但双方对还款性质没有约定。后刘传信未再继续支付，双方产生诉争，徐希虎提起诉讼。庭审中，刘传信要求已支付的5个月利息中的高息折抵本金，同时表示愿意已代偿的3.5万元先扣除利息。上述事实，徐希军提供刘星、刘传信书写的借条，因刘星无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。结合徐希军、刘传信庭审陈述，本院对徐希军提交证据的证明效力依法予以确认。本院认为，当事人出具借据，系借款真实意思表示，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方借款约定利息较高，应予调整。徐希虎认可自2012年1月5日至2012年6月5日期间，刘星已按月息4分支付利息，对已超出法律保护利息范围的5000元，应刘传信要求折抵本金，即涉案借款本金应为9.5万元。徐希虎主张刘星、刘传信自2013年1月5日起按月息2分支付借款利息至之借款实际支付止，不违反法律规定，但应扣除刘传信已付的3.5万元。刘传信为涉案借款提供担保，因双方未约定保证方式，应承担连带保证责任。刘传信在承担责任后，有权向刘星进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘星于本判决发生法律效力之日起十日内向徐希虎支付借款本金9.5万元及利息（自2013年1月5日起，按年利率24%计算至借款还清日止，扣除已付的3.5万元）。二、刘传信对上述债务承担连带清偿责任，刘传信承担保证责任后，有权向刘星进行追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由刘星、刘传信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年十一月十六日书记员  朱 赛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4569号原告：奉节县万华汽车销售有限公司,住所重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。委托诉讼代理人：刘习，重庆贞枰律师事务所律师。被告:黄华，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告奉节县万华汽车销售有限公司(以下简称万华公司)与被告黄华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万华公司的委托诉讼代理人刘习到庭参加诉讼，被告黄华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿本息4412.16元，并从2018年4月28日按月利率2%支付资金占用损失至付清欠款之日止；2.判令被告支付律师代理费2500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告黄华因购买汽车向重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行申请个人汽车按揭贷款，贷款金额为48500元，双方于2015年3月18日签订《个人贷款合同》和《抵押合同》，约定贷款期限为36个月，从2015年3月18日起至2018年3月17日止，黄华以其贷款购买的中华多用途乘用车提供抵押担保，并由万华公司提供连带责任担保。之后，重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行依约发放了贷款，被告黄华也依约按时归还了部分贷款。后因黄华未按时足额偿还贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行通知原告代为偿还贷款，万华公司于2018年4月28日代为偿还本息4412.16元。请依法判决。被告黄华未作答辩。原告万华公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.万华公司的营业执照复印件、法人代表身份证明；2.黄华的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；3.《贷款服务合同》复印件、《定车协议》复印件、合格证复印件、机动车登记证书复印件、发票复印件；4.个人贷款申请及资料提供表复印件、交通工具抵押清单复印件；5.担保承诺书复印件；6.《个人贷款合同》复印件、《抵押合同》复印件、借款借据复印件；7.代偿通知书、贷款收回凭证。被告黄华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告万华公司提交的证据来源合法，与本案具有关联，能够作为认定本案事实的依据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，万华公司作为甲方，黄华作为乙方，签订《按揭贷款服务合同》，约定甲方受乙方委托代为办理个人汽车消费按揭贷款，因黄华未按贷款合同约定履行还款义务，造成万华公司承担保证责任，万华公司有权向黄华追偿造成的一切损失，包括律师代理费。如乙方不按时偿还当期贷款本息的，除银行按规定收取罚息、逾期利息及违约金外，甲方还将每天按乙方逾期金额的2%向乙方收取违约金。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按时偿还贷款本息，造成甲方承担保证责任的，甲方除了向乙方追偿外，还有权按贷款金额的2%计收违约金，且乙方缴纳的各种保证金、贷款服务费等甲方不予退还，并有权就未能弥补的损失继续向乙方追索。2015年3月11日，万华公司与黄华签订《定车协议》，约定黄华按揭购买汽车一辆，车价72800元，首付24300元，贷款48500元。2015年3月12日，黄华因购车向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行申请贷款48500元，同日，万华公司向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行出具担保承诺书，自愿为黄华购买的汽车按揭贷款提供连带责任担保。2015年3月18日，重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行作为贷款人，黄华作为借款人及抵押人，万华公司作为保证人，签订《个人贷款合同》，约定黄华向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款48500元，贷款期限为36个月；贷款用途为购买汽车；贷款利率在基准利率水平上上浮10%，在贷款期内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法；对未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；违约责任约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下贷款立即到期、要求乙方立即归还贷款本息及相关费用、解除借贷关系；该笔贷款由万华公司提供连带责任保证，保证期间为本合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同债务被甲方宣布提前到期的，保证期间自甲方确定的合同债务提前到期之日起两年。同日，被告黄华与重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行还签订了《抵押合同》一份。重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年3月19日向黄华发放贷款48500元。黄华借款后未按约定偿还贷款本息，重庆农村商业银行股份有限公司奉节县支行要求万华公司承担担保责任，万华公司作为保证人于2018年4月28日代为偿还本息4412.16元。本院认为，万华公司与黄华签订的《按揭贷款服务合同》及重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与万华公司、黄华签订的《个人贷款合同》依法成立，受法律保护，各方应当依照合同约定依法履行义务。在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行按约定发放贷款后，黄华应按约定履行偿还贷款本息的义务，万华公司亦应按约定依法承担连带保证责任，万华公司在承担保证责任后有权向黄华追偿。万华公司按合同约定代黄华向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行偿还了贷款本息4412.16元，万华公司依法取得追偿权。黄华未按约定偿还贷款，造成万华公司承担保证责任，给万华公司造成了损失，现万华公司主张按月利率2%计算资金占用损失符合法律规定及双方约定。万华公司未提交产生律师的证据，故该项请求，本院不予支持。综上所述，黄华应向支付万华公司代偿款4412.16元，并按月利率2%计付资金占用损失。被告黄华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条（一）项规定，判决如下：一、被告黄华支付原告奉节县万华汽车销售有限公司代偿款4412.16元，并从2018年4月28日起以4412.16元为基数，按月利率2%计付资金占用损失至偿清之日止，限本判决生效后立即付清；二、驳回原告奉节县万华汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李美淼二〇一九年十一月十八日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8977号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：叶秀凤,女，1973年5月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人叶秀凤商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人叶秀凤的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由叶秀凤承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、叶秀凤是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非叶秀凤主张的通知办证之日止。 叶秀凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶秀凤向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向叶秀凤支付逾期办证违约金44061元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年11月16日，叶秀凤（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1714455元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第18幢13A01的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，叶秀凤依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知叶秀凤办理交房手续。2017年3月10日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向叶秀凤发出办理不动产登记的通知，通知叶秀凤于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，叶秀凤已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年3月10日向叶秀凤交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知叶秀凤于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。叶秀凤主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自实际交房之日起经过400个工作日的次日即2018年10月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年3月10日实际交房，叶秀凤诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知叶秀凤于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，叶秀凤主张的逾期办证违约金可自2018年10月18日起计至2019年5月12日止，共207天。长福公司应向叶秀凤支付的逾期办证违约金为1714455元×207日×0.01%计35489元。对叶秀凤超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶秀凤支付逾期办证违约金35489元；二、驳回叶秀凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，减半收取计450.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，叶秀凤与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而叶秀凤未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费901元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3652号之一原告：黄群欢，女，汉族，1952年5月4日出生，住址广东省开平市。被告：洪国章，男，汉族，1942年9月25日出生，住址广东省开平市。被告：吴玉清，女，汉族，1972年4月16日出生，住址广东省开平市。被告：洪某1，女，汉族，2007年2月15日出生，住址广东省开平市。被告：洪某2，女，汉族，2008年2月11日出生，住址广东省开平市。本院在审理原告黄群欢与被告洪国章、吴玉清、洪某1、洪某2共有纠纷一案中，原告起诉时的诉讼标的额是757908元，后变更诉讼标的额为177197.24元，原告黄群欢于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄群欢撤回起诉。本案受理费3843.94元因变更诉讼请求及撤诉减半收取1921.97元(原告已预交5689.54元)，由原告黄群欢负担。原告黄群欢多预交的一审案件受理费3767.57元，由本院予以退回。审判员  赖中文二〇一九年十一月八日书记员  许荣俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14681号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：李延彦，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告李延彦供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初4753号 起诉人:李德林，男，1949年8月24日生，汉族，住江苏省。 2019年11月11日，本院收到李德林的起诉材料，本院依法向其释明退回起诉材料，同年11月14日再次收到起诉人李德林向本院寄送的起诉材料。起诉人李德林向本院提出诉讼请求：要求被告黄远香支付原告李德林人民币28768元。事实和理由：2010年6月1日，原告李德林与被告黄远香、邱型超等人签订协议一份，约定邱型超在常州市祥宏塑胶制品有限公司工伤赔偿一案由原告风险代理，被告在协议上以担保人名义签字。2017年2月，原告协助邱型超取得案件执行款143840元，原告劳务费28768元由被告黄远香担保。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。黄远香在“协议书”中所写住址及身份证上所载明地址均为“河南省新县苏河镇张堂村黄老湾”，起诉人李德林未能提供证据证明黄远香住所地或经常居住地在本院辖区，且合同履行地亦不在本院辖区，该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李德林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  卞正鲁 人民审判员  钱宏远 人民审判员  孙玉华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  卜 瑾
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初5821号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：周德梅，女，汉族，1973年8月14日生，住常州市。原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告周德梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告周德梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：信用卡账号：43×××161．贷款人（发卡行）：中国建设银行股份有限公司常州分行2．借款人（申请人）：周德梅3．被告周德梅于2016年4月11日向原告申请办理中国建设银行装修分期业务，批准额度100000元，约定48期归还。2016年4月21日刷卡支用。2016年4月11日办理一张龙卡百货（V金），信用卡额度16000元，卡号为43×××16。2016年4月14日开卡，4月21日激活刷卡使用。4．欠款情况：拖欠贷记卡透支本金59225.37元，费用15069.01元，利息3842.61元（利息计算至2019年8月10日）合计78136.99元。原告诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金59225.37元，费用15069.01元，利息3842.61元（利息计算至2019年8月10日）合计78136.99元,及自2019年8月11日起至还款日止的利息和费用，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为判令被告返还透支本金59225.37元及按合同约定的利息（不超过年利率24%），其他诉讼请求自愿放弃。费用（含分期手续费、滞纳金）不再主张。被告未提供证据，也未作答辩。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告周德梅通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。被告结欠原告信用卡借款本金59225.37元及按合同约定的利息（不超过年利率24%的标准）的事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、信用卡交易明细、利息构成明细等证据予以证实，本院依法予以确认。被告未能按约归还原告借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本息诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周德梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金59225.37元及按合同约定的利息（不超过年利率24%的标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，本院减半收取877元（原告已预交)，由被告周德梅承担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王彩萍二〇一九年十一月十八日法官助理 张春美书 记 员 周 旸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16457号原告:张国华，男，1979年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：郑秀芳，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：许有峰，男，1978年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张国华与被告许有峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张国华及其委托诉讼代理人郑秀芳到庭参加了诉讼，被告许有峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息2250元（利息按照年利率6%从2019年5月17日计算到2019年10月17日，请求判令至判决确定的履行期限届满之日），以上合计92250元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月份，被告以资金周转为由向原告借款90000元。2018年12月12日，原告以现金方式向被告提供上述借款，双方口头约定借款期限为5个月，但未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交借条一张、中国邮政储蓄银行交易明细清单一张，证明原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效，原告通过银行取款支付现金的方式向被告提供借款90000元，原告具有借款的能力。经本院审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月份，被告以资金周转为由向原告借款90000元。2018年12月12日，原告通过银行取现40000元、另支付现金50000元的方式向被告提供上述借款。2018年12月16日，被告向原告出具借条一张，载明：“许有峰今借到张国华现金玖万元整小写90000元借款人：许有峰2018年12月16日”。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元的事实，有原告向法庭提交的借条、中国邮政储蓄银行交易明细清单为据，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告虽陈述双方口头约定借款期限为5个月，但被告出具的借条中并未约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人即被告在合理期限内返还借款。现原告主张被告返还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告自认双方未约定借款利息，故对于原告主张被告支付利息2250元的诉讼请求，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息，故被告应当以借款本金90000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2019年10月15日至本判决确定的给付之日止的利息。被告许有峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告许有峰于本判决生效后十日内向原告张国华偿还借款本金90000元，并以借款本金90000元为基数按照年利率6%的标准支付原告张国华自2019年10月15日至本判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2108元，已减半收取1054元，由原告张国华负担26元，由被告许有峰负担1028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 林小虎二〇一九年十月三十日法官助理 刘雨蒙书 记 员 刘 璐附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13075号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，宁夏中瀛泰富物业服务有限公司员工。 被告：黄苏，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份情况不详）。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告黄苏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十三日 书记员  于哲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初741号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人郭鲤城，男，1993年2月28日出生，回族，中专文化，无业，住莆田市仙游县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月1日被安溪县公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。 被告人魏意航，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，住莆田市仙游县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月1日被安溪县公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 被告人颜进斌，男，1994年4月28日出生，汉族，大专文化，无业，住莆田市仙游县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年1月1日被安溪县公安局抓获，同月2日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。安溪县法律援助中心指派。 安溪县人民检察院以安检五部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人郭鲤城、魏意航、颜进斌犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人郭鲤城及其辩护人黄剑飞、被告人魏意航及其辩护人黄荣梅、被告人颜进斌及其辩护人温爱红均到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人郭鲤城、魏意航、颜进斌于2019年1月1日，为非法获利，共携带30张本人或者他人的银行卡（含匹配使用的U盾、SIM卡）到安溪县准备出售给他人，至安溪县城厢镇南英村曾坑红绿灯路口时被安溪县公安局查获。此外，被告人郭鲤城还单独持有他人银行卡5张。至被查获时，被告人郭鲤城非法持有他人银行卡35张；被告人魏意航非法持有他人银行卡30张；被告人颜进斌非法持有他人银行卡28张。被告人郭鲤城、魏意航、颜进斌归案后，均能如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录，扣押笔录及清单，现场照片，证人蔡某1、郑某1、郑某2、林某、蔡某2的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，银行交易明细，工作说明，手机微信聊天记录截图，刑事附带民事判决书（魏意航，未成年犯罪），到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和三被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭鲤城单独或者伙同被告人魏意航、颜进斌，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，部分属共同犯罪。安溪县人民检察院指控三被告人犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。辩护人黄剑飞、黄荣梅、温爱红分别关于被告人郭鲤城、魏意航、颜进斌归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，均予以采纳；辩护人黄剑飞关于应认定被告人郭鲤城非法持有银行卡25张的辩护意见，经查，该案三被告人系欲行出售他人银行卡过程中被公安机关查获，并被当场扣押涉案银行卡，三被告人的部分共同犯罪系事前共谋，根据三被告人的供述及查获的银行卡实物及账户人员的证言证实未经授权使用，公诉机关对本案的犯罪事实认定合法有据，故该辩护意见理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人郭鲤城、魏意航有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金，建议判处被告人颜进斌有期徒刑一年至二年，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭鲤城犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即刑期自2019年1月1日起至2020年4月30日止。) 二、被告人魏意航犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期自2019年1月1日起至2020年3月31日止。) 三、被告人颜进斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 (刑期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。) 上述罚金均应于本判决生效后十日内缴纳。 四、三被告人被公安机关扣押的涉案银行卡，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周开源 人民陪审员  张国显 人民陪审员  林金木 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1901号申请执行人伍祥洪，男，1962年6月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人毛水根，男，1965年6月7日出生，住浙江省龙游县。申请执行人伍祥洪与被执行人毛水根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2437号判决书已经发生法律效力。申请执行人伍祥洪于2019年08月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人毛水根应向申请执行人伍祥洪支付100000元。本院于2019年08月14日向被执行人毛水根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人毛水根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人毛水根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人毛水根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人毛水根中国邮政储蓄银行一处账户中有1067.76元总对总扣划至本院账户并出账给申请执行人。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县罗家乡姜家村华家31号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年08月14日向被执行人毛水根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人伍祥洪的本案债权暂无法实现。本案尚有98932.24元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金尹伟二〇一九年十一月二十六日书记员  甘咏华‘
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1264号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块,统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，董事长。被上诉人（原审原告）：张玖华，男，1954年4月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司与被上诉人张玖华买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初3878号民事裁定，驳回江西省中盛建筑集团有限公司对该案管辖权提出的异议。江西省中盛建筑集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，张玖华作为起诉请求支付货款接收货币的一方，其住所地重庆市荣昌区即为合同履行地。故张玖华选择向合同履行地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。江西省中盛建筑集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月二十日书记员  高广楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1608号申请人：王涛，男，1987年4月2日生，汉族，住泰兴市。被申请人：无锡兴想房地产开发有限公司，住所地无锡市。法定代表人：林振兴。本院于2019年11月6日受理了申请人王涛与被申请人无锡兴想房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8221号。申请人王涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产。申请人王涛已提供担保。本院经审查认为，申请人王涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡兴想房地产开发有限公司的银行存款85万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十日书记员 华永忠
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8932号 原告：苏小扬，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏海山，男，1977年8月21日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市康美镇梅元村民委员会推荐。 被告：苏立欢，男，1971年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏小扬与被告苏立欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏小扬的委托诉讼代理人苏海山到庭参加诉讼，被告苏立欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏小扬向本院提出诉讼请求：1.判令苏立欢立即归还苏小扬借款人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由苏立欢承担。事实与理由：苏小扬与苏立欢系朋友关系，苏立欢因资金需要于2014年7月3日向苏小扬借款20000元，于2015年2月17日向苏小扬借款5000元，于2016年2月7日向苏小扬借款15000元，有苏立欢分别出具并签名盖手印的3张借条给苏小扬收执为据。苏小扬因资金困难，多次向苏立欢催讨，苏立欢至今仍拒付款。 苏立欢未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：苏立欢因周转需要分别于2014年7月3日、2015年2月17日、2016年2月7日各向苏小扬借款人民币20000元、5000元、15000元，三笔借款合计人民币40000元，借款时双方均未约定借款期限和借款利息计算方法，苏立欢并出具了《借条》三份交由苏小扬收执。后经苏小扬催讨，苏立欢至今未能偿还。 上述事实，有苏小扬提供的公民身份证、户籍证明、《借条》三份及其庭审陈述等为证，对苏小扬主张的事实和提供的证据，苏立欢均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认苏小扬所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，苏立欢向苏小扬三次借款合计人民币40000元，有苏立欢出具并交由苏小扬收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，苏小扬与苏立欢之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。苏立欢向苏小扬借款后，经苏小扬催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现苏小扬要求苏立欢偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，应予支持。苏小扬请求判令苏立欢按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，苏小扬的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。苏立欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告苏立欢应于本判决生效后十日内，偿还原告苏小扬借款人民币40000元及利息（利息自2019年9月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元，减半收取为人民400元，由苏立欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月八日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3509号 原告：任斌，男，1985年10月25日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告任斌与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告任斌于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任斌自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任斌撤诉。 案件受理费84元，减半收取计42元，由任斌负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  白鹏丽 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7313号原告：关某某，男，1954年10月8日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：郑某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王某，男，1995年9月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。原告关某某与被告郑某某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付鹏翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某、被告郑某某、王某及其诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因其家里水管漏水给原告造成的损失2600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月14日14时左右，邻居打电话通知我，说6楼水管爆裂造成漏水，我回家看到墙壁淌水、地板也到处是水，由于该次漏水造成壁纸脱落、发霉长毛，地板产生裂缝变形，与被告就赔偿协商未果，为此，原告特向贵院起诉，请求依法保护合法权益。被告郑某某辩称，在水淹事故发生前，因涉案房屋出租给被告王某超过一年时间，答辩人早已不实际占有、使用该房屋，根据答辩人的实际情况和交易习惯，除非被告王某告知，答辩人根本没有任何渠道或途径能够知晓水龙头的情况，并且房屋出租时，答辩人已尽到了应尽的审慎逐一的义务。因此，答辩人对此次水淹事故不应承担任何责任。根据《合同法》第二百二十条的规定，答辩人作为涉案房屋的出租人，对该房屋及屋内设施只负有维修的义务，但答辩人履行该义务的前提条件是直到需要维修。答辩人将涉案房屋出租给被告王某后，二人均在辽宁省辽阳市工作并生活，平时无事根本不回苏家屯区，及时偶尔回苏家屯，也不会未经被告王某同意擅自出入涉案房屋。因此，对涉案房屋内设施的使用情况及是否需要维修只能通过被告王某才能知道。但在水淹事故发生前，答辩人从未听被告王某提起水龙头由问题，也从未要求答辩人维修或更换水龙头。原、被告王某自2018年8月6日签订租赁协议后，便将涉案房屋交给被告王某占有使用，答辩人从此之后对该房屋不实际使用。答辩人将租赁房屋交付被告前，为预防水龙头出现漏水问题，已特意将水龙头换新。答辩人将案涉房屋交付给被告王某时，二人均已确认屋内设施包括水龙头在内完好。被告王某作为漏水水龙头的直接使用人及受益者，对其有管理、妥善维护及合理使用的义务，但因其过错，导致水淹事故的发生，被告王某应对此次事故承担全部责任。被告王某作为涉案房屋的实际使用人，从2018年8月6日起至水淹事故发生前，房屋一直由其占有使用，漏水水龙头也一直处于其控制之下，因此，被告王某对涉案房屋及屋内设施有管理、妥善维护及合理使用的义务。涉案房屋是该栋楼的顶层，水压较低，结合水龙头的金属材质，根本不存在瞬间被水流冲出一个洞的可能性，因此，水龙头出现漏洞唯一合理的解释便是水龙头在水淹事故发生前已出现小缝隙，经过一段时间的使用使得缝隙越来越大，最终承受不住水压及水内各种物质的寝室，导致水龙头出现漏洞。事故发生后，楼下邻居第一时间拍摄到事故现场的水龙头视频情况，从该视频中明显可以看出事故发生时水龙头系用白色塑料袋包裹住，而包裹的目的是为了防止水龙头漏水，除了被告王某根本没有人能够这么做，这说明被告王某在事故发生前早已知道水龙头存在漏水情况。事实上，在水淹事故发生当日，被告王某与答辩人微信语音时，明确告知答辩人水龙头在此之前存在漏水情况。卫生间的水龙头属于使用较频繁的一个室内设施，一旦出现一点小问题很容易被使用人发现，如果使用人未及时处理，长期以往，很容易发生，水淹事故。因此，被告王某应当在发现水龙头出现裂纹后，及时联系答辩人更换新的水龙头，但被告王某不知出于何种原因，迟迟未将此事告知答辩人。也就是说，被告王某应当预见水淹事故而没有预见或者说已预见到但轻信不会发生，最终导致事故发生，其行为明显存在重大过失。被告王某根据“利益之所在，风险之所随”的原则，被告王某作为水龙头的直接使用人及受益者，应当承担由此产生的风险。综上所述，答辩人对漏水事故没有任何过错，被告王某应对事故的发生承担全部责任，应由被告王某赔偿因此给原告造成的各项经济损失。被告王某辩称，承租涉案房屋过程中未发现设施异常，本案发生非本人过错造成，根据法律规定出租人对出租房屋的相应设施具有维护义务，使用人没有过错，不应承担相应损失，应由被告郑某某承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的房屋位于沈阳市苏家屯区，被告郑某某所有的房屋位于沈阳市苏家屯区，2018年8月6日，被告郑某某将青松西路52-3号1-6-1房屋出租给被告王某使用，2019年9月14日，青松西路52-3号1-6-1房屋卫生间水龙头爆裂漏水，致原告青松西路52-3号1-2-1房屋被淹，原告与被告就赔偿事宜协商未果，现诉至法院。本院认为，本案的争议焦点是青松西路52-3号1-6-1房屋所有权人郑某某和该房屋承租人王某对该房屋卫生间水龙头漏水给原告造成的损失由谁承担赔偿责任，从水龙头爆裂漏水部位分析，爆裂部位在水龙头的壳体部，爆裂处组织结构疏松，应当是有沙眼之后导致爆裂，郑某某在庭审中称2018年8月才更换的水龙头，那么质量合格的水龙头使用寿命应当不是1年，所以郑某某作为房主在选购安装水龙头过程中未能尽到作为房主保障房屋设施安全性的义务，而王某作为房屋日常的实际管理人，未能尽到足够的管理义务，通过郑某某提供的视频资料显示，漏水时水龙头的壳体部缠绕有塑料袋，且水龙头壳体出现漏点到爆裂是较长时间逐渐形成的，所以王某未及时通知房主更换水龙头，存在过错，综上，郑某某、王某对因漏水导致的损害后果均负有责任，本院确定郑某某、王某各承担50%的民事赔偿责任。对于原告的损失数额，因被告郑某某、王某对原告主张的损失金额2600元均无异议，故本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某赔偿原告关某某因房屋漏水造成的经济损失1300元，此款于本判决生效后七日内一次性付清。二、被告王某赔偿原告关某某因房屋漏水造成的经济损失1300元，此款于本判决生效后七日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告郑某某负担12.5元，被告王某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  付鹏翀二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓丹书记员韩雨婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异132号 异议人:宁夏银行股份有限公司宝湖支行。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：姜黎，该支行行长。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司宝湖支行。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：姜黎，该支行行长。 被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李建华，该公司总经理。 被执行人：李建华，男，1983年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：田雅芳，女，1998年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：田雅之，女，1992年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司宝湖支行与被执行人宁夏东宇民族饮食文化有限公司、李建华、田雅芳、田雅之借款合同纠纷的（2017）宁0106民初4876号民事判决书过程中，于2019年4月15日作出（2018）宁0106执2914号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人田雅芳名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路200号森林半岛3-3-1701号（房产证号：金凤区字第XXXX号），被执行人田雅之名下所有的位于宁夏回族自治区银川市金风区北京××路字第2014075886号）两套房屋。被执行人向本院提交田雅之名下涉案房产抵押给于学工的《抵押合同》及宁夏回族自治区银川市国立公证处出具的（2014）宁银国立证字第10272号公证书。宁夏银行股份有限公司宝湖支行向本院提交书面异议申请，请求本院依法裁定被执行人向本院递交的田林东与于学工因借款关系，抵押田雅之名下位于宁夏回族自治区银川市金风区北京××路房屋的《抵押合同》无效。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。本院认为，异议人宁夏银行股份有限公司宝湖支行的异议请求不属于执行异议的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏银行股份有限公司宝湖支行的异议申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年十一月十三日 书记员 侯 瑜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执11607号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，分别系广东增法律师事务所律师及实习律师。 被执行人：梁露月，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行梁露月借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初19389号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还贷款本金24903.76元及利息、罚息及复利；负担案件受理费570元、律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，执行到案款人民币2782.79元，并将案款人民币2782.79元退给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁梦琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22634号原告：中山材俊金属制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港西路151号A2卡，统一社会信用代码9144200057969651XE。法定代表人：徐正虎，总经理。委托诉讼代理人：冯美友，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽情，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市港口镇品雅五金制品厂，住所地广东省中山市港口镇三丫九街165号首层，统一社会信用代码92442000L65172033N。经营者：熊建生，男，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，被告：熊建生，男，1979年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县，现住广东省中山市，原告中山材俊金属制品有限公司（以下简称材俊公司）诉被告中山市港口镇品雅五金制品厂（以下简称品雅厂）、熊建生承揽合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告材俊公司法定代表人徐正虎及其委托诉讼代理人冯美友到庭参加诉讼。被告品雅厂、熊建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告材俊公司向本院提出诉讼请求：被告品雅厂、熊建生立即向原告清偿加工款21031元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告与被告品雅厂素有业务往来，双方交易产品为钣金等产品。2013年7月至2015年3月期间，原告共向被告品雅厂供应加工产品价值31031元。原告已按约定履行了交货义务，但被告品雅厂收到货物后，仅于2017年4月27日通过微信转账支付了10000元货款。经原告多次催讨，被告品雅厂仍未支付剩余货款21031元。被告品雅厂是个体经营企业，被告熊建生作为其经营者，应当对被告品雅厂的债务承担连带清偿责任。原告材俊公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.原告法定代表人徐正虎与被告熊建生微信聊天记录截屏图；2.材俊公司供货协议46张。被告品雅厂、熊建生在法定答辩期间均未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：品雅厂经济性质属个体工商户，登记经营者是熊建生。品雅厂与材俊公司素有生意往来。材俊公司法定代表人徐正虎在庭审中陈述，双方的交易习惯为熊建生打电话给徐正虎下单，要求按样板或图纸提供五金件，材俊公司按其具体要求进行加工生产，品雅厂自行提货，二、三个月后付款。材俊公司当庭提交的46份材俊公司供货协议显示，材俊公司在2013年7月3日至2015年3月15日期间，按照熊建生电话订单要求，向品雅厂提供指定型号、规格的激光切割铁板等五金件46批次，加工款合计31001元。2017年3月至2018年10月期间，材俊公司法定代表人徐正虎多次微信联系熊建生，催促其支付上述加工款。熊建生于2017年4月27日向徐正虎微信转账付款10000元，并确认尚欠材俊公司款项2万元未付。其后，徐正虎再行催讨，熊建生以各种理由未予支付。2019年8月28日，材俊公司以其多次催讨未果为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案中，材俊公司与品雅厂虽未签订书面合同，但根据材俊公司的陈述，其是根据熊建生的具体订单要求，以自己的设备、技术和劳力，向品雅厂交付指定规格型号的激光切割铁板等五金件工作成果，双方间交易符合前述法律规定的承揽合同构成要件，故本院认定材俊公司与品雅厂之间存在承揽合同关系。材俊公司主张涉案加工款合计31031元，但其提交的46份供货协议载明的加工款合计31001元，本院认定涉案加工款数额为31001元。根据材俊公司提交的材俊公司供货协议、材俊公司法定代表人徐正虎与品雅厂经营者熊建生的微信聊天记录等证据，相互间能够印证，足以证明作为承揽人的材俊公司已依约向定作人品雅厂交付了工作成果、加工款合计31001元的事实，本院对此予以认定。现材俊公司自认熊建生向徐正虎微信转账10000元是支付涉案加工款，应从加工款中予以扣减，且品雅厂、熊建生对此未提出反驳证据，本院对此予以采信。品雅厂、熊建生确认拖欠材俊公司加工款，经材俊公司多次催讨，却仍未及时支付，是明显的违约行为，应对本案纠纷的发生承担全部民事责任。材俊公司据此提出要求品雅厂、熊建生支付加工款，并承担逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”本案中，品雅厂是熊建生以个人名义开办经营的个体工商户，熊建生作为品雅厂的经营者，对品雅厂的债务应以其个人财产承担。品雅厂、熊建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中山市港口镇品雅五金制品厂、熊建生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山材俊金属制品有限公司支付加工款21001元及逾期付款利息（从2019年8月28日起至付清款项之日止，以21001元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告中山市港口镇品雅五金制品厂其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告中山市港口镇品雅五金制品厂、熊建生负担。该款原告中山材俊金属制品有限公司已预交，被告中山市港口镇品雅五金制品厂、熊建生于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 蔡 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 陈宇璇钟金花
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0282刑初1027号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人许某某，男，出生于山东省平度市，汉族，初中文化，务工，住平度市经济开发区。因犯抢夺罪于2016年1月25日被平度市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检一部刑诉[2019]475号                               指控事实                       被告人许某某同他人预谋盗窃后，于2019年6月19日10时许到莱西市马连庄镇胡某某家门口处，盗窃胡某某借用的“福田五星”牌正三轮摩托车一辆。经价格认定，被盗财物价值人民币2 176元。案发后，赃物已被依法追缴发还。             被告人许某某于2019年6月20日被抓获到案。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许某某构成盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。许某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚并不得假释；因其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条、第四十七条、第五十二条                               判决结果                       被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 姜 冰                                                 二0一九年十一月十日                                                 书 记 员 曲 骏 宇
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4467号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 被告：付桂珍，女，1966年2月9日出生，汉族，住玉田县。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告付桂珍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担（已预交）。 审判员  李振芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  边玉凤