河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初2084号原告：赵传胜，男，1957年6月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：**，男，1970年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：魏良强，男，1967年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：辛永江（又名辛满江），男，1969年7月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所法律工作者。被告：王崇勋，男，汉族，1963年8月29日出生，住所地河南省民权县。原告赵传胜与被告**、魏良强、辛永江、王崇勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传胜的委托诉讼代理人逯世玉、被告**的委托诉讼代理人亓帅、被告魏良强的委托诉讼代理人马晓东、被告辛永江的委托诉讼代理人金守惕、被告王崇勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵传胜向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费计499550元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:民权县政府的下属机构民权县绿洲街道办事处将美丽乡村绿化工程承包给被告**，**又非法转包魏良强，被告**等人雇佣原告等人高空作业施工，原告经雇主**指派从事高空外墙粉刷工作，于2018年6月9日在雇佣工作施工过程中，因被告提供的保险措施不到位，致原告和另外一员工赵传堂从吊车高空中的吊篮中坠落受伤，事故发生后，原告被送河南省洛阳正骨医院治疗，经诊断伤情为：1、创伤性休克；2、腹部闭合性损伤、脾脏破裂、大网膜挫伤、肠系膜挫伤；3、胸部外伤，双侧胸腔积液、肺挫伤、肋骨骨折；4、胸椎骨折；5、骨盆骨折、骶骨骨折；6、右尺骨鹰嘴骨折；7、头部外伤。后原告病情部分好转，又入住民权县医院治疗几次，现在家疗养，原告的损伤经法医鉴定，构成伤残，因需后续治疗，原告后续治疗费待二次手术出院后另行主张权利，不在本案主张。针对赔偿事宜，原被告协商未果，现原告为保护权益，根据《民诉法》第119条及其他相关法律规定诉至法院，请判决支持诉讼请求。被告**辩称：原告在诉状中诉称民权县绿洲街道办事处将史村铺美丽乡村外墙漆工程承包给被告**不是事实，经证人冯某介绍被告将该工程承揽给王崇勋，双方约定被告**只负责供应墙漆，由王崇勋负责干活、找工人，所有工人工资均由王崇勋负责发放，工地上所发生的一切安全事故与被告**无关。之后王崇勋又将该工地的工程承包给魏良强，原告出事当天，是由魏良强在现场负责施工。被告**根本就不认识原告赵传胜，故原告称系被告**雇佣其从事高空外墙粉刷工作不是事实，被告**将工程承包出去之后，找工人干活的工作被告**根本没有参与、过问。故被告**不是雇主，与原告赵传胜之间根本不存在雇佣关系，且在本事故发生过程中被告**没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任。1、2018年6月29日的本次事故中发生的根本原因系吊车的吊篮安全措施不到位，该吊车的所有人系辛永江，该吊车也不是**找来干活的，故被告**在本次事故中没有过错，本案的直接侵权人并不是被告；2、事故发生后，出于道义被告为原告垫付了医疗费共计48000元，由魏良强经手转交给了原告，对于其被告不应承担的费用请求法院依法判决原告予以返还。综上所述，被告**与原告赵传胜之间不存在雇佣关系，且其受伤被告不具有任何过错，请求法庭查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告魏良强答辩称：一、被告与原告不存在雇佣关系，实际是被告与原告共同合伙完成高空外墙粉刷工作。双方事先商议共同完成高空外墙粉刷工作，原告也直接参与外墙粉刷工作，且报酬并非由被告支付，足见被告与原告非雇佣关系。二、原告在事故中有重大过错，存在重大过失，应当承担事故的责任。1、起重机及驾驶人是由原告介绍进场施工，吊车起重机驾驶操作等需要专业的《特种人员作业人员证》及驾驶证B2，原告未调查核实清楚；2、原告作为成年人，应提前检查高空作业设备是否达到足以安全作业的标准。三、被告并非实际侵权人，不应承担事故赔偿责任。事故发生时，被告并非直接侵权人，也非造成事故实际侵权人，不应承担赔偿责任。四、原告主张费用不具有合理性。五、被告基于人道主义先行垫付的费用22000元法院应予以认定并在查明案件事实的基础上予以返还。被告辛永江辩称：原告状诉纯属本末倒置，颠倒黑白，混淆是非。根据本案事实，被告是为原告提供劳务的雇佣关系。被告与原告赵传胜和另一人赵传堂都是熟人。2018年6月28日傍晚约六、七点钟左右，原告用本案另一被告魏良强手机134××××5081给被告打电话说给被告找点活，用被告吊车去史村铺美丽乡村绿化工程搞外墙粉刷。被告当时在王庄寨干活，不想接原告的活。晚上回家约九点至十点左右，原告又用魏良强的手机叫被告把他们的活干喽!第二天一早，被告因事去了王桥乡吴庄村，约早上六、七点左右，原告又用魏良强的手机打电话叫被告回来。被告说到吴庄干活，原告赵传胜和赵传堂、魏良强还有另一人都劝被告去史村铺把活干了!因与原告赵传胜和赵传堂都是熟人，无奈随之去了史村铺。到了史村铺约早八点左右因县大检查，不叫在路边干，被告即准备回去。原告不让被告回去，将被告安排另一偏僻处。被告一看地方环境不行，上面还有电线，被告说没法干，而原告非叫干不行。被告勉强把车支稳，叫原告用铁丝扎好吊篮。原告赵传胜与赵传堂开始粉刷约半小时左右，忽然坠落而受伤。由此可见，被告与原告属直接的雇佣关系，一切均听从原告安排。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及相关法律、法规规定，被告依法均不应承担任何法律责任。请法庭依法驳回原告对被告的起诉。被告王崇勋辩称：一开始不认识**，其害怕上高，干了三天不干了。后来原告说他干，其就领着他去找**了，他们之间留了电话，再后来发生什么其就不知道了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对双方当事人有异议的证据。被告**质证认为，对证据一无异议，对证据二的调查笔录均有异议，笔录不合法无法查明真实情况，无法核实其真实性，该笔录中可以看出系吊车没有防护措施，该吊车不是**找的，与**没有任何关系，对原告提交的照片有异议，不显示拍摄时间及地点，对证据三病例要求法院核实其真实性，××例材料的原件，对鉴定书有异议，该鉴定结论伤残等级过高且护理期限均鉴定过高标准，交通费请法院酌定。被告魏良强质证认为，对证据一无异议，对证据二的质证意见同**的质证意见，吊车不是魏良强所找，证据三、四意见同**质证意见，原告的医疗单据病例并未有直接证据证明是由于摔伤引起的，双方有无因果关系，鉴定意见书质证同**质证意见，三期评定过高，请法庭予以核实。被告辛永江质证认为，除对**对本案是否承担责任请法庭认定，其他质证意见同**质证意见。被告王崇勋质证认为，被告没有包这个工程，被告不承担责任。魏良强跟**留过电话号码后，其他的事被告都不知道了。本院认为，原告提交的证据能证明与本案事实有关联，被告异议证据不足，本院不予支持。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2018年6月29日，原告赵传胜经魏良强雇佣去民权县绿洲街道办事处史村铺村美丽乡村绿化工程粉刷外墙，在辛永江提供并由其操作的吊车吊篮绳索断裂，致使原告在粉刷外墙时坠落受伤，事故发生后，原告被送到河南省洛阳正骨医院住院治疗24天，经诊断为：1、创伤性休克；2、腹部闭合性损伤、脾脏破裂、大网膜挫伤、肠系膜挫裂伤；3、胸部外伤、双侧胸腔积液、肺挫伤肋骨骨折；4、胸椎骨折；5、骨盆骨折，骶骨骨折；6、右尺骨鹰嘴骨折；7、头部外伤。花医疗费153653.43元。住院24天，后又到民权县中医院进行康复治疗住院16天，花医疗费2913.36元。原告的损伤经民权县人民法院委托商丘庄周法医临床司法鉴定所司法鉴定，意见为：被鉴定人赵传胜腹部损伤致残程度属八级伤残；被鉴定人赵传胜脊柱损伤致残程度属八级伤残；被鉴定人赵传胜右侧肘关节损伤致残程度属九级伤残。综合评定被鉴定人赵传胜人身损害误工期出院后为180日，护理期出院后为90日，营养期出院后为90日。经查明被告魏良强为原告垫付医疗费24000元。另查明，河南省2018年度农村居民人均纯收入为13830.74元/年。本院认为，公民享有生命健康权，禁止任何组织和个人侵害公民的生命健康权，侵害公民生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告魏良强雇佣原告赵传胜在**承包的工程中粉刷外墙，原告因此受到伤害，被告魏良强应当承担一定的赔偿责任，本院酌定为40%的责任；被告辛永江为吊车的提供者，应当确保吊车的安全，对原告的损害也应当承担一定的赔偿责任，本院酌定为40%的责任；原告在务工中，应当尽到安全注意义务，对损害也应当承担一定的责任，本院酌定为20%的责任。原告的各项损失为：1、医疗费156566.79元；2、护理费，13830.74元/天÷365天×130天（住院天数+评定护理期限）=4926元；3、误工费，13830.74元/天÷365天×220天（住院天数+评定误工天数）=8336.33元；4、住院伙食补助费，50元×40天（住院天数）=2000元；5、伤残赔偿金，13830.74元/天×18年×35%（伤残系数）=87133.66元；6、营养费，15元×130天（住院天数+评定营养天数）=1950元；7、交通费，本院酌定500元。以上损失共计261412.78元。8、精神抚慰金：本院酌定20000元。被告魏良强应当赔偿的数额为：（261412.78元×40%）+10000元（精神抚慰金）=114565.11元；被告辛永江应当赔偿的数额为：（261412.78元×40%）+10000元（精神抚慰金）=114565.11元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告魏良强于本判决生效后五日内赔偿原告赵传胜医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计90565.11元（垫付的医疗费24000元已经扣除）；二、被告辛永江于本判决生效后五日内赔偿原告赵传胜医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费各项损失共计114565.11元；三、驳回原告赵传胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8793元，鉴定费1900元，共计10693元，由被告魏良强负担2600元，由被告辛永江负担2600元，由原告赵传胜负担5493元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇一九年十一月五日书 记 员  王 颖