wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初2449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行，住所地福州市仓山区建新镇后巷路12号协盛装饰11#楼一至二层，统一社会信用代码9135010068306829XF。 负责人：魏芳芳，行长。 委托诉讼代理人：陈兰珍，福建融成律师事务所律师。 被告：朱醒华，男，1967年7月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行与被告朱醒华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行委托诉讼代理人陈兰珍到庭参加诉讼，被告朱醒华经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱醒华向原告偿还本金31355.6元，逾期利息、滞纳金、违约金及费用10137.62元，合计41493.22元（逾期利息、滞纳金、违约金及费用计算至自2019年2月26日，此后的逾期利息、滞纳金、违约金及费用按合约规定计至还清全部欠款清偿之日止）；2．判令被告朱醒华赔偿原告律师费损失2000元；3．判令本案诉讼的诉讼费用（含诉讼费、公告费、财产保全费等）由被告朱醒华承担。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申请一张信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“邮储银行信用卡领用合约”），确认已参阅并同意邮储银行信用卡领用合约的条款、细则，且愿意遵守各项条款、细则。邮储银行信用卡领用合约约定，如被告没有按约偿还款项，原告有权按照邮储银行信用卡领用合约相关规定要求被告立即偿还本金、费用、利息及违约金等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。被告的信用卡申请获得审批后，原告向其发放了卡号为62×××79的信用卡，额度为35000元。被告自2017年6月1日开始使用该信用卡在多家商店消费。经原告多次催讨，截止至2019年2月26日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、费用等款项共计41493.22元。自2018年9月16日起，原告多次向被告催讨未果。现原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，并支付诉讼阶段律师代理费2000元。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权要求被告归还透支款本金、利息及费用等款项，同时要求被告支付原告因追讨款项而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用。 被告朱醒华未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求，依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡交易明细》、《拖欠本息查询截屏单》、《催收记录明细表》、《委托代理合同》、《律师代理费发票》证明被告欠款及原告催收、律师代理费支出的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。 根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2016年11月，被告朱醒华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行申请信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。随后，原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡，被告使用该卡进行消费。后，被告因遗失该卡于2017年11月申请补卡，补办卡卡号为62×××83，并继续使用补办卡进行消费，但未能按照合同约定的时间及方式履行还款义务。截止至2019年2月26日，被告拖欠信用卡的透支款本金31335.6元、利息1706.27元。原告将案件委托福建融成律师事务所代理诉讼，支付诉讼阶段律师代理费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并利用该信用卡消费，被告即负有及时偿还信用卡账户内欠款之责任。截至2019年2月26日因被告多次逾期且未足额还款，已构成违约，原告有权收回欠款。原告要求被告偿还所有欠款本金及利息，符合邮储银行信用卡领用合约的约定，合法有据，被告应当偿还欠款本金31，335.6元及利息；原告诉请被告支付滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应当与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，原告诉请的案涉滞纳金产生于2017年1月1日之后，本院对此不予支持；因原告庭审中确认截至2019年2月26日已产生的费用8，451.35元系滞纳金，故2019年2月26日之前产生的此项费用，被告无需偿还；对于原告要求被告支付其他费用的主张，合法有据，本院予以支持；原告诉请被告支付违约金，因原、被告双方签署的信用卡领用合约未约定违约金，且原、被告双方后续亦未针对违约金的收取进行协议约定，违约金亦非滞纳金的延续或演变，在未经持卡人同意的情况下，原告不能随意新增收费项目，加重持卡人的还款责任，故本院对违约金的诉请亦不予支持；原告的律师费请求符合法律和邮储银行信用卡领用合约约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱醒华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行偿还欠款本金31，335.6元、逾期利息及其他费用（1．截至2019年2月26日逾期利息1，706.27元；2．自2019年2月27日起按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付逾期利息、费用至清偿之日止，但费用应扣除滞纳金部分）； 二、被告朱醒华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行赔偿因本案支出的律师费2,000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔上支行负担172元，由被告朱醒华负担715元。被告朱醒华应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。公告费（凭票据），由被告朱醒华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄莹 人民陪审员  ** 人民陪审员  林辉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈晓
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1202刑初453号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人王某，女，1970年1月3日出生，泰州市某商城员工，住江苏省泰州市海陵区。2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年10月23日被取保候审。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关：被告人王某于2013年7月3日，伙同他人以改装其位于本市海陵区某小区的家中电能表的方式窃电，经鉴定，该电能表基本误差为-59.3661%，截止2019年9月10日，窃电价值合计人民币4386.85元。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并已补缴所窃电费。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的《基本信息》《违法犯罪记录查询情况说明》《扣押清单》《报案报告》《泰州供电公司居民计量装置检查情况认定书》《电力用户用电信息采集表》《江苏省电力公司通用机打发票》《窃电案值报告》《窃电案值情况表》等书证、浙江省特种设备科学研究院依法出具的《鉴定意见书》、证人圣某等人的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人王某主动补缴所窃电费并积极预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。二、依法扣押的电能表一只予以没收。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩雨石二〇一九年十一月十九日书记员  陈 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执恢108号之五 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 负责人王立新，行长。 被执行人罗军. 被执行人席礼菊。 被执行人唐方容。 招商银行股份有限公司成都分行申请执行罗军、席礼菊、唐方容金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6400号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年4月3日恢复立案执行【原案号（2016）川0107执1854号】，执行标的为人民币XXX元及利息等。已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，并且已查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索，本院已经限制被执行人罗军、席礼菊、唐方容高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行过程中，本院已对被执行人唐方容位于成都市新都区房屋（权XX）及罗军、席礼菊位于彭州市予以拍卖,并已将拍卖款共计XXX元支付给申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 因被执行人罗军、席礼菊、唐方容确无其它有效可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6400号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 瑶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初12801号原告：孙雷，男，1988年1月29日出生，住北京市延庆区。被告：王润琰，男，1988年9月22日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。原告孙雷与被告王润琰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙雷于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告孙雷申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙雷负担（已交纳）。审判员  刘建军二〇一九年十一月二十七日书记员  时利娜
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执757号之一申请执行人：庭某艳，女，1981年9月17日出生，布依族，住三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：陈某，海南琼亚律师事务所律师。被执行人：王某，男，1971年6月4日出生，汉族，住三亚市吉阳区。本院在执行申请执行人庭某艳与被执行人王某买卖合同纠纷一案中,本院作出的（2018）琼0271民初5693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人庭某艳向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日立案执行。依据生效判决，被执行人王某应自本判决生效之日起十日内向申请执行人庭某艳偿还货款70000元并支付利息（从2018年1月1日起至付清货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类流动资金一年期贷款基准利率计算）。如未按本判决履行债务，则加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1888元（申请执行人已预缴），由被执行人王某负担。在执行过程中，本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人王某名下拥有奔驰牌汽车一辆。本院于2019年6月20日作出（2019）琼0271执757号执行裁定书，查封、扣押了该车辆，但因上述车辆下落不明，未能实际扣押。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及房产、公积金等财产进行多次查询，除被执行人银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院于2019年4月29日对被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十八日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初16136号之一原告：上海金铂鑫实业有限公司，住上海市杨浦区周家嘴路XXX号XXX楼。法定代表人：黄金森，执行董事。委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海福一律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。委托诉讼代理人：史文珺，女。委托诉讼代理人：赵智娟，女。被告：上海雷港建筑工程有限公司，住上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX区XXX室。法定代表人：李雷钢，执行董事。被告：李雷钢，男，1986年7月13日出生，汉族，住江苏省启东市。以上两名被告共同委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。原告上海金铂鑫实业有限公司与被告上海建工五建集团有限公司、被告上海雷港建筑工程有限公司、被告李雷钢买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金铂鑫实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，保全费人民币5,000元，共计人民币5,025元(原告预付)，由原告上海金铂鑫实业有限公司负担。审 判 长  傅 蓉人民陪审员  周婵娟人民陪审员  洪云娣二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3717号原告汪某，男，1973年12月1日出生，汉族，四川省简阳市人，个体工商户，住四川省简阳市。（未到庭）委托代理人李颖，云南正圣律师事务所律师，系特别授权代理。被告刘某某，女，1996年3月29日出生，汉族，山东省莱州市人，住山东省莱州市。（未到庭）被告周某某，女，1988年10月2日出生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司。负责人唐镔，系该公司经理。统一社会信用代码：91532900218665363M。住所：大理白族自治州大理市大理经济开发区云岭大道中段。委托代理人黄翠艳，云南展腾律师事务所律师，系特别授权代理。原告汪某诉被告刘某某、周某某、中国人民财产保险股份有限公司大理支公司（以下简称中财保大理支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法由审判员李瑜适用简易公开开庭进行了审理。原告汪某委托代理人李颖、被告周某某、被告中财保大理支公司委托代理人黄翠艳到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失：车辆修理费50,649.41元（以下币种均为人民币）,车辆施救费600元，共计51,249.41元。由被告周某某在交强险责任范围内赔偿2,000元，不足部分，由被告中财保大理支公司在商业险范围内承担40%的赔偿责任，被告刘某某、周某某连带承担60%的赔偿责任；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月10日，被告刘某某驾驶不按规定时限申请注册登记的四轮电动汽车（载于某某）沿宁凤线由大理往丽江方向行驶，15时40分许，行驶至，其所驾车辆驶入对向车道与对向毛某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，并右侧翻于丽江往大理方向的非机动车道内，造成于某某、被告刘某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门做出责任认定：被告刘某某负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任。毛某驾驶的车辆所有人为原告，在被告中财保大理支公司投保交强险、商业险，毛某系原告雇请的员工。四轮电动汽车的所有人为被告周某某。为依法维权，故起诉。被告刘某某提交答辩状称：对事故发生的经过及交警部门做出的责任认定无异议，请依法判决。被告周某某辩称：被告周某某与被告刘某某签订有租车合同，按照合同约定，对本案被告周某某不应承担责任。被告中财保大理支公司辩称：云Ｌ×××××号车辆在公司投保了交强险、机动车损失保险。对原告的损失，应先由被告周某某在交强险责任范围内赔付2,000元，不足部分，按照事故责任，毛某所承担的责任保险公司在机动车损失保险范围内承担30%的赔付责任。经审理查明：2018年6月10日，被告刘某某驾驶时骏牌SDM01EV01无号牌、不按规定时限申请注册登记的四轮电动汽车（载于某某）沿宁凤线由大理往丽江方向行驶，15时40分许，行驶至，其所驾车辆驶入对向车道与对向毛某驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车相撞，并右侧翻于丽江往大理方向的非机动车道内，造成于某某（已另案起诉）、被告刘某某受伤，两车受损的交通事故。经交警部门对事故成因分析：被告刘某某驾驶不按规定时限申请注册登记的四轮电动汽车，未靠道路右侧通行是造成事故的主要原因；毛某驾驶机动车采取紧急措施不当是造成事故的次要原因。因此做出责任认定：被告刘某某负事故的主要责任，毛某负事故的次要责任，于某某不负事故责任。事发后，云Ｌ×××××号小型轿车经施救、定损、修理，原告支出修理费50,649.41元、施救费600元。经查，毛某所驾驶车辆车主为原告汪某。事发时，系原告汪某雇佣毛某驾驶车辆。该车在被告中财保大理支公司投保交强险、机动车损失保险等，事故发生在保险期限内。被告刘某某所驾驶四轮电动汽车车主为被告周某某,该车被告周某某2016年8月22日以25,600元购得,未投保保险。事发当天,被告周某某将该四轮电动汽车租赁给被告刘某某使用。在审理中，原告向本院提交情况说明：毛某系其雇请的员工，对于毛某负次要责任归于自己，本案车辆损失的起诉，不在对毛某提起起诉。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单（代询价单）、修理费及施救费发票、机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实。本院认为，合法的财产权受保护。《最高人民法院》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。原告所有的车辆雇请毛某驾驶与被告刘某某驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，产生修理费、施救费。原告放弃对毛某的起诉，是其真实意思表示，予以支持，由此所产生的法律责任由其承担。《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事发当天被告周某某将未投保保险的车辆租赁给被告刘某某使用，故此被告周某某应在交强险责任范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任。不足部分，按事故责任，由被告中财保大理支公司在机动车损失保险责任范围内对毛某所承担事故次要责任即承担40%的赔偿责任；被告刘某某承担事故主要责任即60%的赔偿责任，被告周某某将不按规定时限申请注册登记的车辆租赁给被告刘某某使用，是造成事故主要责任的成因之一，对此被告周某某有过错，应与被告刘某某承担连带赔偿责任。故被告周某某称与被告刘某某签订有租车合同，按照合同约定，不应承担责任的辩解，不予支持。原告的车辆损失修理费50,649.41元,施救费600元，共计51,249.41元。由被告周某某先行赔偿2,000元；不足部分49,249.41元（51,249.41元-2,000元），由被告中财保大理支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿19,699.76元（49,249.41元×40%），被告刘某某、周某某承担连带责任赔偿29,549.65元（49,249.41元×60%）。依照《最高人民法院》第十五条、第十九条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周某某赔偿原告汪某经济损失2,000元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大理支公司在机动车损失保险责任范围内赔偿原告汪某经济损失19,699.76元。三、由被告刘某某、周某某连带赔偿原告汪某经济损失29,549.65元。案件受理费512元，减半收取256元，由被告刘某某、周某某承担153.6元，原告汪某承担102.4元。上述款项限本判决生效之日起30日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 李 瑜二〇一九年十一月十五日书记员 曾从康
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1303号之二 申请执行人：**辉,男,1985年1月9日出生，汉族,住南平市建阳区。 被执行人：江玉娣，女，1974年7月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人**辉与被执行人江玉娣民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0703执1303号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  沈丽苓 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2966号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行，住所地安阳市龙安区善应镇。负责人：常幸福，职务：支行行长。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该支行副行长。被告：程明清，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：高波，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：杜小龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行（以下简称安阳商都银行善应支行）与被告程明清、高波、杜小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳商都银行善应支行的委托诉讼代理人刘素珍、被告程明清到庭参加诉讼，被告高波、杜小龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳商都银行善应支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程明清偿还在我行借款本金50000元及利息（从2018年3月30日至2019年3月19日按月息7.25‰计息，逾期按借、贷双方合同签订的约定罚息利率执行）；2、请求判令被告高波、杜小龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告程明清于2018年3月30日从我行借款本金50000元，期限354天，原定于2019年3月19日到期归还，约定由高波、杜小龙提供连带责任担保，我行按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人现有50000元本金及下欠利息尚未归还。被告的行为构成违约，经我行多次催收，为了维护我行的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告程明清辩称，我借了原告的钱，原告能不能给我点时间，让我还钱。被告高波未到庭、未答辩。被告杜小龙未到庭、未答辩。原告安阳商都银行善应支行围绕诉讼请求提交最高额个人借款合同、最高额保证合同、银行明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告程明清与原告安阳商都银行善应支行签订最高额个人借款合同一份，合同约定：自2016年3月29日至2019年3月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过50000元，借款用途为购药，双方约定的利率为月息7.25‰，逾期支付加收50％的罚息。当日，被告高波、杜小龙与原告安阳商都银行善应支行签订最高额保证合同一份，约定自2016年3月29日至2019年3月29日期间内为被告程明清与原告安阳商都银行善应支行连续签署的一系列借款合同提供担保，担保最高未清偿金额50000元，保证责任为连带保证责任。2018年3月30日被告向原告借款50000元，借款期限354天，2019年3月19日到期。截止2019年3月21日被告程明清共偿还利息4207.52元。借款本金及剩余利息未偿还。本院认为：原告安阳商都银行善应支行与被告程明清、高波、杜小龙签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同，合法有效，双方应遵照执行。在借款期间内，原告履行了出借义务，被告程明清在合同到期后应按时偿还借款本息，因被告程明清逾期未还款，违反了合同约定，应承担违约责任，故对原告要求偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告高波、杜小龙作为担保人，在被告程明清逾期还款后应承担连带保证责任，故原告要求被告高波、杜小龙承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程明清于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司善应支行借款本金50000元及利息（利息按本金50000元为基数，自2018年3月30日起按月息7.25‰计算至2019年3月19日，自2019年3月20日起按月息10.875‰计算至实际给付之日止），履行时扣除已付利息4207.52元；二、被告高波、杜小龙对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告程明清、高波、杜小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹欢庆二〇一九年十一月十四日书记员  郭江波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告苏莉琴，女，1974年4月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏莉琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苏莉琴系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,969.67元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币193,969.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22853号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俁聪，上海正策律师事务所律师。被告：冯迪，男，1978年7月26日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告冯迪间小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告冯迪经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币123,451.78元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年7月5日的逾期付款利息15,201.56元，罚息2,682.63元，以及自2019年7月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金123,451.78元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年7月4日，被告冯迪向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告冯迪向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告冯迪应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月5日，原告向被告冯迪指定账户发放20万元款项。签约后被告冯迪能按月还款付息，但自2018年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告冯迪间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告冯迪未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告冯迪承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告冯迪经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯迪应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币123,451.78元；二、被告冯迪应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年7月5日的利息15,201.56元，罚息2,682.63元；以及偿付以借款本金123,451.78元为基数，按年利率24%计算，自2019年7月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告冯迪应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元，减半收取1,573元，由被告冯迪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0311刑初92号 公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。 被告人张华桃，男，1985年11月8日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年6月14日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2018年7月3日被该局取保候审，2019年8月9日被自贡市沿滩区人民检察院取保候审。 被告人胡勇军，绰号街生，男，1980年10月16日出生，汉族，自贡市人，初中文化，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，住四川省自贡市沿滩区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年5月19日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，2018年6月5日被该局取保候审，2019年8月9日被自贡市沿滩区人民检察院取保候审。 被告人邱万刚，绰号黑娃，男，1986年8月9日出生，汉族，自贡市人，初中文化，住四川省自贡市大安区。2018年10月9日，邱万刚因犯开设赌场罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月5日被自贡市公安局沿滩分局取保候审，2019年8月9日被自贡市沿滩区人民检察院取保候审,2019年11月4日被自贡市公安局沿滩分局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人张华桃、胡勇军、邱万刚犯开设赌场罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人张华桃、胡勇军、邱万刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张华桃、胡勇军对公诉机关指控犯罪事实均无异议。 被告人邱万刚对指控事实无异议，但认为自己在本案中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2018年春节期间，被告人张华桃、胡勇军、邱万刚共同商量后，邀约十余名参赌人员在自贡市沿滩区包间以“敲板板”的方式赌博三天，在开设赌场的三天内，张华桃、胡勇军、邱万刚以抽水的方式获取五万元，除去开支后平均每人分得一万余元。 另查明被告人张华桃、胡勇军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。被告人张华桃退出违法所得1.5万元。 上述事实，被告人张华桃、胡勇军、邱万刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、到案说明等书证，证人余某某、林某某等的证言，被告人张华桃、胡勇军、邱万刚的供述，现场勘验、辨认笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华桃、胡勇军、邱万刚相互伙同，以营利为目的，开设赌场进行赌博活动，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张华桃、胡勇军自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邱万刚到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人邱万刚称自己在本案中系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。本案中三名被告人共同商议开设赌场，并平均分配赌场利润，在开设赌场期间地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人邱万刚在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销其缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。公诉机关提出的对被告人张华桃、胡勇军的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人张华桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人胡勇军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 三、撤销四川省自贡市大安区人民法院（2018）川0304刑初125号刑事判决主文中被告人邱万刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元的宣告缓刑部分；与本次被告人邱万刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元并罚。决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万五千元（其中二万元已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年8月11止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人张华桃退出的违法所得1.5万元予以没收，对被告人胡勇军、邱万刚各分得的一万余元违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 张 伟 人民陪审员 张雪梅 二０一九年十一月十二日 书 记 员 黄雨珊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57430号原告：北京中祺汇志科技有限公司，住所地北京市朝阳区和平街十四区甲16号1幢-2层C5室。法定代表人：邓国琪，总经理。委托诉讼代理人：刘素珍，女，该公司工作人员。被告：北京盛杰安达汽车服务有限公司，住所地北京市海淀区金庄一号院1号楼621室。法定代表人：刘晓滨，经理。原告北京中祺汇志科技有限公司（以下简称中祺汇志公司）与被告北京盛杰安达汽车服务有限公司（以下简称盛杰安达公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中祺汇志公司委托诉讼代理人刘素珍、被告盛杰安达公司法定代表人刘晓滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中祺汇志公司向本院提出诉讼请求：1、盛杰安达公司返还中祺汇志公司租金3200元；2、盛杰安达公司退还中祺汇志公司租车押金5500元；3、盛杰安达公司支付中祺汇志公司违约金28500元；4、盛杰安达公司赔偿中祺汇志公司各项损失4655.4元。事实与理由：2018年7月11日，盛杰安达公司、中祺汇志公司签订《租车合同》，约定：中祺汇志公司向盛杰安达公司租赁汽车一辆，租期2年，自2018年7月11日至2020年7月10日止，租金1500元每月，按季支付，租车押金5500元，盛杰安达公司向中祺汇志公司提供涉案车辆，每延迟一天，向中祺汇志公司支付违约金100元。后2018年8月23日，涉案车辆召回维修，2018年11月2日，车辆再次召回维修，2018年12月26日，车辆维修完毕，盛杰安达公司未通知中祺汇志公司即将车辆提走，后经多次交涉，盛杰安达公司拒绝提供车辆，故诉至法院。盛杰安达公司辩称：同意退还租金750元及押金5500元。第一次是中祺汇志公司充电问题，拖车回去后没有修理。第二次是中祺汇志公司使用不当，电机需要维修。车辆出租时是新车，没有维修记录，中祺汇志公司送修后修车厂说换电机，因为厂家没有件放了50多天。中祺汇志公司说电车麻烦，不想租了，等修好后双方去修理车提车将车交还盛杰安达公司。当时口头约定好租出去之前的租金算中祺汇志公司的，当时是过年期间，租出去时间比较长，提前跟中祺汇志公司说过这个情况，后来到2019年2月车辆出租出去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月11日，中祺汇志公司与盛杰安达公司签订《租车合同》，约定：一、出租方车辆基本情况，车型为吉利知豆D2S，2017年购买，无任何大修记录及安全行驶记录，起始公里2400公里；二、租用期限为自2018年7月11日起至2020年7月10日止，共计2年；三、租车用途为个人自用；四、租金及结算方式为押金5500元，按季支付租金，月租金1500元；五、双方权利义务（一）双方租赁期间，车辆所发生的交通、机械、人身（包括车内乘员的人身安全）、丢失等一切安全事故，责任均由承租方承担，与出租方无关……六、违约责任（一）出租方按合同规定时间提供给承租方车辆，每延迟一天，向承租方支付方式违约金100元。（二）出租方所提供的车辆的质量、型号必须符合承租合同的要求，如未按要求提供给承租方车辆，给承租方造成不便或损失，由出租方赔偿。（三）承租方无故辞退车辆，给出租方造成损失的，承租方负责赔偿。因不可抗力造成损失的，双方均不承担责任。合同签订后，盛杰安达公司向中祺汇志公司交付了×××号车辆。中祺汇志公司向盛杰安达公司支付了押金5500元及截至2019年1月11日的租金9000元。2018年11月2日，租赁车辆进行检修，内容为不能充电、自动落锁。双方2018年11月2日微信来往记录显示：“盛杰安达公司：拖到顺义让售后服务检查，尽快定货，否则耽误您用车了，这中间的未用车时间咱们记一下，到时延后吧。中祺汇志公司：……看来电动车问题还是很大，这样吧，所谓事不过三，下次再遇类似问题，我就只能退了，这算事先跟您商量了。”2018年12月26日，双方到达车辆修理厂后，盛杰安达公司将车辆提走。双方2019年1月12日微信来往记录显示，“中祺汇志公司：张姐，车租的情况咋样了？盛杰安达公司：没有租出了。中祺汇志公司：估计情况咋样？车你开走了，是不是先把押金5500元退给我呢，您看呢？……盛杰安达公司：咱们12月26日不是已协商好，车辆租出去了，按实际产生的租金，退还您押金和剩余租金……按咱口头约定约定好的，我尽快联系办理。中祺汇志公司：好，明白了。”诉讼中，中祺汇志公司表示因车辆电机有问题，与盛杰安达公司协商不再租赁，可以退款。盛杰安达公司称提车后车辆没有再租出去，但是有一个洽谈系租期从2019年2月17日开始,可从此日开始计算。本院认为，中祺汇志公司与盛杰安达公司签订《租车合同》，系双方真实意思表示，双方存在租赁合同关系。该租赁合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。盛杰安达公司向中祺汇志公司提供了合同约定的租赁车辆，中祺汇志公司亦支付了相应租金和押金。但在合同履行的过程中，经双方协商，盛杰安达公司于2018年12月26日取回车辆，该行为能够证明双方均具有解除合同的意思表示。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。通过双方的聊天记录可知，因车辆维修未使用的时间，租赁期予以相应延后，并在涉案车辆另行租赁后，双方将对按实际产生租车费用进行结算，即盛杰安达公司取回车辆后，中祺汇志公司仍需支付租金直至盛杰安达公司再次将车辆出租。现盛杰安达公司虽未成功将车辆出租，但同意计算至2019年2月17日的租金，本院对此不持异议，故本院认定盛杰安达公司还应退还中祺汇志公司车辆租金900元。现盛杰安达公司业已取回租赁车辆，其应当立即退还车辆押金5500元，中祺汇志公司相应请求，于法有据，本院予以支持。中祺汇志公司主张盛杰安达公司支付其违约金及损失，但未能提供证据证明盛杰安达公司在合同履行过程中存在违约行为，亦未能证明车辆检修系因盛杰安达公司造成，故其主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、北京盛杰安达汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还北京中祺汇志科技有限公司押金5500元及租金900元；二、驳回北京中祺汇志科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（北京北京中祺汇志科技有限公司已预交），由北京中祺汇志科技有限公司负担358元，已交纳；由北京盛杰安达汽车服务有限公司负担65元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇一九年十一月十八日书记员  赵一凡
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审202号 申请执行人：宁德市蕉城区自然资源局，住所地福建省宁德市蕉城区坪塔路2号。 法定代表人：阮彬，局长。 委托代理人：章敏，男，宁德市蕉城区自然资源监察大队工作人员。 被执行人：石志棋，男，1959年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市蕉城区自然资源局于2019年11月15日向本院申请强制执行宁区自然资行罚（2019）4号行政处罚决定，本院于2019年11月25日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月15日作出宁区自然资行罚（2019）4号《自然资源行政处罚决定书》，认定：石志棋未经有权机关批准，于2017年3月擅自占用蕉城区石后乡光荣村院后地段集体地上建设民房，占地面积0.0085公顷，建筑面积340平方米。占地类型：耕地0.0024公顷，园地0.0061公顷。四至方位：东至荒草为界，西至荒草为界，南至民房为界，北至荒草为界。现状：一栋至四层砖混结构房屋。经实地核对，该宗地符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。宁德市蕉城区自然资源局认为石志棋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁区自然资行罚（2019）4号《自然资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了线索核查报告、责令停止土地违法行为通知书、立案呈批表、被执行人身份证明、证明、测绘委托书、测绘资质证书、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、图纸、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区石后乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，宁德市蕉城区自然资源局于2019年1月4日立案查处，于2019年3月11日向被执行人送达宁区自然资行告〔2019〕蕉4号《自然资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。宁德市蕉城区自然资源局于2019年3月15日作出宁区自然资行罚（2019）4号《自然资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2019年3月22日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。宁德市蕉城区自然资源局于2019年9月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行义务，也未提出陈述、申辩。 本院认为，宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚（2019）4号《自然资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人石志棋在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，申请执行人履行催告程序后在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案行政处罚的强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区石后乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行宁德市蕉城区自然资源局作出的宁区自然资行罚（2019）4号《自然资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区石后乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许可宁 人民陪审员  刘初光 人民陪审员  钟兰军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙蕴瑾 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13616号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路535号万科云玺领航1号楼407单元。 法定代表人：项凌云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。 被告：罗晓华，女，1985年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：张兴煌，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告罗晓华、张兴煌物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门常春藤物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月一日 法官助理吴晓莹 书记员陈霏雯2 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保787号申请人：郝志军，男，1978年7月13日出生，汉族，山东省武城县农民。委托诉讼代理人：林绍兵，武城志峰法律服务所法律服务工作者。被申请人：耿振，男，1994年7月12日出生，汉族，河南省安阳市安阳县农民。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务律师。郝志军与耿振劳务合同纠纷一案，申请人郝志军于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿振继续查封、扣押银行存款35000元或其他同等价值的财产。申请人郝志军以渤海财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》为担保。本案由山东省武城县人民法院裁定移送管辖，我院于2019年9月10日立案。经查，申请人郝志军向山东省武城县人民法院申请查封、扣押耿振、尹左省银行存款100000元或其他同等价值的财产。山东省武城县人民法院于2019年6月12日作出（2019）鲁1428民初1668号民事裁定书，裁定查封被申请人耿振、尹左省银行存款10万元或同等价值的财产。后山东省武城县人民法院于2019年6月13日冻结了耿振于中国农业银行的开户账号为×××的银行卡中的存款和其在中国邮政储蓄银行的开户账号为×××的银行卡中的存款。另外，山东省武城县人民法院出具（2019）鲁1428执保569号委托保全函，委托河南省安阳市北关区人民法院查封被申请人耿振名下所有的×××号宝马牌汽车壹辆。查封期限为二年，自2019年6月20日至2021年6月19日止。现该案移送至我院审理，郝志军变更诉讼请求为要求耿振支付劳务费33550元，现郝志军要求查封、扣押耿振银行存款35000元或同等价值财产，应当由我院进行财产保全。本院经审查认为，郝志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人耿振的银行存款35000元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵书通二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈 靖书 记 员 李 丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初2064号 原告：灵川县利邦建材经营部。住所：灵川县定江镇开发区“腾龙苑”小区3幢1层19号门面。注册号：450323600249987。 经营者：周津铭，男，1990年5月22日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：平乐县康富居精致建材店。住所：平乐县平乐镇新安街46号。统一社会信用代码：92450330MA5L1Y7WXJ。 经营者：林丽华，女，1971年5月18日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告灵川县利邦建材经营部诉被告平乐县康富居精致建材店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵川县利邦建材经营部的经营者周津铭到庭参加了诉讼，被告平乐县康富居精致建材店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款13688元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系个体工商户，经营者为林丽华及其配偶唐国玉。2017年8月15日至2018年9月12日期间，被告多次在原告处赊购胶水。其中，2017年8月15日欠货款1320元；2017年9月7日欠货款260元；2017年10月14日欠货款1495元；2017年11月6日欠货款1864元；2017年12月5日欠货款1344元；2017年12月16日欠货款260元；2018年4月3日欠货款1895元；2018年5月18日欠货款1500元；2018年6月9日欠货款1290元；2018年7月18日欠货款720元；2018年9月12日欠货款1740元，以上共计13688元。因被告未给付上述货款，故原告诉至法院要求处理。 原告为其主张在举证期限内提供以下证据予以证实：1、利邦玻璃胶批发商行销售单11张；2、昌顺物流快运托运凭证单2张。 被告平乐县康富居精致建材店未答辩，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。 本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告向被告供应胶水，被告应支付相应的货款，故原告起诉要求被告给付货款13688元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平乐县康富居精致建材店给付原告灵川县利邦建材经营部货款13688元。 案件受理费142元，减半收取计71元，由被告平乐县康富居精致建材店负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费142元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一九年十一月七日 法官助理  陈晓兰 书 记 员  秦梦遥
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初26582号原告：李庆杰，男，汉族，1973年9月22日出生，户籍地河南省柘城县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：戚永森，男，满族，1971年1月12日出生，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告李庆杰与被告戚永森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆杰到庭参加了诉讼。被告戚永森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李庆杰诉称：2017年2月，我在北京市顺义区南彩市场卖砂石料，戚永森在市场上碰到我，表示有意购买沙子，留下了我的联系方式，其后双方通过电话联系的方式建立合同，由戚永森致电我要求购买河沙，并送到其指定地点。被告戚永森购买我河沙持续至2018年10月份。每次我运送河沙到被告指定工地时，被告在我的供货单上签字验收。2019年前后，我找到被告家中索要拖欠的货款，被告收回所有供货单，进行统计后为我出具总欠款为34400元的欠条一张。因被告拒绝付款，故诉至法庭，请求法院依法判令被告戚永森支付我货款34400元。被告戚永森既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。经审理查明：2017年2月至2018年10月间，被告戚永森从原告李庆杰处购买沙子。李庆杰将沙子送至被告指定地点，但被告并未及时结清全部货款。2019年1月22日，被告戚永森为原告李庆杰出具欠条。其内容为：今欠李庆杰沙子款：叁万肆仟肆佰元（34400元）（整），欠款人戚永森，2019年1月22日，身份证×××，顺义区×××。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚永森，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原被告双方之间建立的沙子买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方均应当按照合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告因拖欠原告货款，向原告出具了欠款34400元的欠条一张，故此原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚永森于本判决生效之日起七日内，给付原告李庆杰货款三万四千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告戚永森负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨思洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22098号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：束李奎，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告束李奎间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金35,787.60元(2,385.84元/期×15期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年9月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁绅宝绅宝X552016款1.5TCVT精英版汽车一辆(车架号LNBSCUAK4GF026750)，融资总额72,280元，租赁期限为36个月，每月租金2,385.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年10月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款62,388.80元(已扣除GPS费用、商业险、交强险、车船税和贴息)。2016年10月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束李奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,787.60元；二、被告束李奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取384.5元，由被告束李奎负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2019）吉0202民初3210号原告：周瑞雪，女，汉族，1966年12月30日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。被告：吉林省圣博房地产开发有限责任公司。法定代表人：王向阳。原告周瑞雪诉被告吉林省圣博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周瑞雪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周瑞雪自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周瑞雪撤诉。案件受理费18,224.00元，免于收取。审判员 王 慧 二〇一九年十一月二十七日书记员 吴亚其
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢576号申请执行人：王友明，男，汉族，1951年3月27日出生，住天津市津南区。被执行人：毕有林，男，汉族，1961年11月13日出生，住天津市西青区。本院于2019年7月17日恢复执行申请执行人王友明与被执行人毕有林居间合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为499810元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产，2019年7月26日向被执行人发出限制消费令。经过对被执行人名下车辆、房产、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。上述情况本院已经向申请人说明，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  董世龙审判员  刘永振二〇一九年十一月十三日书记员  王翔宇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26220号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张子建，男，1968年10月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张子建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张子建系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,586.27元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币101,586.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初23518号原告：贾泽平，男，1985年5月18日出生，住河北省张家口市张北县。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。原告贾泽平与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨小花独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾泽平到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾泽平向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的买卖合同；2、判令被告全返还原告用于购买其服务和车载显示屏的款项8999元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月，被告通过广告宣传，原告听信其宣传安装了车载显示屏，被告在原告手机上下载注册了可可乐行APP，被告当时要求原告出示身份证、驾驶证说要用来开通其功能，并与原告签订了《可可乐行购买协议》之后，被告将该协议全部收走。协议里承诺，只要原告每月在APP中还款374．96元分,24期还其8999元。当月还款成功后，即可按每天每百公里2．3至3升的汽油补贴到被告提供给原告的中石化油卡里，（按月结算返油）以及免费送5G车载WIFI流量包和交强险以上服务期限为5年。期间,原告按被告要求进行还款，无任何违规行为，至2016年12月，被告未经原告许可，单方面终止了返油返利承诺，并关闭了APP还款界面。之后，原告手机就开始收到催款短信，并附有罚息信息。原告打电话询问被告，被告称原告不用还款，要给原告签订《免责声明》。原告又打电话给浙富小额贷款公司，对方称：已经将8999元开款全额发放到被告指定账户，原告与被告签订的《免责声明》无效，原告理应按月还款，否则将会产生罚息。基于上述事实和理由，原告购买被告车载显示屏没有开具正式发票，也无产品合格证，无明码标价，且被告事先没有说明是通过浙富小额贷款公司进行全额贷款购买，也隐瞒了车载显示屏的使用价值，又单方面终止了返油返利承诺，其行为已构成隐瞒事实真相，导致消费者权益严重受损，根据消费者权益保护法规定，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但其提交了返油情况统计表。经审理查明，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。在产品的推销宣传中，被告可可家里公司承诺购买8999元的车载智能PAD产品可提供免费的赠送服务，主要包括：5年移动车载WIFI免费使用权、5年内用车每100公里给返油2．3至3．3升、高清无线行车记录仪，并承诺8999元货款可分期还款，每月还款374．96元，共24期还完。2016年6月6日，被告可可家里公司为原告牌号×××的汽车安装了车载智能PAD系统一套、车载WIFI流量卡、返油的IC加油卡、行车记录仪。原告在手机上下载注册了可可乐行APP，并办理了分期还款的相关手续。原告通过可可乐行APP的还款渠道进行还款，后可可乐行APP的线上还款渠道关闭，被告可可家里公司对包括本案原告在内的所有购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务。根据被告可可家里公司统计表显示，原告提取返油量折合人民币共计1809．79元。原告称与被告可可家里公司签订《免责声明》，主要内容为：“……四、双方声明：1．甲乙双方之间的本次产品买卖关系解除，所有权利义务停止履行；2．乙方停止还款（之前缴纳费用作为甲方产品使用费，不予以退还），甲方承诺不会因此影响乙方银行征信；3．协议签订后，乙方应严格遵守本协议内容及要求，并在协议签订当日付清关于产品退货所产生的额一切费用（详见《可可乐行产品售后价格表》）。……”本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有还款凭证、返油情况统计表以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年11月4日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将8999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。此外，被告向原告出具的免责声明中，虽然涉及买卖合同解除后的后续事宜，但相关内容中处分了案外人权益，不应产生约束买卖合同当事人权利义务关系的法律后果，故本院对此不予认可。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认贾泽平与可可家里（北京）信息技术有限公司于2016年6月6日订立的买卖合同于2019年11月4日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还贾泽平货款7189．21元；三、贾泽平在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回贾泽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（贾泽平已预付，可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内径行给付贾泽平）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  杨小花二〇一九年十一月二十六日书记员  金 辉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3351号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇荆州街，统一社会信用代码：91520181741129047P。负责人：郑小燕，职务：支行行长。委托诉讼代理人：郑小燕，副行长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋敬，支行职员，代理权限为特别授权代理。被告：翟培艳，女，1991年10月1日出生，苗族，住贵州省。被告：翟长友，男，1971年9月3日出生，汉族，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行诉被告翟长友、翟培艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行负责人郑小燕到庭参加诉讼，被告翟长友、翟培艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟长友、翟培艳偿还原告借款本金60000元及利息（从2018年6月8日起至借款本金清偿之日止按月利率14.8437‰计算）；2.判令被告承担本案诉讼费等相关实现债权产生的费用。事实及理由：2016年6月8日，被告翟长友、翟培艳向原告申请借款60000元，同日双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同第一条约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力。合同第七条约定：借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；贷款合同第九条第二款约定二被告共同承担债务。合同签订后，原告向二被告发放贷款60000元，贷款期限从2016年6月8日至2018年6月7日，月利率为9.8958‰，按季结息，到期还本。原告依法履行了合同义务，但二被告未按期偿还借款本息，利息仅付至2018年6月7日，原告多次向被告催收未果。被告逾期未偿还贷款本息的行为已严重违反合同约定，已构成根本违约，为了维护自身的合法权益，现原告依据相关法律规定，诉至本院。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行提交了如下证据：1.贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行营业执照副本复印件、二被告的身份证复印件，拟证明原、被告基本信息及主体资格；2.《农户小额信用贷款申请书》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据复印件，拟证明二被告向原告借款的事实；3.还款记录，拟证明二被告的还款情况。被告翟长友、翟培艳既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二被告系父女关系，于2016年6月7日向原告提出借款申请。2016年6月8日，被告翟长友（甲方）与原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行（乙方）签订编号为（清镇）农商银（2016）年借字105122010102201817的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定“……实际借款金额、借款期限、用途、利率、和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。……委托代理人与甲方共同承担债权债务……”。被告翟培艳作为被告翟长友的委托代理人在合同上签字。原告于2016年6月8日向二被告发放贷款60000元，二被告均在《借款借据》上签字捺印，借款借据载明借款期限为2016年6月8日至2018年6月7日，贷款月利率为9.8958‰，还本付息方式为按季结息，按期还本。贷款发放后，二被告偿还了借款本金8680.92元，利息支付至2018年6月7日，尚欠借款本金51319.08元及从2018年6月8日起至借款本金清偿之日止的逾期罚息。借款期内利率为月利率9.8958‰，逾期罚息利率为月利率14.8437‰。原告于2019年5月14日向本院申请诉前财产保全，缴纳了保全费760元，但未发现二被告可供保全的财产。本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》，均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，双方之间的借款合同属有效合同。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款60000元，二被告未按约定偿还原告借款本金及利息，构成违约，故本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持，即二被告应偿还原告借款本金51319.08元及利息（从2018年6月8日起至借款本金清偿之日止按月利率14.8437‰计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、限被告翟长友、翟培艳于本判决生效之日起3日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行借款本金51319.08元及利息（从2018年6月8日起至借款本金清偿之日止按月利率14.8437‰计算）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费760，共计2060元，由被告翟长友、翟培艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 张 聪人民陪审员 陈 斌人民陪审员 李从琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杨晓辉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13138号原告：古帅军，男，1976年5月10日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：秦玉荣，男，1987年12月12日出生，汉族，现住山东省禹城市。原告古帅军诉被告秦玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古帅军到庭参加诉讼，被告秦玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古帅军向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2012年1月16日，被告因资金周转之需向原告借款2万元并于当日向原告出具借条一份，载明：今借到古帅军现金2万元。但自被告向原告借款后至今，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。被告秦玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年1月16日，秦玉荣向古帅军出具《借条》一份，载明：“今借到古帅军现金贰万元整”，借款后，秦玉荣至今未向古帅军归还借款。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，古帅军与秦玉荣之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。本案中，秦玉荣在借款后未及时返还借款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对古帅军要求秦玉荣返还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。秦玉荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦玉荣于本判决生效后7日内返还原告古帅军借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费（以票据金额为准），由被告秦玉荣负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  尤文静审判员  邵 敏审判员  尹海萍二〇一九年十一月六日书记员  金 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3049号原告：王淑英,女,1962年12月27日生,汉族,现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王廷娟，廊坊时代法律服务所法律工作者。被告：田海燕，女，1980年11月1日生，汉族，住廊坊市安次区。原告王淑英与被告田海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告王淑英因此事故产生的医疗费等共计223154.33元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年8月20日9时10分许，被告田海燕驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿金光道（西）南侧中间机动车道由西向东行驶至事故地点处时，该车右侧与沿事故地点处由南向北过公路行驶的原告王淑英所骑自行车前部相撞,造成双方车辆不同程度的损坏、原告王淑英受伤的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定，原告王淑英承担此事故的次要责任，被告田海燕承担此事故的主要责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告王淑英无具体的诉讼请求，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一九年十一月十三日书记员  侯洪杰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2997号申请执行人：李某，男，1970年9月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县风华镇银堡村文化团山组6号。身份证号码：xxxx被执行人：袁某，男，1971年8月15日出生，汉族，住云南省宣威市海岱镇水坪村委会。身份证号码：xxxx李某与袁某承揽合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初4478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款200000元及利息；2、承担案件受理费4300元；3、承担本案的执行费2900元。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人袁某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人袁某名下无动产可供执行。4.查明被执行人袁某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人袁某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2997号案件终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十九日书记员  何方伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81913号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：王师涛，男，1983年3月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王师涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告王师涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告王师涛偿还借款本金10500元、期内利息831.6元，并支付罚息（以10500元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告王师涛承担。被告王师涛未作答辩。经本院审理查明：2018年4月5日，国美公司（贷款人）与王师涛（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金18000元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1946.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向王师涛约定账户发放贷款18000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月25日，王师涛尚欠借款本金10500元、利息831.6元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王师涛应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了王师涛与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了王师涛应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，王师涛应当按期足额偿还借款本息。现王师涛逾期还款，国美公司要求王师涛偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王师涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王师涛于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金10500元、利息831.6元；二、被告王师涛于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10500元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费260元，由被告王师涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨继雅审判员 周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员 马 娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3086号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：刘勇，男，1976年7月20日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告刘勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、刘勇偿还欠环城农商银行借款本金24,000.00元，截止到2019年1月25日利息21,814.22元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），本息合计45,814.22元；2、刘勇承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：刘勇于2012年12月29日在吉林市环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行借款30,000.00元，约定还款日期为2013年12月28日，月息9.5‰，借款用途：玉米生产资料。此笔借款于2013年12月30日归还贷款利息3,604.34元，于2014年12月31日归还贷款利息3,483.53元，于2017年5月15日归还贷款本金2,500.00元，于2017年11月15日归还贷款本金1,000.00元，于2018年12月29日归还贷款本金2,500.00元，此后刘勇没有履行还款义务。故诉至法院。 刘勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，刘勇未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日刘勇（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2010年12月11日起至2013年11月20日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行固定利率，8.37％即月息6.975‰，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2012年12月29日，刘勇以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社借款30,000.00元，还款日期为2013年12月28日。期间吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行。借款到期后，刘勇分别于于2013年12月30日、2014年12月31支付利息3,604.34元、3,483.53元，于2017年5月15日、2017年11月15日、2018年12月29日返还借款本金2,500.00元、1,000.00元、2,500.00元。此后刘勇没有履行还款义务。据此，环城农商银行提起诉讼。 本院认为：刘勇与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，刘勇未按合同约定的期限足额履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘勇返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金24,000.00元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946.00元、公告费120.00元由刘勇负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，刘勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  李耀和 审判员  靳学堂 审判员  孙复媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 乐
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0621执8号 申请执行人：燕峰，男性，1980年05月30出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：付博，男性，1979年09月25出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：李娜，女性，1985年12月21出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行燕峰与李娜、付博借款合同纠纷一案中，进入执行程序后。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 段 磊 审判员 梅 杨 审判员 张秀娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 强
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更887号罪犯王军军，男，1984年6月18日生,汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2008年12月8日，本院作出（2008）黔毕中刑初字136号刑事附带民事判决，认定被告人王军军犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币10000元。该犯不服，提出上诉。2009年3月31日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔高刑三终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年6月5日交付执行（刑期自2007年10月17日起至2027年10月16日止）。此后至2017年12月28日前，王军军获本院减刑三次，共计减刑三年四个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王军军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王军军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月的考核中获1个表扬;2017年5月至2017年10月的考核中获1个表扬;2017年11月至2018年4月的考核中获1个表扬;2018年5月至2018年10月的考核中获1个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯罚金及附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王军军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王军军减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王军军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年10月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2019）新0204民初506号原告：中国石油集团测井有限公司新疆分公司，住所地新疆克拉玛依市油建南路217号，统一社会信用代码91650200MA77U4A47U。负责人：隆山，该公司总经理。委托诉讼代理人：李潇潇，新疆炎黄律师事务所律师。被告：克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市白碱滩区远征花园22幢10号，统一社会信用代码91650204MA77FK4LXP。法定代表人：王岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄丽，女，汉族，1974年4月30日出生，大专文化，克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司财务人员，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：杨鹏，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。原告中国石油集团测井有限公司新疆分公司（以下简称测井公司）诉被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司（以下简称九合公司）测井工程合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告测井公司委托诉讼代理人李潇潇，被告九合公司委托诉讼代理人狄丽、杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告测井公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付测井费339108.78元及利息12205.13元（自2019年1月1日至2019年10月30日，按银行同期一年期贷款利率4.35%计算），共计351313.91元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，原告与被告签订测井工程合同，合同第八条约定：“合同总价款暂定800000元，最终按实际完成工程量进行结算”。2018年12月，原告完成被告委托的所有测井任务，并经被告验收合格。2018年12月31日，原告向被告发出债权债务签认单，被告签认欠付原告测井费339108.78元。根据合同“9.1第三款”约定：“甲方按合同约定按时向乙方结算价款”，但虽经原告多次催要，被告以各种理由至今不予支付测井费用，故诉至本院，提出以上诉讼请求。被告九合公司辩称：原告与被告签订的测井工程合同属实，我方认可欠付原告测井费339108.78元，利息计算也是合适的。合同第五条约定，工程期限自合同签订之日起至2019年12月31日止。该项目工程款因为合作方没有向被告结算，所以被告未向原告支付。在此之前，被告跟原告沟通过，先给原告支付100000元，原告不同意，双方没有达成协议。被告公司现经济困难，要求分期支付。在审理中，原告、被告均向本院提交测井工程合同，双方无争议，对合同真实性本院予以确认。原告另向本院提交中国石油集团测井有限公司债权债务签认单，截止2018年12月31日，被告认可欠付原告测井费339108.78元。根据原告、被告提交的证据和质证意见，本院确认本案事实如下：2018年5月1日，被告九合公司（发包方、甲方）与原告测井公司（承包方、乙方）签订测井工程合同，合同约定，甲方预计提供40口井工作量，由乙方完成固井质量测井工作任务，最终以实际发生工作量和工作内容为准。合同第“5.1”条约定：“工程期限：自合同签订之日起至2019年12月31日完工。”合同第八条约定：“合同总价款暂定800000元，最终按实际完成工程量进行结算”。合同第“9.1第三款”约定：“甲方按合同约定按时向乙方结算价款”。2018年12月，原告完成被告的测井工作任务，并经被告验收合格。2018年12月31日，原告向被告发出中国石油集团测井有限公司债权债务签认单，被告认可，截止当日欠付原告测井费339108.78元，并加盖被告公司财务专用章。另查，2019年，被告未向原告安排新的测井工作任务。本院认为，原告与被告签订的测井工程合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成测井工作任务，经被告验收合格。2018年12月31日，原告向被告发出债权债务签认单，被告认可欠付原告测井费339108.78元。双方合同约定的工作量，原告已经完成。之后，双方也未发生新的测井工作量。因合同对测井费用支付履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告提供的证据充分，对原告要求被告支付测井费339108.78元的诉讼请求应予支持。对原告要求被告支付自2019年1月1日至2019年10月30日利息12205.13元的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司支付原告中国石油集团测井有限公司新疆分公司测井费339108.78元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司支付原告中国石油集团测井有限公司新疆分公司利息12205.13元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3285元（原告中国石油集团测井有限公司新疆分公司已预交），由被告克拉玛依九合石油工程技术服务有限责任公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 孙文斌二○一九年十一月二十二日书记员 王菲菲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5187号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人邱雅婷，女，1976年12月02日出生，住石狮市。 被执行人林珊珊，女，1992年05月13日出生，住石狮市。 被执行人蔡忠振，男，1970年07月29日出生，住石狮市。 被执行人蔡向阳，男，1988年12月03日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱雅婷、林珊珊、蔡忠振、蔡向阳银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵