wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24154号原告：东莞市博美家具制造有限公司，住所地东莞市茶山镇上元村工业区，统一社会信用代码914419005779204424。法定代表人：李小章。委托代理人：倪小成，男，汉族，1967年2月5日出生，身份证住址湖南省衡南县，该公司员工。被告：广州唐华装饰实业有限公司，住所地广州市白云区江高镇羊城药厂边自编3号，统一社会信用代码91440111783773287U。法定代表人：戴旭东。原告东莞市博美家具制造有限公司与被告广州唐华装饰实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市博美家具制造有限公司的委托代理人倪小成到庭参加诉讼。被告广州唐华装饰实业有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市博美家具制造有限公司诉称：原告的财务倪小成接到采购通知，要付刘总铝型材款，就按以前账户把钱汇出，并把汇款凭证用微信发给了采购，采购看后发现不对，说这是以前的公司账户，现在公司已经改为广州市铨美金属制品有限公司（以下简称铨美公司）。财务知道把钱汇错后立即与刘总取得联系，要他通知被告把钱退回，但得到的回答是他们原公司已于2016年自行解散，因其它原因未办理注销业务，被告的股东已全部散去，法定代表人戴旭东只是个摆设，他们不可能处理此事，让原告自己想办法解决。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告将原告错误汇入其银行账户（中国农业银行广州白云支行44×××15）的22450元归还原告；2、本案诉讼费由原告承担。被告广州唐华装饰实业有限公司无答辩。经审理查明，2019年4月，原告向案外人铨美公司订购一批铝材，总价款22455元。2019年4月16日，原告向被告名下中国农业银行广州白云支行44×××15的账号转账汇款22450元。2019年4月17日，原告向铨美公司名下中国工商银行广州江村支行36×××31的账号转账汇款22450元。庭审中，原告称铨美公司是通过案外人刘钰清向其采购涉案铝型材，刘钰清原在被告处工作，原告的财务接到采购人员的汇款通知后就将涉案的22450元款项汇入了被告的上述账户，后来才知道刘钰清已不在被告处工作，采购涉案货物的是铨美公司，故在收货后又向铨美公司支付货款22450元。为证实上述事实，原告提供了其公司采购人员与刘钰清的微信聊天记录及银行汇款凭证用以佐证。因被告未到庭应诉答辩，亦未提供相反证据，本院对原告主张的上述事实予以确认。以上事实，有银行转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告误将本应支付给铨美公司的涉案货款22450元支付给被告，被告未提供证据证实其收取该款项有合法根据，其依法应承担举证不能的不利后果，现原告要求被告返还该22450元款项符合法律规定，本院对此予以支持。被告广州唐华装饰实业有限公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自判决生效之日起三日内，被告广州唐华装饰实业有限公司向原告东莞市博美家具制造有限公司返还22450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362元，由被告广州唐华装饰实业有限公司负担。被告广州唐华装饰实业有限公司负担的上述受理费应在本判决生效之日起三日内直接支付给原告东莞市博美家具制造有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张旭增人民陪审员  温志伟人民陪审员  卢丽思二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李幸锋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2815号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘清,女，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2826号起诉书指控被告人刘清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月23日23时许，被告人刘清酒后驾驶白色迈凯B5牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区阜通东大街与阜安东路交叉口南200米处时，被民警当场查获归案。经检测，被告人刘清的血液中酒精含量为111mg/100ml。被告人刘清已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人刘清的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘清拘役一个月十天，并处罚金。被告人刘清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘清具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年12月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十一月十三日书记员 郭晓珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9878号原告：江门农村商业银行股份有限公司北新支行（原江门融和农村商业银行股份有限公司北新支行），住所地江门市蓬江区海逸城邦花园3号1103室、1104室、1105室、1106室、1107室、1108室、1109室。负责人：袁劲。委托诉讼代理人：邓碧君，该公司员工。委托诉讼代理人：朱志研，该公司员工。被告：江门市新会区顺通汽车贸易有限公司，住所地江门市新会区会城圭阳北路21号102。法定代表人：林凌炜。被告：林凌炜，男，汉族，1984年8月21日出生，住广东省江门市新会区。被告：何丽芳，女，汉族，1984年1月11日出生，住广东省增城市。本院在审理原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行诉被告江门市新会区顺通汽车贸易有限公司、林凌炜、何丽芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行撤回起诉。本案受理费6644.74元减半收取3322.37元，由原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行负担。受理费3322.37元，保全费2320元，两项合共5642.37元，由本院直接退还给原告江门农村商业银行股份有限公司北新支行。审判员  温艳华二〇一九年十一月二十九日法官助理李德锋书记员甘慧敏
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执940号之一申请执行人：庆云县常家镇史家坊村民委员会。法定代表人：周伟。被执行人：孙秀刚，男，汉族，1971年12月6日生，住庆云县。关于庆云县常家镇史家坊村民委员会申请执行孙秀刚土地承包合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已将全部案款履行到位，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除冻结孙秀刚在山东庆云农村商业银行股份有限公司新华路支行的账户（账号：914110150016200194493）内存款1275元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年十一月四日书记员  孙国卫
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2323号原告：申利霞，女，1979年10月26日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告申利霞诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申利霞的委托诉讼代理人张会卿到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利霞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资11458元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年2月20日起至2019年4月15日在被告洛阳金达利鞋业有限公司处工作，每月工资2800元。被告自2018年12月起无故长期拖欠原告工资，原告经多次催要无果，故依法起诉。被告洛阳金达利鞋业有限公司未作答辩。原告申利霞围绕诉讼请求依法提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司于2019年7月1日出具的拖欠员工工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告申利霞在被告洛阳金达利鞋业有限公司处工作期间，被告共计拖欠原告2018年12月1日至2019年4月15日的工资11458元至今未付。本院认为，原告申利霞到被告洛阳金达利鞋业有限公司处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的工资，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告申利霞工资11458元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  兰杏丽
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3724号申请执行人青岛洋紫荆金牛包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区韩海路67号12号楼2单元101。社会统一信用代码913702140732571653。法定代表人：董欣,该公司总经理。被执行人青岛容健包装有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路37号。组织机构代码67529149-1。法定代表人：朱维强,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛洋紫荆金牛包装材料有限公司与被执行人青岛容健包装有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5110号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行申请,经查符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执3724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  李文浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2922号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张洪波,男，1976年2月1日出生，汉族，硕士研究生文化，户籍所在地：天津市南开区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被羁押，当日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人刘东根，北京市铭基律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）2979号起诉书指控被告人张洪波犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人张洪波及其辩护人刘东根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月31日0时许，被告人张洪波在北京市朝阳区工人体育场西路桥底辣蟹饭馆门口停车位，酒后驾驶胜达牌小型越野客车（车牌号：×××）离开，在出车位左转弯时与旁边张某1（女，24岁）停放的奔驰牌小轿车发生剐蹭，造成车辆接触部位损坏，对方报警后，被告人张洪波被警察查获归案。经认定，被告人张洪波对此次事故负全部责任。经检测，其血液中酒精含量为207.5mg/100ml。被告人张洪波现已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人张洪波的家属赔偿被害人经济损失人民币2万元，得到谅解。上述事实，被告人张洪波在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述、证人张某2、陈某的证言、辨认笔录、视听资料、酒精检验报告、道路交通事故认定书、涉案机动车照片、和解协议书、谅解书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张洪波法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪波醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应予从重处罚,鉴于其当庭认罪认罚，家属积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，故对其予以从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张洪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月9日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 蕾二〇一九年十一月二十一日书记员 郭晓珊
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审450号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人周胜宾，男,汉族,1970年02月17日出生，住河南省新安县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004240702号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2019年3月1日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004240702号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求周胜宾缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵宇丹
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤71执恢43号 被执行人：夏云，女，汉族，1966年10月28日出生，住住广东省陆丰市，现在广东省女子监狱服刑。 本院（2015）广铁中法刑初字第1号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月14日，本院依法立案执行没收夏云个人全部财产上缴国库一案。因被执行人暂无财产可供执行，于2017年9月5日裁定终结本次执行，因出现新的财产线索，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院向夏云发出执行通知书和报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询夏云名下的银行存款、车辆、证券等财产，均无财产可供执行。惠州铁路公安处已将扣押夏云的21230元上缴国库，并将扣押夏云的手机2部移交本院。本院将该2部手机与另案被执行人张俊巧等人的手机等财产一并通过淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，并已将全部拍卖款上缴国库。 本院认为，被执行人被判处没收财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人夏云已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）广铁中法刑初字第1号刑事判决第一项中“没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘洁雯 审判员  张 珣 审判员  王 硕 二〇一九年十一月十九日 书记员  边志发 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7886号之一解除保全申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：方红霞，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房广游，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨珏（曾用名：杨晓洁），女，1984年10月13日生，汉族，住苏州市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被申请人杨珏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏0508民初7886号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人杨珏名下的银行存款人民币245000元或同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司苏州分行于2019年11月25日向本院申请解除对杨珏名下开户于建设银行苏州姑苏支行的62×××88账户的财产保全措施。本院经审查认为，广发银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨珏名下开户于建设银行苏州姑苏支行的62×××88账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年十一月二十六日书记员  王梦珂
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6227号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘伟，男，1989年9月14日出生，汉族，住山东省蒙阴县原告与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本金46013.59元，支付截止至2018年8月25日的利息5418.63元、费用（含违约金、账单分期手续费）16253.34元及自2018年8月26日起至实际给付之日止，按照领用合约约定的利率计算的利息、费用；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月8日，被告向原告申请办理了招商银行信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告的资信材料、查询账单等证据，因被告刘伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约并自愿遵守合约的规定。领用合约对免逾期利率、分期手续费等作出约定。还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后向被告发放了案涉招商银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。但被告用卡后未按约还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、账单分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金46013.59元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述46013.59元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年十一月七日书 记 员  李秀娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13908号 原告：江苏嘉美森环保包装科技有限公司，住所地常熟经济开发区汪湾北路2号。 法定代表人：林克，执行董事。 委托诉讼代理人：赵俊彦、王昊翔，江苏永德律师事务所律师。 被告：太仓星迪包装材料有限公司，住所地太仓市浮桥镇大宅民营小区一期9号。 法定代表人：张卫星。 原告江苏嘉美森环保包装科技有限公司与被告太仓星迪包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告江苏嘉美森环保包装科技有限公司的委托诉讼代理人王昊翔到庭参加诉讼。被告太仓星迪包装材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏嘉美森环保包装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作价款人民币238236.44元并支付原告自起诉之日起至实际给付之日止按每日万分之五标准计算的逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月20日，原告与被告签订《纸板定作框架合同》一份，合同约定原告为被告定作纸板产品，合同对付款期限、违约责任等作了明确约定。合同订立之后，原告依约交付被告纸板产品计价款369983.95元，但被告未按约支付原告价款。2019年9月27日，经双方对账，被告确认截至2019年9月22日结欠原告定作价款人民币258236.44元。对账后，被告仅支付给原告价款20000元，余款238236.44元至今未付。 被告太仓星迪包装材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告江苏嘉美森环保包装科技有限公司与被告太仓星迪包装材料有限公司于2019年4月20日订立《纸板定作框架合同》，合同约定原告为被告定作三层、四层、五层瓦楞纸板。付款期限为月结30天，若未按约支付定作价款，应支付欠款金额之万分之五/日的违约金。截至2019年9月22日，被告在对账单盖章确认结欠原告定作货款258236.44元，此后又于2019年9月24日支付20000元，余欠238236.44元至今未能履行。 以上事实，由《纸板定作框架合同》、明细账、增值税专用发票、对账单、通用回单及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告太仓星迪包装材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。被告尚余欠原告定作货款238236.44元未能履行，事实清楚，本院予以认定，被告应继续履行并承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓星迪包装材料有限公司支付原告江苏嘉美森环保包装科技有限公司定作货款238236.44元，并支付自2019年11月1日起至实际履行之日止按日万分之五标准计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2437元、保全费1770元，合计4207元，由被告太仓星迪包装材料有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院在判决生效之日起十日内向原告现予退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵雪岚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初36629号原告：《中华医学杂志》社有限责任公司,住所地北京市东城区东四西大街42号。法定代表人：吕相征，编辑部主任。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。被告：杭州联科美讯生物医药技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区秋溢路428号1号楼301、302、316室。法定代表人：李天天。原告《中华医学杂志》社有限责任公司与被告杭州联科美讯生物医药技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告《中华医学杂志》社有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告《中华医学杂志》社有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《中华医学杂志》社有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由《中华医学杂志》社有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇一九年十一月十四日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执970号申请执行人：彭永成，男，1956年7月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。彭永成与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4338号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金5927.4元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭永成向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人彭永成，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人彭永成同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23122号原告：孙元祥，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：洪涛，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，公民身份号码×××。原告孙元祥与被告洪涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙元祥到庭参加诉讼。被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙元祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款38383元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月8日从原告处购买材料，货款共计53383元，被告于2015年11月21日，给付原告10000元，于2016年8月11日转帐给付5000元，剩余款项至今未还。故，原告诉至法院，望判如所请。被告洪涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告购买原告建筑材料。并于2015年7月8日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠货款伍万叁仟叁佰捌拾叁元整（￥53383.00元）洪涛2015年7月8日。”后被告给付原告货款15000元，尚欠原告货款38383元至今未付。上述事实，有开庭笔录、欠条等证据在案为证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，原告作为出卖人有权要求作为买受人的被告给付货款，故本院对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪涛于本判决生效之日起七日内给付原告孙元祥货款38383元。案件受理费380元（原告孙元祥已预交），由被告洪涛负担，于本判决生效之日起七日内直付原告孙元祥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇一九年十一月五日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初2815号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市船山区凯旋中路115号。 法定代表人：朱斌，该行负责人。 一般授权诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 特别授权诉讼代理人：彭绍远，该公司员工。 被告：阮艳，女，汉族，生于1971年10月25日，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨永全，男，汉族，生于1972年12月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告阮艳、杨永全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行撤回起诉处理。 审 判 长  杨 娟 人民陪审员  李爱萍 人民陪审员  薛 琼 二〇一九年十一月四日 书 记 员  范 韬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初5246号原告：袁明成，男，1987年3月29日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住河北省廊坊市开发区。被告：王强利，男，1989年5月4日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被告：李晓帅，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告袁明成与被告王强利、李晓帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明成到庭参加诉讼，被告王强利、李晓帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明成向本院提出诉讼请求：1.判令被告王强利偿还7万元及逾期利息（自2016年3月25日起，按月利率2%计算至实际付清之日止）；2.判令被告李晓帅对上述债务承担连带保证责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告王强利签订借款合同，约定借款金额为7万元，借款期限为13个月，借款利息为月息2%。被告李晓帅对借款承担连带保证责任。2015年9月1日，原告向王强利支付7万元，但二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。王强利经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其在庭后答辩称，认可向袁明成借款5万元，但借款是李晓帅使用，应该由李晓帅负责偿还，故不同意袁明成的诉讼请求。李晓帅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下，2015年12月24日，胡彦明、袁明成（贷款方）与王强利（借款方）签订《借款合同》，约定王强利向胡彦明、袁明成借款5.38万元，借款期限自2015年12月25日至2016年1月24日，借款利率为月利率2%。袁明成、王强利在借款合同上签字。12月25日，胡彦明通过其中国工商银行账户向王强利转账支付5万元。当日，王强利为胡彦明出具借款金额为5.38万元的收条。2016年9月1日，王强利为袁明成出具金额为1.6万元的借条及收条，同日，袁明成与王强利签订落款日期为2015年9月1日的借款合同，约定借款金额为7万元，借款期限自2015年9月1日至2016年10月1日。李晓帅为袁明成出具《连带还款保证书》，约定李晓帅对王强力（注：应为“利”）向袁明成借款人民币7万元承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。本案审理过程中，袁明成称，王强利通过其认识胡彦明，王强利将车辆抵押给胡彦明，向胡彦明借款5万元。后因胡彦明回东北老家，2016年3月，其代替王强利将欠胡彦明的款项5.38万元偿还，其中包括5万元借款本金及停车费、利息0.38万元。2016年9月1日其向王强利出借的现金1.6万元，王强利于2016年9月1日为其出具了金额为7万元的借款合同，并由李晓帅对借款承担连带保证责任，该借款合同的落款日期“2015年9月1日”系笔误，实际签订日期为2016年9月1日。王强利称，李晓帅贷款购买一辆钩机，该钩机登记在王强利的名下，因李晓帅还不上贷款，李晓帅让王强利以王强利的名义借款给李晓帅使用，其认可通过袁明成向胡彦明借款5万元，并认可落款日期为2015年12月24日的借款合同系其本人签署，且收到胡彦明给付的5万元借款。2016年9月1日金额为1.6万元的借条及收条系其本人出具，但认为该款系5万元借款的利息，其并未实际收到该款。王强利并未提供证据予以证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王强利、李晓帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王强利向胡彦明借款，袁明成代王强利偿还胡彦明借款后，王强利重新为袁明成出具金额为7万元的借款手续，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现王强利未偿还借款，袁明成要求王强利偿还借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，袁明成实际给付王强利6.6万元，其中包括胡彦明转账给付袁明成5万元及袁明成给付王强利现金1.6万元，其余0.38万元系袁明成代王强利支付的利息及停车费，双方在借款合同中约定上述款项均转为借款本金，不违法法律规定，本院予以支持，则实际借款本金为6.98万元。关于借款利息，双方约定的月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。王强利辩称1.6万元是欠付的利息，未实际给付，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于李晓帅是否应当承担保证责任的问题，依据李晓帅出具的《连带还款保证书》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，借款期限届满之日为2016年10月1日，则保证期间自2016年10月2日起至2018年10月2日止。袁明成未提供证据证明其在保证期间内向李晓帅主张过还款，则本案的保证期间已过，现袁明成要求李晓帅承担保证责任缺乏依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王强利于本判决生效之日起七日内偿还袁明成借款六万九千八百元及利息（自二〇一六年九月一日起，以未还本金为基数，按月利率百分之二的标准计算至实际付清之日止）。二、驳回袁明成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由王强利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费二百六十元，由王强利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寻朝兰人民陪审员  刘建强人民陪审员  刘伯学二〇一九年十一月四日法官 助理  张 朦书 记 员  商 敏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10412号原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，1956年12月19日出生，北京夏都红雨物业管理有限公司职员。被告：马万云，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告马万云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月12日，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以无法给被告马万云送达为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇一九年十一月十二日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20695号 原告：刘喜财，男，汉族，1985年6月18日出生，住西安市阎良区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告刘喜财与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘喜财撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计25元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初13809号原告：王净净，女，1980年10月19日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告：侯筛红，男，1981年5月11日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。二原告共同委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：广州上楚贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东东路19号整栋（部位：B509）。法定代表人：于庆伟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告王净净、侯筛红与被告广州上楚贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告王净净、侯筛红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净、侯筛红申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王净净、侯筛红撤诉。审 判 长  伊 然审 判 员  王 恒审 判 员  崔 璐二〇一九年十一月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初6638号原告：黄桂华，女，1966年7月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：海凯风，男，1976年3月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告黄桂华与被告海凯风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂华到庭参加诉讼。被告海凯风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2018年10月3日至2019年3月3日（共计5个月）的房租5500元，此后产生的房租计算至案件结束；2、判决被告赔偿屋内物品损坏丢失赔偿金10000元；3、判决被告给付公证费500元、开锁费100元；4、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年9月，原告父亲出资购买了本案所涉房屋，把屋里的物品都换成新的，打扫干净整齐，准备入住。但由于其他原因，原告父亲没有入住此房，委托原告把房屋出租。2011年4月3日，原告通过中介与案外人吴金华签订了《房屋租赁协议》，将房屋出租给了案外人吴金华。到期后，案外人吴金华没有如约交付房屋，而是将房屋转租给了因为被告。原告同意被告按案外人吴金华《房屋租赁协议》的约定继续承租该房屋。原告想与被告重新到中介签订《房屋租赁协议》，但被告说他不想花中介费，就说：不用了，一切都没有问题，按原来的合同继续承租就行了。被告入住时，原告去房屋看了，屋里物品齐全，没有损坏。2018年10月3日，原告打电话询问被告：租期快到了，是否续租。被告告知原告不承租了。原告就到中介登记，准备重新出租。中介说有人要看这房屋，原告打电话找被告，要求其配合看房。可是原告再也联系不上被告了，被告也没有主动履行交房的义务。直到原告多次去出租房屋查看才得知：被告已经将房屋里的一间私自租给了一对母女，而这对母女拒绝腾房。原告报警，后来经过当地派出所民警多次协调，这对母女才于2018年10月5日将房屋腾出来。原告通过派出所帮助才找到了被告。派出所派人领原被告去看房，原告才看到屋内当初的家具已经面目全非，部分家具已经丢失。该出租房屋至今没有办理交接手续。被告没有结算煤气、水、电费等一切费用。房屋的钥匙至今还在被告的手里，原告无法进入房屋拍照取证。原告认为，被告的违约行为，使得原告蒙受了重大的经济损失，被告必须依法承担违约责任，承担在此期间的房屋租赁费用。故原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告海凯风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《房屋租赁协议》、收条、报警情况登记表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：从2016年起，原告黄桂华将位于沈阳市沈河区房屋出租给被告海凯风使用，每月租金为1100元。2018年10月3日，租期届满后，被告未向原告交付该房屋（未归还原告该房屋的钥匙），也未继续给付原告房租。2019年9月19日，原告在辽宁省沈阳市公证处公证员的见证下，雇佣开锁人员将该房屋门打开，并将房屋收回；辽宁省沈阳市公证处公证员对室内情况进行了拍照、录像。为此，原告支出了公证费500元、开锁费100元。原告就租金等问题与被告产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的房屋租赁合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。房屋租期届满后，被告未按约定向原告交付该房屋，影响了原告对该房屋的正常出租、使用。至2019年9月19日，原告才将房屋收回。故2018年10月4日至2019年9月19日，可以视为被告对该房屋继续承租使用期间，理应按与原告约定的房租标准每月1100元向原告继续交纳房租12650元。关于原告主张的赔偿室内物品损失的问题。根据原告提供的证据显示，原告该房屋内的物品确有不同程度的损坏，考虑到折旧等因素，本院酌情确定被告应赔偿原告物品损失费1000元。关于原告主张公证费500元、开锁费100元的问题。原告的此两项主张均为原告收回房屋产生的必要合理费用支出，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海凯风于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄桂华房租12650元；二、被告海凯风于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄桂华物品损失费1000元；三、被告海凯风于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄桂华公证费500元；四、被告海凯风于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄桂华开锁费100元；五、驳回原告黄桂华其他诉讼请求。如果被告海凯风未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费800元，由被告海凯风承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2896号 原告：杨述贵，男，汉族，1960年3月22日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：戚仕明，男，汉族，1976年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：中龙腾辉西南建设有限公司，住所地：重庆市巴南区巴南大道9号10幢2单元7-5号。 法定代表人：罗洪，公司总经理。 原告杨述贵诉被告戚仕明、中龙腾辉西南建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审查。 原告杨述贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告货款690957.00元及支付资金利息赔偿损失并承担违约责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由，2017年12月被告将建筑施工钢材出售给被告后，被告仅支付部分钢材款给原告，现尚欠钢材款423399.00元和后续购买钢材款267558.00元，共计690957.00元。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告戚仕明、中龙腾辉西南建设有限公司的所在地均不在本院管辖范围，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案原告诉请的是要求被告方支付钢材款，故本案的合同履行地为接受货币一方即原告所在地，而原告杨述贵住所地不属于本院管辖范围。综上所述，本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定，裁定如下： 本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院处理。 审判员  肖丛根 二〇一九年十一月十三日 书记员  李俊林
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5802号 原告：蔡景元，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：胡飞龙，男，1976年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告蔡景元与被告胡飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡景元到庭参加诉讼，被告胡飞龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡景元向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款3200元及利息（利息自2019年8月5日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年被告多次从原告处购买石灰膏及空心砖，价值共计6200元，后被告偿还原告欠款3000元。2019年1月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告空心砖款3200元，被告承诺2019年8月15日还清。欠款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。 被告胡飞龙应诉后未答辩。 经审理查明，胡飞龙多次向蔡景元购买石灰膏及空心砖，价值共计6200元，后胡飞龙偿还蔡景元货款3000元，尚欠3200元。2019年1月29日，胡飞龙向蔡景元出具欠条一份，载明胡飞龙欠蔡景元空心砖款3200元，被告承诺于2019年8月15日还清。欠款到期后，蔡景元多次向胡飞龙催要欠款未果，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在案。 本院认为，根据蔡景元提供的胡飞龙出具的欠条并结合当事人陈述，足以认定蔡景元与胡飞龙之间存在买卖合同关系的事实，该买卖合同意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。胡飞龙向蔡景元出具欠条，已经确认所欠空心砖款为3200元，胡飞龙应承担支付欠款义务，故对蔡景元要求胡飞龙支付空心砖款3200元的诉讼请求，本院予以支持。胡飞龙逾期未付款给蔡景元造成一定损失，胡飞龙应自欠款逾期之日即2019年8月16日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付蔡景元利息损失。胡飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡飞龙于本判决生效后十日内支付原告蔡景元货款3200元及利息（以3200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月16日始至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告蔡景元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告胡飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10930号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈明，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡娟，安徽天禾律师事务所律师。 被告：韩春雷，男，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金76709.91元、利息12675.32元、罚息10777.99元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年9月28日，以后的利息及罚息以欠付贷款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1002元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍东区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月23日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年4月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月28日，被告尚欠原告借款本金76709.91元、利息12675.32元、罚息10777.99元。原告因本次诉讼支出律师代理费1002元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金76709.91元，并支付截至2019年6月24日的利息12675.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10777.99元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9948.91元。关于2019年9月28日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。。关于原告主张的律师代理费1002元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、韩春雷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金76709.91元、利息12675.32元、罚息9948.91元（利息和罚息暂计至2019年9月28日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、韩春雷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1002元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1162元，由被告韩春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1803号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1989年9月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，户籍所在地住址云南省禄劝彝族苗族自治县，现住昆明市五华区。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1788号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年3月8日20时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号东风牌小型普通客车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为197.58mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，认罪、认罚，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，查获经过，被告人的供述，证人余某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试结果，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，刑事案件照片，被告人驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 侯迎春
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异659号利害关系人：么垚，男，1981年4月14日出生。申请执行人：中融国际信托有限公司，住所地哈尔滨市松北区科技创新城创新二路277号。法定代表人：刘洋，董事长。委托代理人：吴希娜，北京市安理律师事务所律师。委托代理人：马丹苹，北京市安理律师事务所实习律师。被执行人：北京鼎圣伟泰投资有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-258。法定代表人：李忠大。被执行人：北京正地置业集团有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道178号。法定代表人：历志。被执行人：单蕊，女，1982年8月6日出生。被执行人：历志，男，1964年10月8日出生。本院执行的中融国际信托有限公司与北京鼎圣伟泰投资有限公司、北京正地置业集团有限责任公司、单蕊和历志一案，利害关系人么垚对涉案拍卖行为提出书面异议。在审查过程中，么垚向本院提出撤回本次异议申请。本院认为，利害关系人么垚提出撤回异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许利害关系人么垚撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓军审判员  李宏哲审判员  宫 淼二〇一九年十一月十五日书记员  戴梦依
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1810号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615，住所地河北省秦皇岛市北戴河区康健路12号二层。代表人：李宝建，总经理。委托诉讼代理人:赵立新，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王飞宇，河北华伦律师事务所律师。被告：高杰，女，1992年3月12日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住：黑龙江省牡丹江市绥芬河市东宁县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司与被告高杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的借款本金及利息11469.33元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息11469.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年6月21日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称“晋商公司”）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称“达飞云贷”），通过达飞APP平台在线签订了《个人消费贷款合同》和《借款咨询服务协议》。双方约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款，被告按年息36%向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，且无需通知被告；担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还担保债务。该合同和协议还对通知和送达方式等进行了约定。协议签订后，达飞云贷依与被告签订的《代扣授权协议》将借款11000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到上述借款后，未按照协议约定期限足额履行还款义务。（二）2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称“深圳凯旋公司”）履行保证还款义务为被告代偿借款本息合计11469.33元(注：利息按年息24%计算)，因此受让了贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。（三）2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称“上海阔礼公司”）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权又转让给原告。上述转让协议签订后，达飞云贷依约定的通知方式于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签了《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告高杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的上述证据材料均具有真实性、合法性、关联性，且能够形成链条相互佐证，足以证明原告主张的事实，本院均予以认定。原告所主张的事实全面、完整、系统，法律要件齐全，故作为本案事实依据。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，故本院认定以应代偿数额11469.33元为基数按照人民银行同期贷款利率即年息6%计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高杰于本判决生效后十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿的款项11469.33元及利息（自2018年10月24日起至代偿款付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 杨国利 二〇一九年十一月二十日书记员 李文景
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执349号 申请执行人：江西银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赣县路盛汇城市中心8号楼。 统一社会信用代码证：91360700550871863N。 负责人：章永胜，系该分行行长。 被执行人：罗金龙，男，1976年8月9日出生，地址：江西省赣州市赣县。 被执行人：谢明华，女，1976年9月9日出生，地址：江西省赣州市赣县。 被执行人：黄家兰，女，1963年11月16日出生，地址：赣州市章贡区。 被执行人：赣县荣龙农产品有限公司，注册号：3607212100000839，法人代表罗金龙，地址：江西省赣州市赣县。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行与被执行人罗金龙等人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人罗金龙、谢明华、黄家兰、赣县荣龙农产品有限公司确无财产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十七日  法官助理赖裕民 书记员 王联春
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初5198号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉燕，北京大成（南通）律师事务所实习律师。 被告：陆建红，女，1963年8月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陆建红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯君妍到庭参加诉讼、被告陆建红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计28687.74元（包括本金28071.54元和利息616.2元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4496.15元；3.判令被告向原告支付违约金21541.74元（以28687.74元为基数，自2016年5月9日起按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）；4.判令被告向原告支付律师费1200元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月17日，被告陆建红为向中国光大银行股份有限公司南通分行（以下简称光大银行）借款67000元，与原告签订保险合同，约定由原告为其借款提供保证保险。因被告未按约定向光大银行还款，原告于2016年5月9日按照保险合同的约定向被保险人光大银行理赔28687.74元。根据保险合同约定，原告履行赔偿责任后，有权向被告追偿，并要求其承担违约金、缴纳尚欠的保险费。 被告陆建红未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆建红为购物向案外人光大银行借款，于2014年3月17日向原告平安保险公司投保《平安个人消费信贷保证保险》，保险单编号为11094982600001250828。保险单载明：投保人为陆建红，被保险人为光大银行；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1273元，按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2014年3月17日，被告与案外人光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：被告向光大银行贷款67000元，贷款期限为36个月，实际贷款期限及起止日期以贷款借据为准，贷款利率为年利率8.61%；按月等额还本付息法还款，贷款发放日为每期还款日；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间从违约使用之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同签订后，光大银行于2014年3月17日向被告发放贷款67000元。 因被告未按借款合同约定的期限还款，原告平安保险公司于2016年5月9日向光大银行赔付理赔款28687.74元（包括本金28071.54元和利息616.2元）。至代偿之日，被告尚欠保费4496.15元。原告平安保险公司因向被告陆建红催要无果，诉来本院。为本案诉讼，原告平安保险公司与北京大成（南通）律师事务所订立委托代理合同，约定代理费为1200元，其中500元的支付标准为受托方取得法院或者仲裁机构的立案通知书或受理通知书；700元的支付标准为案件进入执行阶段并结案。 本院认为，原告平安保险公司与被告陆建红之间形成的保证保险合同关系合法有效，双方应予以恪守。被告系以平安个人消费信贷保证保险为其借款提供担保，保险单载明光大银行为被保险人，且保险单载明投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，因被告陆建红未如期还款，原告平安保险公司作为被告陆建红的保险人理应履行保险义务。被告陆建红未向原告平安保险公司返还上述代偿款已超过保险合同约定的30天的返还等待期，显属违约，其应向原告平安保险公司承担违约责任，保险单约定以全部理赔款为基数按照每日千分之一的标准主张违约金，现原告主动调减，按年利率24%计算，不损害被告利益，应予准许。自贷款发放之日起至理赔之日止，被告陆建红尚欠保险费按约应予支付。根据保险条款，因被告未及时向原告平安保险公司赔偿代偿款，原告平安保险公司聘请律师催收所产生的代理费，属“催收产生的其他费用”，理应由被告承担，但代理费1200元中尚有700元未达到合同约定的支付条件，故本院对原告主张的律师费仅支持500元。被告陆建红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆建红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款28687.74元及违约金（以28687.74元为基数，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告陆建红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4496.15元； 三、被告陆建红于本判决发生法律效力后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付律师费500元； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1198元，由被告陆建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1198元(户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审 判 长  季 琴 人民陪审员  巫美娟 人民陪审员  张武华 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  倪 华 书 记 员  瞿 源
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2856号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王忠晖，男，1969年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2879号起诉书指控被告人王忠晖犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王忠晖于2019年10月22日21时许，酒后驾驶×××普通二轮摩托车，行驶到北京市朝阳区东四环中路四惠桥处，适逢有北京市公安局交通管理局朝阳交通支队民警检查，被民警当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被告人王忠晖的血液中酒精含量为94.8mg/100ml。被告人王忠晖已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王忠晖所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，并处罚金。被告人王忠晖在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王忠晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月十八日书记员  石莹
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初427号原告：张玉春，女，汉族，1933年3月29日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。被告：辽阳市文圣区新城街道新城村村民委员会，住所地：辽阳市文圣区新城街道新城村祥和水岸一号楼。法定代表人：赵利彬，系该村主任。委托代理人：宋长洪，辽阳市衍水法律服务所法律服务工作者。第三人：王学林，男，汉族，1951年3月10日生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：**，女，汉族，1980年8月1日生，现住辽阳市文圣区，系第三人儿媳。原告张玉春诉被告辽阳市文圣区新城街道新城村村民委员会、第三人王学林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉春委托代理人王雅娟、被告辽阳市文圣区新城街道新城村村民委员会委托代理人宋长洪、第三人王学林委托代理人**到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告张玉春诉称：2005年4月18日，原告与第三人王学林达成房屋买卖协议，将位于原太子河区建筑面积为53平方米的房屋卖与第三人，但没有办理过户手续。2017年该房屋动迁，房屋动迁补偿款第三人已经领取。该房屋宅基地面积为626.13平方米，每亩补偿12万元，宅基地补偿款合计为112703元，因对于该宅基地补偿款分配发生分歧，故此款存放在被告村委会账户中。原告认为该宅基地补偿款应归属于原告所有，因此事多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令：一、被告将原告名下面积为626.13平方米的宅基地补偿款112703元分配给原告所有；二、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、房屋所有权证复印件，证明争议房屋宅基地属于原告所有。2、新城村宅基地补偿分配方案，证明房屋买卖没有变更产权的按产权登记为准进行补偿，该宅基地补偿款应为原告所有。3、介绍信，证明补偿款的标准数额，该款存放在村委会。被告辽阳市文圣区新城街道新城村村民委员会辩称：原告与被告均系我村村民，涉案房屋买卖未办理产权变更，买卖双方主张宅基地补偿款，我村无法确认哪方为合法权利人，请法院依法做出公正判决以维护各方当事人的合法权益。第三人王学林辩称：一、原告诉讼请求不应得到支持，房屋买卖合同是双方自愿签署，且被告已经实际占用至动迁前；二、原告是因动迁得到补偿而提起诉讼，若法院确认买卖合同无效，第三人要求对宅基地补偿款增值部分归其所有。第三人为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、辽阳市中孚泰房地产有限公司出具的证明及商品房买卖合同首页，证明原告在动迁过程中得到过补偿。2、房屋买卖相关手续，证明涉案房屋已经卖给第三人。经审理查明，原告张玉春系被告新城村村民，第三人王学林在该村居住，系非农业户口。2005年4月18日，原告将位于建筑面积为53平方米的自有房屋卖与第三人，但双方未办理房屋产权变更手续，该房屋一直登记在原告名下。2017年，新城村整体拆迁，该房屋被征收，房屋征收补偿款由第三人王学林领取。因原告与第三人对宅基地补偿款的分配发生分歧，故此款一直存放在被告村委会账户中，未发放。该房屋宅基地面积为626.13平方米，每亩补偿12万元，宅基地补偿款合计为112703元。原告因此事多次找被告协商未果，故诉至法院，请求判令该宅基地补偿款归其所有。另查，《新城村宅基地补偿分配方案》第四条规定：“宅基地产权变更转让的，按产权登记为准。”上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述、房屋所有权证复印件、新城村宅基地补偿分配方案、介绍信、辽阳市中孚泰房地产有限公司出具的证明及商品房买卖合同首页、房屋买卖相关手续等证据在卷佐证。本院认为，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理，与特定的身份关系相联系，不允许任意向非集体经济组织成员转让。本案中，原告虽与第三人签订了房屋买卖协议，但第三人的户口系非农业户口，不能享有该村集体成员的相应福利，两方对宅基地的转让行为应认定为无效，且双方尚未办理过户，按该村宅基地补偿分配方案的规定，宅基地补偿款亦应归原告所有，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的宅基地补偿款的数额为112703元，被告村委会认可，且出具介绍信为证，故本院予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：被告辽阳市文圣区新城街道新城村村民委员会于本判决生效之日起15日内给付原告张玉春宅基地补偿款人民币112703元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告辽阳市文圣区新城村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  叶宏岩二〇一九年十一月十三日书记员  王 森本判决依据的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第九条国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0903刑初534号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人曾金，男，1972年12月24日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2019年10月21日被取保候审。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]494号起诉书指控被告人曾金犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人曾金及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月1日20时许，被告人曾金酒后无证驾驶ＫＨ349号普通二轮摩托车，在遂宁市船山区行驶。当行驶至介福路口时，被执勤交警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人曾金血液中检出乙醇浓度为105.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人曾金醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人曾金拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元，可适用缓刑。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、被告人的供述、证人证言、现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人曾金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人曾金构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。采纳辩护人的辩护意见。被告人曾金无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人曾金归案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人曾金的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴长鑫 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 潇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当，人民法院应当依法作出判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初9767号原告：吴雨，女，1967年8月21日出生，住北京市延庆区。被告：卓玉成，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告吴雨与被告卓玉成买卖合同纠纷一案，吴雨于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现吴雨自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雨撤诉。审判员  刘芳二〇一九年十一月十五日书记员  王楠
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9860号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，总经理。委托诉讼代理人：李冬焕，女，该公司职员。被告：雷占兴，男，1954年3月10日出生，住北京市延庆区。原告北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称红雨物业公司）与被告雷占兴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。红雨物业公司的委托诉讼代理人李冬焕，雷占兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。红雨物业公司向本院提出诉讼请求：要求雷占兴支付2007年1月1日至2007年12月31日，2013年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1709元、违约金312元。事实与理由：雷占兴系北京市延庆区××小区业主，居住面积为81.38平方米，每年应交纳物业费244.14元（0.25元/平方米/月）。红雨物业公司依约为雷占兴所居住小区提供了物业服务。雷占兴尚欠2007年1月1日至2007年12月31日，2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1709元。红雨物业公司多次向雷占兴催要物业费未果，故红雨物业公司诉至法院。雷占兴辩称，自从我们入住该房屋以来，××单元××号住户养狗、养鸽子，影响我们的生活。该住户在家里的阳台搭鸽子窝，楼前后的空地搭狗窝，粪便气味严重，我们去找物业解决问题，物业让找居委会，找了居委会，居委会又让找物业。楼下饭店的污水、动物粪便都无人清理，物业工作人员每天打麻将。只要物业公司把一楼养鸽子、养狗问题、饭店卫生问题解决，我就同意交纳物业费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雷占兴系北京市延庆区××小区××号楼××单元××室业主，该房屋建筑面积为81.38平方米。2005年5月1日起，红雨物业公司进驻该小区提供物业服务，收费标准为：0.25元/平方米/月。雷占兴未交纳2007年1月1日至2007年12月31日，2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业费1709元，故红雨物业公司诉至法院。审理中，雷占兴所述的一楼业主养鸽子、养狗问题，红雨物业公司表示该问题确实存在，红雨物业公司会继续协调警察和居委会进行解决。上述事实有红雨物业公司提交的前期物业服务合同、物业服务合同和当事人陈述等证据在案作证。本院认为，红雨物业公司作为物业服务企业，为雷占兴居住的小区提供了物业服务，雷占兴作为业主，应当按时交纳物业费，故红雨物业公司要求雷占兴交纳2007年1月1日至2007年12月31日，2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费，符合法律规定，本院应予支持。因红雨物业公司未提供证据证明其对一楼业主养鸽子、养狗问题尽到了管理职责，且该问题对业主的生活造成了一定的影响，故本院对雷占兴应当交纳的物业费用予以酌减，酌减比例为5%，酌减后的物业费金额为1623元。红雨物业公司主张的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十条、第四十一条之规定，判决如下：一、雷占兴于本判决生效后七日内给付北京夏都红雨物业管理有限公司2007年1月1日至2007年12月31日，2013年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1623元；二、驳回北京夏都红雨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由雷占兴负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘芳二〇一九年十一月十二日书记员  王楠
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5219号原告：黄计友，男，1950年1月24日生，汉族，住址及确认的送达地址为阳江市海陵岛试验区。被告：陈志强，男，1962年10月31日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告黄计友诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄计友到庭参加诉讼。被告陈志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄计友诉称：原、被告是朋友关系，被告因做玻璃生意需要资金周转，向原告借到现金10000元，约定月利息2分计算。被告借款后按利息付至2018年7月21日止，2018年7月22日至今本金及利息一分未付，经多次催促无果。为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈志强偿还借款本金10000元；2、按借款约定月利息2分计算，从2018年7月22日至付清本金及利息为止；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈志强没有答辩。经审理查明：2017年5月22日，被告陈志强向原告黄计友借款10000元，借款有“借据”为证，载明：“现因做玻璃生意现金周转向朋友黄计友借到现金（10000）元壹万圆正，定于2017年7月22日归还，不计利息，如超期每个月计息2.5分，借款陈志强。2017年5月22日借”。借款后，被告陈志强未按约定偿还借款本息，原告经多次催款无果，遂诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告述称上述借款逾期后，被告已支付借款的逾期利息至2018年7月21日。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借据以及本案的庭审笔录等证据为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈志强向原告黄计友借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。借款约定了逾期还款按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告已支付逾期利息至2018年7月21日止，原告请求被告偿还上述借款的利息，利息从2018年7月22日起计至付清时止，按月利率2%计算，理据充分，本院予以支持。被告陈志强经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈志强在本判决生效之日起十五日内偿还借款10000元及利息（按月利率2%计算，自2018年7月22日起计至还清时止）给原告黄计友。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  黄光景人民陪审员  何石花二〇一九年十一月十五日书 记 员  赖炳荣附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1114号 被执行人：郭灵丽，女，1984年9月3日出生，住陕西省富平县觅子乡铁佛村铁佛组 本院在执行被执行人郭灵丽罚金纠纷一案，被执行人未按执行通知书履行交纳罚金的义务，并经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，除已对被执行人郭灵丽存款1062.70元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令。按有关规定本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ： 李 忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ：冯华盛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19870号原告：王连路，男，1970年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：王向东，男，1961年10月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：刘桂云，女，1962年11月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告王连路与被告王向东、被告刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连路委托诉讼代理人韩文辉，被告王向东、被告刘桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连路向本院提出诉讼请求：1.判令王向东、刘桂云向王连路偿还借款本金530000元和利息325950元（从2015年9月4日至2019年2月3日止以53万元为基数，月利息为1.5%）；2.判令王向东、刘桂云向王连路支付以53万元为基数按照月利息1.5%计算从2019年2月4日至实际付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由王向东、刘桂云承担。事实和理由：王向东、刘桂云二人系夫妻，2013年9月，王向东、刘桂云因做生意、家庭生活需要向王连路借款700000元，后偿还了部分款项，王连路找到王向东、刘桂云，王向东、刘桂云出具了借条一张，载明借款事实并承诺还款，但一直未归还，故王连路诉至法院。王向东辩称，王向东一开始确实向王连路借款70万，后来王向东还了30万，王连路说的53万中有13万是利息，本金只有40万。本金40万王向东同意偿还。刘桂云辩称，不同意王连路的诉讼请求，借钱的事情刘桂云不知道，王向东也没跟刘桂云说过。刘桂云1999年出过车祸，一直在家里呆着，刘桂云也没在王向东家里住。刘桂云与王向东于2019年2月份已经离婚了。刘桂云自己生活无法自理，王向东也不管刘桂云，刘桂云就在娘家住段时间，孩子家住段时间。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，王连路向王向东转账700000元。2015年王向东出具《借条》一份，载明：今借王连路现金伍拾叁万元整，以合同本作抵押编号0900520,在2015年9月3日以来没给利息到2017年9月3日开始重新算起。借款人王向东，担保人张建刚。2019年2月3日，王向东出具《借条》一份，载明：今有王向东借王连路现金捌拾伍万伍仟玖佰伍拾元整，以房合同本作抵押合同编号0900520,此房在王向东合法妻子刘桂云名下。对于借款款项往来情况。王向东称：“2013年我向原告借70万，后来我还了30万，还剩40万本金”。王连路：“2015年9月左右王向东还了42万，一部分是他自己还的，还有一部分是张建刚还的，是转账还的。以70万为基数，月利息1.5%，2年利息是25.2万。多出的17万是还本金，因此本金还有53万没给。王向东说的还30万应该是记错了”。王向东：“当时没有书面约定利息，都是口头约定的，口头说1.5%月利息。我确实还了30万。还剩40万本金，13万是利息，加起来是原告说的53万。13万利息是70万的2年利息共12万多。70**我还了30万本金，还有40万本金没有给。53万借条里有40万本金，利息是12.9万多，就写了个整数。12.9万是70万算一年多的利息，我给钱是不到两年的时候就给了。53万的基础上还一直在计算利息，所以2019年又打了个借条，算利息算到了八十多万。2019年借条是利滚利计算来的，借条是我签的，我就是现在没有钱，有钱一定给”。王连路：“我说的是事实，而且还原了借款和还款的整个过程，王向东说法无法自圆其说，如果按王向东说的来计算，他现在需要还的本金远不止53万了。原告是开公司的，有很多银行卡，已经记不清楚还钱到哪张卡上了。所以还款流水无法提供。但是我们认可还款42万的事实”。王连路持有购买方为刘桂云的《北京宏福苑房屋买卖合同书》原件，王连路于庭审中称2013年借款时王向东就将《北京宏福苑房屋买卖合同书》原件交付给王连路。刘桂云于庭审中称：“房子是夫妻共同财产，但是我不知道王向东什么时候把房本拿走的，王向东借钱的事情我也不知道。我当时出车祸得了一笔补偿费，我生活一直在用这笔钱，而不是王向东给我的钱。我一直没有工作。我与王向东1980、81年左右结婚，孩子都三十多了，王向东以前做过矿山，2013年借70万的事情我不知情。房子是我儿子在住。房子是我买的”。刘桂云于庭审中又称：“王向东选村长的事情我知道，2012年没选上，后来选上了。2019年3月6日离婚的。挣钱的时候王向东也没给我钱，后来没钱了更不会给我了。当时买房子是我找亲戚借的钱，还钱是我孩子在还。我不老在北京，所以不知道王向东什么时候把购房合同拿走的。我一直没有工作。我们家有地，收入和支出来源主要靠种地收入。我1999年还是2000年出的车祸”。上述事实有《借条》、转账记录、《北京宏福苑房屋买卖合同书》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。王向东向王连路出具《借条》两份，王连路亦向王向东出借700000元，双方之间成立民间借贷法律关系，双方争议焦点在于欠款本金金额及利息金额。王连路称扣除王向东已还款42万元折抵本金及2015年之前的利息，剩余本金为53万，逾期利息截止2019年2月3日为325950元，王连路提交了2019年2月3日的《借条》作为证据。王向东称本金为40万元，但其并未提交相关证据予以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。结合2015年与2019年两张借条以及双方之间存在口头约定月息1.5%的情节，本院经计算后认为，王连路主张的剩余本金为53万及截止2019年2月3日逾期利息325950元更具有可信度，本院对王连路的上述主张予以支持。王连路又主张王向东偿还以53万元为基数按照月利息1.5%计算从2019年2月4日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。本案中，虽然王向东与刘桂云于2019年离婚，但涉案借款发生于王向东与刘桂云夫妻关系存续期间的2013年，王向东亦偿还过数十万元的本金及利息，王连路亦持有购买方为刘桂云的《北京宏福苑房屋买卖合同书》原件，刘桂云现抗辩自己不知情并否认系夫妻共同债务，本院难以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王向东、被告刘桂云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连路借款本金530000元，从2015年9月4日至2019年2月3日止的逾期利息325950元；二、被告王向东、被告刘桂云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王连路逾期利息（以530000元为基数，按照月利息1.5%计算自2019年2月4日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由被告王向东、被告刘桂云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇一九年十一月十九日书记员  杨 慧
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执986号申请执行人：彭永花，女，1977年11月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。彭永花与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4347号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金1722.6元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭永花向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人彭永花，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人彭永花同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初3011号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王强，男，1974年10月29日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，公司职员，户籍所在地黑龙江省铁力市铁力镇正阳社区；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3071号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王强于2019年11月18日21时许，在北京市朝阳区双桥中路塔营铁道桥南口处，酒后驾驶×××号（临时号牌）奥迪牌小型轿车，被民警当场查获。经鉴定，王强血液中酒精含量为116.7mg/100ml。被告人王强已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人王强的犯罪事实、情节，建议判处被告人王强拘役一个月，并处罚金。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王强具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十一月二十日书记员 崔芳芳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执288-1号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心,住洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利（任该中心主任）。被执行人：杨月红,女性,1973年8月23日出生,住孟津县。被执行人：孟津县祥牛牧业科技有限公司,地址孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗（系该公司负责人）。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与杨月红、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0322民初1268号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年6月1日向被执行人杨月红、孟津县祥牛牧业科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下无登记的土地使用权和房产，被执行人名下无登记的车辆，被执行人不具备住房公积金缴存资格。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2019年5月31日依法将被执行人杨月红、孟津县祥牛牧业科技有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人洛阳市创业贷款担保中心提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月二十日书记员  郭艳红