山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁0902民初5754号 原告（执行案外人）：肖燕，女，1978年出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。 被告(申请执行人)：山东泰开电力电子有限公司，住所地泰安东部开发区创业大街9号 法定代表人：冯丽，董事长。 委托诉讼代理人：时立凯，男，该单位职工。 被告（被执行人）：杨宏，男，汉族，1967年出生，住址不详。 第三人（被执行人）：江苏弘腾机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇高新技术产业区。 法定代表人：杨宏，董事长。 原告肖燕与被告山东泰开电力电子有限公司（以下简称山东泰开电力公司）、被告杨宏、第三人江苏弘腾机械制造有限公司（以下简称江苏弘腾机械公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理，原告肖燕的委托诉讼代理人杨桥林，被告山东泰开电力公司的委托诉讼代理人时立凯到庭参加诉讼，被告杨宏、第三人江苏弘腾机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因原告增加诉讼请求，于2019年8月7日再次开庭进行了审理，原告肖燕的委托诉讼代理人杨桥林，被告山东泰开电力公司的委托诉讼代理人时立凯到庭参加诉讼，被告杨宏、第三人江苏弘腾机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令停止对位于光芒公寓1号楼407室房地产的执行；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求确认位于光芒公寓1号楼407室的不动产为原告肖燕与被告杨宏的共同财产。事实与理由：法院作出（2016）鲁0902执1279号之三执行裁定书，裁定拍卖被告杨宏位于光芒公寓1号楼407室房地产，原告提出了书面异议，2018年11月14日法院又作出（2018）鲁0902执异100号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告不服该裁定，特向法院提起诉讼，理由如下：2008年7月23日原告与被告杨宏登记结婚，后由于感情破裂双方于2009年6月18日协议离婚。2012年5月2日双方复婚，2016年11月3日由于性格不合，导致感情破裂，再次协议离婚。被告杨宏签订案涉房屋的购房合同时间是2010年11月1日，但在2012年5月2日原告与其复婚后，被告杨宏一直在用夫妻共同财产归还购房按揭贷款，并于2012年2月24日一次性还清贷款，该房屋也并未办理房产证至杨宏个人名下，故不能认定该房屋属于杨宏个人财产。另外由于被告杨宏购买光芒公寓1号楼407室房地产是一直隐瞒着原告，在双方离婚时，杨宏亦未告知原告其购买光芒公寓1号楼407室房地产的事实，导致双方在离婚时并未对该房产进行分割，裁定书以双方离婚协议书中财产分割部分均载明无共同财产分割，以此推定该房屋地产不属于双方夫妻共同财产，是不成立的。基于上述原因，原告认为光芒公寓1号楼407室房地产属于原告与杨宏的夫妻共同财产，虽然在双方离婚时未分割，但不影响该房产属于夫妻共同财产的性质，法院裁定拍卖该房产，侵犯了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如前，望判准。 被告山东泰开电力公司辩称，第一，原告陈述的房产属于原告肖燕与被告杨宏的共同财产是不符合事实及法律规定的，根据婚姻法的规定，夫妻共同财产指的是夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，婚姻关系存续期间指的是夫妻双方登记结婚之日起至婚姻关系终止期间，本案中所涉及的房产是被告杨宏在2010年11月1日购买的，被告杨宏与原告肖燕在2009年6月18日离婚后，2012年5月2日才复婚，因此被告杨宏购买的房产并非发生在双方婚姻关系存续期间，属于被告杨宏婚前个人财产。第二，关于房产的执行，已经由泰山区法院依据事实和相关证据作出（2018）鲁0902执异100号裁定，驳回原告肖燕的异议请求。第三，关于原告新补充的事实作一下答辩，根据原告陈述，原告肖燕与被告杨宏于2009年6月18日协议离婚后仍然共同居住，但是原告肖燕陈述的被告杨宏隐瞒原告购买房产的事实是不符合逻辑的，因此请求法院依据事实及法律驳回原告的请求。对于原告肖燕新增加的诉讼请求不认可，认为其是子虚乌有不存在的，不符合事实，也没有任何证据及法律依据。 被告杨宏未到庭，亦未答辩。 第三人江苏弘腾机械公司未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 山东泰开电力公司与江苏弘腾机械公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）泰山商初字第979号民事判决书，判决江苏弘腾机械公司支付泰开电子公司欠款204.4万元、违约金26288元及逾期付款经济损失。后在执行过程中，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0902执1279号执行裁定书，认定江苏弘腾机械公司法定代表人杨宏作为该公司唯一股东，违反《公司法》规定的股东义务，在变更注册资本金额过程中，欺瞒债权人、阻碍其申报债权，虚构债务已经清偿的事实，欺骗登记机构获取变更登记，架空债务，损害债权人利益，裁定追加杨宏为被执行人并在注册资本减少额度范围内承担连带清偿责任。杨宏不服向本院提出执行异议，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0902执异3号执行裁定书，驳回其执行异议。杨宏不服该裁定书，向本院提起诉讼，2017年9月12日本院作出（2017）鲁0902民初1292号民事判决书驳回杨宏的诉讼请求。杨宏不服该判决，上诉至泰安市中级人民法院，2018年4月3日泰安市中级人民法院作出（2018）鲁09民终447号民事判决，驳回其上诉，维持原判。2016年11月4日本院预查封了位于靖江市（房产证号：16××05），并于2018年6月23日作出（2016）鲁0902执1279号之三裁定，拟对该房产进行拍卖，肖燕作为案外人向本院提出执行异议，本院于2018年11月14日作出（2018）鲁0902执异100号执行裁定书，驳回肖燕的异议请求。肖燕不服，故提起了执行异议之诉。 另查明，杨宏提出起诉时所写明住址均为靖江市。杨宏于2010年购买了该涉案房产并进行了商品房合同备案，原告肖燕并未有备案记录。原告肖燕与被告杨宏于2008年7月23日登记结婚，2008年12月28日生育一子，双方于2009年6月18日离婚，后两人于2012年5月2日再次登记结婚，并于2016年11月3日再次离婚。根据原告提交的两次离婚的自愿离婚协议书中财产分割均载明无共同财产分割。 审理中，原告提交业务登记单、信息产品详情单证明原告与杨宏第一次离婚后至复婚前仍然共同生活。信息产品详情单显示开通时间为2011年8月1日，接入号为848××××2343，装机地址为泰州市靖江市车站路42号210室。业务登记单显示[变更]普通电话848××××2343，产权客户为[新]徐明[旧]肖燕，受理时间为2017年6月19日。同时原告提交杨宏中信银行银行流水明细以及交易单复印件，用以证实杨宏第一次离婚后共同生活期间购买了案涉房屋并且在共同生活期间以及复婚后一直在归还房屋贷款，并在第二次婚姻期间还清了全部房贷，涉案房产应属夫妻共同财产。该银行流水未显示用途等情况。 本院认为，本案争议的焦点问题是涉案房产是否属于原告与杨宏共同财产，能否阻却执行。 原告主张其与杨宏2009年6月18日离婚后，因婚生子尚未满周岁，所以两人仍然是共同生活一起照顾儿子，因此涉案房产属于肖燕与杨宏共有。首先，原告提交的业务登记单、信息产品详情单仅能证明2017年6月19日办理业务时户主为肖燕，无法证实之前是否存在变动，且装机地址为泰州市靖江市车站路42号210室，与杨宏起诉时诉状载明的地址不符，故无法证实原告与杨宏第一次离婚后至复婚前仍然共同生活。其次，根据原告提交的证据可知，杨宏购买涉案房产时间系与原告肖燕第一次离婚后，且在第二次自愿离婚协议书中财产分割载明无共同财产分割。第三，银行流水明细以及交易单复印件仅能体现客户名为杨宏的银行流水信息，但无法证实系被告杨宏本人，且无法证实流水用途，亦无法证实系偿还涉案房产的房贷，更无法证实杨宏使用两人共同财产偿还房贷。综上，原告现有证据无法证实其在第一次离婚后与杨宏共同生活，无法证实杨宏使用两人共同财产偿还房贷，亦无法证实涉案房产属于肖燕与杨宏的共同财产，故对其要求确认光芒公寓1号楼407室的不动产为原告肖燕与被告杨宏的共同财产的诉讼请求，本院不予支持。本院执行符合法律规定，原告要求停止对位于光芒公寓1号楼407室房地产执行的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条之规定，缺席判决如下： 驳回原告肖燕的诉讼请求。 案件受理费15434元，由原告肖燕负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姚保平 人民陪审员  蒋静华 人民陪审员  黄淑卿 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  韩 艺