广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0406刑初108号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈炳强，男，1968年2月21日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省信宜市。曾因犯诈骗罪于2012年11月12日被判处有期徒刑八个月；又因犯诈骗罪于2014年2月11日被广东省茂名市茂南区，并处罚金人民币一万元，于2016年4月11日刑满释放。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。 被告人刘万庆，男，1964年7月13日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广东省信宜市。曾因犯诈骗罪于2014年2月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。 被告人刘德荣，男，1991年8月10日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广东省信宜市。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年被判处有期徒刑六个月，于2016年6月13日刑满释放。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人程欣，广西扬尘展程律师事务所律师。 被告人杨宇邦，男，1989年5月18日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省信宜市。因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人陈炳强、刘万庆、刘德荣、杨宇邦犯诈骗罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院立案后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员孙蔚强、陈伟雄出庭支持公诉，被告人陈炳强及其指定辩护人罗伟君、被告人刘万庆及其指定辩护人梁锐、被告人杨宇邦及其指定辩护人李琨璐、被告人刘德荣及其指定辩护人程欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 梧州市龙圩区人民检察院指控，2018年10月8日上午，被告人陈炳强、刘万庆、刘德荣、杨宇邦经事前共谋，窜到梧州市区以赌博的形式实施诈骗，其四人经分工合作后，将被害人韦某骗至本市龙圩区裕景酒店306号包间，在吃饭过程中陈炳强、刘万庆、杨宇邦、刘德荣四人怂恿韦某一起用扑克牌进行赌博，期间由陈炳强负责“出老千”，骗取韦某人民币25,000元。 被告人陈炳强对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为被告人陈炳强如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；赃款已在案扣押，建议考虑上述情节对被告人陈炳强从轻处罚。 被告人刘万庆对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为被告人刘万庆如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；赃款已在案扣押，被害人的损失得以挽回，社会危害性得到了一定控制，建议考虑上述情节对被告人刘万庆从轻处罚。 被告人刘德荣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为被告人刘德荣如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪；被告人在本案中为作用较轻的主犯，建议考虑上述情节对被告人刘德荣从轻处罚。 被告人杨宇邦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为被告人杨宇邦如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，有悔罪表现；赃款已在案扣押，可视为被告人有退赃行为，社会危害性不大；被告人的家属另向被害人赔偿了2,000元经济损失并获得被害人的谅解；被告人在本案中为从犯，建议考虑上述情节对被告人杨宇邦从轻处罚。 经审理查明，2018年10月8日上午，被告人陈炳强、刘万庆、刘德荣、杨宇邦经事前共谋，窜到梧州市区诱骗被害人参与赌博，并以赌博的形式实施诈骗。四人分工合作，由被告人刘德荣将被害人韦某骗至本市龙圩区裕景酒店306号包间，由被告人刘万庆配合被告人陈炳强使用扑克牌赌博“出老千”，由被告人杨宇邦以担保借款的方式向被告人出借款项及追收借款，共骗取韦某人民币25,000元。 另查明： 1．梧州市公安局龙圩区分局于2018年10月9日在被告人陈炳强处扣押了人民币一万元，姓名为黄某、陈炳强的居民身份证各一张，黑色NOKIA牌移动电话、白色OPPO牌移动电话各一台；在被告人刘万庆处扣押了人民币五千六百元，华为牌移动电话、黑色OPPO牌移动电话各一台；在被告人刘德荣处扣押了人民币五千一百元，黑色IPHONE牌移动电话一台，粤Ａ×××××车牌、粤Ｂ×××××车牌各一副，黑色凯美瑞牌汽车一辆（车牌号粤Ｋ×××××）；在被告人杨宇邦处扣押了人民币五千元、黑色IPHONE牌移动电话一台；在陈某1处扣押了人民币二千元，白色OPPO牌移动电话、玫瑰色OPPO牌移动电话各一台，机动车驾驶执照一本。上述物品均未随案移送。 2．被告人陈炳强曾因犯诈骗罪于2012年11月12日被判处有期徒刑八个月；又因犯诈骗罪于2014年2月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2016年4月11日刑满释放。 3.被告人刘万庆曾因犯诈骗罪于2014年2月11日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 4.被告人刘德荣曾因犯容留他人吸毒罪于2016年被判处有期徒刑六个月，于2016年6月13日刑满释放。 5．在案扣押的黑色凯美瑞牌汽车一辆（车牌号粤Ｋ×××××），未提供相关权属查询证明。 上述事实，有以下证据予以证实： （一）物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证实本案的立案侦查情况。 2．违法犯罪人员（前科）信息查询及责任能力调查表，证实四被告人的基本情况以及犯罪时已达刑事责任年龄。 3．抓获经过，证实四被告人均被公安机关抓获，无自首情节。 4．扣押决定书、扣押清单，证实梧州市公安局龙圩区分局于2018年10月9日在被告人陈炳强处扣押了人民币一万元，姓名为黄某、陈炳强的居民身份证各一张，黑色NOKIA牌移动电话、白色OPPO牌移动电话各一台；在被告人刘万庆处扣押了人民币五千六百元，华为牌移动电话、黑色OPPO牌移动电话各一台；在被告人刘德荣处扣押了人民币五千一百元，黑色IPHONE牌移动电话一台，粤Ａ×××××车牌、粤Ｂ×××××车牌各一副，黑色凯美瑞牌汽车一辆（车牌号粤Ｋ×××××）；在被告人杨宇邦处扣押了人民币五千元、黑色IPHONE牌移动电话一台；在陈某1处扣押了人民币二千元，白色OPPO牌移动电话、玫瑰色OPPO牌移动电话各一台，机动车驾驶执照一本。 5．（2013）茂南法刑初字第366号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈炳强曾因犯诈骗罪于2012年11月12日被判处有期徒刑八个月，又因犯诈骗罪于2014年2月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2016年4月11日刑满释放；被告人刘万庆曾因犯诈骗罪于2014年2月11日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 6．刑满释放证明书、违法人员信息查询，证实被告人刘德荣曾因犯容留他人吸毒罪于2016年被判处有期徒刑六个月，于2016年6月13日刑满释放。 7．微信转账记录截图，证实被害人韦某2018年10月8日分四次共转账25,000元到被告人提供的微信、支付宝账户。 8．谅解书，证实被告人杨宇邦的家属于2019年6月11日代为赔偿了被害人韦某2,000元，被害人韦某对被告人杨宇邦表示谅解。 （二）证人证言 1．陈某1的证言证实：其与父亲陈炳强、妻子廖某于2018年10月8日驾车从广东省信宜市开往郁南县，打算到郁南县学习制作肠粉。陈炳强在前往途中接了一个电话后就告诉其先到梧州，其一行人就驾车到梧州了。当天下午陈炳强在梧州上了一辆粤K车牌号的黑色丰田凯美瑞汽车。其按照陈炳强的意思于中午12时到南宁百货处与陈炳强会合。陈炳强将其带到附近的一间酒楼包间内。其在包间内见到“肥邦”、“肥板”和麦老板。“肥邦”和陈炳强对其说等下帮他们开车搭一个人，其答应后“肥邦”就将丰田凯美瑞的车钥匙交给其。其在车上等了约半小时后，“肥邦”带一名中年男子上车坐到后排，其听从“肥邦”吩咐开车。开车的过程中，其听到“肥邦”威胁该名中年男子，要求中年男子还了刚才在酒楼借的28,000元。该名男子认为被骗了，不愿意给钱并表示要报警，“肥邦”就把该名男子的手机抢了过来，并说了一些威胁该男子的话。其驾车来到一个叫恒大的楼盘处。该名男子由于感到有点害怕就同意转账了，共转了25,000元给“肥邦”。转账后其与“肥邦”将该男子送到酒楼后就驾车前往广东省郁南县。当晚19时在郁南县，陈炳强给了其800元作为开车的钱。 2.廖某的证言证实：2018年10月8日，其跟随陈某1到广西梧州市龙圩区，同行的还有陈某1的父亲陈炳强。其向陈炳强提供了其账户名为Anoxia的微信收款码、其账户名为廖某的支付宝的收款码以及其妹妹名为紫霞的支付宝收款码。当天中午12时至13时许，陈炳强告知其等下会有一笔钱到其账户，让其留意一下。后来其到银行取钱后将钱交给陈炳强。 （三）被害人的陈述 韦某的陈述证实：10时，一名男子到其店铺称打算做一个招牌并询价后，约其到龙圩区量尺寸制作招牌。其驾驶电动车到龙圩区广信路农贸市场路口与该名男子会面后，该男子说老板正在饭店吃饭，想约其一起吃饭，于是其就跟该男子一起到裕景饭店306房吃饭。其到达306房时，房内已经有3个人了，经他们介绍称一名是“老板”，一名是正在谈生意的“客户”，一名是做财务放债的“放债人”，带其进房吃饭的男子是老板的“马仔”。其在吃饭聊生意期间，“老板”与“客户”拿扑克牌出来，并将现金放在桌面，以打扑克牌的方式赌博。吃完饭后，“老板”让其与“马仔”陪赌，还拿出一份现金分出两份，让其与“马仔”每人拿2,000元陪玩。其将那份钱输完后，“放债人”就称他可以先代支，并将钱拿过来。后来“放债人”就直接拿钱给“老板”了。其声明这些钱都是“老板”给的，输赢应该是“老板”的，但赌局结束时他们就讲其借债28,000元。“放债人”还将其拉上一辆黑色小轿车，由小轿车的“司机”将车开到的工地路边，逼其还钱。其害怕会危及人身安全，只能答应还钱。“放债人”出示手机二维码并操作其手机，将其微信内的零钱6,000元转走，随后通过支付宝转走其19,000元，合计约25,000元。 （四）被告人的供述与辩解 1．陈炳强的供述和辩解：上午8时许，其想和儿子陈某1去广东省郁南县玩，后来接到刘万庆的电话叫其来梧州吃饭，于是其就让陈某1开着其本田思域小轿车搭乘其一起到梧州市龙圩区和刘万庆碰面。当时刘万庆和“肥波”在一起，其一行人去到龙圩区的饭店，到饭店后就叫服务员拿来一副扑克牌，其和刘万庆吃饭、玩俗称“梭哈”的扑克牌游戏。随后，“肥板”带来一名梧州的男子，那名男子说要参与一起玩。当时刘万庆向“肥波”借钱，那名男子也向“肥波”借钱。那名男子借的两万多元全部都输完了，其一共赢了9,600元，不清楚刘万庆和“肥波”赢了多少钱。赌局结束了，“肥波”和该名梧州男子一起去取钱，陈某1帮“肥波”开车去和男子取钱。后来钱拿回来了，其一行人约在广东省郁南县吃饭，吃了饭就由刘万庆在一间宾馆里开房住下来。其在庭审过程中供认与刘万庆、刘德荣、杨宇邦事前合谋，以赌博方式实施诈骗，是刘万庆提出到梧州实施诈骗和安排各人的分工。其分得赃款5,000元。 2．刘万庆的供述与辩解：晚，其在广东省信宜市家中，“肥板”致电叫其一起出去找钱，其知道“肥板”所说的“找钱”就是通过赌博“出老千”的方式骗钱。其因没钱用就答应了。10月8日早上，其到达约定地点上了“肥板”的车，“肥板”开车去附近接“肥波”，车上就其与“肥板”、“肥波”三人，“肥板”打电话联系陈炳强，商量先到梧州市。随后其一行人就往广西梧州市方向开了。当天上午10时许，其一行人到达广西梧州市与陈炳强的车辆会合。“肥板”对陈炳强表示先去物色个目标，再一起去一个饭店，就在饭店里利用赌博手法实施诈骗。接着“肥板”就下车去物色诈骗目标，“肥波”就负责把黑色丰田小轿车停在路边。约一个小时后，“肥板”回到车上说找到下手的目标了。接着其一行人就去找饭店。其一行人到梧州市龙圩区个饭店开房后，“肥板”和陈炳强商量，根据每人的外形特点安排扮演角色，其负责扮演“老板”的角色，“肥板”负责扮演其“马仔”约目标过来，“肥波”负责扮演赌场的“放债人”，陈炳强扮演其生意朋友，由陈炳强事前准备该实施诈骗的两副扑克牌，在与目标吃完饭后，由其叫陈炳强赌博，利用一起参与赌博的理由拉目标进局后，再由陈炳强负责“出老千”，将目标的牌换成事先装好的牌，诱骗目标向“肥波”借钱。计划好后，陈炳强和“肥波”凑足了1,500元钱给其作为诈骗赌博的本钱，“肥板”打电话对目标说有工程做，并约目标到饭店房间。目标是40岁左右的男子，“肥板”向目标介绍称其是“老板”，其就介绍称陈炳强是其生意客户，陈炳强介绍称“肥波”是赌场的“放债人”。其等人就按之前商量的计划实施诈骗，目标被拉进赌局后，通过“出老千”的手法令目标输了25,000元钱左右。赌局结束后，陈炳强先离开房间，“肥波”与目标一同离开饭店房间并负责逼目标还钱，其和“肥板”最后离开饭店房间。随后，陈炳强驾驶银色小轿车搭着其和“肥板”去广东省郁南县，这时黑色丰田小轿车已经不在饭店楼下了。当天下午16时许，“肥波”和陈炳强的儿子开着黑色丰田小轿车到达郁南县与其一行人会合，随后在饭店房间吃饭时，陈炳强拿出之前“肥波”向诈骗目标收取的款项25,000元，分4,000元给其，“肥板”又给其200元，这样其就分得4,200元赃款，其不清楚其他人分得多少。 3．刘德荣的供述与辩解：晚上21时许，其接到“强某”的电话叫明天一起“开工”，其与强某都清楚“开工”是出去诈骗赚钱的意思。上午8时许，其驾驶自己的黑色凯美瑞轿车去接“肥邦”和“陆某”，“强某”在其准备出发的时候就电话告知目的地是梧州。其一行人于当天上午9时许到了梧州市区与“强某”父子汇合，“强某”上了其的车一起去找目标，“强某”的儿子则开车去别处等。诈骗目标要找不是本地人，也不太精明的做工程、做生意的老板。“强某”看上店铺后由其一个人下去找一名做广告生意的老板谈，其要了那名老板的名片并留了联系电话，然后就去龙圩区龙湖农贸市场附近的饭店，由“陆某”和“强某”上去饭店查看饭店包厢适合实施诈骗后，定在那间饭店吃饭。到了准备吃饭的时候其以“陆某”的农庄要做一个很大的招牌为由打电话约该名做广告生意的老板前往饭店。其接该名老板到达饭店后，向该名老板介绍“陆某”是农庄的老板，“肥邦”是放债人，“强某”与“陆某”是生意上的伙伴。其五人一起吃饭，“强某”的儿子在车上等。“强某”和“陆某”在吃饭时和那名老板一起谈做广告工程的问题，准备吃饱的时候，“强某”就拿出扑克牌和“陆某”以“台湾十四点”的方式一起赌博，随后又玩“五张”（俗称“梭哈”）。“强某”和“陆某”每人拿出1,500元钱，各分给我和那名老板700元，就说叫其和那名老板帮忙赌博，每盘赢的抽取200元用来大家吃饭唱歌用，一共抽到2,300元为止。后来“强某”提议说最后一盘了但还不够2,300元，剩下的全部从最后一盘里面抽，并且桌面的钱谁赢就谁拿走，各自手上的钱都属于自己的了。然后“陆某”就叫那名老板去数一下抽水出来多少钱了，趁着那名老板数钱的时候，“强某”就把之前装好的一副牌换了，然后开始赌博，并由“肥邦”配合出借钱，最后那名老板就输钱了，一共欠了“肥邦”25,000元。赌局结束后，“强某”开车搭乘其和“陆某”一起先去广东省郁南县，“强某”的儿子驾驶其小轿车搭着“肥邦”去找老板取钱，然后其一行人再在广东省郁南县汇合分钱。这次诈骗所得为25,000元，由“强某”负责分钱，其中500元吃饭结账，1,000元是给“强某”儿子帮开车的，1,000元是“强某”收取的微信收款手续费，剩下的22,500元分成5份，其得到了4,500元。其在庭审过程中供认是由陈炳强提出以赌博的方式实施诈骗并负责各人的分工。 4．杨宇邦的供述和辩解：8时，刘德荣（绰号“肥板”）打电话约其到梧州市玩。刘德荣驾驶粤K车牌的黑色凯美瑞小车接了“陆某”和其一起出发。到达梧州市时，其发现“阿某”和“阿任”父子俩也在梧州市。当天中午11时许，其一行人一起在梧州市的某间饭店三楼吃饭，其和“陆某”先到，“阿某”和刘德荣后到，还有一名其不认识的男子。因为“阿任”在外面逛街，其吃完之后就打包了饭菜给“阿任”，随后折返饭店等“陆某”等人。其回饭店后见到“陆某”他们和那名其不认识的男子在聊天。用餐完毕后，其借刘德荣的车去梧州市市区玩，因该名男子也是梧州的，其就带该名男子一起去，由“阿任”负责开车，其和那名不认识的男子坐在后排，车辆开到某个地方其将男子放下车后，就前往广东省郁南县的某间宾馆和刘德荣等人会合。凌晨4时许，其一行人被公安民警抓获。其在庭审过程中供认在诈骗过程中的分工是事先安排好的，先由陈炳强向其借钱，然后刘德荣诱骗被害人向其借钱。其分得了赃款4,300元。 （五）辨认笔录及指认照片 1．被害人韦某的辨认笔录及指认照片，证实经其辨认出结伙诈骗其的“客户”为陈炳强、“马仔”为刘德荣、“老板”为刘万庆、“司机”为陈某1，“放债人”为杨宇邦；其指认于案发当日分别通过微信及支付宝转账25,000元到被告人提供的指定账户。 2．被告人刘万庆的辨认笔录及指认照片，证实经其辨认出与其结伙诈骗的陈炳强、杨宇邦（“肥波”）、刘德荣（“肥板”）、被害人韦某；其指认实施赌博诈骗的地点为梧州市龙圩区龙圩镇裕景酒楼306房。 3．被告人陈炳强的辨认笔录及指认照片，证实经其辨认出与其结伙诈骗的刘万庆、杨宇邦（“肥波”）、刘德荣（“肥板”）、被害人韦某；其指认实施赌博诈骗的地点为梧州市龙圩区龙圩镇裕景酒楼306房。 4．被告人刘德荣的辨认笔录及指认照片，证实经其辨认出与其结伙诈骗的陈炳强（“强某”）、刘万庆（“陆某”）、杨宇邦（“肥邦”）、被害人韦某；其指认实施赌博诈骗的地点为梧州市龙圩区龙圩镇裕景酒楼306房。 5．被告人杨宇邦的辨认笔录及指认照片，证实经其辨认出与其结伙诈骗的陈炳强（“阿某”）、刘万庆（“陆某”）、刘德荣、被害人韦某；其指认实施赌博诈骗的地点为梧州市龙圩区龙圩镇裕景酒楼306房以及搭乘被害人到达的具体地点为梧州市龙圩区恒大绿洲售楼部对出路段。 6．证人陈某1的辨认笔录及指认照片，证实经其辨认出经其辨认出实施本案诈骗的刘万庆（“麦老板”）、陈炳强、杨宇邦（“肥邦”）、刘德荣（“肥板”）、被害人韦某；其指认实施赌博诈骗的地点为梧州市龙圩区龙圩镇裕景酒楼306房以及搭乘被害人到达的具体地点为梧州市龙圩区恒大绿洲售楼部对出路段。 以上证据，经庭审举证、质证，足以证实上述查明事实，可作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人陈炳强、刘万庆、刘德荣、杨宇邦以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法合伙骗取被害人韦某人民币25,000元，四被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的罪名成立。本案为共同犯罪，四被告人事前意思联络以赌博“出千”的形式实施诈骗行为，并相互分工配合，事后参与分赃，均积极实施诈骗行为，起主要作用，均为主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人杨宇邦、刘德荣的指定辩护人分别提出被告人杨宇邦为从犯以及刘德荣为作用较轻的主犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对四被告人的指定辩护人分别提出四被告人如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳并依法从轻处罚。被告人陈炳强、刘万庆曾因犯诈骗罪于2014年被判处有期徒刑，被告人刘德荣曾因犯容留他人吸毒罪于2016年被判处有期徒刑，三被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈炳强、刘万庆所犯的前后罪均为诈骗罪，为同种累犯，酌情从重处罚。被告人陈炳强还另有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人杨宇邦通过家属向被害人赔偿了一定的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。对四被告人的指定辩护人提出的其它辩护意见，本院在量刑时均已作充分考虑。综上，结合本案的犯罪事实、性质及四被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈炳强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 二、被告人刘万庆犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 三、被告人刘德荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 四、被告人杨宇邦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年10月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，将强制缴纳。） 五、责令被告人陈炳强、刘万庆、刘德荣、杨宇邦共同赔偿被害人韦某经济损失人民币二万五千元。（在被告人陈炳强处扣押的人民币一万元、在被告人刘万庆处扣押的人民币五千六百元、在被告人刘德荣处扣押的人民币五千一百元、在杨宇邦处扣押的人民币五千元，合计人民币二万五千七百元，先行退赔给被害人韦某，多出部分予以折抵被告人陈炳强的罚金。） 六、在被告人陈炳强处扣押的姓名为黄泽坤、陈炳强的居民身份证各一张，黑色NOKIA牌移动电话、白色OPPO牌移动电话各一台；在被告人刘万庆处扣押的华为牌移动电话，黑色OPPO牌移动电话各一台；在被告人刘德荣处扣押的黑色IPHONE牌移动电话一台，粤Ａ×××××车牌、粤Ｂ×××××车牌各一副，黑色凯美瑞牌汽车一辆（车牌号粤Ｋ×××××）；在被告人杨宇邦处扣押的黑色IPHONE牌移动电话一台；在陈韦任处扣押了人民币二千元，白色OPPO牌移动电话、玫瑰色OPPO牌移动电话各一台，机动车驾驶执照一本，由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张家宇 人民陪审员  肖 锋 人民陪审员  黄凤禧 二〇一九年十一月五日 书 记 员  梁子怡 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。