wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1639号申请人：雷露亮，男。委托诉讼代理人：许醇志，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：赣州龙鼎建筑工程有限公司，住所地江西省赣州市赖家围路康馨家园D1栋302室。法定代表人：曾海浪。申请人雷露亮与被申请人赣州龙鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷露亮于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赣州龙鼎建筑工程有限公司在大余县XXXXXXXXXXX的工程款进行保全，保全价值为35000元。案外人童XX（身份证号码）自愿以其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人雷露亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州龙鼎建筑工程有限公司在大余县XXXXXXXXXXX的工程款35000元，期限为一年；二、查封案外人童XX所有的车牌号为赣Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车，期限为一年。案件申请费370元，由申请人雷露亮先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斌二〇一九年十一月二十五日书记员  吴芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执531号之一 申请执行人：潍坊市儒商投资有限公司，驻潍坊高新区健康街以南高新二路以东生物医药科技园内，组织机构代码57394679-2。 法定代表人单孟春，该公司董事长。 被执行人：杨永平，男，1964年6月6日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：黄丽萍，女，1966年4月11日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：于琛仕，男，1958年3月24日生，汉族，住昌邑市， 被执行人：赵洪志，男，1971年7月10日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：刘子真，男，1962年9月1日生人，住潍坊市奎文区， 被执行人：潍坊中洋鸿基食品有限公司，驻昌邑市双台工业园开发区（206国道517号），组织机构代码58608250-8。 法定代表人赵洪志，该公司经理。 被执行人：昌邑市永兴冷业食品加工厂，驻昌邑市利民街788号，组织机构代码L0251173-9。 负责人杨永平。 被执行人：昌邑市源东纺织有限公司，驻昌邑市饮马镇西南村，组织机构代码73067661-9。 法定代表人王怀顺，该公司经理。 申请执行人潍坊市儒商投资有限公司与被执行人杨永平、黄丽萍、于琛仕、赵洪志、刘子真、潍坊中洋鸿基食品有限公司、昌邑市永兴冷业食品加工厂、昌邑市源东纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中： 本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、应询传票等法律文书。 线上查控情况：本院分别于2019年8月23日，10月23日、11月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、工商登记、互联网银行等财产信息。网络查询结果显示杨永平、黄丽萍、刘子真名下账户有存款余额共计两万余元，本院已采取冻结和扣划措施，并已过付给申请执行人。其他被执行人名下查无可供执行的财产。 线下调查情况：潍坊市不动产登记中心反馈，被执行人赵洪志名下各有一处房产，设有抵押和查封，我院已采取轮候查封措施，刘子真名下有两处房产，均设有抵押，我院已采取查封措施，但暂时无法处置。其他被执行人名下查无不动产登记信息。潍坊市车管所反馈被执行人刘子真、于琛仕名下各登记有一辆车，我院均已采取查封措施，目前车辆下落不明，暂时无法处置。其他被执行人名下查无车辆登记信息。 因被执行人均未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已作出限制消费令。 本院现已约谈了申请执行人的委托代理人，在约谈笔录中向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并签字确认同意终结本次执行程序。 本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有足额可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  赵 杰 人民陪审员  梅 芳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  宋春燕
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2844号 申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人梅明金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）皖1802民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅明未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院申请强制执行，要求被执行人梅明给付借款本金45834.98元及利息，案件受理费526元及执行费595元。 本院在执行中，被执行人梅明拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梅明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：梅明，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省宣州区澄江办事处西头湾4号，公民身份号码3425011984××××××××。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23335号原告上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人武心民，总经理。委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告戴志刚，男，1971年10月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告黄静，女，1973年3月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告上海永升物业管理有限公司北京分公司（以下简称永升物业北京分公司）与被告戴志刚、黄静供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告永升物业北京分公司委托代理人邹家杰，被告戴志刚、黄静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永升物业北京分公司诉称:被告系北京市顺义区×××的业主，原告为被告提供热力服务，被告实际享受了原告为其提供的供暖服务，供暖费用支付标准应为78元/平方米。但截止至起诉之日，原告完成了2017年11月15日-2018年3月15日的供暖工作．但被告尚欠付以上2017-2018年度的供暖费用。此后，原告多次向被告催要上述款项，但被告均以各种理由拒绝履行相关义务。原告认为被告的上述行为给原告造成了一定经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告支付2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计4155．84元；2．本案诉讼费由被告承担。被告戴志刚辩称：不同意原告诉讼请求，买房的时候不是现在的价格，当时是40元/平方米，现在价格翻倍了，不合理，不同意支付。被告黄静辩称：当时销售人员说供暖费用买一层送一层，其余同戴志刚意见经审理查明：戴志刚、黄静系顺义区×××室房屋业主，该房屋建筑面积为53．28平方米。2016年6月，甲方×××园投资有限责任公司与乙方永升物业北京分公司签订《前期物业管理委托服务合同》，约定甲乙双方就甲方开发的“×××大厦”项目委托乙方物业前期介入及小区的物业管理达成一致意见：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，乙方参与本物业的竣工验收，并在物业移交接管时，与甲方办理物业管理书面交接手续；物业管理前期物业管理阶段，指从物业交付之日起至全体业主大会召开、选举业主委员会之后续聘后重新选聘日止；前期物业管理服务委托管理期限为五年，自物业交付起即2016年7月1日计；本物业区域物业服务收费选择包干制方式，供暖费为78元/平方米/供暖季。合同还约定双方的权利义务、违约责任等内容。2018年9月26日，永升物业北京分公司发布了关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，通知载明北京×××厦供暖费已于2018年5月11日由原78元/平方米供暖季调整至60元/平方米供暖季，为了不影响供暖设施设备的正常运行，保证您的供暖安全，还未缴纳2016-2017年度、2017-2018年度旧欠供暖费的住户，请尽快前往物业客服中心缴纳。永升物业北京分公司提交房屋验收单，证明戴志刚、黄静已验收并入住涉诉房屋。上述事实，有《前期物业管理委托服务合同》、房屋验收单、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：根据×××园投资有限责任公司与永升物业北京分公司签订的《前期物业管理委托服务合同》，永升物业北京分公司为涉诉小区提供供暖服务，原被告双方虽未签订供暖协议，但被告作为涉诉小区房屋业主，为享受服务的一方，应负有向原告交纳供暖费的义务。关于供暖费的标准，《前期物业管理委托服务合同》虽约定供暖费收费标准为78元/平方米/供暖季，但根据原告发布关于清缴2016年度至2018年度供暖费的通知，已经将2016年度至2018年度供暖费标准调整至60元/平方米/供暖季，低于《前期物业管理委托服务合同》约定的标准，应视为原告对自己部分权利的放弃，故对于原告的部分诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告戴志刚、黄静于本判决生效之日起七日内给付原告上海永升物业管理有限公司北京分公司二○一七年十一月十五日至二○一八年三月十五日供暖费三千一百九十六元八角；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告戴志刚、黄静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月七日法官助理 胡小静书 记 员 姜 琳
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初935号原告：吉林睿宇化肥有限公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：赵睿，该公司经理。委托诉讼代理人:花芳联，该公司员工。被告：董占奎，男，1973年10月1日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：郭亚丽，女，1977年3月29日生，汉族，住吉林省舒兰市。原告吉林睿宇化肥有限公司（以下简称睿宇公司）与被告董占奎、郭亚丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告睿宇公司的委托诉讼代理人花芳联到庭参加诉讼，被告董占奎、郭亚丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。睿宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21.1万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月至4月，董占奎从我公司购买化肥75吨，每吨价格2280元，价值17.1万元。同年5月1日，董占奎给我公司出具欠条一张，写明欠款17.1万元，并约定在2017年1月10日前还清。2016年12月18日，董占奎又从我公司购买价值4万元的化肥，并于当日出具欠条一张，写明欠款4万元，并约定2017年4月还清，两次合计购买化肥欠款21.1万元。但至2017年1月10日的还款最后期限，董占奎仍没有履行约定还款义务。2017年4月，董占奎仍未履行第二次的还款义务。虽然我公司上门多次催要，董占奎却一拖再拖，以种种理由为借口，拒不履行还款义务，2017年底，董占奎的电话号码已经成为空号。为了维护我公司的合法权益，故诉讼来院，请求法院判令被告偿还两次欠款21.1万元，并承担本案诉讼费。董占奎、郭亚丽未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。经审理查明：2016年5月1日，董占奎为睿宇公司出具欠条，载明：“欠赵睿化肥款，合计17.1万元。欠款定于2017年1月10日之前还清。”2016年12月18日，董占奎向睿宇公司出具欠条，载明：“欠赵睿化肥款，合计人民币4万元”。认定上述事实的证据有：欠条两张。本院认为，睿宇公司与董占奎之间系买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。睿宇公司作为卖方，依约向董占奎交付了货物，据此，睿宇公司已履行完毕买卖合同交付货物的义务，董占奎作为买方亦应履行支付两次货款共计21.1万元的义务。关于郭亚丽是否承担责任的问题，首先，睿宇公司自认2016年12月18日欠条中郭亚丽的签名为睿宇公司工作人员书写，并非郭亚丽本人所写。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，上述法律规定中所谓“家庭日常生活需要”应主要指通常情况下必要的家庭日常消费，包括正常的衣食用品购买、家庭成员的医疗、子女的教育、老人的赡养等等所产生的生活消费需要，本案中，对于董占奎与郭亚丽是否存在婚姻关系、婚姻关系何时存续、何时消灭，睿宇公司均未对此进行举证证明，且即使董占奎与郭亚丽系夫妻关系，但睿宇公司主张的货款数额20多万元，数额巨大，已超出日常生活所需，且睿宇公司并未向本院提交证据证明郭亚丽参与经营以及经营所得系用于家庭日常生活的事实，故对于睿宇公司要求郭亚丽承担共同支付货款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董占奎于本判决生效之日立即给付吉林睿宇化肥有限公司化肥款21.1万元；二、驳回吉林睿宇化肥有限公司的其他诉讼请求。如果董占奎未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466元及公告费，由董占奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 兵人民陪审员  李明奎人民陪审员  李 密二〇一九年十一月十八日代理书记员  熊天波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2367号 申请执行人：韩亚光，男，1961年9月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：杨敏，女，1976年11月21日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：杨锐，男，1980年3月24日出生，汉族，住成都市成华区。 上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：姜希浩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被执行人：陈磊，男，1984年5月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 被执行人：四川宏鼎大通建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区科华北路62号1栋2单元16楼9号。 法定代表人：陈磊，职务不详。 第三人：谢炜祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省彭山县。 第三人：陈果，女，1983年1月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：汪晶，男，1981年11月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 在本院执行申请执行人韩亚光、杨敏、杨锐与被执行人陈磊、四川宏鼎大通建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人韩亚光、杨敏、杨锐申请追加第三人谢伟祥、陈果、汪晶为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审理过程中，韩亚光、杨敏、杨锐于2019年11月5日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，韩亚光、杨敏、杨锐自愿申请撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许韩亚光、杨敏、杨锐撤回执行异议申请。 审判长 陈 浩 审判员 杨 芳 审判员 何云鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 刘 静
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执4064号申请执行人莱州市鲁光机械制造有限公司。被执行人刘永顺，男，1979年9月3日出生，汉族，农村居民，住云南省。申请执行人莱州市鲁光机械制造有限公司与被执行人刘永顺等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6926号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永顺在财付通支付科技有限公司085**caca@wx.tenpay.com账户内存款人民币1055.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一九年十一月二十六日书记员  战农涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1566号申请执行人：湖南省虞唐建筑工程有限公司。住所地：湖南省湘乡市虞唐镇枫林村九组。法定代表人：刘煦，经理。委托诉讼代理人：罗大智，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。被执行人：周碧友，男，1970年5月5日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区关于湖南省虞唐建筑工程有限公司与周碧友劳务合同纠纷一案，申请执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3606号民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周碧友应偿还申请执行人湖南省虞唐建筑工程有限公司代偿的费用100443.50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1171元。本院在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除在本院另案执行中查封了登记在被执行人周碧友名下位于乐山市市中区嘉定中路561号3幢1单元5楼1号住房一套及周碧友与案外人代晓群共同共有位于乐山市市中区滨江路北段2536号8幢25楼4号住房一套外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆登记信息、银行存款、证券等财产信息。因被执行人周碧友与案外人代晓群共有的房屋设定有抵押，且未进行析产，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人申请暂不处置被执行人周碧友单独所有的房屋，同时表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人周碧友纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月八日书记员 谢诗佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5789号   原告：银川银瑞祥供热有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，张蒨，宁夏永合律师事务所律师。   被告：吕某，出生日期不详，民族、职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告吕某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告诉讼主体有误为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月十九日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初13341号原告：北京建银富国体育管理咨询有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇兴华公园内东门西侧100米。法定代表人:张清河，总经理。委托诉讼代理人：张海戮，男，该公司员工。被告:北京滋隆顺达贸易有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆6162室。法定代表人:苏会忠，总经理。原告北京建银富国体育管理咨询有限公司（以下简称：建银公司）与被告北京滋隆顺达贸易有限公司（以下简称：滋隆公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建银公司的委托诉讼代理人张海戮到庭参加了诉讼，被告滋隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令滋隆公司立即支付给建银公司承包金133万元；2.请求法院判令滋隆公司立即支付给建银公司水电费244444.07元，两项合计157444.07元。3.诉讼费由滋隆公司负担。事实及理由：2015年5月建银公司与滋隆公司签定了北京快乐392高尔夫练习场《承包经营合同》，合同约定由滋隆公司承包经营建银公司名下的位于北京市大兴区西红门镇京良路兴华公园西侧北京快乐392高尔夫练习场承包期为3年，自2015年6月1日至2018年6月1日，每年租金分别为2015年6月1日至2016年6月1日为100万元、2016年6月2日至2017年6月1日为120万元、2017年6月2日至2018年6月1日为145万元，同时滋隆公司需支付建银公司100万元做为承包保证金。合同签定后滋隆公司支付了100万元承包保证金给建银公司，但在随后的承包期间滋隆公司陆续拖欠建银公司承包金及水电费，在滋隆公司承包期满最后一个年度时，建银公司同意滋隆公司欠款数为承包金133000元、水电费2444.07元，但滋隆公司仍未缴纳，经多次催缴无果，无奈特诉至法院。滋隆公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。建银公司围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条，滋隆公司未出庭质证，本院对建银公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据建银公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建银公司（甲方/发包方）与滋隆公司（乙方/承包方）签订《北京快乐392高尔夫练习场承包经营合同》，约定由乙方承包位于北京市大兴区京良路兴华公园内的北京快乐392高尔夫练习场及其附属设施。承包期限未承包期3年，即自2015年6月1起至2018年6月1日。承包费用:第一、二、三经年度，承包费每年分别为人民币100万元、120万元、145万元整；承包保证金:双方签订合同当日乙方向甲方支付人民币100万元，作为本项目承保证金。保证金在双方合同解除时无利息返还乙方。承包金支付:乙方按每季度(三个月)一次向甲方支付当季承包金，第一次支付时间是2015年5月31日前。以后支付时间为每季度第一个月5号前。建银公司认可滋隆公司已经缴纳保证金100万元及承包费87万元并提交了银行凭证作为佐证。建银工程称滋隆公司的承包期限实际为2015年6月1日至2018年3月底，建银公司称此期间内滋隆公司供应支付承包费应为320万元。建银公司在诉讼请求中主张的承包费133万元系用滋隆公司应支付的承包费总金额扣减100万元保证金及已经支付的承包金87万元。关于水电费，建银公司向本院提交两张承包经营欠缴费用一览表，日期分别为2017年6月13日及2017年6月23日，建银公司称水电费均由其代缴，滋隆公司应根据代缴数额支付给建银公司，滋隆公司截至2017年6月23日共欠建银公司代缴的水电费244444.07元，出具上述一览表后滋隆公司未再向建银公司支付水电费，对2017年6月23日之后的水电费建银公司不在本案中主张。上述事实，有建银公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，滋隆公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。涉案《北京快乐392高尔夫练习场承包经营合同》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。本案中建银公司将上述高尔夫练习场及附属设施承包给滋隆公司，滋隆公司应支付相应的承包费用。建银公司称滋隆公司的承包期限实际为2015年6月1日至2018年3月底，根据合同约定的承包费用金额，建银公司主张滋隆公司应支付建银公司承包费总额320万元，现因滋隆公司已支付保证金100万元及承包金87万元，建银公司主张扣减上述金额，本院不持异议。故对建银公司要求滋隆公司支付承包费133万元的诉讼请求，本院予以支持。建银公司称其代滋隆公司缴纳水电费244444.07元并出具了由滋隆公司法定代表人苏会忠签字的欠缴费用一览表，故本院对建银公司要求滋隆公司支付其代缴的水电费244444.07元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京滋隆顺达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付北京建银富国体育管理咨询有限公司承包费1330000元；二、北京滋隆顺达贸易有限公司于本判决生效后十日内支付北京建银富国体育管理咨询有限公司水电费244444.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18970元及公告费260元，由北京滋隆顺达贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  成桂钦人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  秦海燕二〇一九年十一月十日法官 助理  麻 莉书 记 员  杨 卓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5044号原告：蔺华山，男，1976年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：张作金，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告蔺华山与被告张作金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺华山到庭参加了诉讼，被告张作金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金50000元，并承担以借款50000元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转的需要，于2018年3月14日向原告借款现金50000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告特起诉，望判如所请。张作金未答辩亦未提交证据。原告蔺华山围绕诉讼请求提交了借条1份。被告张作金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转的需要，于2018年3月14日向原告借现金50000元，约定借款期限为10个月，至2019年1月31日还清。被告为原告出具借条。上述借款被告一直未偿还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以借款50000元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作金于判决生效之日起10日偿还原告蔺华山借款50000元，并承担以借款50000元为基数，自2019年1月31日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告蔺华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十一月十一日书 记 员  李传云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23464号原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。法定代表人：辛向刚，总经理。委托诉讼代理人：肖爱华，女，1967年3月15日出生，汉族，北京瑞泰富源能源有限公司经理，住该公司宿舍。被告：卢露，女，1986年4月22日出生，汉族，北京创铭利景装修材料商贸有限公司员工，住北京市大兴区。原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称：瑞泰富源公司）与被告卢露供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托代理人肖爱华，被告卢露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞泰富源公司向本院提出诉讼请求：1、判决卢露按照40元/建筑平方米给付2017年11月15日至2019年3月15日供暖费总计7472元；2、按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳上述供暖费的逾期违约金145元，总计7617元；3、诉讼费由卢露承担。事实及理由：卢露居住北京市大兴区旧宫镇五环国际小区x号楼x室（建筑面积93．39平方米）。我单位自2014年11月开始，为被告所居住的小区进行集中供热。并依据相关规定按照40元/建筑平方米收取供暖费。被告实际享受了供热服务后，却经多次催告拒不缴纳供热费用，影响了原告的设备维护和供热工作，故诉至法院，以期维护合法权益。卢露辩称：我是房屋产权人，房屋面积93．39平方米，认可欠费期间和金额，不缴费是因为瑞泰富源公司提供的供暖不达标，之前的费用都缴纳了，这两年温度确实比以前好一点。本院经审理认定事实如下：卢露系北京市大兴区旧宫镇五环国际小区x号楼x室住房的房屋所有权人，房屋建筑面积93．39平方米。2013年5月27日，瑞泰富源公司与北京东亚时代物业管理有限公司签订《供热系统运营管理协议书》，为卢露所在小区提供集中供热服务。瑞泰富源公司提供了供暖测温表，显示瑞泰富源公司于2019年1月18日9：20前往卢露家中测温，在业主签名处显示“不让测”。卢露对此称2018年家中无人居住，不存在拒绝配合测温的情况。2017年11月15日至2019年3月15日供暖费,卢露未交纳。本院认为，瑞泰富源公司依据《供热系统运营管理协议书》实际为卢露提供了供热服务，双方之间形成了事实供热关系。卢露辩称2017年至2019年的供暖不热，但未提交充足证据予以佐证，其答辩意见本院不予采信。对瑞泰富源公司要求卢露支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。欠付期间的供暖费计算后数额为7471．2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、卢露于本判决生效后十日内给付北京瑞泰富源能源技术有限公司2017年11月15日至2019年3月15日期间供热费7471．2元；二、驳回北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用25元，由卢露负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇一九年十一月十四日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初478号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃家新，男，1968年5月20日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌赌博罪，2019年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃家化，男，1974年7月9日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃炳逢，男，1971年6月15日生于广西柳州市，壮族，初中文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 被告人覃祖科，男，1967年1月6日生于广西柳州市，壮族，小学文化，农民，家住柳州市柳江区。因涉嫌开设赌场罪，2019年8月16日投案，同日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】428号起诉书指控被告人覃家新、覃家化、覃炳逢、覃祖科犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人覃家新、覃家化、覃炳逢、覃祖科到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2019年1月30日至2019年2月19日期间，由被告人覃家新组织并提供摊板、赌具等工具开设赌摊，召集被告人覃家化、覃炳逢、覃祖科等人以出资入股的方式作为股东，先后在柳江区穿山镇六庙村六庙屯覃家新家北面空地、篮球场南端的桉树林里、覃炳劳家老房门口等地，以赌“玉米籽”的方式聚众赌博。每次参赌人员达20-30人。庄家从赌客每注赢的赌资中抽取10%的水钱，在每场赌博结束后，按入股的比例获取利益或赔钱。 2019年2月19日23时许，公安人员到穿山镇六庙村六庙屯覃炳劳家老房门口对赌摊进行查处，将正在参与赌博的覃任时、覃任祖等10名参赌人员抓获，缴获赌具、赌资一批。 另查明，在上述赌博活动中，覃家新系组织者，覃家化参与11场次，覃炳逢参与6场次，覃祖科参与3场次。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及现场照片、现场图、辨认笔录及照片、被告人供述、证人证言、物证、书证、户籍证明、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃家新、覃炳逢、覃家化、覃祖科以营利为目的，聚众赌博，每场赌博人数达约20-30人，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四被告人积极出资入股作为赌本聚众赌博，均是主犯，应当按照他们各自参与的全部犯罪处罚。被告人覃祖科案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻轻处罚。被告人覃家新、覃炳逢、覃家化归案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃家新犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃家化犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人覃炳逢犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止。） 四、被告人覃祖科犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谭韦理 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁凤英 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初7517号原告：郑思龙，男，汉族，1978年10月9日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：王文书，男，汉族，1952年5月5日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：郑思乾，男，汉族，1973年10月14日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，被告：郑思成，男，汉族，约70岁，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：郑显方，男，汉族，约60岁，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：郑显元，男，汉族，约50岁，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：郑显兴，男，汉族，约50岁，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：郑显红，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告郑思龙与被告王文书、郑思乾、郑思成、郑显方、郑显元、郑显兴、郑显红侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，审理过程中，根据原告提供的被告郑思成、郑显方、郑显元、郑显兴、郑显红的身份信息本院无法查询到此人，致使无法确定被告郑思成、郑显方、郑显元、郑显兴、郑显红的身份情况。本院认为，因原告未能提供被告郑思成、郑显方、郑显元、郑显兴、郑显红准确详细的身份信息，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑思龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  周小进二〇一九年十一月二十七日法官助理周杰书记员陈开近
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保803号申请人：刘玉文，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地四川省资中县。被申请人：北京中天越铭建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村450号。法定代表人：葛启月。被申请人：周新越，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。被申请人：葛启月，女，1989年8月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。申请人刘玉文向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周新越、葛启月、北京中天越铭建筑工程有限公司名下银行存款总计122．7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年10月31日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人刘玉文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周新越、葛启月、北京中天越铭建筑工程有限公司名下银行存款122．7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜春龙二〇一九年十一月一日书记员  李泳泽
昆明铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）云71行初19号 原告伍继莲，女，汉族，1980年10月19日出生，住云南省嵩明县。 委托代理人纪召兵、张明亮，北京诚略律师事务所律师。 被告嵩明县人民政府。住所地：云南省昆明市嵩明县北街11号。统一社会信用代码11530127015126132G。 法定代表人李俊波，该县代理县长。 委托代理人李广胜、段支福，云南滇源律师事务所律师。 原告伍继莲诉被告嵩明县人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。伍继莲及其委托代理人纪召兵，嵩明县人民政府行政机关负责人副县长潘智及其委托代理人李广胜、段支福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 伍继莲诉称：其所有的房屋位于嵩明县城市棚户区长松园片区改造征迁范围内。经伍继莲等人申请信息公开，云南省嵩明职教基地管委会于2019年5月15日向其提供嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，其才知道被告已于2018年11月1日作出该征收决定。伍继莲以该征收决定不符合征收的实体要件，且违反法定程序，侵害了其合法权益为由诉至本院请求：1．撤销被告作出的嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》。2.本案的诉讼费由被告负担。 被告嵩明县人民政府辩称：（一）伍继莲的起诉超过起诉期限；（二）作为棚户区改造的主体，县政府有权作出涉案的行政行为；（三）县政府作出涉案行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，并得到绝大多数被征收人的同意和支持；（四）县政府在作出涉案行政行为的过程中，已经充分保证了被征收人的知情权、参与权和救济权。综上，嵩明县人民政府请求驳回伍继莲的起诉。 经审理查明，嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，并于当天作出《嵩明县长松园片区项目房屋征收公告》，对征收决定的内容进行公告，该公告当天在大坡××及××竹园、××、××坡脚、××村小组公开张贴公示。之后，嵩明县人民政府于2018年11月7日至2018年11月13日在嵩明县广播电视台每天三次播出该公告。公告内容明确“对征收决定和补偿决定不服的，自本公告之日起，可以在60日内向上级人民政府或业务主管部门申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼”。原告伍继莲于2019年4月25日向嵩明县人民政府递交了《政府信息公开申请表》，并于2019年5月15日收到云南省嵩明职教基地管委会作出的《关于政府信息公开申请的答复》，之后，伍继莲向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案被告嵩明县人民政府于2018年11月1日作出嵩政发［2018］72号《关于长松园片区棚户区改造项目房屋征收的决定》，于当天即在原告所在村委会和村民小组所在地进行了公告，并且公告内容中已明确了公告之日起六个月的起诉期限。原告即应当知道被告嵩明县人民政府作出的征收决定的内容及不服征收决定的起诉期限，起诉期限应于2018年11月2日起算。伍继莲提起本案行政诉讼时，已超过起诉期限且不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，法院依法应当裁定驳回原告的起诉。被告嵩明县人民政府关于原告伍继莲已超过法定起诉期限诉讼，依法应当驳回起诉的抗辩意见有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告伍继莲的起诉。 案件受理费50元，退还原告伍继莲。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  杨云斌 审判员  李 宴 审判员  王 佳 二〇一九年十一月六日 法官助理牛元福 书记员闵正仙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1207号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：王世彬,男，1991年2月17日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008124号裁决，向被执行人王世彬发出执行通知书，责令被执行人王世彬即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王世彬至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王世彬在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王世彬应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十一月十五日 书记员  司玉涵
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审445号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人王志会，男,汉族,1984年02月01日出生，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-2900982682号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2019年3月18日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-2900982682号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求王志会缴纳罚款1000元及滞纳金1000元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵宇丹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初13034号原告：肖某1，女，1967年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：肖某2，男，1964年6月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告肖某1与被告肖某2法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告肖某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖某1撤回起诉处理。审 判 员 赵云江二〇一九年十一月十五日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3968号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：付玉斌，山东点晴律师事务所律师。被告：朱守兴，男，汉族，1978年8月20日出生，住青州市。被告：张小玲，女，汉族，1979年3月4日出生，住青州市。被告：谢新伟，男，汉族，1977年8月25日出生，住青州市。被告：郭建萍，女，汉族，1978年12月25日出生，住青州市。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（从下至判决主文前简称青州农商行）诉被告朱守兴、张小玲、谢新伟、郭建萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人付玉斌到庭参加诉讼，被告朱守兴、张小玲、谢新伟、郭建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢新伟偿还原告借款本金200000元及利息52079.17元（利息计算至2019年6月21日，以后利息及复利按合同约定计算至还清之日）；2、被告张小玲、谢新伟、郭建萍对本案债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：原告与朱守兴、谢新伟、姜伟于2016年8月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，朱守兴、谢新伟、姜伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月29日至2017年7月28日期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1875000元提供最高额担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；朱守兴的授信额度为200000元。同日，被告朱守兴、张小玲、谢新伟、郭建萍签订《共同清偿及连带责任担保书》，自愿同意对上述借款合同中所有借款人的贷款承担连带保证责任。被告朱守兴于2016年8月29日向原告贷款200000元，期限至2017年7月25日，执行利率为7.25‰，逾期利率上浮50%。贷款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。被告朱守兴、张小玲、谢新伟、郭建萍均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告青州农商行与朱守兴、谢新伟、姜伟于2016年8月29日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，朱守兴、谢新伟、姜伟自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年8月29日起至2017年7月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1875000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另就其他事项进行了约定。同日，被告朱守兴、谢新伟、姜伟及各自财产共有人张小玲、郭建萍、鲁玉芹签署《共同清偿及连带责任担保书（联保）》，担保书声明，借款人朱守兴、谢新伟、姜伟自愿组成联户联保小组，张小玲、郭建萍、鲁玉芹对应作为前述借款人的财产共有人对上述借款合同内容知悉了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。被告朱守兴于2016年8月29日向原告贷款200000元，约定到期日为2017年7月25日，月利率为7.25‰。后被告按约支付利息至2017年6月20日，其余本息未偿还。以上事实有原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、被告个人身份资料、贷转存凭证（借款借据）、贷款利息计算清单以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带责任担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告朱守兴作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张小玲、谢新伟、郭建萍作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告朱守兴、张小玲、谢新伟、郭建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。综上所述，原告青州农商行提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱守兴偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息分段计算，以借款本金200000元为基数，自2017年6月21日起至2017年7月25日止，按月利率7.25‰计算，自2017年7月26日起至实际给付之日止，按月利率7.25‰上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张小玲、谢新伟、郭建萍对本判决第一项的债务在1875000元限额范围内承担连带清偿责任；三、被告张小玲、谢新伟、郭建萍承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告朱守兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，减半收取2541元，由被告朱守兴、张小玲、谢新伟、郭建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月八日书记员 刘国骞
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初836号 原告：李小利，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：张圣红，女，1972年8月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告李小利与被告张圣红追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小利到庭参加诉讼，被告张圣红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小利向本院提出诉讼请求：被告偿还原告55000元并承担诉讼费。事实和理由：2013年12月4日被告张圣红的丈夫尹植（2018年死亡）为转贷其原贷款50000元，请求原告为其担保，该笔贷款于2014年12月3日到期。到期后，原告多次到被告家中要求尹植夫妇偿还贷款未果，后经珙县农商行珙泉支行由原告协商，签订了《贷款清偿协议》，2017年12月15日原告一次性替被告夫妇偿还了贷款本息55000元，故提起诉讼，请求支持原告的诉请、 被告张圣红未出庭未答辩。 审理查明，2013年12月3日尹植与珙县农商行珙泉支行签订《个人借款合同》，借款50000元用于借新还旧；原告李小利与珙县农商行珙泉支行签订《个人保证合同》，为尹植的50000元银行借款作担保。借款到期后，尹植未偿还借款本息，2017年12月13日珙县农商行珙泉支行与原告李小利达成《贷款清偿协议》，约定由李小利于2017年12月15日一次性偿还借款本息合计55000元。2017年12月14日原告李小利替借款人尹植偿还了借款本息合计55000元。 另查，2009年2月19日被告张圣红与尹植登记结婚，结婚证字号为：川2009宜珙县结字第00185号。现尹植已死亡，于2018年2月27日注销了户籍。 本院认为，涉案的贷款50000元发生在被告张圣红与尹植夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，尹植死亡后，被告应承担偿还义务。现担保人即原告李小利代为偿还了借款本息55000元，承担保证责任后，有权向主债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张圣红于本判决生效后十日内支付原告李小利代偿款人民币55000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，公告费500元，由被告张圣红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  吴天友 人民陪审员  李跃琼 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李跃容
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2769号原告：鹤壁万通汽车贸易有限公司，住所地淇县思德河与107国道交界处浩通物流园内。法定代表人：郭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞庆，男，1986年8月28日出生，汉族，该公司法务，住河南省林州市。被告：丁爱军，男，1972年4月5日出生，汉族，住河南省内黄县。原告鹤壁万通汽车贸易有限公司与被告丁爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告鹤壁万通汽车贸易有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告丁爱军的起诉。本院认为，原告鹤壁万通汽车贸易有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁万通汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告鹤壁万通汽车贸易有限公司负担。审判员  宋丽君二〇一九年十一月二十六日书记员  李德宇
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3356号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执878号申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司法定代表人李云，该公司董事长住所地贵州省凯里市苗侗风情园E区7栋2号。被执行人罗某某，男，1977年3月15日出生，苗族，住贵州省从江县。关于申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司与被执行人罗某某物业服务合同纠纷一案，被执行人罗某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1725号民事判决书确定的付款义务，即被执行人罗某某支付申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司物业管理费20606.48元及违约金2060.65元，并承担案件受理费470.00元。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费240.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行，名下有贵Ａ×××××号宝马牌车辆，本院已依法查封，但无法掌控车辆实际下落；本院对被执行人名下不动产进行查询，被执行人名下无房产登记信息。本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。2019年11月29日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，贵州省芮坤物业管理有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1725号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州省芮坤物业管理有限公司在本次执行程序中尚未受偿的借款本金23377.13元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人罗某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十一月二十九日法官助理杨顺钰书记员孟松
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初8842号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#，统一社会信用代码915201155841455364。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄果，男，汉族，1990年5月8日生，住所地贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被告:沈林琴，女，汉族，1987年12月2日生，住所地浙江省瑞安市。本院在审理原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告沈林琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,原告贵阳西南国际商贸城有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1318元（原告已预交），由原告贵阳西南国际商贸城有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇一九年十一月二十五日书记员  莫朝飞
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终651号 上诉人（原审被告)：荀立春，男,1970年2月9日出生,汉族，住乾安县。 被上诉人（原审原告)：张凤华，女,1954年5月13日出生,汉族,住乾安县。 被上诉人（原审被告)：孙长胜，男,1967年11月29日出生,汉族，住乾安县。 被上诉人（原审被告)：杨桂娟，女,1971年7月14日出生,汉族，住乾安县。 被上诉人（原审被告)：高中秋，女,1978年9月10日出生,汉族，住乾安县。 上诉人荀立春因与被上诉人张凤华、孙长胜、杨桂娟、高中秋民间借贷纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销吉林省乾安县人民法院（2018）吉0723民初3255号民事判决； 二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。 上诉人荀立春预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审判长  孙世雁 审判员  徐 芳 审判员  翟会青 二〇一九年十一月二十日 书记员  马明纬
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初7787号原告：杨乾华，男，1955年2月28日出生，汉族，住仁怀市。被告：徐金强，男，1969年4月4日出生，汉族，住仁怀市。原告杨乾华与被告徐金强排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乾华向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即排除妨害（拆除在原告地界上的简易车棚）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在仁怀市××班街道××社区××组的林界共界。2011年10月，双方因地界发生纠纷，经原鲁班镇人民政府处理，于2013年以仁鲁府发[2013]6号文件对双方纠纷作出的处理决定。该文件载明，双方以各自的房屋墙基为外延0.6米为界。现被告徐金强在其房屋挨原告房屋一侧搭建了一个简易车棚，其所搭建的简易车棚已超出了从其房屋墙外延0.6米的界，侵害了原告权利。被告徐金强答辩称其所建简易车棚未侵占原告地界，不同意拆除。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了质证和证据交换。原告提交的身份证复印件、调解意见、仁鲁府发[2013]6号文件、调解意见书、占地赔偿表、现场照片1张、林权证、住房申报材料、收据，客观真实，且符合证据的法律规定，本院予以确认。原告提交的杨天贵等人书面证言，因证人未出庭作证，且原告也未出示其他证具辅以证明证言的真实性，故本院不予以确认。被告未提交证据。诉讼过程中，本院组织双方当事人对争议现场进行踏勘，并制作了现场踏勘草图，双方当事人均认可签字。反映内容为：被告徐金强于其房屋座向左侧挨墙搭建了一简易木质车棚，该车棚宽2米（即自徐金强房屋外墙外延2米）。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原、被告位于仁怀市××班街道××社区××组狮子口的林地相邻共界。2011年，原告杨乾华户拟双方相邻林界处建房，但在其建房审批过程中，因被告方提出其建房用地有争议，双方发生矛盾，经人民调解委员会调解未果。原鲁班镇人民政府根据双方所持证件、并经过调查、走访和了解，于2013年1月25日作出仁鲁府发[2013]6号文件，该文件处理决定第二条明确了杨乾华、徐金强两户林界以两户房后山顶土坑为第一个界点（以当时两户参与上山所指定的界坑为界），两户房屋后墙相隔距离1.2米的中间点（各占0.6米）直抵后干处为第二个界点，现徐家院坝边界与杨家墙基2.2米的中间为第三个界点（各占1.1米）。事后，原告杨乾华仅作房屋基础，便未继续修建。被告徐金强房屋自纠纷之时起至今未有拆建等变动。本院认为，合法的物权受法律保护，民事主体行使自己的权利应以不侵害其他民事主体合法权益为前提。被告徐金强所搭建的简易车棚超出了仁鲁府发[2013]6号文件所规定的其房屋外墙外延0.6米的距离，即其行为已侵害了原告杨乾华物权，现原告要求其拆除车棚，排除对其物权的妨害，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，判决如下：限被告徐金强于本判决生效后十五日内立即拆除修建在原告杨乾华地界上的简易车棚。本案案件受理费30元，由被告徐金强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十一月二十八日法官助理杨乐书记员方馨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保840号申请人王俊博与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人王俊博向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许王俊博撤回诉前财产保全申请。审判员 傅 静二〇一九年十一月二十一日书记员 李泳泽
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2468号原告：杭州优稳自动化系统有限公司，住所浙江省杭州市余杭区仁和街道桂丰路9号5幢2楼220室。法定代表人：李小君。委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师，特别授权。被告：河南省白鹤化肥科技有限公司，住所洛阳市孟津县白鹤火车站。法定代表人：吕红岩。原告杭州优稳自动化系统有限公司诉被告河南省白鹤化肥科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月15日向本院递交书面撤诉申请书。本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州优稳自动化系统有限公司撤回起诉。本案受理费1030元，减半收取515元，由原告杭州优稳自动化系统有限公司负担。审判员  张晓利二〇一九年十一月十四日书记员  郭帅兵
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执714号关于陈万录诉讼费一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2731民初2007号 原告：贵州筑锋建材有限公司； 住所地：惠水县长田乡工业园区； 法定代表人：施先锋，男，1969年6月4日生，汉族，住浙江省永康市唐先镇长川村永东街252号，现住惠水县，公司经理， 被告：周光荣，男，1988年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区， 原告贵州筑锋建材有限公司与被告周光荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施先锋到庭参加诉讼，被告周光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保温材料欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：被告于2016年7月到原告处购买保温材料，共计材料款4万元，经原告催要，被告于2018年3月19日向原告出具欠条，并承诺于2018年12月15日前还清。约定的期限届满，被告拒不支付，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告未答辩。 经审理查明:被告于2016年7月到原告处购买保温材料，共计材料款4万元，经原告催要，被告于2018年3月19日向原告出具欠条，并承诺于2018年12月15日前还清。约定的期限届满，被告拒不支付，故原告诉至本院，诉请如前。 以上事实有原告的陈述、欠条予以证实。 本院认为：双方之间依法成立合法的买卖合同法律关系，原告按约定向被告交付货物，被告应当向原告支付相应的货款，故对原告要求被告支付4万元材料款的诉请本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请及事实理由的抗辩，由此产生的不利后果由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周光荣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州筑锋建材有限公司材料款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告周光荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  董胜军 二〇一九年十一月一日 法官助理杨俊 书记员王灿
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1917号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王成，男，35岁（1984年10月8日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地四川省仪陇县，初中文化，农民，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1617号起诉书指控被告人王成犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王成提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月4日21时许，被告人王成酒后驾驶长安牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京×××街路口时，被民警查获。经检测，被告人王成血液内酒精含量为96.9mg/100ml。被告人王成到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王成具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王成拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王成到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人王成犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年十一月二十一日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2462号 关于申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司与被执行人邵文君、孙金平追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人邵文君；孙金平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1800号 申请执行人黄敬林，男，1981年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人黄文辉，男，1981年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。 黄敬林依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）第0703民特197号民事裁定书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文辉未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人黄文辉没有财产可供执行。2019年8月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 袁长宣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初12190号原告：郑淑丽，女，1971年4月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吴玉君，男，1964年2月16日出生，汉族，住北京市顺义区，系郑淑丽所在社区推荐公民。被告：杨连山，男，1964年5月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。原告郑淑丽与被告杨连山排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑丽及其委托诉讼代理人吴玉君到庭参加诉讼。被告杨连山经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑淑丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给原告接好用电源、恢复用电；2．请求判令被告赔偿原告因断电造成的经济损失5000元，今后被告不得给原告断水断电影响原告正常生活；3．案件受理费由被告负担。事实及理由：2006年10月14日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告自愿将其名下的密云区××房屋北正房四间、北正耳房一间、后北小房间两间及院落出卖给原告，房屋价款8．2万元。原告依约交纳房款，被告向原告交付房屋，至此该房屋一直由原告居住使用。2019年被告多次提出赎回上述宅院，但未提出合理价钱，原告拒绝返还，被告即采取违法手段，妨碍原告的生活。2019年9月16日，被告私自给原告断电，原告找工作人员前来接电，被告横加阻拦，致使原告家一直处于无电状态，严重影响了原告的日常生活。为保护自身的合法权益，故诉至法院。被告杨连山经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年10月14日，杨连山和郑淑丽签订房屋买卖协议，约定将北京市密云区××房屋北正房四间、北正耳房一间、后北小房间两间出售给郑淑丽，作价8．2万元。协议签订后，杨连山将涉案房屋交付给郑淑丽，自此该房屋一直由郑淑丽占有使用。因房屋买卖双方产生矛盾，2019年9月16日杨连山私自给涉案房屋断电，妨碍了郑淑丽对房屋的正常使用。上述事实，有当事人陈述、房屋买卖协议书、现场照片等证据在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨连山给涉案房屋断电的行为直接影响了郑淑丽对房屋的正常居住和使用，郑淑丽请求杨连山接好涉案房屋电源，恢复用电的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。郑淑丽请求杨连山赔偿因断电造成的经济损失，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。本案被告杨连山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。需要指出的是，双方因买卖房屋产生纠纷，应通过合法的途径解决，不应采用断水断电等手段，使双方的矛盾进一步激化。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨连山于本判决生效之日起七日内负责接好北京市密云区××房屋的电源，保证原告郑淑丽正常用电；二、驳回原告郑淑丽的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由杨连山负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 薛洪山二〇一九年十一月十五日法官助理 胡增姗书 记 员 王 瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32196号原告：侯雨帅，男，1996年7月23日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告侯雨帅与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。侯雨帅的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯雨帅向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费8160元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：侯雨帅和红石公司之间系服务合同关系，侯雨帅向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故侯雨帅提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：侯雨帅与红石公司之间系服务合同关系，侯雨帅向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。侯雨帅共计交纳14400元服务费，60课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，侯雨帅购买的课时卡剩余34课时，价值8160元。上述事实，有侯雨帅提交的私人（教练）协议、短信记录、交费凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：侯雨帅与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，侯雨帅按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使侯雨帅无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还侯雨帅课时费8160元。现侯雨帅的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告侯雨帅与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告侯雨帅课时费8160元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26603号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：许必生，男，1965年10月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许必生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告许必生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告许必生签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.许必生立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金71320.07元，并支付截止2019年7月10日的利息2296.75元（含逾期利息）、复利62.67元；2.许必生向平安银行重庆分行支付自2019年7月11日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息以未归还的本金71320.07元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息2296.75元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3.许必生承担本案的诉讼费。被告许必生未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：许必生。贷款本金：110000元。贷款期限：36个月，自2018年1月18日起至2021年1月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月18日，平安银行重庆分行向许必生发放贷款110000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向许必生宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月11日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆分行起诉后，许必生有部分还款，截止2019年11月11日，许必生尚欠平安银行重庆分行贷款本金67914.43元、利息4508.71元、逾期利息803.68元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与许必生签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，许必生未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求许必生立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求许必生支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2019年11月11日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息803.68元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许必生自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金67914.43元及截至2019年11月11日的利息4508.71元、逾期利息803.68元；并支付自2019年11月12日起至付清时止，以未还的本金67914.43元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取821元，由被告许必生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢440号申请执行人赵现甫，男，1973年10月2日生，汉族，住郑州市。被执行人刘长勋，男，1971年10月8日生，汉族，住新郑市。被执行人赵丽敏，女，1984年12月17日生，汉族，住新郑市。关于赵现甫申请执行刘长勋、赵丽敏借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2017）豫0105民初10288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵现甫于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人刘长勋、赵丽敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2019年10月22日向刘长勋、赵丽敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月27日向刘长勋、赵丽敏发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，刘长勋、赵丽敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院对被执行人赵丽敏名下房产进行评估、拍卖，2019年10月31日拍卖成交。该房产成交后，被执行人赵丽敏向本院提交执行异议申请，本院审查后裁定驳回其异议请求，赵丽敏与2019年11月15日向郑州市中级人民法院提起复议，该房产拍卖款暂无法返还申请人；五、本院于2019年8月27日向申请执行人赵现甫发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人刘长勋、赵丽敏提起网络查询，未发现被执行人刘长勋、赵丽敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人刘长勋、赵丽敏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月22日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人赵现甫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，赵现甫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘长勋、赵丽敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十八日书记员  马光耀
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初597号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人石芝，男，1991年5月2日生，汉族，初中文化，务工。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕531号起诉书指控被告人石芝犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人石芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年3月27日晚，被告人石芝醉酒后驾驶苏E10XXX小型汽车，行驶至本市虎丘区珠江路向阳路路口时撞倒一辆电动三轮车，后被民警查获。经鉴定，被告人石芝血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 被告人石芝明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人石芝的行为已构成危险驾驶罪。被告人石芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人石芝。 被告人石芝对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年3月27日晚，被告人石芝酒后驾驶苏E10XXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区珠江路向阳路路口时撞倒一辆电动三轮车，后被民警查获。经鉴定，被告人石芝血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 被告人石芝明知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人石芝在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人石芝预交罚金保证金计人民币1000元。 本院认为，被告人石芝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人石芝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人石芝能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人石芝醉酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人石芝犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人石芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十一月七日 书记员  高鹏
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初598号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人张彦东，男，1985年9月20日生，汉族，大专文化，务工。2019年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 辩护人沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕532号起诉书指控被告人张彦东犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张彦东及其辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年4月28日凌晨，被告人张彦东醉酒后驾驶苏B56XXX小型汽车，行驶至本市虎丘区古巷里弄和塔园路路口时发生交通事故。经鉴定，张彦东血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 被告人张彦东归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张彦东的行为已构成危险驾驶罪。被告人张彦东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张彦东承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张彦东。 被告人张彦东对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年4月28日凌晨，被告人张彦东酒后驾驶苏B56XXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区古巷里弄和塔园路路口时发生单车事故。经鉴定，张彦东血液中乙醇浓度为134mg/100ml。 被告人张彦东归案后如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。 另查明： 被告人张彦东在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，适用缓刑二个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人张彦东预交罚金保证金计人民币1000元。 本院认为，被告人张彦东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张彦东归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人张彦东能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人张彦东醉酒后驾驶机动车发生单车事故，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张彦东犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人张彦东犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人张彦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十一月七日 书记员  高鹏
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0119刑初203号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人云双喜，男，1982年7月17日出生，户籍所在地北京市延庆区。因殴打他人，于2016年12月30日被北京市公安局延庆分局行政拘留十二日，罚款人民币500元；因犯故意伤害罪，于2007年10月10日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2011年11月18日被假释，2014年4月30日假释期满。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被北京市延庆区公安分局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。北京市延庆区人民检察院以京延检第一部刑诉[2019]208号起诉书指控被告人云双喜犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指控，2019年10月18日15时许，被告人云双喜酒后驾驶一辆白色哈佛牌小型轿车，在北京市延庆区×南侧主街道由南向北行驶，因行车问题与骑电动车由南向北行驶的王明海发生纠纷，后与王明海及王明海的妻子李秋梅发生肢体冲突，王明海报警。民警到达现场后将云双喜查获并传唤到案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，云双喜体内血液酒精含量为190.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人云双喜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人云双喜到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；其具有前科劣迹，酌予从重处罚。综上，建议判处被告人云双喜拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人云双喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人云双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人云双喜到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，故对其从轻处罚；被告人云双喜自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。被告人云双喜具有前科劣迹，故酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人云双喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月17日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘建军二〇一九年十一月八日法官助理 王峰民书 记 员 时利娜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初4862号原告：王开业，男，1955年12月13日出生，汉族，居民，住滕州市天客来西区。被告：王彦喜，男，1962年5月27日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王林，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住滕州市。原告王开业与被告王彦喜、王林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开业到庭参加诉讼，被告王彦喜、王林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王开业向本院提出诉讼请求：1、王彦喜、王林偿还借款本金209000元；2、王彦喜、王林支付逾期借款利息（以209000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由王彦喜、王林承担。事实与理由：2013年以来，因建筑工程需要，王彦喜、王林多次向王开业借款，2017年12月14日，经双方结算，王彦喜、王林共欠王开业借款本金209000元。王开业多次向王彦喜、王林催要欠款，但王彦喜、王林以没钱为由推托至今未还。王彦喜、王林未作答辩。本院经审理认定事实如下：王彦喜、王林系父子关系。2013年至2014年期间，因工程施工需要，王彦喜、王林多次向王开业借款，王开业均以现金形式向王彦喜、王林给付了借款，2017年12月14日，经王开业与王彦喜、王林结算，王彦喜、王林共欠王开业借款本金209000元，王彦喜、王林向王开业出具了借条，该借条载明，“今借王开业贰拾万零玖仟元整，王彦喜、王林，2017年12月14日”，王彦喜、王林在该借条中签名予以确认。王彦喜、王林至今未向王开业偿还借款本金209000元。庭审中，王开业申请证人徐某、赵某出庭作证。徐某与王开业系邻居关系，徐某出庭作证称，2013年、2014年左右，王开业向徐某借款30000元，借款原因是王开业借钱给王彦喜、王林，当时王开业手头紧，为了凑个整数，就向徐某借了30000元，这30000元王开业还没有还给徐某，因为王彦喜、王林没有把钱还给王开业。赵某与王开业系朋友关系，赵某出庭作证称，2013年左右，王开业两次带着王彦喜、王林去赵某处借款，第一次借了30000元现金，第二次借了20000元现金，因为赵某不认识王彦喜、王林，赵某让王开业给赵某出具了欠条。后来赵某才知道王彦喜、王林借了王开业几十万元，如果赵某当时知道王彦喜、王林欠王开业这么多钱，赵某也不会把这50000元借给王开业。王开业至今没有把这50000元借款偿还给赵某，原因是王彦喜、王林没有把欠款偿还给王开业。上述事实，有借条、证人徐某的当庭证言、证人赵某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，王开业诉至本院主张与王彦喜、王林存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，王开业提交的借条能够证明双方存在借贷合意，结合证人徐某、赵某的当庭证言能够证明借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现王开业要求王彦喜、王林偿还借款本金209000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王彦喜、王林未及时履行还款义务，系违约行为，应赔偿王传义由此造成的利息损失，以欠款本金209000元为基数，自王开业起诉之日，即自2019年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。王彦喜、王林经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王彦喜、王林于本判决确定生效之日起十日内偿还王开业借款本金209000元并支付利息损失（以借款本金209000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，由王彦喜、王林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  石 强审 判 员  彭晓彤人民陪审员  刘广华二〇一九年十一月二十日书 记 员  张永霞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3583号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：黄青春，男，1994年2月2日出生，住四川省开江县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄青春信用卡纠纷一案中，因被执行人黄青春确无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  许式强
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民再112号原审原告：马飞，男，1984年6月26日出生，汉族，无业，住盱眙县。原审被告：梁增义，男，1980年5月20日出生,汉族，住盱眙县。原审原告马飞诉原审被告梁增义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出（2016）苏0830民初2209号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月9日作出（2019）苏0830民监126号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告马飞向本院提出诉讼请求：被告梁增义因经营网吧需资金周转，于2016年1月4日向原告借款20000元，一个月后一次付清，口头约定月利率3分，被告立具借条一张交给原告。到期后，被告一直推诿拒付。诉至法院，请求判令被告给付欠款20000元，并被告承担案件受理费用。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应该驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关。根据关联案件查询，本案原审原告在本院起诉民间借贷案件有多起，已被本院列为职业放贷人。结合原审原告在本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告马飞可能涉嫌“套路贷”违法犯罪。经本院审判委员会讨论决定，原审确有错误，应予纠正。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0830民初2209号民事调解书。二、驳回原审原告马飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月十日书记员  李晓敏附法律条款：《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17925号原告：蔡雁雁，女，1979年11月29日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告：北京七竹文化发展有限公司，住所地:北京市昌平区城北街道鼓楼南街6号5层1单元511。法定代表人：纪思含。原告蔡雁雁与被告北京七竹文化发展有限公司（以下简称:七竹公司）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雁雁到庭参加了诉讼，被告七竹公司经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告蔡雁雁向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《股权转让协议》，向原告支付股权转让款25000元；2.被告协助原告到工商行政管理部门办理股权转让手续。事实与理由：2017年10月30日，原、被告签订《股权转让协议》，在协议第三条约定，原告将其持有的北京万合众森信息技术有限公司的股权转让给七竹公司，股权转让价款25000元，付款期限为原被告签订的《爱交易股权协议书》的签订日期的一个会计年度内，原告在被告付款后30个工作日内到工商行政管理部门协助被告办理股权转让手续。原被告于2017年11月14日签订《爱交易股权协议书》，故被告最晚应于2018年11月13日支付25000元股权转让款，被告拒绝支付，故原告诉至法院。被告七竹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，蔡雁雁（认购方）与纪思含（发起人）签订《爱交易股权协议书》。该协议书的主要内容为，众筹主体爱交易咨询服务合伙有限公司，众筹愿景为创客搭建“爱交易”技术分享平台，实现正收益；众筹模式股权+债权众筹→固定本金+分红收益；发起人爱交易咨询合伙有限公司，认购人蔡雁雁；股东认购时按照每份二万五千元人民币进行协议认购；股东认购份额1份，认购金额25000元，股东占比权重3%；其他约定。同日，蔡雁雁通过银行向纪思含转账25000元。2017年10月30日，蔡雁雁（甲方、转让方）与七竹公司（乙方、受让方）签订《股权转让协议》。该协议约定，本协议签署时，甲方为北京万合众森信息技术有限公司（下称目标公司，以下简称万合公司）的股东，甲方持有目标公司3%的股权；甲方将其持有的目标公司3%的股权转让给乙方；本次股权转让价款为25000元；乙方应在甲方与乙方签订的《爱交易股权协议书》签订日期的一个会计年度内向甲方一次性支付股权转让款，乙方未按照上述时间付款的甲方有权据此协议申请强制执行，甲方应在乙方支付上述款项之日起的30个工作日内协助配合目标公司、乙方到工商行政管理部门办理完毕本协议项下的目标公司股权转让手续。另查，万合公司系2009年1月19日设立的有限责任公司，工商登记档案中载明万合公司的注册资本为100万元，法定代表人徐光玉，现股东包括：七竹公司（出资40万，出资占比40%），蔡雁雁（出资2.5万，持股比例2.5%）等人。上述事实，有《爱交易股权协议书》、《股权转让协议》、工商登记材料及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：蔡雁雁与七竹公司签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《股权转让协议》的约定，蔡雁雁将自己持有的股权以25000元的价格转让给七竹公司。现七竹公司未按约定向蔡雁雁支付股权转让款，故蔡雁雁要求支付25000元股权转让款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方均应按照《股权转让协议》的约定将蔡雁雁持有的股权变更至七竹公司名下。被告七竹公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在依法查明事实的基础上作出相应判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京七竹文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付蔡雁雁股权转让款25000元；二、北京七竹文化发展有限公司于本判决生效后七日内协助蔡雁雁办理股权变更登记手续，将蔡雁雁持有的北京万合众森信息技术有限公司的2.5%股权变更至北京七竹文化发展有限公司名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元及公告费（以实际票据为准），由北京七竹文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  姚小锋人民陪审员  王玉君人民陪审员  路玉国二〇一九年十一月十四日法官 助理  李 耀书 记 员  张思维
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2901号之九申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴金刚。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2902号之九裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴金刚在中国建设银行6217×××××××××××账户内存款人民币364404.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十一月十五日书记员  郑洪强