wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发会签拟稿甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1420号上诉人（原审原告）：张金伟，男，1977年7月3日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被上诉人（原审被告）：安建兵，男，1978年5月21日生，汉族，甘肃省秦安县人，农民，住址甘秦安县，现住陇西县。上诉人张金伟因与被上诉人安建兵承揽合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初2108号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金伟上诉请求：1.撤销原判，改判被上诉人立即支付上诉人工程款40000元及两年多来为支付民工工资在银行贷款产生的利息5760元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2017年2月26日双方签订了家庭居室装饰装修合同，合同签订后，被上诉人支付了20000元定金，并口头承诺工程完工后一次性付清。工程完工后至5月份入住支付了10000元，2017年12月28日又支付了10000元，剩余40000元未付。上诉人多次催要，被上诉人总是推拖，但未提及工程质量问题。直至2018年8月份上诉人再次催要工程款时，被上诉人称吊顶和墙壁粉刷有裂缝。按照行业惯例，房东顺利入住，即表明工程竣工验收，且有装修常识的人都知道，新装修的房子冬季采暖温差过大、主体自然沉降等因素会造成吊顶、墙壁粉刷出现裂缝，属正常现象，上诉人于2018年11月对该问题进行了无偿维修。至于衣柜镜子未安装，是被上诉人在木工施工时自己设计的，造成不便安装，上诉人并无过失。被上诉人一审提交的证据是入住2年后，才拍摄的，早已过了合同约定的质保期，不能排除使用不当和人为导致的可能性，一审认定工程存在质量问题没有依据。安建兵服判未答辩。张金伟向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工程款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2017年2月26日，原、被告签订装饰装修合同，由原告张金伟承揽被告安建兵位于陇西县文峰镇金海名苑36号楼1单元1301室的装修工程，双方约定该工程2017年2月28日开工，同年5月1日竣工，工期60天。付款方式为合同签订后甲方向乙方支付50%定金，木工活完工后支付30%，油漆、乳胶漆完工后支付15%，工程全部完工后余款一次性付清。工程竣工后乙方应提前二天通知甲方验收，甲方在接到通知三日内组织验收，如果甲方在规定时间内不能组织验收，须及时通知乙方，另定验收日期。2017年6月被告安建兵入住装修后的房屋，发现衣柜的镜子没有安装，入住一段时间后又发现客厅、餐厅和三个卧室的吊顶及墙壁粉刷裂缝，被告要求原告进行维修，原告于2018年11月对墙壁和吊顶进行了维修，但至今没有安装衣柜的镜子。装修期间被告安建兵给原告张金伟支付工程款40000元，被告安建兵入住装修房屋后原告向其索要工程余款40000元，被告以原告没有把装修工程完工为由至今没有支付，故原告提起诉讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、装修装饰合同。一审法院认为，原、被告之间签订的装修装饰合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，承揽关系合法有效，双方应按照协议约定履行义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中原、被告约定付款方式为合同签订后甲方向乙方支付50%定金，木工活完工后支付30%，油漆、乳胶漆完工后支付15%，工程全部完工后余款一次性付清。被告入住时，证明木工活、油漆、乳胶漆均已完工，应当按照约定期限向原告支付相应的工程款。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，部分符合法律规定，本院予以支持。原告诉称工程全部完工，但无证据证实工程已验收合格，庭审中亦认可被告辩称的质量问题存在，衣柜镜子至今没有安装，故原告应当按照约定和法律规定全面履行合同约定的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。被告在原告履行合同不符合约定时，对原告要求完工后支付的工程款拒绝支付，并不违反法律规定。故被告辩称工程没有完工，请求驳回原告诉讼请求的意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。被告辩称地板质量问题，与本案不是同一法律关系，可另行提起诉讼，本案不予涉及。综上所述，原告张金伟要求被告安建兵给付工程款的诉讼请求，理由正当，部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告安建兵支付原告张金伟拖欠的工程款36000元，于判决书生效后十日内一次性付清；二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由原告张金伟负担40元，被告安建兵负担360元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，张金伟与安建兵签订的装修装饰合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应按合同约定全面履行各自的义务。安建兵未按合同约定的进度支付工程款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。张金伟要求安建兵支付工程款的请求符合法律规定，应予支持。对安建兵提出房屋存在的装修问题张金伟认可，但张金伟无证据证明该问题与其施工无关。合同约定工程全部完工后一次性付清余款，现安建兵房屋还存在衣柜镜子未安装等问题，说明张金伟未全面履行合同义务，其要求安建兵支付剩余的全部工程款没有事实依据，一审判处安建兵支付张金伟工程款36000元并无不妥。关于张金伟上诉提出要求安建兵支付两年多来为支付民工工资在银行贷款产生的利息5760元的问题，因该请求张金伟在一审时未提出，二审提出属新增加的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，其可另案起诉。综上所述，张金伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由张金伟负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  南鹏飞审判员  黄晓红二〇一九年十一月五日书记员  王莉莉
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3014号申请人:中国建设银行股份有限公司海门支行，住所地海门市。负责人：顾新生，行长。被执行人:何雄伟，男，1979年11月2日生，汉族，住海门市。申请执行人中国建设银行股份有限公司海门支行与被执行人何雄伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初8032号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：何雄伟应给付中国建设银行股份有限公司海门支行人民币74533.23元、违约金3499.12元及利息，负担案件受理费1149元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1358元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，邮件于2019年9月17日由本人签收。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但均无可供执行的财产。2019年11月4日到被执行人位于海门市余东镇××村的居住地执行，被执行人已外出打工，现下落不明，家中只有平房一幢。本院已对被执行人限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2019年11月5日，本院与申请人的代理人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人下落也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落。鉴于被执行人名下查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  黄雷舟审判员  赵卫平审判员  何 兵二〇一九年十一月十一日书记员  李均帅附相关法律条文：附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3849号申请执行人：张改霞，女，汉族，1975年12月9日生，住荥阳市。被执行人：河南千乘颐园养老服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路26号楼1单元12层01号。法定代表人王小斌，董事长。张改霞与河南千乘颐园养老服务有限公司工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2019]153号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司应于本仲裁裁决生效之日起十日内支付申请执行人张改霞工资8608元、经济补偿金1484.14元，并退还申请执行人培训费1000元。因河南千乘颐园养老服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张改霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、对执行人河南千乘颐园养老服务有限公司注册地进行查找，未发现被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司有可供执行的财产。经调查该被执行人正在申请破产清算，暂无可供执行的财产；五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南千乘颐园养老服务有限公司负有继续向申请执行人张改霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十四日书记员  买鹏姚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9928号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王巍，女，1975年7月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王巍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王子悦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2978号 原告：陈红燕，女，1973年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告陈红燕与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红燕的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈红燕提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以171121元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为18738元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款171121元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2011年3月25日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2011年3月25日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2011年交付房屋给原告使用，至今已八年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告陈红燕涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告陈红燕办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币18738元给原告陈红燕。 本案受理费268元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执38号之三 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。 被执行人黄远飞，男，1978年11月3日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。 被执行人潘凤霞，女，1980年2月6日出生，汉族，住所地：广东省清远市清城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行诉黄远飞、潘凤霞金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤0604民初8881号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，黄远飞、潘凤霞应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金770000元及利息、罚息【计至2016年10月12日为利息2878.08元、罚息47931.37元，此后按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在每年的1月1日随之调整】及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费20047元和承担受理费、财产保全费10640元。并对佛山市Ｘ×××××Ｘ×××××和Ｘ×××××Ｘ×××××，债权享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。本案执行费11041元。 在诉讼及执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人黄远飞名下所有的位于佛山市Ｘ×××××Ｘ×××××及和Ｘ×××××Ｘ×××××，拍卖款分别为1110590元、196000元，待统一分配。另,本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将黄远飞、潘凤霞纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执38号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张月明
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6431号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 被执行人苟廷涛，男，汉族，1989年11月29日生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1696号民事判决书，已向被执行人苟廷涛发出执行通知书，责令被执行人支付贵阳宏益房地产开发有限公司代偿款58585.26元及违约金（以7263.75元为基数，自2014年9月23日起算，以6134.89元为基数，自2015年3月24日起算，以5443.55元为基数，自2015年9月7日起算，以5432.86元为基数，自2015年12月7日起算，以4800.89元为基数，自2016年3月11日起算，以3201.33元为基数，自2016年6月14日起算，以4823.84元为基数，自2016年9月9日起算，以4821.56元为基数，自2016年12月14日起算，以6425.77元为基数，自2017年3月9日起算，以4803.49元为基数，自2017年6月14日起算，以上金额分别按月利率2%的标准计算至履行期限届满之日止）；承担案件受理费1264元、执行费1042元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人苟延涛今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人苟廷涛未到庭未申报财产。 二、经本院查询被执行人名下银行、车辆、不动产、证券、工商等财产，查询到被执行人苟廷涛名下位于贵阳市南明区花果园项目花果园C区19栋2单元30层房屋一套，由于本案申请执行标的较少，申请执行人申请法院将其查封，不要求对其进行处置、无车辆、少量银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产。 三、已向被执行人苟廷涛发出限制消费令，并将被执行人苟延涛纳入限高系统限制高消费并依法纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟延涛有可供执行的财产，被执行人苟廷涛无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1696号民事判决书的本次执行程序。 被执行人苟廷涛负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人苟廷涛自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人苟廷涛有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 李贤芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31541号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘文其，男，1972年4月21日出生，汉族，住甘肃省临泽县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘文其小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37480.5元；交付时间：2017年10月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额11213.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11213.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文其向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11213.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告刘文其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1844号原告：安宁市农村信用合作联社，住所地：安宁市珍泉路15号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：杨波，系原告公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓东，系原告公司员工，特别授权代理。被告：李永林，男，1983年10月2日生，汉族，云南省安宁市人，住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社与被告李永林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，因被告李永林下落不明，本院以公告形式向其送达了开庭传票及相关诉讼文书，本院依法组成合议庭并于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告李永林经我院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社向本院提出诉请请求：1、判令被告李永林归还截止2019年7月5日所欠信用卡总额2,692.71元（本金2,301.38元，利息155.22元，违约金236.11元）。并支付自2019年1月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2019年1月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2019年1月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）。2、判决被告李永林承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实及理由：2018年7月11日被告李永林向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息，复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告李永林未到庭，也未提交答辩状。原告提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表；3、欠款证明；4、交易流水；5、催收通知书。被告李永林未到庭，也未提交证据材料。经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信。综上所述，本院确认如下法律事实：2018年7月11日被李永林向原告安宁市农村信用合作联社申请办理信用卡，被告李永林填写了相应的申请表。后原告安宁市农村信用合作联社向被告李永林发放了金碧贷记卡。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本案中被告向原告申领信用卡，并获得了准许，被告在开卡消费后未能及时偿还透支款，因此被告应当承担相应的违约责任。庭审中，原告提交证据证实被告欠原告的本金2,301.38元及利息155.22元，本院对此予以确认。对原告主张要求被告支付的违约金元236.11元，通过庭审询问，原告是按每日万分之五的利率计算逾期利息的，折算为年利率为18.25%，再计算违约金的话明显已经超过了年利率24%的标准，且原告已经主张了按18.25%的年利率计算的利息，对于被告的违约行为给原告造成的损失已经可以弥补，故本院不再支持计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李永林于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币2,301.38元，利息人民币155.22元，并支付自2019年7月5日至全部偿清之日止按年利率18.25%计算的利息及复利（按月计收）；二、驳回原告安宁市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李永林承担（并入上述款项一并执行）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周玉洁人民陪审员  曹淑婷人民陪审员  李庭贵二〇一九年十一月六日书 记 员  庄云超
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1709号原告：邓中养，男，1951年4月5日出生，汉族，住韶关市曲江区。被告：冯健，男，1988年6月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告邓中养与被告冯健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓中养到庭参加诉讼，被告冯健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告邓中养向本院提出诉讼请求：１、请求人民法院尽快追回被告冯健欠原告的现金10000元；２、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告冯健在韶关市××区马坝××房门面首层开设了一间“益源康贸易商行”（即益生康），营业执照及法定代表人均是被告。此商行专门针对中老年人提供所谓健康保健的保健用品，并经常组织一些专家、老师等演讲，推销保健用品。该商行掌握了老人的健康需求和无知，并用些小恩小惠来吸引中老年人，推销产品。时间长了，被告便利用其是该商行法定代表人及经理的身份，骗取老人的信任。被告利用高收益、高回报的手段，一次性向原告借款10000元，并承诺在2019年7月26日将本金以及利息全部归还。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以种种理由推拖，后来甚至发展至电话不接，短信不回。时至今日，被告分文未归还给原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告冯健未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2016年间，原告因在被告经营的“益源康贸易商行”购买保健品时与被告相识，并逐渐熟悉。2019年1月20日，被告以资金困难为由向原告提出借款10000元，但由于原告当时没有钱，没有出借给被告。2019年1月27日，原告向亲戚借款10000元后，将该10000元在其居住的小区内给付给开车来取钱的被告，被告于当时将提前写好的《借条》交给原告收执，内容为：“于2019年1月27日向邓中养借款人民币一万元整（10000.00），借款周期6个月，同时每月支付10%的利息，于2019年7月26日将本金以及最后一个月利息全部返还。身份证：联系电话：1382402285417802087742借款人：冯健2019年1月27日”。此后，被告于2019年4月归还了1000元给原告，原告主张该1000元是被告支付给其的借款利息。借款到期后，被告未再归还原告借款，原告经电话、短信等方式催收未果。2019年3、4月间，还发觉被告将“益源康贸易商行”交由他人接管后下落不明。2019年8月20日，原告向本院提起了本案的诉讼。诉讼过程中，原告明确在本案中不向被告主张其他的借款利息。以上事实，有原告提交的《借条》、庭审笔录等证据，并经审理在案。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告向本院提交了被告立具的《借条》，上面载明了被告向原告借款10000元，借款期限至2019年7月26日止，期间按10%的利率支付原告利息。该《借据》内容除按月利率10%支付利息违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定外，其余内容无违反法律的强制性规定，故合法有效，原、被告之间的债权、债务关系明确，证据充分，本院对被告欠原告借款10000元的事实予以认定。原告已按约定支付了被告10000元，被告亦应按约定的时间归还原告借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未在约定的期限内归还原告借款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金10000元，符合法律的规定，本院予以支持。至于被告于2019年4月能否认定是被告支付给原告涉案借款利息的问题，根据上述法律规定，被告承诺按月利率10%已超过了法律规定的范围，但至被告支付该1000元的2019年4月止，被告应支付原告三个月的利息，按年利率36%计算，应为900元，1000元仍超过了上述法定的范围。但是，考虑到2019年4月后，被告仍需支付原告利息，上述超出的100元用予折抵此期间的部分利息，亦属合理。因此，原告主张该1000元是被告归还的借款利息，本院予以采纳。被告冯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯健应于本判决生效之日起五日内清偿原告邓中养借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告冯健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  梁 红人民陪审员  华荣军人民陪审员  杨彩香二〇一九年十一月十五日书 记 员  赖卓妍
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终1103号 上诉人（一审原告）王再昌，男。 被上诉人（一审被告）黔南布依族苗族自治州人民政府,住所地都匀市环东中路117号。 法定代表人吴胜华，州长。 委托代理人龙兵、熊必梅，黔南布依族苗族自治州司法局工作人员。 上诉人王再昌与被上诉人黔南布依族苗族自治州人民政府（以下简称黔南州政府）土地行政复议一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2019）黔27行初119号行政裁定，上诉人不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 王再昌一审诉称，2018年12月6日，都匀市人民政府向其送达了《中华人民共和国土地承包经营权证》（黔［2017］都匀市农村土地承包经营权第000890号）。该证登记事项缺乏王再昌承包土地的具体面积、林地面积，属行政登记事项不完整，不合法，侵犯了其土地承包经营权。王再昌于2019年1月2日向黔南州政府提起行政复议申请，黔南州政府于2019年1月8日作出《行政复议告知书》（黔南府行复告字［2019］5号），拒不依法作出是否受理行政复议申请的决定，侵犯了王再昌的合法权益。王再昌特提起诉讼，请求撤销黔南州政府作出的《行政复议告知书》（黔南府行复告字［2019］5号）。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（六）项规定，属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围，是受理行政复议申请的条件之一。本案中，王再昌向黔南州政府申请行政复议要求撤销都匀市人民政府向其颁发的承包经营权证，并重新核准其登记项目、面积后，重新颁证。从王再昌的行政复议请求来看，一方面如王再昌认为其土地承包经营权受侵害是因为相关部门的登记行为造成，其可以通过申请变更登记等方式解决。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第五条第（四）项规定，耕地、林地、草地等土地承包经营权，依照本条例的规定办理登记。该条例第六条第二款规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。王再昌如对承包地的登记内容不服，应当直接向负责不动产登记的机构提出更正登记的申请。如该机构不答复或者不履行法定职责，王再昌申请行政复议，应以负责登记的机构为被申请人，向上级主管部门或者同级人民政府申请行政复议；王再昌也可以不动产登记部门为被告直接提起行政诉讼。王再昌针对该登记行为向州政府申请行政复议，黔南州政府并非适格的行政复议机关；另一方面，如王再昌认为其土地承包经营权受到侵害是由于与其他承包户对相应地块存在争议，希望通过撤销登记的方式把争议地块登记到自己的承包经营权证上，其应当遵循法律规定方式寻求救济。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。这里的“向人民法院起诉”是指通过民事诉讼解决承包地纠纷。因此，如王再昌与其他承包户对承包地有争议的，应通过协商解决、调解、仲裁或者民事诉讼的方式，待承包经营权明确之后，再依法申请登记。综上所述，王再昌向黔南州政府提出的前述行政复议申请事项并不属于黔南州政府的行政复议职责范围，其作出的行政复议告知书并无不当。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第二款：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，王再昌提起的本案诉讼不符合起诉条件，应依法驳回王再昌的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定驳回王再昌的起诉。案件受理费50元，退还王再昌。 一审宣判后，王再昌不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。理由：案涉土地承包经营权证登记事项缺乏上诉人的承包土地的具体面积、林地面积，其行政登记事项不完整。上诉人提起行政复议后，被上诉人作出的《行政复议告知书》侵犯了其合法权益。 被上诉人黔南州政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 二审经审理，与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 二审另查明：根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第七条第一款：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”的规定，都匀市已全面整合不动产登记机构、职责和人员，从2015年9月起，都匀市范围内的不动产登记职责由都匀市国土资源局（市不动产登记局）（2019年机构改革后为都匀市自然资源局）承担。其中，都匀市的农村土地承包经营权的登记、发证职能已移交都匀市国土资源局（市不动产登记局）。同时，按照《不动产登记暂行条例》第三十三条第二款：“不动产统一登记过渡期内，农村土地承包经营权的登记按照国家有关规定执行。”的规定，在不动产统一登记过渡期内，都匀市农村工作局仍然在履行××市范围内农村土地承包经营权的登记、发证职能。 本院认为:根据《不动产登记暂行条例》第七条第一款的规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。行政相对人如对不动产登记机构的具体行政行为不服的，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，可以向其本级人民政府或者上一级主管部门提起行政复议。综合本案案情，应当认定案涉《中华人民共和国土地承包经营权证》（黔［2017］都匀市农村土地承包经营权第000890号）的实际登记、发证机关是都匀市农村工作局，不能简单地以案涉证书上“颁发此证”页盖的是“都匀市人民政府”公章来认定。王再昌对都匀市农村工作局的具体行政行为不服的，可以向其本级人民政府即都匀市政府或者上一级主管部门即黔南州农业农村局提起行政复议，而不是向黔南州政府提起行政复议。因此，一审裁定驳回王再昌的起诉并无不当。上诉人王再昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗长虹 审判员  谭慧敏 审判员  柏龙金 二〇一九年十一月五日 法官助理王月伟 书记员周凌薇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初17606号原告：李建春，男，1993年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梁泽世，男，1996年2月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县。原告李建春与被告梁泽世民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建春到庭参加诉讼，被告梁泽世经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建春向本院提出诉讼请求：1.被告梁泽世返还原告借款5.7万元；2.被告支付原告自2017年12月24日起至上述借款全部还清之日止的利息及违约金（以5.7万元为基数，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年下半年被告找到原告借款使用，事后原告以汇款和现金的方式借给被告合计6万元，被告于2017年10月23日向原告签署借款6万元的借条，并承诺于2017年12月23日前归还，但到期经原告再三催要，被告均未向原告归还借款。被告梁泽世未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2017年10月23日，梁泽世出具借条，载明梁泽世向李建春借款6万元，定于2017年12月23日前结清。同日，李建春通过支付宝向梁泽世转款3万元。庭审中，李建春主张其余3万元借款系现金交付，并认可梁泽世于借款当日通过支付宝返还借款3000元，同意在借款本金中扣减且利息基数以5.7万元计算。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，梁泽世向李建春借款并出具借条，李建春向梁泽世提供借款资金，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。借款人应按约定的数额及期限返还借款。现梁泽世收到李建春借款后至今尚未返还，应承担继续返还借款的责任，故李建春要求梁泽世返还借款5.7万元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。梁泽世未按约定的期限返还借款，应当支付逾期付款利息，李建春主张以5.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院对此不持异议。对于李建春其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁泽世于本判决生效之日起7日内返还原告李建春借款5.7万元；二、被告梁泽世于本判决生效之日起7日内支付原告李建春逾期利息（以5.7万元为基数，自2017年12月24日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元及公告费（以实际发票为准），由被告梁泽世负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  许顺新人民陪审员  路玉国二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 瑶
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2958号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人冯卫，男，1973年4月16日出生，汉族，高中文化。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2019年4月18日被北京市朝阳区人民法院司法拘留，后因其行为涉嫌犯拒不执行判决罪，于2019年4月25日被解除司法拘留移送公安机关，同年4月26日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2941号起诉书指控被告人冯卫犯拒不执行判决罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月，被告人冯卫饲养的狗将周某咬伤，后周某将被告人冯卫起诉到北京市朝阳区人民法院。2018年3月6日，北京市朝阳区人民法院出具民事判决书，判决被告人冯卫赔偿周某医药费等各项费用共计人民币127348.13元并负担诉讼费991元，该判决于2018年3月27日生效。因被告人冯卫在收到民事判决书后未自行履行判决的赔偿义务，周某于2018年4月向北京市朝阳区人民法院申请强制执行。被告人冯卫在接到北京市朝阳区人民法院向其发送的《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》等文书后，仍拒绝履行执行义务，还指使贾某冒用他人身份，共同向法院执行人员谎称二人系夫妻关系，并虚假承诺履行判决，后离开住所不再与执行人员联系。被告人冯卫的行为妨碍人民法院查明其财产情况，致使该判决长期无法执行。2019年4月18日被告人冯卫被查获到案，北京市朝阳区人民法院将被告人冯卫司法拘留，同年4月23日，被告人冯卫委托他人向周某支付赔偿款共计人民币140500元。2019年4月25日，北京市朝阳区人民法院对冯卫解除司法拘留，将其移送公安机关。公诉机关根据被告人冯卫的犯罪事实、情节，建议判处被告人冯卫有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人冯卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯卫犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯卫拒不执行支付医疗费用的判决，可酌予从重处罚。鉴于被告人冯卫到案后如实供述，已履行全部执行义务，认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第一款、第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯卫犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一九年十一月二十一日书记员  习 文
镇江经济开发区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）苏1191行赔初1号 原告：镇**东驾校有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路188号。 法定代表人：郑玲玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成林、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：镇江新区丁卯街道办事处，住所地镇江新区纬三路158号。 负责人：刘冬冬，该街办主任。 行政机关出庭人：华雨新，该街办副主任。 委托诉讼代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。 本院在审理原告镇**东驾校有限公司与被告镇江新区丁卯街道办事处行政赔偿一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告镇**东驾校有限公司撤诉。 审判长 张 红 审判员 卢 焰 审判员 陈萍萍 二〇一九年十一月二十日 书记员 史 叶
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2347号 申请人：胥北京，男，1966年6月11日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 法定代理人：胥某，女，1973年8月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：刘志伟、游珍珍，江西白鹭律师事务所律师。 被申请人：李子强，男，2003年9月9日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：李东北，男，1973年3月12日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 被申请人：李雪兰，女，1976年5月2日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 申请人胥北京与被申请人李子强、李东北、李雪兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胥北京于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李子强、李东北、李雪兰的财产进行保全，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人胥北京的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李子强、李东北、李雪兰的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人胥北京预交（申请人胥北京已缓交）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖春妍 书记员冯云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执315号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：刘芳芳，女，1979年2月26日生，住江西省赣州市南康区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘芳芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初1171号民事判决书，于2019年1月17日向本院申请强制执行。本院于2019年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘芳芳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘芳芳发出报告财产令及传票，传唤被执行人刘芳芳来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人刘芳芳名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人刘芳芳名下有坐落于江西省××东郊路××号“XX江南”XX栋XX单元XX室房产（权证号：Ｓ0××92），该房产已被其他案件作首次查封，本案已采取轮候查封登记。因本案暂未取得该房产的处置权，不宜启动处置程序。被执行人刘芳芳名下无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人刘芳芳名下有可供执行的财产。 2019年1月28日，本院已向被执行人刘芳芳发出限制消费令，并将被执行人刘芳芳在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的438292.59元及利息、诉讼费8721元，截止2019年11月10日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月十一日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保486号申请人：河南泰瑞置业有限公司，住所地郑州市上街区登封南路28号。法定代表人：王才春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：张华伟，男，1988年11月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人河南泰瑞置业有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张华伟名下位于郑州市上街区登封南路28号院30幢1单元7层18号的房产予以查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人河南泰瑞置业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张华伟名下位于郑州市上街区登封南路28号院30幢1单元7层18号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇一九年十一月二十八日书记员 马玲云
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审756号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇新昌股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇新昌村民委员会。 负责人：容德贤。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕212号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇新昌股份合作经济联合社拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕212号《行政处罚决定书》，并于次日送达被执行人江门市蓬江区棠下镇新昌股份合作经济联合社，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月30日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人江门市蓬江区棠下镇新昌股份合作经济联合社在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕212号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇新昌股份合作经济联合社拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初681号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人杨新平，男，1962年4月3日出生，汉族，高中文化，农民，出生地河北省涿鹿县，户籍所在地及住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月17日被羁押，同年6月26日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李翠凤，河北升华律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人杨新平犯交通肇事罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人杨新平及辩护人李翠凤到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人杨新平和被害人何某1（男，河北省人，殁年60岁）均受雇于刘某（男，47岁，本市房山区人）从事工程建设劳务。2019年5月15日8时30分许，在北京市房山区霞云岭乡上石堡村翻泉沟路四公里处，被告人杨新平驾驶“时风”牌三轮汽车（无号牌）搭乘被害人何某1由西向北转弯时车辆失控向右侧翻，造成被害人何某1死亡，三轮汽车损坏。经鉴定，被害人何某1符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经鉴定，被告人杨新平驾驶的三轮汽车行车制动系工作状况正常，驻车制动系不能正常工作，转向系工作状况正常。经认定，被告人杨新平未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定被告人杨新平为全部责任，被害人何某1为无责任。2019年6月17日，被告人杨新平被公安机关传唤到案，其到案后如实供述上述事实。案发后，刘某与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿部分经济损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人杨新平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人杨新平对起诉书指控的事实和罪名均未提出异议；其辩护人李翠凤的辩护意见是，被告人杨新平的犯罪情节一般，案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯，庭前已赔偿被害人家属六万五千元并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人杨新平和被害人何某1（男，河北省人，殁年60岁）均受雇于刘某（男，47岁，本市房山区人）从事工程建设劳务。2019年5月15日8时30分许，在北京市房山区霞云岭乡上石堡村翻泉沟路四公里处，被告人杨新平驾驶“时风”牌三轮汽车（无号牌）搭乘被害人何某1由西向北转弯时车辆失控向右侧翻，造成被害人何某1死亡，三轮汽车损坏。经鉴定，被害人何某1符合颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经鉴定，被告人杨新平驾驶的农用三轮车行车制动系工作状况正常，驻车制动系不能正常工作，转向系工作状况正常。经认定，被告人杨新平未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶未确保安全的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。确定被告人杨新平为全部责任，被害人何某1为无责任。2019年6月17日，被告人杨新平被公安机关传唤到案，其到案后如实供述上述事实。案发后，刘某与被害人近亲属达成和解协议并已赔偿部分经济损失。在本院审理期间，被告人杨新平赔偿被害人家属经济损失人民币六万五千元并取得谅解。上述事实，被告人杨新平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人杨新平的供述与辩解，证人刘某、何某2的证言，现场勘验笔录及照片，血液酒精检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、现场检测报告，道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、收条，122报警台事故电话记录表、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新平未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的机动车在道路上行驶未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人杨新平犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨新平有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨新平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨新平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  王永祥人民陪审员  蔡琳菁二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 双
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1133号原告：张士国，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：闫家庆、王延鑫（均为特别授权代理），山东祺博律师事务所律师。被告：张士涛，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告张士国与被告张士涛劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士国的委托诉讼代理人闫家庆到庭参加诉讼、被告张士涛经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告张士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务费32650元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告跟随被告打工。2017年2月1日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资32650元，被告向原告出具欠条一张，被告签字确认，并承诺逾期未还愿承担支付日息20%的法律责任，但被告至今未偿付欠款，故诉至法院，望判如所请。被告张士涛未提交书面答辩意见经审理本院认定以下案件事实：原、被告系同村村民，原告跟随被告打工从事顶管施工。2017年2月1日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资32650元，被告向原告出具欠条一张，被告签字确认，被告作出还款日前不能还款责任的承诺。被告至今未予偿还。上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、欠条、承诺等证据存卷为凭。经审查，足以认定。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告拖欠原告的劳务费，双方形成债权债务法律关系，原告主张债权应受法律保护，故原告主张被告偿还欠款32650元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张士涛经传票传唤无正当理由不到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士涛于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告张士国欠款32650元及利息（自2017年6月1日起至实际还款之日止，以32650元为基数，按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告张士涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张兆洪人民陪审员  刘云鹏人民陪审员  路 丹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋文健
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2808号之一申请执行人：王某某、高某某、王某某、刘某、王某某被执行人：贾春全申请执行人王某某、高某某、王某某、刘某、王某某与被执行人贾春全附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883刑初522号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案执行。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行邹城支行开有账户，账户余额35.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人贾春全在中国邮政储蓄银行邹城支行开户账号621XXXXXXXXXXX的存款1500000元。冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审判员  苗勇二〇一九年十一月十一日书记员  张兵
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3010号申请执行人青岛同汇得商贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路309号9号楼网点。组织机构代码58781256-8。法定代表人：袁轶河,该公司总经理。被执行人乔显磊，男,1985年7月28日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人乔明刚，男,1959年10月2日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛同汇得商贸有限公司与被执行人乔显磊、乔明刚买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4897号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、有车辆已查封、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李文浩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2291号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区宏达百货商店，经营场所合肥市经济技术开发区紫云花园75#223号门面房。 经营者：李芝灵，女，1965年10月17日出生，汉族，住址河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告宋书来侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案起诉的申请系其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。 审 判 长  黄 浩 审 判 员  朱治能 人民陪审员  童 霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执1574号申请执行人：烟台立捷安防工程有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：张兆杰，总经理。被执行人：烟台欧美亚电子科技有限公司，住所地烟台莱山区。法定代表人：李卓，总经理。申请执行人烟台立捷安防工程有限公司与被执行人烟台欧美亚电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1642号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人工程款53142.6元、迟延履行利息并承担案件受理费564元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台欧美亚电子科技有限公司银行存款54500元，冻结银行存款期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月三十日书记员  孙梦琪
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7953号原告：唐昌志，男，1963年9月29日出生，汉族，遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：韩礼发，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县，原告唐昌志诉被告韩礼发租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐昌志到庭参加了诉讼，被告韩礼发经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐昌志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款38500.00元，并从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告承揽遵义市播州区马家湾湘源国际工地需要挖掘机破碎块石,与原告协商租用挖掘机破碎。工程完工后，双方对租赁服务费用进行了结算，被告向原告出具了欠条，金额共计38500.00元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求处理。韩礼发未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告韩礼发因承建遵义市播州区龙坑镇马家湾“湘源国际”工地需要，于2018年与原告唐昌志协商，约定被告韩礼发租赁原告的挖掘机进行石块破碎，双方对租赁期限和租赁费用进行了约定。原告唐昌志按照约定向被告提供了相关租赁服务，经双方结算费用，被告韩礼发欠原告唐昌志租赁费用38500.00元，并出具欠条与原告。上述事实，有原告陈述、公安机关调解协议书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为：原告唐昌志主张被告韩礼发欠其租赁费，提交了被告韩礼发书写的欠条、公安机关调解协议书予以证明，本院对原告唐昌志主张被告韩礼发欠其租赁费的事实，予以确认。其要求被告韩礼发支付租赁费的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩礼发在判决生效后立即支付原告唐昌志租赁费38500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.00元（已减半收取），由被告韩礼发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  杨学东二〇一九年十一月七日法官助理罗银书记员宋玲玲
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2312号原告：丁冬，男，1981年3月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：盘锦爱尔眼科医院有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区晟华苑44#A。法定代表人：吴蔚，该公司总经理。被告：盘锦晟华房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区城市之星小区东门晟华集团办公楼。法定代表人：张志杰，该公司总经理。本院在审理原告丁冬与被告盘锦爱尔眼科医院有限公司、盘锦晟华房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告丁冬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁冬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告丁冬负担。审判员 吕 民二〇一九年十一月二十二日书记员 郭佳莹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7636号原告：孙亚泽，男，1957年5月18日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴琦。委托诉讼代理人：赵勇，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：闵仁美，女，1952年7月13日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：上官俊杰。委托诉讼代理人：宋倩。原告孙亚泽诉被告闵仁美民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙亚泽及其委托诉讼代理人吴琦，被告闵仁美及其委托诉讼代理人上官俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙亚泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9万元及利息0.45万元（自2018年12月27日至实际偿还之日按照年息15%计算，暂计算至2019年8月27日），共计9.45万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年12月27日，被告因资金周转需要向原告借款9万元，并出具了借条，约定借款利率为年利率15%，后经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告闵仁美辩称：借款属实，但目前资产均已被查封，无偿还能力。原告孙亚泽围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件、《江南农村商业银行客户明细》原件等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告闵仁美向原告孙亚泽出具《借条》一份，载明：“今向孙亚泽借款人民币玖万元正，委托将此款打到我弟闵全兴卡中，去支付资产重组服务费。特此借条。时间二个月至三个月，利息年息15%，万分感谢。借款人：闵仁美2018年12月27日”。2018年12月29日，原告孙亚泽的妻子孙姬卫向闵全兴账号汇入人民币90000元。后原告催要未果，诉来本院，要求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告闵仁美欠原告孙亚泽借款本金90000元，由被告闵仁美出具、原告孙亚泽持有的《借条》原件及转账凭证予以证实，本院予以确定。被告闵仁美应当按约归还借款，并承担约定的利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵仁美于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙亚泽借款90000元及利息（以90000元为本金，自2018年12月29日起至付清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.50元（已减半收取）、保全费1020元，合计人民币2101.50元，由被告闵仁美负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告孙亚泽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一九年十一月二十日书记员  黄晓彤
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执682号 申请执行人：丁菊花，女，1970年9月19日出生，汉族，陕西省富平县村民，住该组。被执行人:西安市阎良区关山晶晶面业有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：权文，该公司经理。本院执行的丁菊花依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初502号民事调解书申请执行西安市阎良区关山晶晶面业有限公司劳动争议纠纷一案，涉及案件标的1114元，案件执行费50元，共计1164元。执行期间，查明本院另案（2019）陕0114执369号案已查封被执行人名下所有财产，本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，经与申请执行人通话亦同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振  二〇一九年十一月二十一日 书  记  员 孟庆丽
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3312号之一申请执行人：陈宾，男，1972年3月29日生，汉族，住海门市。被执行人：陈瑜，男，1973年3月12日生，汉族，住海门市。原告陈宾与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1631号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈瑜应归还申请执行人陈宾借款本金人民币78000元及支付逾期利息（以本金人民币78000元为基数，自2019年3月11日起至实际支付之日止，按年利率6%的标准计算），负担诉讼费人民币875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币1083元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。2019年10月18日，本院轮候查封了被执行人陈瑜名下位于海门市××街道城北新村××室的不动产。2019年11月21日，申请执行人与被执行人经协商，自行达成如下执行和解协议：一、被执行人陈瑜归还申请执行人陈宾借款本金人民币78000元，支付诉讼费人民币875元，合计人民币78875元。该款由被执行人陈瑜自2019年11月开始，每月28日前归还人民币2000元，还清为止。二、申请执行人陈宾自愿放弃其余执行请求。三、如被执行人陈瑜未按上述第一项协议履行，申请执行人陈宾有权按原生效法律文书申请恢复执行。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人据此表示因双方已经达成执行和解协议，同意本院对本案终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人限制高消费。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录、和解协议及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，双方当事人经协商后已达成了执行和解协议，且履行期限较长，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，应予准许。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及在被执行人未按和解协议履行时向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行过程中，轮候查封被执行人陈瑜名下位于海门市城北新村1905幢501室不动产，查封期限至2022年10月17日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审757号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：江门市蓬江区杜阮镇井根丰宁股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇井根村丰宁。 负责人：简云辉。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕75号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区杜阮镇井根丰宁股份合作经济社拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕75号《行政处罚决定书》，并于当天送达被执行人江门市蓬江区杜阮镇井根丰宁股份合作经济社，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月29日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人江门市蓬江区杜阮镇井根丰宁股份合作经济社在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕75号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区杜阮镇井根丰宁股份合作经济社拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初41128号原告：金佩，女，1989年9月8日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：段少良，北京德亮律师事务所律师。被告：高文苏，男，1953年11月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：金顺姬，女，1966年4月27日出生，朝鲜族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高文苏（金顺姬之夫）。被告：高鑫，女，1997年6月6日出生，朝鲜族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高文苏（高鑫之父）。原告金佩与被告高文苏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。2019年11月20日，原告金佩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告金佩撤诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  毛利萍人民陪审员  乔轶美二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘斐洁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初1703号之六解除保全申请人：刘勇，男，1977年11月14日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被申请人：齐建全，男，1960年2月1日出生，住址蠡县。原告刘勇与被告齐建全买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出(2019)冀0635民初1703号之一民事裁定书，冻结被申请人齐建全名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所账号为62×××37的银行存款33200元，冻结期限为十二个月。原告刘勇于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘勇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对齐建全名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所账号为62×××37的银行存款33200元的冻结。案件申请费352元，由刘勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李正方审 判 员  边春晖人民陪审员  张 凡二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔卫晨
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初5675号原告：康淑兰（兼原告康淑琴委托诉讼代理人），女，1949年5月16日出生，住北京市延庆区。原告：康淑琴，女，1953年8月11日出生，住北京市昌平区。被告：康东生，男，1943年12月11日出生，住北京市延庆区。被告：贺冬月，女，1966年12月29日出生，住北京市延庆区。被告：康文成，男，1965年5月3日出生，住北京市延庆区。被告：康安，男，1940年10月1日出生，住北京市。被告：康库，男，51岁，住北京市延庆区。被告：康文龙，男，61岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告:康文生，男，58岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告:康文香，女，55岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告:康红梅，女，47岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告：康美莲，女，50岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。被告:康贺，女，28岁，住北京市延庆区，其他身份信息不详。原告康淑兰、康淑琴与被告康安、康东生、康库、康文成、康文龙、康文生、康文香、康美莲、康红梅、康贺、贺冬月共有物分割纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告康淑兰、康淑琴于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康淑兰、康淑琴撤诉。审 判 长  高建国人民陪审员  耿万利人民陪审员  王岩峰二〇一九年十一月十一日书 记 员  怀静凡
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3744号申请执行人石加学，男,1959年12月9日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人王则岳，男,1961年9月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人中铁高新工业股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院3号楼43层4301。组织机构代码72031220-5。法定代表人：易铁军,该公司总经理。本院在执行申请执行人石加学、王则岳与被执行人中铁高新工业股份有限公司物权保护纠纷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初970号民事判决书。在执行过程中，现被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初970号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十四日书 记 员  李文浩
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初16458号原告：杜月，男，1966年1月21日出生，住北京市门头沟区。被告：北京斋堂中坤山庄有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号。法定代表人：辛睿，总经理。委托诉讼代理人：谭静，女，1971年7月14日出生，系北京斋堂中坤山庄有限公司副总经理，住公司宿舍。原告杜月与被告北京斋堂中坤山庄有限公司（以下简称：中坤山庄）相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜月，被告中坤山庄的法定代表人辛睿、委托诉讼代理人谭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜月向本院提出诉讼请求：要求被告拆除位于北京市门头沟区斋堂镇灵水村XXX号院门口前被告私自搭建的一堵墙。事实与理由：灵水村三元堂南北通道原属在内居住村民共用，中坤公司在买下通道西边房屋后，未经通道东村民同意私自在公用通道上搭建门楼。破坏了古宅三元堂的格局，给通道东居住的村民带来了诸多不便（如：修房，改造院子，进出运料等）。多次劝阻均无效，所以提起起诉，请求拆除。被告中坤山庄答辩称,不同意原告的诉讼请求。理由是:1、原告所述的一堵墙是在被告院子内，不是公共地方。2、被告不是私自搭建，被告跟村里签了合作协议，一起开发旅游。3、被告盖的是门楼，不是一堵墙。区里国土局来此核实过，不是违建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜月的住所位于北京市门头沟区斋堂镇灵水村XXX号院内（以下简称：XXX号院）。中坤山庄位于北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台XXX号院内（以下简称XXX号院）。两个院子相邻。两个院子曾共用一个通道。2018年8月底，中坤山庄在XXX号院、XXX号院共用的通道里修建了一堵装有大门的墙，即中坤山庄所称的门楼。该墙依靠着XXX号院的大门口修建。2019年10月25日，本院进行了现场勘察。在XXX号院、XXX号院公用通道最前端临街处残留着两个院落以前的门楼。原、被告均认可以前这两个院落的门楼就在临街处。现中坤山庄在靠近XXX号院的大门处修建的门楼。本院通过该门楼，发现里面还有中坤山庄的两个独立院落。这两个院落均有大门。上述事实，有当事人陈述、现场照片、现场勘察记录等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，中坤山庄与杜月系邻里关系。中坤山庄在未经杜月同意的情况下，擅自在原有公共通道依靠XXX号院大门的地方修建了一堵装有大门的墙。经本院现场勘查认定，该墙打破了XXX号院、XXX号院的原有的格局，且靠在XXX号院的大门上，为杜月的生活、生产带来不便。故中坤山庄应当将二院落之间的带门的墙拆除。虽被告辩称该堵墙是为了维护XXX号院落的完整。但穿过这个墙，XXX号院内有两个独立院落，且均有大门。不会破坏XXX号院的安全和完整。故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：北京斋堂中坤山庄有限公司于本判决生效后十五日内拆除位于北京市门头沟区斋堂镇灵水村XXX号院门口前由其修建的一堵装有门的墙。诉讼费用三十五元，由北京斋堂中坤山庄有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  沈 霞二〇一九年十一月十一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初1681号原告：童朝坤，男，1958年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：张正财，男，1968年4月18日生，汉族，驾驶员，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。原告童朝坤与被告张正财排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何海二〇一九年十一月五日法官助理赵群书记员黄明菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)吉07民初105号 原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区。 法定代表人：付丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。 被告：张红，女，1991年4月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林省松原市宁江区。 原告浙江松冈机电工业有限公司与被告张红侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江松冈机电工业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  于福桐 审判员  邰伟莉 审判员  王丽丽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁婷婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2945号 申请执行人：谢达明，男，1966年1月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：章贡区金啄家居商行，住所地：赣州市章贡区。 经营者：谢力红，男，1966年11月1日生，住赣州市章贡区。 关于申请执行人谢达明与被执行人章贡区金啄家居商行买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2341号民事调解书，于2019年8月6日向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人章贡区金啄家居商行无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年8月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行21000元及利息，截止2019年11月25日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈玉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘克龙，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘克龙小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2017年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.65%，实际履行每期分期手续费率1.65%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12832元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月26日尚欠本金余额9793.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9793.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘克龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9793.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘克龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0802民初3558号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：梁期、傅洵，均系贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：黄燕琴，女，1987年9月21日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄燕琴信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿还所有欠款和费用为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  温善淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初9043号之一 解除保全申请人：蔡波涛，男，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 被申请人：曹大强，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徵省宿州市埔桥区。 被申请人：安徽圣宝新能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳工业园兴庐科技产业园研发楼1楼，统一社会信用代码91340100397595304H。 法定代表人：曹大强，总经理。 原告蔡波涛与被告曹大强、安徽圣宝新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）皖0103民初9043号民事裁定书，裁定冻结被申请人曹大强、安徽圣宝新能源科技有限公司银行存款67万元或查封、扣押等值的其它财产。蔡波涛于2019年11月19日向本院申请解除曹大强名下中国民生银行合肥分行营业部50×××48、中国农业银行合肥分行营业部62×××12、中国建设银行合肥东至路支行62×××84、中国工商银行合肥潜山路支行13×××12、安徽圣宝新能源科技有限公司名下中国建设银行合肥黄山西路支行34×××18银行账户的保全措施。 本院经审查认为，蔡波涛的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 一、解除对被申请人曹大强名下中国民生银行合肥分行营业部50×××48、中国农业银行合肥分行营业部62×××12、中国建设银行合肥东至路支行62×××84、中国工商银行合肥潜山路支行13×××12银行账户的冻结； 二、解除对被申请人安徽圣宝新能源科技有限公司名下中国建设银行合肥黄山西路支行34×××18银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘振宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 洁