wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1182民初2311号 原告：江苏新达能汽车部件有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市西来桥镇中心路10号。 法定代表人：陈金虎，执行董事。 委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。 被告：杭州长江汽车有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人：曹忠，董事长。 委托诉讼代理人：赵春晖，公司员工。 原告江苏新达能汽车部件有限公司与被告杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人赵春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款72000元；2.判令被告向原告承担以72000元为基数，从2018年3月3起至实际支付之日止的同期银行贷款基准利率1.5倍计算的违约金，暂计算至2019年5月24日为6369.75元；3.本案的诉讼财产保全保费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《生产件采购合同》一份，约定：被告在原告处采购乘客三点式安全带总成及乘客三点式安全带带扣总成，不含增值税的价格分别为34.02元及7.01元，被告应在收到发票当月末的30天内付款。2017年10月，被告向原告采购乘客三点式安全带总成及乘客三点式安全带带扣总成各1500个，原告按约向被告交付货物并于2018年1月将对应72000元的发票开具给被告。该货款被告至迟应于2018年3月2日前支付，现经原告多次催要,被告仍未支付。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告辩称，对原告诉状中所陈述的案件事实和欠款事实没有异议，对原告要求给付的违约金的计算标准同期银行贷款基准利率的1.5倍计算有异议，希望按照银行同期贷款利率计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了生产件采购合同、生产材料采购订单、发货清单、货物运单、增值税专用发票等证据，被告未提交证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下： 原、被告签有《生产件采购合同》一份，有效期自2017年3月1日至2018年3月31日，合同约定：原告为被告供应乘客三点式安全带总成及乘客三点式安全带带扣总成，产品单价分别为34.02元、7.01元；被告应在收到发票当月末的30天内付款。2017年11月，原告应被告的订单要求按约向其交付乘客三点式安全带总成及乘客三点式安全带带扣总成各1500个，并于2018年1月28日开具72000元的增值税专用发票给被告，被告收票后未能在约定期限内支付货款，原告催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《生产件采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院确认其合法有效。被告结欠原告货款72000元的事实，有原告提供的采购订单、发货清单、货物运单、增值税专用发票等为据,被告亦不持异议，本院予以认定。被告未能及时足额支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款72000元的诉讼请求，本院应予支持。原告另主张被告承担自2018年3月3日起至实际付款之日止，按同期银行贷款基准利率的1.5倍计算的违约金，被告对此提出异议，请求违约金按照贷款基准利率计算。因双方未对逾期付款违约金作出约定，本院结合合同的履行情况，被告的过错程度，原告的资金占用利息损失等因素，酌定逾期付款违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。 综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下： 被告杭州长江汽车有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏新达能汽车部件有限公司货款72000元，并支付逾期付款违约金（以72000元为基数，自2018年3月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至实际付款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，保全费1020元，合计2780元，由被告杭州长江汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张有斌 人民陪审员  张顺才 人民陪审员  杭月琴 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  柯 巍 书 记 员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3366号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏亨祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人夏庆镇（系夏亨祥之子），男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏庆镇，男，1983年4月3日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南高新技术产业开发区管理委员会。住所地山东省济南市工业南路28号。 法定代表人徐群，主任。 再审申请人夏亨祥、夏庆镇因与被申请人济南高新技术产业开发区管理委员会行政违法一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终636号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、审判员于泓、审判员杨科雄参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏亨祥、夏庆镇申请再审称，请求:依法一、二审判决，请求依法再审，并重新作出判决，支持再审申请人的全部诉讼请求，请求判决一审、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的主要事实及理由：《章锦村拆迁安置补偿协议第9组号》违反法律规定，一、二审法院未对被申请人截留再审申请人家人5口人的过渡费及搬家费的法律依据作出审理。《章锦村拆迁安置补偿协议第9组号》记载很清楚，本次拆迁再审申请人家人有符合条件安置的人员有7人，而被申请人强制在协议中只发放了2口人的过渡费及搬家费,被申请人截留再审申请人家人5口人的过渡费及搬家费没有法律依据。 本院经审查认为，本案争议的焦点在于，再审申请人所提夏亨祥户5人过渡费、搬家费被截留之再审理由是否成立。再审申请人向本院提交的拆迁安置补偿协议载明，章锦村委会为夏亨祥户发放一次性搬家费600元、第一年过渡费4800元。章锦村委会（甲方）与夏亨祥（乙方）均已在协议上签字，意思表示真实。结合协议上标注的一次性搬家费每人300元及过渡费每人每月400元的补偿标准，以及协议搬家费约定内容处手写标注的“小区安置5人”等内容，夏亨祥在签字当时即应知道，其户7人中只有2人可以获得一次性搬家费和过渡费补偿。夏亨祥、夏庆镇在签订协议之后，再次主张其户5人搬家费过渡费被截留，并提起本案给付之诉，理由不能成立。原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，夏庆镇、夏亨祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏庆镇、夏亨祥的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  于 泓 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十五日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1161号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人马骁，男，1980年6月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，公司员工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌本案于2019年6月16日被查获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月22日被变更强制措施为取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕960号起诉书指控被告人马骁犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员高燕出席法庭支持公诉。被告人马骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月16日01时20分许，被告人马骁饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车从宁波市鄞州区豪情KTV出发，行驶至鄞州区彩虹南路299号附近时，遇到交警执勤后倒车导致与后方陈某驾驶的浙Ｂ×××××出租车发生碰撞，后被民警查获。经认定，被告人马骁应当承担此次事故的全部责任。民警对被告人马骁进行呼吸式酒精含量检测，结果为160mg/100ml。经抽血鉴定，被告人马骁血液内乙醇浓度为208mg/100ml。 公诉机关认为，被告人马骁违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人马骁拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人马骁的供述与辩解，证人陈某、赖某的证言，执勤报告、归案经过、呼气检测单、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、照片、身份信息材料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、协议书、道路交通事故认定书、执法记录仪视频等证据。 被告人马骁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马骁醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，并有逃避检查的行为，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马骁到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马骁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月八日 代书记员 贝琼奕
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢1001号王林江、江苏琦祥牧业有限公司：申请执行人王林江与被执行人江苏琦祥牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)苏0684民初1900号民事判决书，首次执行案号为（2016）苏0684执1115号，申请执行标的为人民币244170元。经本院执行，被执行人已履行完毕（钱款双方已自行交付）。至此，申请执行人申请执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月九日
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终827号 上诉人（原审起诉人）：陈何昌，男，汉族，1958年12月22日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈何昌因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初338号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈何昌上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈何昌曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1499号 申请执行人：覃思克，男，壮族，1956年3月22日出生，住所地柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人覃思克与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1543.5元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦香严
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1242号 申请执行人何某，住重庆市荣昌县。 委托代理人刘某，宁夏搏强律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人宁夏德才建筑劳务有限公司，组织机构代码：07383XXXX，现下落不明。 法定代表人贺某。 关于何某申请执行宁夏德才建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初3361号民事判决书，已依法向被执行人宁夏德才建筑劳务有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏德才建筑劳务有限公司向申请执行人何某支付劳务费267000.00元、利息49395.00元、案件受理费3023.00元、执行费4691.00元，共计324109.00元。但被执行人宁夏德才建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人宁夏德才建筑劳务有限公司的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人宁夏德才建筑劳务有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏德才建筑劳务有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人何某也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月六日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8283号原告：上官玉春，男，1958年3月16日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐萍，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：李安烈，男，1970年4月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告上官玉春与被告李安烈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原告上官玉春及其委托诉讼代理人徐萍到庭参加诉讼，被告李安烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官玉春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年左右开始，被告雇佣原告为其承包的不同工地做钣金工作，约定每天人工工资300元。原告陆续为被告做工，截止2018年10月31日，双方结算，被告出具欠条一张，在2013年至2018年2月期间，被告共结欠原告工资款23000元，后原告继续接受被告的雇佣为其工作，但被告仍未支付工资。2019年7月20日，被告又出具欠条一张，欠款金额3000元。经原告多次催要，被告屡次推诿，26000元工资至今分文未付。现原告诉诸法院，请求判如所请。被告李安烈未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年2月期间，被告雇用原告为其承包的建筑工程做钣金工作，双方约定每天的工资为300元。2018年10月31日，双方经结算，被告出具给原告欠条1张，载明：“今欠上官玉春人工工资及材料款合计贰万叁仟元正（23000元），从2013年至2018年2月止，欠款人：李安烈，2018年10月31号”。后被告又在2019年继续雇用原告为其做钣金工作10天，并于2019年7月20日出具给原告欠条1张，载明：“今欠上官玉春工资谈家头常业工地彩钢瓦，合计叁仟元正，欠款人：李安烈，2019年7月20号”。嗣后，原告因催款不着，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠条2张等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告结欠其工资款26000元，并提供了被告出具的欠条予以了证明，且原告就本案的欠款原因等事实作出了明确的陈述，其举证责任已经完成，双方成立雇佣劳动关系具有了高度盖然性，本院确认，原、被告发生26000元的雇佣劳动关系成立并有效。原告依法有权可随时向被告主张权利，该款应由被告支付原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安烈于本判决生效之日起十日内支付原告上官玉春劳动报酬款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取225元，由被告李安烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹为人二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2634号罪犯杨天锐，男，1995年3月25日生，侗族，贵州省天柱县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。2015年7月2日，贵州省天柱县人民法院作出（2015）天刑初字第49号刑事判决，认定杨天锐犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月9日起至2020年7月8日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2015年10月至2016年11月考核周期被评为改造积极分子转换3个表扬；2017年4月至2017年5月获评1个表扬；2017年6月至2018年1月获评1个表扬；2018年2月至2018年8月获评1个表扬，共计6个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯杨天锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨天锐减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨天锐减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3801号 申请人：王大海，男，汉族。 被申请人：韩洪让，男，汉族。 被申请人：徐国营，男，汉族。 申请人王大海与被申请人韩洪让、徐国营买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款14.3万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14.3万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵海波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初7595号原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行，住所地启东市近海镇公益街142号。负责人谢成飞，该银行行长。委托代理人金堃睿，上海福湾律师事务所律师。被告王小军，男，汉族，1980年5月5日生，户籍地江苏省灌云县。被告单如巧，女，汉族，1979年6月19日生，户籍地江苏省灌云县。被告顾四兵，男，汉族，1973年1月20日生，户籍地江苏省灌云县。被告高自英，女，汉族，1974年10月16日生，户籍地云南省红河哈尼族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行（以下简称启东农商银行近海支行）与被告王小军、单如巧、顾四兵、高自英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金堃睿到庭参加诉讼。被告王小军、单如巧、顾四兵、高自英经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告启东农商银行近海支行诉称，要求：：1、判令被告王小军、单如巧偿还贷款本金39982.7元，支付利息1628.15元（计算至2019年6月20日），合计41610.85元。并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止，以39982.7元为计算基数，按年利率12.225%计算的逾期利息及复利。支付律师费2000元。2、判令被告顾四兵、高自英对上述贷款本息及实现债权费用承担连带担保责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告王小军、单如巧、顾四兵、高自英均未作答辩。经审理查明，2018年1月19日，原告作为贷款人与被告王小军、顾四兵、高自英签订最高额个人担保借款合同一份，主要内容为：借款本金为5万元；借款期间为2018年1月19日起至2019年1月5日止，借款的金额、发放时间、到期日、利率、具体用途等以借款借据为准；借款人违约时，贷款人有权按贷款合同利率150%计收逾期利息，并计算复利，直止本息付清为止；借款人违约，应承担贷款人实现债权费用包括诉讼费、律师费等。同日，原告与被告单如巧签订共同还款承诺书一份，约定上述被告王小军的借款本金及利息、逾期利息、复利、实现债权费用等由被告单如巧承担共同清偿责任。2018年1月26日，王小军申请放款5万元，贷款凭证载明：贷款年利率为8.15%，到期日为2019年1月5日。到期日结息，到期还本。被告取得借款后，支付了部分利息，至到期日未能结清全部利息，也未归还本金。截止2019年6月20日，被告方结欠本金39982.70元、借款利息1628.15元。为催收债权，原告聘请上海福湾律师事务所提起诉讼，约定律师费2000元。另外，四被告签订合同时，对送达地址进行了书面确认。本院根据四被告确认的送达地址进行了送达。上述事实，有原告提供的合同件等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原、被告间签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故合法有效。原告按照合同约定发放贷款，已履行合同义务。被告王小军、单如巧未能按约还本付息、被告顾四兵、高自英未履行担保之责，其行为均构成违约，故应承担相应的法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：一、被告王小军、单如巧归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行借款本金39982.70元，并按年利率12.225%支付该款自2019年6月21日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告王小军、单如巧支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行借款利息1628.15元（计算至2019年6月20日），并按年利率12.225%计算该款至实际履行之日止的复利。三、被告王小军、单如巧支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司近海支行支行律师费2000元。上述一、二、三项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、被告顾四兵、高自英对上述一、二、三项债务包括下述诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，依法减半收取445元（原告已预交），由被告王小军、单如巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审判员  刘东伟二〇一九年十一月十五日书记员  张哲豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执7033号之一 申请执行人陈炳钊,男,1963年3月10日出生,汉族，住广州市番禺区。 委托代理人霍紫红，是广东仲衡律师事务所律师。 被执行人何建峰，男，1974年9月1日出生，汉族，户籍地：广州市番禺区。 申请执行人陈炳钊与被执行人何建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人何建峰应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人陈炳钊偿还本金252600元及利息（利息以252600元为本金，按月利率2%自2018年10月5日起计算至实际清偿之日为止）。案件受理费5316元，财产保全费1859元，由被执行人何建峰负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炳钊于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人何建峰的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款60289.41元。后经过双方当事人协商一致，被执行人在2019年8月15日支付59600元给申请执行人，余款及利息分期支付，而且被执行人还支付了相应的执行费。同时，本院依法将被执行人何建峰列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，被执行人履行了首期的款项，并支付了相应的执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月三十日 书记员  黎子健
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3787号 申请人：中宁现养殖业商会。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：张举，该商会会长。 委托代理人：张学武，宁夏鸣钟律师事务所律师。 被执行人：万兴平，男，1964年11月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2018）宁0106民初854号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的161799元（含执行费2293元），未执行标的161799元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经两次查询，被执行人无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院依法查封了被执行人名下一辆汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初854号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年一月二十三日 书记员  侯 瑜
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申409号贾彩平：你因戴恩元被指控犯故意伤害罪一案，对河北省滦南县人民法院（2018）冀0224刑初351号刑事附带民事判决和唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终301号刑事附带民事判决不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，应认定戴恩元构成故意伤害罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决认定，2018年3月13日9时许，戴恩元在本村刘印江家屋内与你因玩牌一事发生争执，后被人拉开。戴恩元拿起一木制锤子欲殴打你，随后你二人在刘印江家房屋北侧发生互殴。在互殴过程中，双方倒地纠缠到一起，后双方被晁志付、刘春来拉开，之后你欲向前闯，被在场人员晁志付阻拦时摔倒，经滦南县公安局物证鉴定室法医学鉴定，你右股骨粗隆间粉碎性骨折且行内固定术，评定为轻伤一级。另查明，你伤后住院治疗29天，因此造成经济损失人民币25127.45元。其中医药费18341.85元、鉴定费300元，伙食补助费1160元，误工费1858.03元（按农业标准64.07元/日，核算29日），合理的交通费500元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。你的伤情系与戴恩元互殴倒地时所致，还是之后被他人阻拦时所致，依据现有证据无法确定，原判认定戴恩元犯故意伤害罪的证据不足，依法宣告其无罪并无不当。你与戴恩元二人互殴在先，双方均对本案的发生存在过错，原判认定戴恩元对你的经济损失承担50%的赔偿责任并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月四日
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初662号   原告：赵成，男，1951年1月2日出生，回族，公民身份证号码×××。   被告：才藏，男，1966年11月15日出生，蒙古族，系青海省共和县铁盖乡下合乐寺村三社3-7-3055号，公民身份证号码×××。   原告赵成与被告才藏买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成到庭参加诉讼，被告才藏经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元、4头牛、1匹马；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，原、被告签订卖马合同，双方约定原告将一匹马和一副马鞍（加银丝）卖给被告，共计35000元，被告于2018年6月10日向原告给付10000元及4头牛、1匹母马。原告于2018年2月4日将1匹马和一副马鞍（加银丝）交于被告。约定期限届满后被告至今未将10000元及4头牛、1匹母马交付于原告。   被告才藏未答辩。   原告为支持其主张提供了证据《卖马合同》及证人韩某12、赵某1证言，用于证明原告按合同约定将合同标的物马鞍及马匹交付被告，而被告未支付相应价款的事实。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月4日，原、被告签订卖马合同，双方约定原告将一匹马和一副马鞍卖给被告，共计35000元，支付方式为：原告于2018年2月4日将1匹马和一副马鞍（加银丝）交于被告。被告于2018年6月10日向原告给付10000元及4头牛、1匹母马。原告如约将1匹马和一副马鞍交于被告后，被告至今未按约定给付相应的价款。   本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实的意思表示，双方应按约定履行相应的义务。被告才藏经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告才藏放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，应自行承担相应后果。原告为支持其主张提供的《卖马合同》及证人韩某12、赵某2证言能够证实2018年2月4日原告将1匹马和一副马鞍交于被告，已完成了合同约定的给付义务。被告未能在约定的期限内履行相应的支付价款义务，属于违约行为。本案中，原、被告就合同价款在合同中约定不明确，根据订立合同时履行地的市场价格，并结合合同的其他条款，应确认被告才藏向原告赵成给付价款35000元符合双方的意思表示。   依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告才藏于本判决生效后十五日内给付原告赵成马及马鞍价款35000元。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费675元，由被告才藏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 师延新   人民陪审员 官永红   人民陪审员 吴云甫     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 蒲琰娥
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3187号 申请执行人：吕春军，男，1977年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱和梅，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吕春军与被执行人朱和梅离婚纠纷一案中，被执行人朱和梅已被本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00421号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00421号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周建媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监300号 原审原告：夏耀宏，男，1954年1月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：刘伟强,男,1975年8月1日出生,汉族,住南通市启东市。 原审原告夏耀宏与原审被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月26日作出（2018）苏0813民初2502号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  于 露
江西省进贤县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0124刑初318号公诉机关进贤县人民检察院。附带民事诉讼原告人舒某，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。被告人暨附带民事诉讼被告人付小明，男，1967年5月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年4月24日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人戴佑鹏、涂梦酾，江西求正沃德律师事务所律师。被告人陈国文，男，1946年12月9日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地江西省进贤县，住江西省进贤县。因涉嫌故意损坏财物罪于2019年5月13日被进贤县公安局刑事拘留，同年5月27日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人贾飞，北京市京师律师事务所律师。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉【2019】294号起诉书指控被告人付小明、陈国文犯故意毁坏财物罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人舒某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。现进贤县人民检察院以进检公诉刑诉【2019】389号起诉书指控被告人付国林犯故意毁坏财物罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，本院已立案受理，案号为（2019）赣0124刑初418号，该案中公诉机关指控的被告人付国林的犯罪事实与被告人付小明、陈国文的犯罪事实系共同犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：一、进贤县人民检察院指控的被告人付小明、陈国文犯故意毁坏财物罪一案并入（2019）赣0124刑初418号案件审理；二、附带民事诉讼原告人舒某起诉的被告人付小明、陈国文刑事附带民事诉讼一案并入（2019）赣0124刑初418号案件审理。审 判 长  刘利荣人民陪审员  聂颖慧人民陪审员  李艳琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 晶
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵俊勇，男，1990年6月3日出生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：张苗苗（系邵俊勇之妻），女，1992年8月7日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵峰，男，1960年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原审第三人：苗海，男，1968年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人邵俊勇因与被申请人赵峰、原审第三人苗海执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵俊勇申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审支持申请人诉讼请求。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，申请人依法对诉争房产享有足以排除强制执行的民事权益。申请人与第三人在诉争房产被查封之前已签订购房协议，银行转账流水可以证实申请人以40万元价格全款购买，第三人已将房屋所有权证书、钥匙等与房屋相关的材料全部移交给了申请人，申请人已经实际占有该房屋。诉争房产未能办理过户手续的原因是因该房产有抵押，申请人在办理过户问题上没有过错。2、原审判决适用法律错误，二审法院未严格依据异议复议规定进行裁判，且对该条款第二项进行了扩大解释。只要第三人实际交付房产给申请人，就视为第三人合法占有了房产。本院经审查认为，申请人邵俊勇应就其在人民法院查封前已合法占有案涉房产承担举证证明责任。原审中，申请人提交的《儿童入园（所）健康检查表》、《启明星幼儿园入托登记表》及上学证明等证据显示的均为本案诉争房产查封以后的事实。安装空调的收款收据上没有加盖公章，且该收据显示的房屋号与案涉房屋不一致。据此，原审认定申请人现有证据不足以证明其在法院查封前已合法占有案涉房屋，其对案涉房屋不享有足以排除强制执行的合法民事权益，认定事实、适用法律并无不当。综上，邵俊勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵俊勇的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十九日法官助理何振辉书记员齐琪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18627号 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：李长安，男，1975年7月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人李长安金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初17612号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币93626.31元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李长安发出执行通知，责令被执行人李长安报告财产，扣划被执行人李长安名下所有的存款1166.10元（含执行费50元），经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13393号 原告：虞冠亮，男，1952年11月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：林朝信，男，1959年5月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：戴柳花，女，1963年11月9日出生汉族，住瑞安市。 原告虞冠亮与被告林朝信、戴柳花民间借贷纠纷一案，于2019年11月4日以简易程序立案受理。原告提起诉请：判决被告林朝信、戴柳花向原告偿付借款本金150000元，并从2018年4月26日起按月利率0.9%支付利息至清偿完毕之日止(暂算至2019年10月26日止利率24300元)。本院于2019年11月13日公开开庭进行审理，原告虞冠亮、被告林朝信及戴柳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2012年10月25日，被告林朝信、戴柳花因需向原告虞冠亮借款现金150000元，双方约定利息为月利率0.9％，两被告于同日就上述借款向原告出具借条一份。借条载明借款150000元，月息0.9分。据原告陈述，两被告支付利息至2018年4月25日，剩余借款本息至今未还。 本院认为，原告虞冠亮与被告林朝信、戴柳花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林朝信、戴柳花于本判决生效之日起十日内偿付原告虞冠亮借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2018年4月26日起按月利率0.9％计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3786元，减半收取1893元，由被告林朝信、戴柳花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  陈晓华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3221号申请执行人：无锡市联合中小企业担保股份有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人：徐宏涛，该公司董事长。委托代理人：刘建龙，江苏上隆律师事务所律师。委托代理人：虞晓君，江苏上隆律师事务所律师。被执行人：刘智鑫，男，1975年5月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡市联合中小企业担保股份有限公司与被执行人刘智鑫追偿权纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5555号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告刘智鑫于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司代偿款30825.23元及该款自2018年12月27日起至清偿之日止按每日万分之五计算的利息损失。二、被告刘智鑫于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡市联合中小企业担保股份有限公司律师费损失3750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元减半收取332元，由被告刘智鑫负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，申请执行标的34575.23元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下银行账户内有可供执行的大额存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年11月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的34575.23元及相应的利息，以及执行费419元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初5555号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱炜彬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3541号 申请执行人:何文杰，女，回族，1990年1月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：深检（宁夏）综合检测有限公司。 法定代表人：张春伟。 申请执行人何文杰与被执行人深检（宁夏）综合检测有限公司劳动争议纠纷一案，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]75号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解内容为：“被申请人于2019年3月31日之前为上述7位申请人一并缴纳2018年4月至2019年3月的养老保险，被申请承担全部应缴费用及滞纳金，具体缴费金额由社保机构核算为准。”被执行人未按照仲裁裁决确定的期限履行义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。 本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。据此，责令用人单位补缴社会保险是社会保险管理部门的职责，不属于劳动争议仲裁范围，申请执行人应向社会保险管理部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下： 不予执行银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2018]102号裁决书。 当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  胡俊泽
闽清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽0124行初3号 原告福建省恒兴纸业有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡潭口工业区，统一社会信用代码913501245616581361。 法定代表人陈成才，执行董事。 委托代理人苏其全，福建省恒兴纸业有限公司工作人员。 被告闽清县人力资源和社会保障局，住所地福建省闽清县梅城大街94号。 法定代表人黄敬铿，局长。 本院在审理原告福建省恒兴纸业有限公司与被告闽清县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)一案，本院于2019年10月14日立案，2019年10月25日原告福建省恒兴纸业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省恒兴纸业有限公司以经过律师的释法明理为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许福建省恒兴纸业有限公司撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由福建省恒兴纸业有限公司负担。 审 判 长  黄仁敏 审 判 员  黄顺周 人民陪审员  刘少明 （） 二〇一九年十一月五日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初51589号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。 被告：洪小英，女，汉族，1985年6月10日出生，住广东省徐闻县。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告洪小英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人陈凡到庭参加了诉讼。被告洪小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2018年1月27日申请贷款的尚欠本金16869.9元、截至2019年1月26日的利息1909.99元，并支付自2019年1月27日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金16869.9元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告立即偿还2018年3月16日申请贷款的尚欠本金942.54元、截至2018年6月15日的利息28.36元，并支付自2018年6月16日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金942.54元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年1月27日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为20000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年1月27日，原告向被告指定的账户发放贷款20000元。2018年3月16日，被告又通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为1400.00元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2018年3月16日，原告向被告指定的账户发放贷款1400.00元。但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告洪小英未作答辩。 本院经审理查明：被告洪小英（乙方）于2018年1月27日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告洪小英提供总金额为20000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年1月27日起至2019年1月26日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年1月27日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还2期借款。 被告洪小英（乙方）于2018年3月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告洪小英提供总金额为1400.00元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年3月16日起至2018年6月15日止，共3个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年3月16日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了1期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金、利息，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告洪小英经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告洪小英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年1月27日申请的贷款本金16869.9元、截至2019年1月26日的利息1909.99元，并支付自2019年1月27日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金16869.9元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告洪小英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2018年3月16日申请的贷款本金942.54元、截至2018年6月15日的利息28.36元，并支付自2018年6月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金942.54元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告洪小英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费310元，减半收取155元，由被告洪小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 法官助理 张永利 书 记 员 杨 琼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终3531号上诉人（原审被告）：吴某，男，1955年4月15日出生，汉族，退休公务员，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：高友仁，江苏润知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1960年5月10日出生，汉族，个体户，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理,上诉人吴某及其委托诉讼代理人高友仁，被上诉人王某及其委托诉讼代理人毛适之到庭参加诉讼。本案审理期间，上诉人吴某当庭申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  王琳琳二〇一九年十一月四日书记员  程施文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5400号 原告：曾志轩，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄良萍，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈一艨，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。 被告：林雪科，男，1977年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告曾志轩诉被告林雪科追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理，依法适用简易程序，后因本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告曾志轩的委托诉讼代理人沈一艨到庭参加诉讼，被告林雪科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾志轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金27064.99元及资金占用费9165.96元（资金占用费按0.06%/日计算，暂计算至2019年7月19日，之后计算至本金和资金占用费还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月11日，被告林雪科为取得马自达牌小型轿车的所有权，在中国工商银行杭州武林支行（以下简称工行武林支行）办理牡丹信用卡分期业务。被告林雪科与工行武林支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，林雪科向工行武林支行透支借款85000元，手续费12112.5元，用于购买马自达牌小型轿车。合同对还款期限、还款方式、违约责任等都作出了具体约定。同日，浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）作为保证人，向工行武林支行出具《担保承诺函》，承诺为林雪科在工行武林支行《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为林雪科不履行上述债务之日起五年。同日，被告林雪科与安信公司签订《汽车分期付款服务合同》，合同约定，林雪科未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代林雪科垫付，林雪科无条件承诺自安信公司垫付之日起十日内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%每日的资金占用费。后被告林雪科未依约向工行武林支行履行还款义务。安信公司以承担保证责任的形式累计向工行武林支行代偿27064.99元。2018年7月21日，安信公司将对被告林雪科享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），后双方签订《债权转让确认书》，并于2018年7月30日及31日在浙江法制报上刊登债权转让通知公告。2019年5月9日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与原告曾志轩签订《债权转让协议书》，约定将上述债权转让给曾志轩。后于2019年6月17日向被告林雪科邮寄《债权转让通知》。现原告曾志轩已取代宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）成为债权人，为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告林雪科未提出答辩意见。 原告曾志轩围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、牡丹信用卡透支分期付款合同、汽车分期付款服务合同、担保承诺函、保证人偿还证明、债权转让确认书、浙江法制报债权转让通知公告、债权转让协议书、债权转让通知及快递单等证据。被告林雪科无正当理由未到庭，亦未提供书面质证意见，属其自行放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，能够证明原告待证事实，依法予以确认。 本院经审理，对原告曾志轩诉称的事实予以认定。 另查明，安信公司为履行保证义务向工行武林支行代偿27064.99元，具体代偿明细如下：2017年4月18日代偿688.17元，2017年5月18日代偿852.64元，2017年6月30日代偿1854.85元，2017年8月30日代偿1500.83元，2017年9月29日代偿2458.82元，2017年10月31日代偿2546.92元，2017年12月26日代偿2642.73元，2018年1月25日代偿2917.85元，2018年2月28日代偿2626.07元，2018年3月27日代偿2633.16元，2018年4月26日代偿2639.54元，2018年5月28日代偿3703.41元。 本院认为，安信公司为被告林雪科向工行武林支行的购车透支分期付款借款提供连带责任保证后，在林雪科未能按约还款时，代林雪科归还借款合计27064.99元。安信公司履行保证责任后，即有权就已支付款项向林雪科追偿。本案中，安信公司已将案涉债权转让给了宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），且已履行了通知义务，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又将取得的上述债权转让给原告曾志轩，且已履行通知义务，现原告曾志轩有权要求林雪科向其履行返还义务，并按照林雪科与安信公司间的合同约定，要求林雪科支付资金占用的损失。故原告曾志轩要求林雪科偿付代偿款27064.99元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。有关资金占用费的计算，双方已有约定，且符合法律规定，亦予以支持。经计算，截止至2019年7月19日，累计产生资金占用损失9165.96元。2019年7月19日以后的资金占用损失，按照日利率0.06%计算至履行完毕之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告林雪科于本判决生效之日起十日内支付原告曾志轩代偿款27064.99元及资金占用费（资金占用费按日利率0.06%计算，从每笔代偿款代偿之日起算至2019年7月19日为9165.96元，从2019年7月20日起以代偿款27064.99元为基数计算至履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告林雪科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  廖建纯 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初7574号原告：靖江市恒生混凝土制造有限公司，统一社会信用代码913212826709722473，住所地靖江市东兴镇封头坝西首50米。法定代表人：孔超，总经理。委托诉讼代理人：陈我权，系该公司员工。被告：徐纪荣，男，1964年1月10日生，汉族，住靖江市。原告靖江市恒生混凝土制造有限公司与被告徐纪荣为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈我权到庭参加诉讼。被告徐纪荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款52000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年开始发生业务往来，由原告供给被告混凝土。2018年2月7日，经双方结账，被告确认结欠原告货款182000元。后被告分期支付货款130000元，尚欠52000元未付。经多次催要，被告至今未付款，故原告向法院起诉特提出上述诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明：原、被告自2016年3月起发生业务往来，由原告供给被告混凝土。2018年2月7日，被告在原告出具的《用砼结账明细》上签字，确认结欠原告货款182000元。后被告分期支付原告130000元，余款52000元至今未付。原告多次催要无果，致起讼争。上述事实有原告提交的《用砼结账明细》原件及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告的陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款52000元的事实成立。原告供给被告混凝土后，被告依法负有按约支付货款的义务。现原告要求被告立即支付尚欠货款52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐纪荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告靖江市恒生混凝土制造有限公司货款52000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取计550元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审判员  张学军二〇一九年十一月二十七日法官助理陆园丁书记员陈晨附：引用法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初492号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱同祥，男，1989年5月1日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体打工，住江苏省泗阳县。被告人朱同祥曾因犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被江苏省张家港市人民法院判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。被告人朱同祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月22日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王跃青，上海邦跃律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人朱同祥犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2019年9月6日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人朱同祥及其辩护人王跃青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月25日19时4分许，被告人朱同祥驾驶电动自行车，由东向西行驶至扬州市江都区湘江路时代华庭小区门口东侧路段时，与同方向在前步行的被害人乔某、梁某发生交通事故，造成乔某受伤后死亡。经认定，被告人朱同祥负交通事故全部责任。经鉴定，被害人乔某符合交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱同祥肇事逃逸，后主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人朱同祥亲属与被害人亲属达成协议并实际履行，其行为取得谅解。上述事实，被告人朱同祥及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人梁某的陈述笔录；未到庭证人王某的证言笔录；被告人朱同祥的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；视频光盘；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2019]117号法医学尸体检验鉴定书、江公物鉴（痕）字[2019]8号鉴定书；住院病历、报告单；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明；调解协议书、收条、谅解书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱同祥违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人朱同祥主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人朱同祥认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人朱同祥已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人朱同祥有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人朱同祥自首、认罪认罚、与被害人亲属达成协议并获得谅解，具有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人朱同祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱同祥是自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对被告人朱同祥的辩护人提出“被告人朱同祥自首、认罪认罚、积极赔偿被害人亲属经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱同祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  徐 意文书附页：(2019)苏1012刑初492号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪、认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1611号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈伟，男，1984年11月11日生，汉族，户籍地安徽省定远县。本院于2019年11月7日立案受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人陈伟申请诉前财产保全一案，案号为：（2019）苏0211财保131号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟的财产在价值55321元以内予以查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈伟银行存款人民币55321元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志龙二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓霞
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更396号 罪犯王世海，男，1972年8月10日生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省吉林监狱。 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)延中刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人王世海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王世海赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21432元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年11月13日作出（2015）吉刑三终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月29日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王世海在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，履行了财产性判项，确有悔改表现。 本院认为，罪犯王世海在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王世海无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月14日起至2041年11月13日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  许宏伟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执555号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，地址：铜鼓县城南西路36号，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。被执行人：王建平，男，1973年1月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：高灵，女，1976年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：丁炜，男，1973年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王萍，女，1985年2月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行与王建平、高灵、丁炜、王萍借款合同纠纷的（2019）赣0926民初492号民事调解一案中，已向被执行人王建平、高灵、丁炜、王萍发出执行通知书，责令被执行人王建平、高灵、丁炜、王萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建平、高灵、丁炜、王萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建平、高灵、丁炜、王萍的银行存款110042.6元或查封、扣押、拍卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月十三日书记员  袁书娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执恢294号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行,组织机构代码;74639382-4,住莆田市秀屿区笏枫路2号。 负责人林子希，行长。 被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司,织机构代码;69903004-2,住莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城571号。 法定代表人郑瑞琼。 被执行人莆田市华创贸易有限公司,织机构代码;59173391-8,住莆田市秀屿区湄洲湾北岸经济开发区经济城553号。 法定代表人柳万春。 被执行人郑瑞琼,男性,1951年9月8日出生,350321195109086452,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人柳万春,男性,1951年3月29日出生,350321195103296416,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人赵仁兴,男性,1962年1月4日出生,350321196201046431,汉族,住上海市闵行区。 被执行人赵清焰,男性,1969年3月15日出生,350321196903156475,汉族,住山东省青岛市市北区。 被执行人柳玉林,男性,1969年7月12日出生,350321196907126476,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人郑庆荣,男性,1967年11月18日出生,350321196711186418,汉族,住莆田市秀屿区。 被执行人柳亚珠,女性,1970年7月20日出生,350321197007206440,汉族,住莆田市秀屿区。 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司、莆田市华创贸易有限公司、郑瑞琼、柳万春、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣、柳亚珠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年11月8日生效的(2016)闽0305民初198号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人莆田秀屿支行与被执行人莆田市鹏宇贸易有限公司、莆田市华创贸易有限公司、郑瑞琼、柳万春、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣、柳亚珠偿还人民币六百九十八万八千零一元八角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院已裁定拍卖被执行人郑庆龙名下坐落于天津市南开区××中路与××交口西南侧××21-10的房产，拍卖款尚不足于清偿债务。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)闽0305民初198号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾新智 执行员  周长珊 执行员  李 慜 二〇一九年十一月二十日 书记员  方 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10897号 原告：张瑶，女，1993年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王武珉，男，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张瑶诉被告王武珉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 原告张瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还到期借款本金73450元及利息28351元(按月息2%计,自2018年1月20日暂算至2019年8月29日,请判至实际履行之日),共计101801元；2.依法判令解除原被告间的借款协议并判令被告向原告返还借款本金64350元及利息、手续费18750元(按本金10万计算,月息0.75%计,共分24期自2018年1月20日暂算至2020年2月20日;2020年2月20日后的利息应按本金118750元,日息0.05%计算至实际履行之日),共计83100元；3.依法判令被告向原告返还原告代被告偿还的借款24575元；4.依法判令被告向原告支付律师费3000元，以上共计212476元；5.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日,被告通过借取原告所有的信用卡的方式向原告借款,原告向被告交付了信用卡及密码,被告通过陆续使用原告信用卡内的卡内额度及贷款额度获得了出借款项。后被告于2018年1月20日向原告出具借款协议确定从原告中信银行信用卡内贷款100000元同日被告出具借款收条确定借款99000元，并约定借款利率2%,按月付息,借款期限自2018年1月20日至2019年1月20日。原告向被告交付了信用卡及密码履行了借款义务,但被告并未履行还款义务。2019年4月24日原告与被告就两笔借款分别签订两份未约定还款期限的还款协议,其一确定被告2019年1月20日到期的借款99000元至2019年4月24日还至73450元。其二,确定被告尚未到期的10万元借款已还至64350元。经原告多次催促被告还本付息,被告仍未清偿本息。至今，被告欠付原告到期借款73450元及利息28351元,原告垫付资金24575元,被告以实际行为表示不愿履行借款合同的原告主张解除借款合同后应当返还的借款64350元及因最低还款增加的本金、手续费及利息。原告无奈向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权利。 本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告王武珉住址，经本院送达无法有效送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。现原告不能提供被告王武珉的准确住址及身份信息，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告张瑶的起诉。 案件受理费4488元，减半收取2244元，退还原告张瑶。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十二日 书记员  汪 娟 裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1115022012113426""_blank)第一百二十四条(http://157.0.0.16/golawdbnm=gjfg&flid=1115022012113426&lknm=%b5%da%d2%bb%b0%d9%b6%fe%ca%ae%cb%c4%cc%f5""law_firsthit""_blank)规定情形的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3539号罪犯刘文智，男，1981年10月22日出生于四川省自贡市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2012年6月18日作出(2012)合法刑初字第00323号刑事判决，以被告人刘文智犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金15万元，责令共同退赔被害人的经济损失。刑期自2011年6月21日起至2024年8月20日止。判决发生法律效力后，于2012年7月13日交付执行机关执行。本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02482号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年8月2日作出（2017）渝05刑更1744号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2023年1月20日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘文智在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘文智减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘文智在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘文智在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产性判项的执行情况等情节，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘文智减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初9937号原告：慈某，女，汉族，1988年11月16日出生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：向荣荣，湖北共和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某，男，汉族，1990年7月9日出生，住武汉帀洪山区。第三人：中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉南路35号。负责人：何某，该行行长。原告慈某与被告刘某及第三人中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告慈某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告慈某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告慈某负担。审判员  董菲二〇一九年十一月二十日法官助理周萍书记员徐泽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7291号原告：无锡市葛氏内燃机配件有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园西拓A-11地块。法定代表人：葛赟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪亚骏，江苏迅安律师事务所律师。被告：襄阳新恒星活塞环有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区恒星路1号。法定代表人：王志伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，该公司员工。原告无锡市葛氏内燃机配件有限公司（以下简称葛氏公司）与被告襄阳新恒星活塞环有限公司（以下简称新恒星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛氏公司的委托诉讼代理人缪亚骏，被告新恒星公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛氏公司向本院提出诉讼请求：判令新恒星公司立即支付结欠其价款723316.84元。事实和理由：其与新恒星公司于2000年开始发生业务往来，由其供应新恒星公司活塞环配件等。新恒星公司收货后仅支付了部分价款，截止2018年7月19日双方对账时，新恒星公司尚结欠其价款723644.80元。之后，双方又发生业务往来，其供给新恒星公司货物价值159816.25元，被新恒星公司扣除质量款43855.79元。之后，新恒星公司支付了部分价款，现尚结欠其价款723316.84元。为证明其主张，葛氏公司提交了以下证据：一、对账前的部分采购订单，证明双方存在业务往来及交易方式；二、对账回单，证明截止2018年7月19日双方对账时，新恒星公司尚结欠其价款723644.80元；三、送货单、托运单据等，证明对账后，其与新恒星公司发生业务往来的情况。新恒星公司辩称，对欠款金额无异议，目前公司已经停产，正在申请破产，无力支付。本院认为：新恒星公司与葛氏公司之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。新恒星公司结欠葛氏公司价款723316.84元，有对账单及采购订单、送货单等证据予以证实，且新恒星公司也承认该价款，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，葛氏公司要求新恒星公司立即支付尚欠价款723316.84元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：襄阳新恒星活塞环有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市葛氏内燃机配件有限公司价款723316.84元。如果襄阳新恒星活塞环有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11034元减半收取5517元、财产保全费4270元，共计9787元，由襄阳新恒星活塞环有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月二十二日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14639号 原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司（统一社会信用代码：91310115752460114T）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐曹德、周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波江东罗宾电动工具商行（统一社会信用代码：9133020475328348X6）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五交化批发市场2-14、15号。 经营者：张勇，男，1978年7月8日出生汉族，住浙江省乐清市。 本院在审理原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告宁波江东罗宾电动工具商行侵害商标权纠纷一案中,原告在法定期限内未缴纳案件受理费，并申请撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月十四日 代书记员 汪思颖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执4103号申请执行人:王华，男，1977年12月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱林益，男，1956年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人王华与被执行人朱林益民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）浙0111民初4801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王华向本院申请强制执行。本院于2019年9月29日立案执行。执行标的为被执行人朱林益归还申请执行人王华借款50000元，并负担案件受理费525元、执行费650元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱林益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，执行人名下无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息。截至2019年11月20日本案暂未执行到位案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人朱林益采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱林益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执4103号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 钟宁丹二〇一九年十一月二十日代书记员 陈 军
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16038号之一原告：东莞市共晟包装材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区横中路6号A1。统一社会信用代码为91441900MA4UJYQP88。法定代表人：林培滨。该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东品峰律师事务所律师。被告：东莞市征途者电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇杨屋村。统一社会信用代码为914419005724439075。法定代表人：敬保海。原告东莞市共晟包装材料有限公司与被告东莞市征途者电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告东莞市共晟包装材料有限公司以双方达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市共晟包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市共晟包装材料有限公司撤诉。本案受理费317元、保全费339元（原告均已预交），由原告东莞市共晟包装材料有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇一九年十一月二十五日书记员  关雅芳李倩如
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂11行初72号 原告何玉斌，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。 委托代理人姜泉，北京万典律师事务所律师。 被告贺州市八步区人民政府，地址贺州市八步区向阳路1号。 法定代表人雷少华，区长。 委托代理人邱文博，广西灵丰律师事务所律师。 委托代理人温业明，贺州市八步区江南街道办事处工作人员。 本院在审理原告何玉斌诉被告贺州市八步区人民政府限期拆除房屋决定一案中，经协调，被告于2019年11月11日作出《关于撤销的通知》，撤销了被诉的责令限期拆除房屋决定。原告认为，被告下文撤销了被诉的责令限期拆除房屋决定，已无继续诉讼的必要，申请撤回本案的起诉。 本院认为，诉讼中，被告撤销了被诉的《责令限期拆除被批准征收房屋决定书》。原告申请撤回起诉，是其自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益或他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何玉斌撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告何玉斌负担，余款25元退回原告何玉斌。 审 判 长  黎之燕 审 判 员  徐文坚 人民陪审员  江丽君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  钟 恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2501号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 被执行人：马翔，男，1986年8月9日出生，住宁夏回族自治区银川市 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马翔民间借贷纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C048244号裁决书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向银川市中级人民法院申请强制执行，银川市中级人民法院出具案件移送函，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月10日向本院申请执行,本院于当日依法受理。 本院立案后，查明湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、法释[2018]10号《最高人法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下： 驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年八月三十日 书记员  郭鉴尧 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ······ 其他需要裁定解决的事项。 第二百三十七条被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： ······ （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖118号原告：郁亮。被告：淮安昊瑞物流有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：宋瑞环，该公司负责人。原告郁亮与被告淮安昊瑞物流有限公司劳动争议一案，江苏省淮安市淮阴区人民法院于2019年11月7日立案。原告郁亮诉称，原告于2019年6月10日正式到被告淮安昊瑞物流有限公司上班，从事司机工作。公司经营不规范，没有按规定把劳动合同签订给原告。原告在职期间兢兢业业，因天气炎热，离职后被告至今未发放被拖欠的工资。现诉至法院，请求判令被告向原告支付所欠与克扣的工资9040元、加班费678元。江苏省淮安市淮阴区人民法院经审查认为，因被告淮安昊瑞物流有限公司法定代表人宋瑞环是本院在编干警张颖同志妻子，为公正审理本案，报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告淮安昊瑞物流有限公司法定代表人宋瑞环系原审法院在编干警妻子,为避免当事人产生合理怀疑，公正审理本案，本案应指定其他法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 玲审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一九年十一月二十八日法官助理  张 登书 记 员  张成秋
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4204号 申请执行人:王美卿 被执行人:李武岐 关于本院执行的（2019）浙0481执4204号案件,即申请执行人王美卿与被执行人李武岐合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6999号民事调解书,已于2019年11月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月六日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28970号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青岗县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩文晶于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5659号 原告：永安行科技股份有限公司。住所地：江苏省常州市新北区汉江路400号。 法定代表人：孙继胜，系公司董事长。 委托诉讼代理人：贺亚东，男，1977年9月10日出生，系公司职工。 被告：永嘉瓯北城市新区管理委员会。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路1028号。 法定代表人：陈海州。 委托诉讼代理人：胡金福，浙江泽商律师事务所律师。 原告永安行科技股份有限公司与被告永嘉瓯北城市新区管理委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告永安行科技股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永安行科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告永安行科技股份有限公司负担。 审判员  陈群雾 二〇一九年十一月四日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申561号 再审申请人（一审第三人）郭建品，男，1973年11月4日出生，回族，住福建省仙游县。 委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人）郭清山，男，1949年10月9日出生，回族，住福建省仙游县。 委托代理人刘斌，福建辉扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）郭春其，男，1959年9月2日出生，回族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告）仙游县人民政府，住所地福建省仙游县鲤城街道八二五大街919号。 法定代表人吴国顺，县长。 再审申请人郭建品、郭清山因郭春其诉仙游县人民政府行政审批一案，不服莆田市中级人民法院(2018)闽03行初449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭建品、郭清山申请再审称，原审法院没有依法审查被申请人郭春其的诉讼主体资格，不尊重申请人与被申请人房屋的实际建设情况，导致其认定事实的主要证据不足，适用法律错误，进而判决错误，依法应予改判。主要理由如下：1.原审法院认定被申请人郭春其诉讼主体适格，不符合法律规定，是错误的，因为被申请人郭春其的房屋未经政府审批所建，属于违章建筑，不受法律保护。2.原审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条不当，而应当适用第七十四条的规定，即可确认本案行政行为违法，但不予撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第八十五条及第八十七条的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误的，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，一审法院经一审程序审理，判决撤销被告仙游县人民政府于2015年12月30日作出的同意第三人郭建品、郭清山使用居民点用地壹佰贰拾平方米作为住宅用地批准行为。郭建品、郭清山对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果。现郭建品、郭清山在一审判决生效后又直接向本院提出再审申请，亦未提出合理的理由，明显与其此前行使处分权的行为相悖。 综上，再审申请人郭建品、郭清山申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭建品、郭清山的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。