wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初1903号原告：邓兴军，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市，被告：刘同英，女，1966年6月10日出生，汉族，住沙河市，（缺席）被告：苑仁兵，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，高中文化，住沙河市，原告邓兴军与被告刘同英、苑仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴军、被告苑仁兵到庭参加诉讼，被告刘同英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓兴军诉称：原告邓兴军分别于2015年8月31日转借给被告18万元，后归还了伍万元，截止到2016年9月27日前，被告又更换新借据借款13万元。2015年10月6日和2016年1月8日分两次被告又向原告借款17万元，后还了贰万元，截止到2016年10月5日前，被告又更换新借据借款15万元。两笔借款均约定月利息2%，约定了还款期限，为此被告为原告出具了借据两份，并同意将坐落于××房产作为第二笔15万元借款抵押（房产证号：沙房权证市区字第××号），两笔借款被告苑仁兵为连带责任保证人。此后，经二被告协商对借款展期至2017年10月2日（15万元本金）和2017年9月24日（13万元本金），现在展期已过原告多次催要被告还款本金及利息，被告二人也不理睬，催要无果，现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告刘同英偿还原告邓兴军借款本金28万元及利息（利息自2017年9月24日至2019年5月24日计利息112，000元，以月利率2%计算至执行完毕）共计392，000元。自2019年5月24日起至执行完毕之日的利息（按月息2分）仍由两被告支付，被告苑仁兵承担连带还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘同英未作答辩。被告苑仁兵辩称：保证期间已过，原告现在已经无权要求我承担保证责任。原告和我之间没有约定保证期间，根据《担保法》规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而在这六个月期间，原告从未要求我承担保证责任，因此我的保证责任已免除。有笔借款已还3万元，且原告曾向我说过刘同英还归还过10万元，故对原告所主张的数额我不认可。综上所述，请求法院驳回原告在本案中要求我承担的责任。经审理查明：被告刘同英因经营玻璃深加工需要流动资金，于2015年8月31日通过银行转账的方式借原告款两笔，一笔为10万元，另一笔为7.46万元；被告刘同英于2015年10月6日通过银行转账借原告4.85万元；被告刘同英于2016年1月8日通过银行以无折现金存款的方式借原告12万元。以上被告刘同英共借原告四笔款，借款后被告刘同英偿还了原告部分借款本息，被告分别于2016年9月28日和2016年10月5日给原告重新出具借据两张，内容分别为：“借据今借到邓兴军人民币壹拾叁万元整，￥130，000元，月息率为2%，即每月利息2，600元，借款期限六个月，自2016年9月28日至2017年3月28日，借款已收讫。借款人：刘同英，连带责任保证人：刘睿琪、苑仁兵，借款日期：2016年9月28日，今展期六个月至2017年9月24日止，2017年7月24日，借款人：刘同英，连带责任担保人：苑仁兵。”“借据今借到邓兴军人民币拾伍万元整，￥150，000元，月息率为2%，即每月利息3，000元，借款期限六个月，自2016年10月05日至2017年4月05日，借款已收讫。借款人：刘同英，连带责任保证人：苑仁兵，借款日期：2016年10月05日，今展期至2017年10月02日止，2017年7月24日，借款人：刘同英，连带责任保证人：苑仁兵。”被告刘同英给原告更换借据后，刘同英将2017年9月24日以前的利息全部结清，并于2017年12月24日偿还原告借款本金3万元，于2018年7月22日偿还原告借款本金10万元。下欠原告本金15万元及利息未还，因此成讼。有原告提交的被告亲笔书写的借据两张、银行凭单及银行交易明细在卷佐证。本院对被告刘同英尚欠原告借款本金15万元及利息未还的事实予以确认。另查明，被告更换借据后的两笔借款分别展期至2017年9月24日、2017年10月2日，原告自展期满之日起至起诉前未向被告苑仁兵主张过权利，至2019年6月21日原告起诉时，已超过六个月担保期限。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告持借据、银行凭单、银行卡交易明细清单要求被告刘同英偿还下欠的借款本金及利息，其主张于法有据，本院依法应予支持。但原告未在保证期间内要求被告苑仁兵承担保证责任，应免除被告苑仁兵的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘同英于本判决生效后十日内偿还原告邓兴军借款本金15万元，并自2017年9月25日起按月息2分支付原告利息至实际履行完毕之日止。二、被告刘同英于本判决生效后十日内给付原告邓兴军2017年9月25日起至2017年12月24日止，借款本金13万元按月息2分计算产生的利息。三、被告刘同英于本判决生效后十日内给付原告邓兴军2017年12月25日起至2018年7月22日止，借款本金10万元按月息2分计算产生的利息。四、驳回原告邓兴军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，180元,由被告刘同英负担,诉讼保全费1，370元、担保服务费765元,由原告邓兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  秦进书审 判 员  付伟国人民陪审员  齐旭宣二〇一九年十一月二十日书 记 员  元 晓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13891号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：许明通，男，1974年1月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告许明通信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令许明通立即向厦门农村商业银行股份有限公司支付卡号为62×××08的信用卡透支本金64965.42元及计至2018年12月21日的利息14666元、滞纳金（违约金）6344.29元；2.判令许明通立即支付厦门农村商业银行股份有限公司因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请时间：2015年7月8日； 三、审核通过时间：2015年7月15日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：65000元； 六、透支利率：根据透支金额按日0.05%计收利息； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2018年12月21日； 九、欠款本金：64965.42元； 十、应付利息：14666元； 十一、应付违约金：6344.29元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许明通应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡截至2018年12月21日的欠款本金64965.42元、利息14666元、违约金6344.29元； 二、许明通应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由许明通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 姚亮 二〇一九年十一月十一日 法官助理林超特 代书记员 崔扬 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11967号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：陈新，男，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告陈新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决陈新立即支付信用卡贷款余额46252.19元，暂时计算至2019年3月9日。其中，贷款本金为43327.21元，利息为1985.63元，分期手续费188.32元，违约金751.03元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令陈新承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月2日，陈新在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××31。陈新开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月9日已经发生贷款余额46252.19元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，陈新至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。陈新未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，陈新向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××31。陈新在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈新，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年3月9日，陈新透支本金43327.21元、利息1985.63元，合计45312.84元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，陈新向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现陈新透支信用卡本金43327.21元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请陈新支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月9日卡号62×××311的信用卡欠款本金43327.21元、利息1985.63元，合计45312.84元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告陈新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82070号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，1982年10月10日出生，汉族，国美小额贷款有限公司员工。被告：胡海燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告胡海燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告胡海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、胡海燕偿还借款本金11000元;2、胡海燕偿还借款期限内利息871.2元；3、胡海燕支付自2019年4月1日起至实际给付之日的罚息（以11000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告胡海燕承担。被告胡海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，借款人胡海燕与贷款人国美公司以电子数据方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金12000元；贷款期数12期；分期利率为0.0066/期，逾期罚息利率为0.001/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1297.60元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向胡海燕约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称胡海燕自2018年6月1日开始逾期，截至2019年11月25日，胡海燕尚欠借款本金11000元，利息871.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及应付利息，同时还包括了胡海燕应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费，国美公司在本案中未主张账户管理费。上述事实，有国美公司提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：国美公司与胡海燕签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，胡海燕应当按期支付利息并偿还本金。现胡海燕逾期还款，国美公司要求胡海燕偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。胡海燕经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11000元、借款期限内利息871.2元；二、被告胡海燕于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费260元，由被告胡海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 周裕财审判员 李林强二〇一九年十一月二十六日书记员 王玮琪
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初19171号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。被告：宁波商务时报文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（6-14）。法定代表人：王斌杰。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告宁波商务时报文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。审判员 伊 然二〇一九年十一月二十日书记员 高雨欣书记员 郭锦琛
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0324刑初221号公诉机关栾川县人民检察院。被告人赵某，男，1989年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县。2011年9月因盗窃被栾川县公安局行政拘留十五日；2014年5月19日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2016年1月25日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；2018年5月16日因犯盗窃罪被栾川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2019年8月23日刑满释放。2019年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被栾川县公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。辩护人李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2019）256号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人李忠阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日下午，被告人赵某窜至栾川县城八一路宫廷米皮店旁一巷子内，发现巷子内一穿蓝色上衣的女士从住户郑某某家楼上下来，骑电动车离开，即产生到该住户家实施盗窃念头。被告人赵某现到郑某某家四楼杨某某家门前，推开窗纱，将手伸入室内拧开门锁，潜入室内先后到厨房和卧室翻找财物。此时，杨某某返回家中，用钥匙开门时被赵某听到，赵某连忙推住房门不让杨某某进屋，后伺机推开窗纱跳窗逃跑，被杨某某抓住上衣，赵某挣脱后逃离现场。被告人赵某在检察机关审查起诉阶段认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述，被害人的报案材料及陈述，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人赵某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，认为被告人赵某被口头传唤，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，系犯罪未遂，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人赵某系累犯，应从重处罚。本院对辩护人关于赵某系犯罪未遂，认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月15日起至2020年3月14日止，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陶占省二〇一九年十一月十二日书记员代 银 鹏
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0113执4687号 张某某、黄哲： 申请执行人张某某与被执行人黄哲排除妨害纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2016)陕0113民初8315号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5554号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄哲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，经本院协调后被执行人向申请执行人履行了腾房义务并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院确认履行完毕。现通知如下： 本院(2018)陕0113执4687号执行案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72427号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李欢，男，1989年8月26日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李欢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李欢偿还借款本金11267.4元;2、李欢偿还借款期限内利息1338.57元；3、李欢支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以11267.4元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告李欢承担。被告李欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人李欢与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金13186.81元，其中1186.81元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1088.64元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李欢约定账户发放贷款12000元。庭审中，国美公司称李欢自2017年12月21日开始逾期，截至2019年11月5日，李欢尚欠借款本金11267.4元，利息1338.57元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李欢应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李欢与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李欢应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与李欢签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李欢应当按期支付利息并偿还本金。现李欢逾期还款，国美公司要求李欢偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李欢经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金11267.4元、借款期限内利息1338.57元；二、被告李欢于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以11267.4元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止,按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元、公告费260元，由被告李欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢562号之一申请执行人：李龙普，男，汉族，1969年2月19日出生，住巩义市。被执行人：李志锋，男，汉族，1976年3月20日出生，住巩义市。被执行人：李志远，男，汉族，1987年9月15日出生，住巩义市。本院在执行李龙普与李志锋、李志远民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3347民事判决书，判令被告李志锋、李志远于判决生效之日起十日内以各自接送李怀军遗产实际价值为限共同偿还原告李龙普借款本金70000元及该款自2016年9月1日起至被告李志锋、李志远实际还款之日止按月利息20‰计算的利息。现查明，李怀军生前有位于巩义市回郭镇柏峪村的宅基地一处（巩基建：（1994）098466号），本院于2019年11月13日以（2019）豫0181执恢562号执行裁定书查封了登记在李怀军名下的位于巩义市回郭镇柏峪村的宅基地上的建筑物（巩基建：（1994）098466号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖登记在李怀军名下的位于巩义市回郭镇柏峪村的宅基地上的建筑物（巩基建：（1994）098466号）。本裁定立即执行。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十六日书记员  崔东鹏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0112民初6575号起诉人：汤建英，女，1971年2月22日出生，汉族，住长沙市望城区。2019年10月31日，本院收到汤建英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，恢复涉案会所的会所功能；2、请求判令被告支付逾期交付会所的违约金45889.41元；3、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：2007年被告为销售“新城国际花都”项目商品房，在自制的商品房销售物料及宣传资料等载体承诺向业主提供“双会所”等配套设施，对会所的面积、位置、结构、功能等作出了详实、具体确定的说明和允诺，小区内设有游泳馆、健身房、瑜伽馆、桌球室、乒乓球室5大主题。原告根据被告的宣传内容于2012年12月14日与被告签订了《长沙市望城区商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，其内容为原告购买位于长沙望城区房屋。后原告向被告支付了603640元购房款，后被告按合同约定向原告交付了上述房屋。根据上述合同约定，被告应当在2013年5月31日前交付会所，并约定若“出卖人承诺在30天内进行完善，如仍未能达到交付使用条件的，出卖人从约定交付之日起开始按房屋总价款每日万分之一标准向买受人支付违约金。”根据被告的宣传资料以及双方合同约定，新城国际花都5-2栋系被告提供给全体业主使用的会所，根据合同约定，被告具有保证会所使用功能的全能义务。但被告擅自拆除会所的健身设施并将小区会所5-2栋出售给了长沙市望城区学田华林幼儿园，并作为幼儿园使用。现涉案房屋自出售后已经完全停止了合同中约定的会所功能，被告构成违约，应向全体业主赔偿损失，并应当按政府规划性质恢复会所的功能，继续为全体业主提供会所服务。因被告违反合同约定，在未征求业主同意的情况下擅自拆除健身会所设施等，并将双会所变卖，造成业主们无法享受会所服务，万人小区，没有了健身会所，被告的这一行为构成违约，给业主们造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，有关共有和共同管理权利的共同事项，应由业主共同决定。本案纠纷系小区会所出售给第三方而引发，享受会所功能从性质上而言是业主的共同权利而非单个业主的专有权利。小区业主对于所享有的会所功能权利属于共同债权，该共同债权具有不可分割的属性。每个业主就会所功能所享有的权利仅是共同债权中的一部分，该权利的行使应受制约，起诉人主张的停止侵权、恢复会所功能，是共同债权的主张。应由共同债权人就具体行使方式、内容达成统一意见后主张。综上所述，本院认为就本案纠纷在小区业主未形成统一意见的情况下，起诉人以自己的名义提起诉讼系诉讼主体不适格。经本院告知后，起诉人仍坚持在本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对汤建英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄莹二〇一九年十一月四日书记员  谭蓉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民特261号申请人：江永兴，男，1951年1月17日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：高梅芳，女，1955年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2019年11月13日立案受理申请人江永兴与申请人高梅芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2019年8月7日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高梅芳应于2019年8月7日一次性赔偿申请人江永兴因房屋漏水造成的经济损失人民币1,000元(当场支付)；二、双方无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高梅芳与申请人江永兴于2019年8月7日经上海市嘉定区嘉定镇街道三皇桥社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴红兰二〇一九年十一月十三日书记员  张姝彤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34883号原告：阎凤支，男，1958年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：杨春贵（阎凤支姐夫），男，住天津市河北区。被告：中国铁路北京局集团有限公司丰台车辆段，营业场所北京市丰台区建国街23号。负责人：陈德，段长。委托诉讼代理人：高恒孜，男，该公司工作人员。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路6口。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：刘静星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜洪祝，男，该公司员工。原告阎凤支与被告中国铁路北京局集团有限公司丰台车辆段（以下简称丰台车辆段）、被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称铁路北京局）劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。阎凤支向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告连带赔偿因未足额足月缴纳养老保险给原告造成养老保险金损失889780.8元；2.请求法院依法判令被告连带赔偿原告延迟退休导致的养老金损失50463元；3.请求法院依法判令被告连带赔偿原告因工伤产生的护理费、营养费、护理用品共计344310元；4.本案诉讼费由被告承担；5.请求法院依法判令被告偿还原告1992年1月至2019年3月欠发工资681958.52元；6.请求法院依法判令被告赔偿原告欠汇住房公积金172954.16元；7.请求法院判令被告赔偿原告养老保险金228047.64元；8.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费258张；9.请求法院依法判令被告连带支付今后医疗护理费；10.请求法院依法判令被告连带赔偿支付原告养老保险月差额5955.42元；11.交通费1518元；12.住宿费。事实和理由：原告于1979年4月份开始在第二被告处工作，原告于1980年4月在工作中受伤后患精神分裂，原告长时间住院进行康复治疗，病情一直未有好转，期间享受停工留薪留岗至退休，共计39年4个月。被告未承担此期间的护理费等费用。原告在办理退休时才发现被告没有按照应有待遇足额足月缴纳社会保险，导致原告领取养老保险低。同时因此事，原告延迟退休9个月之久。以上情况都给原告造成巨大经济损失，双方就赔偿一事未协商一致。原告就此事已经申请至北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，该委员会于2019年7月1日出具不予受理通知书，故原告依据《劳动合同法》等相关法律规定诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。其中，其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，阎凤支于1979年4月入职北京铁路局天津车辆段，1980年5月患病接受治疗，1980年11月起休病假直至退休。2005年12月12日因公司结构调整，北京铁路局天津车辆段并入北京铁路局丰台车辆段。2011年11月21日北京铁路局天津车辆段拆分成独立分公司，即中国铁路北京局集团有限公司天津车辆段（以下简称天津车辆段）。阎凤支于2019年2月开始享受基本养老保险待遇，退休申报单位为天津车辆段。天津车辆段系独立民事主体，能够对外承担责任，阎凤支要求丰台车辆段以及铁路北京局承担责任，二被告主体并不适格。又，2019年6月10日，阎凤支以丰台车辆段为被申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求丰台车辆段赔偿在受理领导天津东车辆段维修车间期间，少缴欠缴社会养老保险金损失889780.8元，延误退休9个月导致的养老保险工资损失50463元，受伤后垫付护理费、膳食费、护理一次性用品344310元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会于当日以该请求不属于受案范围为由作出津河北劳人仲不字〔2019〕第64号不予受理通知书。2019年6月24日，阎凤支以丰台车辆段、铁路北京局为被申请人就同一仲裁请求再次向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出仲裁。该仲裁委于2019年7月1日以不属于劳动争议受案范围为由作出京丰劳人仲不字〔2019〕第188号不予受理通知书。现阎凤支以同样的诉讼请求提起本次诉讼，违反一事不再理原则，且阎凤支的上述诉讼请求亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。阎凤支于庭审中增加的要求1992年1月至2019年3月欠发工资、欠汇住房公积金、养老保险金、医疗费、医疗护理费、养老保险月差额、交通费、住宿费的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。故对于阎凤支的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，裁定如下：驳回原告阎凤支的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨薇二〇一九年十一月二十二日法官助理 张瑶书 记 员 张萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25532号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陶继行，男，1974年5月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶继行信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陶继行系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,185.75元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,185.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4461号 原告：邹玉华，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张顺节，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张兴国，男，1970年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层，统一社会信用代码915105009047288034。 负责人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：吕万莲，该公司员工。 本院在审理原告邹玉华与被告张顺节、张兴国、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹玉华于2019年11月20日以其已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告邹玉华撤诉。 案件受理费10.00元，由原告邹玉华承担。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  牟 玲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11948号原告：广州市双赢物业管理有限公司，经营场所：广州市花都区新华街交通东路20号101号商铺，统一社会信用代码：9144010169690519XJ。负责人：李珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，男，系该公司员工。被告：张瑞，男，1988年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市双赢物业管理有限公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告广州市双赢物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市双赢物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 张同光
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初934号原告王冬青，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙九号。负责人刘春梅，局长。原告王冬青不服被告北京市海淀区市场监督管理局（以下简称海淀市监局）作出的监事备案一案，向本院提起诉讼。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭。原告王冬青诉称，2016年9月7日，原告身份证失窃并报警，后补办新身份证。2019年5月，原告经工商信息系统查询，才知悉莫名被北京敏兴商贸有限公司（以下简称敏兴公司）进行恶意登记。根据海淀市监局的档案资料显示，他人盗用原告身份信息，在海淀市监局登记设立敏兴公司为监事。原告从未委托任何人进行上述登记，也从未在上述公司从事过任何经营和管理活动，自然也不存在任何受益。综上所述，原告请求法院依法撤销被告将原告登记为敏兴公司监事的决定，诉讼费及相关鉴定费用均由被告承担。经查，2016年11月22日，海淀市监局作出京工商海注册企许字（2016）0849393号准予设立登记（备案）通知书，将敏兴公司的监事备案为王冬青。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求撤销被告将原告作为敏兴公司监事的工商登记。但是，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，监事不属于公司登记事项，属于备案事项。本案中，海淀市监局针对敏兴公司监事予以备案的行为，旨在记录该公司向登记机关报备的监事变化情况，并未直接创设新的权利义务关系。因此该备案行为对王冬青的权利义务不产生实际影响。故原告针对该监事备案行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应当裁定驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王冬青的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告王冬青。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张慧敏审判员  张侨珊审判员  赵 云二〇一九年十一月二十九日书记员  单醇秀
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14568号原告：李永琴，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐兰，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李玥，云南瀛滇律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明尚信房地产开发有限公司，住所云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路228号12幢1-601。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：刘后蔚，男，1969年10月11日出生，汉族，系昆明尚信房地产开发有限公司员工，一般诉讼代理。原告李永琴诉被告昆明尚信房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方于2015年1月12日所签订的编号为FHY-2015-ZZ318的《商品房购销合同》合法有效；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日原告与被告签订《商品房购销合同》，该合同主要约定：1.原告以972046元价格购买被告开发的房屋；2.被告于2015年12月30日前将前述房屋交付给原告。前述合同签订后被告在确认收到房屋价款后，于当日向原告出具购房款收据。2015年2月11日原被告双方就前述签订的《商品房购销合同》到不动产登记管理部门办理网签备案登记手续，备案登记号码KM2015021112267。前述合同约定房屋交付期限届满后，原告就房屋交付交涉多次但被告均以各种理由予以回绝，否认合同效力，拒绝向原告作出任何说明。综上，原告认为双方于2015年1月12日所签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，并且不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效情形，也没有违反其他任何强制性法律规定，被告否认合同效力拒不履行相关合同义务严重损害了原告的合法权益，故特依据《民事诉讼法》的相关规定向贵院依法提起诉讼，望判如所请！被告提交书面答辩状称，涉案《商品房购销合同》系案外人唐多全任被告法定代表人时，与李永琴签订以房抵债协议后再与原告签订的。原告支付的购房款均系案外人重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强向他人的借款，该借款因涉及重庆金万科房地产开发有限公司、唐多全、戴强非法吸收的公众存款。该合同虽系双方意思表示一致的结果，但因存在上述购房款支付问题，故双方的争议不在于该合同的效力问题，该合同依法应当予以解除。被告保留另行提起诉讼解除该合同的权利。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，当事人提出确认之诉须具备诉的利益，即双方当事人对诉争法律事实的性质或效力须存在具体明确的法律纠纷。本案中，原告的诉讼请求为确认其与被告签订的《商品房购销合同》有效，被告认可该合同系双方意思表示一致的结果，且认为双方之间的争议不在于合同效力问题，而是因购房款支付的问题应当解除合同。由此可见，双方对《商品房购销合同》的效力并无争议，双方对请求确认之事项无争议。而人民法院仅针对当事人存有争议之法律事实进行确认，当事人无争议之事项不属于人民法院的受理范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。至于合同是否应当被解除，当事人可以另案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李永琴的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年十一月十四日书记员  周彩双
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1083号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人任现强，男，1988年4月1日出生于河南省息县，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河南省信阳市息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2019〕27号起诉书指控被告人任现强犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人任现强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年6月15日1时，被告人任现强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型客车从宁波市海曙区雅源南路驶入黄隘雅苑小区内，后在该小区17幢附近道路驾驶车辆与钟某停放的浙Ｂ×××××小型客车，金某停放的浙Ｂ×××××小型客车，郭某停放的浙Ｂ×××××小型客车以及粤Ｖ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏，被告人任现强负事故全部责任的交通事故。宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警在现场发现被告人任现强有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂对任现强进行酒精含量呼吸检测，结果为93mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人任现强血液中乙醇含量为97mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 案发后被告人任现强已分别向钟某、金某、粤Ｖ×××××小型客车车主赔偿相应的经济损失。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人任现强拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人任现强在侦查、起诉阶段认罪认罚。 上述事实，被告人任现强在审理过程中亦无异议，并有查获经过、执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、现场照片、道路交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、人员档案、情况说明、卡口信息、协议书、收条、电话记录、证人钟某、金某、郭某、赵某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、视频录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任现强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人任现强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年十一月七日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1166号申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所地:江西省南昌市安义县。负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：付明，男，1973年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司安义支行与被执行人付明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1668号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付明银行存款计人民币10.6723万元及利息或查封、扣押、提取、扣留被执行人付明执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇一九年十一月二十日书记员 周美悦
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更902号罪犯龙尚义，男，1974年10月13日生,穿青人，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2007年6月20日，贵州省纳雍县人民法院作出（2007）黔纳刑初字第29号刑事判决，认定被告人龙尚义犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。该犯不服，提出上诉。2007年7月31日，本院作出（2007）黔毕中刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年8月30日交付执行（刑期自2006年3月23日起至2026年3月22日止）。此后至2017年12月28日前，龙尚义获本院减刑四次，共计减刑四年十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯龙尚义在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯龙尚义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2017年5月的考核中获1个表扬;2017年6月至2017年11月的考核中获1个表扬;2017年12月至2018年5月的考核中获1个表扬;2018年6月至2018年12月的考核中获1个表扬。共计获4个表扬。另查明，该犯罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙尚义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙尚义减刑七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙尚义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3199号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺，该行行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行职员。 委托诉讼代理人：刘一鹤，吉林中证律师事务所律师。 被告：田玉兵，男，汉族，1976年5月23日生，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市长春汽车经济技术开发区。 被告：姜玉平，女，汉族，1975年10月4日生，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市长春汽车经济技术开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告田玉兵、姜玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳辉、刘一鹤到庭参加了诉讼，被告田玉兵、姜玉平经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田玉兵、姜玉平偿还贷款本金589,312.94元，利息5，298.36元，罚息29.24元，共计594,640.54元（利息及罚息暂计算至2019年4月11日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令原告对被告提供的抵押物（丘地号：×××，房屋他项权利证编号：吉（2018）长春市不动产证明第×号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、律师费等原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告田玉兵、姜玉平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告为被告田玉兵、姜玉平购买位于长春市长春汽车经济技术开发区长沈路华航怡景康城（一期）×栋×室，建筑面积为90.68平方米的房屋提供了60万元贷款，贷款期限自2018年06月15日至2035年06月15日，贷款年利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮15%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》（丘地号：××，房屋他项权利证编号：吉（2018）长春市不动产证明第×号），担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利发生的相关费用。被告田玉兵、姜玉平在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告田玉兵、姜玉平仍拒不履行，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告田玉兵、姜玉平未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月15日，原告与被告田玉兵、姜玉平签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告田玉兵、姜玉平向原告借款人民币600,000.00元，借款期限自2018年06月15日至2035年06月15日，被告田玉兵、姜玉平以位于长春市长春汽车经济技术开发区长沈路华航怡景康城（一期）×栋×室（丘地号：××，房屋他项权利证编号：吉（2018）长春市不动产证明第×号）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理《房屋他项权利证》。还款方式为等额本息还款法,贷款月利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。合同签订后，原告依约向被告田玉兵、姜玉平发放了全部贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金589,312.94元及利息、逾期利息。由此，原告向本院提起了民事诉讼。 本院认为，原告与被告田玉兵、姜玉平签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告田玉兵、姜玉平未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告田玉兵、姜玉平立即偿还尚欠贷款本金589,312.94元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持,利息、逾期利息按合同约定利率计算。被告田玉兵以其购买的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告田玉兵应以其抵押房屋承担抵押担保责任，原告对抵押房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田玉兵、姜玉平于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币589,312.94元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按借款合同约定利率计算至贷款全部结清之日止，具体金额以银行系统数据为准）。 二、准予对设定抵押担保的被告田玉兵名下位于长春市长春汽车经济技术开发区长沈路华航怡景康城（一期）×栋×室（丘地号：××，房屋他项权利证编号：吉（2018）长春市不动产证明第×号）进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿被告田玉兵、姜玉平拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的剩余贷款本金、利息、罚息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。 案件受理费9,746.00元、律师费1,500.00元、公告费560.00元，均由被告田玉兵、姜玉平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  张立平 人民陪审员  田跃辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 威
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民再202号 再审申请人（一审被告）：杨成辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄晓敏，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史丽丽，福建元一律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）：杨天官，男，1946年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被申请人（一审被告）：夏秀惠，女，1986年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 再审申请人杨成辉因与被申请人杨天官、夏秀惠民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2384号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年6月12日作出(2019)闽01民申134号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 杨成辉申请再审称，请求：1.依法撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2384号民事判决书，驳回被申请人杨天官的诉讼请求；2.本案再审诉讼费由被申请人杨天官承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，结果明显不公；二、本案借款无夫妻合意，杨成辉对此笔借款不知情；三、案涉借款未用于杨成辉与夏秀惠婚姻关系存续期间的家庭共同生活，杨天官亦未能提供此笔借款用于家庭共同生活的证明。 被申请人杨天官未作答辩。 被申请人夏秀惠未作答辩。 本院再审认为，本案原审系缺席判决，鉴于杨成辉在再审期间提交了未经原审质证的新证据，为了充分保护当事人的诉讼权利，便于查清事实，化解矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福建省连江县人民法院（2013）连民初字第2384号民事判决； 二、本案发回福建省连江县人民法院重审。 审判长  赵永凌 审判员  林 蕤 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十六日 法官助理何晔 书记员 何家欢 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11780号原告：孙永江，男，汉族，1978年6月7日出生，住址清丰县。委托诉讼代理人：田德邦，男，汉族，1987年4月26日出生，住址濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，营业场所濮阳市中原路与开州路交叉口北段。负责人：于晓楠，男，汉族，1981年8月1日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王献峰，男，汉族，1991年5月9日出生，该公司员工。原告孙永江与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永江的委托诉讼代理人田德邦，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人王献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙永江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产损失共计116740元（包括：车辆损失108540元、施救费2000元、评估费4000元、拆解费2200元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月24日3时30分许，李胜军驾驶豫Ｊ×××××号牵引半挂车沿新南环由西向东行驶至S209省道新南环路口处时，与安允显驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车相撞，造成安允显受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定李胜军负事故的全部责任。原告的事故车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险、不计免赔率等商业保险，本次事故发生在保险承保期间。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，原告请求的车辆损失数额过高，拆检费已包含在车损内，评估报告中有拆装工时费用，原告请求的拆检费不予承担，评估报告是原告单方委托的，评估费不予承担，施救费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日3时30分许，李胜军持C1驾驶证驾驶原告所有的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿新南环由西向东行驶至S209省道新南环路口处时，与安允显驾驶的豫Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成安允显受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月28日，濮阳县公安局交通警察大队适用简易程序对本次事故作出第410928420190000379号道路交通事故认定书，认定：当事人李胜军负事故全部责任，当事人安允显无事故责任。豫Ｊ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有机动车损失保险，保险责任限额为133000元。本次事故发生在保险承保期间。豫Ｊ×××××号小型轿车在本次事故中的损失经濮阳市华龙区人民法院依法对外委托司法鉴定，濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司于2019年9月20日作出濮阳环球鉴［2019］损第09061号鉴定意见书，结论为：该车的配件及维修工时费为：108540元。因本次事故原告支付车辆评估费4000元、拆检费2200元、施救费2000元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告为自有的机动车在被告处投保机动车损失保险，被告承保后在保险承保期间对本次事故给原告造成的车辆损失，按照合同约定在责任限额内向原告承担给付保险金义务。原告的车辆损失系濮阳市华龙区人民法院依法委托有相应鉴定资质的第三方机构作出的，评估程序、评估依据合法，本院予以采信。被告出具的机动车辆保险定损报告系被告自行作出的，原告不予以认可，且被告亦未提交其他相关证据印证，本院不予采信。原告要求被告支付车辆损失108540元，对该诉讼请求本院予以支持。原告请求的拆检费2200元、施救费2000元等均是原告为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且有票据印证，被告应承担。原告请求的评估费4000元系因确定财产损失数额所支付的必要费用，因该费用系原告单方委托而产生的，根据公平原则，由原、被告双方共同分担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告孙永江给付保险金114740元。二、驳回原告孙永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由原告孙永江负担21元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  焦 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1401号原告：张立明，男，1966年8月15日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：朝阳华宇实业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段273C号101。法定代表人：吴子明，经理。被告：朝阳三源商贸有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段B11幢106-206号。法定代表人：王英琦，经理。委托代理人：王鑫，男，1976年2月1日出生，汉族，该公司员工，住西藏昌都县。被告：王英琦，女，1975年10月1日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：王鑫（王英琦丈夫），男，1976年2月1日出生，汉族，住西藏昌都县。被告：王鑫，男，1976年2月1日出生，汉族，住西藏昌都县。本院在审理原告张立明与被告朝阳华宇实业有限公司、朝阳三源商贸有限责任公司、王英琦、王鑫因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立明撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,120元，合计7,520元（原告张立明预交），由原告张立明负担。审 判 长  李瑞哲人民陪审员  于亚秋人民陪审员  孙玉珍二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王晶晶
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执235号 执行移送机关：四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：张晓彬，男，1960年4月4日出生，汉族，四川省什邡市人，住成都市武侯区，现在四川省锦江监狱服刑。 本院根据已经发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初42号刑事判决书，于2019年10月14日立案受理四川省广元市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行张晓彬追缴违法所得一案。在执行过程中查明：在张晓彬涉嫌受贿罪的侦察、起诉过程中，被执行人张晓彬及其亲友已将案涉受贿赃款1022万元予以退缴，并由办案机关上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08刑初42号刑事判决书中追缴张晓彬受贿赃款1022万元部分的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈鑫亿
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初2013号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄际中，男，2000年8月11日出生，汉族，居民身份证号430521200008113815，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县仙槎桥镇白沙村158号，暂住深圳市龙华区龙华街道清湖龙湖君荟536号房。因涉嫌盗窃，于2019年10月3日被刑事拘留，2019年10月18日由深圳市公安局龙华分局取保候审， 2019年10月30日被深圳市龙华区人民检察院重新取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2019】2086号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。鉴于被告人系自愿认罪认罚，建议判处被告人七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可以适用缓刑。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人黄际中因工作关系，在深圳市龙华区龙华街道伍屋村5栋412房集体宿舍居住。2019年10月2日1时许，被害人喻兵随朋友来到该集体宿舍休息，喻兵睡前将本人苹果X手机放在枕边。当日7时许，黄际中醒来发现喻兵苹果X手机，趁喻兵及宿舍其他人员熟睡之际，将该手机盗走。后黄际中将被盗手机藏于该宿舍楼顶电表箱内。经价格认定，被盗手机价值5066元。       案发后，被害人喻兵随即报警，公安民警到达案发现场后经排查将被告人黄际中抓获。案发当日，公安机关在被盗手机藏匿处提取到被盗手机并依法扣押，2019年10月3日发还被害人喻兵。2019年10月16日，被告人黄际中家属补偿被害人喻兵3000元，取得被害人谅解。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽的情节，在量刑时予以考虑。综合考虑被告人黄际中的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判决                  被告人黄际中犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审 判 员  王        迪                        二〇一九年十一月八日                        书 记 员  郭        星
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1427执388号 申请执行人赖秋英，女，汉族，1969年9月11日出生，广东省蕉岭县人，现住惠州市惠阳区。 被执行人周良凤，女，汉族，1974年3月14日出生，重庆市人，现下落不明。 本院执行的申请执行人赖秋英与被执行人周良凤民间借贷纠纷一案，执行标的人民币51610元，申请执行费人民币674元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在广州农村商业银行开立的账户62×××86；在招商银行开立的账户62×××32；在光大银行开立的账户38×××07。扣划上述账户合计人民币7378.63元，并发放给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾繁干 人民陪审员  刘永均 人民陪审员  张咏梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  吴秉文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27454号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：郑炎佳，男，1984年12月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑炎佳信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××29。二、信用卡领用协议约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议的全部内容。信用卡领用协议对免息还款以及透支利息、滞纳金、取现手续费、分期业务等费用的收取方式、标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2019年3月31日，欠本金62925.83元、利息8697.36元、违约金4335.07元，以上合计75958.26元。违约金是2017年1月1日至2019年3月31日期间被告未在到期还款日前清偿账单所载的最低还款额，原告按照最低还款额未还部分的5%计算的。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支欠款75958.26元（暂计至2019年3月31日），并从2019年4月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低为5元人民币）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。五、被告没有答辩。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、原告计收违约金未与被告协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用协议合法有效。被告未按期清偿信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，原告在未与被告协议约定的情况下收取违约金，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑炎佳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还截至2019年3月31日的信用卡欠款本金62925.83元、利息8697.36元以及从2019年4月1日起至欠款清偿之日止的利息（利息按日利率的万分之五计算，按月计收复利）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担96.96元，由被告郑炎佳负担1602.04元。申请费779.58元，由原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  姚敏旭审判员  林秀兰审判员  陈思红二〇一九年十一月十五日书记员  江晓琳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初19574号原告：杨某1，男，2006年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告杨某1的法定代理人：杨某2，男，1978年6月13日出生，汉族，住址同上。原告杨某1的法定代理人：李某1，女，1980年11月1日出生，汉族，住址同上。被告：申某1，男，2005年10月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告兼被告申某1的法定代理人：李某2，女，1969年6月10日出生，汉族，住址同上。被告兼被告申某1的法定代理人：申某2，男，1973年6月18日出生，汉族，住址同上。三被告的委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京市房山区房山第二中学，住所地北京市房山区城关街道沿河路5号。法定代表人：李学深，校长。委托诉讼代理人：于凤勇，男，1967年10月17日出生，汉族，北京市房山区房山第二中学员工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。原告杨某1与被告申某1、李某2、申某2、北京市房山区房山第二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告杨某1的法定代理人杨某2、李某1，被告李某2、申某2、委托诉讼代理人贺孟东，被告北京市房山区房山第二中学的委托诉讼代理人于凤勇、余啸飞到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告杨某1的法定代理人杨某2、李某1，被告李某2、申某2、委托诉讼代理人贺孟东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费1537.14元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4550元、护理费28800元、营养费9000元、交通费10800元、精神抚慰金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一是北京市房山区房山第二中学的学生。2019年1月16日上午11点左右，考试课间休息时间，被告一串班来到原告初一（三）班教室，在桌子上蹦跳，当时原告正在与本班同学讨论考题，被告一声称原告唾沫星子溅到他脸上了，双方为此发生口角，随后经同学劝说，双方停止争吵，原告继续和其他同学聊天，被告一突然从背后踹了原告一脚，因被告一学习多年跆拳道，拿过多项跆拳道比赛大奖，被告一的一脚直接造成了原告左踝骨内骨折，花费了医疗费1537.14元。被告二、被告三作为被告一的监护人，应承担赔偿责任，学校未尽到教育、管理职责，亦应承担赔偿责任。现被告拒不赔偿原告损失，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。申某1、李某2、申某2辩称：同意划分责任后承担合理赔偿，医疗费以票据为准。北京市房山区房山第二中学辩称：此次事故直接侵权人是申某1，学校不是实际侵害人，不应该承担赔偿责任。本院认定事实如下：原告杨某1与被告申某1均系被告北京市房山区房山第二中学学生。2019年1月16日上午，考试课间休息时间，被告申某1来到原告杨某1所在的班级，双方因琐事发生口角，被告申某1将原告杨某1摔倒在地，受伤后，杨某1先后到北京市房山区第一医院、北京积水潭医院、北京市朝阳区中医医院等医院治疗，经诊断为：左胫骨远端骺损伤、骨折。经北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，杨某1所受损伤后果符合十级伤残（赔偿指数10%），护理期为60-90日，营养期为60-90日。后双方当事人就赔偿问题无法协商一致。事发后被告申某1支付原告杨某1医疗费、交通费共计1500元，其中医疗费1135.16元。上述事实有双方当事人的陈述、身份证、户口本、门诊病历手册、医疗费票据、假肢矫形器销售记录表、病历、处方笺、挂号单、北京中衡司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人商某、袁某、张某等人的证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告杨某1遭受人身伤害的结果与申某1的不当行为有直接因果关系，申某1及其法定代理人李某2、申某2应依法承担相应责任；关于北京市房山区房山第二中学的责任问题，鉴于其在校学生大多为限制民事行为能力人，学校应当在教育的基础上施以必要的管理与保护。本案中，事发时学校未及时发现并制止双方的行为，造成原告受伤，在教育、管理工作中存在一定疏漏，故学校对此次事故的发生存在过错，应承担相应赔偿责任。本案中，结合现有证据，无法证实原告杨某1对于损害的发生存在过错，无需自行承担相应责任。本院综合考虑案件具体情况，酌定被告申某1及其法定代理人李某2、申某2承担的责任比例为75%，北京市房山区房山第二中学承担的责任比例为25%。经庭审质证和审查核实，本院对原告的各项损失予以确认或酌定，鉴于原被告双方均同意对被告申某1垫付的费用一并予以处理，为减少当事人诉累，本院对该项费用一并处理。原告的合理损失包括：医疗费部分，根据原告与被告提交的有效医疗票据，本院认定该项费用为2485.63元（含被告申某1给付的医疗费）；原告主张的残疾赔偿金135980元，由于原告已构成十级伤残，该项费用符合法律规定的标准，本院予以支持；原告主张的鉴定费4550元，由于该项费用为查清案件事实需要的合理支出，本院予以支持；护理费和营养费部分，考虑原告伤情情况，受伤后人员护理及加强营养确属必要，参照司法鉴定意见书确定的护理期和营养期，结合相关票据，本院认定该两项费用分别为14400元和4500元；交通费部分，考虑原告就医需要，本院酌定该项费用为2500元；精神损害抚慰金部分，因原告为未成年人，其身体损伤确实给其身心成长造成一定损害，本院酌定该项费用为5000元。综上，原告杨某1合理的经济损失共计人民币169415.63元，被告申某1应承担的赔偿数额为127061.72元，扣除其已支付的1500元，被告申某1仍需承担的赔偿数额为125561.72元，被告北京市房山区房山第二中学应承担的赔偿数额为42353.91元。因被告申某1尚未成年，故其法定代理人李某2、申某2应对原告的损失承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告申某1、李某2、申某2于本判决生效后10日内赔偿原告杨某1各项经济损失共计人民币125561.72元;二、被告北京市房山区房山第二中学于本判决生效后10日内赔偿原告杨某1各项经济损失共计人民币42353.91元;三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），由杨某1负担394元（已交纳）；由申某1、李某2、申某2负担1406元，北京市房山区房山第二中学负担430元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇一九年十一月二十六日书记员 隗萌萌
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0682民初5255号原告：郝亚超，男，1987年4月23日出生，汉族，住定州市西城区。被告：席迎宾，男，成年人，汉族，住定州市。原告郝亚超与被告席迎宾装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告郝亚超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿付工程款3293元及利息（按中国银行同期贷款利率计息自2019年2月24日起至债务清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，原告承建被告承揽的定州市鑫海国际小区3号楼一单元303室及3号楼2单元25-01室室内装修；丽景家园小区1号楼2单元802室室内装修，装修原材料及人工都是原告提供，施工竣工后，经与被告核算，被告支付原告1600元后，下欠3293元，由被告签字确认言明2019年7月底给付原告，原告多次催要，被告以种种理由借口拒付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，被告并非东方明邸小区2号楼2单元1901室户主，原告郝亚超的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝亚超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐宏建二〇一九年十一月二十六日书记员  张明明
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22582号之一解除保全申请人：上海德驱驰电气有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇林海公路XXX号。法定代表人：陈仙根，总经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海雾峰环保设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈玉龙。被申请人：陈玉龙，男，1976年11月27日生，汉族，住江苏省盐城市。解除保全申请人上海德驱驰电气有限公司与被申请人上海雾峰环保设备工程有限公司、陈玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的民事裁定，采取：冻结被申请人上海雾峰环保设备工程有限公司、陈玉龙银行存款55,415元，或查封其所有的同等价值的财产。解除保全申请人于2019年11月27日向本院申请解除被申请人上海雾峰环保设备工程有限公司、陈玉龙的保全措施。本院经审查认为：因解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海雾峰环保设备工程有限公司、陈玉龙的诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。审判员  陆叶青二〇一九年十一月二十七日书记员  计晓磊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21066号 原告：吉林省顺风环保材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：许丽丽。 委托诉讼代理人：刘松岩，男，1976年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：长春市享森装饰材料有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。 法定代表人：韩东福。 本院于2019年11月22日立案受理原告吉林省顺风环保材料有限公司诉被告长春市享森装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告吉林省顺风环保材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉林省顺风环保材料有限公司撤回诉讼处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪威
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书(2019)晋1102民初2713号原告：薛某，女，汉族，住吕梁市。被告：崔某，男，汉族，住吕梁市。本院在审理原告薛某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告薛某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某撤回起诉符合相关法律规定，应当予以准许，现依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员 薛雨忠 二〇一九年十一月二十一日书记员 霍丽娟
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0119行初86号原告熊绍合，男，汉族，住重庆市涪陵区江。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代表人冯涛，局长。出庭行政负责人符川，副局长。委托代理人付守明，该局执法支队工作人员。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。原告熊绍合诉被告重庆市涪陵区规划和自然资源局（简称涪陵区规资局）不履行法定职责一案，于2019年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月18日立案后，向原、被告送达了相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告熊绍合，被告涪陵区规资局行政负责人符川及委托代理人付守明、魏逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊绍合诉称，原告对重庆顺潮实业有限公司位于涪陵区江东街道办事处黄桷树居委1-2组修建的羊沱背港口码头合计占地54.77亩，向原重庆市国土资源和房屋管理局(现改为重庆市规划和自然资源局)分别先后两次提出政府信息公开申请，得知上述征用土地没有任何批文，涪陵区国家统一征地办公室不具备供地条件，然而该地一直被重庆顺潮实业有限公司占用修建码头经营达13年。原告多次向涪陵区有关部门反映，但未获处理。由于涪陵区有关部门未有效履行监管职责，致使国家利益持续受到侵害长达数年。故原告根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，于2019年3月28日通过中国邮政特快专递递交了依法履行法定职责申请书，要求对重庆顺潮实业有限公司违法用地行为进行查处。被告涪陵区规资局超过法定答复期限，至今没有处理结果。特诉至法院，请求确认涪陵区规资局未依法履行行政查处职责违法，并判令其依法履职。被告涪陵区规资局辩称，原告投诉事项是认为重庆顺潮实业有限公司修建码头占用土地涉嫌侵害国家利益，并未表明原告自身合法权益收到侵害，故其不具备对投诉事项提起行政诉讼的法定条件。请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第(五)项规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；本案中，熊绍合举报重庆顺潮实业有限公司违法用地，但未能举示证据证明其与举报的行为之间有何利害关系，故其不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告熊绍合的起诉。本案不收取案件受理费，已经收取的予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  秦 伟人民陪审员  侯真芳人民陪审员  罗富贵二〇一九年十一月八日法官 助理  周仁海书 记 员  兰 宇
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执701号之十申请人太谷县明星镇东关村民委员会负责人郭效，男。被执行人李春林，男。关于太谷县明星镇东关村民委员会申请执行李春林合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人李春林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2764.58元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币57947.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月四日书记员  孟 颖
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1782号申请执行人：李永胜，男，汉族，1975年1月30日出生，住磴口县。被执行人：内蒙古蔬珍福将食品有限公司，住所地磴口县。本院在执行李永胜与内蒙古蔬珍福将食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人内蒙古蔬珍福将食品有限公司送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人于2019年11月29日达成和解协议：由被执行人内蒙古蔬珍福将食品有限公司于2019年12月30日前给付申请人李永胜14万元的产品；于2020年12月30日前给付20万元；于2021年12月30日前给付30万元；于2022年12月30日前给付30万元；剩余部分298467.5元于2023年12月30日前全部付清。本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1782号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  任 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2969号原告：赵伟，男，汉族，1969年9月24日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人:王翰，河南省方城县弘正法律服务所。被告：孙延岭，男，汉族，1973年10月30日生，住河南省方城县，现住方城县。被告：南阳市中盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300668872167B。住所：河南省南阳市梅溪国际大酒店16号。负责人：陈新红。原告赵伟与被告孙延岭、南阳市中盛房地产开发有限公司为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵伟、被告孙延岭到庭参加诉讼。被告南阳市中盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付工程款49223.5元；并自起诉之日按年利率6%计息支款清之日止。事实与理由：2013年原告组织人员在被告孙延岭承包的被告南阳市中盛房地产开发有限公司开发的“君临天下”小区的砌大砖、打灰、上大砖任务交由原告完成。后经双方对账，仍拖欠原告砌大砖、打灰、上大砖人工费49223.5元。数年来，原告追讨无果，特具文起诉，恳请贵院依法裁判。原告赵伟为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、对账单六张。被告孙延岭辩称，对账单属实，但是单子是组长出的手续，不是我出的，我只是确认核对一下签了字。被告孙延岭未向法庭提供证据材料。被告南阳市中盛房地产开发有限公司未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告孙延岭承包被告南阳市中盛房地产开发有限公司开发的“君临天下”小区的工程，其中，砌大砖、打灰、上大砖等劳务交由原告赵伟完成。原告赵伟组织人员施工，该工程施工项目已交付使用。后经双方对账，拖欠原告砌大砖、打灰、上大砖人工费49223.5元，孙延岭确认核对后签了字。数年来，原告追讨无果，诉至法院。综上法律事实，本院认为：二被告欠原告赵伟劳务工资49223.5元的事实，有被告孙延岭签字的对账单证实，被告孙延岭为该工程施工的实际施工人。被告孙延岭在该工程施工项目施工管理中所产生的债权债务，应由施工人南阳市中盛房地产开发有限公司承担。双方债权债务关系明确，二被告应当承担向原告赵伟支付所欠工资款49223.5的民事责任。故原告赵伟请求判令二被告支付欠款元的理由成立，本院予以支持。被告南阳市中盛房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵伟清偿工程施工劳务工资49223.5元，并自2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。二、被告孙延岭对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇一九年十一月二十日书 记 员  庞 晖
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4937号原告：李书玲，女，1975年2月4日生，汉族，住河南省内黄县。被告：李丽娜，女，1980年2月18日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：冯育伟，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，职务：总经理。委托诉讼代理人：康泽，男，1992年3月24日生，汉族，住河南省内黄县，该公司员工。被告：华泰财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家圆1#商业楼一楼西。负责人：王建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜宽，男，1984年7月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区，该公司员工。委托诉讼代理人：张文明，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省内黄县，该公司员工。原告李书玲诉被告李丽娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据被告李丽娜的申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）、华泰财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳中心支公司）为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告李书玲，被告李丽娜的委托诉讼代理人谢红超、平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人康泽、华泰财险安阳中心支公司的委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书玲向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告损失7015.03元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月8日上午，我在地里干活回家时，在本村的生产路上，被告驾车从后面撞坏我的车，我也被撞伤住院，当天达成协议，被告未履行给付我损失的义务，拖至今日只好向法院提起诉讼，被告人应赔偿医疗费2491.13元、电车2300元、误工费2226元、护理费324.9元、营养费150元和保全费1520元，共计9015.03元，减去被告垫付2000元，被告仍应给付以上请求，请法院依法予以支持。被告李丽娜辩称：我方车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，对原告的合理合法损失应由保险公司承担。被告平安财险郑州中心支公司辩称：双方已经在我司达成调解协议，有调解书已经调解完毕，共计4100元，其中2400元是车主李丽娜垫付的医疗费，1700元给原告李书玲，钱全部转给李丽娜，我司已经履行完毕，现在属于原被告的私人纠纷。被告华泰财险安阳中心支公司辩称：1、事故车辆豫Ｅ×××××在我司仅投保商业三者险，如有事故认定司机及车辆没有违反法律禁止性规定的情况下，对于原告合理合法损失在没有得到赔偿情况下，且超出交强险的部分，可以在相应限额内按照责任比例赔付；2、原告各项诉请过高，部分没有事实和法律依据；3、我司不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年7月8日上午8时许，内黄县东庄镇三流河村的李丽娜驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至内黄县东庄镇南流河村至三流河村东西水泥路与南北生产路交叉口时，与在南北生产路上由南向北行驶至路口向右转弯的李书玲驾驶的电动自行车相撞，造成李书玲受伤、两车损坏的交通事故。事故经内黄县交通警察大队事故认定书认定，被告李丽娜负事故的同等责任，原告李书玲负事故的同等责任。事故发生后，原告李书玲于2019年7月8日至2019年7月11日在内黄县人民医院住院治疗，住院3天，支付医疗费2494.13元，入院诊断为：1、脑震荡；2、头皮下血肿。出院医嘱为：1、脑震荡；2、头皮下血肿。出院医嘱：1、继续巩固观察治疗，注意休息，避免劳累；2、出现头疼、头晕及胸腹部异常不适及时复查，不适随诊。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告李丽娜，李丽娜持有C1驾驶证。事故车辆在被告平安财险郑州中心支公司投保交强险；在华泰财险安阳中心支公司投保限额为500000元商业三者险，且不计免赔。事故均发生在保险期间内。事故发生后，原告李书玲对被告李丽娜驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车进行了保全，支付保全申请费1020元。原告李书玲与被告李丽娜在被告平安财险郑州中心支公司的主持下，达成调解协议，原告李书玲为乙方，被告李丽娜为甲方，协议的内容：1、甲方一次性赔付乙方医疗费、护理费、物损等共计4100元，双方经过协商，有甲方承保的平安保险把此赔偿款转甲方账户，甲方扣除其前期垫付的2400元后，把剩余1700元由甲方给付乙方；协议还约定了其他事项。协议达成后，被告平安财险郑州中心支公司将赔偿款4100元转给被告李丽娜，被告李丽娜收到款后，没有将1700元给原告李书玲。随后形成本案纠纷。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：保全申请费，保全申请费按照事故责任比例60％，由被告李丽娜承担。本院认为，关于本案的事故责任,被告李丽娜驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与原告李书玲驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，公安局交通警察大队认定被告李丽娜负事故的同等责任，原告李书玲负事故的同等责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因被告李丽娜驾驶的事故车辆投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，故原告的损失首先由被告平安财险郑州中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任。超出交强险范围及限额的部分,由被告华泰财险安阳中心支公司在商业险限额内按照事故责任比例即60％承担赔偿责任。不属于保险公司赔偿的项目有被告李丽娜按照事故责任比例即60％承担赔偿责任。关于原告的损失数额，由于原告李书玲与被告李丽娜在被告平安财险郑州中心支公司的主持下对损失数额已达成协议，损失数额确定为4100元，由被告平安财险郑州中心支公司将4100元转给被告李丽娜，被告李丽娜扣除其前期垫付的2400元后，将剩余1700元给原告李书玲。根据原告李书玲与被告李丽娜达成的协议，被告平安财险郑州中心支公司已将4100元赔偿款转给被告李丽娜，被告平安财险郑州中心支公司已经按协议履行完毕。按照协议约定，被告李丽娜收到被告平安财险郑州中心支公司给付的4100元赔偿款后，应给原告李书玲1700元。保全申请费1020元，由被告李丽娜按照事故责任比例承担60％即612元给付原告。原告计算不当或者不在范围之内，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李丽娜给付原告李书玲1700元和保全申请费612元，共计2312元；二、驳回原告李书玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇一九年十一月十日书记员代 剑 琪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2019)陕0113刑初1530号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘超宁，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省河间市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1447号起诉书指控被告人刘超宁犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月30日23时35分许，被告人刘超宁饮酒后驾驶陕AXXXXX大众牌小型普通客车，沿西安市XX路由东向西行驶至XX路子午大道十字西100米处时，被执勤交警查获。经鉴定，刘超宁血液中的血醇浓度为196.22mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘超宁违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其如实供述犯罪事实，建议对被告人刘超宁判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人刘超宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘超宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘超宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起执行至2020年1月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  雷蕾打印：相丽华校对：雷蕾2019年月日送达1
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执1449号 达拉特旗农村信用合作联社： 达拉特旗农村信用合作联社与苏海云、马冬梅、闫三虎、李爱先、白渊、王敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33950.81元。经本院立案执行，现已执行到位全部案件款。至此，达拉特旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）内0621,民初4281号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25736号申请执行人上海他者文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘喜岩。被执行人彭涛，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行上海他者文化传播有限公司与彭涛(2019)沪0115民初59234号民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人彭涛名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初59234号民事判决书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  董四杰二〇一九年十一月二十六日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。