宁夏回族自治区××县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3389号原告：宁夏勤诚劳务有限公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：孙某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海某，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：王某1，宁夏诚托律师事务所律师。原告宁夏勤诚劳务有限公司与被告海某合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏勤诚劳务有限公司的委托诉讼代理人孙某，被告海某的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏勤诚劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程总价款5%的管理费，共计750375.00元；2、判令被告向原告支付用于缴纳的税款390150.00元；3、判令被告支付用于缴纳开发商已付的维修费50180.00元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原告将中标的闽宁镇商贸汽车物流园1#、2#、3#楼的劳务交由被告组织的班组施工，在施工过程中，因开发商资金短缺，经协商原告同意前期劳务费由开发商和总承包单位直接向被告支付，工程完工后，被告绕开原告按照原告与总承包单位签订合同价款，直接和总承包单位进行了结算，但被告至今未向原告缴纳管理费，也未向原告交纳2%的个人所得税，以及减去80%人工工资后，再交纳另20%的3%的营业税，在工程保修期内，被告在开发商通知维修时不组织维修，开发商自行组织人员维修，所产生的费用应该由被告承担。被告以上的行为，不但致原告公司无法运营，还要履行法院判决的向被告支付劳务费300余万元的义务，经原告多次催要，被告不履行以上义务，故诉至法院，请求判如所请。海某辩称，第一、本案双方涉及的工程款因被告已将原告在该案之前予以起诉，现已经进入执行阶段，工程款中涉及的所有费用均已处理完毕，因此，原告今日之诉不能成立；第二、原、被告双方并无合同关系，被告对原告之前的诉讼，也是以实际施工人的身份去主张的工程款，所以，原告之诉无法律依据；第三、原告的主张即便是合同关系成立，那么该转包合同，按照法律规定也应当是无效合同，不存在管理费收取之说；第四、根据最高人民法院审理建设施工合同解释的相关规定，原告所主张的税款应当由原告予以承担，即被告不承担该费用；第五、被告实际施工的内容与原告所主张的维修费没有关联性。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、《建筑工程劳务大清包合同》一份、协议一份，用以证明原告与案外人王某2签订协议，由案外人王某2代表原告与总承包方河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司签订以上合同的事实；证据二、收据一份，用以证明案外人王某2向总承包方河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司缴纳保证金40万元的事实；证据三、退款申请一份，用以证明案外人王某2向总承包方河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司申请退还保证金140万元的事实；证据四、工程款支付委托书复印件一份，用以证明总承包方河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司委托被告向发包方宁夏闽宁金润通实业有限公司索要工程款的事实。以上证据均证明宁夏闽宁金润通实业有限公司、河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司、原告宁夏勤诚劳务有限公司、案外人王某2与被告海某所施工的1#、2#、3#楼是有关联性的，有合同为依据的事实；证据五、2018年闽宁镇工地维修发生费用扣款明细说明两份，用以证明因被告对所施工的工程不予维修，由发包方宁夏闽宁金润通实业有限公司自行组织维修，所发生的维修费用共计为50180.00元的事实；证据六、网络打印件两份，用以证明原告必须要向被告收取税金的事实；证据七、永宁县人民法院（2018）宁0121民初3341号民事判决书原件一份，证明被告和原告有劳务关系的事实。被告对原告提交的证据提出以下质证意见：对证据一中《建筑工程劳务大清包合同》的三性无异议，对《协议》的真实性无异议，对其关联性有异议，该协议能够证明原告与案外人王某2之间存在转包的事实，但该协议按照法律规定属于无效合同，而且该协议所约定的内容不能约束本案的被告（因被告仅为实际施工人）；对证据二的三性不予认可，因案外人王某2是否缴纳该款的事实被告不清楚；对证据三的三性不予认可，因该证据与被告无关，且被告对该事实不清楚；对证据四的真实性合法性无异议，但对其证明目的不予认可；对证据五的三性不予认可，因为该证据是原告单方出具且无法证明维修工程与被告实际施工的工程具有关联性，因被告施工内容是钢筋工的轻工事项与原告主张的工作没有关联性；原告提交的证据六不能作为本案的证据来使用，根据法律规定，营业税承包人为企业时，由承包人来承担，如为个人具体施工，则该费用不应当由具体施工人来承担；对证据七的真实性和合法性没有异议，但对证明目的有异议，该证据不能证明双方事实存在合同关系，该判决所依据的是被告以实际施工人的身份要求相对方（本案的原告以及发包人、承包人）来承担的责任，根据该判决书所认定的事实以及本案原告在该判决当中的陈述能够证明案外人王某2在该工程中是代表本案原告从事工程事项，而案外人王某2又将整体工程中的部分工程交由被告具体施工。被告向法庭提交了转账凭证复印件4份，用以证明2015年5月12日，被告向案外人王某2转账40万元、2015年9月23日，被告向原告法定代表人陈某转账5万元、2016年4月30日，被告向原告法定代表人陈某转账10万元、2016年6月12日，被告向原告法定代表人陈某转账2万元的事实，并证明被告在施工前以及施工过程中共计向原告以及原告的代理人（王某2）共计转账57万元的事实。原告对被告提交的证据予以认可，但对其用途有异议，认为被告于2015年5月12日向案外人王某2转账40万元，当时劳务大清包合同还没有签订，工程还没有施工，被告先把税金缴纳了是不可能的，至于后面三笔转账，被告并未将款项缴纳到原告公司账户上，却转账给原告公司的法定代表人陈某，故以上转账与本案无关。虽然双方当事人对对方提交的证据发表了各自的质证意见，本院结合庭审过程，综合审查，认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、七及被告提交的证据，能够证实本案的基本事实，本院均予以采信；原告提交的证据五，未加盖发包方和总承包方印章，又无其他证据予以证实，且被告提出异议，故本院不予认证，原告提交的证据六，不符合证据的要件，故本院不予认证。根据审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月10日，宁夏闽宁金润通实业有限公司与河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司签订《建设工程施工合同》，该合同约定，宁夏闽宁金润通实业有限公司将其开发的闽宁商贸汽车物流园项目Ⅰ标段工程发包给河南宏业光大建设有限公司承建，河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司代表河南宏业光大建设有限公司与宁夏闽宁金润通实业有限公司签订合同后，河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司又将部分工程分包给原告施工，并于2015年5月14日与原告签订了《建筑工程劳务大清包合同》，合同签订后，被告组织人员以原告的名义进入工地具体对涉案工程的1#、2#、3#楼进行施工，在施工过程中，2015年10月28日，原告、被告、河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司、宁夏闽宁金润通实业有限公司以及宁夏万荣建筑劳务有限公司、张彪、李志成、郭小军达成闽宁商贸汽车物流园一标段工程劳务费用代付协议，该协议载明，被告系原告在闽宁商贸汽车物流园一标段工程1#、2#、3#楼施工班组负责人，该协议约定由宁夏闽宁金润通实业有限公司直接向被告支付劳务费428.50万元，并于当日经宁夏回族自治区××县公证处公证，该协议已履行完毕。此后，河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司委托宁夏闽宁金润通实业有限公司陆续向被告支付工程款12585000.00元，2017年7月28日，被告以原告公司（海某班组）的名义与河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司结算，扣除保修金503599.14元后，河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司尚欠被告工程款3708039.50元，该结算单还约定了此工程保修期为一年，截至2017年12月30日到期。结算后，宁夏闽宁金润通实业有限公司向被告支付工程款1390000.00元。河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司共欠被告工程款2318039.50元、保修金503599.14元。被告海某于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于2019年1月21日判决由本案原告向本案被告支付工程款2318039.50元、保修金503599.14元，并承担利息111788.00元（暂算至2018年9月1日）以及至工程款付清为止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，由河南宏业光大建设有限公司宁夏分公司、河南宏业光大建设有限公司、宁夏闽宁金润通实业有限公司在未付工程款的范围内对上述工程款本息承担连带给付责任。现原告起诉要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不能证明其与被告之间有交纳管理费、扣缴税款的约定，且被告认可自己是以原告施工班组的名义进行施工的，并未约定向原告交纳管理费、由原告代扣税款，对原告主张维修费，因其提交的证据相关单位未加盖印章，又无其他证据证实系保修期内产生的维修费用，且被告不予认可，故原告对其诉讼请求应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宁夏勤诚劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费15516.34元，减半收取7758.17元，由原告宁夏勤诚劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审  判  员  王 俊 二〇一九年十一月十六日书  记  员  马语韩本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。