湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4648号 原告：马顺英，女，1946年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：冯鑫，男，1986年6月21日出生，汉族，安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。 被告：福建喜相逢汽车服务有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区水产养殖武汉中油金银潭生产研发项目（五期）A2栋1层12室。 负责人：丁朝文。 委托诉讼代理人：陈小婷，公司法务。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。 负责人：张中华，总经理。 委托诉讼代理人：吕孝惠，湖北晨丰律师事务所律师。 原告马顺英与被告冯鑫、福建喜相逢汽车服务有限公司湖北分公司（以下称喜相逢湖北公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下称人寿财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马顺英的委托诉讼代理人梁亚京，被告人寿财保武汉公司的委托诉讼代理人吕孝惠到庭参加诉讼。被告冯鑫、喜相逢湖北公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马顺英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计182283.66元，其中医疗费55137.32元、后续治疗费23000元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金26361.28元（14978元/年×8年×0.22）、护理费15985.06元（38897元/年÷365天×150天）、误工费45000元（5000元×9月）、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2000元；2.判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月4日晚，冯鑫驾驶鄂Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车从洪湖市至武汉市。时至18时10分许，当车行至215省道84KM+450M处，小型轿车与从道路西侧已行至道路东侧边缘由马顺英驾驶的无号牌“金彭”牌三轮电动车相撞，造成马顺英受伤及两车受损的道路交通事故。马顺英被送往仙桃市第一人民医院住院治疗30天，后经司法鉴定意见为：马顺英的伤残程度为9级、10级，多等级伤残赔偿指数为22%；后续治疗费23000元；伤后误工期为270天，护理期为150日，营养期为90天。仙桃市公安局交通警察支队认定冯鑫负此事故的全部责任，马顺英无责任。鄂Ａ×××××号车辆所有人为喜相逢湖北公司，且在人寿财保武汉公司投保了保险，该事故发生在保险期间内。 冯鑫未作答辩。 喜相逢湖北公司未作答辩。 人寿财保武汉公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，在司机的驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司愿意在保险责任限额范围内予以赔付；3.扣减10%的非医保用药费用；4.事故发生后，保险公司垫付了10000元，要求在本案中一并处理；5.本案的诉讼费、鉴定费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日晚，冯鑫驾驶鄂Ａ×××××号“比亚迪”牌小型轿车从洪湖市至武汉市。时至18时10分许，当车行至215省道84KM+450M处，小型轿车与从道路西侧已行至道路东侧边缘由马顺英驾驶的无号牌“金彭”牌三轮电动车相撞，造成马顺英受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，马顺英被送往仙桃市第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费55137.32元。2019年3月6日，仙桃市公安局交通警察支队作出认定，冯鑫负此次事故的全部责任，马顺英无责任。2019年8月19日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出鉴定意见，马顺英的伤残程度为九级、十级，多等级伤残赔偿指数为22%，建议伤后误工期270日，护理期150日，营养期90日，后续治疗费23000元或据实赔付。喜相逢湖北公司是鄂Ａ×××××号车辆的所有人，将该车租赁给冯鑫使用，且为该车在人寿财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。事故发生后，人寿财保武汉公司支付了10000元，已由仙桃市第一人民医院于2019年8月8日返回给人寿财保武汉公司账号上。 本院认为，仙桃市公安局交通警察支队所作出的事故认定书可以作为本案责任划分的依据，冯鑫负此事故全部责任，应对马顺英的损失承担全部民事赔偿责任。喜相逢湖北公司将鄂Ａ×××××号车辆租赁给具有C1驾驶资质的冯鑫，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。鄂Ａ×××××号车辆在人寿财保武汉公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由冯鑫赔偿。 人寿财保武汉公司辩称，马顺英的鉴定程序不合法、鉴定结论过高，申请对马顺英的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定。该鉴定虽系马顺英单位委托，但人寿财保武汉公司申请重新鉴定亦需有足以反驳的证据，人寿财保武汉公司申请重新鉴定的理由不成立，对其申请重新鉴定不予准许，本院确认该鉴定意见的证明力。医疗费应扣除10%非医保用药费用。但其未列出非医保用药明细、金额，又未举出有相同疗效的代替用药，亦未举证证明其履行了免责提示、说明义务，故对其该辩称意见，本院依法不予采纳。其辩称，本案的鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围内，保险公司不予承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”规定，对其该辩称意见，本院依法不予采纳。 马顺英诉请的医疗费55137.32元、后续治疗费23000元、营养费1800元、护理费15985.06元、鉴定费2000元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的住院伙食补助费3000元、精神损害抚慰金10000元，结合马顺英的伤情及本地区生活水平，本院分别酌情认定住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、精神损害抚慰金8800元；其诉请的残疾赔偿金26361.28元，因计算时间错误，本院依法认定残疾赔偿金23066.12元（14978元/年×7年×0.22）；其诉请的误工费45000元，因计算标准与时间错误，本院依法认定误工费15778.19元（34280元/年÷365天×168天）；其诉请的交通费2000元，虽票据存在瑕疵，但考虑到交通费属必然开支，本院酌情认定交通费800元。 综上所述，马顺英因机动车交通事故受伤所造成的各项经济损失共计148766.69元，由人寿财保武汉公司赔偿。因人寿财保武汉公司能足额赔偿，故冯鑫不再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告马顺英赔偿款148766.69元； 二、驳回原告马顺英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3945元，减半收取计1972.50元，由原告马顺英负担380元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1592.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  梁建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 帆