北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初8861号原告：龚凤芝，女，1940年1月31日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。法定代理人：李志明，男，1971年7月24日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：单伟鸣，北京允宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志鹏，北京允宏律师事务所实习律师。被告：张国锋，男，1980年11月25日出生，汉族，河南省郸城县人，现住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。原告龚凤芝与被告张国锋、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚凤芝的法定代理人李志明及委托诉讼代理人单伟鸣、刘志鹏，被告张国锋，人保郑州公司的委托代理人马自芳，人保蚌埠公司的委托代理人贾传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚凤芝向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费37743．45元，住院伙食补助费9900元，营养费16900元，护理费93760．9元，残疾赔偿金339950元，交通费2000元，精神损害抚慰金100000元，因护理依赖产生的后续护理费420000元，鉴定费4050元。事实和理由：2018年7月25日16时10分，在北京市顺义区左堤路与昌金路交叉口，被告张国锋驾驶车牌号为×××的小型轿车，与李福利驾驶的电动自行车（后乘坐龚凤芝）相刮撞，造成龚凤芝受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定：张国锋负此事故全部责任，李福利无责任，龚凤芝无责任。张国锋驾驶的涉诉车辆在被告人保郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保蚌埠公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三者险）。事故发生后，原告受伤严重，曾就部分医疗费提起诉讼，本院以（2018）京0113民初27747号民事判决书予以判决。现原告伤情相对稳定，故诉至本院。被告人保郑州公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。张国锋驾驶的涉诉车辆在其公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。其公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔付。不同意承担诉讼费及鉴定费。被告人保蚌埠公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。张国锋驾驶的涉诉车辆在其公司投保了三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。其公司同意按照保险条款的规定赔偿原告的合理合法且有充分证据支持的损失。其公司已赔付296812．62元，原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，外购药应提交医嘱证实，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，后续护理费用认可计算2年，精神损害抚慰金不应超过50000元，不同意承担诉讼费、鉴定费。被告张国锋辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，投保情况属实。对于原告超出保险范围的合理合法损失，其尽最大努力予以赔付。经审理查明：2018年7月25日16时10分许，在北京市顺义区左堤路与昌金路交叉口，被告张国锋驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向西行驶时，与李福利驾驶的电动自行车（后乘坐龚凤芝）相刮撞，造成李福利、龚凤芝受伤，两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：张国锋负此事故全部责任，李福利为无责任，龚凤芝为无责任。龚凤芝受伤后，被送至北京市顺义区医院救治，共住院治疗99日。该院出具的诊断证明书载明：创伤性硬膜下血肿、创伤性脑内出血、多发性大脑挫裂伤、小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折（右）、头皮血肿、软组织损伤、脑积水等症。2019年6月28日，北京通达法正司法鉴定中心出具鉴定意见书，载明：龚凤芝颅脑损伤致四肢瘫，伤残等级为×级，龚凤芝坏死脑组织清除术后，伤残等级为×级，颅骨缺损，伤残等级为×级，综上，龚凤芝伤残赔偿指数为×；龚凤芝的误工期、护理期、营养期均评定为伤残评定前一日；龚凤芝的护理依赖程度为完全护理依赖。龚凤芝为此支付鉴定费用4050元。龚凤芝就治疗其伤情发生的医疗费用306812．62元，曾诉至本院，2018年11月5日，本院以（2018）京0113民初27747号民事判决书判决如下：人保郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龚凤芝10000元，人保蚌埠公司在三者险限额范围内赔偿原告龚凤芝296812．62元。现龚凤芝主张继续治疗发生的医疗费37743．45元，包括救护车费用2272元及购买的药品、医疗器械等费用，人保郑州公司不认可自费药，人保蚌埠公司不认可自费药费用，称应扣除治疗高血压及心脏病的相关用药，不认可救护车费用及外购药。对于住院伙食补助费，人保郑州公司及人保蚌埠公司认为标准过高。对于营养费，人保郑州公司无异议，人保蚌埠公司认为标准过高。对于护理费，龚凤芝提交发票、协议书、合同、收据等证据证实，人保郑州公司及人保蚌埠公司不认可住院期间的护理费，陪护标准过高。对于残疾赔偿金，人保郑州公司及人保蚌埠公司认为应按照农村居民标准计算。对于交通费，人保郑州公司及人保蚌埠公司认可990元。对于精神损害抚慰金，人保郑州公司及人保蚌埠公司认为数额过高，不应超过50000元。对于后续护理费用，龚凤芝称按照每月7000元的标准主张5年，人保郑州公司及人保蚌埠公司认为按照龚凤芝的年龄，不应超过2年。张国锋对龚凤芝的各项请求，均表示听从法院判决。张国锋为龚凤芝垫付费用2500元。张国锋驾驶的涉诉车辆在被告人保郑州公司投保了交强险，在被告人保蚌埠公司投保了三者险，三者险限额为100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明、医疗费票据、发票、收据、户口本、鉴定意见书、民事判决书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于张国锋负事故全部责任，且人保郑州公司及人保蚌埠公司已赔偿一定数额，故对于龚凤芝因此事故造成的合理损失，首先应由人保郑州公司在交强险剩余责任限额内予以赔偿；超出部分，由人保蚌埠公司按照保险合同在三者险剩余限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由张国锋承担赔偿责任。张国锋垫付的费用，一并处理。对于龚凤芝主张的各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、双方提交的证据以及相关法律规定确认具体数额，过高部分，不予支持。龚凤芝主张的护理费，计算至2019年6月27日，主张的因护理依赖产生的后续护理费，自2019年6月28日起计算至2021年6月27日。人保郑州公司及人保蚌埠公司不认可自费药的辩解意见，不予采纳。经本院审核，确认龚凤芝因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费37743．45元，住院伙食补助费9900元，营养费16000元，护理费93000元，残疾赔偿金339950元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，因护理依赖产生的后续护理费168000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告龚凤芝110000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告龚凤芝605593．45元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告龚凤芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14018元（已由原告龚凤芝预交），由原告龚凤芝负担3058元，已交纳，由被告张国锋负担10960元，于本判决生效之日起七日内给付原告龚凤芝。鉴定费用4050元（已由原告龚凤芝预交），由被告张国锋负担，扣减被告张国锋垫付的2500元后，剩余1550元，于本判决生效之日起七日内给付原告龚凤芝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅人民陪审员  刘金凤人民陪审员  丁立群二〇一九年十一月十三日法官 助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨