北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30336号原告：孙再鹏，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。原告：赵增辉，女，1966年7月3日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：汪昌全，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：宁硕，男，1992年4月7日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩小军，北京京军律师事务所律师。被告：李天才，男，1972年3月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志霞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：杨海燕，女，1973年1月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。委托诉讼代理人：金九江，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志霞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：方维，北京振荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：顾向婷，女，该单位工作人员。原告孙再鹏、赵增辉与被告宁硕、李天才、杨海燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙再鹏、赵增辉之委托诉讼代理人汪昌全，被告宁硕之委托诉讼代理人韩小军，被告李天才、杨海燕及其委托诉讼代理人金九江、陈志霞，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人方维，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙再鹏、赵增辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1.医疗费1170元；2.误工费3000元；3.交通费12177.5元；4.食宿费3000元；5.丧葬费63552元；6.死亡赔偿金1359800元；7.被抚养人生活费286173.33元；8.精神损害抚慰金50000元；9.衣物损失800元。事实和理由：孙再鹏与赵增辉系孙嘉蔚父母，李天才与杨海燕系李佳宁父母。2019年5月4日2时25分，宁硕驾驶×××号小客车在北京市昌平区回南路与七星路交叉路口处由南向北行驶，适有李佳宁驾驶×××号二轮摩托车在该路段由东向西行驶，小客车右前部与二轮摩托车左前部及左侧车身相撞，造成李佳宁及其车上乘坐人孙嘉蔚死亡。经交通队认定，李佳宁负此次交通事故主要责任，宁硕负此次交通事故次要责任，孙嘉蔚无责任。宁硕驾驶的小客车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及商业险。李佳宁驾驶的二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。宁硕辩称，交通事故情况及责任认定属实，我方支付了50000元，我方认可交通费1372元，其余不认可，食宿费由法院确认，丧葬费票据认可，工作证明及聘用意向书不认可，被扶养人生活费不认可，没有疾病诊断。孙嘉蔚户籍性质为农村，社保证明由法院核实。精神损害抚慰金由法院酌定，财产损失不认可，医疗费认可。李天才、杨海燕辩称，李天才、杨海燕没有继承李佳宁任何财产，故不是本案适格主体。孙嘉蔚要求李佳宁每天接送上下班，所以李佳宁不应承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故小客车在我公司投保有交强险及100万元商业三者险，有不计免赔。事实及责任认定没有异议，交强险请法院划分，商业险部分按照不超过30%责任比例承担。诉讼费不属于保险理赔范围。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆（摩托）在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，孙嘉蔚系车上人，不同意孙再鹏与赵增辉的诉讼请求。经审理查明，孙再鹏与赵增辉系孙嘉蔚父母，李天才与杨海燕系李佳宁父母。2019年5月4日2时25分，宁硕驾驶×××号小客车在北京市昌平区回南路与七星路交叉路口处由南向北行驶，适有李佳宁驾驶×××号二轮摩托车在该路段由东向西行驶，小客车右前部与二轮摩托车左前部及左侧车身相撞，造成李佳宁及其车上乘坐人孙嘉蔚死亡。经交通队认定，李佳宁负此次交通事故主要责任，宁硕负此次交通事故次要责任，孙嘉蔚无责任。宁硕驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元商业险。李佳宁驾驶的二轮摩托车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险。孙嘉蔚急救费用为340元。孙嘉蔚与李佳宁均在北京三心草餐饮管理有限公司工作，二人系同事关系。发生交通事故时，孙嘉蔚搭乘李佳宁驾驶的摩托车。宁硕给付孙再鹏、赵增辉50000元。上述事实，有交通事故认定书、死亡证明、救护车收据、交通费票据、住宿费发票、餐饮费发票、租车费发票、聘用意向书、村委会证明、社保记录、租房证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,李佳宁负此次交通事故主要责任，宁硕负此次交通事故次要责任，宁硕驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保有交强险及100万元的商业险，故孙再鹏、赵增辉的合理损失应由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内进行理赔，超出交强险限额的，按照30%责任比例理赔。李佳宁与孙嘉蔚系同事关系，发生交通事故时，李佳宁出于非盈利目的搭载孙嘉蔚，可视为李佳宁与孙嘉蔚成立“好意同乘”关系，故本院酌情减轻侵权人李佳宁的赔偿责任，认定侵权人李佳宁承担50%的赔偿责任。因侵权人李佳宁死亡，故其继承人李天才与杨海燕在继承李佳宁的遗产范围内承担清偿义务。孙嘉蔚为车上人员，孙再鹏、赵增辉主张由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。孙再鹏、赵增辉的合理损失确定如下：一、医疗费、误工费、交通费、住宿费、财产损失、丧葬费部分。孙嘉蔚救护车费340元，孙再鹏、赵增辉主张因办理丧葬产生的误工费3000元，未超出合理范围。本院酌定因办理丧葬产生的住宿费数额为3000元、交通费数额为2000元。本院酌定财产损失为400元。丧葬费数额为47130元。二、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金部分。孙嘉蔚在在北京三心草餐饮管理有限公司工作，其主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按照城镇标准计算，数额为1359800元。孙再鹏与赵增辉未举证证明被扶养人已丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。孙再鹏与赵增辉主张精神损害抚慰金50000元，未超出合理范围，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依据宁硕的过错程度承担24000元，剩余26000元由李天才与杨海燕在继承李佳宁的遗产范围内承担。宁硕给付孙再鹏、赵增辉的50000元可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙再鹏、赵增辉财产损失400元、医疗费340元、精神损害抚慰金24000元、死亡赔偿金31000元，合计55740元。二、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告孙再鹏、赵增辉死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、住宿费，合计415179元。三、本判决生效之日起三十日内，被告李天才、杨海燕在继承李佳宁的遗产范围内给付原告孙再鹏、赵增辉死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费、住宿费，合计691965元。四、本判决生效之日起三十日内，被告李天才、杨海燕在继承李佳宁的遗产范围内给付原告孙再鹏、赵增辉精神损害抚慰金26000元五、驳回原告孙再鹏、赵增辉其他诉讼请求。案件受理费10409元，由原告孙再鹏、赵增辉负担3455元（已交纳），由被告宁硕负担2086元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告李天才、杨海燕负担4868元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张达二〇一九年十一月二十一日书记员  戴琪