wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21091号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合办公楼501室-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，总裁。委托诉讼代理人：刘小畅，男，住北京市海淀区。被告：淮北易至宝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区淮北国购汽车文化园3#楼307、3#308。法定代表人：燕苏建。原告天津伯优信息技术有限公司（以下简称伯优公司）与被告淮北易至宝汽车销售服务有限公司（以下简称易至宝公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伯优公司之委托诉讼代理人刘小畅到庭参加诉讼，被告易至宝公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伯优公司向本院提起诉讼请求：1.判令易至宝公司向伯优公司支付广告费11010元；2.判令易至宝公司向伯优公司支付逾期付款违约金（以11010元为本金，日利率5‰，自2018年5月1日起算，直至易至宝公司付清全部款项之日止，暂计金额为3000元）；3.判令易至宝公司承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，伯优公司与易至宝公司在北京市海淀区《网络广告发布合同》并约定：易至宝公司通过伯优公司发布网络广告；易至宝公司应当在2018年5月1日向伯优公司支付广告费11010元；易至宝公司若未按规定日期付款，则每逾期一日，易至宝公司应当向伯优公司支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金。伯优公司已经依约履行了发布广告的义务。但易至宝公司至今未付款，其行为已经构成违约。故伯优公司诉至法院。易至宝公司未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告伯优公司提交的证据：网络广告发布合同及确认单、微信聊天记录、易车智能销售支撑平台订单截图，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月，易至宝公司与伯优公司工作人员通过微信沟通广告发布事宜。2018年5月2日，伯优公司将易至宝公司委托的广告上线发布，发布周期为2018年5月2日至2018年5月31日。2018年5月8日，易至宝公司（甲方）与伯优公司（乙方）补充签订《网络广告发布合同》，约定甲方通过乙方发布网络广告，广告费用11010元，服务期限2018年5月2日至2018年5月31日；付款时间2018年5月1日。双方同时约定：甲方应按合同规定的时间和金额向乙方付款，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金；逾期付款超过十五日的，乙方有权停止发布甲方广告，因此带来的一切不利后果由甲方自负。同日双方签订《广告发布合同排期确认单》，对广告发布的网站、页面、投放形式、位置、规格、天数、金额等进行了约定。伯优公司称其与易至宝公司长期合作，故其在易至宝公司付款前即履行了合同义务，合同义务履行完毕后易至宝公司至今未向伯优公司支付广告费用。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，伯优公司与易至宝公司签订的《网络广告发布合同》系双方真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行合同义务。合同签订后，伯优公司已按合同约定履行广告发布的义务，易至宝公司应依约履行付款义务。但是，因伯优公司与易至宝公司之间的《网络发布合同》及《广告发布合同排期确认单》系双方于2018年5月8日补签，而易至宝公司已不可能按照合同约定的2018年5月1日付款。在双方并未就新的付款时间达成一致意见的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行”，结合《网络发布合同》的签订时间，本院认定易至宝公司应自2018年5月8日起向伯优公司支付广告费用。故伯优公司要求易至宝公司支付广告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。易至宝公司逾期付款，构成违约，应当向伯优公司承担违约责任。但易至宝公司主张的违约金过高，本院将酌情调整，违约金支付标准以本院确定的为准。易至宝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮北易至宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津伯优信息技术有限公司价款11010元，并支付违约金（以11010元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年5月9日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告天津伯优信息技术有限公司其他诉讼请求。如果被告淮北易至宝汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告天津伯优信息技术有限公司已预交），由被告淮北易至宝汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源人民陪审员  张本正人民陪审员  吴爱玲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  赵颖华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4886号原告：李瑞军，男，1979年6月21日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。原告李瑞军与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘羿池，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张明恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第8幢1单元803号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金66597.3元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月13日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第8幢1单元803号房屋出售给原告，原告缴纳给被告353114元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告李瑞军要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告李瑞军与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李瑞军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年十一月十八日书记员  李鸿斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2838号 原告：陆水珍，女，1977年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：沈华鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告陆水珍与被告沈华鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陆水珍到庭参加诉讼，被告沈华鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆水珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日下午3时30分左右，在太仓市，被告沈华鑫向原告陆水珍借款30000元，其中10000元支付宝转账，×××元微信转账。当时双方约定出借人向借款人提前一天提出偿还要求，借款人就可偿还出借人30000元。原告陆水珍于2019年5月6日晚上9时提出还款要求，被告沈华鑫答应次日下午微信转账还款，但未偿还，故至公安局写下欠条作为证据，希望马上偿还。 被告沈华鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陆水珍系被告沈华鑫雇佣的钟点工，负责做饭及打扫卫生。2019年5月6日下午，被告沈华鑫向原告借款，原告陆水珍通过微信及支付宝转账的方式向被告沈华鑫出借了30000元。2019年5月6日晚，原告向被告提出还款要求，因被告无钱归还，2019年5月7日，被告沈华鑫向原告陆水珍出具欠条一份，内容为：本人沈华鑫因资金周转向陆水珍借人民币30000元整（叁万元整），5月6日收到微信×××元整、支付宝10000元整，双方约定借款人随时偿还出借人叁万元，但出借人要提前一天向借款人提出。审理中，原告陆水珍明确被告沈华鑫未归还任何款项。 上述事实，由原告陆水珍提供的欠条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陆水珍主张被告沈华鑫向其借款30000元，有被告出具的欠条及转账记录佐证，本院予以认定。因欠条中未约定借款期限，原告陆水珍可要求被告沈华鑫在合理期限内归还。被告沈华鑫未及时归还借款，导致本案纠纷，违约责任在被告，故本院对原告陆水珍要求被告沈华鑫归还借款30000元的诉讼请求予以支持。经本院传票传唤，被告沈华鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈华鑫于本判决生效之日起十日内归还原告陆水珍借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告沈华鑫负担。该款原告陆水珍已预交，本院不再退还，由被告沈华鑫在支付上述款项时一并给付原告陆水珍。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  滕万波 人民陪审员  顾惠良 人民陪审员  陆向红 二〇一九年十一月五日                                                             书记员  刘登袁
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0194民初1609号 原告:吉林省泰壮同晋投资有限公司，住所地:长春净月高新开发区福祉大路1572号。 法定代表人:陈树春。 被告:吉林省汉容网络科技有限公司，地址:吉林省长春市净月开发区立方大厦第1幢24层10室 法定代表人:李丹。 本院在审理原告吉林省泰壮同晋投资有限公司与被告吉林省汉容网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告吉林省泰壮同晋投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林省泰壮同晋投资有限公司撤回起诉。 审判员 李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王凤印
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4965号原告：张志安，男，1956年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：史沁涛，江苏众仁律师事务所律师。被告：孙桂涛，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告张志安与被告孙桂涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志安及其委托诉讼代理人史沁涛到庭参加诉讼。被告孙桂涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还钢材货款人民币74572元，并承担逾期付款违约金（以70000为本金，自2018年3月6日起按月息1%计算至被告还清货款之日止；以4572元为本金，自2018年9月12日起按月息1%计算至被告还清货款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告从事建材销售，被告从事建筑工程。2017左右，陆续有交易往来。至2018年9月12日，被告共欠原告钢材货款74572元。然至今，被告未予偿还，人也联系不上。为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。孙桂涛未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事建材销售。被告因经营需要多次向原告购买建材。双方于2018年3月6日经对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告共欠原告材料款70000元。2018年9月12日，被告再次向原告购买建材4572元，并在销售清单上备注“结束后付清”。此后，原告多次向被告索要欠款无果，遂提起本案之诉。庭审中，原告陈述除2018年9月12日的建材款4572元之外，被告共计向原告购买建材110227元，后通过现金及微信还款，目前尚欠原告货款74572元。上述事实，有被告孙桂涛出具的欠条、销售清单各一份及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告孙桂涛欠其货款共计74572元有欠条及销售清单为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张自被告逾期还款之日起按月利率1%主张利息，因双方并未对违约责任作出约定，原告可自起诉之日起按年利率6%向被告主张利息。被告孙桂涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂涛于本判决生效后十日内偿还原告货款74572元及利息（利息自2019年6月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，公告费200元，合计1864元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1664元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 霏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：董兵兵，男，1988年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董兵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告董兵兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币52,128.78元(币种下同)(截止至2019年8月1日，欠款本金37,437.90元，利息3,448.90元，及其他费用11,241.98元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董兵兵向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计52,128.78元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告董兵兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董兵兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金37,437.90元；二、被告董兵兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,437.90元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735.95元，减半收取计367.98元，由被告董兵兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年十一月二十五日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24310号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：苏壮，男，1991年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告苏壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币31,753.26元；2、判令被告向原告支付截止至2019年9月6日的利息5,838.21元、逾期利息509.82元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告将上述第2、3项诉讼请求明确为：2、判令被告支付原告截至2019年3月28日的贷款利息1,306.65元，逾期利息1,777.95元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款100,000元，用于其它消费性用途，贷款期限为24个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为按月等本付息还款；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年3月29日，原告向被告发放贷款100,000元，被告未能偿还贷款本息，原告为此诉讼。被告苏壮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户对账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款100,000元，贷款到期日为2019年3月28日，但被告从2018年9月21日起未按约足额还款。截至2019年3月28日，尚欠原告贷款本金31,753.26元、贷款利息1,306.65元、逾期利息1,777.95元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏壮于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金31,753.26元；二、被告苏壮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年3月28日的借款利息1,306.65元和逾期利息1,777.95元；三、被告苏壮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年3月29日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告苏壮于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为354元，由被告苏壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞雅蓉二〇一九年十一月三十日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3795号 原告：邓某某，男，1977年8月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：涂志刚、严海星，江西豫章律师事务所律师。 被告：肖某某，男，1976年2月24日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 原告邓某某与被告肖某某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某某返还原告多支付的5379735元及利息，利息按月利率2%从2017年1月28日起计算至全部本息清偿完毕止（暂计算到2019年9月22日止的利息为3471722元）；2、本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年1月起至2016年期间，原告与被告之间产生频繁经济纠纷，原告先向被告肖某某借款，其后随借随还。期间，被告肖某某向原告提供的资金总计为22927370元。原告归还被告的资金总计为29703294元，即使按照民间借贷法定最高月利率计算，原告在支付完全部的借款利息之外，多支付给被告的资金为5379735元（详见附件计算明细）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持”。原告认为，在扣减归还给原告的本金和支付的年利率36%的利息后，原告多支付给被告5379735元，被告依法应当予以返还，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院。 本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。该案为不当得利纠纷，被告肖某某户籍所在地是江西省南昌市新建区乐化镇新石村肖家自然村xx号，但其自2010年始离开户籍所在地后一直未在该地居住。被告肖某某经常居住地不在我院辖区内，原告邓某某的起诉不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓某某的起诉。 案件受理费73760元全额退还原告邓某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡娇艳 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  滕 晶
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5515号 原告：王珊臣，男，1965年2月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被告:唐大连，女，1964年3月6日出生汉族，住荣成市。 原告王珊臣与被告唐大连劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王珊臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资10500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告从事货车驾驶和货物装卸工作，口头约定每天劳动报酬250元，每月月底结清。2019年7月18日起，原告开始工作。7月22日，被告通知原告第二天找人接替原告的工作。7月24日，被告又通知原告继续工作。到9月2日，被告又通知解雇原告。原告共计为被告工作42天。 唐大连辩称，原、被告协商雇佣原告装车、运输每天报酬150元，压一个月支付，原告须干满3个月，而原告前后共干了40天，应承担违约责任。 唐大连同时反诉称，原告受雇被告期间，因驾驶货车发生交通事故承担全部责任，应承担对方车损2550元的赔偿责任；原告到被告处上班期间称没有上班车，被告无奈为其报销租车费1000元，应予追回；原告违反协议，于7月23日和9月3日两次突然提出辞职，造成被告鲜鱼变质损失20000元、冰费和运费4000元，应予赔偿。 王珊臣针对被告的反诉辩称，原告驾驶货车运输途中与后车发生碰撞报警后，因双方均无重大损失，交警没到现场。保险公司到场后，因被告当时随车在场，具体理赔事项原告不清楚。被告从未给过原告租车费。被告反诉的鱼货损失和冰费、运费事实上不存在，法律上也不成立。 本院经审理并调取公安机关留存的视频资料，认定事实如下：2019年7月18日至9月3日期间，原告受被告雇佣驾驶货车并装卸货物。2019年8月19日17时45分左右，原告驾驶鲁Ｋ×××××货车在山东省新初张路与同向行驶的鲁Ｋ×××××轿车碰撞，导致安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付鲁Ｋ×××××轿车维修费2550元。2019年9月6日公安机关留存的视频资料中，原告向被告主张10500劳动报酬时，被告只承认欠10000元。 本院认为，原、被告口头协商的劳务合同真实存在并已实际履行，虽然原告主张的42天劳务时间和被告主张的其他约定不能被认定为事实，但被告应按其承认的40天10000元给付原告劳动报酬。被告反诉的交通事故赔偿款已由承保的保险人理赔，但被告并未就该保险人是否追偿进行举证，该请求不应支持。被告主张的租车费无相关证据证明，事实不能被认定，该请求亦不应支持。被告提交的“国峰水产出入库单”和初克坤、姜文新的书面证言均不能直接证明其关于鱼货损失和冰费、运费损失的事实，其相关请求亦不应支持。 综上所述，原、被告之间的劳务合同应认定为实际履行了40天，被告应给付原告劳动报酬10000元。被告反诉的请求因其证据不足以证明所述事实而不应被支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告唐大连于本判决生效后十日内给付原告王珊臣劳动报酬10000元。 二、驳回双方当事人其他诉讼请求。 案件受理费275元，原告负担5元，被告负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执恢135号邱立国、刘玉芳、马云龙、赵红燕：邱立国、刘玉芳与马云龙、赵红燕借款合同纠纷一案，申请执行标的500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位991982.72元，其中，本金500000元，利息490000元，诉讼费11600元，公告费600元，评估费16378元，申请人放弃部分利息。本院已于2019年11月25日将该款转付给邱立国、刘玉芳。至此，邱立国、刘玉芳向本院申请执行的（2015）双郑民初字336号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民终1072号之一上诉人（原审原告）：辉南县利民供热有限公司，住所地辉南县。法定代表人：姜春平，经理。被上诉人（原审被告）：郑亚芳，女，汉族，1963年8月23日生，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：郑晓翰（系郑亚芳侄子），男，汉族，1981年8月14日生，住吉林省辉南县。上诉人辉南县利民供热有限公司因与被上诉人郑亚芳供用热力合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，辉南县利民供热有限公司与郑亚芳达成和解，郑亚芳已经按照和解数额缴纳了取暖费，因此辉南县利民供热有限公司于2019年11月29日提出撤回上诉并撤回起诉申请，郑亚芳同意辉南县利民供热有限公司撤回起诉。本院认为，原审原告辉南县利民供热有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经郑亚芳同意。辉南县利民供热有限公司的请求不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省辉南县人民法院（2019）吉0523民初101号民事判决；二、准许辉南县利民供热有限公司撤回上诉；三、准许辉南县利民供热有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由辉南县利民供热有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙建敏审判员  张 娜审判员  衣 思二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初49344号原告：上海康泰纳仕广告有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇创新中路601号8幢102室。法定代表人：廖梅淳，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，北京市中咨律师事务所律师。被告：北京汇锦逸佳国际家居文化有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号13层2单元1607内1。法定代表人：罗庆先，执行董事。委托诉讼代理人：王兴杰，男，北京汇锦逸佳国际家居文化有限公司员工。原告上海康泰纳仕广告有限公司（以下简称为康泰公司）与被告北京汇锦逸佳国际家居文化有限公司（以下简称汇锦公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰公司的委托诉讼代理人李莉，被告汇锦公司的委托诉讼代理人王兴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告汇锦公司支付广告费36万元；2.要求判令被告汇锦公司支付滞纳金（以36万元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按日千分之三的标准计算）；3.诉讼费用由汇锦公司承担。事实和理由：2017年2月8日，康泰公司与汇锦公司签订《广告合同》，约定汇锦公司委托康泰公司在《安邸AD/ArchitecturalDigest》杂志（以下简称安邸杂志）2017年3月号、4月号、9月号、10月号进行“Nalee”广告投放，广告费共计36万元。后，康泰公司依约履行了广告发布义务，但汇锦公司至今未支付广告费。故，康泰公司诉至法院。被告汇锦公司答辩称，不同意支付广告费及滞纳金，康泰公司违反了保密条款的原则，向汇锦公司的竞争对手泄露汇锦公司的产品信息、刊登汇锦公司竞争对手的软性广告。经审理查明：2017年2月8日，汇锦公司作为客户与康泰公司作为广告代理商签订《广告合同》，就汇锦公司委托康泰公司在安邸杂志上投放刊登广告达成协议：关于广告投放刊期和总页数，2017年3月号、4月号、9月号、10月号共4页；广告品牌和产品名称为“Nalee”；广告位置为内页；广告制作为客户原稿；广告性质为硬广；广告投放费单价为9万元，共4次，合计36万元；付款期限为广告刊登当期杂志的上市日后30日内付清当期广告投放费和制作费（如有），客户应按时支付上述款项，否则康泰公司有权就迟延支付的款项向客户收取每日千分之三的滞纳金，并有权决定继续投放客户广告，如迟延30日以上仍未付清的，康泰公司有权中止或解除合同并追究违约责任；关于保密条款，“保密信息”是指在双方谈判、合作以及因签署或履行本合同过程中了解或接触到的对方的、或披露给对方并为披露方所有（对于康泰公司而言，“为披露方所有”还应指为其关联公司、杂志出版单位所有）的、有价值的、被标明为“秘密”或类似字眼的技术信息和经营信息，包括但不限于本合同内容及各方提供的广告资料、生产和制作产品/杂志的各类信息、刊例价格与条款、客户名单、销售渠道、市场营销、财务数据等信息，但非因接收方原因而进入公共渠道和被国家有权机关强令披露的除外；“保密信息”及该类信息的载体只能被用于双方商定的特定用途，除非法律法规另有规定或本合同双方另有书面约定外，没有披露方的事先同意，接收方及其雇员和代表不得泄露、下载、摘抄或复制此类信息或以任何其他形式提供给任何其他单位、个人或其他组织或使该信息被任何其他单位、个人或其他组织使用；保密条款在合同生效后至合同终止后2年内持续有效。合同另就双方的其他权利义务进行了约定。康泰公司提交安邸杂志刊登“Nalee”产品的广告页复印件，显示2017年3月号、4月号、9月号、10月号的安邸杂志上，均有一页内页刊登了“Nalee”产品的广告。汇锦公司认可上述广告的上刊发布情况。康泰公司提交康泰公司与汇锦公司之间的往来电子邮件。2017年10月10日，康泰公司高路峰向汇锦公司王总发送电子邮件，称：我们3月刊和4月刊分别有贵公司两期广告款欠款未支付，不知道你们三证合一办好没有，还请给我们一个回复。2017年10月11日王总回复：三证合一的手续还没有办下来，办理下来我第一时间找你。2017年10月18日高路峰再次发送邮件，称：王总，如之前电话沟通，在三证合一没有办下来之前，请问能否有其他途径先把付款的事项先解决一下。有任何需要我们财务Sara也会帮忙。2017年10月18日汇锦公司回复：我们通过这次去官方办事情之艰难，所以不可采取不合规矩的方式操作，他们把我们折腾够了，总会让我们通过，一通过，马上给你们办理。2017年10月19日，康泰公司高路峰向汇锦公司发送邮件，称：王总，经我司相关部门在税务局平台查询，贵司已经三证合一，并且经过沟通，理论上三证合一不影响付款流程，我们集团总部对现阶段财务要求特别严格，麻烦您这边配合，付清如下36万元款项。当日，汇锦公司回复邮件：现由于我们的原因为贵司带来不便深感歉意……如果真相真如你邮件描述的那样我们就不用这么麻烦了，我们现在连新的税号都没有……我们努力用最短的时间结束后续对我们带来的麻烦，用最快的时间通过合规的渠道向贵司办理款项。汇锦公司认可上述往来邮件的真实性。2018年4月12日，上海劲力律师事务所受康泰公司委托，向汇锦公司发出《律师公函》，要求汇锦公司务必于2018年4月25日前支付36万元款项。汇锦公司认可收到该函件。庭审中，汇锦公司表示不支付广告费的原因为康泰公司违反了保密条款的约定，向汇锦公司的竞争对手泄露汇锦公司的产品信息、刊登汇锦公司竞争对手的软性广告，但未提交相关证据予以证明。本院认为：康泰公司与汇锦公司签订的《广告合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。汇锦公司认为康泰公司有违反保密条款的行为，但未提交相关证据予以证明，故本院对其意见不予采信。汇锦公司认可康泰公司的广告上刊情况，本院对此予以确认。现广告已经发布完毕，汇锦公司有义务及时、足额支付广告费用，若逾期支付，还应承担逾期付款的违约责任。故，康泰公司要求汇锦支付36万元广告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。康泰公司主张依据合同约定按日千分之三收据滞纳金，该标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准计算滞纳金，其主张自最后一次上刊日后的30日后开始计算逾期付款滞纳金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京汇锦逸佳国际家居文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康泰纳仕广告有限公司广告费36万元；二、被告北京汇锦逸佳国际家居文化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海康泰纳仕广告有限公司滞纳金（以36万元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告上海康泰纳仕广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告北京汇锦逸佳国际家居文化有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙国荣二〇一九年十一月二十六日书记员  朱琳琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18873号之一被执行人朱二虎，男，汉族，1979年11月27日出生，住河南省开封市金明区。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的朱二虎犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）豫0105刑初1050号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人朱二虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。因朱二虎未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行，本院于2019年08月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明到被执行人有银行存款合计87074.77元，本院已扣划87074.77元，现已将案款转至国库。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。六、委托开封市金明区人民法院调查被执行人的财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本案共计已执行到位87074.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凯审判员  赵伟审判员  郭宏二〇一九年十一月十四日书记员  李博
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初974号原告范文珠，女，1948年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。委托代理人苏建新，男。委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。原告范文珠诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，本市秦关路XXX弄XXX号房屋(以下简称被征收房屋)系公房，原租赁人系原告父亲，原告为户籍在册人员。2005年原告父亲过世后，原告弟弟范新生用欺骗手法变更自己为租赁人。2015年12月31日，范新生与被告就被征收房屋签订补偿编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称补偿协议)。原告认为，补偿协议中对被征收房屋的面积、性质等认定存在错误，且范新生系通过欺骗手法变更为承租人，被告亦违反对被征收人给予公平补偿的原则，故请求确认补偿协议无效。被告辩称，被征收房屋承租人为范新生，原告对范新生承租资格的异议不属于本案的审查范围。补偿协议签约主体适格，协议内容亦符合征收相关政策及基地补偿方案，故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年12月3日，虹口区198、200、404街坊房屋实施征收，被征收房屋属于征收范围。被征收房屋为公房，承租人为范新生，原告为户籍在册人员。2015年12月31日，范新生与被告就被征收房屋签订补偿协议，协议上记载乙方公有房屋承租人为范新生，乙方选择房屋产权调换，协议中未认定居住困难保障。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。本案中，被征收房屋为公房，承租人范新生具有房屋征收补偿协议的签约权和协商权。原告仅是被征收房屋的户籍在册人员，并非被征收房屋的承租人，不具有独立的签约资格，且被诉补偿协议中也不涉及人员因素。因此原告不具有起诉本案被诉补偿协议无效的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告范文珠的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告范文珠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 邱 莉审判员 孙焕焕审判员 马慧芳二〇一九年十一月二十七日书记员 王丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51207号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄漫菲，女，1992年12月27日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄漫菲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄漫菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金61,087.57元，支付利息6,250.20元、逾期还款违约金7,072.61元、分期付款手续费1,032.87元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,087.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄漫菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄漫菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金61,087.57元；二、被告黄漫菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,087.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.19元，减半收取计663.59元，由被告黄漫菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0623刑初573号 公诉机关漳浦县人民检察院。 被告人杨连国，男，1976年3月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务农，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月18日被取保候审。现在家。 漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉［2019］395号起诉书指控被告人杨连国犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员黄梅君出庭支持公诉，被告人杨连国到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳浦县人民检察院指控，2018年12月30日晚上11时许，庄某和庄毅斌等人在漳浦县前亭镇桥头村曾柄“新起点ＫＴＶ”喝酒时，庄毅斌无故砸毁该ＫＴＶ内的财物。漳浦县公安局桥仔头边防派出所接警后到现场勘查时，ＫＴＶ老板杨某3及其朋友杨某1、杨某2、被告人杨连国四人赶到现场，杨某3与庄毅斌发生口角，庄某见状亦帮忙庄毅斌时，被告人杨连国上前用脚踹了庄某的身体一脚，致庄某受伤。经鉴定，庄某右侧第4、5、6肋骨骨折属轻伤二级。 2019年4月13日，被告人杨连国与庄某在漳浦县前亭镇崎沙村人民调解委员会的主持下，达成民事调解协议，由被告人杨连国一次性赔偿庄某因本案故意伤害造成的经济损失计人民币35000元，赔偿款已支付，庄某对被告人杨连国的行为表示谅解。同月18日，被告人杨连国自动到漳浦县公安局赤岭派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人杨连国对公诉机关指控其犯故意伤害罪及在有期徒刑七个月至八个月的幅度内处刑的量刑建议均没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨连国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨连国的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人到案经过的说明、认罪认罚具结书、调解书、谅解书、收条，被害人庄某的陈述，证人杨某3、杨某1、杨某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及辨认笔录和漳浦县公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨连国故意非法损害他人身体健康致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人杨连国能投案自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨连国犯故意伤害罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。根据被告人杨连国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人杨连国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林小香 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51289号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张钢分，男，1971年8月11日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张钢分信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张钢分经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月25日的本金63,768.57元，支付利息4,529.76元、逾期还款违约金1,101.75元、分期付款手续费838.30元，并支付自2019年9月26日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年9月25日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,768.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张钢分未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钢分应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金63,768.57元；二、被告张钢分应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,768.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.21元，减半收取计697.11元，由被告张钢分负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1579号申请执行人：马玉祥，男，1972年10月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：马永建，男，1956年2月29日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人马玉祥与被执行人马永建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2019年6月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的740209.63元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年6月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年6月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产等产信息。经查询，被执行人马永建名下暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。3、2019年7月1日本院对被执行人马永建司法拘留15天。4、本院2019年11月21日与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阚   学   军审判员 高尚锋审判员刘静二〇一九年十一月二十一日书记员 仇   立   婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初52966号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨振明，男，1992年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨振明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,814.20元(币种同下)。原告诉称，被告杨振明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年7月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,814.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执1987号申请执行人：三亚智海王潮会议展览有限公司（统一信用代码91460200MA5REEQOOX），现住三亚市天涯区。法定代表人：陈某旭，该公司董事长。被执行人：海南八爪鱼餐饮管理有限公司（统一信用代码91460200MA5RDU2Q9U）,住三亚市吉阳区。法定代表人：吴某辉，该司总经理。关于申请执行人三亚智海王潮会议展览有限公司与被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初1207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人三亚智海王潮会议展览有限公司向本院申请强制执行，经审查，本院于2019年7月8日立案执行。依据生效判决，被执行人海南八爪鱼餐饮管理有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人三亚智海王潮会议展览有限公司偿付服务费10万元并支付违约金（从2018年12月18日起至付清服务费之日止，按日万分之六计算）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。此外，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请再次恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十九日书记员  张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27779号原告贾晓敏，女，汉族，1961年4月15日出生，住址郑州市。委托代理人夏东升、张宾，河南中砥律师事务所律师。被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司，住所地郑州市金水区经一路北35号院3号楼3层305号，注册号410199000030500。法定代表人王慧萍。原告贾晓敏（以下简称原告）诉被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（暂计利息为5千元至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏东升、张宾到庭参加诉讼，被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2015年1月28日原告贾晓敏与被告签订了《委托投资管理协议》一份，协议主要载明：贾晓敏委托被告投资项目为河南德曼斯金车轮有限公司，将委托资金15万元转入被告指定账户；委托投资管理资金的期限为2个月，自2015年1月28日起至2015年3月28日止；在委托期内，被告保证原告贾晓敏所得月利润为投资额的12‰，超出部分作为被告的佣金和管理费用；委托投资期限届满后1日内，被告应返还原告的投资资金并结清原告所有的投资利润；被告应按约将原告的投资利润转入原告指定的账户。若被告未按约向原告支付收益的，原告有权单方解除本协议。同日被告向原告出具《收据》、《还款计划书》、《承诺函》各一份。判决结果原告与被告签订的《委托投资管理协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自的义务。原告与被告签订的《委托投资管理协议》中均约定为原告将委托资金转入被告指定的银行账户，在委托期内，被告保证原告所得月利润为固定回报，委托投资期限届满后1日内，被告应返还原告的投资资金并结清原告的所有投资利润。原告与被告双方实为民间借贷关系，故原告对被告依法享有的合法债权为15万元及相应利息。被告未履行归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张从《委托投资管理协议》约定的期限届满之次日起至实际履行完毕之日止按合同约定的利息计算的诉讼请求，经查，被告未按照约定的期限返还款项，应支付逾期利息，原告现只主张2015年1月28日至2019年9月6日的之间利息5000元，期间其余利息自愿放弃。本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告郑州市中道鑫茂资产管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告借款15万元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一九年十一月十一日书记员 刘安立
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初22870号原告：王飞，男，1992年9月11日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：李雪欣，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告王飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王飞之委托诉讼代理人李雪欣到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、判令终止原被告与晋商金融的分期还款返油协议；3、判令被告返还原告10000元未返加油费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告公司为原告安装了车载显示屏，要求原告出示身份证、行驶证，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，开通了其功能。被告与原告签订了《销售安装凭证》，约定自合同签订次日起，被告于每月19日向原告中国石油加油卡内充值500元油费。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元，为期24个月，期满后合同终止，车载显示屏归原告所有。合同签订后，原告依约履行了合同义务，无任何违约行为。但被告自2018年2月起单方面终止了返油、返利行为，已构成根本违约。综上，原告诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下。被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月3日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：王飞，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元（含利息、手续费），共二十四期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月19日返还500元到车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，连接WIFI,确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、车载娱乐WIFI优惠充值；4、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。上述《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、银行卡流水以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年10月15日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认王飞与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月3日订立的买卖合同于2019年10月15日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还王飞货款7499元；三、王飞在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回王飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付王飞）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 云
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6194号 原告：罗祖莲，女，汉族，1968年11月2日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李恒、刘阳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：吴建南，男，汉族，1986年5月30日出生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：周剑（特别授权），四川英济律师事务所律师。 原告罗祖莲与被告吴建南民间借贷纠纷案，本院2019年8月27日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祖莲及其委托诉讼代理人李恒、被告吴建南的委托诉讼代理人周剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗祖莲向本院提出诉请，1）判令被告立即偿还借款80000元及其利息（从2018年3月6日按月利率2%计算，至本金还清之日止），承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年3月6日，被告向原告借款100000元，并给原告出具借条，并约定月利率2%，后原告多次向被告催要，被告仅还了20000元，尚欠原告80000元，至今未归还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告吴建南的代理人辩称，原告2018年7月18日向顺庆区人民法院起诉，顺庆区人民法院经审理裁定驳回其起诉，该裁定书为（2018）川1302民初4483号。该裁定认为原告罗祖莲委托被告吴建南找案外人许承弓帮其家属解决工作，向被告账户转账，被告在收到该款后当天向案外人许承弓打款，因许承弓涉嫌经济犯罪已经被捕，该案二审也维持一审裁定。由此可证明原、被告之间并不存在原告所说的民间借贷关系。原告向被告转款是事实，但该转款是基于为原告家属介绍工作的打点费用，并不是民间借贷款项。原告现在要求被告返还该款项与事实不符，案外人许承弓在收取原告款项后因涉嫌诈骗已经被判处相应刑期，原告委托找工作的目的未实现，所以原告依据民间借贷的法律关系向被告主张还款与事实不符。被告愿意在其不法所得的范围内退还原告的一些款项，但不承担原告全部款的退还义务；原告被骗已经向公安机关报案，负责侦查许承弓的办案机关也向原告询问过，将其被骗金额纳入许承弓涉嫌诈骗罪的犯罪金额，故原告已经通过刑事渠道主张损失，其再向被告主张还款义务是错误的，请求法院在查明上述事实的基础上驳回原告的诉请。 经审理查明：2018年3月6日，原告罗祖莲委托被告吴建南通过案外人许承弓为其亲属解决工作，向吴建南账户转账10万元。吴建南在收到该款后，当天向许承弓账户转账6万元。2018年6月初，许承弓涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦察。吴建南于2018年6月15日向原告归还20000元，并对余款80000元向原告出具借条。2018年7月18日，原告罗祖莲起诉来院，要求被告吴建南偿还借款80000元。2018年10月16日，本院作出（2018）川1302民初字第4483号民事裁定书，以许承弓通过吴建南收款的行为涉嫌经济犯罪不属经济纠纷为由，驳回原告罗祖莲的起诉。原告罗祖莲不服该裁定，上诉于四川省南充市中级人民法院，2018年12月18日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终3774号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年8月27日，原告罗祖莲再次以相同事实及理由起诉来院，在庭审中，原告也未提供出新的证据。 本院认为，2018年3月6日，原告罗祖莲委托被告吴建南通过案外人许承弓为其亲属解决工作问题，向吴建南账户转账10万元，双方之间并不属民间借贷关系。原告起诉状上起诉的事实不实。吴建南在2018年6月15日向原告归还20000元，并对余款80000元向原告出具借条，原告罗祖莲已就该借条向本院提起过诉讼，本院于2018年10月16日已本院作出（2018）川1302民初字第4483号民事裁定书，驳回原告罗祖莲的起诉，原告罗祖莲不服该裁定，上诉四川省南充市中级人民法院，2018年12月12日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终3773号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告罗祖莲与被告吴建南民间借贷纠纷案已经人民法院裁判。原告罗祖莲再次起诉来院，在庭审中，原告没有提供出新的证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判文书生效后再行起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉，（一）、后诉与前诉的当事人相同；（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原告罗祖莲再次起诉，诉讼当事人相同、诉讼标的相同；诉讼请求相同，系重复起诉，应裁定驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定；裁定如下， 驳回原告罗祖莲的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 丹
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0503民初684号 原告：罗广文，男，1982年1月1日出生，汉族，住北海市。 委托诉讼代理人：张永萍,广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许熙宇，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：陈雁，男，1986年5月4日出生，汉族，住北海市。 原告罗广文与被告陈雁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告罗广文及其委托诉讼代理人张永萍、许熙宇到庭参加诉讼，被告陈雁经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉时请求：判令被告向原告偿还借款本金192820.24元及支付利息（以192820.24元为基数，从2018年12月26日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；后变更请求为：1.偿还原告为履行担保责任向农行北海工业园支行支付贷款本息192820.24元；2.支付原告相应利息（以192820.24元为基数，从2018年12月26日起按年利率24%计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：2015年8月，原、被告投资家具建材市出现资金困难，在自有资金不足的情况下，共同通过借贷弥补缺口。2016年7月13日，原、被告经结算，被告向原告出具《借条》，借款金额340000元，并约定借款期限、利息等。被告340000元借款中有200000元是农行贷款，由被告还款付息。另140000元由被告向原告还款付息。但被告没有履行还款付息义务，被告140000元借款及利息，原告已向北海市银海区人民法院提起诉讼。农行200000元贷款，被告是借款人，但从2018年9月起拒不还款付息，农行向原、被告分别送达《履行担保责任通知书》《债务逾期催收通知书》。由于原告用自住房屋向农行提供抵押担保，因而不得不履行担保责任，通过借贷筹集资金，向农行偿还本金、支付利息、罚息、复利等共计192820.24元，原告已代被告履行还款付息义务。被告违约行为，造成原告重大经济损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请求。 被告陈雁未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陈雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2017年6月13日，原告作为担保人、被告作为借款人、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行（以下简称农行北海工业园支行）作为贷款人签订了《个人担保借款合同》（编号45020120170044489号），约定：被告向农行北海工业园支行贷款200000元，用于购买家具；借款期限为10年；因被告不按期偿还贷款本息，农行北海工业园支行于2018年9月5日分别向被告和原告送达《债务逾期催收通知书》《履行担保责任通知书》，原告自2018年11月1日起至2018年12月25日止代被告偿还贷款本息192820.24元，被告所欠贷款本息已全部还清。原告代被告偿还以上贷款本息后，多次向被告催收无果，原告为维护自身权益，故诉至本院。 上述事实，有当事人提供的《个人担保借款合同》、《债务逾期催收通知书》、《履行担保责任通知书》及《业务凭证》等证据在卷证实。 本院认为，本案为追偿权纠纷。原告、被告及农行北海工业园支行签订的《个人担保借款合同》（编号45020120170044489号），是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告不按照约定向农行北海工业园支行偿还借款本息，原告作为担保人共代被告向农行北海工业园支行偿还贷款本息192820.24元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告代被告偿还借款，履行保证责任后，有权向被告追偿，故对原告主张被告偿还192820.24元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求按年利率24%计算利息，本院认为，原告与被告之间无代还借款后按年利率24%计算利息的相关约定，故对此项请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈雁向原告罗广文支付代偿款项192820.24元； 二、驳回原告罗广文的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案的受理费4156元，由被告陈雁负担4036元，原告负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  蒙兆宽 人民陪审员  傅辉雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李红艳 书 记 员  张维颖 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实，应当提供依据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据卑不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初5011号 原告：刘晓琳，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：王忠财，男，1986年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告刘晓琳与被告王忠财民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓琳到庭参加诉讼，被告王忠财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓琳向本院提出诉讼请求：判令王忠财返还借款100000元及利息（利息自2019年10月8日起算，以100000元为基数，按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。事实和理由：2019年6月25日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，该款以转账方式转入被告建设银行账户，被告出具相应借条一份，双方约定借款利息按照1%计算。借条出具至今，被告分文未还借款本息。 王忠财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，王忠财立据向刘晓琳借款100000元。至今该款仍未返还。上述事实，有刘晓琳提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及刘晓琳的当庭陈述在卷佐证，足以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王忠财欠原告刘晓琳借款100000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。刘晓琳要求王忠财自起诉之日起按照年利率6%计付逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王忠财未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王忠财应于本判决生效之日返还原告刘晓琳借款本金100000元及逾期利息（利息从2019年10月8日起计算至借款付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王忠财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  张彩霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许艳芳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初3400号原告：杨四松，男，1982年2月10日生，汉族，云南省洱源县人，个体户，住大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵柒铭，云南崇圣律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金利国际旅行社有限公司。统一社会信用代码：91530000216536197K。法定代表人：刘飒。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。第三人：大理运通运输有限责任公司。统一社会信用代码：91532901725280329U。法定代表人：宋江杰。住所：云南省大理州大理市。委托诉讼代理人：杨海飞，男，系该公司员工，特别授权代理。本院在审理原告杨四松诉被告云南金利国际旅行社有限公司、第三人大理运通运输有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，2019年11月28日原告杨四松以双方已达成执行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案的诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨四松撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨四松承担。审判长  周先勇审判员  李瑞娟审判员  赵应梅二〇一九年十一月二十八日书记员  高 畅
中华人民共和国北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初25388号原告：曹霞，女，1963年10月19日出生。委托诉讼代理人：于德魁，北京市信格律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，男，1971年8月30日出生。被告：赖金连，女，1955年3月28日出生。委托诉讼代理人：邹宗林，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师。被告：张家红，女，1980年5月7日出生。原告曹霞诉被告赖金连、张家红物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹霞的委托诉讼代理人于德魁、曹阳，被告赖金连的委托诉讼代理人邹宗林、刘文杰，被告张家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赖金连和张家红立即腾退非法占有的北京市房山区x镇x村x小区x室房屋一套，交还原告。2、鉴于该房屋已由被告张家红擅自进行改建并用于商业经营，因而请求判令二被告将所占用房屋恢复原状，如不能恢复原状，则需支付恢复费用5万元。3、请求人民法院判决二被告向原告赔偿因非法占有该房屋期间给原告造成的经济损失，（即非法占用期间该房屋的使用费用，自2010年7月16日起比照同类房屋合理租金计算，至恢复原状并实际完成腾退日止，按平均租金2000元／月的标准计算，至2018年7月15日，已发生19.2万元）。4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹霞与段振豪于1987年11月14日结婚，并在婚内购买了位于北京市房山区x镇x村x小区x室房屋一套（即本案涉案房屋）。婚内期间，段振豪与被告张家红发展为情人关系，2010年7月16日，段振豪在向原告隐瞒实情的情况下，假借与张家红之母订立“房屋买卖合同”的方式，实际将该房屋赠予张家红。段振豪在与原告夫妻关系存续期间未经共有人同意将房屋处分的行为，严重侵害了原告的合法权益，原告为此曾向中国北京市房山区人民法院提起诉讼，请求法院依法判定段振豪与赖金连之间签订的房屋买卖合同无效，并判令赖金莲向原告交还房屋。房山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）房民初字第00472号《民事判决书》，判决段振豪与赖金连于2010年7月16日签订的《房屋买卖合同》无效。判决书已于2014年3月25日生效。在原告得知段振豪与被告张家红婚外情后，段振豪主动与原告签订了《婚内财产分配协议》并于2011年4月15日进行了公证。根据该公证过的《婚内财产分配协议》，涉案房屋全部归原告。2016年原告与段振豪开始离婚诉讼，因上述涉案房屋被段振豪非法处置的行为已被房山区人民法院的生效判决确认为无效，且存在经过有效公证且未被司法撤销的《婚内财产分配协议》，因此，涉案房屋没有被重复列入原告与段振豪夫妻共同财产分割范围。原告与段振豪已经离婚，故可作为独立的诉讼主体，向本案二被告主张权利。现涉案房屋由本案被告张家红占据使用，被告张家红不仅居住于此，还对该房屋进行了改建，用于汗蒸和美容生意。中国《合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失”。根据上述法律规定，结合房山区人民法院前案生效判决及以及经过公证的《婚内财产分配协议》，原告有权作为独立的诉讼主体向被告赖金连以及实际占用涉案房屋的张家红主张民事权利。二被告的行为损害了原告的财产权益，理应无条件恢复原状、腾退房屋，并赔偿原告因被告侵权行为发生的经济损失。原告特诉诸人民法院，请法庭公正审理，依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告赖金连辩称，一、原告所诉的购房事实与实际不符，我为诉争房屋合法所有权人。涉案房屋为我在开发商处购买的个人财产。2009年8月30日，我与北京燕都立民房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定我购买位于北京市房山区x镇x村x小区x室房屋一套，房价款为299038元。合同签订当日，我即缴纳全部购房款，燕都立民公司给我出具了收款收据。2010年12月13日，北京市房山区琉璃河镇刘李店村村委会给我颁发房屋所有权证。我是诉争房屋的所有权人，合法的民事法律行为应当得到法律保护。原告不能证明涉案房屋系其与段振豪在其婚内购买。原告虽提交公证书、房山法院判决书、西城法院判决书予以证明，但该三份证据并没有明确房屋所有权归属问题。一是，北京市海诚公证处在未详细审核房屋所有权属购房买卖合同的情况下出具该公证书，我对公证书合法性存在异议。并且我已经提起异议申请，北京市海诚公证处已经受理了我的申请。二是，房山法院虽然认定段振豪与我签订的合同无效。首先，段振豪签订的房屋买卖合同无效原因系房屋性质为小产权房，并非基于夫妻一方无权处分夫妻共同财产；其次，我未收到传票而缺席判决，但是段振豪与我签订的买卖合同中，我的名字明显错误，因此对该买卖事实我不予认可。三是，无论是公证程序，确认合同无效程序之中，原告始终均未提供段振豪与开发商签订的第一手涉案房屋买卖合同。因此诉争房屋系我个人财产，原告请求被告腾退、返还我所有的房屋没有依据，原告的诉讼请求无事实和法律依据。二、曹霞不具有诉讼主体原告资格。首先，综上第一条阐述，原告并非权利主体。其次，退一万步说，涉案房屋属于其与段振豪的共有财产，在未进行合法分割前，原告不应作为独立主体起诉。三、张家红未占用使用涉案房屋，不应承担法律责任。我与张家红系母女关系，但该房屋系我个人所有，与张家红没有法律关系。综上所述，我对与诉争房屋享有合法的所有权，是该房屋的所有权人。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张家红辩称，我不在涉案房屋居住，起诉我没有依据。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，曹霞以物权保护纠纷提起诉讼，请求判令赖金连、张家红腾退返还诉争的房屋、恢复原状并赔偿占用房屋损失等，但本案诉争的房屋系在农村集体土地上建造的房屋，系小产权房，段振豪虽与曹霞在婚内财产约定协议中约定x号房屋归曹霞单独所有，但段振豪、曹霞均不是北京市房山区琉璃河镇刘李店村村民前提下，曹霞能否取得x号房屋的物权尚处于不确定的状态。因此，曹霞以物权保护纠纷为由提起诉讼目前尚不具备法定受理条件，应予驳回起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告曹霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  路 军人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李文秀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46514号解除保全申请人：上海中检医学检验所有限公司，住所地上海市静安区万荣路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：杨毅，董事长。委托诉讼代理人：李林，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：台州美兆健康体检中心(普通合伙)，主要经营场所浙江省台州经济开发区市府大道东段2号(景和大厦2楼-4楼)。执行事务合伙人：桂嘉男。解除保全申请人上海中检医学检验所有限公司与被申请人台州美兆健康体检中心(普通合伙)委托合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出(2019)沪0106民初46514号民事裁定，冻结台州美兆健康体检中心(普通合伙)银行存款2,100,352.91元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2019年11月14日，解除保全申请人以被申请人已支付欠款为由，向本院申请撤诉，并且申请解除对被申请人的保全。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人台州美兆健康体检中心(普通合伙)银行存款2,100,352.91元的冻结或其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蓉二〇一九年十一月十四日书记员 杨钦云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初6276号 原告：尹静辉，男，1980年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：徐兵，男，1980年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告尹静辉诉被告徐兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹静辉的委托诉讼代理人顾震远到庭参加诉讼。被告徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尹静辉向本院提出诉讼请求：1.判令徐兵立即支付欠款383863元；2.判令徐兵支付逾期付款利息（以383863元为基数自起诉之日至实际给付之日按银行贷款利率计）；3.本案诉讼费用由徐兵承担。事实和理由：尹静辉于2014年至2017年间为徐兵进行各种型号起重机抓斗配件的来料加工，徐兵结欠其加工费303863元未付。另徐兵结欠其合伙期间应得汽车转卖款8万元未付。上述款项合计383863元，徐兵出具欠条一份进行确认，但未按承诺期限付款，故诉至法院。 尹静辉就其主张提供欠条一份和送货单若干份。欠条内容载明：“今有徐兵欠尹静辉人民币383863元（叁拾捌万叁仟捌佰陆拾叁元），本人承诺于2019年3月10日前归还壹拾伍万圆，其余另外支付。欠款人、承诺人：徐兵，2019年2月2日”。 被告徐兵未作答辩。 本院认为，尹静辉陈述的双方往来经过详尽可信，与其提供的证据亦能相互吻合，对其陈述的事实本院予以确认。根据欠条内容，其中15万元已经到期，尹静辉有权要求徐兵还款并支付逾期还款利息；其余欠款付款时间未有明确约定，则尹静辉可以在给予徐兵必要准备时间的前提下随时要求履行。即使其余欠款付款时间尚未届满，但徐兵未按承诺在2019年3月10日前归还约定的15万元，也足以使尹静辉对其履行债务的能力及履行债务的可能性产生怀疑，有权要求剩余欠款支付时间加速到期。尹静辉主张的逾期付款利息计算标准、计算方法不违反法律规定，本院予以支持。徐兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、徐兵于本判决生效之日起十日内支付尹静辉欠款383863元； 二、徐兵于本判决生效之日起十日内向尹静辉支付逾期付款利息（以383863元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年9月9日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取计3530元，由徐兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  张 玮 二〇一九年十一月六日 法官助理  杨侬艳 书 记 员  俞梦甜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5191号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某(曾用名朱桃兴)，男，1989年4月5日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。辩护人钟兰杰，上海昌辰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9344号起诉书指控被告人朱某某犯介绍卖淫罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人钟兰杰到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1．2019年6月27日，经由被告人朱某某居间介绍，陈某某(女，另行处理)与王某某(男，另行处理)在上海市浦东新区惠南镇听潮南路96弄7天优品酒店客房内进行卖淫嫖娼活动，后由陈某某支付给朱某某介绍费人民币300元。2．2019年6月27日，经由被告人朱某某居间介绍，陈某某与范某某(男，另行处理)在上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号世纪联华超市停车场范某某驾驶的车内进行卖淫嫖娼活动，后由陈某某支付给朱某某介绍费人民币338元。3．2019年7月3日，经由被告人朱某某居间介绍，邓某(女，另行处理)与范某某在上述地点范某某驾驶的车内进行卖淫嫖娼活动，后由邓某支付给朱某某介绍费人民币400元。2019年7月3日，被告人朱某某被公安人员抓获到案，审查起诉阶段尚能如实供述其基本犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某某的供述，证人陈某某、邓某、王某某、范某某的证言及辨认笔录，相关微信聊天记录及转账记录截图，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，相关户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某为他人进行卖淫嫖娼活动牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某某已经退出违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押三十日折抵刑期三十日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。)二、违法所得予以追缴没收。三、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十一月二十六日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。