吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3296号上诉人（原审被告）：栾文胜，男，1982年11月30日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：张会臣，男，1955年5月14日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托代理人：杨阳，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春一汽新世纪仓储超市有限公司。住所地：长春汽车经济技术开发区东风大街3619号。法定代表人：尚存，董事长。委托代理人：邢文贺，吉林钟言宇德律师事务所律师。委托代理人：刘芮辰，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区凯圣物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区黄河路东段万丰公寓1号楼2单元401室。法定代表人：何良君，总经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。住所地：长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。负责人：杨志刚，经理。上诉人栾文胜因与被上诉人张会臣等健康权纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾文胜上诉请求：改判其承担30的责任相对应的赔偿金49654元。事实和理由：在挪车过程中是由一汽大众有限公司职员车岩指挥下挪动车辆，一汽大众公司是收货方，车岩在指挥过程中应当发现车上还有人员，但是上诉人并不知道装修工没有下车，因此一汽大众有限公司和车岩在此次侵权事故中承担侵权责任，一审中没有将一汽大众公司和车岩列为被告，但是不能排除他们的侵权责任。张会臣在明知车辆挪动的情况下，车上有货物存在危险性，张会臣应当下车等待，待车辆挺好后再上车卸货，但是由于其本人的盲目自信，认为没有事才没有下车，因此其本人应存在重大过错。栾文胜在挪车时已经告知车上人员下车，并且其他装修工已经下车，只有张会臣没有下车，很明显责任应当由张会臣自行承担。栾文胜的挂车箱货保险在大连人保财险公司上的，应当在诉讼中将人保财险列为被告。张会臣受雇于张金山和上海航乾国际物流有限公司，并且证人已经证实张金山付工钱，上海航乾国际物流有限公司负责卸货事宜，因此本案两名雇主应承担一定责任，法院应当依法追加二人承担雇主赔偿责任。张会臣向一审法院起诉请求：1.判令被告一汽新世纪超市、栾文胜、凯圣物流公司连带赔偿原告医疗费85298.25元、伙食补助费3900元、后续治疗费19500元、营养费9000元、误工费25221.6元、护理费12610.8元、辅助器具费586元、交通费500元、复印费95.2元、鉴定费3200元、律师费6000元，合计165911.85元；2.被告阳光保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日16时左右，原告在一汽大众院里（202号门）给被告一汽新世纪超市卸绿茶饮品期间，因被告一汽新世纪超市工作人员指挥被告栾文胜倒车导致车上货物冲落砸伤原告。事故发生后将原告送往医院救治，经医院诊断为“胫腓骨干骨折、下肢深静脉血栓形成等”，入院治疗39天。被告一汽新世纪超市雇佣被告栾文胜运送货物，被告栾文胜在从事雇佣活动期间，因与雇主被告一汽新世纪超市共同过失导致原告受伤，应由被告一汽新世纪超市和被告栾文胜承担连带赔偿责任。×××号车登记车主为被告凯圣物流，且该车在被告阳光保险公司投保了交强险和三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认定事实：2018年7月26日，一汽新世纪超市与案外人天喔食品（集团）有限公司（以下简称天喔公司）签订《购销协议》一份，约定一汽新世纪超市向天喔公司采购天喔茶庄系列产品，天喔公司负责运送货物。天喔公司与案外人上海航乾国际物流有限公司（以下简称航乾物流公司）曾于2017年9月21日签订合同，约定天喔公司委托航乾物流公司安排其货物内贸运输的代理事宜，航乾物流公司负责将货物送到天喔公司指定地点，由天喔公司负责卸货。2018年8月20日，被告栾文胜驾驶×××号车辆将该批货物运送至一汽大众有限公司院内。16时左右，原告作为卸货工在×××号车辆车厢里卸货，被告栾文胜在一汽大众有限公司职员车岩指挥下挪动车辆，车辆开动时原告仍在车厢内并未下车，因车辆停顿发生震动导致车厢内的货物冲落致使原告被砸伤。事故发生后，原告被送往一汽总医院救治，入院诊断为左胫骨中下1/3闭合性粉碎性骨折、左腓骨远端闭合性粉碎性骨折、左侧腓浅神经闭合性损伤、左小腿皮肤软组织闭合性损伤、左肩关节、左胸壁闭合性损伤等。原告于当日晚从一汽总医院出院，次日转至吉林大学第二医院住院治疗，在吉林大学第二医院住院治疗38天，出院诊断：左胫腓骨骨折、下肢静脉血栓形成。出院后要求和注意事项：1.全休三个月，加强营养，口服接骨药、拜瑞妥，继续对症治疗；2.患肢禁止负重，切口按时换药，待切口愈合；3.定期复查X线片，分别于术后（1、3、6、12个月），待骨折愈合后需手术取出内植物；4.病情变化随诊。原告自行委托吉林津科司法鉴定中心对其伤情进行鉴定。2018年11月28日，吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴[2018]法临鉴字第652号司法鉴定意见：1.被鉴定人张会臣此次外伤护理期限为90日，其中30日为二人护理，60日为1人护理。2.被鉴定人张会臣此次外伤营养期为90日（费用参照住院伙食补助每日100元标准予以确认）。3.被鉴定人张会臣此次外伤误工期限为180日。4.被鉴定人张会臣此次外伤后续治疗费19500元。原告为索要相关费用诉至法院，以维护其合法权益。1.案涉车辆×××号车辆登记车主为被告凯圣物流公司，实际车主为被告栾文胜，该车系挂靠于被告凯圣物流公司经营。该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2.被告一汽新世纪超市陈述，其工作人员帮助天喔公司及航乾物流公司联系了卸货工人，将货物送至一汽大众有限公司，卸货费用由航乾物流公司的工作人员通过微信转账的方式支付给一汽新世纪超市，一汽新世纪超市再转付给卸货工人，原告并非一汽新世纪超市直接联系的卸货工人。3.原告申请证人张某出庭作证，该证人在庭审中陈述：“2017年下旬的时候，有一个朋友叫张金山找我们包括我和原告一共五六个人去汽车厂卸饮料，费用一人一百，张金山给我们钱，这是张金山第一次找我们卸饮料。张金山带我们去的汽车厂，然后有人给我们分配车辆，让我们卸货。我们卸货卸了好几个地点，当时卸货的时候是一辆车卸了好几个车间，一辆车都没有卸完的时候，张会臣当时在车箱里面卸货，车箱的后门是打开的，卸货的时候车溜车了车箱里面的饮料就倒塌了，把车箱里面的张会臣砸伤了。”被告一汽新世纪超市的质证意见为对证人证言没有异议，证人能够证明我方是代替天喔公司联系的卸货工，同时新世纪超市直接联系的是“走天涯”，并非原告，我单位与原告不存在雇佣关系。被告栾文胜的质证意见是证人证明的问题与我没有关系。被告阳光保险公司的质证意见为此组证据与本案原告受伤所主张的保险责任没有法律关系，所以保险公司对此组证据不发表质证意见。4.原告张会臣为农业家庭户口。一审法院认为：（一）关于原告损失金额的认定。1.原告主张医疗费85298.25元、住院伙食补助费3900元、后续治疗费19500元、营养费9000元、护理费12610.8元（90天×140.12元/天）、辅助器具费586元符合医嘱、鉴定结论和法律规定，原审法院予以保护。2.关于误工费。根据鉴定结论，原告的误工期限为180天，误工费应为25398元（180天×141.10元/天），对此原告主张25221.6元，原审法院予以支持。3.原告主张交通费500元，原审法院酌情保护200元。4.原告主张复印费95.2元，并未提供正规票据，原审法院不予支持。5.原告主张鉴定费3200元、律师费6000元有正规发票在卷为证，原审法院予以保护。上述金额合计165516.65元。（二）关于赔偿责任主体的认定。1.被告栾文胜为案涉事故车辆的司机，其在挪动车辆的过程中，没有做到相应的安全防范义务，没有待车厢内的人员下车后再开动车辆，致使挪车过程中车内货物冲落砸伤原告，对原告的人身损害存在过错，应当承担损害赔偿责任。2.被告凯圣物流公司作为案涉车辆的挂靠单位，应与被告栾文胜承担连带赔偿责任。3.原告主张一汽新世纪超市与原告系雇佣关系，与被告栾文胜也是雇佣关系，根据现有提供证据不能证明其主张，故原审法院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告一汽新世纪超市在装卸过程中存在指示过失，应承担连带责任，根据现有提供证据不能证明其主张，故原审法院对原告的该项主张不予支持。4.虽然案涉×××号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险以及商业三者险，但是被告阳光保险公司抗辩称该案不属于保险事故，原告受伤时亦不属于第三者身份，故被告阳光保险公司不应承担赔偿责任。原告认为其在事发是并非在驾驶室内，非车上人员属于第三者，保险公司应依据商业三者险对原告承担赔偿责任。原审法院认为原告在案涉车辆的车厢内被冲落的货物砸伤，此案并不属于机动车交通事故责任纠纷，原告在发生事故时亦并非为第三者，故被告阳光保险公司不应承担赔偿责任。5.原告张会臣作为卸货工人，在工作的过程中应具备安全意识，在车辆挪动时应当主动下车避免相应的危险情况，原告对其自身的人身损害亦存在过错，故原审法院结合案情与在案证据，酌定原告承担20%责任，即33103.33元（165516.65元×20%），被告栾文胜与被告凯圣物流公司连带承担80%责任，即132413.32元（165516.65元×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾文胜、营口经济技术开发区凯圣物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张会臣各项损失合计132413.32元；二、驳回原告张会臣的其他诉讼请求。案件受理费3620元，由张会臣负担731元，由被告栾文胜、营口经济技术开发区凯圣物流有限公司连带负担2889元。本案二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张会臣以侵权为由向原审各被告主张损害赔偿，张金山和上海航乾国际物流有限公司在本案中并非侵权主体，故原审未将张金山和上海航乾国际物流有限公司列为本案被告并无不当。大连人保财险公司并非本案的必要共同诉讼人，故原审未将其列为被告也符合法律规定。栾文胜未能提供足够证据证明车岩和一汽大众有限公司在本案中存在侵权行为，故栾文胜诉请不排除其二人的侵权责任亦不能成立。在本起事故中，栾文生倒车时忽视张会臣在货箱内，倒车对于张会臣的人身存在安全隐患，导致车货箱内的货物冲倒将张会臣砸伤，对此栾文胜存在过错，应承担赔偿责任，同时考虑到张会臣自身也未能尽到注意义务，应自担一部分责任，故原审判决栾文胜承担80%的赔偿责任并无不当。综上所述，上诉人栾文胜上诉请求的理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1869元，由上诉人栾文胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈大为审判员  王君伟审判员  宫 平二〇一九年十一月二十六日书记员  夏夕云