wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7779号原告：陈茂双，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：石兵，男，1967年4月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈茂双与被告石兵保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂双及其委托诉讼代理人俞士明、被告石兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂双向本院提出诉讼请求：1.判令被告对货款20000元承担清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年案外人陈辉因承包原久隆镇五大队（现新桥村）厂房建设时陆续向原告购买砖头。2018年3月2日，经结算陈辉共结欠原告砖头款项85000元，并向原告出具欠条一份，并由案外人石兵担保。事后陈辉曾向原告支付25000元，但对于剩余60000元货款一直拒绝支付，故原告诉至法院提出上述诉请。石兵辩称，其不认识原告本人，且案外人陈辉已将其担保的部分货款支付完毕，故不同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告专门从事水泥砖销售，自2017年上半年始向案外人陈辉出售水泥砖用于工程建设。2018年3月2日，双方经结算，陈辉向原告出具欠条一张，并由被告石兵承担部分债务的担保责任，内容载明“今欠陈茂双砖头款捌万伍仟元，¥85000元，3月底还贰万伍仟，7月份还肆万，余款贰万年前一次性付清。具欠人：陈辉2018.3.2担保人年前贰万元付清2018年农历12月30日前石兵139062842022018.3.2号”。陈辉与被告石兵均在欠条上签字确认。事后，经催要陈辉已向原告支付货款25000元，但对剩余货款60000元一直推诿、拒付，故原告诉至本院。另查明，2019年6月12日，原告就与陈辉买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼。同年10月10日，本院作出（2019）苏0681民初4672号民事判决书，判决陈辉应于本判决生效之日起十日内向原告陈茂双支付货款60000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告为陈辉提供砖头，陈辉结欠原告货款85000元的事实，有原告提供的陈辉出具的欠条、原告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，庭审中原告自认曾收到陈辉已支付的货款25000元，本院予以确认。被告石兵作为担保人在案涉欠条上签字，系自己的真实意思表示，且双方对保证方式没有作出约定，被告应当按照连带责任保证对其中20000元货款承担保证责任。另外，被告石兵辩称陈辉已将其担保的部分货款支付完毕，因其未能提供充分证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。因陈辉未能按约付清货款，现原告要求被告石兵承担清偿20000元货款的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告石兵承担保证责任后，有权向债务人陈辉追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下:被告石兵对本院（2019）苏0681民初4672号一案中陈辉所负债务中的20000元承担连带清偿责任；被告石兵在履行担保责任后，可向陈辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告石兵承担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇一九年十一月十八日书记员  沈倩倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初3272号 原告：洪水利，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（身份证住址福建省厦门市翔安区）。 被告：蒋海龙，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告洪水利与被告蒋海龙民间借贷纠纷一案，原告洪水利于2019年9月4日向本院提出诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告蒋海龙未参加致调解未果,本院于2019年9月26日登记立案受理，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告洪水利到庭参加诉讼，被告蒋海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理。本案现已审理终结。 原告洪水利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款6300元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系公司同事，被告系其领导。被告以家里出现意外为由，多次向其借款共计8300元。被告借钱时说发工资还钱，但后来被告辞职了，其打电话向被告讨钱，被告不接电话也不还款，其只好诉至法院，请法院判如诉求。 被告蒋海龙未作答辩。 经庭审查明：原告与被告系同公司同事，被告系原告的上司。双方在同事期间，被告以家里出现意外情况等各种理由，多次向原告借款、委托原告购物、让原告帮刷“花呗”套现等。从2019年5月20日至2019年7月20日，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式付款给被告，共19次。被告也用上述方式转款还给原告，后被告辞职，未再继续还款。 另查明，原告提交转款明细，共转款19次给被告，总金额12660元，被告提交转款明细，共转款11次给原告，还款总金额8646元。 上述事实，有原告陈述在案的庭审笔录及原告提交的微信、支付宝、银行转账记录等证据予以佐证，上述证据已经公开开庭出示举证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，所有证据经本院审核可以采信。 本院认为，原、被告多次款项往来，原告主张其转给被告的款项中有8300元属借款性质，被告转给其款项中有2000元属还借款性质，被告尚欠借款6300元未返还。因原告转给被告的钱款总计12660元，原告自认属借款性质的6800元，剩下5860元为原告代被告购物、刷花呗、刷支付宝的款项。原告自认收到被告转给的款项8646元，自认为还借款性质的金额为2000元，则还购物、刷花呗、刷支付宝的数额为6646元，超出130元应认定被告还款，实际尚欠借款金额为4014元，故原告要求被告向其返还借款6300元的诉讼请求,符合法律规定的，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解等诉讼权利，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋海龙应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告洪水利返还借款4014元； 二、驳回原告洪水利的其他诉讼请求。 如果被告蒋海龙未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，适用简易程序，减半收取为25元，由原告洪水利负担10元、被告蒋海龙负担15元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴晓华 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王心怡 附：本案所适用法律规定及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执947号申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街经济技术开发区管委会西。负责人：晁前程，行长。被执行人：山东五维华信化工设备有限公司，住所地：东营市东营区胜利工业园办公楼418室，社会统一信用代码：913705007973214418。法定代表人：汪世平，职务：总经理。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路北28号，社会统一信用代码：913705026781493783。法定代表人：王希俊，职务：总经理。被执行人：山东安德路石化设备有限公司，住所地：东营市垦利区经济开发区宝丰路以东、纬三路以北，社会统一信用代码：91370521080897697A。法定代表人：付清海，职务：总经理。被执行人：汪世平，男，汉族。被执行人：申玲玲，女，汉族。本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司东营分行与被执行人山东五维华信化工设备有限公司、东营方大石化有限公司、山东安德路石化设备有限公司、汪世平、申玲玲金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初571号民事判决书，责令被执行人履行偿还借款本金9994673.29元、截止2018年5月4日的利息329699.28元、至2019年2月18日罚息735483.02元、复息55432.16元、支付自2019年2月19日起至实际清偿之日止的罚息和复利（罚息的计算方式：以9994673.29元为基数，复息的计算方式：以欠付利息、罚息为基数，均按年利率9.135%计算），并负担案件受理费44246元的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月17日通过法院司法专递的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人告知书。本院于2019年7月10日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，被执行人山东五维华信化工设备有限公司名下有汽车1辆，为2005年东风标致牌汽车，价值不大，未发现被执行人大额银行存款、证券、车辆及互联网银行存款。本院于2019年7月18日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了调查，被执行人东营方大石化有限公司名下有不动产8处、被执行人山东五维华信化工设备有限公司名下有不动产1处、被执行人汪世平、申玲玲共同共有不动产1处，本院均予以轮候查封。本院于2019年8月28日、11月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、车辆及互联网银行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地对其财产进行了现场调查，亦未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，且不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案对被执行人名下房产的查封均为轮候查封，无法处分，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，对申请执行人进行了终本约谈，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十八日书记员  王媛媛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14724号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初199号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘1某，男，1968年4月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地衡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。辩护人洪振兴，湖南秦湘律师事务所律师。被告人陈1某，男，1977年8月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍地衡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月2日被衡阳县公安局刑事拘留，同年5月10日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于常宁市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2019］208号起诉书指控被告人刘1某、陈1某犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李建国出庭支持公诉。被告人刘1某、陈1某及被告人刘1某的辩护人唐小军、洪振兴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月份，被告人刘1某、陈1某欲与邓某（另案处理）合伙在关市镇开设“时时彩”赌博店，由邓某提供赌博机及相应技术占股50%，刘1某出资3200元占股30%（其中李某占股10%，10%股份作为协调费），被告人刘1某又邀请被告人陈1某入股，陈1某出资5000元占股20%。2018年12月14日，被告人刘1某承租了关市镇老桥边的一间临街门面作为“时时彩”赌场，两天后，赌博机被关市派出所扣押，胡某（另案处理）、黄某（另案处理）、胡2某与刘1某等人商谈，愿意协调关系，但要求入股，被告人刘1某、陈1某表示同意，后通过协调将被派出所扣押的赌博机领回并继续经营。因“时时彩”店经营不善，鲜有盈利，遂歇业一段时间。2019年农历正月初三，“时时彩”赌场再次开张营业，邓某、刘1某等人再次商议调节股份，由邓某占股50%、陈1某负责看场子占股15%、邓某（另案处理）负责协调外部关系占干股35%，刘1某在邓某的股份内参与分红并在店内帮忙，每天领取100元工资。期间赌场生意日渐好转，招揽了张某、刘某等赌客购买“时时彩”。至2019年3月13日，除去开支，赌场违法所得共计20230元，其中被告人刘1某违法所得1000余元，被告人陈1某违法所得1500余元。另查明，衡阳县社会福利有奖募捐委员会办公室出具了情况说明，明确了“时时彩”仅限于重庆市销售的中国福利彩票，在其他地区销售是非法的。本案案发后，公安机关暂扣了被告人刘1某3998元。被告人刘1某、陈1某归案后，如实供述了上述事实，在庭审中，被告人刘1某、陈1某对起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，被告人刘1某、陈1某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘1某、陈1某的户籍资料、到案经过、毒品检测、扣押物品清单、照片截图及记账本、情况说明、提取笔录等书证，辨认笔录，证人李某、胡某、陈某、张某、刘某、贺某的证言，被告人刘1某、陈1某、同案人邓某、刘2某、黄某、胡2某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘1某、陈1某无视国家法律，以营利为目的，提供赌博用具及场所，供他人赌博，违法所得数额达到5000元以上，其行为具备开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘1某、陈1某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘1某、陈1某与同案人起的作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人刘1某的辩护人提出的被告人刘1某系从犯的辩护意见不予采信。被告人刘1某、陈1某在归案后如实供述了自己的罪行，依法均可对其从轻处罚。对被告人刘1某、陈1某的违法所得依法应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘1某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈1某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月2日起至2020年1月1日止。罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。）三、对本案违法所得20230元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（本页无正文）审 判 长  谢 洁人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十一月二十二日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1693号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人苏增尧信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初339号民事判决书，被执行人苏增尧应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金7705.96元及利息。现被执行人苏增尧违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人苏增尧（公民身份号码3325271986××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1050号之二 申请执行人：林启强，男，1971年1月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市，现住东莞市。 被执行人：杨锐彬，男，1979年8月6日出生，汉族，揭阳市人，身份证住址：揭阳市榕城区。 本院在执行林启强与杨锐彬民间借贷纠纷一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2018）粤5381民初38号民事判决书：依上述生效法律文书：由被执行人杨锐彬于该判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金65万元及支付相应利息（①借款本金20万元的利息从2014年7月4日起按年利率24%计至清偿完毕之日止；②借款本金35万元的利息从2014年8月29日起按年利率24%计至清偿完毕之日止；③借款本金10万元的利息从2014年10月30日起按年利率24%计至清偿完毕之日止。）给申请执行人林启强；本案受理5150元，由被执行人杨锐彬负担。因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费8952元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人被冻结的银行存款和被本院查封的被执行人名下小型轿车两辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人被查封的车辆因没有实际扣押，故无法进行评估拍卖。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人被冻结的银行款和被本院查封的被执行人名下小型轿车两辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人被查封的车辆因没有实际扣押，故无法进行评估拍卖。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1050号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈智书
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4369号原告：王盛林，男，1975年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，威海文登小观法律服务所法律工作者。被告：王吉明，男，1964年3月24日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王盛林与被告王吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛林委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告王吉明经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛林向本院提出诉讼请求：判令王吉明偿还借款100000元，并自2015年7月2日起至实际还款之日止按照年利率24%支付利息。事实与理由：王吉明于2015年7月2日向王盛林借款100000元，承诺3个月还款，但王吉明到期后未能按时还款。2016年9月2日，王吉明为王盛林出具借款本金及利息计算明细，承认欠付王盛林借款本金及利息合计142000元。王吉明至今未还款。据此，王盛林为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。王吉明未答辩。本院经审理，查明事实如下：2015年7月2日，王吉明向王盛林借款100000元，出具借条一份，内容为“经借王盛林现金壹拾万元整（100000元整），利润3分利计算，时间3个月归还”。出具借条后，王盛林向王吉明提供了款项。因借款到期后未能还款，王吉明又于2016年9月2日为王盛林出具利息计算明细一份，内容为“王吉明借王盛林款10万元产生利息明细，2015年7月2日王吉明借王盛林10万元，3分息，月息为3000元（2015.7.2-2016.9.2）计14个月×3000.00=42000.00元，利息42000.00+本金10万元合计142000.00元”。王盛林称，双方约定的借款利息为年利率36%过高，自愿降低至按照年利率24%计算自借款之日起至实际还款之日止的利息。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王吉明向王盛林借款，在王盛林提供借款后，双方之间的民间借贷法律关系成立，故王盛林主张要求王吉明偿还借款本金100000元，本院应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王吉明向王盛林借款时约定借款利率为年利率36%，庭审中，王盛林自愿将利息的计算标准降低至按照年利率24%计算，该标准不违反上述法律规定，本院应予支持；王盛林主张的逾期利息计算标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王吉明于本判决生效之日起十日内偿还王盛林借款人民币100000元，并承担自2015年7月2日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。（付款至中国农业银行文登支行苘山分理处王盛林名下账号为62×××14账户）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王吉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  李婉婉人民陪审员  于京军人民陪审员  于选华二〇一九年十一月六日书 记 员  刘燕菲
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1887号 上诉人（原审原告）本溪市溪缘物业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王艳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人闫莉莉，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨凯，辽宁大信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐隆，男，1986年4月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人王有梁，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人本溪市溪缘物业管理有限公司（以下简称溪缘物业公司）因与被上诉人唐隆劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人溪缘物业公司的委托诉讼代理人闫莉莉、杨凯，被上诉人唐隆的委托诉讼代理人王有梁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人溪缘物业公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法确认我公司与唐某之间不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费及相关费用由唐隆承担。事实及理由：一、本案不属于劳动纠纷，双方不存在事实劳动关系，死者唐某与我公司没有签订任何劳动合同，双方仅是临时性劳务雇佣关系，唐某仅差2年年满60周岁，其社会统筹保险费用由本溪市绿地实业商品混凝土有限公司为其缴纳，缴纳保险费的期限直至死者死亡之月。而且唐某在非工作时间就已经发病了，其故意隐瞒病情到单位工作才导致病发身亡。二、一审判决认定我公司与唐某之间存在事实劳动关系明显违背人们的生活常识及一般经验法则，唐某因原公司经营不善、无生产任务，此种情况唐某为改善生活找到我公司打更，上一天一夜，休息一天一夜，劳动报酬106.66元，双方之间真实意思表示并未建立劳动关系而是短期雇佣关系。三、一审判决违反了公平公正法律适用原则，唐某到我公司上班时，已知其患有严重的心脏病，且在我公司工作不足四个月，如果认定存在事实劳动关系，我公司将面临巨额赔偿，将给社会带来诸多不安因素。 被上诉人唐隆辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 溪缘物业公司向一审法院起诉请求判令：1.我公司与唐隆的父亲唐某间不存在事实劳动关系；2,本案诉讼费由唐隆承担。 一审法院认定事实：唐某在职于本溪市绿地实业商品混凝土有限公司，因单位停产放假，于2017年11月到溪缘物业公司处做保安工作（双方没有书面合同）。2018年3月30日二十三点唐某在工作中因突发心脏病被送往本溪市中心医院救治，并于2018年3月31日凌晨三十分不治身亡。就赔偿问题，诉讼双方没有达成一致意见。唐隆于事发后到本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系事项申请仲裁。本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月9日作出（2018）本明劳人仲裁字第132号仲裁裁决书，确认了溪缘物业公司与唐隆的父亲唐某间具有事实劳动关系。溪缘物业公司不服该仲裁结果，遂提起诉讼。 一审法院认为，唐隆父亲唐某在溪缘物业公司工作期间受其管理，按约定上下班和开资，从其性质本身体现的是事实劳动关系。判决：溪缘物业公司与唐隆的父亲唐某具有事实劳动关系。案件受理费10元，由溪缘物业公司负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人溪缘物业公司与唐隆的父亲唐某之间是否存在事实劳动关系。本案中，虽然溪缘物业公司与唐某之间并未签订劳动合同，但被上诉人唐隆已经提供证据证明唐某在溪缘公司从事保安工作，接受溪缘公司的劳动管理，并由溪缘物业公司按月支付劳动报酬，故一审判决确认双方之间存在事实劳动关系并无不当，应予以维持。 关于上诉人溪缘物业公司提出唐某系本溪市绿地实业商品混凝土有限公司职工，由该公司缴纳社会保险费用，故其与溪缘物业公司不存在劳动关系的上诉意见，因溪缘物业公司在上诉补充意见中认可本溪市绿地实业商品混凝土有限公司“经营不善、无生产任务”，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”之规定，该公司与唐某之间应按照劳动关系处理，故该公司提出的该项上诉意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人溪缘物业公司提出该公司与唐某之间真实意思表示并未建立劳动关系而是短期雇佣关系的上诉意见，虽然溪缘物业公司主张唐某在该公司工作时日工资为106.66元，并按照出勤天数计算工资，但唐隆对此不予认可，而溪缘物业公司并未提供证据对此予以证明，现溪缘物业公司并未提供证据证明其与唐某之间的真实意思表示是建立短期雇佣关系的上诉意见成立，故该公司的该项上诉意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人溪缘物业公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费十元，由上诉人本溪市溪缘物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  高广明 审判员  郑 红 审判员  高 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4552号 原告：杭州三达汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区教工路588号。 法定代表人：石金辉，总经理。 委托代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：汤光超，男，1992年3月1日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区。 原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称三达公司）诉被告汤光超租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三达公司的委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告汤光超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三达公司以被告向其租车但欠付租金为由，诉请判令：1、被告支付租金25500元、违约金3570元（违约金从2018年10月4日暂计至2019年5月3日，此后按月息2%另计至清偿之日）、律师费3000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告汤光超未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 本院经审理认定：原告三达公司（出租方）与被告汤光超（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号为浙Ａ×××××法拉利488汽车一辆，租赁时间自2018年9月30日10：30时至2018年10月3日10：30时，租车地点和还车地点均为出租方所在地；租赁价格为每日10000元，超出租期两小时按半天计算，超出四小时按一天计算。承租方应在还车时向出租方付清全部租金。承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金；特别约定管辖地为合同签订地的法院，胜诉方的律师费由败诉方承担；等等。原告三达公司于2018年9月30日10：30时向被告汤光超交付了租赁车辆。2018年10月3日，被告汤光超向原告三达公司归还了上述租赁车辆，但至今尚欠租金25500元未付。原告为本案诉讼委托代理人支出律师费3000元。 上述事实，有《汽车租赁合同》等书证及原告在审理中的陈述在案可稽。 本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》出自双方当事人真实意思，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告汤光超未按约支付租金，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付所欠租金并支付按月2%计算的违约金，有合同约定，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金数额已足以弥补其因被告违约所致损失，原告另行主张律师费，本院不予支持。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤光超于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三达汽车销售有限公司租金人民币25500元，并支付自2018年10月4日起以该款为基数、按月2%计算至租金清偿之日的违约金。 二、驳回原告杭州三达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费642元，财产保全费301元，合计人民币943元，由原告杭州三达汽车销售有限公司负担100元，被告汤光超负担843元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  于天麟 人民陪审员  王建平 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  王 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执789号之三 申请执行人：陈明华，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市。 法定代表人：钱亚兵，该公司董事长。 被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。 被执行人：储祎，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。 本院在执行申请执行人陈明华与被执行人江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储祎买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初6083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月28日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。经本院查询，江苏龙典建设集团有限公司银行无大额存款、无车辆，其名下位于盐城市盐都区郭猛镇民强村六组房屋、土地被本院轮侯查封；钱亚兵名下苏Ｊ×××××号汽车，储祎名下苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号汽车被本院查封，但未被控制，不便处置。本案在诉讼保全阶段，本院依法轮侯查封钱亚兵、储祎名下苏州工业园区石莲街9号国宾花园192幢、天域花园58幢301室；两处房产因查封债权较多，本案系轮侯查封，不便处置。另在诉讼保全中，本院依法查封江苏龙典建设集团有限公司在中海外建设（涟水）有限公司工程款200万元，执行中，本院通知中海外建设（涟水）有限公司谈话，其称在保全时，龙典公司在他们公司已经没有工程款，后经查明，中海建设（涟水）有限公司在本院财产保全后，通过中海外建设集团有限公司账户继续向不特定的第三人支付龙典公司工程款，构成擅自支付。本院向其送达责令责任人追回财产通知书，中海外建设（涟水）有限公司提出执行异议，后又撤回异议。本院依法作出裁定：中海外建设（涟水）有限公司向陈明华在保全金额范围内承担赔偿责任。因该公司不履行执行裁定书确定的义务，本院依法到涟水县交通运输局送达执行裁定书和协助执行通知书，查封、冻结中海外建设（涟水）有限公司在涟水交通运输局工程款200万元，并冻结中海外建设（涟水）有限公司银行账户，因工程款未到支付时间，暂无法扣划。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将江苏龙典建设集团有限公司、钱亚兵、储祎列入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月九日 书记员 汪勤鑫
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执859号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：李红波，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张宇，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李荣利，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李红波、张宇、李荣利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李红波登记所有川CX号别克牌小型轿车，被执行人张宇登记所有川AX号宝骏牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李红波所有的川CX号别克牌小型轿车，期限为二年；二、查封被执行人张宇所有的川AX号宝骏牌小型普通客车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  王学冠
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2753号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市。主要负责人：刘永平，行长。委托代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人：丁荣新，男，1988年5月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人丁荣新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初2429号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人丁荣新向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金合计86566.62元及利息、罚息、复利（截至2018年8月17日的利息、罚息、复利合计25007.97元，自2018年8月18日起至实际给付之日止的罚息、复利按编号38012015a0022003《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；二、被执行人丁荣新给付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费5000元；二、案件受理费2312元，公告600元，合计2912元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，委托轮候查封被执行人名下位于丹阳市××前桥河沿住宅××单元××室房产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月五日见习书记员  胡莉萍
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13160号原告：上海开祥物业管理有限公司吴江分公司，统一社会信用代码913205096600737316，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔荡东村。负责人：嵇成强，总经理。委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：董淑兰，女，1974年10月25日出生，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司与被告董淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十一月二十八日书记员  管 晓
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20446号 上诉人（原审被告）：钟丽，女，1987年1月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审原告）：四川轮动方程科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区科华北路65号桃源广场27楼0007号。 法定代表人：徐海永。 被上诉人（原审被告）：罗建均，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 上诉人钟丽因与被上诉人四川轮动方程科技有限公司、罗建均融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人钟丽在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  任文磊 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋君兰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初13305号 原告陕西未来信息咨询有限公司。 法定代表人韩永光。 委托代理人李婷，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人冯娟娟，陕西众致律师事务所实习律师。 被告陕西神雾电力设计有限公司。 法定代表人孙斌。 委托代理人马娟茹，女，汉族，该公司员工。 原告陕西未来信息咨询有限公司（简称未来信息公司）与被告陕西神雾电力设计有限公司（简称神雾电力设计公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告未来信息公司委托代理人李婷，被告神雾电力设计公司委托代理人马娟茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告未来信息公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付考试服务费27500元；2、依法判令被告向原告支付逾期付款的损失2705元；3、依法判令被告向原告支付开具增值税普通发票的税金1650元；4、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由如下：2017年6月1日，原被告签订《建筑业三类人员、质量员考试合同》，由原告为被告提供建筑业三类安全员、质量员报名考试辅导与报名的相关咨询服务，被告及时足额支付各项费用。其中三类人员安全员相关费用27500元，质量员相关费用10500元，合计38000元。上述费用不含税金。因客观原因，2018年5月7日原、被告达成补充协议，约定八大员人员考试不再办理，此委托事项终止，并将原合同总价变更为27500元。原告已履行了义务，并于2018年3月1日将有效证件交付被告，并已为被告开具增值税普通发票，被告未按约定支付服务费27500元，税金1650元。根据相关法律规定，原告有权主张逾期付款的损失，以27500元为基数，银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%，计算至2019年7月18日共计2705元。现依法向法院起诉，望判如所请。 被告神雾电力设计公司辩称，公司认可27500元的考试服务费。原告开具的票据是3%的税金，所以公司只认可3%的税金。逾期付款的损失合同中没有约定，不予认可。 经审理查明，2017年6月1日，神雾电力设计公司作为甲方与陕西建庆企业管理咨询有限公司作为乙方签订《建筑业三类人员、质量员考试合同》，合同约定：乙方接受甲方委托，为其提供建筑业三类安全员，质量员报名考试辅导与报名的相关咨询服务，并确保甲方在条件符合，材料齐全的情况下按约定期限取得上述证书。三类人员安全员收费标准2500元/人，含报名、辅导、考试、领取考核证等全部费用，合计11人，共计27500元；质量员收取标准1500元/人，含报名、辅导、考试费用。合计7人，共计10500元。甲方应向乙方支付费用共计人民币38000元。以上费用不含税金，如需开具服务类增值税发票，方需另行支付开票金额6%的税金。乙方完成三类安全员、质量员取证工作后，将有效证件交给甲方后，7个工作日内甲方支付乙方所列全部费用。合同对甲乙双方权利义务及违约责任等事项进行了约定。2018年5月7日，原、告双方签订了补充协议，协议约定：1、合同委托事项变更：①三类人员（共计11名）报名、辅导、考试、领取考核证，此委托事项已完结；②八大员人员考试（共计7名），因甲方提出不再办理，此委托事项终止。2、原合同中的合同总价：人民币叁万捌仟元整变更为人民币贰万柒仟伍佰元整（开票加6%税金）。3、因陕西建庆企业管理咨询有限公司开票金额已达上限（小规模纳税人），故由公司名下陕西新正企业管理咨询有限公司代开增值税专用发票。除本协议中明确修改的条款之外，原合同的其余部分应完全继续有效。合同及协议签订后，原告按合同约定，办理了被告要求的三类人员委托事项。另查明，陕西建庆企业管理咨询有限公司于2019年6月10日更名为陕西未来信息咨询有限公司。双方因支付服务费及税金问题上发生分歧，形成诉讼。庭审中，双方各执己见，调解未果。 上述事实有《建筑业三类人员、质量员考试合同》，《补充协议》，工商登记证明，信息资料及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，神雾电力设计公司认可尚欠原告未来信息公司服务费27500元，故对原告要求被告支付服务费27500元的诉讼请求予以支持。已办理税务登记的小规模纳税人在发生增值税应税行为，需要开具增值税发票时，可向国税机关申请代开；原告在协议中约定由其它公司代开增值税专用发票的行为违反法律规定，故对其要求支付税金1650元的请求，不予支持。逾期付款利息因合同没有约定，双方在税金上产生分歧，原告有一定责任，故其要求支付逾期付款利息的请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陕西神雾电力设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西未来信息咨询有限公司服务费27500元。 二、驳回原告陕西未来信息咨询有限公司其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元（原告已预交），现由陕西未来信息咨询有限公司自行承担93元，由被告陕西神雾电力设计有限公司承担500元，并于上述款项一并支付陕西未来信息咨询有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  同 创 审 判 员  刘晓国 人民陪审员  姚广成 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵珂楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14766号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终104号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路103号坤元大厦14楼1401、1402。 法定代表人：刘正继，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴慧娇，女，1982年2月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称中华联合财保宁德公司）因与被上诉人吴慧娇财产损失保险合同纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2815号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中华联合财保宁德公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，上诉人认为本案应当由上诉人住所地法院管辖，即本案由宁德市蕉城区人民法院进行管辖。原审法院对本案无管辖权。请求：撤销福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2815号之一民事裁定，将本案由福建省宁德市蕉城区人民法院审理。 吴慧娇未作答辩。 本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。案涉保险标的物闽Ｊ×××××小车系运输工具，且案涉保险事故发生在福建省霞浦县境内，故福建省霞浦县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本案中吴慧娇选择保险事故发生地人民法院管辖，向福建省霞浦县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中华联合财保宁德公司的上诉主张不能成立，不予支持。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月二十日 书记员 龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终7765号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：施春香,女,1970年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人施春香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人施春香的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由施春香承担。事实和理由：施春香主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，施春香实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，施春香请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 施春香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 施春香向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向施春香支付自2018年5月31日起计至2019年1月28日止共242天的逾期交房违约金18429元。庭审中，施春香变更诉请为：判令长福公司向施春香支付逾期交房违约金18302元。 一审法院查明：2016年5月28日，施春香与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定施春香向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾二期第2幢3603号商品房，总价款756307元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向施春香发出《入伙通知书》，通知施春香交房。 一审法院认为，施春香与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；施春香诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向施春香支付的逾期交房违约金为756307元×242日×0.01%计18302元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施春香支付逾期交房违约金18302元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，施春香与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒋莉莉
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘大顺，男，汉族，1966年10月1日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清芳，女，汉族，1954年3月3日出生，住湖北省荆门市东宝区。委托诉讼代理人：官昌清，男，汉族，1954年2月15日出生，住湖北省荆门市东宝区，系王清芳之夫。委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北兴联律师事务所律师。再审申请人刘大顺因与被申请人王清芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘大顺申请再审称：1、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在原审提交的《借款抵押协议》、《抵押物处理告知书》等证据是伪造的。申请人在一审时申请对上述证据中申请人的笔迹及指纹进行鉴定，并在一审法院指定的期限内提交鉴定材料，但一审法官以超过时效为由，拒收材料，并以此为由作出不利于申请人的判决。申请人所购买的挖掘机价格为81万元，另加锤头进行抵押，被申请人所谓的抵押23万元明显不符合常理。一、二审法院依据伪造的事实进行判决，明显错误。2、一审法院违反回避制度，被申请人的丈夫原系一审法院院长，一审法院违反回避制度，违背了公平公正原则。综上，刘大顺请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第六项、第七项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，刘大顺向王清芳借款50万元，在偿还10万元本金后再未还款。王清芳依据《借条》、《借款抵押协议》、《抵押物处理告知书》、《催款通知书》、《还款计划》及《还款保证书》，主张双方已将抵押物挖掘机作价23万元用于抵偿债务。刘大顺在一审时辩称《借款抵押协议》、《抵押物处理告知书》等涉及挖掘机抵押变现处理的书面协议上的签名捺印均非其本人所为，其申请对签名和指纹进行鉴定。然而，刘大顺在本院再审审查期间称《抵押物处理告知书》、《催款通知书》上的签名是其本人所签，但是在空白纸上签的，《借款抵押协议》上的签名不是其本人所签。上述陈述内容前后矛盾。且刘大顺既已认可《抵押物处理告知书》上的签字捺印是其本人所为，其又申请对上述签名、指纹进行鉴定，亦自相矛盾。加之，刘大顺在一审时并未在法定期限内提交相关的鉴定材料，应当视为其放弃权利；其在二审时又申请鉴定，但并未对一审逾期提交鉴定材料的原因作出合理解释，二审法院对其在二审中提出的鉴定申请不予支持，并无不当。经查明，案涉挖掘机的发票在王清芳处保管，该事实与王清芳提交的《借条》、《借款抵押协议》、《抵押物处理告知书》、《催款通知书》、《还款计划》及《还款保证书》可形成证据链，证明王清芳与刘大顺就挖掘机以23万元的价格抵偿债务已达成合意。原审判决据此认定刘大顺尚欠王清芳本金17万元，有事实和法律依据。刘大顺申请再审称一审法院违反回避原则，因其在一审法庭辩论终结前并未提出回避申请，其申请再审提出该项理由，本院依法不予审查。综上，刘大顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘大顺的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年十一月二十二日法官助理夏伟书记员镇姣
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执798号申请执行人：平顶山市华勤商贸有限公司，住所地：平顶山市卫东区劳动路北段一矿幼儿园对面。法定代表人：周延非，经理。委托代理人：吴保善，男，1984年8月15日出生，汉族，系该公司职工，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：吕红凯，男，1972年6月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2729号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕红凯在金融机构的存款13200元或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华二〇一九年十一月五日书记员  李冬伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17956号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：关永才，宁夏金世永业律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖遥，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：宁夏光辉实业集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路669号12层。法定代表人：贾彩云。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告宁夏光辉实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宁夏隆安物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审 判 员 刘亚军二〇一九年十一月十八日法官助理 李 静书 记 员 李天香
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初6336号原告：刘先庆，男，1974年3月15日生，汉族，住荣成市。被告：于洪彬，男，1980年9月9日生，汉族，住荣成市。原告刘先庆与被告于洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘先庆到庭参加诉讼，被告于洪彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月8日，被告以为工人发工资急需用钱为由向原告借款10000元并出具借条一张，约定2018年12月30日还清。现还款期限已到，原告多次催要但被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。于洪彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告于洪彬向原告借款10000元并出具借条一张，载明：“现收到刘先庆（）以现金借出的人民币壹万元正借期至2018.12.30以此为据借款人于洪彬身份证2017.4.8。”借款到期后，原告多次索要无果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交被告于洪彬出具的借条一张，经审查，上述证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信，故原、被告间民间借贷法律关系成立并合法有效。原告向被告于洪彬出借款项10000元，借款时双方明确约定借款期限至2018年12月30日，现借款期限已过被告仍未还款，故原告有权要求被告于洪彬偿还借款10000元，并要求其自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告于洪彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于洪彬自本判决生效之日起十日内偿还原告刘先庆借款10000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（系减半收取），由被告于洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李永强二〇一九年十一月十三日法官助理冷冬梅书记员王筱潇
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）云31执保73号云南电网有限责任公司瑞丽供电局：你申请查封瑞丽市昌世硅业有限公司诉前财产保全（供用电合同纠纷）一案，本院依据本院（2019）云31财保16号民事裁定书实施查封措施，情况如下：2019年11月26日，在你方与被保全人瑞丽市昌世硅业有限公司工作人员现场见证下，本院到瑞丽市昌世硅业有限公司住所地（瑞丽市村民小组）对瑞丽市昌世硅业有限公司名下所有的财产6类【1.叉车14辆，其中标有“杭州”字样的11辆、标有“HELI”字样的3辆；2.装载机5辆，其中柳工牌2辆、成工牌1辆、海虹重工1辆（发动机已损坏，不能使用）、长城豫工1辆；3.硅石原料，约1000吨；4.石油礁，约20吨；5.木块，约70吨；6.石油礁、木块、煤、硅矿石的混合物，约90吨】依法进行现场查封，查封期限两年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止；并据你方的申请，指令由瑞丽市昌世硅业有限公司负责就地保管前述查封的财产。你方申请查封的瑞丽市昌世硅业有限公司名下所有的成品硅，经你方与被保全人现场确认已不存在，故未能查封。同时，我院依据前述生效民事裁定书，依法到瑞丽市自然资源局查封你名下位于瑞丽市不动产1宗；查封期限为两年，自2019年11月26日起至2021年11月25日止。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2473号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区馆陶路12号。统一社会信用代码：91370203863583125U。法定代表人：石松，行长。被执行人张廷发，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，住胶州市。被执行人张海军，男，1979年6月8日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人李为波，男，汉族，1986年6月21日出生，住山东省聊城市茌平县。申请执行人依据已发生法律效力的本院2017鲁0203民初2452号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张廷发、张海军、李为波名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人张廷发、张海军、李为波限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2017鲁0203民初2452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十八日书记员 于欣荣
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初2682号 原告：禹晓海，男，1985年9月22日生,汉族,住寿光市。 委托诉讼代理人：苗乃翠，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：王丹丹，女，1985年12月19日生，汉族，住寿光市。 原告禹晓海与被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗乃翠到庭参加诉讼，被告王丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹晓海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本息共计86400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币80000元，约定借款期限为2018年9月30日至2019年1月30日，利息总额为10000元，后原告通过银行转账的方式向被告支付借款，被告出具借条一份予以证明。但借款期限届满后被告未偿还借款，经原告多次催要仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王丹丹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王丹丹于2018年9月30日向禹晓海借款并出具借条，载明：借款金额为80000元，借款期限为2018年9月30日至2019年1月30日，利息10000元于2019年1月30日前还清。后王丹丹未返还上述借款及借期利息。 本院认为，禹晓海与王丹丹之间的民间借贷关系合法有效。禹晓海据借条要求王丹丹返还借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；禹晓海另要求利息以80000元为基数，自2018年9月30日至2019年1月30日，按照月利率2%计算即6400元，低于双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。王丹丹未返还借款及利息，应当承担相应的清偿责任；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王丹丹于本判决生效后十日内返还禹晓海借款及利息共计86400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1960元,由被告王丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝新堂 人民陪审员  杨少武 人民陪审员  李守吉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10044号 申请执行人：李梅，女，汉族，1988年12月26日出生，身份证住址：四川省达州市达川区。 被执行人：深圳市赛瑞产业研究有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道华润商务中心3号楼2501，统一社会信用代码：91440300088518188M。 法定代表人：聂雷。 申请执行人李梅与被执行人深圳市赛瑞产业研究有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］1907号仲裁裁决书和深圳市中级人民法院（2019）粤03民特1258号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市赛瑞产业研究有限公司未在上述法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资等共计31379.54元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。被执行人收到执行通知书后主动将款项32457.95元支付至本院。申请执行人于2019年11月26日领取执行款32076.95元，同时向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行完毕本案义务，执行费381元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10044号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终5930号上诉人（原审原告）：冯以露，女，1994年6月20日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：刘斌，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，上海市浩信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐清市华商房地产开发有限公司。住所地：浙江省乐清市雁荡镇白溪街村，统一社会信用代码：9133038279961351XA。法定代表人：邵雅志。上诉人冯以露因与被上诉人乐清市华商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冯以露未在本院规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯以露自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘光林审 判 员 曹启东审 判 员 余 萌审 判 员 杨宗波审 判 员 刘宏杰审 判 员 蔡蓓蓓审 判 员 曾 慧二〇一九年十一月十四日法官助理姜岳良代书记员 徐彬妮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初5186号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，该公司员工。被告：刘勇，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司提出的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审判员  季加石二〇一九年十一月十二日书记员  王 曦
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10021号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：黄碧凤、吴燕丽，福建正成功律师事务所律师。 被告：黄雄国，男，1977年2月19日出生，汉族，住永春县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（简称：兴业银行信用卡中心）与被告黄雄国信用卡纠纷一案，福建省永春县人民法院于2019年8月12日作出（2019）闽0525民初2093号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。本院于2019年10月14日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄碧凤、吴燕丽到庭参加诉讼，被告黄雄国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金39999.36元及利息、违约金等费用（利息、违约金按兴业银行信用卡领用合约规定的计算标准计算至实际还款之日止，暂计至2019年2月19日为利息5374.59元，违约金等费用3600.46元），上述债务暂计至2019年2月19日共计人民币48974.41元；2、本案全部诉讼费用、公告费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告申领一张兴动力银联ＩＣ金卡（ＩＩ）信用卡，且声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费规则。原告经审查后，向被告发放卡号为62×××01的信用卡。被告开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，违反了双方的相关约定，截止至2019年2月19日，被告累计尚欠原告欠款本金39999.36元，利息5374.59元，违约金等费用3600.46元。经原告工作人员多次催讨，被告均未还款。 被告黄雄国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月31日，黄雄国填写《兴业银行信用卡申请表》，向兴业银行信用卡中心申领信用卡。兴业银行信用卡中心经审核，发放信用额度为4万元、卡号为62×××01的信用卡一张给黄雄国。黄雄国即采取透支消费等方式进行借款。黄雄国自2018年2月18日开始逾期。截止至2019年8月13日，黄雄国拖欠兴业银行信用卡中心信用卡透支本金39999.36元、利息5374.59元未还。以上事实，有兴业银行信用卡中心提供的《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》、《信用卡历史交易明细账》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，黄雄国以其向兴业银行信用卡中心申领的62×××01号信用卡通过透支消费等方式进行借款，截至2019年8月13日，结欠兴业银行信用卡中心透支本金39999.36元、利息5374.59元未还，应当根据《兴业银行信用卡申请表》所附《兴业银行信用卡领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》规定，偿还透支本金及相应利息。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,兴业银行信用卡中心采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故兴业银行信用卡中心主张黄雄国支付违约金3600.46元的诉求,理据不足,本院予以驳回。黄雄国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，判决如下： 一、被告黄雄国应于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××01）透支本金39999.36元及相应的利息（暂计至2019年8月13日为5374.59元，2019年8月14日起至实际还款之日止的利息按《兴业银行信用卡领用合约》、《兴业银行信用卡收费标准》约定及中国人民银行的相关规定计算）; 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 本案受理费1024元，减半收取计512元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告黄雄国负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一九年十一月三十日 法官助理周雪芳 书记员吴桂菊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》 第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1336号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行,住所地：宁夏回族自治区银川市。 负责人：王晓忠,该分行行长。 被执行人:郭刚,男,1986年9月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市 被执行人:黄文景,女,1985年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区石嘴山市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月6日向本院申请执行。本案应执行标的21713.92元（含执行费222元），未执行标的21713.92元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郭刚名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人郭刚无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人黄文景无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初6262号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  田兴梅
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初313号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人韩利，男，1985年6月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省昌黎县马坨店乡马坨店村26号。2017年10月23日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零六个月，（已羁押八个月零十四日）并处罚金人民币伍仟元（已缴纳）。因本案于2019年9月23日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月24日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   被告人方海宏，男，1987年4月22日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县金厂峪镇水峪岭村163号。2014年8月8日因犯交通肇事罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2017年10月23日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（已羁押八个月零十四日），并处罚金人民伍仟元（已缴纳）。2019年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币伍万元；与前盗窃罪所判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币伍万伍仟元。因盗窃罪于2018年11月20日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月27日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]302号起诉书指控被告人韩利、方海宏犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥、徐颖新出庭支持公诉，被告人韩利、方海宏到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2016年12月4日22时许，被告人韩利、方海宏驾车兴隆县到河北省半壁山镇小子庄市场门口，将白玉有牌号为×××的五菱面包车盗走。经鉴定，该车价值1.6万元。针对指控事实，公诉机关提供了被害人白玉有陈述、证人王某证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人韩利、方海宏秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。特提起公诉，请依法判处。   被告人韩利、方海宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。   经审理查明，2016年12月4日22时许，被告人韩利、方海宏驾车兴隆县到河北省半壁山镇小子庄市场门口，将白玉有牌号为×××的五菱面包车盗走。经鉴定，该车价值1.6万元。   另查明，此犯罪系被告人方海宏在被采取强制措施中，如实供述司法机关未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行同属盗窃罪。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书；   2.到案说明、情况说明；   3.证人王某的证言；   4.被害人白玉有的陈述；   5.辨认笔录、现场勘查笔录；   6.迁西县发展和改革局价格认定结论书；   7.接受证据清单及机动车登记证书、机动车车牌照片、发还物品文件清单；   8.（2017）冀0227刑初185号刑事判决书、（2019）冀0227刑初216号刑事判决书；   9.检举信一封；   10.二被告人常住人口数据查询信息；   11.二被告人的供述与辩解。   本院认为，被告人韩利、方海宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩利在缓刑考验期内再犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人方海宏2019年10月23日因犯盗窃罪被迁西县人民法院判处有期徒刑刑罚，刑罚执行期间发现被告人方海宏以前还有盗窃罪没有判决，应对新发现的罪行作出判决，与前罪合并处罚。被告人方海宏因犯盗窃罪在被采取强制措施中，如实供述司法机关尚未掌握的其他盗窃罪行，可以酌情从轻处罚；二被告人认罪认罚，可以从宽处罚。为保护公私财产所有权不受侵犯及维护社会管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人韩利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹万元，与前盗窃罪所判处的有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币壹万伍仟元（已缴纳伍仟元）。   二、被告人方海宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币壹万元，与前盗窃罪所判处的有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币伍万伍仟元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币陆万伍仟元（已缴纳伍仟元）。   有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩利的刑期自2019年9月23日起至2021年9月8日止；被告人方海宏的刑期自2018年11月20日起至2024年11月5日止。   罚金限本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 张瑞军   人民陪审员 蒋玉新   人民陪审员 梁 勇     二○一九年十一月二十六日   书 记 员 王小娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初10107号原告：陈善江，男，1974年4月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：侯旭，男，1978年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：侯素珍（系被告1妻子），女，1970年10月28日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：侯旭（侯素珍丈夫），男，1978年3月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院在审理原告陈善江与被告侯旭、被告侯素珍民间借贷纠纷一案过程中，原告陈善江于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈善江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员  雷菲菲二〇一九年十一月二十九日书记员周艺璇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1373号 申请执行人：刘某，住甘肃省华亭县。 被执行人：王某，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初84号民事判决书，在执行刘某申请执行王某劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王某向申请执行人刘某履行执行标的36985.00元，承担案件执行费455.00元，共计37440.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人王某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结了被执行人王某名下相关账户，执行到位1145.51元。于2019年10月11日将被执行人王某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2019年10月16日冻结了被执行人王某名下×××雅阁牌汽车过户登记手续（车辆下落不明）。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月7日冻结了被执行人王某名下×××宝来牌汽车过户登记手续（车辆下落不明）。未发现其他可供执行的财产。申请执行人刘某不能向本院提供其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2061号申请执行人:俞某1，男，1954年11月8日书生，汉族，住即墨区。被执行人：俞某2，男，1963年12月7日出生,汉族，住即墨区。申请执行人俞某1与被执行人俞某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）鲁0282民初5532号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月6日依法立案执行。本案执行标的是：履行房屋过户义务。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人俞某2发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案中应履行的义务仍未被履行，由于已穷尽现有执行措施,被执行人目前无法履行义务,于2019年11月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月一日书记员  陈 栋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1934号之二 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行，住所地天台县赤城街道工人西路2号，组织机构代码:08167089X。 法定代表人叶善焱。 被执行人徐天龙，男，1974年11月10日出生，住天台县。 被执行人徐永清，男，1971年9月21日出生，住浙江省天台县。 本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与徐天龙、徐永清（2019）浙1023执1934号金融借款合同纠纷一案中，执行中浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行与徐天龙、徐永清已经达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下： 终结浙江省天台县人民法院（2019）浙1023执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 曹善贵
沈阳市皇姑区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0105行初176号 原告：苏云贺。 被告：沈阳市市场监督管理局。 法定代表人：曲向军。 委托代理人：李菲菲。 委托代理人：杨馨。 第三人：沈阳梅峰云芳商贸有限公司。 法定代表人：苏云贺。 第三人：刘宛妮。 原告苏云贺诉被告沈阳市市场监督管理局（以下简称沈阳市市场监管局）工商登记一案，于2019年3月26日向本院提起诉讼，本院于同年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告苏云贺，被告沈阳市市场监管局委托代理人李菲菲、杨馨，第三人刘宛妮到庭参加了诉讼。第三人沈阳梅峰云芳商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。 沈阳市市场监管局于2017年6月21日核准第三人沈阳梅峰云芳商贸有限公司设立登记，苏云贺为该公司的法定代表人、执行董事兼经理及股东。 原告苏云贺诉称：2017年6月21，本人身份证被人冒用并注册了第三人沈阳梅峰云芳商贸有限公司。被告沈阳市市场监管局在本人未到场的情况下，将该公司注册成立，现造成本人信用失信，且不能注册其他公司。请求法院撤销被告核准第三人沈阳梅峰云芳商贸有限公司工商登记的行为。 原告向本院提交了以下证据：1.鉴定报告，证明沈阳梅峰云芳商贸有限公司登记申请书中的签字及档案材料中的签字都不是原告所签；2.公告及鉴定费收据，证明已付鉴定费3400元及公告费260元。 被告沈阳市市场监管局于2019年4月19日向本院递交了书面答辩，并在庭审中辩称：一、答辩人具有作出工商登记的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条、第八条之规定，答辩人作为公司登记机关，有权对本辖区的公司进行登记。二、答辩人作出的工商登记，符合法律规定。1.答辩人作出工商登记尽到了法律规定的审查义务。根据《企业登记程序规定》第三条、第八条，《行政许可法》第三十一条之规定，被答辩人应当对提交的申请材料实质内容的真实性负责。答辩人对于被答辩人提交的材料只进行形式上的审查。答辩人对申请材料内容的真伪没有审查义务，也无法进行辨别。2.答辩人作出工商登记的具体行政行为程序合法。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十条的规定，沈阳梅峰云芳商贸有限公司设立时提交的材料符合法律、行政法规的规定。根据《企业登记程序规定》第九条、第十条、第十二条规定，提交材料齐全，符合法定形式的，应当作出准予登记的决定。因此，答辩人作出工商登记的具体行政行为符合法律规定。三、答辩人不应当承担诉讼费用及相应的一切费用。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。被答辩人在诉讼过程中为了证明提交给被答辩人的相关材料中签名虚假的材料是被答辩人主张的事实，应当由被答辩人自行承担。答辩人在作出工商登记的过程中严格按照法律、法规等相关规定，不存在过错，即使根据过错原则、公平原则判决承担，也应当由提供虚假材料登记公司的第三人承担，不应当由答辩人承担本案审理过程中产生的公告费、鉴定费等。综上所述，根据《行政诉讼法》的相关规定，答辩人作出工商登记的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求并由被答辩人承担本案的诉讼费及相应的一切费用。 被告向本院提交以下证据：1.公司登记（备案）申请书，2.法定代表人信息，3.董事、监事、经理信息，4.股东（发起人）出资情况，5.财务负责人信息，6.联络员信息，7.指定代表或者共同委托代理人授权委托书，8.公司章程，9.股东会决议，10.住所（经营场所）及信用承诺书，11.房屋无偿使用证明，12.企业名称预先核准通知书，13.承诺书，1-13号证证明被告作出的工商登记符合法律规定，程序合法。 第三人刘宛妮未向本院递交书面答辩，但在庭审中述称：我接到法院通知之后，才知道第三人公司设立情况，我被登记为第三人公司的监事及股东。但实际上我不是这个公司的监事及股东，我也不认识本案原告，我对第三人公司没有投资，身份证上是我的信息，但那是我曾经丢过的身份证，我现在持有的身份证与档案中的不一致，对于第三人公司的登记我不知情，我同意原告请求撤销第三人公司设立登记。 第三人沈阳梅峰云芳商贸有限公司未提交答辩意见及证据，亦未到庭。 经本庭质证，本院对证据认证如下：被告提交的1-13号证，可证明第三人申请公司设立登记时提交的材料。原告提交的1号证可证明经鉴定《公司登记（备案）申请书》中“苏云贺”的签字不是原告本人书写。2号证可证明原告在诉讼中产生的费用。 经审理查明：被告于2017年6月19日收到第三人公司设立登记申请材料，于同年6月21日核准其设立登记。该公司名称沈阳梅峰云芳商贸有限公司，营业执照：91210100MAOU91GP2Q，注册资本240万人民币（股东苏云贺认缴出资额120万人民币、股东刘宛妮认缴出资额120万人民币），住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-4250室，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），苏云贺任该公司法定代表人、执行董事兼经理及股东，刘宛妮任该公司监事及股东。原告自述其于2019年3月在大连市场监督管理局注册公司时，发现自己名下已经设立登记了本案第三人沈阳梅峰云芳商贸有限公司，遂向被告进行投诉，被告未予撤销，故诉讼至本院。 另查，第三人刘宛妮未对沈阳梅峰云芳商贸有限公司投资过，亦不知道被登记为该公司监事及股东，其身份证曾丢失。 在审理过程中，原告申请本院对第三人公司设立登记材料中《公司登记（备案）申请书》中原告的签名进行笔迹鉴定，经沈阳市中级人民法院技术处随机摇号选出辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定。2019年8月27日，该鉴定所作出辽德司鉴所[2019]文检司字第607081号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2017年6月19日《公司登记（备案）申请书》法定代表人签字处“苏云贺”的签名字迹不是苏云贺本人书写。 本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款“工商行政管理机关是公司登记机关”的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十四条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，撤销公司登记或者吊销营业执照”的规定，被告虽根据第三人设立公司的申请及所提交的法定代表人信息、沈阳梅峰云芳商贸有限公司章程、指定代表或者共同委托代理人授权委托书、住所（经营场所）及信用承诺书等相关材料，材料齐全，被告进行形式要件审查核准第三人公司的设立登记，符合法律规定，但第三人公司设立登记申请材料中存在“苏云贺”签名笔迹不是原告苏云贺本人所写情况，且第三人刘宛妮称其不是该公司的股东，对公司登记不知情，可以认定被诉公司的设立登记存在提交虚假材料，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项的规定，判决如下： 撤销被告沈阳市市场监督管理局于2017年6月21日核准第三人沈阳梅峰云芳商贸有限公司的设立登记行为。 本案诉讼费50元、鉴定费3400元、公告费560元，共计：4010元，由被告沈阳市市场监督管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪艳丽 人民陪审员  刘 琳 人民陪审员  贾宏梅 二〇一九年十一月八日 法官 助理  信欣然 书 记 员  谭 悦
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1717号申请执行人：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司董事兼总经理。被执行人：刘钟俊，男，1976年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被执行人刘钟俊物业服务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的(2018)渝0115民初6647号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人支付物业服务费175679.70元，并支付违约金、迟延履行期间的债务利息及垫付案件受理费2797元，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系对个人权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）渝0115执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 甘元利审 判 员 屈 刚审 判 员 李国库二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘向斌书 记 员 杜 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7996号 申请执行人：郑启发，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址。 被执行人：朱海航，男，汉族，1968年10月4日出生，身份证住址。 被执行人：雷利平，女，汉族，1984年8月29日出生，身份证住址。 申请执行人郑启发与被执行人朱海航、雷利平合伙协议纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初20183号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱海航、雷利平：向申请执行人支付款项共计人民币540000.00元，本院于2019年07月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人朱海航持有的深圳市莎利家具有限公司40.00%的股权。2、已冻结被执行人雷利平持有的深圳市莎利家具有限公司60.00%的股权，期限自2019年8月19日至2022年8月18日,申请人未申请处置该股权。3、已轮候查封被执行人朱海航名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的双环牌车辆。4、扣划到被执行人雷利平在建设银行62×××88账户内银行存款24860.88元，扣除执行费273元，剩余24587.88元已经划拨给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3587号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告赵旭，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告胡东来，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告赵旭、胡东来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告赵旭、胡东来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月1日，被告赵旭经被告胡东来担保，因借新还旧从原告处借款4万元，当时约定月利率为8.757‰，约定还款期限至2011年10月20日。借款到期后，被告赵旭偿还利息款共计1716.37元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告赵旭偿还尚欠的借款本金40000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告赵旭承担本案的诉讼费。 被告赵旭、胡东来均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4044号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告赵旭因借新还旧需用款，经被告胡东来担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年11月1日原告与被告赵旭、胡东来签订保证担保借款合同。借款金额4万元，约定月利息为8.757‰，约定还款期限至2011年10月20日。被告赵旭偿还利息款共计1716.37元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告赵旭偿还尚欠借款本金40000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告赵旭承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵旭、胡东来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告赵旭未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告胡东来系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵旭于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2010年11月1日起，按月利率8.757‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月利率8.757‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计1716.37元）； 二、被告胡东来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费802元，公告费800元，由被告赵旭承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初2346号原告：张遇福，男，汉族，1999年10月28日生，住师宗县。被告：牛永坤，男，汉族，1978年2月23日生，住师宗县。原告张遇福与被告牛永坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张遇福于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张遇福以需补充证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张遇福撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张遇福负担。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  殷德任人民陪审员  刘建生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周璐露
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2419号之七申请执行人：裴宝平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：魏守富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行裴宝平与魏伯平、魏守富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏伯平、魏守富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏守富在支付宝（中国）网络技术有限公司账户余额348.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琴