北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初18207号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东，总经理。委托诉讼代理人:郝华兴，重庆市千方小额贷款有限公司员工，住河北省石家庄市桥东区。被告：河北安邦商贸集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营北大街11号。法定代表人：李玉芳。被告：马文志，男，1965年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，公民身份号码：×××。被告：李玉波，男，1971年1月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县，公民身份号码：×××。原告重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称千方公司）与被告河北安邦商贸集团有限公司（以下简称安邦公司）、马文志、李玉波合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员方梅、史金凤共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千方公司的委托诉讼代理人郝华兴到庭参加了诉讼，被告安邦公司、马文志、李玉波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。千方公司向本院提出诉讼请求：1．判令安邦公司偿还贷款本金130651.5元，利息2621.67元，违约金10721.09元（暂计至2018年3月20日），三项合计143994.26元。2．判令马文志、李玉波对上述债务承担连带还款责任。3．本案诉讼费、保全费（如有）由安邦公司、马文志、李玉波承担。事实和理由：千方公司与安邦公司于2016年12月19日签订了《贷款合同》，约定千方公司向安邦公司发放人民币50万元流动资金贷款，期限1年，年利率12%，等额本息还款，每月20日为还款日，如逾期还款，则按照逾期金额的日千分之一计收违约金，因为合同约定违约金率过高，千方公司自愿以每月2%的水平主张违约金，放弃高出部分追索权，约定管辖为合同签订地北京市海淀区人民法院。马文志和李玉波于同日为安邦公司向千方公司出具连带保证保函，承诺对安邦公司的还款义务提供连带保证担保，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主债务到期后两年。千方公司于合同签订后当日依约定向安邦公司发放了50万元贷款，现安邦公司自2017年10月20日（第10期还款日）起，未履行还款义务，千方公司多次催告无果，特诉至贵院，望判如所求。安邦公司经本院传票传唤及公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面意见称：千方公司提供的《贷款合同》中落款的合同签订地点上填写了内容，而安邦公司持有的《贷款合同》中在该处没有填写内容；千方公司没有向安邦公司开具发票；自安邦公司最后一次还款后，没有收到千方公司的催收通知。综上所述，安邦公司请求法院不予受理该案。马文志、李玉波经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2016年12月19日，甲方（贷款人）千方公司与乙方（借款人）安邦公司签订《贷款合同》，约定：乙方向甲方借款用于经营周转，本合同贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，自2016年12月21日起至2017年12月20日，实际以贷款发放日为准；贷款实行固定利率，利率为月利率1%，日利率=月利率/30天，贷款期间不作调整；乙方指定甲方将贷款发放至乙方名下的相应银行账户；乙方选择以每月相等的额度偿还贷款本金，还款日为每月20日，每月还款额为人民币44424.39元，具体还款日期和还款金额见还款计划表；乙方逾期支付贷款本金和利息的，应按照逾期金额的日千分之一向甲方支付违约金；因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、执行费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费等费用。当日，马文志（保证人）、李玉波（保证人）分别向千方公司出具《连带保证保函》，两份《连带保证保函》均载明：鉴于千方公司与安邦公司签订的前述《贷款合同》，保证人自愿为借款人向千方公司提供不可撤销的连带保证担保；担保范围为《贷款合同》项下借款本金、利息、违约金、费用、千方公司为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为保证人作出本担保承诺之日起至主债务履行期限届满之日起两年；主债务因协议约定或法律、行政法规等原因提前届满时，保证期间至千方公司确定的债务提前到期之日起两年。2016年12月21日，千方公司向前述《贷款合同》中约定的安邦公司银行账户转账50万元。诉讼中，千方公司确认安邦公司依约偿还了前9期欠款，未偿还2017年10月20日到期的款项，自2017年10月21日开始逾期，其后亦未偿还过涉案欠款。诉讼中，千方公司提交的《还款计划表》载明，2017年10月20日到期的应还本金43117.88元、应还利息1306.51元，2017年11月20日到期的应还本金43549.07元、应还利息875.32元，2017年12月20日到期的应还本金43984.55元、应还利息439.84元。诉讼中，千方公司确认安邦公司尚欠利息数额为2621.67元，同时，千方公司确认其诉讼请求中的违约金系按年利率24%，自每一期借款逾期的次日起计算至实际付清之日止，其他部分不再主张。诉讼中，经本院询问，千方公司确认其第三项诉讼请求中仅包括诉讼费及公告费，没有保全费。以上事实，有千方公司提交的《贷款合同》、《连带保证保函》、付款回单、《还款计划表》等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，千方公司与安邦公司签订的《贷款合同》、马文志、李玉波出具的《连带保证保函》均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，千方公司依约向安邦公司发放借款后，安邦公司未依约偿还2017年10月20日、11月20日及12月20日到期的三期款项，自2017年10月21日起开始逾期，在此情况下，千方公司有权要求安邦公司偿还贷款本息，并支付相应违约金。综上所述，千方公司要求安邦公司偿还借款本金130651.50元、利息2621.67元，并支付违约金（按年利率24%，以43117.88元为基数，自2017年10月21日起计算至2017年11月20日；以86666.95元为基数，自2017年11月21日起计算至2017年12月20日；以130651.50元为基数，自2017年12月21日起计算至借款本金实际还清之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，亦未超出双方约定的范围，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，马文志、李玉波系涉案《贷款合同》的连带责任保证人，且安邦公司的前述付款义务亦在涉案《连带保证保函》约定的保证范围之内，综上所述，千方公司要求马文志、李玉波对安邦公司的前述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，保证人马文志、李玉波在承担相应保证责任后，有权向安邦公司追偿。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对安邦公司截至2018年9月17日的欠款情况予以确认，本案认定的安邦公司应还款项数额亦系以此为基础计算。如其在2018年9月17日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。关于双方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，安邦公司、马文志、李玉波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河北安邦商贸集团有限公司于本判决生效之日起七日内向重庆市千方小额贷款有限公司偿还借款本金130651.50元、利息2621.67元，并支付违约金（按年利率24%，以43117.88元为基数，自2017年10月21日起计算至2017年11月20日；以86666.95元为基数，自2017年11月21日起计算至2017年12月20日；以130651.50元为基数，自2017年12月21日起计算至借款实际还清之日止）；二、马文志、李玉波对河北安邦商贸集团有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；马文志、李玉波承担保证责任后，有权向河北安邦商贸集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元、公告费260元，重庆市千方小额贷款有限公司已预交，由河北安邦商贸集团有限公司、马文志、李玉波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  方 梅人民陪审员  史金凤二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 笑