wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼72民初115号 原告：杨家登，男，1968年12月7日出生，汉族，住海南省临高县。 委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。 被告：海南临高南海船业有限公司，住所地海南省临高县调楼镇政府院内。 法定代表人：陈中亮，总经理。 原告杨家登与被告海南临高南海船业有限公司船舶权属纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告杨家登于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨家登撤诉。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告杨家登负担。 审 判 长  林 江 审 判 员  王 艳 人民陪审员  景建良 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李献忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1564号被执行人：王佑全，男，汉族，1977年3月31日生，住四川省富顺县。本院对被执行人王佑权犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初302号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王佑权未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月7日、2019年9月4日、2019年11月13日、2019年11月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月13日委托被执行人户籍所在地法院对被执行人王佑权住所地进行了现场调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月二十八日书记员  朱丽桦
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫2018执3385号申请执行人：杨海燕，女，1978年3月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：崔春霞，女，1988年6月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州骄阳健身服务有限公司，住所地荥阳市三公路与汜河路交叉口汉飞逛逛街。法定代表人：李振山，该公司执行董事。杨海燕、崔春霞与郑州骄阳健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0182民初5084号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州骄阳健身服务有限公司于2019年8月1日前偿还申请执行人杨海燕、崔春霞会员费4600元。因郑州骄阳健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨海燕、崔春霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、对被执行人郑州骄阳健身服务有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查找到被执行人有可供执行的财产。因申请人在外地故本院通过电话告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州骄阳健身服务有限公司负有继续向申请执行人杨海燕、崔春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十四日书记员  买鹏姚
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1807号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人李康斯坦丁，男，1992年3月28日出生，俄罗斯共和国国籍。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月19日被羁押，3月21日被刑事拘留，4月25日被逮捕。羁押于北京市第三看守所。辩护人俞永正，中华人民共和国北京市逢时律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1676号起诉书指控被告人李康斯坦丁犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人李康斯坦丁及其辩护人俞永正到庭参加了诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司刘彦明出庭担任翻译。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李康斯坦丁于2019年1月至3月间，在本市朝阳区将台路19号小区以每克110至150元人民币的价格向查某（另案处理，李康斯坦丁协助将其抓获）购买大麻，后将其中的45克以每克200元人民币的价格向亚伯拉罕出售。民警在李康斯坦丁住处搜出留存的10.797克大麻。被告人李康斯坦丁于2019年3月20日被公安机关抓获。涉案卷烟纸、手机已起获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、毒品检验报告、被告人李康斯坦丁在公安机关的供述等，指控被告李康斯坦丁的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以惩处。被告人李康斯坦丁当庭对指控的基本事实和罪名未提出异议，辩称自己从查某处购买大麻的价格是每克200元。辩护人对指控的基本事实和罪名没有异议，其辩护意见为：被告人李康斯坦丁系初犯、偶犯，具有立功情节，其自愿认罪，悔罪态度好，现有证据无法证明其购买的价格为每克110元至150元，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2019年1月至3月间，被告人李康斯坦丁在北京市朝阳区将台路19号小区数次向查某（另案处理）购买毒品大麻，后分数次将其中的45克以每克人民币200元的价格出售给亚伯拉罕。后公安机关将李康斯坦抓获归案，并在其住处起获卷烟纸、手机1部及毒品可疑物1袋。归案后，李康斯坦丁带领民警抓获了查某。经鉴定，起获的毒品可疑物净重10.797克，检出四氢大麻酚、大麻酚、大麻二酚，现已被收缴。上述卷烟纸、手机现扣押在案。上述事实，被告人李康斯坦丁及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人查某、亚伯拉罕的证言、物证照片、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李康斯坦丁无视中华人民共和国法律，竟贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李康斯坦丁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李康斯坦丁归案后承认贩卖毒品，当庭认罪认罚，其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人辩称李康斯坦丁系初犯，具有立功情节，其自愿认罪，悔罪态度好，现有证据无法证明其购买的价格为每克110元至150元，建议法庭对其从轻处罚，上述意见本院予以采纳；辩护人辩称李康斯坦丁系偶犯，经查，李康斯坦丁数次向他人贩卖毒品，不属于偶犯，对该项意见本院不予采纳。在案之卷烟纸，系吸食大麻所用，在案之手机，系联系贩卖毒品所用，依法均应予没收。综上，根据被告人李康斯坦丁犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李康斯坦丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元，附加驱逐出境（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、在案之卷烟纸、手机、予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐清岱人民陪审员  常振海人民陪审员  王艳芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  王 鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1605号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人高俊召，男，汉族，1996年8月18日出生于河南省方城县，初中肄业，农民，户籍地河南省方城县。2017年4月12日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被羁押，2019年9月19日被逮捕，2019年10月5日被北京市公安局丰台分局取保候审，经本院决定于2019年11月19日被逮捕，同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1471号起诉书指控被告人高俊召犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人高俊召到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月6日0时许，被告人高俊召在本市丰台区新发地市场精品一区94、95号摊位，窃取被害人张某1国产冬枣34筐，经鉴定，价值人民币9520元，后被告人高俊召在新发地市场精品一区31号库门前，窃取被害人田某电动车电瓶一块。2019年8月9日0时许，被告人高俊召在本市丰台区新发地市场大农门内侧小西红柿区内，窃取被害人赵某国产小西红柿42筐、金超威牌及超威牌电瓶各一组，经鉴定，共价值人民币2845元；后被告人高俊召在新发地西瓜市场南侧，窃取被害人孙某西周蜜17号哈密瓜20箱，经鉴定，价值人民币720元。2019年8月16日0时许，被告人高俊召在本市丰台区新发地市场精品一区、二区之间地摊处，窃取被害人王某进口橙子39箱，经鉴定橙子价值人民币4095元。被告人高俊召于2019年8月16日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获到案，到案后如实供述犯罪事实。被盗橙子39箱及赵某所有的两组电瓶已起获并发还被害人。上述事实，被告人高俊召在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高俊召在侦查机关的供述及辨认笔录，被害人张某1、田某、赵某、孙某、王某陈述，证人张某2、丁某证言，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单，涉案物品照片，视听资料，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京市大兴区人民法院刑事判决书，北京市大兴区看守所刑满释放证明书，被告人高俊召的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊召以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人高俊召犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高俊召曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；鉴于被告人高俊召到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分赃物已起获并已发还被害人，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高俊召犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、责令被告人高俊召退赔被害人张某1经济损失人民币九千五百二十元；退赔被害人赵某经济损失人民币一千四百九十元；退赔被害人孙某经济损失人民币七百二十元；退赔被害人被害人田某相关经济损失。三、随案移送电动三轮车一辆、上衣一件予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  胡春生二〇一九年十一月十九日书记员  李金颖
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异229号 案外人：韩吉云，男，1966年10月31日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人韩吉云对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢3单元2801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人韩吉云称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园2幢3单元2801号房屋，已付清全部购房款，购房手续合法齐全。请求解除对润和花园2幢3单元2801号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日以（2019）桂05执128号案立案执行。2019年7月31日，本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.2012年9月10日，韩吉云与汇澳公司签订《“润和花园”认购协议书》，该《认购协议书》约定由韩吉云认购汇澳公司销售的“润和花园”2栋，建筑面积1240㎡，单价3000元，总房款为3720000元的房屋，付款方式为一次性付款；还约定韩吉云须承担的费用以及房产所有事宜以《商品房买卖合同》为准，最终面积以房产证为准。并注明，韩吉云认购共计12套房屋，分别为2幢3单元2502、2603、2701、2703、2801、2802、2803、2901、2903号、2幢2单元2805、2505、2706号房屋。本案审查过程中，韩吉云向本院提供毛丽娟代其于2010年2月10日向陈大山转账1530000元的银行转账凭条，以及汇澳公司于同日出具的收据，载明收到韩吉云购润和花园2栋12套房，即2幢3单元2502、2603、2701、2703、2801、2802、2803、2901、2903号、2幢2单元2805、2505、2706号房屋的房款3720000元。至韩吉云提起本案异议时，双方尚未签订正式的商品房买卖合同。韩吉云名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，案外人韩吉云虽于本院查封前与汇澳公司签订了涉案房屋的认购协议书，但该认购协议书不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，不能认定为合法有效的商品房买卖合同；韩吉云一次性向汇澳公司认购十二套房屋，显然不是用于居住；而且，韩吉云虽然提供了汇澳公司出具的房款收据，但其仅向陈大山转账支付1530000元，未超过认购协议约定房屋总价款的百分之五十，故案外人韩吉云的主张既不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”规定的情形，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩吉云的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0202民初2318号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区光复街49号。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：李智国，该行职员。被告：玄旭海，男，1975年7月2日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告：张春兰，女，1977年2月1日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商银行龙沙支行）与被告玄旭海、张春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行龙沙支行的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，被告玄旭海、张春兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.判令被告玄旭海清偿拖欠原告借款本息合计98,280.12元（截止2019年5月8日），其中，本金79,610.76元，利息、违约金18,669.36元，被告张春兰承担本案上述债务的共同还款责任；3.如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠原告债务；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玄旭海于2016年7月11日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供171,000.00元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项购买农机车辆，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费19,288.80元，按期（月）偿还原告本金4,750.00元。被告玄旭海在合同约定授信额度内购买福格森收割机一辆（发动机号J7VS6F40707，机身号4YN8Y71C1733），并以此农机车辆抵押作为此笔借款的担保。按合同约定从2016年9月起分期偿还借款，但被告自2018年4月起至今没有按合同约定偿还原告本息，被告已连续拖欠13期没有按期还款，截止到2019年5月8日被告拖欠原告借款本息98,280.12元。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。玄旭海、张春兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.玄旭海、张春兰身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明被告主体身份；2.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明原、被告双方签订分期付款合同；3.抵押合同，证明原、被告双方约定办理了抵押；4.联合收割机信息卡，证明被告用收割机进行抵押；5.工商银行信用卡申请表、分期付款业务申请书、牡丹贷记卡用卡须知、商品订购单、共同偿债人承诺书、面谈记录，证明被告向原告申请分期付款办理的相关手续；6.还款明细、催收记录、欠款明细表，证明被告欠款情况，原告对其进行催收，以上证据可以证明案件事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告玄旭海与原告工商银行龙沙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定玄旭海（乙方）向汽车销售商泰来县金旺农机有限责任公司购买福格森牌玉米收割机，申请在工商银行龙沙支行（甲方）办理购车专项分期付款业务以透支方式，透支金额为人民币171,000.00元，乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名：泰来县金旺农机有限责任公司，账号：09×××60，开户行：中国工商银行），乙方应按一次性的方式及约定的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费19,288.80.00元，并约定未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，同时约定，连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行龙沙支行有权停止其牡丹信用卡的使用，被告张春兰在该付款合同上签名确认。同日，被告张春兰向原告工商银行龙沙支行出具共同偿债人承诺书，其内容为：本人愿作为共同债务人，对玄旭海在其与工商银行龙沙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担共同偿债责任，本人在本承诺书项下的责任属于债务加入，被告张春兰在该承诺上签名确认。2016年8月10日，被告玄旭海与原告工商银行龙沙支行签订《抵押合同》，合同约定被告玄旭海（乙方）以其所有的福格森牌方向盘自走式联合收割机为其在原告工商银行龙沙支行（甲方）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务形成的债权作抵押担保，被告张春兰在该抵押合同上以抵押物共有人的身份签名确认。同年9月5日黑龙江省泰来县农业机械安全监理站为上述抵押物福格森4YZ-5方向盘自走式联合收割机（机身号码为4YN8Y71C1733，发动机号为J7VS6F40707）办理了抵押登记手续。截止2019年5月8日，被告拖欠原告借款本息98,280.12元。经催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为，首先，被告玄旭海与原告工商银行龙沙支行之间的借款关系成立，该借款关系是双方真实意思表示，合法有效。被告玄旭海向工商银行龙沙支行申请借款，逾期未偿还，显属违约行为，应当承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及要求被告偿还拖欠借款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告张春兰自愿在借款合同上签名确认且同时向工商银行龙沙支行出具共同偿债人承诺书，故应视张春兰为上述借款的共同债务人，应按约定偿还借款本息及违约金。再次，被告玄旭海以其所有农用收割机向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。另被告玄旭海、张春兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告玄旭海于2016年7月11日签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告玄旭海、张春兰于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行借款本金79,610.76元，利息及违约金18,669.36元，共计98,280.12元；三、如被告玄旭海、张春兰不能清偿上述款项，则以抵押物福格森4YZ-5方向盘自走式联合收割机（机身号码为4YN8Y71C1733，发动机号为J7VS6F40707）折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，258.00元，由被告玄旭海、张春兰负担；公告费560.00元，由被告玄旭海、张春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 陈 冶人民陪审员 郑 爽人民陪审员 马洪晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李雪媚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初27062号原告：佛山市嘉兆文影院设备有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区B区72号（F1）首层。法定代表人：陈辉权，总经理。委托诉讼代理人：张子瑜，广东东成律师事务所律师。被告：陕西大地影院建设有限公司，住所地山西省西安市高新区电子一路18号栗园商业广场6楼。法定代表人：刘荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邱宇，男，该公司员工。佛山市嘉兆文影院设备有限公司（以下简称嘉兆文公司）与陕西大地影院建设有限公司（以下简称大地影院公司）定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉兆文公司委托诉讼代理人张子瑜，大地影院公司委托诉讼代理人刘邱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉兆文公司向本院提出诉讼请求：1.判令大地影院公司支付定作款项5428.84元；2.案件受理费和财产保全费由大地影院公司负担。事实和理由：2018年1月8日，大地影院公司依据嘉兆文公司与广东大地影院建设有限公司签订的集中采购合同，委托嘉兆文公司制作西安高科项目柜台。嘉兆文公司履行了合同义务，经大地影院公司验收，也已经投入使用。但是，大地影院公司尚有剩余款项未付清。大地影院公司辩称，对款项金额无异议，但是不同意支付，因为嘉兆文公司没有将验收单和订单原件交回大地影院公司。收到上述材料后，可以付款。本院经审理认定事实如下：嘉兆文公司和大地影院公司均认可大地影院公司尚欠嘉兆文公司质量保证金5428.84元。大地影院公司主张只有嘉兆文公司提交验收单和订单原件，才同意支付该款项。另查明，集中采购合同约定，款项支付分为预付款30%、验收款65%以及质量保证金5%。其中质保金的支付期限为自订单项下产品安装调试完毕后，经甲方验收合格、正式移交之日起满1年后10日内一次性不计息支付。大地影院公司认可集中采购合同对其具有约束力。根据嘉兆文公司提交的验收单，验收日期为2017年12月31日。诉讼中，大地影院公司未提交证据。本院认为，大地影院公司对于嘉兆文公司主张的5428.84元款项不持异议，根据集中采购合同约定，质量保证金应当在经甲方验收合格、正式移交之日起满1年后10日内一次性不计息支付，而验收日期为2017年12月31日，故大地影院公司的抗辩意见无事实依据，本院不予支持。大地影院公司应当支付质量保证金5428.84元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：陕西大地影院建设有限公司于本判决生效后十日内向佛山市嘉兆文影院设备有限公司支付款项5428.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陕西大地影院建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢赞赞二〇一九年十一月二十日法官助理 马超雄书 记 员 孙 蕊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112财保712号申请人：王龙江，男，1963年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：葛云龙，北京伊志律师事务所律师。被申请人：王相连，女，1960年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。被申请人：黄薇，女，1984年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。身份证号：×××。申请人王龙江因与被申请人王相连、黄薇合同纠纷一案，申请人王龙江起诉后于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求查封位于北京市通州区梨园东里x号楼x号房屋（房产证号：京房权证通私字第xxxxxxx）。申请人已向本院提供相应的财产担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封位于北京市通州区梨园东里x号楼x号房屋（房产证号：京房权证通私字第xxxxxxx）。案件申请费5000元，由王龙江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄庆龙二〇一九年十一月七日书记员  黄秀琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32337号原告：北京宸翰沐阳文化传播有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-579。法定代表人：史晓倩，总经理。被告：深圳市程芳泰美科技有限公司，住所地深圳市南山区公园南路蛇口联合工业村G栋南山区电子商务创新服务基地B308-7。法定代表人：柏晟。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司与被告深圳市程芳泰美科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司因需要补充证据于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京宸翰沐阳文化传播有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宸翰沐阳文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京宸翰沐阳文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张连勇二〇一九年十一月十五日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初8877号原告：董雨，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：冯京，男，1986年6月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生，北京市东城区交道口街道法律服务所法律服务工作者。原告董雨与被告冯京民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雨及被告冯京的委托诉讼代理人孙利国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金236500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月26日向原告借款860000元，借款期限为30天。借款到期后，经原告多次催要，被告分多次偿还原告借款623500元，余款至今未付，故原告诉至法院，诉如所请。被告辩称：被告认可原告所述的借款事实。被告除了向原告还款623500元，并向原告指定的案外人王桐付款150000元以外，还以现金方式向原告交付70000元，故被告仅同意偿还原告借款本金16500元。围绕诉讼请求，本院组织了双方当事人进行举证及质证。原告向本院提交证据为：借条、收条、转账记录。被告向本院提交证据为被告名下中国建设银行流水。原、被告对对方提交的全部证据均予以认可。本院对原、被告双方提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及双方当事人陈述,本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告向原告出具借条，向原告借款860000元，期限为30天。同日，原告通过中国建设银行以转账方式分2次向被告共付款860000元，被告收款后向原告出具收条，确认收到原告以转账方式交付的借款860000元。2018年11月26日至同年12月27日间，被告多次以银行转账方式向原告还款，共计623500元。另查，2019年8月2日，被告通过中国工商银行向案外人王桐转账150000元，附言为：“还董雨钱”。庭审中，双方均认可案涉借款未约定利息。对于被告所述向案外人王桐转账的150000元系偿还所欠原告借款的说法，原告在第一次开庭时否认认识案外人王桐，亦不认可自己曾要求被告向案外人王桐转账。但在二次开庭时，原告又认可被告的主张，并同意从诉请中予以扣减，但对于被告关于以现金方式方法还款的说法不予认可。被告亦未就此向本院提供相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向借款人出借款项，借款人应当依约还款。本案中，根据查明的事实，被告向原告出具了借条，原告于同日以银行转账的方式向被告交付钱款，被告亦向原告出具收条，确认收到了原告出借的款项。原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。现原、被告双方均认可被告除向原告偿还借款623500元之外，还通过向案外人账户还款方式向原告还款150000元，对此本院不持异议，故本院认定被告实际向原告还款总额为773500元。对于剩余86500元借款，被告虽称其以现金的方式向原告偿还70000元，原告对此不予认可，且被告亦未能提供相应的证据证明其主张，故被告要求按16500元还款的抗辩，缺乏相应的事实依据，本院对此不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冯京于本判决生效之日起十日内偿还原告董雨借款本金86500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元及公告费260元，由被告冯京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  柴 杨人民陪审员  毕玉琦人民陪审员  朱践明二〇一九年十一月十二日法官 助理  赵思宇书 记 员  于静雯
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2045号 原告：彭福金，男，1976年4月2日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：朱浦霞，女，1984年11月29日出生，汉族，住所地：合浦县。 原告彭福金诉被告朱浦霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员张宗显担任审判长，人民陪审员韩世美、叶吉瑞参加的合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告彭福金到庭参加诉讼，被告朱浦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭福金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告归还本金人民币13000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月18日，被告朱浦霞因生意急需资金周转向原告借款，并出具《借据》一份，约定“朱浦霞借到彭福金人民币13000元整，借款期限为120天，期满一次性还清”。借款期限届满后，经原告多次追索未果。据此，原告诉至法院。 被告朱浦霞没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱浦霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的借据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月18日，被告朱浦霞向原告彭福金借款13000元，并立下《借据》一份，该《借据》载明：“本人朱浦霞（身份证号：）今借到彭福金（身份证号：）人民币现金壹万叁仟元整（￥：13000元整），借款期限为120天，借款期限从2014年10月18日起到2015年1月18日止（共计120天），每月18日还款壹仟元整……。” 因被告朱浦霞至今未偿还上述借款本金，原告为此提起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱浦霞向原告彭福金借款13000元，有原告提供的由被告出具的借据为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告未能依约偿还本金，其行为已构成违约，依法承担相应违约责任。现原告要求被告归还借款本金13000元的请求合法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱浦霞应偿还原告彭福金借款本金13000元。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费359元，由原告彭福金负担150元，被告朱浦霞负担209元。受理费原告已预交，被告应负担部分在清偿上述债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张宗显 人民陪审员  叶吉瑞 人民陪审员  韩世美 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  杨均国 代书 记员  吴绍伟
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初606号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人陈震界，男，1964年11月2日生，汉族，本科文化。2015年10月27日因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。2019年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人陈震界犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人陈震界到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年4月12日晚，被告人陈震界酒后驾驶粤S40XXX小型汽车，行驶至本市虎丘区玉山路时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈震界血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 归案后，被告人陈震界如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人陈震界的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈震界归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人陈震界。 被告人陈震界对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年4月12日晚，被告人陈震界酒后驾驶粤S40XXX小型汽车，行驶至苏州市虎丘区玉山路时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈震界血液中乙醇浓度为117mg/100ml。 归案后，被告人陈震界如实供述了犯罪事实。 另查明： 被告人陈震界在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人陈震界预交罚金保证金计人民币1000元。 本院认为，被告人陈震界违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈震界归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人陈震界能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人陈震界有前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈震界犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈震界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十一月七日 书记员  高鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初7072号原告：陈纪元，男，1984年2月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京米梦文化产业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4493室。法定代表人：郑奎植，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳，女，1987年1月22日出生，汉族，北京米梦文化产业有限公司职员，住北京市崇文区。原告陈纪元与被告北京米梦文化产业有限公司（以下简称米梦公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。陈纪元向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付原告2018年9月1日至2019年2月28日期间工资39759.75元；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金16600元；3判令被告支付原告2017年4月1日至2019年2月28日期间带薪年休假工资8300元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我于2017年4月入职被告公司，双方签订了劳动合同，岗位为赛事经理，月工资8300元，每月5日通过银行转账形式支付上个自然月工资。我在被告公司工作至2019年2月28日，被告拖欠我2018年9月1日起至2019年2月28日期间工资，双方劳动关系于2019年2月28日解除，我于当日离职。我认为被告拖欠工资、经济补偿金的行为违反劳动合同法，向有管辖权的劳动仲裁委提起劳动仲裁，但该委以《劳动人事争议仲裁办案规则》第39条之规定向我送达不予受理通知书（京朝劳人仲不字（2019）第2149号）。故我向法院提起如上诉讼请求。米梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系劳动争议纠纷，被告住所地实际位于北京市朝阳区工人体育场北路21号，劳动合同履行地亦为北京市朝阳区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，米梦公司的注册地虽然在北京市门头沟区，但其公司在注册地并无实际办公场所和人员，米梦公司的实际经营地点及双方劳动合同履行地均在北京市朝阳区工人体育场北路21号，故本院对本案不具有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。综上，米梦公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：北京米梦文化产业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 韩晓飞二〇一九年十一月一日法官助理 王睿涵书 记 员 韩 梅
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1356号之一 移送执行单位：江油市人民法院民事审判第一庭。 被执行人：李柳英，女，1965年9月26日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市屹立建材有限责任公司，住所地四川省江油市三合镇顺江北路425号。 代表人：江油市屹立建材有限责任公司破产管理人。 移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭移送被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司应收未收诉讼费一案，四川省江油市人民法院于2018年8月20日作出的(2018)川0781民初1488号民事判决书已经发生法律效力。移送执行单位江油市人民法院民事审判第一庭于2019年7月23日向本院移送强制执行，要求被执行人李柳英、江油市屹立建材有限责任公司支付诉讼费5800元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。因被执行人江油市屹立建材有限责任公司于2016年10月24日被本院以（2016）川0781破3号裁定书裁定受理破产，故本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2018)川0781民初1488号民事判决书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟馨玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29463号原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李岭涛原告徐飞与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐飞于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐飞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐飞撤诉。案件受理费25元，由徐飞负担。审 判 员 张连勇二〇一九年十一月十五日法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保574号申请人：朱某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人冷友红，北京友恒律师事务所律师。被申请人：北京某公司，住所地北京经济技术开发区。法定代表人：吴香瑞，执行董事。申请人朱某与被申请人北京某公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人北京某公司名下的位于北京经济技术开发区xx号街区xx地块土地使用权予以保全查封。申请人朱某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人朱某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记在被申请人北京某公司名下的位于北京经济技术开发区xx号街区xx地块土地使用权（土地证号：开有限国用[2002]字第xxx号）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人朱某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人朱某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月七日书记员  路小娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15917号 申请执行人：何胜勇，男，1969年2月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于何胜勇与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00019376号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号352房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年8月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月5695.5元计付，上述占用费总额应扣减4082.85元），并应承担案件受理费460元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15917号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1318号原告：杨洋，男，1990年10月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市瀍河回族区。被告：徐金龙，男，1987年5月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告杨洋与被告徐金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告徐金龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金龙立即偿还原告杨洋借款本金6000元；2.本案的诉讼费由被告徐金龙承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月31日，被告徐金龙以店铺周转需资金为由，向原告杨洋提出借款。原告杨洋分别通过中信银行转账5000元和支付宝转账各500元的方式，将6000元出借给被告徐金龙。后原告杨洋多次要求被告徐金龙清偿借款本金均无果。为此，原告杨洋诉至法院。被告徐金龙未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨洋与徐金龙系朋友关系。2018年12月31日，徐金龙因店铺周转需要向杨洋借款。同日，杨洋通过支付宝扫码的方式分两次向徐金龙转款1000元（500元+500元），并通过微信扫码的方式由中信银行信用卡向徐金龙转款5000元，以上共计向徐金龙出借款项6000元。后徐金龙未偿还该6000元借款，杨洋诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，被告徐金龙向原告杨洋借款，原告杨洋已将借款金额给付被告徐金龙，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。因原、被告双方并未约定借款期限，被告徐金龙可以随时返还，原告杨洋可以催告被告徐金龙在合理期限内返还，故原告杨洋现起诉要求被告徐金龙偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋借款本金6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告徐金龙全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 余 薇人民陪审员 张 云人民陪审员 郭大俊二〇一九年十一月二十一日书 记 员 冯 旸
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初24477号原告：北京亿商联动国际电子商务股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦17层M1709、M1711。法定代表人：郑敏。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：深圳前海海橙跨境电商有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：许鑫。原告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司诉被告深圳前海海橙跨境电商有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告北京亿商联动国际电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京亿商联动国际电子商务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 袁建华审 判 员 刘建寅审 判 员 孙 磊二〇一九年十一月二十日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初4881号原告：王宝香，男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国庆，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：邹莎，女，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王宝香与被告邹莎买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝香委托诉讼代理人王艳平到庭参加诉讼，被告邹莎经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宝香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款7000元，并从起诉之日起至还清时止按照中国银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意合作关系，被告一直在原告处购买皮革，2016年3月24日被告向原告出具欠条一张，欠款金额为7000元。经原告多次催收未果，故起诉至人民法院。被告邹莎未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告被告系生意合作关系，被告一直在原告处购买皮革。经原被告结算，截止2016年3月24日，被告尚欠原告货款共计7000元。被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到王宝香货款7000元，大写人民币柒仟元整(送货单在出此欠条后退还予欠款人)欠款人：邹莎欠款人身份证：XXX2016年3月24日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，原告王宝香与被告邹莎买卖货物，形成了事实上的买卖合同关系。原告王宝香与被告邹莎应履行合同义务。根据《欠条》可以确认截止2016年3月24日邹莎欠下原告货款7000元没有支付。原告王宝香请求被告邹莎支付货款7000元的诉请本院予以支持。关于原告请求判决被告从起诉之日起至还清时止支付的资金占用损失实为逾期付款损失，本院予以支持。原告主张按中国人民人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失，本院予以支持。但因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，2019年8月20日后的逾期付款损失的利率的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹莎于本判决生效之日起十日内给付原告王宝香货款7000元，并从2019年7月1日起至2019年8月19日，以所欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告王宝香支付逾期付款损失；从2019年8月20日起至货款付清之日止，以所欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王宝香支付逾期付款损失。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹莎负担(此款原告已垫支，被告应随案款一并支付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  莫婷婷人民陪审员  陈 语人民陪审员  林 静二〇一九年十一月二十一日法官 助理  姜 利书 记 员  黄麟惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初14873号之一 申请人：陈阳斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 被申请人：周文华，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陈阳斌诉被申请人周文华买卖合同纠纷一案，申请人陈阳斌于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，保全金额为人民币25000元，并为此提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈阳斌的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文华的银行存款人民币25000元或者查封、扣押与此价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  时晴文
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初6904号原告：王波，男，1983年4月12日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：李昌萍，女，1956年2月28日出生，汉族，住许昌市。被告：李伟红，女，1969年3月4日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告王波与被告李伟红财产损害赔偿纠纷一案，中，原告王波于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告王波的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。审判员  刘强二〇一九年十一月五日书记员  李嫚
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12854号原告：株式会社资生堂，住所地日本国东京都中央区银座7丁目5番5号。法定代表人：魚谷雅彦，董事长、总裁兼首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：孙鑫鑫，北京市联德律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘峻麟，男，1990年5月28日出生，汉族，北京市联德律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张超，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第140130号关于第23606670号“MAJOLICAMAJORCA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。开庭审理时间：2019年1月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告针对第5453090号“MAJOLICAMAJORCA”商标（简称引证商标）提起了无效宣告，请求法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态确定后再审理本案。二、诉争商标经使用已经具有较高知名度，与原告形成了唯一且稳定的对应关系。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：（2019）京73行初921号判决书中认定，引证商标在全部核定使用商品上被宣告无效，现该判决已生效。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第140130号关于第23606670号“MAJOLICAMAJORCA”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告株式会社资生堂针对第23606670号“MAJOLICAMAJORCA”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告株式会社资生堂负担（已交纳）。如不服本判决，原告株式会社资生堂可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  及国良二〇一九年十一月十九日法官 助理  李春锦书 记 员  高 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2662号 申请执行人：董晖，男，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：童振根，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人董晖与被执行人童振根民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1802民初1202号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款4万元及利息，并承担本案受理费571元、执行费713元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人童振根纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人童振根住所进行现场调查，未发现被执行人下落及发现有可供执行的财产，并已将其移送公安机关进行查控。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月二十七日 法官助理叶青青 书记员刘志
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初5000号之一原告：姚文宝。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：练标。被告：周旦。第三人：杜文峰。原告姚文宝与被告练标、周旦，第三人杜文峰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告练标、周旦无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。诉讼过程中，原告姚文宝于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚文宝自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文宝撤回对被告练标、周旦的起诉。案件受理费7732元，减半收取3866元，公告费300元，合计4166元，由原告姚文宝负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  陆素珍人民陪审员  张菊珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  王晓哲
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执1150号之三 申请执行人马玉连，女，1959年2月9日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。 被执行人刘建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。 被执行人黄玉梅，女，出生年月不详，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。 被执行人孙丑女，女，1958年7月6日出生，汉族，无业，住内蒙古准格尔旗。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0622民初1294号民事判决书，已向被执行人刘建军、黄玉梅、孙丑女发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘建军所有的位于内蒙古准格尔旗房产一套。查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李东亮
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0223刑初276号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人胡光平，男，1979年6月20日出生于芜湖市三山区，汉族，小学文化程度，厨师，户籍所在地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。被告人胡光平曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌本案，于2019年8月25日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月25日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2019）377号起诉书，指控被告人胡光平犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2019年11月20日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人胡光平到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2017年至2019年，被告人胡光平多次至芜湖市鸠江区、南陵县许镇镇，通过拉拽车门的方式，盗窃被害人车辆内的财物，被盗财物价值共计人民币10503元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月8日凌晨，被告人胡光平至本县许镇镇龙潭村俞村自然村28号被害人俞某家，在俞某家门口，准备通过拉车门的方式打开俞某停放的面包车，并盗窃车内物品，胡光平实施盗窃行为过程中被俞某发现，胡光平遂逃离现场。2、2017年上半年的一天，被告人胡光平至芜湖市鸠江区东苑小区，通过拉车门的方式打开吉培和停放路边的车辆，将被害人夏某所有的一台三星牌笔记本电脑窃取，经南陵县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币3190元。3、2017年3月21日晚上，被害人胡光平至芜湖市鸠江区龙湖中心小学附近，通过拉车门的方式打开被害人余某停放附近的面包车，将余某放置车内的一部Canon牌70D型号单反相机窃取。经南陵县价格认证中心鉴定，被盗相机价值人民币7313元。2019年8月25日，被告人胡光平在其家中被公安民警抓获归案。另查明：案发后，被盗三星牌笔记本电脑已发还被害人夏某；被盗Canon牌70D型号单反相机已发还被害人余某。被告人胡光平曾因犯盗窃罪于2009年6月8日被芜湖市弋江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2012年1月6日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月10日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2018年3月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。上述事实，被告人胡光平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、到案经过、前罪判决书、扣押物品清单、发还清单等书证；被害人俞某、夏某、余某的陈述；被告人强锡银的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论、南陵县公安局鉴定意见通知书；搜查证、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告人胡光平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币10503元，其行为构成盗窃罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡光平有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。结合公安机关在被告人处扣押的被盗物品已发还被害人、自愿认罪认罚等情节，决定对其从轻处罚但不适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡光平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年6月24日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一九年十一月二十一日书记员  钟 慜相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执517-1号申请执行人:洛阳市创业贷款担保中心,地址：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利被执行人：史战伟,男性,1968年2月3日出生,住孟津县。被执行人：孟津县新光机械有限公司,地址孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史战利（系该公司总经理）本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与史战伟、孟津县新光机械有限公司追偿权纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1637号民事判决中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十一月二十日书记员  郭艳红
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9555号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《心动》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司依法取得《经典流行歌曲专辑》共计83首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，给声影公司造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单及光盘；证据2.（2014）粤广广州第037052号公证书，著作权登记证书，证据3.（2014）粤广广州第037053号公证书，著作权登记证书附件歌曲；证据4.（2014）粤广广州第022343号公证书，影音作品购买转让协议，证据5.（2016）粤广广州第245529号公证书，民事判决书；证据6.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：2007年11月1日，声影公司（甲方）与广州市新时代影音公司（乙方，以下简称新时代公司）签订《影音作品购买转让协议》，约定乙方全权授权甲方对乙方授权产品进行运营推广并代为维权；鉴于在合作过程中，甲方应乙方要求先行垫资对乙方的影音版权资源（含著作权，含已授权甲方和未授权甲方的影音版权资源）进行数字化转录工作，乙方应付该费用给甲方，经协商，乙方自愿以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源永久且全权独家转让给甲方的形式抵消数字化转录工作中乙方应付甲方费用，甲方通过实际垫资费用购买了乙方全部合法有效的影音版权资源；协议签订后，甲方作为唯一受让方，凡涉及乙方的所有影音版权资源的一切事宜，均由甲方全权处理。2012年7月13日，声影公司向国家版权局申请权利登记，《著作权登记证书》载明，声影公司（中国）经新时代公司（中国）授权，取得包括涉案作品在内的18316首音乐作品在全球范围的复制权、发行权、广播权、放映权、信息网络传播权。此后，声影公司通过南京出版传媒集团及南京音像出版社出版了包括涉案作品在内的《经典流行歌曲专辑1-4》DVD，专辑附页及光盘处均标有版权声明，版权人为声影公司。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《心动》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《心动》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《心动》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《经典流行歌曲专辑1-4》同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《经典流行歌曲专辑》、《著作权登记证书》、《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号《民事判决书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《经典流行歌曲专辑》、《著作权登记证书》、《影音作品购买转让协议》、（2016）粤73民终42号《民事判决书》等证据证实声影公司从广州市新时代影音公司处受让取得案涉作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《心动》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十六日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8057号原告：徐立川，男，1950年8月11日出生，汉族，济南市东港安全印务有限公司退休职工，住济南市市中区委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。被告：赵长华，男，1967年11月12日出生，汉族，济南齐塑工贸有限公司法定代表人，住济南市章丘区被告：济南齐塑工贸有限公司，住所地济南市章丘区高官寨镇街道中心大街6号。法定代表人：赵长华，总经理。原告徐立川与被告赵长华、济南齐塑工贸有限公司（以下简称济南齐塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐立川的委托诉讼代理人党明德、陈晚清，被告赵长华（同时作为济南齐塑公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐立川向本院提出诉讼请求：判令赵长华、济南齐塑公司偿还徐立川借款30000元及利息33600元（以30000元为基数，按照月息2%计算56个月）。诉讼过程中，徐立川明确其诉讼请求中的利息为以30000元为基数，按月利率2%自2014年1月11日起计算至2018年9月10日止共计56个月，之后的利息暂不主张。事实和理由：2014年1月11日，赵长华以经营济南齐塑公司资金紧张为由向徐立川借款30000元，并口头约定月息2%。赵长华收到徐立川借款后为徐立川出具一张借条。2017年，徐立川多次向赵长华索要欠款及利息，赵长华总以各种理由推脱。为维护自身合法权益，徐立川诉至法院，提出上述诉讼请求。赵长华、济南齐塑公司均辩称，借款属实，徐立川所诉属实。赵长华与徐立川原系同事关系，且两人关系很好。后因公司生产经营困难，徐立川陆续借给赵长华很多钱，所有借款均投入到公司的生产经营上了。因公司经营需要资金，一直未能偿还给徐立川，后又因公司出事，赵长华因涉嫌生产伪劣产品罪被羁押，之后被判刑7年，公司停止生产经营，现在无力偿还借款。对徐立川多年来的帮助表示感激，今后如有条件一定办法偿还。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐立川提供的借条、民事调解书等证据，当事人无异议，本院予以审查确认并在卷佐证。综合双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐立川与赵长华原系同事关系，且两人关系很好。济南齐塑公司成立2006年10月24日，法定代表人为赵长华。2014年1月11日，赵长华因济南齐塑公司的生产经营需要而向徐立川借款30000元，并口头约定月息2分。徐立川以现金形式向赵长华给付该借款，赵长华向徐立川出具《借条》一份，载明“今借到徐立川现金30000元。借款人：赵长华”。济南齐塑公司表示上述借款用于公司，同意与赵长华承担共同偿还责任。本院认为，徐立川与赵长华之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，双方民间借贷关系合法成立且已生效。因双方未约定还款期限，徐立川可随时向赵长华主张权利，故徐立川关于赵长华偿还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。徐立川主张的利息计算方式及标准，均符合双方约定及法律规定，本院予以确认，即赵长华在本案中应支付徐立川33600元利息（以30000元为基数、自2014年1月11日起按月利率%计算至2018年9月10日）。徐立川在本案中不主张2018年9月11日之后的利息，系对自己合法权益的处分，本院予以确认。济南齐塑公司认可使用涉案款项，并同意与赵长华共同偿还涉案借款，不违反法律法规的规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵长华、济南齐塑工贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告徐立川借款本金30000元并支付相应的利息33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告赵长华、济南齐塑工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  徐计方审判员  栾桂秀审判员  迟 忱二〇一九年十一月十七日书记员  赵 娣
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执15843号申请执行人：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人：葛勇，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市江北区建新东路53号附5号18-9，公民身份号码510283197908054038。交通银行股份有限公司重庆市分行与葛勇信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2015）中区法民初字第07815号民事判决书已生效。该判决书确定：葛勇偿还交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金10872.88元；支付截止2014年7月16日的利息4119.35元、费用785.9元；并支付自2014年7月17日起至还清本金之日止，以本金10872.88元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行中，本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被行人至今拒不履行。本院于2019年10月29日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0103执15843号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7407号申请执行人：陈海燕。被执行人：郑州大上海城商业有限公司。法定代表人：高建功。本院依据已经发生法律效力2019豫0104民初13038号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行郑州大上海城商业有限公司履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州大上海城商业有限公司的132011.04元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1259号 上诉人（原审被告）：吴艳媚，女，1988年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审被告）：吴成利，男，1958年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：段文新，女，1967年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：韦雄，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人吴艳媚因与被上诉人吴成利、段文新房屋买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人吴艳媚上诉请求：判决撤销北海市海城区人民法院作出的（2019）桂0502民初593号民事判决，并依法改判吴成利向段文新返还欠款85000元。事实与理由：一、一审法院对上诉人吴艳媚与被上诉人吴成利、段文新一审案件性质认定错误。吴艳媚与段文新的房屋买卖合同目的已经达成，剩余尾款的支付应转化为债权债务关系而非房屋买卖合同关系。事后吴成利提出代替吴艳媚还款，并支付5万元及签下欠条，段文新接受5万元及欠条的行为，表示其已接受该解决方式，故该纠纷应认定为债权债务关系。二、一审法院认定事实错误且适用法律不当。一审法院认为吴成利向段文新出具《借条》的行为是债的加入的事实错误，《欠条》明确载明该欠条仅由被上诉人吴成利承担偿还135000元余款的责任（其中50000元已偿还，剩余85000元由吴成利一次性付清）并签名，这表明被上诉人吴成利自愿承担上诉人吴艳媚对被上诉人段文新的债务，被上诉人段文新接受即视为该笔债务已发生转移，由被上诉人吴成利承担，属债务承担，而非债的加入。综上所述，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人吴成利答辩称：同意上诉人的上诉请求。 被上诉人段文新答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，没有改判的理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人段文新向一审法院诉讼请求：1.吴成利、吴艳媚共同偿还购房款85000元；2.两被告向原告支付律师费3000元；3.吴成利、吴艳媚向段文新支付利息5100元（以85000元为基数，按月利率2%自2018年10月30日算至2019年1月30日，之后另计）；4.吴成利、吴艳媚承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年5月25日，段文新、吴艳媚与案外人北海优居房地产代理有限公司三方共同签订一份《房地产买卖及居间合约》，主要约定吴艳媚向段文新购买位于北海市海城区房屋一套，房屋总价款225000元，其中：定金30000元已于2017年5月10日支付，房屋首付款60000元于签订合同当天支付，尾期款135000元于过户出证及抵押登记手续完成银行并领取他项权利证后，由银行贷款直接支付，逾期支付房价款按所拖欠房价款的日万分之四支付违约金。合同签订后，吴艳媚支付了购房款60000元给段文新，段文新则依约将上述房屋过户至吴艳媚名下并予以交付。其后，因吴艳媚未能办理银行按揭贷款付款购房余款135000元，吴成利自愿于2018年5月2日向段文新出具《欠条》一份，载明“因我女儿吴艳媚与段文新商品房买卖合同中欠段文新购房尾款壹拾叁万伍仟元整（135000元），我自愿代女儿吴艳媚偿还伍万元，其余85000元我承诺于2018年5月30日一次性偿还给段文新，逾期按月息2分计算，并自愿承担连带赔偿责任（包括法院受理费及律师费）。”上述《欠条》出具后，吴成利支付了5万元及5个月的利息8500元给段文新。吴艳媚、吴成利至今未支付购房余款85000元，段文新催款未果，以致涉诉。另查明，段文新因本案诉讼而支付律师代理服务费3000元。 一审法院认为，涉案《房地产买卖及居间合约》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。段文新与吴艳媚之间成立合法有效的房屋买卖合同关系。 关于吴成利向段文新出具《欠条》，在段文新、吴艳媚之间产生何种法律关系的问题。虽然吴成利作出代吴艳媚清偿购房尾款135000元的意思表示，但其出具的《欠条》中没有免除吴艳媚责任的明确表述，亦无段文新同意该债务转移的明确表示，故吴成利承诺代偿购房余款的行为，构成对段文新与吴艳媚之间债务关系的加入，并不发生免除吴艳媚继续支付购房余款义务的效果。因此，吴成利主张吴艳媚不承担涉案债务的抗辩不能成立，该院不予采信。 本案后加入的债务人吴成利未按约定偿还债务，吴艳媚仍应按合同约定支付85000元的购房款并承担相应的违约责任。关于违约金的计算问题。根据合同约定，逾期支付房价款应按所拖欠房价款的日万分之四支付违约金，虽然吴成利承诺按月息2分支付逾期付款违约金，但对于债务加入，后加入的债务人所承担的债务应与承担时的原债务具有同一内容和范围，不得超过原债务的限度，故对于段文新主张的违约金，超出日万分之四的部分，该院不予支持。关于律师代理服务费，该费用系因吴艳媚违约所致，属于段文新的合理损失，故段文新主张律师代理服务费3000元，合理有据，该院予以支持。吴成利对上述债务构成债的加入，段文新主张吴成利与吴艳媚承担共同还款责任，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴艳媚、吴成利共同支付购房款85000元及违约金（违约金计算：以85000元为基数，按日万分之四，从2018年10月30日起计至清偿款项之日止）给段文新；二、吴艳媚、吴成利共同赔偿律师费3000元给段文新；三、驳回段文新的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相一致。对一审法院审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的基础法律关系为房屋买卖合同关系，即本案争议产生的原因系上诉人吴艳媚与被上诉人段文新之间房屋买卖合同关于购房款支付的纠纷，因被上诉人段文新未收到购房尾款，其合同目的尚未实现，故其以房屋买卖合同关系诉至法院，请求支付购房尾款有事实与法律依据，一审法院将本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当，本院予以确认。对上诉人吴艳媚认为本案单纯为债权债务关系的主张，本院不予支持。 被上诉人吴成利自愿向被上诉人段文新出具《欠条》的行为是否构成债的转移的问题。本案中，被上诉人吴成利出具的《欠条》没有免除上诉人吴艳媚责任的明确表述，亦无将该笔债务转移的明确表示，相反该欠条明确记载了吴成利自愿承担连带赔偿责任，由此可知，被上诉人吴成利自愿出具欠条的行为，构成对本案债的加入承担，属于债的并列承担而非债的免责承担，并不能发生免除上诉人吴艳媚继续支付购房尾款义务的法律效果。故，上诉人吴艳媚主张该债务已转移给被上诉人吴成利，由吴成利自行承担的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2127.5元，由上诉人吴艳媚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦惠敏 书 记 员 庞 桦
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初528号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人翟开付，男，1975年8月16日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，保安，户籍所在地遂宁市船山区。因犯盗窃罪，分别于2008年被判处有期徒刑七年，2016年1月被判处有期徒刑六个月，2016年11月被判处有期徒刑一年十个月。因本案，于2019年7月30日被刑事拘留（29日被挡获），同年8月13日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人唐坤利，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]490号起诉书指控被告人翟开付犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人翟开付及其指定辩护人唐坤利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月23日凌晨4时许，被告人翟开付在遂宁市船山区XX副食店内，采用强行拉开卷帘门的方式进入店内盗窃香烟500余包、打火机10个，硬币70余元，其中部分香烟销赃后获利人民币320元。经鉴定，被盗香烟价值人民币9895.5元。 另查明：2019年7月29日，被告人翟开付被挡获，并从其处扣押价值人民币657.22元的各类品牌香烟共计37包及打火机。 上述事实，被告人翟开付在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、被害人陈述、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、监控视频截图、辨认笔录及照片、统计表、烟草专卖零售许可证、卷烟真伪鉴别检验结果证明单、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人翟开付以非法占有为目的，且采取秘密手段窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟开付在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人翟开付归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人翟开付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人翟开付的刑期从2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人翟开付的违法所得人民币320元予以追缴并责令被告人翟开付退赔被害人损失人民币9241.28元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  覃建华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  滕晓兰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2696号 原告：叶春阳，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者。 被告：陈永和，男，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告叶春阳与被告陈永和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春阳到庭参加诉讼，被告陈永和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款50000元，并支付按月利率1.5%计算从2018年1月1日至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元。被告出具一份借条交原告收执，约定借款期限三个月。口头约定月息按1.5分计算，被告支付利息至2017年12月。借款到期后，被告没有支付借款本金。 被告陈永和未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告因生意资金周转困难，向原告借款50000元。被告出具一份借条交原告收执，约定借款期限三个月。案外人叶远华在担保人处签名。借款到期后，被告归还了借款3000元，剩余借款没有归还给原告。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款50000元，被告提供的转账记录显示被告归还了3000元给原告。故对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原、被告无证据证明约定了借期内的利率或逾期利率。故对原告要求被告按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永和应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告叶春阳借款47000元； 二、被告陈永和应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叶春阳借款47000元的逾期利息，逾期利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至还清借款之日止； 三、驳回原告叶春阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，由被告陈永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  黄昕华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 乐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2160号之一申请人：邓小龙，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省余庆县。委托代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律事务所工作员。被执行人：李刚，男，贵州遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行邓小龙与李刚买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款64000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费1800.00元，执行费887.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有长城牌贵Ａ×××××号轻型普通货车一辆（因该车年限较长、且未实际控制，申请人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邓小龙申请执行李刚买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勇
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初1498-1号本院于2019年11月21日对原告姚秋红诉被告李晓波民间借贷纠纷一案作出（2019）豫0883民初1498号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）豫0883民初1498号民事判决书中第二页案件受理费部分“案件受理费1050元，减半收取525元，由被告乔海军承担”更正为“案件受理费800元、公告费480元，由被告李晓波承担”。审判长  闫同峰审判员  武娜娜审判员  韩冬霞二〇一九年十一月二十二日书记员  刘春燕
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5433号原告：张改正，男，汉族，1962年4月17日出生，住上蔡县。被告：刘国深，工作单位：上蔡县农机局。原告张改正与被告刘国深民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。依法适用简易程序公开进行了审理，原告张改正于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张改正申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张改正撤诉。案件受理费525元，由原告张改正负担。审判员  刘雪丽二〇一九年十一月二十八日书记员  宋定颖
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初2934号原告：杨敬春，男，1962年12月31日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。被告：朱念波，男，1968年7月7日出生，汉族，住即墨市。被告：杜会芹，女，1965年11月13日出生，汉族，住即墨市。原告杨敬春诉被告朱念波、杜会芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘尚到庭参加了诉讼，被告朱念波、杜会芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月被告向原告借款及利息违约金678000元，对于此笔借款，被告拒不偿还，现具状起诉，请求依法判决。要求：1.要求被告支付借款300000元整，违约金、滞纳金利息378000元（2013年12月4日至2019年3月4日共63个月X300000元X2%）元，合计678000元。2.判令被告支付自判决生效之日起至还清借款之日的利息，按月息2%计算。3.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告朱念波、杜会芹未到庭，无答辩。本院经审理查明，原告为证明其主张向本院提交如下证据：提1.借款合同一份，证明借款事实成立。2.银行流水一份三页，证明转账付款的事实。被告朱念波、杜会芹未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告朱念波因经营不善向原告借款，原告于2012年7月15日向被告朱念波转账93000元，于2012年12月21日向被告朱念波转账97000元，于2013年3月23日向被告朱念波转账48500元，共计238500元。2013年11月20日，被告朱念波向原告出具300000元借款合同一份，借款期限为2013年11月20日至2013年12月20月，并约定了逾期利息为日息1%。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱念波欠原告杨敬春借款人民币238500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求朱念波偿还借款人民币238500元，并承担借款逾期利息，本院予以支持。原告要求被告杜会芹共同偿还借款，并承担逾期利息，未提供相应证据，本院不予支持。被告朱念波、杜会芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱念波偿还原告杨敬春借款本金238500元。二、被告朱念波支付原告杨敬春借款利息，以238500元为基数，自2013年12月21日起至借款实际付清之日止，按月息2分计算。上述一、二项所述款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10580元，公告费600元，共计11180元，由被告朱念波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  孙思许人民陪审员  朱 英二〇一九年十一月八日书 记 员  周 姗附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6241号原告：吕雪峰，男，1981年12月7日生，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：吕国林，男，1951年5月27日生，住辽宁省本溪市平山区。被告：江苏天下农农业科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓2号楼709。法定代表人：张春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，江苏苏誉律师事务所律师。原告吕雪峰与被告江苏天下农农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告吕雪峰撤诉处理。审判员  张帅二〇一九年十一月二十一日书记员  邓曼