文书内容广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1376号原告：简建文，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1989年6月5日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：黄志恒，男，1992年6月2日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：孙炽信，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，住新兴县。原告简建文与被告陈志刚、黄志恒、孙炽信民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因三被告下落不明，本院于2019年8月19日将本案转为普通程序，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告简建文的委托诉讼代理人林宏辉到庭参加诉讼，被告陈志刚、黄志恒、孙炽信经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简建文向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈志刚给付原告借款本金人民币10000元及利息、逾期还款利息、违约金等人民币2926.67元（以10000元为基数，从2018年1月30日起按月利率2％计算，暂计至2019年4月14日，直至借款本息全部付清之日止）；二、判令被告陈志刚承担原告为实现债权所支付的律师费2000元；三、判令被告黄志恒、孙炽信对被告陈志刚的上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告陈志刚因需要资金周转，向原告借款人民币10000元，于2018年1月30日与原告签订了《借款合同》与《借据》，约定借款期限从2018年1月30日起至2018年5月30日止，合同还对借款利息、逾期利息、违约责任等内容作了约定。借款合同签订当日，原告向被告陈志刚支付了借款本金10000元。借款期满后，经原告多次向被告陈志刚追讨均无果。被告陈志刚的行为严重侵害了原告的合法权益，已经构成根本违约。被告黄志恒、孙炽信作为担保人，对被告陈志刚拖欠原告的债务承担连带清偿责任。为了保护交易的安全和稳定，维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈志刚无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。被告黄志恒无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。被告孙炽信无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告陈志刚因资金周转需要向原告借款10000元，被告黄志恒、孙炽信作为该借款的担保人，双方签订了《借款合同》、《借据》，三被告提交了其身份证复印件给原告收执。合同主要载明：甲方：简建文，身份证号码：，乙方：陈志刚，身份证号码：，乙方因购买材料资金周转需要，向甲方借款，经双方充分协商，特订立如下合同。一、乙方向甲方借款人民币壹万元整（小写：￥10000元整）。二、借款期限从2018年1月30日起至2018年5月30日止。三、乙方从借款之日起按月利息2%，即按月支付贰佰元整（小写：200元）给甲方，若借款逾期，乙方应以借款逾期之日起按月利息2%支付利息。四、黄志恒（身份证号码：）愿作为乙方对合同载明的全部借款和按期还款的第一担保人。孙炽信（身份证号码：）为第二担保人。乙方不按期付息还本时，由担保人承担连带偿还责任。保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，保证人保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用。五、借款合同期满日，乙方要主动向甲方归还借款本金壹万元整（小写：10000）；逾期归还并导致甲方诉讼至法院的，乙方须承担偿还借款本金、利息、违约金及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费、评估费、保全费等费用等。甲方签名：简建文，联系电话：135××××8897，乙方签名：陈志刚，联系电话：136××××0094，第一担保人签名：黄志恒，联系电话：138××××7020，第二担保人：孙炽信，合同签订日期：2018年3月24日。”，原告在甲方签名处签名并按指模，被告陈志刚在乙方处签名并按指模，被告黄志恒、孙炽信在担保人处签名并按指模。同日，被告陈志刚立下《借据》给原告收执，《借据》载明：“现借到简建文现金人民币壹万元整（小写：￥10000）。借款人：陈志刚，身份证号码：，第一担保人：黄志恒，身份证号码：，第二担保人：孙炽信，身份证号码：。”。合同签订的当天，原告将借款本金9000元支付给被告陈志刚，预扣了1000元利息。借款后，被告陈志刚于2018年2月28日归还了1000元、于2018年3月29日归还了1000元、2018年4月30日归还了1000元、2018年5月30日归还了1000元、2018年7月3日归还了1000元，上述款项合计5000元。因被告陈志刚没有依约偿还借款本息给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。原告在庭审过程中陈述：原告在借款当天实际支付借款9000元给被告陈志刚，扣除了1000元利息，双方口头约定借款利率为月利率10%，《借款合同》记载的是2%。因此，原告变更第一项诉讼请求为：一、判令被告陈志刚给付原告借款本金人民币5142.33元及借款利息（以5124.33元为基数，从2018年7月4日起按月利率2％计至借款本息全部付清之日止）。另查明，原告委托广东君言律师事务所代理本案诉讼，为此支付了律师服务费2000元。以上事实，有原告提供原告身份证、三被告的身份证、借据、借款合同、委托代理合同、发票联，以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告陈志刚之间成立借款合同关系，有《借款合同》和《借据》予以证实，事实清楚，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。虽然《借款合同》和《借据》上载明的借款本金为10000元，但原告自认其已先行扣除利息1000元，实际支付借款9000元给被告陈志刚。自然人之间的借款合同是实践合同，借款本金应按贷款人实际交付的金额确定，因此本院确认涉案借款合同的借款本金为9000元。《借款合同》约定借期内利息及逾期利息均按月利率2%计算。原告主张其与被告陈志刚口头约定借款利息按月利率10%计算，但没有提交充分的证据予以证实，本院不予采信，借款利率以原告提交的书面借款合同为准，即月利率2%，该利率未超出法定标准，本院予以支持。原告确认被告陈志刚于2018年1月30日至2018年7月3日已经偿还5000元，但没有明确是偿还借款本金还是利息。《借款合同》没有约定本息清偿顺序，原告主张该笔款项应先偿还借款利息，剩余部分用于抵扣本金，该主张符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院予以采纳。经核算，偿还本息的情况如下表：                          本金              起息日              止息日              天数              月利率              应付利息              付款              抵扣本金                  1              9000.00               2018/1/30              2018/2/28              29               2.00%              174.00               1000              826.00                   2              8174.00               2018/3/1              2018/3/29              28               2.00%              152.58               1000              847.42                   3              7326.58               2018/3/30              2018/4/30              31               2.00%              151.42               1000              848.58                   4              6478.00               2018/5/1              2018/5/30              29               2.00%              125.24               1000              854.29                   5              5623.71               2018/5/31              2018/7/3              33               2.00%              123.72               1000              876.28                                  4747.43               2018/7/4                                            2.00%                                                                                                                                                        726.96               5000              4252.57       借期届满后，被告陈志刚未依约偿还全部借款本息，构成违约，责任在于被告，被告陈志刚应偿还剩余借款本金4747.43元（9000元-4252.57元）及利息（从2018年7月4日起至清偿之日止，按月利率2%计算）给原告，原告请求超出部分，本院不予支持。被告陈志刚应赔偿因其违约行为给原告造成的损失，原告为实现本案债权已实际支出律师服务费2000元，金额亦无超出法定收费标准，原告请求被告陈志刚支付律师服务费2000元，符合法律规定以及《借款合同》的约定，本院予以支持。被告黄志恒、孙炽信是《借款合同》的保证人，《借款合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权时支出的律师服务费、诉讼费等。由于《借款合同》没有约定保证人之间的保证份额，因此被告黄志恒、孙炽信之间属于连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《借款合同》约定保证期间为直至借款人还清所有借款本息之日止，属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。涉案借款于2018年5月30日到期，原告于2019年7月22日诉请被告黄志恒、孙炽信承担保证责任，未超出2年保证期间，故原告请求被告黄志恒、孙炽信对被告陈志刚拖欠原告的借款本息及律师服务费承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。经开庭，被告陈志刚、黄志恒、孙炽信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金4747.43元及利息（以4747.43元为本金，从2018年7月4日起至清偿之日止，按月利率2%计付）给原告简建文。二、被告陈志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费2000元给原告简建文。三、被告黄志恒、孙炽信对上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。被告黄志恒、孙炽信承担保证责任后，有权向被告陈志刚追偿。四、驳回原告简建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.16元，由被告陈志刚、黄志恒、孙炽信共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  莫炜莹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。