天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5997号原告：天津小站建筑安装工程有限责任公司，住所地天津市津南区小站镇葛万路北大有桥西，统一社会信用代码：911201121038693585。法定代表人：刘洪强，职务总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被告：倪成忠，男，1946年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：倪某（倪成忠女儿），住天津市津南区。被告：倪某，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津南区。被告：方莘，女，1993年7月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：倪某（方莘母亲），住天津市津南区。被告：方某1，女，2006年6月23日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：倪某（方某1母亲），住天津市津南区。被告：方某2，女，2014年3月10日出生，汉族，住天津市津南区。法定代理人：倪某（方某2母亲），住天津市津南区。原告天津小站建筑安装工程有限责任公司（以下简称“小站公司”）与被告倪成忠、倪某、方莘、方某1、方某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。原告小站公司的委托诉讼代理人刘畅，被告倪某（兼被告倪成忠、方莘的委托诉讼代理人及被告方某1、方某2的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小站公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告共同赔偿原告财产损失4264663元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月6日，方世文为原告出具承诺书，载明下属分公司不得对外担保、贷款、抵押等经济活动，出现问题由本人自行承担，与总公司无任何关系。2011年4月26日，方世文成立天津小站建筑安装工程有限公司第五分公司（以下简称“第五分公司”），方世文为第五分公司负责人。2011年5月17日，第五分公司负责人由方世文变更为倪成忠。倪成忠在未经原告同意的情况下，利用第五分公司负责人身份，以第五分公司负责人名义与案外人天津季鲲商贸有限公司（以下简称“季鲲公司”）分别于2012年11月30日、2013年9月11日签订两份借款协议，共向季鲲公司借款250万元，并约定借款月利率为2%。季鲲公司将上述借款支付至第五分公司账户后，倪成忠利用第五分公司负责人身份伙同倪某、方世文将两笔款项转入倪某、方世文个人账户，并将上述款项据为己有。2015年12月18日，季鲲公司将原告及第五分公司诉至天津市津南区人民法院，要求原告及第五分公司偿还本金并支付利息。人民法院生效判决判令第五分公司承担偿还本金并支付利息的义务，原告承担补充还款责任。季鲲公司申请强制执行，津南法院扣划原告4232563元用于偿还借款本金、利息、案件受理费及执行费，两案已经执行完毕。2017年年初，方世文病逝，倪某、方莘、方某1、方某2为其法定继承人。原告认为，倪成忠未经原告同意，擅自利用第五分公司对外高息借款，并与倪某、方世文合谋将借款据为己有，导致原告向季鲲公司清偿债务，原告遭受巨额经济损失，倪成忠、倪某、方世文应承担侵权责任；倪某、方莘、方某2、方某1作为方世文继承人应承担相应责任，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：倪成忠自2001年11月25日就患有脑中风，生活不能自理，对第五分公司设立、负责人变更、经营、借款均不知情，没有与方世文合谋借款。倪某等被告对第五分公司设立、负责人变更、经营、借款均不知情，方世文去世后没有遗产，倪某、方莘、方某2、方某1没有继承方世文的遗产；即使方世文有遗产，倪某、方莘、方某2、方某1也放弃继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：小站公司提交的4份判决书均已发生法律效力，本院予以确认。小站公司提交的2010年10月6日承诺书及2016年1月25日证明材料均系原件，被告虽对其中“方世文”的签字、手印及2010年10月6日承诺书的形成时间不认可，但并未提交证据证明其质证意见，故本院对该证据予以采纳。小站公司提交的手写承诺书及2016年9月14日证言系复印件，因未能提交原件相核对，本院无法核实其真实性，故不予采纳。小站公司提交的存款扣划凭证及执行案件结案表等材料与本院执行案件卷宗记载内容一致，本院予以采纳。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：倪成忠系倪某父亲。方世文与倪某系夫妻关系，方莘、方某1、方某2系方世文与倪某的女儿。方世文于2017年4月19日去世；吴继凤系方世文母亲，于2016年7月30日去世；方炳安系方世文父亲，于2018年7月18日去世。方世文去世时未留有遗嘱。2010年10月6日，方世文为小站公司出具承诺书，载明“天津小站建筑安装工程有限责任公司为引入税收，壮大公司经济发展，特设立分公司。要求下属分公司不得对外担保、贷款、抵押等经济活动，出现问题由本人自行承担，与总公司无任何关系”。2011年4月26日，小站公司申请设立第五分公司，任命方世文为负责人。2011年4月27日工商部门核准。2011年5月17日，小站公司免去方世文第五分公司负责人职务，任命倪成忠为第五分公司负责人，并申请对登记事项进行了变更；工商档案中的负责人登记表中有倪成忠的身份证复印件及三处“倪成忠”签字。2014年5月13日，小站公司免去倪成忠第五分公司负责人职务，任命卞宝发为第五分公司负责人，并申请对登记事项进行了变更。2016年6月14日，第五分公司注销。2012年11月30日，第五分公司与季鲲公司签订借款协议，约定：第五分公司向季鲲公司借款150万元，月利率为2%。当日，季鲲公司将150万元支付至第五分公司名下锦州银行账户，该款又转入方世文名下中国农业银行62×××17账户，方世文账户又向潘海霞、石凤来、郭本雨等账户大额转账。2013年9月11日，第五分公司与季鲲公司签订借款协议，约定：第五分公司向季鲲公司借款100万元，月利率为2%。当日，季鲲公司将100万元支付至第五分公司名下锦州银行账户。2013年9月11日，80万元由第五分公司账户转入方世文名下中国农业银行62×××17账户。2013年9月18日，20万元转入倪某名下中国农业银行62×××13账户，后转入倪某名下中国农业银行62×××13账户。第五分公司名下锦州银行账户与方世文、天津市金成达金属结构制造有限公司、天津市集城建设工程有限公司账户之间存在频繁的大额资金往来，与倪某账户之间也存在多笔大额资金往来。倪某账户与方世文、天津市金成达金属结构制造有限公司存在频繁的资金往来。方世文账户与天津市金成达金属结构制造有限公司、天津市集城建设工程有限公司账户之间存在频繁的大额资金往来。2015年12月18日，季鲲公司起诉小站公司及第五分公司，案号为（2015）南民三初字第1842号，要求第五分公司偿还2012年11月30日的借款本金150万元并按照月利率2%标准支付150万元借款自2012年12月1日起至2015年12月15日的利息109.5万元，小站公司对上述债务承担清偿责任。2016年6月13日，本院经审理作出（2015）南民三初字第1842号民事判决书，判决：第五分公司偿还季鲲公司借款本金150万元并按照月利率2%标准支付150万元借款自2012年12月1日起至2015年12月15日的利息；小站公司对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费27560元、保全费5000元，共计32560元，由小站公司及第五分公司承担。小站公司提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理于2016年9月20日作出（2016）津02民终4046号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；二审案件受理费18300元由小站公司承担。2015年12月18日，季鲲公司起诉小站公司及第五分公司，案号为（2015）南民三初字第1841号，要求第五分公司偿还2013年9月11日的借款本金100万元并按照月利率2%标准支付100万元借款自2013年9月12日起至欠款实际清偿之日止的利息，小站公司对上述债务承担清偿责任。2016年6月15日，本院经审理作出（2015）南民三初字第1841号民事判决书，判决：第五分公司偿还季鲲公司借款本金100万元并按照月利率2%标准支付100万元借款自2013年9月12日起至判决确定的给付之日止的利息；小站公司对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费18690元、保全费5000元，共计23690元，由小站公司及第五分公司承担。小站公司提起上诉，天津市第二中级人民法院经审理于2016年9月20日作出（2016）津02民终4047号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费13800元由小站公司承担。2016年1月25日，方世文为小站公司出具证明材料，载明“方世文与季鲲公司借款纠纷一案中第五分公司的借款与小站公司无关，小站公司并不知道借款之事，也无借款授权。借款共计2笔，合计贰佰伍拾万元整，借款全部用于收购黄台的房屋及土地之中，也未用于工程建设之中。所借款的还款人是方世文，与小站公司无关，因此产生的还款及法律责任由我本人承担”。2016年10月9日，季鲲公司就（2015）南民三初字第1842号案件申请强制执行，案号为（2016）津0112执2565号。本院依法扣划小站公司存款2656236元，其中2627560元发还季鲲公司，28676元转为执行费。该案已于2017年6月执行完毕。2016年10月9日，季鲲公司就（2015）南民三初字第1841号案件申请强制执行，案号为（2016）津0112执2564号，该案终结本次执行程序后，恢复执行案号为（2017）津0112执恢697号。本院依法扣划小站公司存款1576327元，其中1563690元发还季鲲公司，12637元转为执行费。该案已于2017年7月执行完毕。另查明，津南区XXX房屋登记在方世文名下，该房屋设有抵押权并被人民法院查封十余次。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。对于小站公司损失问题。因第五分公司未按时偿还借款，小站公司参加诉讼并被判令承担还款责任，小站公司被人民法院扣划用于支付借款本息及诉讼费用的4232563元及其上诉支付的案件受理费32100元，共计4264663元均系其合法损失。对于方世文的侵权责任问题。方世文作为第五分公司的原负责人明知第五分公司不得对外借款，还参与第五分公司对外借款事宜，其向小站公司出具的书面材料明确表示“还款人是方世文，与小站公司无关，因此产生的还款及法律责任由我本人承担”，方世文应按照承诺承担债务清偿责任。方世文并未清偿债务导致小站公司承担还款责任，方世文的行为具有明显过错，应对小站公司的损失承担赔偿责任。对倪成忠、倪某的侵权责任问题。倪成忠虽为时任第五分公司负责人，但第五分公司的借款行为并未违反法律规定，小站公司又未提交证据证明倪成忠恶意违反分公司不能对外借款的内部规定，故不能仅因第五分公司对外借款认定倪成忠存在过错。第五分公司对外借款后，所借款项虽转入方世文、倪某个人账户，但考虑在借款前后第五分公司与方世文、倪某账户之间互有大额资金往来，故该资金往来行为的性质无法确定，不能据此认定倪成忠与方世文、倪某恶意串通及倪某具有过错。综上，小站公司提交的证据不能证明倪某、倪成忠具有过错，故本院对小站公司要求倪某、倪成忠承担过错赔偿责任的请求不予支持。对于倪某、方莘、方某1、方某2的责任问题。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿付的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中，因方世文已去世，倪某、方莘、方某1、方某2作为方世文的法定继承人应当在继承方世文遗产的份额内承担赔偿责任。因原告无法掌握方世文的遗产继承情况，且存在继承人隐秘继承侵权人遗产以逃避承担赔偿责任的可能性，故倪某、方莘、方某1、方某2关于放弃继承不承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪某、方莘、方某1、方某2于本判决生效后三日内在继承方世文遗产范围内赔偿原告天津小站建筑安装工程有限责任公司各项损失共计4264663元；二、驳回原告天津小站建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40917.3元、公告费260元，共计41177.3元，由被告倪某、方莘、方某1、方某2在继承方世文遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  鲁一男审 判 员  韩学胜人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。