北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0101民初20435号原告：刘永强，男，1963年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：杨全禄，男，该公司安全队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘永强与被告北京北汽九龙出租汽车股份有限公司（下称北汽公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强，被告北汽公司之委托诉讼代理人杨全禄到庭参加诉讼。被告人保北分公司之委托诉讼代理人杨立新经传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令北汽公司赔偿医疗费23113.09元、交通费125元、住院伙食补助费2700元、护理费7400元、误工费5600元；2、判令人保北分公司在保险责任范围内承担对刘永强的赔偿责任；3、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2017年7月28日下午，原告骑行电动车外出，在东城区南二环铺路陶然桥西150米处，被告一驾驶员崔秀奎驾驶车辆(车牌号:×××)与骑行电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤。交通事故发生后，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队作出简易程序处理交通事故认定书，确定崔秀奎负事故的全部责任，被告二为肇事车辆保险投保单位。事故发生后，经诊断，造成原告左踝关节骨折、左侧3-6肋骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、头外伤后神经症反应、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤(头部、腰背部、胸部、双下肢)等伤情。原告受伤较为严重，其中左踝关节骨折需要进行二次手术治疗。原告对于所经受的各项损失在2018年时曾向北京市东城区人民法院提起诉讼，2018年6月25日，贵院做出(2018)京0101民初1087号民事判决书，针对当时的治疗情况及相应费用进行了判决认定。2019年4月，原告照例去医院进行复查，医生告知根据康复情况可以进行左踝关节二次手术，原告便在2019年5月7日至6月3日住院进行二次手术，连同之前及2019年8月的复查，共计花费医疗费23113.09元。在原告住院期间，原告另支付护理费2600元及医院伙食费用。原告出院诊断证明医嘱写明还需全休一个月，因原告受伤部位影响正常生活，还需一个人进行护理。原告在2019年8月复查时，因受伤部位术后不易康复，医院出具医嘱还需全休一个月。此外，原告在入院前在北京安杰玛商贸有限公司任职，此次治疗给原告造成误工期共四个月的经济损失。人保北分公司开庭前曾到庭陈述称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定认可。涉案车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险5万元，含不计免赔率，事故发生在保险有效期内。原告曾就本次事故起诉过，判决书已生效，我方亦履行了赔偿义务，原告在上个案件中进行了营养期、护理期、误工期鉴定，相关费用在上案中已经赔付，本案中原告不应再次主张营养费、护理费、误工费及住院伙食补助费。另，人保北分公司认可医疗费23113.09元，交强险医疗费限额已经赔付完毕（包括北汽公司垫付部分）。商业三者险（包括北汽公司垫付的部分）剩余11852.12元。交通费认可在限额内赔偿。诉费不属于保险理赔范围。北汽公司辩称，同人保北分公司的意见一致。超出保险理赔范围的我方同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年7月28日15时，本市东城区南二环辅路陶然桥西150米处，被告北汽公司驾驶员崔秀奎驾驶车牌号为×××的出租车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。后经公安交通管理部门认定崔秀奎负全部责任。事发后原告至北京丰台右安门医院就诊，被诊断为左踝关节骨折、左侧3-6肋骨骨折、脑挫裂伤、头皮血肿、头外伤后神经症反应、双肺挫伤、双侧胸腔积液、全身多处软组织损伤等，共住院29天。2018年1月9日刘永强曾诉至我院起诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，2018年6月25日我院作出（2018）京0101民初1087号民事判决书，判决：人保北分公司于判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘永强医疗费4069.77元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、交通费800元、残疾辅助器具费1320元、误工费7200元、护理费9600元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，共计34889.77元。该判决书已生效。2019年5月7日至6月3日原告为取内固定物至北京丰台右安门医院住院进行第二次治疗，出院诊断为：左踝关节骨折术后、红细胞增多症。北京丰台右安门医院出院医嘱记载：全休一个月门诊复查。2019年8月13日北京丰台右安门医院开具诊断证明书，建议刘永强全休一个月。原告就医过程中自行支付医疗费23113.09元。原告提交出租车发票用以证明交通费的支出情况，被告认可在限额内赔偿交通费。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算，共计住院27天。为证明护理费实际损失，原告提交住院期间护理费发票2600元，未提交护理协议及相关医嘱；出院后原告称其爱人对其进行护理，护理期两个月，每月2400元。原告受伤前受聘于北京安杰玛商贸有限公司，从事值班员工作，原告提交劳务聘用协议和银行流水，证明每月工资1400元，主张误工期4个月，未提交单位开具的扣发工资的证明。被告主张原告的住院伙食补助费、护理费、误工费上个案件已经解决，并且经过了鉴定，本案中不予认可。崔秀奎事发时履行的系被告北汽公司的职务行为。被告北汽公司就事故车辆在被告人保北分公司投保有交强险及商业三者险5万元含不计免赔，事发时处于保险期内。本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，崔秀奎驾驶车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤。公安交通管理部门认定崔秀奎负事故的全部责任。事发时崔秀奎履行的系北汽公司的职务行为。北汽公司就事故车辆在人保北分公司投保了交强险及商业三者险5万元含不计免赔，故对原告因此次交通事故所受到的损失，应由被告人保北分公司在交强险及商业三者险5万元并不计免赔限额内承担赔偿责任，不足部分由北汽公司承担赔偿责任。关于医疗费，原告提交了医疗费发票等证据，故原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告因伤住院27天，故住院伙食补助费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告二次住院期间产生一定的交通费，原告提交的证据符合实际案情（就医次数、距离、交通工具等），故交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告因伤导致误工损失，本院根据原告提交的证据结合医嘱内容，酌情确定误工费2980元。原告因伤住院产生护理费，本院根据原告提交的护理费发票酌情确定护理费的数额为2600元，鉴于原告提交的医嘱、诊断证明没有需要接受护理的内容，本院对于其主张出院后护理费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿刘永强交通费125元、误工费2980元、护理费2600元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿刘永强医疗费11852.12元；三、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司于本判决生效后十五日内赔偿刘永强医疗费11260.97元、住院伙食补助费2700元；四、驳回刘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由刘永强负担74元（已交纳），由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司负担313元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇一九年十一月二十八日书记员  刘思彤