江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初5226号 原告:陈祎恒,男,1999年10月1日生,汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈艳(系陈祎恒母亲),女,1975年8月29日生,汉族，住无锡市惠山区。 被告:顾丽琴,女,1968年12月31日生，汉族,住无锡市惠山区。 被告:吴建平,男,1965年9月6日生，汉族,住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈震南（受顾丽琴、吴建平共同的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。 原告陈祎恒诉被告顾丽琴、吴建平健康权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月9日公开开庭进行了审理。后因案情疑难复杂，于2018年11月26日裁定转为适用普通程序审理，并于2019年10月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈祎恒的委托诉讼代理人陈艳，被告顾丽琴及其与被告吴建平共同的委托诉讼代理人陈震南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祎恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费1541.59元、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费21600元（120元/天×180天）、交通费500元、财产损失500元，合计26841.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告故意堵塞其卫生间下水道造成水倒灌，地面大量积水，并以漏水为借口上门打人，先是顾丽琴阻止其母亲关门，并挥起拳头朝其母亲脸上猛打、揪其母亲头发，致其母亲鼻子流血，其见状与顾丽琴理论，吴建平又冲上来对其脸上重重一拳，后邻居劝架、其报警，后其母亲因鼻子受伤、其因眼睛青肿、肩膀不能动弹就诊，且因此事受到惊吓，不敢在家居住，先是在旅馆住了两天，后搬到其外婆家居住，其情绪一直不稳定，身体的伤也没恢复，为了不落下功课，其母亲在其学校附近租房，一边自己养伤，一边照顾开导其，共陪护六个月，两被告的恶劣行为严重侵害其权利，故诉至法院。 被告顾丽琴、吴建平辩称：1、双方发生冲突是由于陈艳的房屋漏水至被告房屋引起，顾丽琴是去陈艳房屋内反映情况，陈艳的陈述与客观事实不符，请法院根据事发后第一时间双方在派出所制作的笔录认定双方过错责任；2、陈祎恒的主张超过了合理的范围，医疗费中与眼科门诊无关的不予认可，营养费、护理费、交通费由法院依法认定；3、顾丽琴也有所受伤，且衣服、手机损坏，其保留诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，陈艳、陈祎恒母子与顾丽琴、吴建平夫妇因漏水事宜产生争执，进而发生肢体冲突。相关经过，陈艳在公安机关2016年1月18日询问笔录中陈述：今天早上六点多，我起床后做早饭，6点45分许，听见外面有人敲门，我一开始没开门，后来她继续敲，我就开门了，发现是楼下的女邻居，她又讲漏水的事，我说这个事现在没办法解决，你先出去，她不肯，抓住我家的门，我用手抵住她不让她进，她就开口骂人，然后抓住我的头发，对我头上、脸上打，我用手甩她，要她松手，她不松，两个人就揪在一起，她双手抓住我的头发，我双手抓住她的衣服，我的鼻子流血了，我儿子从里面出来看到我跟别人扯在一起，就上来帮我把对方推开，这时对方的老公上来了，看见我儿子推她老婆，就用拳头对我儿子头上打了几拳，然后隔壁邻居出来，把我和对方女的拉开，他们就下楼了，我让我儿子报警，我鼻子流血，鼻子、嘴角、手破了，头发被抓掉一些，头疼，我儿子眼睛下面肿了。陈祎恒在公安机关2016年1月18日询问笔录中陈述：今天早上6点50分我还在房间睡觉，听见有人敲门，声音很响、很急促，过了一会儿我听到我妈妈陈艳跟别人吵架的声音，就起床看看，看见住楼下的一个阿姨和她老公在场，这个阿姨在跟我妈妈吵架，因为她家里卫生间漏水的事情，说是我家里的水漏到她家卫生间了，她们两个女的拉扯在一起，对方抓住我妈妈的头发，我妈妈个子比对方矮，只是抓住对方的衣服，我看见我妈妈脸上被抓伤流血了，就急了，上前用力把对方推出去，一开始是推在对方的脖子那里，对方的老公说男人怎么可以动手打女人，就朝我脸上打了几拳头，这时对面的邻居就把对方男的劝开，对方女的还要上来跟我妈妈打架，我就上前用手朝她肩膀处用力推了一下，之后邻居又将我们劝开，然后我们就报警了，我妈妈脸上被对方女的抓伤流血了，我的右眼睛被对方男的打伤了，现在青肿、很疼，看东西有点模糊。顾丽琴在公安机关2016年1月18日询问笔录中陈述：今天早上六点多，楼下的邻居上门说我家漏水漏到他家里了，我跟他说漏水是因为602室的问题，我家里也一直漏，然后我就一个人到602室敲门，想要解决漏水的事情，敲了很久，陈艳才来开门，我说“我家里的水都漏到四楼了，四楼的人都上来找我了”，她说“这个你不要跟我讲，我不会跟你解决的”，她就用手推我出去，我就抓住她的衣服要把她拉下楼到我家去看漏水，她就抓住我的头发，我也抓住她的头发，我们两人就互相扭打起来，我用手打了陈艳的脸部，她是戴眼镜的，我一下打在她的眼镜上，她鼻子流血了，这时她儿子从里面出来，看到我们扭打在一起，就对我左肩膀打了一拳，我手里的手机飞了出去，撞到她儿子右边眼睛下面，然后摔在地上，我们三个人就揪在一起，后来我老公上来了，对面的邻居也出来劝架，他把我们两个女的分开，但陈艳的儿子又对我的额头上打了一拳，我老公就对他说男人不可以动手的，后来我和我老公就下楼了，楼上的人家报警了，我下巴、手臂破了，衣服坏了，是被陈艳抓的，头和肩膀是被陈艳儿子打疼的，陈艳脸上、鼻子、手破了，她的伤是我打的。吴建平在公安机关2016年1月18日询问笔录中陈述：我家里的卫生间从2015年8月份的时候就开始漏水，居委来看到，原因是陈艳家卫生间的防水没有做好，但陈艳一直不肯将漏水修复后，我家卫生间的天花板潮掉了，我们用塑料纸挡好，但是卫生间仍有脏水漏下来，这半年时间我们一家人只能到外面浴室洗澡，卫生间也没有灯，因为灯管遇到潮湿就爆掉，我们一家人上厕所只能用手电筒照明，撑了雨伞上厕所，今天早上6点多，我妻子顾丽琴看见我家卫生间在漏水，就上楼去找陈艳，一开始我没上去，过了几分钟我听见楼上在吵架，就到楼梯口看，看见我老婆和陈艳拉扯在一起，两个人互相拉住对方的衣服，这时对面的邻居出来劝架，但没有劝开，陈艳的儿子出来对我老婆推推搡搡，我就对他说男人不可以动手，你可以马上报警，但陈艳的儿子还是对我老婆推推搡搡，他们三个人扭扯在一起，后被邻居劝开，陈艳的儿子报警了，我没有参与打架，后来看到601室的邻居出来劝架我才上去将我老婆顾丽琴拉开，我肯定没有动手打陈艳的儿子，可能是陈艳的儿子推搡我老婆的时候，我老婆手里的一部手机突然飞出去砸到他的眼睛，我老婆的一部白色苹果手机摔坏了，无法开机。邻居在公安机关2016年1月18日询问笔录中陈述：今天早上6时45分左右，我刚准备做早饭，听见外面门口有声音，我就出去看看，看见门外有四个人，有602室的陈艳和她儿子，还有楼下顾丽琴夫妻二人，我看见陈艳和顾丽琴两个女人扭打在一起，互相抓对方的衣服、互相用手去抓对方身上，互相用脚踢对方，我就上去将两人分开，之后她们在那里吵，我就进屋了，我看见陈艳的鼻子流血，没看见两个男人动手。 为证明损失，陈祎恒提交如下证据：1、医疗费发票，其中陈祎恒眼科门诊费用533.5元、骨科门诊费用1058.63元，陈艳名下医保基本账户支出的眼科门诊费用176.66元；2、房屋租赁合同一份，载明陈艳向丁某某租赁位于惠山区房屋，租赁期限4个月，自2016年2月29日至2016年6月29日，租金1800元/月。 另查明，2017年8月11日，顾丽琴、吴建平诉至本院，要求陈艳修复漏水，诉讼中，经顾丽琴、吴建平申请，本院委托苏交科集团股份有限公司对漏水原因进行鉴定，鉴定结论为：502室卫生间顶部漏水和602室卫生间地面及管道接口防水失效存在因果关系，后本院于2017年12月15日作出（2017）苏0206民初4705号民事判决书，判令陈艳于判决生效之日起十日内将无锡市惠山区堰桥街道建工里8-2号602室卫生间地面及管道接口的防水制作、修复至不再漏水。 再查明，上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》第5.3.11条：眼眶软组织损失营养15日、护理7-15日。 以上事实，由询问笔录、医疗费发票、房屋租赁合同及双方当事人陈述等予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方矛盾的根源是陈艳家中出现漏水后，长达半年左右陈艳未及时修复，给顾丽琴家中生活造成不便。但顾丽琴作为楼下住户走至楼上住户陈艳家门口，交涉漏水事宜，在双方存在争执、交涉无果的情况下，顾丽琴未及时离开，未选择更加理性有效的纠纷解决方式，导致事态有所扩大，具有较大过错。又鉴于除双方各自所作的有利于己方的陈述外，确无其他证据可供查明哪方先动手并直接引发双方肢体冲突的客观事实，综合以上全部因素，本院认定陈祎恒的损失由侵权人承担70%的赔偿责任，由陈祎恒自负30%的责任。根据双方在公安机关询问笔录中的陈述，在双方肢体冲突过程中，陈祎恒眼部受伤，陈祎恒主张系吴建平所伤，吴建平不予承认，鉴于确无证据查明实际侵权人，故由顾丽琴、吴建平共同承担侵权责任。 关于陈祎恒的损失，认定如下：1、医疗费：虽其中176.66元系自陈艳名下医保基本账户支出，但款项属于陈艳个人所有、为陈祎恒垫付的费用，系陈祎恒受伤后治疗过程中实际支出的费用，故本院对陈祎恒眼科门诊费用533.5元和陈艳名下医保基本账户支出的眼科门诊费用176.66元，共计710.16元予以支持，陈祎恒肩部伤情并非在双方肢体冲突所致，故骨科门诊费用1058.63元，本院不予支持；2、营养费、护理费：鉴于陈祎恒受伤后确需加强营养、予以护理，参照上海市人身伤害司法鉴定专家委员会制定的《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌情认定其营养费为450元（30元/天×15天）、护理费为1200元（80元/天×15天），陈艳租赁房屋陪伴陈祎恒上学所产生的相关费用，不属于护理费的范畴，也并非与双方肢体冲突存在直接关联的必要费用，故本院不予支持；3、交通费：根据陈祎恒门诊情况，本院酌情认定交通为200元；4、财产损失：陈祎恒未举证证明，本院不予支持。综上，陈祎恒的损失共计2560.16元，上述损失，应由顾丽琴、吴建平赔偿其中的70%即1792.11元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、顾丽琴、吴建平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈祎恒1792.11元。 二、驳回陈祎恒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由陈祎恒负担150元，由顾丽琴负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  马英峰 人民陪审员  石红英 人民陪审员  诸 慧 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐 洁