四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8290号 原告（反诉被告）：徐建军，男，1981年10月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师，特别授权代理人。 被告（反诉原告）：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师，一般授权代理人。 原告（反诉被告）徐建军与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司（以下简称毅达物流公司）挂靠经营合同纠纷本、反诉案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐建军的委托诉讼代理人赖鹏程，毅达物流公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建军向本院提出诉讼请求（变更后）：1、解除双方签订的《车辆挂靠协议》，毅达物流公司将登记在其名下实际为徐建军所有的川Ａ×××××号轻型普通货车变更登记至徐建军名下；2、毅达物流公司退还徐建军缴纳的保证金1000元；3、毅达物流公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐建军与毅达物流公司签订了《车辆挂靠协议》，徐建军将其购买的川Ａ×××××号轻型普通货车挂靠至毅达物流公司名下，徐建军系该车辆的实际所有权人。徐建军向毅达物流公司支付1000元／年作为管理费，毅达物流公司应当为该挂靠车辆代购保险、办理道路运输证等。协议还约定，毅达物流公司仅仅作为机动车名义上的所有人，徐建军作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且徐建军将车辆进行转让的，毅达物流公司应当提供必要的协助。现徐建军要求将车辆过户至自己名下，但是毅达物流公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达物流公司仍然拒不配合办理过户手续。 毅达物流公司辩称，《车辆挂靠协议》约定在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，协议继续有效。毅达物流公司没有违约行为，徐建军不享有解除权，协议应当继续履行。 毅达物流公司向本院提出反诉请求（变更后）：1、徐建军支付毅达物流公司为其垫付的保险费1442元及垫付保险费违约金144.2元；2、徐建军支付管理费600元；3、本案一切诉讼费用由徐建军承担。事实与理由：《车辆挂靠协议》约定徐建军自愿将购买的车辆以毅达物流公司名义登记上户，办理运营手续，但车辆的所有权、经营权归徐建军所有，产生的一切责任与损失由徐建军承担。协议还约定车辆保险必须按照毅达物流公司指定的保险公司代其购买，徐建军应按照要求办理手续。若未按此条规定购买保险，徐建军需向毅达物流公司支付出单金额10%的违约金。徐建军自挂靠之日应当向毅达物流公司缴纳每年600元的挂靠管理费。协议签订后，徐建军并未按照协议约定购买指定保险也未支付应付管理费。毅达物流公司于2019年4月15日代其垫付机动车交通事故责任强制保险费1295元。毅达物流公司认为，徐建军违反了协议关于保险购买的约定，应当按照协议约定向毅达物流公司承担违约责任。 徐建军针对反诉辩称，对于毅达物流公司垫付的保险费予以认可，同意支付。但毅达物流公司垫付保险费时未提前告知徐建军，且其垫付时间为2019年4月，此时徐建军已提起本案诉讼，双方还在争议期间，故毅达物流公司请求支付违约金的请求没有依据。如果法院最后认定徐建军需支付违约金，则认为计算标准过高，请求予以调整；《车辆挂靠协议》约定的挂靠期满后，双方之间形成了一个不定期的挂靠合作关系，徐建军有权随时将案涉车辆转户。徐建军在2019年3月已经向法院起诉请求将涉案车辆过户至本人名下，毅达物流公司请求支付此后的管理费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《车辆挂靠协议》、川Ａ×××××车辆行驶证、保险单及保险费发票，本院认定事实如下： 毅达物流公司与徐建军签订《车辆挂靠协议》，主要约定：1、徐建军自愿将购买的车辆（车牌号：川Ａ×××××）以毅达物流公司名义登记上户、办理营运手续。车辆上户不是产权登记或产权转移，车辆所有权、经营权仍归徐建军所有（即毅达物流公司不具有对车辆的占用、使用、收益、处分等四项权能），由徐建军自主从事公路运输经营，产生的效益归徐建军支配和使用，同时产生的一切责任和损失均由徐建军承担；2、车辆自2014年12月30日至2017年12月31日止挂靠在毅达物流公司，为期3年。徐建军自挂靠之日起需要向毅达物流公司交纳每年600元挂靠管理费用。本协议期限届满后，双方可以另行商议签订管理服务协议，若不再签订管理服务协议，徐建军应于本协议期限届满之日起向毅达物流公司提出将车辆从毅达物流公司名义下过户到徐建军名下，过户产生的税费等费用由徐建军承担。同时在本协议期满前，不管是续签管理服务协议还是终止管理服务协议及办理过户手续，徐建军均应主动联系办理。否则，超过规定的时间，徐建军应向毅达物流公司支付违约金5000元，并承担由此产生的一切费用及损失。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行；3、徐建军必须为挂靠车辆进行投保，保险必须按照毅达物流公司指定保险公司代其购买。徐建军必须按照毅达物流公司的要求办理手续，保险费由徐建军支付，且保险到期前十五日到毅达物流公司办理续保手续。若徐建军未按照本条规定购买保险（徐建军未经毅达物流公司同意擅自购买保险，保险险种与本条规定不符等情况），徐建军需向毅达物流公司支付出单金额10%违约金（本处所指出单金额为本条所规定险种实际出单金额），并承担由此造成的一切经济责任及损失。 案涉车辆至今登记在毅达物流公司名下，徐建军向其支付管理费至2018年12月30日。2019年4月15日，毅达物流公司为案涉车辆购买保险，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日，支付保险费用1442元（含车船税）。 本院认为，本案争议焦点为：一、徐建军是否有权解除《车辆挂靠协议》；二、徐建军是否应当支付垫付保险费的违约金；三、徐建军是否应当支付管理费。 关于争议焦点一，《车辆挂靠协议》约定的服务期限自2014年12月30日至2017年12月31日，同时约定在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，协议继续有效。因此，在协议约定的服务期限届满后，双方之间形成不定期合同关系，徐建军依法可随时解除该合同。现其以诉讼方式要求解除合同，故本院确认《车辆挂靠协议》于毅达物流公司收到本案起诉状副本之日即2019年7月5日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，毅达物流公司应将案涉车辆变更登记至徐建军名下。徐建军另主张毅达物流公司退还保证金1000元，但未举证证明保证金缴纳的事实，本院对此不予支持。 关于争议焦点二，《车辆挂靠协议》明确约定徐建军应于保险到期前十五日到毅达物流公司办理续保手续，未按约定购买保险则应支付出单金额10%的违约金。现徐建军未在规定时限内办理续保手续并支付保险费已构成违约，其虽抗辩毅达物流公司未告知垫付金额，且垫付行为发生在本案诉讼之后，但办理续保手续并支付保险费用系合同明确约定的义务，毅达物流公司无需另行告知。案涉车辆系从事营运的货车，不购买保险不能上路，徐建军理当知晓。在合同解除前，根据合同严守原则，毅达物流公司当然应为案涉车辆续买保险。综上，徐建军的抗辩意见不能成立，应依约支付垫付的保险费以及违约金144.2元。 关于争议焦点三，协议明确约定每年管理费600元，在协议解除前，支付管理费期限已届至，徐建军应向毅达物流公司支付至合同解除之日的管理费306元（186天/365天×600元/年）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）徐建军与被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司签订的《车辆挂靠协议》于2019年7月5日解除； 二、被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号货车变更登记至原告（反诉被告）徐建军名下； 三、驳回原告（反诉被告）徐建军的其他诉讼请求； 四、原告（反诉被告）徐建军于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司支付管理费306元、保险费1442元及违约金144.2元； 五、驳回被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）成都毅达物流有限公司负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）徐建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵轩