福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7547号 原告：中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇陈坝村，统一社会信用代码913505007869304441。 法定代表人：何中东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永明，男，该公司员工。 被告：宏建建工集团有限公司，住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201（裙楼二层），统一社会信用代码91350900727892329H。 法定代表人：黄锦德，该公司董事长。 原告中泰（福建）混凝土发展有限公司（简称中泰公司）与被告宏建建工集团有限公司（简称宏建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泰公司的委托诉讼代理人张永明到庭参加诉讼。被告宏建公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35万元并按月利率1.5%计付自2017年11月2日起至还款之日止的逾期付款违约金，同时支付原告律师费20668元。事实与理由：2016年11月20日，被告因承建“泉州市鲤城区总部经济区3#地块环亚大厦”需要，与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，向原告购买混凝土。随后，原告按照合同约定向被告提供了混凝土。因被告拖欠货款，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼。2019年5月24日，双方签订协议书，约定：1、被告尚欠原告货款383203.48元，应在2019年8月30日前付清。其中，2019年5月30日前付33203.48元，2019年6月30日前付150000元，2019年7月30日前付100000元，2019年8月30日前付100000元。2、原告向法院撤诉。3、若被告未按本协议约定付款，应向原告支付逾期付款违约金（自2017年11月2日起，按383203.48元为基数，月利率1.5%计算，至付清日止）。若未按本协议约定再次引起诉讼，被告应再次承担原告由此支出的诉讼费和律师代理费等费用。4、本协议引起的纠纷由惠安县人民法院管辖。协议签订后，原告依约于2019年5月27日向法院撤诉。被告仅在2019年5月31日支付33203.48元，现尚欠原告货款35万元。原告为本案诉讼需支出律师费20668元。 被告宏建公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；证据2即企业信用信息公示报告1份，以此证明被告的诉讼主体资格；证据3即协议书1份，以此证明原、被告于2019年5月24日签订协议书，约定：1、被告尚欠原告货款383203.48元，应在2019年8月30日前付清。其中，2019年5月30日前付33203.48元，2019年6月30日前付150000元，2019年7月30日前付100000元，2019年8月30日前付100000元。2、原告向法院撤诉。3、若被告未按本协议约定付款，应向原告支付逾期付款违约金（自2017年11月2日起，按383203.48元为基数，月利率1.5%计算，至付清日止）。若未按本协议约定再次引起诉讼，被告应再次承担原告由此支出的诉讼费和律师代理费等费用。4、本协议引起的纠纷由惠安县人民法院管辖。证据4即民事裁定书1份，以此证明因被告拖欠货款，原告于2019年4月17日向法院提起诉讼，后于2019年5月27日撤诉。证据5即《委托代理诉讼（仲裁）协议书》1份，以此证明原告为提起本案诉讼，与福建闽翔律师事务所签订委托代理合同，原告在一审出具判决书或调解书之日起10日内需向律师所支付律师费20668元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因承建泉州市鲤城区总部经济区3#地块环亚大厦需要，向原告购买混凝土。因被告拖欠货款，原告于2019年4月17日提起诉讼，2019年5月24日，双方签订协议书，被告确认尚欠原告货款383203.48元，双方约定由被告分期付款，并定于2019年8月30日前付清货款。若被告未能按约定付款，应按月利率1.5%自2017年11月2日起向原告支付逾期付款违约金。若被告未按约定付款再次引起诉讼，被告应再次承担原告所支出的诉讼费和律师费等费用。原告于2019年5月27日撤回起诉，被告于2019年5月31日支付原告货款33203.48元，现尚欠原告货款350000元。原告为提起本案诉讼，与福建闽翔律师事务所签订委托代理合同，约定：原告在一审出具判决书或调解书之日起10日内需向律师所支付律师费20668元。 综上事实，本院认为，被告向原告购买混凝土，双方之间形成的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款350000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能在约定的期限内付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款350000元，依据和理由充分，应予支持。双方约定：若被告未能按约定付款，应按月利率1.5%自2017年11月2日起向原告支付逾期付款违约金。原告请求被告按月利率1.5%自2017年11月2日起计付逾期付款违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。双方约定若被告未按协议约定支付货款再次引起诉讼，被告应再次承担原告由此支出的诉讼费和律师费等费用。该约定是旨在减少原告因被告未按期支付货款而造成的经济损失。原告因委托诉讼代理人代为诉讼，双方约定原告在一审出具判决书或调解书之日起10日内需向律师所支付律师费20668元，但原告尚未实际支出，故原告请求被告支付律师费20668元，依据不足，可待其实际支出后再另行主张。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宏建建工集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告中泰（福建）混凝土发展有限公司货款350000元，并按月利率1.5%计付自2017年11月2日起至付款之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8300元，减半收取4150元，由被告宏建建工集团有限公司负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨明钦 书记员陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -4-