wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初12043号原告：张丽崑，男，1966年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：宋婷，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘野，云南建广律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所地：云南省昆明市新闻路348号，统一社会信用代码：9153000078165679X4。法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，回族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。系公司员工，特别授权代理。原告张丽崑与被告云南中天文化产业发展股份有限公司（以下简称：中天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽崑的委托诉讼代理人宋婷到庭参加了诉讼，被告中天公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张丽崑向本院提出下列诉讼请求：1、被告赔偿原告自2014年6月28日至2019年8月31日期间迟延交房损失231406元，之后的损失继续计算至实际交房之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告签订《商品房购销合同》，合同约定原告购买被告开发的文化空间广场Ⅰ地下室A区-1层S-096号房屋，总金额为360046元，付款方式为一次性付款，被告应于2014年6月27日前交付房屋。合同签订后，原告依约一次性支付购房款360046元，但被告却一直没有按照合同约定的交房时间履行交房义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告中天公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院确认以下法律事实：2013年6月24日，原、被告订立《商品房购销合同》，约定：原告向被告购买文化空间广场Ⅰ地下室A区-1层S-096号房屋，价款为360046元。被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告；逾期交房的违约责任，双方按照补充协议的相关约定执行。补充协议约定：房屋的具体交付时间以被告发放《接房通知书》载明的交付时间为准，被告取得竣工验收备案为被告交付房屋的唯一条件，被告因自身原因未能在合同约定期限内向原告交付房屋的，原告给予被告60天的宽展期，合同继续履行，被告无需承担违约责任，如宽展期届满后被告仍未交付房屋，被告应按原告已付房款的万分之一向原告支付违约金，合同继续履行。合同订立后，原告向被告支付了房款360046元。2013年6月24日，原告与案外人云南富壹城物业服务有限责任公司（以下简称：富壹城公司）签订《物业委托租赁管理协议》，约定：原告将向被告购买的案涉房屋委托富壹城公司对外租赁，委托期限20年，自2013年7月1日起至2033年6月30日止，该协议对每年的租金情况进行了列明，其中20㎡内前三年的年均收益率为12%、第4至8年的年均收益率为13%，超20㎡前三年的年均收益率为8%、第4至8年的年均收益率为8.5%。以上事实有《商品房购销合同》、发票、《物业委托租赁管理协议》等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按约定履行各自的义务。《商品房购销合同》约定被告应当于2014年6月27日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。现未有证据显示被告交付了房屋，被告构成违约应承担因此给原告造成的损失。合同及补充协议对逾期交房违约责任的约定系被告为重复使用而预先拟定的条款，其免除了被告延迟交房的责任，应属无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，原告购买的房屋系商铺，被告逾期交付房屋使原告不能及时占用、使用、收益而产生的租金收入属于被告可以预见的损失范围。同时，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，结合原告和案外人富壹城公司签订的《物业委托租赁管理协议》所约定的租金收益，酌情支持以原告支付的购房款总数为基数按年利率8%计算原告损失。从2014年6月28日暂计至2019年11月7日庭审之日，共1959日的损失计算为154592.90元（360046元×8%÷365×1959日）。因2019年11月7日之后《商品房购销合同》的履行情况尚有不确定因素，本院对2019年11月7日庭审之后的损失在本案中不予处理。综上所述，被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张丽崑2014年6月28日至2019年11月7日的损失154592.90元；二、驳回原告张丽崑的其他诉讼请求。案件受理费4772元，由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张宗波人民陪审员  夏书萍人民陪审员  夏琼英二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵亚萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初13643号原告：于万里，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地河南省杞县。委托诉讼代理人：李文沙、曲二雷（实习），河南亚太人律师事务所律师。被告：上海商桥供应链服务有限公司，住上海市青浦区华新镇华腾路1288号1幢2层G区246室。法定代表人：陈磊。被告：河南顺升物流有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口向西700米畅兴物流园。法定代表人：刘超。原告于万里与被告上海商桥供应链服务有限公司、河南顺升物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万里的委托诉讼代理人李文沙、曲二雷到庭参加了诉讼。被告上海商桥供应链服务有限公司、河南顺升物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于万里向本院提出诉讼请求判令：1.二被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿4978.28元；2.二被告支付给原告2017年6月11日至2018年5月10日共11个月的双倍工资54762.4091元；3.按原告的工作年限，二被告向原告支付2个半月的经济补偿金12445.64元；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原告到被告河南顺升物流有限公司处工作，但河南顺升物流有限公司未与原告签订劳动合同。上海商桥供应链服务有限公司系被告河南顺升物流有限公司的总部公司，原告工作上的管理安排由上海商桥供应链服务有限公司负责；工资经河南顺升物流有限公司发放。2018年11月1日，经原告多次要求，被告河南顺升物流有限公司与原告签订了期限一年的劳动合同，自2018年11月1日起至2019年10月31号止。合同签订后，原告的工作安排、考勤管理、及人事调动等仍由被告上海商桥供应链服务有限公司负责。2019年6月12日，被告上海商桥供应链服务有限公司称公司可能面临破产清算，并以此为由向原告发出了解除劳动合同通知。通知发出后，被告河南顺升物流有限公司即与原告解除劳动关系并停缴社保。二被告的行为严重侵害了劳动者的合法权益，依照相关法律规定，原告有权要求获得2017年6月11日-2018年5月10日共11个月的双倍工资，及按照劳动年限获得2个半月的经济补偿金及由用人单位解除合同时获得经济补偿金，被告拒绝支付应付的双倍工资及经济补偿金的行为，已经侵害了原告的合法利益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告上海商桥供应链服务有限公司、河南顺升物流有限公司既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，原告诉称其自2017年5月10日至2019年6月在被告河南顺升物流有限公司处工作，被告上海商桥供应链服务有限公司系被告河南顺升物流有限公司的总部公司，故原告以二被告未签订劳动合同、违法解除劳动关系、侵犯其合法权益为由诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于2019年8月2日向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于同日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由作出不予受理通知。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案原告主张与二被告存在劳动关系，但其提供的证据不充分，故对于原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告于万里的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于万里负担。余额5元，退还原告于万里。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇一九年十一月六日书记员  李曌欣
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6988号 原告：温州市宏锦五金电镀有限公司，住所地温州市鹿城区后京电镀基地12号地块第一、二层。 法定代表人：黄福林，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：滕憐悯，男，1981年1月29日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市宏锦五金电镀有限公司与被告滕憐悯加工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市宏锦五金电镀有限公司的委托诉讼代理人叶晓哲、被告滕憐悯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市宏锦五金电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费75000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间索有生意往来，原告系电镀厂家，双方存在真实有效的承揽加工合同法律关系。2019年1月20日，双方结算，被告在客户明细对账单签字。该结算单载明：今欠宏锦电镀厂电镀费75000元。此后，被告分文未付，遂原告提起本案诉讼。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告电镀质量有问题，因此没有付款；同时对原告主张的利息损失不予认可。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告辩称原告电镀质量有问题，但未提供相应的证据，故本院不予采信。欠条未载明付款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告支付加工费75000元，理由正当，本院予以支持。但原告要求以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，于法无据，本院不予支持。可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。 依照《中华人民共和国合同》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决如下： 一、限被告滕憐悯于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏锦五金电镀有限公司加工费75000元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年10月12日起算至履行之日止）； 二、驳回原告温州市宏锦五金电镀有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1675元，减半收取837.50元，由被告滕憐悯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 潘谷明 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9116号原告：江焯伟，男，1982年6月13日出生，汉族，住广州市白云区,委托诉讼代理人：黄振镛,广东古谷律师事务所律师。被告：广东南方建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区迎宾大道70号创业大厦六层东北楼，统一社会信用代码91440982770993985H。法定代表人：陈日权。原告江焯伟江焯伟诉被告广东南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江焯伟撤回起诉。案件受理费1379元（已减半），由原告江焯伟负担。黄远果审判长罗学云人民陪审员  朱小玲人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈 哲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9501号 原告：唐祥龙，男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：居晨，男，1992年11月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告唐祥龙与被告居晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐祥龙到庭参加诉讼，被告居晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐祥龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告向原告借款40000元，约定于2018年12月1日左右还清，但被告未按时还款。 被告居晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月11日向原告借款40000元，出具了借条，约定于2018年12月1日还清。原告出借款项系现金交付给被告。 本院认为，被告欠原告借款40000元有被告出具的借条予以证明，本院予以认定，对此款，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告居晨于本判决生效之日起十日内偿还原告唐祥龙借款人民币40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元,由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  丁新春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42274号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人毛姗姗向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金473630元、利息17073.89元、逾期利息9472.6元（以95150元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年2月2日计算至被起诉人实际清偿之日；以82840元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年2月7日计算至被起诉人实际清偿之日；以295640元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年2月17日计算至被起诉人实际清偿之日；暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过二手车交易平台“车置宝”向起诉人申请借款，双方签订了《经营性借款额度合同》以及《额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执769号 申请执行人：梁勇,男,1973年1月13日出生,汉族，住南江县。 被执行人：河南林九建设工程有限公司,住河南省林州市国家红旗渠经济技术开发省唐大道东段。 法定代表人：郝计存，该公司负责人。 申请人梁勇于被执行人河南林九建设工程有限公司建设工程合同合同纠纷一案，本院做出的（2019）川1922民初546号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南林九建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁勇于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人河南林九建设工程有限公司清偿工程款308720.00元及利息，垫支的诉讼费6405.00元，本院于2019年10月24日依法立案。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤七道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过这些网络查控协调向金融机构，保险机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部，不动产管理部吗等发出查询通知，查询到被执行人河南林九建设工程有限公司的银行账户被多家法院多次冻结，并告知申请人。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能才找到被执行人有可供执行的财产。 四、依据申请人申请一向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄显虎
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0322民初4146号 原告：孙伦，男，1976年4月9日出生，汉族，住五河县新集镇新集居委会汤东队116号，身份证号340322197604092415。 被告：杨娟，女，1991年1月5日出生，汉族，住五河县双忠庙镇双庙村，身份证号340322199101057844。 原告孙伦与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伦到庭参加诉讼，被告杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨娟因急需用钱向原告先后借款10万元，并于2019年4月2日向原告出具借条一张。后经原告催要，被告只还了3000元，后被告拒不偿还。为此，原告提起诉讼。 被告杨娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨娟因急需用钱先后向原告借款10万元，并于2019年4月2日向原告出具借条一张。原告多次催要，被告归还了3000元，后拒不还款。为此，原告提起诉讼。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：被告杨娟向原告孙伦借款97000元事实清楚、证据确凿，被告杨娟应当及时偿还。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨娟于本判决生效后十日内偿还原告孙伦借款本金97000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由被告杨娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月十八日 书记员 张一枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20141号 原告：刘书阳，男，1988年7月11日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：吴国帅，男，1989年5月16日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告刘书阳与被告吴国帅买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书阳，被告吴国帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行机动车买卖协议书，将车辆过户到被告名下（交易金额6800元）。事实和理由：原、被告于2017年1月11日签订《机动车买卖协议书》协议备注：此车必须过户，限一个月内。但被告没有过户并早在有原告联系电话的情况下，将车辆再次出售，现在车辆无法找到，故诉讼请求法院，将车辆强制过户到被告名下。由于该车辆无法找到，请求免除我负该车的所有责任。 被告辩称，原告所述属实，我在原告处购买车辆，涉案车辆属实没有过户，车辆已经卖出，现找不到车辆。我同意将车过户到我名下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月11日原告与被告签订的了机动车买卖协议书，约定原告将车卖给被告，车辆品牌型号：奇瑞SQRJ080,车架号:LVVDB12A14D06xxxx,车牌号:辽A0xxxx,出厂日期:2005年1月6日,发动机号:SQR372FG4J0xxxx,车体颜色:红色。协议约定卖车后一个月内过户。 另查，被告自认已将该车于去年6月份卖给他人，现不知车辆去向及最后购买人。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的客体是特定的物，只有物的存在才有相应的物权。本案中原、被告均未能提供证据证明案涉车辆是否仍存在，故本院无法确认案涉车辆尚合法存在，依法拥有物权。所以对原告要求将案涉车辆更名过户至被告名下的额诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘书阳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘书阳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄晓虹 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2438号原告：黑龙江省北安高速公路管理处，住所地北安市。法定代表人：唐福军，职务处长。委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江大地律师事务所律师。被告：于海洋，女，1978年1月22日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张军，北安市兆麟法律服务所法律工作者。原告黑龙江省北安高速公路管理处（以下简称公路管理处）与被告于海洋劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路管理处的委托诉讼代理人李洪明、被告于海洋的委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公路管理处向本院提出诉讼请求：1．判决公路管理处无需向于海洋支付2012年至2019年8月5日前法定休假日工资报酬16,609.4元；2、判决于海洋承担本案的诉讼费用。事实和理由：第一，于海洋的仲裁请求中部分已经超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”虽然该条同时规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间限制”，但本案并非拖欠劳动报酬，于海洋仅主张法定节假日加班补助费，理应适用诉讼时效的规定，即于海洋仅有权主张一年的加班补助费。二是于海洋主张的法定节假日工资已经给付。公路管理处认为，由于于海洋的工作岗位的特殊性，即倒班制的特点必然会存在节假日上班的情形，在安排了补休的情况下，基本工资中实际已经涵盖了节假日工资部分。于海洋主张额外支付加班费明显对公路管理处显失公平。但是，如果法律明确有相关规定，且法院作出的最终生效裁判文书支持了于海洋的请求，那么公路管理处会积极履行生效裁判文书所载明的义务。综上，公路管理处依据《劳动争议调解仲裁法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请法院查明事实依法裁判。于海洋辩称，针对北安市劳动争议仲裁裁决书认证事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，于海洋提供的证据真实性和证明的内容没有异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定劳动者劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁时效不受一年有效期限制。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，加班加点工资属于工资的组成部分，所以于海洋的请求部分没有超过诉讼时效，故请求驳回公路管理处的诉讼请求，支持仲裁结果。公路管理处围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：劳动争议仲裁裁定书1份，证明于海洋于2011年12月进入公路管理处工作，职务为监控员，工作时间为上2天班休息4天，无固定休息日，2012年-2019年8月5日期间，法定休假日工资数额为16,609.4元，于海洋对该证据无异议。该份证据双方均无异议，本院予以采信。于海洋围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：劳动合同1份，收费人员考勤表1份，证明劳动存续期间加班的情况。公路管理处无异议。该份证据内容真实、形式合法，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定本案的事实如下：公路管理处为事业单位，于海洋于2011年12月进入公路管理处从事监控员工作，工作时间为上2天班休息4天，无固定休息日，2012年-2019年8月5日期间，法定休假日工资数额为16,609.4元。于海洋于2019年向北安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月25日作出了北劳人仲字{2019}第126号仲裁裁决书，裁定：“一、被申请人黑龙江省北安高速公路管理处于本裁决生效后立即支付申请人于海洋2012年至2019年8月5日前法定休假日工资报酬16,609.4元。二、驳回申请人于海洋的其他诉讼请求”。该裁决书送达后，公路管理处不服向本院提起诉讼要求判决公路管理处无需向于海洋支付2012年至2019年8月5日前法定休假日工资报酬16,609.4元并由于海洋承担本案的诉讼费用。于海洋未提起诉讼。本院认为，合法成立的劳动关系受法律保护，劳动者有依法获得相应劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资百分之三百的工资报酬。”公路管理处安排于海洋在法定节假日工作，应依法给付相应报酬。公路管理处主张于海洋的部分诉请超过时效，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动者劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，仲裁时效不受一年有效期限的限制。根据《关于工资总额组成的规定》第四条的规定，加班加点工资属于工资的组成部分，故对公路管理处的该项主张本院不予支持。综上所述，公路管理处的诉讼请求于法无据，本院不予支持。公路管理处应该依法向于海洋支付法定休假日工资报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第四款之规定，判决如下：原告黑龙江省北安高速公路管理处于本判决发生法律效力之日起10日内支付被告于海洋2012年至2019年8月5日前法定休假日工资报酬16,609.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黑龙江省北安高速公路管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  迟晓然二〇一九年十一月十四日书记员  赵 婧
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2202号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人易常隆，男，1968年9月6日出生，汉族，文化程度文盲，户籍所在地广东省韶关市浈江区。2003年12月15日因犯故意伤害罪被广东省韶关市北江区人民法院判处有期徒刑一年。2015年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现被羁押于广东省广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2029号起诉书指控被告人易常隆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉。被告人易常隆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月29日15时许，被告人易常隆去到花都区狮岭镇盘古北路28号光头佬大排档内，窃得被害人叶某放在店内收银台的VIVOX6手机一台（经鉴定，价值人民币189元）。2019年7月3日，被告人易常隆去到花都区新雅街东莞村6队一巷12号惠民理发店内，窃得被害人孙某放在架子上的VIVO3手机一台（未达价格认定要求，按规定不予认定）。2019年7月4日15时许，被告人易常隆去到花都区新雅街夏花六路66号东镜医疗门诊部诊室一，窃得被害人陈某放在办公桌上的苹果7PLUS手机一台（经鉴定，价值人民币1893元）。2019年7月6日，被告人易常隆去到花都区新雅街东莞村南湘北雪饭店，窃得被害人段某放在睡房内的华为荣耀9i手机一台（经鉴定，价值人民币900元）。2019年7月12日，被告人易常隆于在花都区东莞兆电子厂门口被公安人员抓获。公诉机关认为被告人易常隆具有坦白、认罪认罚、累犯、盗窃4次，盗窃数额2982元、未退赃退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人易常隆有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。被告人易常隆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人易常隆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人易常隆认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易常隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年8月11日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人易常隆退赔违法所得189元给被害人叶某，退赔违法所得1893元给被害人陈某、退赔违法所得900元给段某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十二日书记员  郭 悦梁敏婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书   （2019）陕0116民初12283号原告何乐，男，生于1986年10月22日，汉族，初中文化，户籍所在地西安市长安区，居民，住址同上。委托代理人张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。被告周云，男，生于1970年9月6日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县，村民，住址同上。原告何乐与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员闫劼独任审判，公开开庭进行了审理。原告何乐的委托代理人张晓旭到庭参加了诉讼，被告无故未到庭参加诉讼活动。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告钢筋款人民币118000元，并承担以该款项为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，自2018年9月16日至实际清偿之日止期间产生的利息（本次诉讼暂计算至2019年7月16日，共计10个月，利息为人民币4277.5元），本息共计人民币122277.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，被告向原告采购了38.61吨钢筋，总货款计118000元，原告按照约定将钢筋全部运送到被告的施工工地南泥湾温馨小区。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。2018年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告118000元钢筋款。之后，被告便杳无音讯不知去向，所欠钢筋款至今未付。被告周云无故未到庭参加诉讼，也未答辩。本院组织当事人进行了举证质证，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单一份，证明原告按照被告要求的规格和地址，已将货物送至被告指定的收货地址，并且已由被告指定的接收人李含政接收，送货单中载明货物价值合计为：118103.15元；2、欠条一份，证明原告按照被告要求将货物送到后，因被告未向原告支付相应的货款118103.15元，故向原告出具欠条一份，欠条中载明了货物名称及所欠金额和还款时本金利息一起算的事实。被告未到庭，未质证。本院对原告提供的证据予以认定。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，原被告口头约定买卖合同，并对合同标的物钢筋的价格、规格、数量、拉运以及交付等主要内容进行了约定，后原告将38.61吨钢筋交付给被告施工地南泥湾温馨小区。通过结算，被告应付原告钢筋货款118000元，又向原告出具欠条一张，并约定给付利息。后经原告多次催要欠款，至今未付。本院认为，原告将其所有的钢筋材料出卖给被告，双方口头形式约定了合同标的物、数量、质量、价款、拉运、交付等主要内容，且实际进行了标的物的买卖，并有送货单、欠款条在卷佐证，该行为符合买卖合同构成要件，依法成立。本案中，原告将合同标的物卖给被告，双方进行了实际结算，总货款为118000元，被告理应清偿，原告要求被告支付货款118000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张资金占用期间的利息损失应按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2018年9月16日起至2019年7月16日，共计利息损失4277.5元以及剩余利息算至实际履行完毕之日的诉讼请求，经查，被告在给原告出具欠条时，明确约定自愿承担占用货款资金的利息，且原告现主张被告承担利息损失按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的诉讼请求，并不违反有关法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告周云支付原告何乐货款118000元；二、本判决生效后十日内，由被告周云支付原告何乐货款118000元的资金占用利息4277.4元（从2018年9月16日至2019年7月15日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），剩余利息从2019年9月16日起算至实际履行完毕之日（按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；案件受理费2745元，由原告已预交，减半收取1372.5元，实际由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员       闫  劼 二〇一九年 十 月 二十二 日 书  记  员      张  婷  1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4720号 原告：廖爱明，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：敬健锋，四川龙正律师事务所律师。 被告：马鹏，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告廖爱明与被告马鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖爱明及其委托诉讼代理人敬健锋到庭参加了诉讼，被告马鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖爱明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付赔偿金8650.23元。事实和理由：2019年6月20日11时，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶的超标电动自行车相撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。经南部县道路交通事故调解委员会调解双方达成赔偿协议，由被告向原告一次性支付赔偿金8650.23元，原、被告双方同意该协议内容并签字确认。后被告拒不支付赔偿金，原告多次催收未果遂诉至法院。 被告马鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月20日11时57分，被告马鹏驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车，由嘉陵路至振兴街南段方向行驶，行驶至南部县时，与原告廖爱明驾驶的超标电动自行车相撞，造成原告受伤及两车局部受损的道路交通事故。2019年6月21日，南部县交警大队作出道路交通事故认定书，认定当事人马鹏负主要责任，廖爱明负次要责任。原、被告一致同意适用简易程序处理该事，后经南部县道路交通事故调解委员会调解双方达成赔偿协议并签字确认，其主要内容为：“……双方自愿达成协议如下：一、廖爱明因交通事故受伤治疗中所产生的各种费用共计8781.10［医疗费1681.10元＋后续治疗费500元＋误工费5000元（50天×100元／天）＋护理费1500元（15天×100元／天）＋交通费］；二、廖爱明因交通事故受伤治疗中所产生的医疗限额中的自费药品费436.22元（医疗费1681.10元＋后续治疗费500）×20%）；按照事故双方当事人各自承担的责任比例分摊，由当事人马鹏承担70%的责任即305.35元，由当事人廖爱明承担30%的责任即130.87元；三、以上品迭后，当事人马鹏还应向廖爱明支付8650.23元（当事人马鹏赔偿给廖爱明的各项费用共计8781.10元-廖爱明自行应承担的30%的责任即130.87元）；四、以上赔偿款项，是根据道路交通事故责任认定书及当事人廖爱明受伤后住院病历，出院证明及医嘱及相关法律规定和双方当事人自愿所确定的赔偿款金额；五、当事人廖爱明在收到马鹏的赔偿款后，此赔偿款为一次性最终赔偿数额，以后双方当事人不能以本次事故引起任何纠纷；六、本协议系双方当事人真实意思表示，无欺诈、胁迫等情形。……”嗣后，原告向被告催收上述赔偿款未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，道路交通事故认定书，人民调解协议书等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原、被告发生交通事故后，双方就赔偿达成调解协议，系双方对民事权利的自主处分，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认。合法有效的调解协议具有民事合同性质，对双方当事人均有法律约束力，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告支付8650.23元赔偿款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鹏在本判决发生法律效力后十日内支付原告廖爱明交通事故赔偿款8650.23元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何承俊 二〇一九年十一月十二日 书记员  邹 琳
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2285号原告：郭晓，女，1971年11月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李卫朋，河南长顺律师事务所律师。被告：康理科，男，1991年10月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南天广律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码91410100MA3XBG7J6X。主要负责人：王成，总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，公司员工。原告郭晓与被告康理科、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告郭晓的委托诉讼代理人李卫朋、被告康理科的委托诉讼代理人赵田野、被告保险公司的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿郭晓医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂诉20000元。事实与理由：2019年6月17日16时被告康理科驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至S238省道郏县王集乡辛庄村路段时因超越同向行驶的张满圈驾驶的电动三轮车向右转弯出道路时与张满圈驾驶的电动三轮车相撞，致使郭晓受伤，事故发生后，郏县交警队认定：康理科负事故的全部责任。康理科辩称，事故属实，我方驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任险，投保时间为2019年6月17日8时18分，保单生成时间也为上述时间，因此，保险公司应根据保险合同对郭晓进行赔偿。保险公司辩称，康理科在保险公司投保属实，保险期间自2019年6月18日0时起至2020年6月17日止，本案事故发生在2019年6月17日，不在保险期间内，保险公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和有效证据，本院认定如下事实：康理科系豫Ｄ×××××号小型轿车驾驶人和所有人,郭晓系张满圈驾驶的电动三轮车乘车人。2019年6月17日16时许，康理科驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由西向东行驶至S238省道郏县王集乡辛庄村路段时因超越同向行驶的张满圈驾驶的电动三轮车向右转弯出道路时与张满圈驾驶的电动三轮车相撞，致使郭晓受伤，郏县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定康理科负事故的全部责任;张满圈和郭晓无责任。事故发生后，郭晓被送往郏县中医院治疗，诊断为：全身多发软组织损伤，于2019年7月19日出院,住院32天,支付医疗费8564.14元。康理科驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车于2019年6月17日8时18分(有效保单生成时间)在被告保险公司购买交强险、第三者责任险，交强险保险单号为：6060208080120190023715，保险期间为：2019年6月18日零时起至2020年6月17日24时止，保险金额122000元.第三者责任险保险单号为：6060208081220190012611，保险限额500000元，保险期间为：2019年6月18日零时起至2020年6月17日24时止。另查明:1、根据郭晓申请，本院于2019年7月1日对豫Ｄ×××××号小型轿车进行了查封，后于2019年9月29日根据郭晓申请解除查封。2.河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为40990元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年。3.事故发生后，郭晓支付施救费100元。郭晓提供的赔偿清单为：1.医疗费：8564.14元；2.营养费：32天×20元/天=640元；3.伙食费：32天×50元/天=1600元；4.护理费：32天×（39522元/年÷365天）=3464.94元；5.误工费：32天×（40990元/年÷365天）=3593.64元；6.交通费：640元（32天×20元/天），7.施救费100元，共计：18602.72元。本院认为，本案争议的焦点为康理科投保的交强险和商业险生效时间以及保险公司是否应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”、第十九条规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的”。本案电子保险单载明的保险期间自2019年6月18日零时起计算，该保险期间系打印形成，保险公司不能证明系与投保人协商后确定，显属格式条款。该约定排除了法律规定的保险合同成立时生效的规定，免除了保险公司本应承担的即时生效的保险责任，排除了投保人在缴纳保费到格式条款起保时间段享有保险利益的权利，因此，该条款属于免除保险人责任的条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，在保险公司未举证证明其履行了提示或明确说明义务的情况下，该条款对被保险人不产生法律效力。因此保险公司应当在豫Ｄ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险的限额内对郭晓的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》，郭晓在本次事故中所造成的损失为：1.医疗费：8564.14元；2.营养费：32天×20元=640元；3.伙食费：32天×50元=1600元；4.护理费：32天×（39522元/年÷365天）=3464.94元；5.误工费：32天×（40990/年÷365天）=3593.64元；6.交通费：640元（32天×20元/天），施救费100元，以上损失共计：18602.72元。因康理科负事故的全部责任，应由保险公司先行在交强险分项限额内进行赔付，不足部分从商业险中赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付郭晓在交通事故中受到的各项损失共计18602.72元；二、驳回原告郭晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担279元，原告郭晓负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月二十日书 记 员  李静静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监193号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：胡海勇，男，1982年6月27日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告胡海勇民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年5月31日作出(2017)苏1102民初1277号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  史方雅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8133号 申请执行人：阳建，男，汉族，1990年9月22日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市至爱空间网络科技有限公司。住所地深圳市南山区西丽街道宝深路99门牌号科陆大厦A座11层1,2室，统一社会信用代码914403003117226412。 法定代表人：侯波。 申请执行人阳建与被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]3900号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:支付执行款项人民币36644.45元。本院于2019年07月29日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位调查，依法查询划扣被执行人深圳市至爱空间网络科技有限公司名下账户存款37094.12元。申请执行人已办理领款手续并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费449.67元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执8133号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十一日 书记员 李琳琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16456号 原告：袁颖，女，汉族，住址沈阳市铁西区。 被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区 法定代表人：王岩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩姝男，女，辽宁正直律师事务所律师。 原告袁颖诉被告辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告袁颖、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩姝男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期交房违约金92683元（2016年7月11日至2019年8月16日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月23日原告购买被告位于沈阳市于洪区，面积为76.16平方米，房屋价款为409741元，并且原、被告双方签订了商品房买卖合同，当时被告承诺于2013年12月30日交付房屋使用。2014年10月28日，原、被告双方又签订了补充协议，交付房屋时间延期至2015年7月15日前，至今未交房，为了维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告要求的违约金有一部分已经超过了法律规定的三年的诉讼时效，被告只同意给付诉讼时效期间内的违约金。被告没有如期交房及支付违约金是因为被告涉嫌经济犯罪，违约金比例过高，数额过大，请求法院予以适当调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月28日，原告袁颖与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区商品房一处，房屋面积76.16平方米，房屋总价款409741元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。 合同签订后，原告向被告支付了购房款409741元。 2014年10月28日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。 2016年10月9日，本院作出（2016）辽0114民初11869号民事判决，判决被告给付原告2015年7月16日至2016年7月10日的逾期交房违约金。 截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金。2016年10月9日，本院作出（2016）辽0114民初11869号民事判决，判决被告给付原告2015年7月16日至2016年7月10日的逾期交房违约金。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。现原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，请求判令被告支付2016年7月11日至2019年8月16日期间的逾期交房违约金，对于2016年8月16日之前的违约金，已经超过法律规定的诉讼时效，本院不予支持，对于2016年8月17日至2019年8月16日期间的逾期交房违约金，经计算为89733.28元（409741元×0.0002/天×1095天），本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告袁颖逾期交房违约金89733.28元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2117元，减半收取1058.50元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一九年十一月十一日 书记员 魏立涛
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终522号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)陶家美，女，1980年2月16日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，农民，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2008年4月8日被河北省徐水县人民法院判处拘役二个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年2月26日被巫溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年5月10日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被巫溪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被安徽省凤阳县人民法院判处有期一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2018年10月15日被巫溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年4月5日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于奉节县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人陶家美犯抢劫罪一案，于2019年9月12日作出(2019)渝0238刑初153号刑事判决。原审被告人陶家美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理现已审理终结。重庆市巫溪县人民法院判决认定，2019年4月20日12时许，被告人陶家美乘人不备，进入被害人周某某租住的巫溪县家中盗窃，在盗窃过程中被周某某儿子陈某发现，遂即逃到室外，周某某随后追赶。在逃跑过程中，陶家美为抗拒抓捕，将闻讯赶到帮忙追赶的被害人沈某某手臂抓破并咬伤，后陶家美被周某某、沈某某制服并被随后赶到的公安民警抓获。陶家美到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，沈某某的人体损伤程度为轻微伤。认定上述事实的证据有抓获经过、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及图片、重庆市巫溪县公安局物证鉴定室溪公鉴（临）[2019]14号鉴定书等。重庆市巫溪县人民法院认为，被告人陶家美以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。陶家美既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上的后果，系抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人陶家美犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。上诉人陶家美以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明上诉人陶家美犯抢劫罪的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，上诉人陶家美以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。陶家美曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；陶家美未劫获财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，系抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚；陶家美到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。关于陶家美提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据被告人陶家美的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度对其判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币2000元的刑罚并无不当，陶家美的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  刘 梅二〇一九年十一月十一日法官助理  何仕林书 记 员  牟其凤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执214号之一 申请执行人：候平花，女，无固定职业，住第七师124团。 被执行人：乌苏市天力果蔬有限责任公司，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇，统一社会信用代码91654202560503140T。 法定代表人：马永奎，该公司经理。 申请执行人候平花与被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为(2018)兵0701民初260号民事判决书，执行标的17431元，执行费161.46元，法院专递费412元，尚未执行到位。 本院在执行中，一.向被执行人乌苏市天力果蔬有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行本案义务，但被执行人未履行。 二.本院在立案之后通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款、无车辆。 三.本院轮候查封了被执行人的冷库，但本案现不能处置，需待首封案件拍卖成交后，本案分配执行款。 四.本院已对被执行人限制高消费。 五.本案的财产调查结果及执行情况，本院已通过短信方式告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，并表示不能提供财产线索。 本案被执行人无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月九日 书记员  王慧云 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异467号 申请人（申请执行人）：熊家秀，女，汉族，1970年8月10日出生，住湖北省广水市（新）。 被申请人：黄怀安，男，新加坡人，1969年2月22日出生。 被执行人：汪桂芬，女，汉族，1980年6月23日出生，住湖北省大悟县。 关于申请人（申请执行人）熊家秀与被执行人汪桂芬房屋买卖合同纠纷执行一案【案号为（2019）粤1973执8594号】，申请人熊家秀于2019年11月15日向本院申请追加被申请人黄怀安为该案的被执行人。申请人熊家秀主张，被执行人汪桂芬与被申请人黄怀安在诉讼阶段为夫妻关系，现汪桂芬无财产可供执行，故请求追加黄怀安为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人申请变更、追加当事人应符合法定原则。本案中，申请人熊家秀以被申请人黄怀安系被执行人汪桂芬的配偶为由申请追加被申请人黄怀安为（2019）粤1973执8594号案的被执行人，该申请不符合追加当事人的法定原则。 综上所述，关于申请人提出的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下： 驳回申请人熊家秀的申请。 当事人对本院作出的裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广东省东莞市中级人民法院申请复议。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20798号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：李世仁，男，1986年4月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告李世仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告李世仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令李世仁向四季鸡公司支付AppleiPhoneX256G（深空灰色）租赁手机买断款5625元及逾期滞纳金（自2019年3月26日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令李世仁承担本案诉讼费用。事实和理由：李世仁通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX256G（深空灰色），该租赁手机市场售价9605元，每月租金398元，若李世仁逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年5月18日，李世仁在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，李世仁仅向四季鸡公司支付十个月租金，经四季鸡公司多次催收，李世仁仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 李世仁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，李世仁通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：李世仁向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ256Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价9605元，每月租金398元，第一期租金支付日为2018年5月18日,每期租金支付时间为每月18日前，最后一期支付日为2018年4月18日前；若李世仁未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，李世仁同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由李世仁承担；若李世仁逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，李世仁在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向李世仁寄送的任何文书均视为李世仁已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，李世仁声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向李世仁送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，李世仁承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明李世仁的文书收件地址为福建省三明市三元区。 2018年5月18日，四季鸡公司将合同约定的手机交付李世仁使用。合同签订后，李世仁向四季鸡公司支付了十个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向李世仁送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。李世仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。李世仁未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于李世仁未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求李世仁支付手机买断款5625元，即租赁物签约价9605元扣除已缴纳的租金3980元。故四季鸡公司要求李世仁支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定李世仁逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以9605元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求李世仁支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李世仁应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款5625元及逾期滞纳金（自2019年3月26日起至实际付款之日止，以9605元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由李世仁负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监274号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:万学聪，男，1976年6月28日出生。汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告万学聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019)苏0813民初471号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4915号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊，系该支行行长。被执行人：南昌川龙建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈小华。被执行人：江西省艺晨实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：张宜强。被执行人：王爱英，女，1983年12月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄耀风，女，1971年2月4日生，汉族，住址同上。被执行人：陈小勇，男，1975年1月29日生，汉族，住址同上。被执行人：陈小华，男，1978年10月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张宜强，男，1978年8月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈红梅，女，1978年11月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人南昌川龙建材实业有限公司、江西省艺晨实业有限公司、王爱英、黄耀风、陈小勇、陈小华、张宜强、陈红梅金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初382号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌川龙建材实业有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行借款本金2750000元，并支付利息、罚息、复利（截止至2019年6月5日，利息21118.29元、罚息236558.43元、复利10946.82元，自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算）；被执行人江西省艺晨实业有限公司、王爱英、黄耀风、陈小勇、陈小华、张宜强、陈红梅对上述债务承担连带清偿责任；被执行人南昌川龙建材实业有限公司、江西省艺晨实业有限公司、王爱英、黄耀风、陈小勇、陈小华、张宜强、陈红梅共同承担案件受理费、保全费共计34000元，执行费30240元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌川龙建材实业有限公司、江西省艺晨实业有限公司、王爱英、黄耀风、陈小勇、陈小华、张宜强、陈红梅的银行存款3082863.54元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南昌川龙建材实业有限公司、江西省艺晨实业有限公司、王爱英、黄耀风、陈小勇、陈小华、张宜强、陈红梅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌川龙建材实业有限公司、江西省艺晨实业有限公司、王爱英、黄耀风、陈小勇、陈小华、张宜强、陈红梅的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年十一月六日书记员  汪川
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1712-2号 申请执行人：崔建平，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陆柱铭，男，1992年7月19日出生，汉族，广东省佛冈县。 本院在执行崔建平与陆柱铭民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）粤1821民初1192号民事判决，被执行人陆柱铭应于判决生效之日起10日内付清欠申请执行人崔建平借款80000元及利息（从2019年5月24日起按月利率2%计至付清借款之日止）。由于被执行人不履行生效法律确定的还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、公安交警车管所、市场监督管理局等部门，裁定查封被执行人陆柱铭所有的坐落于佛冈县××××号佛冈华府B区7号楼2203房产。2019年11月4日，申请执行人崔建平与被执行人陆柱铭达成执行和解协议：被执行人陆柱铭欠申请执行人崔建平借款本金80000元及利息（从2019年5月24日起按月利率2%计至付清借款之日止），定于2020年1月底前还20000元本金，余下本金60000元及全部利息，自2020年2月份起，每月月底前还本金6000元及利息给申请执行人崔建平，至2020年11月底全部还清。申请执行人崔建平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1821执1712号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成和解协议的，申请执行人可以在被执行人不履行协议之日起两年内，向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡艺学
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执异46号 案外人：黎一霏，女，1994年6月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人：陈中碧，女，汉族，1962年10月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住乌鲁木齐天山区。 本院在执行陈中碧与莫会清借款合同纠纷一案中，案外人黎一霏对本院查封、拍卖南充市顺庆区提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黎一霏称，2013年11月23日，我与莫会清一并与南充市东海实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了南充市顺庆区，其中莫会清占40%，黎一霏占60%。我对上述房产享有所有权，足以完全排除执行的权利，仪陇法院查封、拍卖上述房产明显错误，故请求立即中止查封、拍卖南充市顺庆区。 案外人黎一霏为证明自己的住张，向本院提交了以下证据： 不动产权利及其他事项登记信息复印件6页。 本院查明，陈中碧与莫会清民间借贷纠纷一案，仪陇县人民法院于2015年8月13日作出（2015）仪民初字第1047号民事调解书，确认截止2015年8月11日陈中碧借给莫会清的本息共计280万元等。2017年11月6日，我院以（2017）川1324执1483号案件受理了陈中碧要求执行上述调解书的申请。2019年6月3日，我院以（2019）川1324执恢202号案件恢复执行上述调解书。2019年6月5日，我院作出（2019）川1324执恢202号执行裁定书，裁定拍卖被执行人莫会清所有的位于南充市顺庆区等。2019年8月28日，本院作出（2019）川1324执恢202号之二执行裁定书，裁定南充市顺庆区归买受人杨刚所有等。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人黎一霏主张对南充市顺庆区享有60%的所有权，请求立即中止查封、拍卖该房产，但该房产的拍卖程序已完成，案外人黎一霏未在拍卖程序终结之前提出执行异议，其异议不符合受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 案外人黎一霏的执行异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审判长  刘勇 审判员  何刚 审判员  曾刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文丹
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0923刑初136号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人杨国兵，男，1987年8月18日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，家住云南省永德县。曾因吸食毒品于2014年3月13日被永德县公安局行政拘留12日，社区戒毒3年；因吸食毒品于2017年6月12日被永德县公安局强制隔离戒毒2年。因本案于2019年8月6日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于永德县看守所。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）101号起诉书指控被告人杨国兵犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗维芳、被告人杨国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人杨国兵系吸毒人员，且向多人多次零星贩卖毒品。永德县公安局禁毒大队在永德县开展“打零收戒专项行动”中发现杨国兵有贩卖毒品的嫌疑。并对被告人杨国兵进行“延伸”侦查，2019年8月5日20时27分在永德县胡家旅社内抓获云Ｓ×××××黑色弯梁二轮摩托车前来毒品交易的被告人杨国兵，并当场查获毒品可疑物4颗。经称量，查获的冰毒可疑物净重0.38克，经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，认为被告人杨国兵多次向他人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定认为被告人杨国兵自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，同时建议判处被告人杨国兵有期徒刑三年至五年，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓获经过、户口证明及劣迹材料、手机微信聊天涉毒内容提取笔录、手机通话清单、活动轨迹、情况说明、涉案物证照片、现场检查笔录、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书及清单、被告人对毒品指认笔录及照片、被告人尿液提取笔录及现场尿液检测报告及通知书、毒品称量记录及照片、毒品抽样笔录及照片、物证检验报告及鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书、电子物证检查记录、证人黄某、彭某、何某的证言、被告人的供述、视听资料、自愿认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨国兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。曾因吸食毒品于2014年3月13日被永德县公安局行政拘留12日，社区戒毒3年；因吸食毒品于2017年6月12日被永德县公安局强制隔离戒毒2年。本院认为，被告人杨国兵贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。被告人向多人多次贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人杨国兵庭审中认罪态度好且认罪认罚，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨国兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2022年8月5日止）。二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.38克、手机一部，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨润萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李滢楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初2008号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某，河北华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:王某，河北华伦律师事务所律师。被告：董某，男，1983年1月10日出生，公民身份号码×××，户籍地陕西省礼泉县，确认送达地址陕西省咸阳市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（以下简称博泽保理北戴河分公司）与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告博泽保理北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告董某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。博泽保理北戴河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金12000元及利息和违约金（此后的利息和违约金自2018年7月18日起，以借款本金12000元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告代偿本息12360元（其中本金12000元、利息360元）及自2018年8月31日起以代偿本息12360元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日的利息。2、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实和理由，2018年5月17日，贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人董某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议（合同编号为new-js-jkht@61100015802）。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款12000元，借款人按36%/年向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款12000元，通过第三方支付平台，打入了借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款支付义务。截止2018年7月17日借款人最后一次借（还）款，借款人尚欠本金12000元。2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对借款人享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。上述协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，债权人深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司、借款人董某、居间服务方（达飞云贷科技（北京）有限公司）签署了《补充协议》，对借款协议及借款咨询服务协议中争议解决条款进行变更。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、保证合同、代偿明细、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函、晋商消费金融股份有限公司工商登记信息等。董某未作答辩，未提供证据。本院对原告提供的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定，据此，认定事实如下：2018年3月31日深圳市凯旋融资担保有限公司、晋商消费金融股份有限公司、达飞云贷科技（北京）有限公司三方签订保证合同，约定深圳凯旋公司为晋商金融公司与通过达飞云贷公司运营的达飞平台之借款人形成的债权提供担保服务，担保方式为连带责任保证，担保期限为2018年4月1日至2019年3月31日。2018年5月17日贷款人晋商消费金融股份有限公司、借款人董某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定，贷款人通过居间服务方向借款人支付借款，借款期限3个月，借款人按年利率36%向贷款人晋商消费金融股份有限公司支付利息并对法律文书送达地址进行了确认。上述协议签订后，居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款12000元通过第三方支付平台，打入了被告的银行账户。被告于2018年6月17日、7月17日偿还利息720元，本金12000元至今未还。2018年8月31日深圳市凯旋融资担保有限公司履行了保证还款义务，代偿本息12520.68元。2018年9月2日深圳市凯旋融资担保有限公司与上海阔礼商务咨询有限公司签订了《债权转让协议》，深圳市凯旋融资担保有限公司将债权转让给上海阔礼商务咨询有限公司。2019年8月27日，上海阔礼商务咨询有限公司与深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司签订了《债权转让协议》，上海阔礼商务咨询有限公司将债权转让给深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司。根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年9月3日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实。2019年9月4日，原、被告、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司签署了《补充协议》，约定纠纷由债权人所在地法院管辖。本院认为，（一）本案贷款合同和服务协议，系当事人真实意思表示，其内容除约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年息36%部分因违反相关法律规定应属无效外，其它部分应为有效。被告收到借款后未按约定期限足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司依约代被告履行偿还本息义务后，有权向被告追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。由于本案合同并未约定代偿后的利息计算方法，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项认定以应代偿本息数额为基数按照年利率6%计算利息至实际给付之日。（四）经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和举证的权利，并应当承担不抗辩的法律后果。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内给付原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司代偿款项12360元及该款自2018年8月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 崔学静 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘明慧
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4561号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。 负责人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司员工。 被告：郑振凉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告郑振凉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。福建燕中物业服务有限公司于2019年11月14日以郑振凉已缴纳物业费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。福建燕中物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年十一月十四日 书记员  傅佳琦
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13546号 原告：黄超，男，1994年1月19日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：林建钢，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：薛斌彬，男，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：湖州八匹马新能源汽车有限公司（统一社会信用代码：91330501MA28C31D4J），住所地浙江省湖州市仁皇山文化街9幢A9。 法定代表人：赵锋。 被告：浙商财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：913300006912654378），住浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号A幢15-18楼。 法定代表人：高秉学，董事长。 原告黄超与被告薛斌彬、湖州八匹马新能源汽车有限公司、浙商财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄超撤回起诉处理。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 木聪慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终444号 上诉人（原审被告）：厦门游子吟电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之一。 法定代表人：郑少雄，执行董事。 被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：徐瀚，董事长。 原审被告:上海京东才奥电子商务有限公司,住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：张雱，总经理。 上诉人厦门游子吟电子商务有限公司因与被上诉人北京梦之城文化股份有限公司、原审被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初1672号民事裁定，向本院提起上诉。 厦门游子吟电子商务有限公司上诉称，一审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复》处理本案显属错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，本案应当由厦门市中级人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，本案移送至厦门市中级人民法院。 本院经审查认为，北京梦之城文化股份有限公司以厦门游子吟电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司共同侵害其著作权为由提起著作权权属、侵权纠纷之诉，要求对方赔偿经济损失及合理支出3万元，故本案属于著作权民事纠纷。上诉人厦门游子吟电子商务有限公司主张适用的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”。而根据《最高人民法院﹤关于同意指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的批复﹥》(法(2015)325号)及《福建省高级人民法院关于指定福建省自贸区所在地基层人民法院管辖一般知识产权民事案件的通知》(闽高法(2016)25号)的规定,厦门市湖里区人民法院作为第一审人民法院,管辖发生在本辖区及所辖自贸区片区内的一般知识产权民事案件。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十八条规定在本案并不存在上诉人厦门游子吟电子商务有限公司主张的适用冲突。据此，厦门游子吟电子商务有限公司的上诉理由依据不足,其上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审法院对本案有管辖权，厦门游子吟电子商务有限公司的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（ 陈颖 欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0504民初3933号 原告：王小平，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师助理。 被告：曾胜强，男，1982年3月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：泸州市品卓建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼1号门市，统一社会信用代码9151054662769839P。 法定代表人：袁祖术。 委托诉讼代理人：刘洪，男，1988年10月23日出生，汉族，住四川省泸县，系被告公司员工。 原告王小平与被告曾胜强、泸州市品卓建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人丁建、被告泸州市品卓建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。被告曾胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾胜强支付欠原告运输费30000元及资金利息（利息从2019年9月19日起按年利率6%计算至款清之日止）；2、判决被告泸州市品卓建筑工程有限公司对被告曾胜强的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告使用原告汽车用于转运土石方。2014年1月29日被告曾胜强向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠王小平汽车运费30000元，欠款人：曾胜强”。2012年8月1日，泸州市永昌建筑工程有限公司承包了中铁二局股份有限公司099项目的路基土石方开挖、运输、填方等施工工程，被告曾胜强系该工程的实际施工人；2013年3月20日，泸州市永昌建筑工程有限公司经工商登记变更为泸州市品卓建筑工程有限公司。此后，原告多次联系被告支付运费未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曾胜强未作答辩。 被告泸州市品卓建筑工程有限公司辩称，原告未到公司进行催收，其诉讼请求已过时效；其次，原告出具的欠条中无公司盖章，故对运费是否系公司该项目产生的均不清楚，公司不应承担责任。 庭审过程中，原告提交了原、被告身份信息、欠条、调查笔录、（2014）纳溪民初字第84号民事调解书及欠条和工程量结算单、土石方施工协议等证据在案佐证。被告曾胜强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应自行承担不利法律后果。对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可，综合庭审查明，认定事实如下： 2012年8月1日，泸州市永昌建筑工程有限公司承包了中铁二局股份有限公司099项目的路基土石方开挖、运输、填方段的分层推平、碾压、路基成型等施工工程，被告曾胜强系该工程的实际施工人。2014年1月29日，被告曾胜强向原告王小平出具《欠条》一张，载明：今欠王小平汽车运费30000元，并注明欠款人：曾胜强。 同时查明，2013年3月20日，泸州市永昌建筑工程有限公司经工商登记变更为泸州市品卓建筑工程有限公司。 本院认为，被告曾胜强所欠原告王小平的汽车运费30000元，有被告曾胜强出具的欠条为证，故对原告要求被告曾胜强支付运费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告要求被告自2019年9月19日起按年利率6%支付欠付运费资金占用利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。此外，原告要求被告泸州市品卓建筑工程有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任，从本案查明的事实来看，被告曾胜强向原告出具的欠条上没有泸州市品卓建筑工程有限公司签名，也未加盖该公司印章，仅有被告曾胜强个人签名，且欠条中亦不能反映出该运费系案涉工程项目所产生，故原告要求被告泸州市品卓建筑工程有限公司承担连带清偿责任证据不足，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告曾胜强于本判决生效之日起十日内支付原告王小平运费30000元，并自2019年9月19日起按年利率6%支付资金占用利息至款清之日止； 二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告曾胜强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗庆玉
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初775号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人赵彦坤，男，1990年4月20日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。2019年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平某一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人赵彦坤犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员陈平均出庭支持公诉，被告人赵彦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日23时许平邑县平邑街道板桥社区的孟某（已判决）在平邑县汉阙路“川鲁餐馆”喝酒期间，与在同一餐馆喝酒的季某因琐事发生争执，并相互厮打，被人劝止。后孟某纠集被告人赵彦坤等人在县城内寻找季某，欲对其进行报复。次日凌晨1时20分许，因没有找到季某，孟印印等人将季某位于平邑县生资小区的家房门砸坏，并将季某停在楼下的奔驰轿车损坏，损失价值63145元。公诉机关认为，被告人赵彦坤与一起，借故生非，故意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵彦坤二年三个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人季某的陈述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录及照片，相关书证，户籍信息，抓获经过，同案犯孟某及被告人赵彦坤的供述等证据证实。被告人赵彦坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，孟某已赔偿季某的经济损失。本院认为，被告人赵彦坤构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵彦坤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵彦坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2021年11月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘作元二〇一九年十一月十二日书记员  张丹红
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13537号原告：王秋芬，女，1964年9月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陆晓艳，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：陈备娟，女，1970年8月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：尹协卿，江苏振强律师事务所律师。原告王秋芬与被告陈备娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王秋芬及诉讼代理人陆晓艳，被告陈备娟及诉讼代理人尹协卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋芬向本院提出诉讼请求:判令被告陈备娟归还借款139100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王秋芬与被告陈备娟在2012年合作房屋买卖时经人介绍认识。因被告陈备娟经营二手房需要，从2013年9月至10月，陈备娟陆续向王秋芬借款共计26万元。从2015年2月至2017年11月期间，被告陈备娟陆续归还120900元，尚结欠139100元拖欠不还，请求法院依法判决。被告陈备娟辩称：陈备娟在江阴市春晖路店内，与很多人合作租房、买卖房屋。陈备娟是通过一合作人认识的王秋芬，王秋芬说有钱可以放在陈备娟处，陈备娟问王秋芬，是合作还是借款，王秋芬称是合作，王秋芬给付款项，有的是现金，有的是转账，具体多少陈备娟已记不清了。后来合作了几笔生意，一个是租房，两个是买卖房屋，陈备娟给了王秋芬多少钱没有记，王秋芬给陈备娟的钱，陈备娟已全部付清了，有的是现金，有的是转账。所涉款项均是合作的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告王秋芬提供的短信记录，因陈备娟对短信的来源没有异议，故该证据来源合法。根据短信内容，王秋芬在2015年12月曾向陈备娟催要还款，12月29日下午，王秋芬将记载借款时间、金额，还款的时间金额发给陈备娟，陈备娟在短信中予以确认。2016年9月29日，王秋芬将双方借款金额及还款金额明细的短信发给陈备娟，要求核对，陈备娟收到该短信后并未提出异议，事后陆续还款。2018年7月24日，王秋芬又书写了双方的往来明细拍照后发给陈备娟，陈备娟在王秋芬催要后，明确这个到账。短信可以反映陈备娟对双方金额的往来是十分清楚的，款项的性质是借款也是明知的，陈备娟在催要后多次还款，短信内容与王秋芬日记本记载的内容、银行转账凭证、陈备娟审理中的陈述相互印证，可以确认短信内容客观，与本案有关联，可以作为本案定案的证据。陈备娟以记不清往来并不能否定短信内容的客观性。经审理，本院认定事实如下：原告王秋芬与被告陈备娟在2012年合作买卖房屋时认识。2013年，陈备娟因从事房屋买卖向王秋芬借款，2013年9月14日，陈备娟向王秋芬借款8万元，同年10月11日借款2万元，10月21日借款16万元，借款合计26万元，自2015年2月17日至2017年11月23日期间，陈备娟以银行转账及现金的方式归还借款120900元，尚结欠139100元拖欠不还。本案争议的焦点：本案所涉款项是否为借款。本院认为：根据短信往来，王秋芬多次向陈备娟催要归还借款，并在短信中多次将借款金额及还款金额明细发给陈备娟核查，陈备娟否认款项为合作款项，未能提供证据证明，本院依法不予采信。王秋芬称款项已全部归还，未提供证据证明，本院不予采信。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陈备娟借得款后未能及时归还所致，陈备娟应当承担归还责任。原告王秋芬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈备娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王秋芬借款139100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081元，减半收取1541元，由被告陈备娟负担（此款王秋芬已预交，陈备娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王秋芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十一日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5973号 原告：林清海，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码：913501008543990516。 委托诉讼代理人：张国贤、朱国辉，福建汇成律师事务所执业律师。 原告林清海与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林清海于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清海向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林清海撤回起诉。 本案案件受理费2891元，减半收取1445.5元，由林清海负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林超 书记员徐静萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601财保320号申请人：石远卉，女，1986年9月23日出生，苗族，现住贵州省台江县。申请人：石远鹏，男，1982年4月23日出生，住址同上。委托诉讼代理人：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被申请人：曾宪微，男，1974年1月31日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人石远卉、石远鹏与被申请人曾宪微发生民间借贷纠纷，申请人石远卉、石远鹏在起诉前向本院提交申请书，请求对被申请人名下的小型汽车采取保全措施。天安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为申请人石远卉、石远鹏的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人曾宪微名下牌号为贵Ｈ×××××号宝马牌小型汽车一辆。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如需续行冻结、查封的可在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  王莹二〇一九年十一月一日书记员  袁瑛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30503号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：高锐，男，1984年12月9日出生，汉族，住云南省宣威市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高锐借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.43%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:16580元；交付时间：2017年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10815.85元及自2017年11月9日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10815.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高锐向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10815.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧