河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4106号原告：李峥，男，汉族，生于1989年11月2日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：徐谧，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：徐松杨，河南涅阳律师事务所法律工作者。特别授权。被告：安如坡，男，汉族，生于1971年11月2日，住河北省保定市曲阳县。被告：安洛白，男，汉族，生于1949年8月4日，住河北省保定市曲阳县。被告：安华农业保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南大街105号保定电视台二楼201室。统一社会信用代码：91130600MA08PFNF08。负责人：寇鸿雁，任该公司经理。委托诉讼代理人：李付增，河南定信律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴付才，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。原告李峥与被告安如坡、安洛白、安华农业保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安华农业保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告李峥及其委托诉讼代理人徐松杨，被告安华农业保险公司的委托诉讼代理人李付增、被告保定保险公司的委托诉讼代理人吴付才到庭参加诉讼。被告安如坡、安洛白经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李峥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆施救费、维修费等共计236017元；2、被告安如坡、安洛白对保险公司赔偿不足部分，承担连带赔偿责任。3、案件受理费、鉴定费等诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月14日16时50分许，安如坡驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿镇平县柳卢路自东向西行驶至镇平县××路与××路交叉口处左转弯时，与沿柳卢路自西向东行驶的李峥驾驶的摩托车相撞，造成李峥受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告安如坡承担事故的主要责任，原告李峥承担事故的次要责任。另查，安如坡驾驶的冀Ｆ×××××号轿车行驶证登记的所有人为被告安洛白，该车辆在安华农业保险公司处投保有交强险，在保定保险公司处投有商业三者险。承保交强险的安华农业保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告所造成的损失（精神抚慰金优先赔付），不足部分再由保定保险公司在商业三者险限额范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿，仍有不足部分由被告安如坡、安洛白承担连带赔偿责任。被告安如坡辩称，与车主安洛白系朋友关系，因工作需要借用安洛白的车，去镇平县办事，当行驶到玉神路与柳林路交叉口时不慎和李峥驾驶的摩托车发生交通事故。镇平县交通警察大队进行了事故责任认定。本人同意根据投保公司的赔付规定及法律规定和法院认定赔偿对方，具体赔偿额度有投保的保险公司决定。被告安洛白未提交答辩意见。被告安华农业保险公司辩称，对于原告的合理合法且有效证据支持的损失我公司同意在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任。被保定保险公司辩称：1、对事故的事实无异议；2、在查明安如坡有效的驾驶证以及车辆的行驶证是否真实，车辆发生事故时是否在保险期间内的情况下，我公司愿意在交强险超出部分按照事故责任比例在商业险范围内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。3、原告请求数额过高，部分项目与事实不符。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的诊断证明书、出院证明书、病历，被告安华农业保险公司对证据的真实性无异议，但称误工期和护理期应以鉴定为准；被告保定保险公司有异议，称原告病历显示陪护一人，护理费应按一人计算，出院后陪护一人需提供第三方鉴定来证实其合理的误工期和是否需要护理。由于对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。2、对原告提交的医疗费票据，被告安华农业保险公司对真实性无异议，但提出部分票据是在鉴定期间开出的，应属于鉴定费用；被告保定保险公司有异议，称邓州医院的检查费上写的名字与原告不符，还应扣除10％非医保用药。本院对原告在镇平县人民医院就诊的医疗费票据的真实性予以采信，对原告提交在邓州市中心医院的医疗费票据因与原告姓名和住院时间不符，本院对该证据的关联性不予采信。3、对原告提交的交通费票据，被告安华农业保险公司及保定保险公司均有异议，由于原告发生交通事故产生有交通费用，本院对该组证据的关联性予以采信。4、对本院经原告申请委托南阳理正法医临床司法鉴定所经鉴定出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告保定保险公司有异议，称根据原告的住院情况及伤情，原告应当在6个月之后，待损伤部位恢复后才能鉴定，而原告鉴定时间过早，故我公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，庭后提交书面申请。由于被告保定保险公司未提供证据证明本院委托的鉴定机构或鉴定人不具备相应鉴定资质，或者鉴定程序违法，或者鉴定意见与事实明显不符，或者鉴定意见存在不应被认定的其他情形，故本院对该证据予以采信。5、对原告提交的镇平县石佛寺镇村镇建设管理所、石佛寺镇马洼村委会证明、镇平县石佛寺玉博苑市场管理委员会证明、镇平县规划发展中心证明、房屋位置照片，被告安华农业保险公司有异议，称原告户口薄显示系农村户口，赔偿标准应按农村标准计算。被告保定保险公司有异议，称证明不符合证据形式要件，证明上无负责人签字或盖章，而且该证据是先盖章后书写，真实性请法庭核实，照片应当提供证据证明房屋与原告的关联性，单凭照片无法确认，不能达到原告的证明目的。上述证据除镇平县石佛寺玉博苑市场管理委员会证明无其他证据予以佐证不予采信外，其他证据能相互印证，本院予以采信。6、对原告提交的车辆维修收据及维修清单，被告安华农业保险公司有异议，称修理费发票仅为收据，需提交正规发票。被告保定保险公司有异议，称需提供有效的发票来确定其真实性和合法性。由于原告的车辆在事故中受损，原告支付了有关维修费用，本院对该组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日16时50分许，被告安如坡持C1E机动车驾驶证驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿镇平县柳卢路自东向西行驶至镇平县××路与××路交叉口处左转弯时，与沿柳卢路自西向东行驶的李峥驾驶的摩托车相撞，造成李峥受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安交警大队认定，被告安如坡承担事故的主要责任，原告李峥承担事故的次要责任。事故发生后，原告李峥当日被送至镇平县人民医院住院治疗至2019年5月10日，住院26天，共计花费医疗费32438.35元，门诊治疗费1024.8元。入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤；1）创伤性蛛网膜下腔出血；2）额部头皮撕脱伤。2、右面部皮肤挫裂伤。3、右侧眶周皮下血肿。4、右腓骨远端骨折。5、右手第4掌骨粉碎性骨折。6、右手第3近指骨粉碎性骨折。7、胸部软组织损伤。出院诊断：1、右膝关节外伤：1）外侧半月板损伤；2）外侧副韧带损伤；3）右膝关节腔及髌上囊积液；4）右髌骨骨折；2、右外踝骨折3、右手第4掌骨粉碎性骨折。4、右手第3近指骨粉碎性骨折。5、中型闭合性颅脑损伤；1）创伤性蛛网膜下腔出血；2）额部头皮撕脱伤。6、右面部皮肤挫裂伤。7、右侧颧部皮下血肿。医嘱及建议：1、高蛋白饮食，继续患肢支具外固定4周后门诊复查；2、主动患肢功能锻炼，出院后需在家休养6个月，期间需一人陪护，加强营养；3、治疗期间需要外购防压疮气垫、上下肢具及外购药。诊断证明书显示住院期间二人陪护，意见与建议：因病情需要，需外购膝关节矫形器、腕手矫形器。原告遵照医嘱，购买腕关节矫形器及膝关节限位矫形器，共计支付3400元。原告儿子李佳明生于2016年8月20日。原告所在村位于镇平县城镇规划区范围。原告支付车辆施救费300元，支付车辆维修费447元，提交共计1000元交通费票据。原告住院期间，被告安华农业保险公司支付原告医疗费用10000元。2019年7月22日，依据原告李峥的申请，本院诉前委托南阳理正法医临床司法鉴定所对原告李峥伤残程度进行司法鉴定，同年8月23日，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所（2019）临鉴字第127号鉴定意见，原告李峥面部疤痕属伤残十级；右膝关节功能障碍属伤残九级。原告支付鉴定费700元。被告安如坡所驾驶的冀Ｆ×××××号轿车实际车主为被告安洛白，事故发生时被告安如坡借用被告安洛白的车辆。该车在被告安华农业保险公司投保交强险，在保定保险公司投保有商业三者险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间自2018年4月18日16时0分起至2019年4月18日16时0分止。商业三者险限额为500000元，含不计免赔。商业第三者责任险保险期间自2018年4月23日00时起至2019年4月22日24时止。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，城镇居民人均消费支出20989.15元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因该车辆系被告安如坡借用被告安洛白的车辆，原告未能提供证据证实被告安洛白存在过错，故被告安洛白不承担赔偿责任。被告安如坡驾驶的车辆在被告安华农业保险公司投保有交强险，在保定保险公司投有商业险，因此，对原告的损失，首先应由安华农业保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例根据保险合同的约定，由被告保定保险公司予以赔偿，仍有不足由被告安如坡承担。故原告要求被告安如坡、保险公司承担赔偿损失理由成立，本院予以支持。原告要求被告安如坡、安洛白对保险公司赔偿不足部分承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费32438.35元+1024.8元=33463.15元。原告要求33591.65元，超出部分，本院不予支持。2、营养费，原告住院26天，按照每天20元标准计算，为20元/天×26天=520元；出院后根据出院病情证明书显示原告需在家休养6个月，加强营养。出院后营养费为20元×180天=3600元；共计4120元。3、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算，住院26天，为50元/天×26天=1300元。4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年都职工的平均工资计算。”因原告李峥未提供有固定收入或近三年来的平均收入，故按照2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年计算至定残前一日即130天，为31874.19元/年÷365天×130天=11352.45元，原告要求30297.24元，超出部分，本院不予支持。5、护理费，按照2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资45677元计算，原告住院26天，需陪护二人，为45677元/年÷365天×26天×2人=6507.41元。出院后根据出院病情证明书显示原告需在家休养6个月，陪护一人，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），计算至评残前一天计104天，为45677元/年÷365天×104天×1人=13014.82元。6、残疾赔偿金。原告两处伤残分别为九级和十级，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年计算20年，为31874.19元/年×20年×21%=133871.60元。被扶养人生活费，原告儿子3岁，按照2018年城镇居民人均消费支出20989.15元/年计算15年，为20989.15元/年×15年×21%÷2人=33057.91元，共计166929.51元。7、残疾辅助器具费（腕手、膝关节矫形器）3400元。8、精神抚慰金，依据原告李峥的伤残等级、被告人侵权的手段、行为方式及过错程度等情况，本院酌定8000元，原告请求15000元，超出部分，本院不予支持。9、交通费，按每天20元计算，住院26天，为20元×26天=520元，原告要求1000元，超出部分，本院不予支持。10、车辆施救费300元，车辆损失费447元。上述原告李峥的1至10项费用共计249354.34元。原告李峥的医疗费33463.15元、住院伙食补助费1300元、营养费4120元，以上共计38883.15元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告安华农业保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告李峥10000元，被告安华农业保险公司已垫付给原告李峥。原告李峥的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费为11352.45元+19522.23元+166929.51元+3400元+8000元+520元=209724.19元，原告主张鉴定费700元由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”依据上述法律规定，鉴定费应当由保险公司承担，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的规定，鉴定费应含在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，故原告李峥的误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费及鉴定费共计210424.19元，故已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告安华农业保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李峥110000元（含精神抚慰金）。原告要求的车辆施救费300元和车辆损失费447元，属于财产损失，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告安华农业保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李峥747元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因原告李峥的损失总额超出交强险赔偿限额，被告安如坡在本次事故中承担主要责任，故超出交强险赔偿限额部分的损失为（38883.15元-10000元）+（210424.19元-110000元）=129307.34元，因被告安如坡驾驶的车辆在被告保定保险公司投保有商业三者险，根据保险合同的约定及事故责任比例，被告保险公司应在商业三者险500000元限额范围内予以赔偿，被告保定保险公司在商业第三者险赔偿限额范围内赔偿原告李峥为129307.34元×70%=90515.14元。由于保险公司已赔偿了原告的损失，被告安如坡不再承担支付赔偿款的责任。被告保定保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明原告医疗费中非医保用药的具体数额，故本院不予支持。原告的部分请求得到支持，案件受理费由原告和被告安如坡合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、限被告安华农业保险股份有限公司保定中心支公司本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李峥误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、交通费、财产损失费等各项费用共计110747元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李峥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费等各项费用共计90515.14元；三、驳回原告李峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840.26元，减半收取计2420.13元，由原告李峥负担356.38元，被告安如坡负担2063.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王丽二〇一九年十一月六日书记员  常征