wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执546号之一 申请执行人：：唐新莲，女，1946年9月30日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：张素玉，女，1962年10月8日出生，汉族，住广西兴安县。 唐新莲与张素玉民间借款贷纠纷一案，本院已向被执行人张素玉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张素玉向申请执行人唐新莲支付借款本金147000元及利息，缴纳案件受理费、公告费合计4300元、执行费2169.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其人银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，经查被执行人张素玉名下有桂Ｃ×××××号牌梅赛德斯-奔驰3498CC越野车（车辆识别代号：2××2），但该车辆已被他案先予查封，且设有抵押，亦查找未果，本案中无执行价值。另查封了被执行人张素玉所占其与唐红建共有位于兴安县××镇××路房屋（房产证号：兴房权证字第××号）中的份额，但该房屋亦被他案先予查封，且设有抵押，抵押债务3000000.00元，本案中亦无执行价值。 其他查明，被执行人张素玉无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 梅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0503刑初345号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人马某,男,1971年2月24日出生于安徽省当涂县,回族,高中文化程度,系圣戈班管道系统有限公司职工,户籍地安徽省马鞍山市花山区,经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留,同年10月22日被该局取保候审,11月7日经本院决定逮捕,次日被马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2019〕569号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。被告人马某认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王晓洁出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，对起诉书指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控:2019年9月21日23时27分许,被告人马某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车,沿健康路由东向西行驶至湖东路与健康路交叉口时,被执勤交警查获。后经抽血检验,其血液中乙醇含量为220.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马某到案后,如实供述了危险驾驶事实。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2019年12月30日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈佳禹 附：《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1424民初4203号原告：邵欣欣，曾用名邵欣，女，1994年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县观澜湖小区。委托诉讼代理人：曹亚涛，男，1992年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告邵欣欣丈夫。被告：李佳珊，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省柘城县。原告邵欣欣与被告李佳珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵欣欣委托诉讼代理人曹亚涛到庭参加了诉讼，被告李佳珊经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵欣欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1550000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李佳珊因做生意急需资金周转分别向原告在2016年2月5日借款15万元约定利息3分；借款期限1年；2016年2月19日借款10万元；约定利息3分，借款期限1年；2016年3月1日借款3万元，约定利息3分，借款期限6个月;2016年3月4日借款10万元约定利息3分，借款期限6个月;2016年3月14日借款6万元约定利息4分，借款期限6个月:2016年6月19日借款10万元约定利息5分，借款期限2个月:2016年6月20日借款期限20万元，约定利息5分，借款期限2个月；2016年6月20日借款5万元约定利息4分，借款期限2个月；2016年7月10日借款6万元约定利息6分，借款期限2个月；2016年7月2日借款10万元约定利息6分，借款期限2个月；2016年7月7日借款20万元，约定利息6分，借款期限2个月；2016年7月11日借款30万元约定利息6分，借款期限2个月。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还，现原告为了保护自己的合法权益，特诉至贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李佳珊未答辩原告邵欣欣向本院提供的证据有，1.借条12张，证明被告李佳珊因做生意急需资金周转分别向原告在2016年2月5日向原告借款15万元，原被告约定利息3分，借款期限1年、在2016年2月19日向原告借款10万元，原被告约定利息3分，借款期限1年、在2016年3月1日向原告借款3万元，原被告约定利息3分，借款期限6个月、在2016年3月4日向原告借款10万元，原被告约定利息3分，借款期限6个月、在2016年3月14日向原告借款6万元，原被告约定利息4分，借款期限6个月、在2016年6月19日向原告借款10万元，原被告约定利息5分，借款期限2个月、在2016年6月20日向原告借款20万元，原被告约定利息5分，借款期限2个月、在2016年6月20日向原告借款5万元，原被告约定利息4分，借款期限2个月、在2016年7月10日向原告借款6万元，原被告约定利息6分，借款期限2个月、在2016年7月2日向原告借款10万元，原被告约定利息6分，借款期限2个月、在2016年7月7日向原告借款20万元，原被告约定利息6分，借款期限2个月、在2016年7月11日向原告借款30万元，原被告约定利息6分，借款期限2个月，被告并向原告出具借条，当时大部分以现金的方式给付被告的;2.银行流水13页，证明原被告之间有经济往来，及自2015年8月至2016年6月期间，原告多次取款借给被告，及被告多次还款付息，经原告多次催要，被告换条后形成的借条12张，借条与银行流水能相互印证，经原被告结算，被告仍欠原告本金145万元，至今未还，所以起诉来院，希望判如所请。被告李佳珊未向本院提供证据。由于被告李佳珊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下:原、被告系邻居关系，被告经营臻车汇车行买卖二手车期间，因生意急需资金周转在2016年2月5日向原告借款15万元，利率3分，借款期限1年；2016年2月19日借款10万元，约定月息3分，借款期限1年；2016年3月1日借款3万元，月息3分，借款期限6个月；2016年3月14日借款6万元，月息4分，借款期限6个月；2016年6月19日借款10万元，月息5分，借款期限2个月；在2016年7月11日借款30万元，月息6分，借款期限2个月；2016年7月2日借款10万元，月息6分，借款期限2个月；2016年6月20日借款20万元，月息6分，借款期限2个月；2016年6月20日借款5万元,月息4分，借款期限2个月；2016年7月10日借款6万元，月息6分，借款期限2个月；2016年7月7日借款20万元，月息6分，借款期限2个月，12笔借款均有被告并向原告出具借条，12张借据有被告签名按印。被告在经营臻车汇车行买卖二手车期间，被告多次向原告借款形成还款流水以及原告向被告转款流水。经原、被告结算、换条后被告仍欠原告12笔借款计145万元。后经原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推托不还，为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的借条等证据能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告李佳珊因经营臻车汇车行买卖二手车，经原、被告结算换条后被告仍欠原告12笔借款共计145万元，有被告出具的12张借条、原告向被告转款凭证能够证明双方之间债权债务关系明确，原告请求被告偿还145万元借款，事实清楚,证据充分,本院予以支持。庭后原告对12笔借款利息放弃诉请是原告对自己权利义务的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李佳珊于本判决生效后十日内偿还原告邵欣欣借款145万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，由被告李佳珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  邵超群二〇一九年十一月五日书 记 员  李龙腾
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3155号原告：许荣文，男，1960年6月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：卢云刚，男，1967年4月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区，原告许荣文与被告卢云刚追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告许荣文到庭参加诉讼，被告卢云刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣文向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告122500元。原告主张的事实及理由：2013年，被告卢云刚因开班种养殖合作社需要资金，遂请自己作为担保人，后贷款到期被告卢云刚无力偿还。又请求原告向六枝特区农村信用合作联社贷款112246.87元，将该贷款用于偿还被告卢云刚的贷款本息，被告卢云刚向原告出具借条一份。还款后，卢云刚即与原告失去联系，直至2018年7月1日，原告在六枝特区交通警察大队门口遇见被告，被告向原告出具承诺一份，承诺于2018年7月30日前偿还原告的借款本息合计122500元。但后来被告再次不见踪影，也未按期还款，原告遂诉至法院。被告卢云刚未答辩，亦未举证质证。原告许荣文为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：还款凭证一份、证明一份、借条一份、抵押承诺书一份，拟证明被告卢云刚欠款122500元的事实。经审理查明：2013年8月9日，被告卢云刚因生产经营需要向六枝特区农村信用合作联社贷款100000元，原告许荣文为其提供担保。2016年8月8日，该笔贷款到期，被告卢云刚未按期偿还贷款本金及利息。2017年10月12日，原告许荣文为被告卢云刚代偿了该笔贷款本金、罚息、利息、复利共计112246.87元。同日，被告卢云刚向原告许荣文出具借条一份，载明：今借到许荣文人民币壹拾壹万贰仟贰佰肆拾陆元捌角柒分整。2018年7月1日，被告卢云刚向原告许荣文出具抵押承诺一份，载明：“本人于2017年10月12日向许荣文借款壹拾壹万贰仟贰佰肆拾陆元捌角柒分（￥112246.87元）整，截止2018年6月30日，本息加上许荣文借给本人现金伍仟元共计壹拾贰万贰仟伍佰元（￥122500元）整。本人承诺：所有欠款即壹拾贰万贰仟伍佰元（￥122500元）于2018年7月30日前全部还清，若逾期不能偿还，许荣文有权对本人的云刚种养殖专业合作社及其财产进行拍卖以扣抵欠款。”后卢云刚未按照约定还款，原告遂诉至法院。本院认为，原告许荣文代被告卢云刚向六枝特区农村信用合作联社偿还借款本息112246.87元后,被告未向原告偿还该款项,并于2018年7月1日出具承诺书，确认双方债务金额为122500元，本院予确认，被告应承担偿还责任。综上所述,本院对原告许荣文请求判令被告立即偿还代偿款及利息共122500元的诉讼请求,予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百四十四条的规定,判决如下:由被告卢云刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告许荣文122500元。本案案件受理费1375元，由被告卢云刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋方波
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初21153号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，该行行长。被告：汪兴友，男，1972年4月5日出生。被告：赵万琼，女，1972年9月27日出生。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告汪兴友等金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 员  敖 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  晏家奇书 记 员  刘瀚尹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保863号申请人颜槿汐与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人颜槿汐向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许颜槿汐撤回诉前财产保全申请。审判员  王开艳二〇一九年十一月二十日书记员  李泳泽
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10569号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：柯永明，男，1973年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告柯永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4992号之六原告：赵有才，男，1950年4月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市月塘镇茉莉花大道18号。法定代表人：康圣忠，执行董事。原告赵有才与被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵有才的委托诉讼代理人肖春琴到庭参加诉讼，被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有才向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠劳动报酬2430元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告在被告所在的仪征市新城镇龙河街道园区基地打工，从事种树、栽花、除草等杂活，双方口头约定以出勤天数为准，每日工资为60元，原告在被告处做了40.5个工，原告多次向被告催要工钱未果，被告于2018年12月30日出具了2018年被告欠付农民劳务费统计表复印件1份（原件在被告处），载明欠付原告工资2430元。因被告法定代表人及多名管理人员涉嫌犯罪被公安机关查处，原告多次催要，被告无人理会，至今分文未付。为维护自身权益，故诉至法院。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司在法定答辩期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交的统计表、情况说明等证据，本院为了查明案件事实，向被告工作人员李国仁调查，形成调查笔录1份；本院对上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告在被告处做工，被告欠付劳动报酬合计2430元。经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，民事主体依法享有债权。劳动者提供劳务，雇主应当及时支付劳动者报酬。本案中，根据原告提供的由被告工作人员签名证明的统计表、情况说明，结合本院对李国仁调查形成的调查笔录，能够证明原告为被告提供劳务，被告未能及时履行给付劳动报酬的义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告赵有才劳动报酬2430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起30日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  李欣二〇一九年十一月十一日书记员  吴婷
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2034号 申请执行人：宋心元，男，1977年10月15日出生，汉族，无业，住济南市高新区。 被执行人：姜左锋，男，1977年7月15日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人宋心元与被执行人姜左锋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初6797号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告姜左锋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋心元借款8万元；二、被告姜左锋于本判决生效之日起十日内以8万元为基数，自2017年10月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付原告宋心元逾期借款利息。案件受理费1800元，由被告姜左锋负担。逾期，姜左锋未履行判决书所确定的义务。权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月21日，本院通过法院专递形式向姜左锋发出执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对姜左锋采取限制消费措施。 2.2019年5月21日、2019年10月7日，本院通过全国网络查控系统对姜左锋的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、民政、工商等信息进行查询。查到姜左锋名下建设银行账户内有存款27325.18元，本院已冻结、扣划，查到其名下有鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆，本院已查封，鲁Ａ×××××号车辆的查封期限自2019年11月11日至2021年11月10日；鲁Ａ×××××号的查封期限自2019年11月12日至2021年11月11日。车辆未查到姜左锋其他可供执行的财产线索。 3.2019年9月29日，本院到姜左锋户籍地济南市××区凤凰山庄53号楼2单元302线下调查，通过邻居了解到，该房出租，未听说过姜左锋的名字。 4.2019年11月11日，本院约谈宋心元，告知了本案的执行情况，宋心元对本院的执行情况和查明事实无异议，也无法提供姜左锋可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的81800元及相应利息，实际执行到位27325.18元，尚未执行到位54474.82元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姜左锋的财产进行了调查，姜左锋暂无可供执行的财产，宋心元也未能提供姜左锋可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8158号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：余家傲,男性,1994年4月22日出生,汉族,住广东省韶关市新丰县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初786号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人余家傲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2022年3月26日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因余家傲未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8158号案件终结本次执行程序。 被执行人余家傲负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2405号 原告：中国建设银行股份有限公司阳城支行，统一社会信用代码911405228113200324，住所地阳城县新阳东街。 负责人：王卫锋，任行长。 委托诉讼代理人：郎晋峰，山西泽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时康哲，山西泽州律师事务所（实习）律师。 被告：山西华强肉业股份有限公司，统一社会信用代码91140522683808139T，住所地阳城县西河乡北任村。 法定代表人：王贵青，任董事长。 原告中国建设银行股份有限公司阳城支行（建行阳城支行）诉被告山西华强肉业股份有限公司（华强肉业公司）担保合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行阳城支行的委托诉讼代理人郎晋峰、时康哲，被告华强肉业公司的法定代表人王贵青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建行阳城支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金130万元。事实和理由：借款人元加宏、元学兵等26人于2018年8月28日因“贫困户扶贫贷款帮扶”向原告申请借款，并在当日分别与原告签订借款合同，合同约定原告向借款人发放借款5万元，借款期限自2018年8月28日至2019年8月28日；利率为年利率，即LPR利率加5个基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点），借款申请划入被告华强肉业公司的账户，同时就违约责任、费用承担等进行了约定。同日，被告华强肉业公司与原告签订了最高额保证合同，合同约定被告为其签订的贫困户扶贫贷款帮扶协议的所有贫困户提供最高额保证，保证责任最高限额为130万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下本金、利息、违约金、原告实现债权所发生的费用等，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后两年，同时还对主合同变更、保证责任、争议解决方式等内容进行了约定。合同生效后，原告按照合同约定向被告华强肉业公司发放了130万元的借款，后原告多次向被告追索，被告至今未付。截止2019年9月20日，借款人元加宏、元学兵等26人共欠原告本金130万元，被告作为连带保证人，应当对该笔债务承担连带责任保证。故提起前列诉讼。 被告华强肉业公司口头辩称，被告不是原告的实际借款人，只是担保人，原告和借款人签订的合同国家规定应该是三年扶贫贷款。原告现在起诉实际是提前要求归还借款，借款人的扶贫贷款当时是以入股分红的形式进公司账的。 经审理查明，被告华强肉业公司由阳城县华强肉业有限公司变更而来。2018年8月28日，借款人元加宏、元学兵等26人于2018年8月28日因“贫困户扶贫贷款帮扶”向原告建行阳城支行申请借款，并于当日分别与原告签订了借款合同，借款合同约定：借款额度5万元，借款期间自2018年8月28日至2019年8月28日，借款利率为年利率，执行固定利率，即LPR利率加5个基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点）。原告按约于同日将贷款130万元转入被告中国建设银行账户。被告与原告签订了最高额保证合同，合同约定：鉴于原告为被告签订《贫困户扶贫贷款帮扶协议》的所有贫困户连续办理发放人民币贷款授信业务而将要在2018年8月15日至2018年12月31日签订的贷款合同，被告愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最高限额为130万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满日后两年止。借款到期后，借款人及被告未还本付息，尚欠原告借款本金130万元。 上述事实，有个人助业借款合同、贫困户扶贫贷款帮扶协议、最高额保证合同、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等予以证实并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告华强肉业公司分别为元加宏、元学兵等第三人向原告的借款承担保证责任，原被告之间形成保证合同关系。借款期限届满后，借款人未按约定归还借款，被告作为保证人应当按约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，原告要求被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告山西华强肉业股份有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告中国建设银行股份有限公司阳城支行借款1300000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告山西华强肉业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 上官先锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王  静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18087号原告吴明辉，男，汉族，1974年6月5日出生，住福建省莆田市秀屿区，诉讼代理人翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。被告陈金江，男，汉族，1977年1月26日出生，住福建省晋江市，原告吴明辉与被告陈金江民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款100000元；2、被告向原告支付自2018年5月3日起计至实际清偿之日止以100000元为本金按每月20厘计算的逾期付款违约金；3、被告向原告支付原告为主张债权而支出的律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，原告与被告签订借款协议书由被告向原告借款100000元，原约定出借方式为由原告向被告指定的收款账户佛山市强冠建材有限公司的账户转款完毕视为原告履行完出借义务，被告承诺最后还款期限为2018年12月25日，双方并约定被告还款本息的方式为归还到原告名下账户，如未按时还款，原告有权要求被告从借款之日起每日按借款总额的千分之一计付逾期还款违约金直至被告还清借款止。被告还应承担原告为实现债权所支付的律师费等费用，协议签订后被告要求变更收款账户转到被告本人名下，原告遂于2018年5月3日将出借款项转到被告账户中，被告向原告出具一份借据，借据上随附“中国建设银行网上银行转账汇款电子回单”。借款期限到期后被告未按承诺还款，至今经原告多次催讨，被告仍未还款。被告没有答辩。本院对原告起诉的基本事实予以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的焦点问题在于尚欠借款本金及违约金的认定、律师费的承担。关于尚欠的借款本金。为证明出借款项的事实，原告提供了《借款协议书》、《借据》、银行汇款凭证等证据，证实了双方存在借款合意，且原告已经实际将借款100000元支付给被告。原告陈述借款后被告并未偿还过借款本金，被告经依法传唤未到庭提出任何抗辩。综上，本院认定本案被告尚欠原告借款本金金额为100000元。上述借款到期后被告仍不偿还，应当承担违约责任。关于违约金的计算。违约金的计算涉及两个问题，一是利率标准的认定，二是起算时间。关于利率，双方签订的《借款协议书》约定，若被告不按约定清偿借款，原告有权按每日1%向被告收取逾期还款违约金，双方约定的利率标准明显过高，原告起诉时按照月息2%主张逾期还款违约金，该标准符合法律规定的民间借贷可获法院支持的利率标准上限，本院对原告的该项诉请予以支持。关于起算时间，双方签订的《借款协议书》约定被告不按约偿还借款，原告有权从借款之日起要求支付逾期违约金，本案中原告实际支付借款的日期是2018年5月3日，原告主张从该日起开始计算逾期付款违约金，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费的承担。双方签订的《借款协议》约定，原告因实现债权所支付的合理律师费等均由被告承担。原告为实现本案债权委托了广东信广律师事务所律师作为本案诉讼代理人，双方签订了委托代理合同，约定律师费为10000元，原告实际支付了该费用，并提供了律师费发票予以证实。综上，原告诉请被告承担律师费10000元，符合双方约定，也未超出广东省律师费收费办法规定律师费收取标准，本院对原告的该项诉请予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈金江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴明辉偿还借款本金100000元及逾期付款违约金（从2018年5月3日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告被告陈金江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴明辉支付律师费10000元。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费3066元，由被告陈金江负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫 曲人民陪审员  林小军人民陪审员  钟 雄二〇一九年十一月十四日书 记 员  苏 丹
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执769号 申请执行人：鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司，住所地鄂尔多斯市。 法定代表人：陈海斌，董事长。 被执行人：张建城，男，汉族，1968年8月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人鄂尔多斯市蒙达房地产开发集团有限公司与被执行人张建城追偿权纠纷一案，本院（2018）内0621民初61号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人张建城采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十七日 书记员 魏  波
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1601号申请执行人：徐艺文,女性,2008年10月31日出生,住白城市。被执行人：白城市宏越路桥集团有限公司,住白城市本院在执行申请执行人徐艺文与被执行人白城市宏越路桥集团有限公司(王润胜)合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1601号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十一月二十三日书记员  傅帮喜
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1504民初1552号原告：六安市叶集区家有喜事喜铺，住所地叶集区，统一社会信用代码92341500MA2NMXNC6K。委托代理人（特别授权）：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：裴泽玲，女，1967年1月16日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告六安市叶集区家有喜事喜铺诉被告裴泽玲买卖合同纠纷一案中，原告六安市叶集区家有喜事喜铺于2019年11月8日向本院提出撤回对被告裴泽玲的起诉。本院认为，原告六安市叶集区家有喜事喜铺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六安市叶集区家有喜事喜铺回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告六安市叶集区家有喜事喜铺负担。审判员  朱国忠二〇一九年十一月十一日书记员  陈君贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋04执复36号复议申请人：王永红，女，汉族，现住长治市潞州区。复议申请人：靳晋贵，男，汉族，现住长治市潞州区。申请执行人：刘婷婷，女，汉族，现住长治市潞州区。被执行人：王进平，男，汉族，现住长治市潞州区。被执行人：长治市恒聚源物资贸易有限公司，住所地长治市潞州区故县。法定代表人：王进平，职务经理。复议申请人王永红、靳晋贵不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议起15日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案执行法院将王永红、靳晋贵列为案外人，则应当适用该上述法律规定进行审查，而本案执行法院适用民事诉讼法第二百二十五条进行审查，审查程序错误，应当发回重新作出裁定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403执异28号执行裁定；二、发回山西省长治市潞州区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李艳军审判员  李国君审判员  郭庆菊二〇一九年十一月十八日书记员  李 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307财保2402号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰,行长。委托代理人：周艳玲，广东信通律师事务所律师。被申请人：鲍小川，男，汉族，1972年9月5日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2019年11月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人鲍小川名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值4776610.12元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人招商银行股份有限公司深圳分行提供担保函为本次的财产保全作担保，担保金额以4776610.12元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人招商银行股份有限公司深圳分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人鲍小川名下价值4776610.12元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇一九年十一月二十八日书记员  洪洋洋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0113民初4753号原告：王世文，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省汉中地区镇巴县，公民身份号码×××。被告：周姣，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省房县，公民身份号码×××。原告王世文与被告周姣民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告王世文于2019年11月20日向本院提交了书面申请，申请撤回对被告周姣的起诉。本院认为：原告王世文的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世文撤回起诉。审 判 长  幸 江审 判 员  李二焕审 判 员  高丽丽二〇一九年十一月二十日法官助理  刘 哲书 记 员  王皎焯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82604号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：王宇，男，1988年4月2日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告：杜瑶，女，1992年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告王宇、杜瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，王宇、杜瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令王宇、杜瑶偿还本金165687.43元、利息3444.69元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令王宇、杜瑶偿还罚息255.06元；3、判令王宇、杜瑶支付律师费6360元；4、判令原告对王宇所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王宇、杜瑶未作答辩。经审理查明：2017年10月20日，王宇、杜瑶为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额179960元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率4.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王宇、杜瑶用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王宇、杜瑶逾期还款，截至2019年3月29日，王宇、杜瑶尚欠本金165687.43元、利息3444.69元、罚息255.06元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王宇、杜瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇、杜瑶于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金165687.43元、利息3444.69元、罚息255.06元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告王宇、杜瑶于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元、公告费260元，由被告王宇、杜瑶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初6754号原告:王伟，男，1981年3月22日出生，住北京市延庆区。被告：梅林海，男，1972年11月11日出生，住山东省济南市章丘县。原告王伟与被告梅林海民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告梅林海经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：梅林海偿还王伟借款7.5万元。事实和理由：王伟与梅林海系朋友关系。梅林海系延庆919公共汽车站公共汽车乘务管理员。梅林海以用钱为由，于2018年7月28日向王伟借款2万元，于2019年1月6日借款5.5万元，共计借款7.5万元，借款交付地点均是延庆919公共汽车站梅林海的宿舍内。后经多次催要未果，故王伟诉至法院。梅林海既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。王伟围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据。梅林海未提交证据。本院对王伟提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟与梅林海系朋友关系。2018年7月28日，梅林海从王伟处借款2万元，并向王伟出具借条，借条内容为：“今借到王伟现金贰万元正（20000）。”当日，王伟以现金方式将借款2万元交付梅林海。2019年1月6日，梅林海从王伟处借款5.5万元，并向王伟出具借条，借条内容为：“今借到王伟现金伍万伍仟元整（55000）。”当日，王伟以现金方式将借款5.5万元交付梅林海。2019年5月22日，王伟诉至本院，要求梅林海偿还借款7.5万元。本院认为，王伟与梅林海之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。王伟向梅林海交付了借款，梅林海应当履行偿还借款的义务，故王伟要求梅林海偿还借款7.5万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。梅林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梅林海于本判决生效后七日内偿还王伟借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、公告费560元，由梅林海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  章志祥人民陪审员  段金爽人民陪审员  白书霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  潘 敏书 记 员  李 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初39332号之一原告：上海韵海汽车配件有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：李维耀，男。委托诉讼代理人：王李链，上海鼎辰律师事务所律师。被告：上海锦球通信器材有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚锦球，经理。委托诉讼代理人：**平，上海聚隆律师事务所律师。第三人：王凯，男，1968年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区兴业路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海韵海汽车配件有限公司与被告上海锦球通信器材有限公司、第三人王凯企业借贷合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月向本院申请撤回对被告上海锦球通信器材有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海韵海汽车配件有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海韵海汽车配件有限公司负担。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1102号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人赵某某，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍在四川省。被告人夏军，男，1995年12月2日出生，汉族，户籍在江苏省淮安市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2849号起诉书指控被告人赵某某、夏军犯寻衅滋事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人赵某某、夏军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月27日4时许，被害人王某1、王2、冉某某(均已判刑)等人至本市杨浦区民庆路XXX号永利商务会所唱歌。同日6时13分许，被告人赵某某等人因琐事与王某1、王2发生争执，后被告人赵某某、夏军与王某1、王2、冉某某以拳打脚踢的方式互相殴打，致双方多人受伤。经鉴定，被害人王某1因外伤致右顶部头皮挫伤，构成轻微伤；被害人王2因外伤致左眼钝挫伤、右下唇粘膜破损，分别构成轻微伤；被害人冉某某头部及右上肢外伤，未构成轻微伤。2019年7月13日，民警打电话通知被告人赵某某、夏军来派出所接受调查。同月15日，被告人赵某某、夏军自行至派出所投案，到案后均如实供述了上述事实。案发后，被害人王某1、王2、冉某某均表示不要求被告人赵某某、夏军赔偿，并予以谅解。以上事实，被告人赵某某、夏军在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王2、冉某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、吴某、张某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局验伤通知书、调取证据清单、监控录像及截图，案发地点的照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，本院讯问笔录，公安机关出具的工作情况记录，被告人赵某某、夏军的供述及辨认笔录等证据为证，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人赵某某、夏军的行为均已构成寻衅滋事罪。被告人赵某某、夏军经电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。建议分别判处被告人赵某某、夏军拘役五个月，缓刑五个月。被告人赵某某、夏军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师郑毅、田云云见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某、夏军结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某、夏军依法应予惩处。被告人赵某某、夏军均系自首且自愿认罪认罚，并取得谅解，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人夏军犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)夏军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2926刑初128号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1971年6月16日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，住南涧彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被南涧彝族自治县公安局取保候审。2019年10月31日被本院取保候审，现在家。公诉机关以南检一部刑诉［2019］117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指派检察员廖茜薇出庭，指控：2019年6月5日，被告人李某某与朋友在南涧县“宾川海稍鱼”饭店吃饭并饮酒。至当日23时许，其驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车由无量山镇方向驶往宝华镇方向，23时30分许行驶至小水线K1+500M处时被执勤公安民警查获并发现被告人李某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，执勤民警遂现场对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测，其呼出气体中酒精含量为138mg/100ml。23时53分许，公安民警将被告人李某某带至南涧县卫生院抽取血样两份。后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为167.42mg/100ml（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人李某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹培忠二〇一九年十一月四日书记员  张金娟
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14854号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执385号申请执行人北京亚能赛维绿色建筑科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院7号楼13层12A01。统一社会信用代码91110105700378004F。法定代表人范则余，执行董事。被执行人河北星空房地产有限公司，住所地承德市兴隆县兴隆镇西关村财富广场3幢00010号底商一层，统一社会信用代码91130822MA07UC9P1N。法定代表人苏为学，职务总经理。关于北京亚能赛维绿色建筑科技有限公司与河北星空房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日立案执行，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人河北星空房地产有限公司名下1800万元存款或等值财产。对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判长  王建刚二〇一九年十一月二十日书记员  巴 正
江苏省仪征市人民法院民 事 调 解 书（2019）苏1081民初5108号原告：陈永锁，男，1965年6月15日生，汉族，住仪征市。被告:高维民，男，1965年3月23日生，汉族，住仪征市。本院于2019年11月11日立案受理了原告陈永锁与被告高维民委托合同纠纷一案,依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈永锁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还欠款计7000元整，同时承担该款的利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年息6%计算）；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营收藏钱币，被告要原告帮助收藏钱币并要原告代买钱币，截止2016年结账，被告欠到原告人民币7000元并在原告账本上签字，上述款项原告多次催要未果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高维民尚欠原告陈永锁欠款7000元及利息1元，合计7001元，此款由被告高维民于2019年11月30日前给付原告陈永锁5000元；于2020年1月24日前给付原告陈永锁2001元；二、上述款项中，如被告高维民有一期未能按时足额给付，则原告陈永锁有权就上述7001元中未给付部分一并申请强制执行。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告高维民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  周 超二〇一九年十一月二十日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初712号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人孔静静,男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省京山市，因本案于2019年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年3月12日被逮捕,现押于珠海市。辩护人林贞彬，北京市中银（珠海）律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕654号起诉书指控被告人孔静静犯交通肇事罪，于2019年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、吴晓跃出庭支持公诉，被告人孔静静及其辩护人林贞彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月1日18时50分许，被告人孔静静驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区105国道由南往北方向行驶至工业区路段）掉头时，与被害人韦某驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车沿105国道由北往南方向行驶时发生碰撞，造成被害人韦某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人孔静静在现场等候交警处理。经认定，被告人孔静静负此次事故的主要责任。另查明，被告人孔静静已向被害人韦某的家属支付丧葬费、住宿费等赔偿款7万元。中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（被告人孔静静肇事车辆的承保公司）与被害人韦某的家属于2019年6月3日达成调解协议，同意赔偿被害人韦某的家属死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币61万元，并于2019年6月13日支付完毕。上述事实，被告人孔静静在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人孔静静的供述，证人罗某、李某1、李某2的证言，人员基本信息，抓获经过，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，发动机、车架号码拓印，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故认定书，道路交通事故复核受理通知书，道路交通事故认定复核结论，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信集团广东有限公司珠海分公司客户开户资料，中国移动通信客户详单，前科证明，现场检测报告书，道路交通事故检验、鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，广东信用司法鉴定所司法鉴定委托书，鉴定材料清单，交通事故处理通知书，火化证明，居民死亡医学证明书，接处警单，公安交通管理强制措施凭证，简要案情，委托书，授权委托书，体检记账单，拖（吊）违章（肇事）车辆交接登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车商业保险卡，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，身份证复印件，交通事故证据公开工作记录，交通事故遗留物品清单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险单，机动车车辆保险单（抄单），交通违法（肇事）扣留机动车发还通知书，情况说明，交通事故车物损失价格鉴定通知书，呼气式酒精含量测试单，道路交通事故处理联系卡，担保人保证书，亲属关系证明，出生医学证明，户口本复印件，户口档案信息，民事调解书，珠海市院前急救病情告知书，收据，发票复印件，现场照片，车辆照片，行车记录仪截图，光盘，广东省珠海市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，检验报告，交通事故车辆技术检验报告，广东信用司法鉴定所终止鉴定告知书，广东信用司法鉴定所司法鉴定意见书，广东科登法医物证司法鉴定所DNA亲子鉴定意见书等证据证实，足以认定。被告人孔静静表示认罪。辩护人提出的辩护意见是，一、本案被害人负有重要责任。被害人酒驾，车速较快，没及时减速是事故发生的重要原因。被告人提前预判，认为安全才决定掉头。被害人死亡存在一果多因。二、被告人案发后主动报警报120，如实供述，属于自首，且被告人认罪、悔罪态度好，无前科。三、被告人家属先行赔偿7万元给被害人家属用于丧葬、住宿事宜，并期望其谅解，其余61万赔偿款也由保险公司支付完毕，被害人有多个家属要求额外支付约30万才肯谅解，被告人无力支付。四、被告人因过失造成本案，且被告人因本案已羁押近9个月，受到了应有的惩罚。综上，请求人民法院对被告人孔静静判处有期徒刑一年并适用缓刑。本院认为，被告人孔静静违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔静静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔静静已部分赔偿被害人家属的损失，酌情从轻处罚。被告人孔静静犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对辩护人关于被告人孔静静是自首、认罪态度好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔静静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2020年4月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  蔡超明审 判 员  乔吉顺人民陪审员  舒秀英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  姚 瑶郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0382执恢120号杨丽丽、幺雪峰、赵洪仁：杨丽丽与幺雪峰、赵洪仁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400.00元，其中，标的20400.00元，执行费206.00元，本院已将该款交付给杨丽丽。至此，杨丽丽向本院申请执行的(2016)吉0382民初1928号民事判决书的生效部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初1555号原告：顾海平。法定代理人：顾某，系原告儿子。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴希平，江苏易细律师事务所实习律师。被告：张伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。法定代表人：鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司员工。原告顾海平诉被告张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾海平的委托代理人顾悦、被告张伟、被告保险公司的委托代理人王春潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾海平诉称：2016年3月22日19时50分许，张伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区前洲街道前石路由北往南行驶至新洲家园南门西侧路口时，与顾海平驾驶的无锡M70103电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、顾海平受伤的交通事故。现要求被告赔偿医疗费24732.89元、住院伙食补助费11950元、护理费（每天100元，计算10年）、交通费630元、辅助医疗器具费1650元。被告保险公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，保险公司已在交强险范围内赔付12万元、在商业三者险范围内赔付655489.37元，不承担本案诉讼费。被告张伟辩称：同意保险公司意见。经审理查明：一、事发经过及责任认定。2016年3月22日19时50分许，张伟驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市惠山区前洲街道前石路由北往南行驶至新洲家园南门西侧路口时，与顾海平驾驶的无锡M×××××电动自行车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、顾海平受伤的交通事故。因无法查证事发时电动自行车进入路口时的位置及行驶动态，交警部门未作事故责任认定，仅出具事故证明，载明上述事实。二、车辆及保险情况。苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为张伟，在保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事发于保险期间。三、事故赔偿处理情况。2016年7月27日，顾海平就当时已发生的医疗费308437.46元、住院伙食补助费2220元提起诉讼。本院以（2016）苏0206民初4298号民事判决书认定由苏Ｂ×××××小型轿车方承担80％的赔偿责任、由顾海平自负20％责任；判令保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、在商业三者险范围内赔偿240348.37元。2016年12月1日，顾海平就后续产生的损失再次提起诉讼。在该案中进行了伤残和三期鉴定，2017年4月28日的鉴定结论为偏瘫伤残等级六级、头部损伤伤残等级十级、误工期为自受伤之日起至评残前一日、护理期为受伤之日起至评残前一日、营养期为受伤之日起至评残前一日、其护理依赖程度评定为部分护理依赖。经调解，本院以（2016）苏0206民初7233号民事调解书确认保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计523765元。嗣后，顾海平继续康复治疗。2019年3月13日，顾海平再次诉至本院，提出本案诉讼请求。四、原告主张的损失。1、医疗费24732.89元，并提供医疗费票据、门诊病历、出入院小结等证据。被告对其中金额为333.85元治疗急性肠炎的医疗费提出异议，原告同意扣除该笔医疗费金额。另本院经核实发现，2017年12月29日的医疗费票据（金额为27.75元）记载的姓名为沈清欣，非本案原告顾海平，故该笔金额亦应予以扣除。据此，本院认定医疗费为24371.29元。保险公司要求扣除10％非医保用药，但未提供可替代药品清单，故本院不予支持。2、住院伙食补助费11950元（50元×239天）。被告对此均无异议，本院予以认定。3、护理费。双方一致确认已处理的护理费计算至定残前一日，故本案中处理自定残之日起基于“部分护理依赖”产生的长期护理费用。对于护理期限，原告主张10年，被告则主张5年。对此本院认为：自定残之日至今已逾2.5年，根据原告的伤情和现状，综合考量先行赔偿8年护理费为宜，相应护理费为80元×365天×8年＝233600元。4、交通费630元，并提供了加油票据2份。被告对此不予认可。对此本院酌定交通费为300元。5、辅助医疗器具费1650元。对此原告提供了购买防褥疮气床垫和腿部按摩仪的发票和收据各一份。被告对此不予认可，原告亦未提供证据证明上述两项费用支出与伤情治疗之间的关联性。因此本院对该笔费用不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费为24371.29元、住院伙食补助费11950元、护理费233600元、交通费300元，合计270221.29元。以上事实，由（2016）苏0206民初4298号民事判决书、（2016）苏0206民初7233号民事调解书、病历、出入院记录、医疗费票据、加油票据、发票、收据及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案事故由张伟承担80％责任、由顾海平自负20％责任，这已由生效判决书认定，本院予以采纳。因保险公司已理赔完毕交强险限额，故本案原告损失均应按事故责任比例予以分担，由保险公司在商业三者险范围内理赔。经计算，保险公司应赔偿216177.03元（270221.29元×80％，未超出商业三者险余额）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、之规定，判决如下：一、保险公司应于本判决生效后一个月内赔偿顾海平216177.03元。二、驳回顾海平的其他诉讼请求。案件受理费313元，由顾海平负担146元，由保险公司负担167元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  吴 星人民陪审员  沈 琦二〇一九年十一月十六日书 记 员  杨雪霞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初24906号原告：张恒，男，1982年1月18日出生，汉族，职业不详，住天津市和平区。被告：北京快乐峰餐饮管理股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区7号楼101二层、104二层。法定代表人：魏少臣，董事长。被告：德润万家（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：曹韦，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。原告张恒与被告北京快乐峰餐饮管理股份有限公司（以下简称：快乐峰公司）、被告德润万家（北京）供应链管理有限公司（以下简称：德润万家公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。张恒诉称，1.请求判令快乐峰公司、德润万家公司向张恒返还定金18000元；2.本案诉讼费用由快乐峰公司、德润万家公司承担。事实与理由：快乐峰公司经营“如邻”连锁超市，德润万家公司运营产品供应链，二公司通过微信营销、网络推广等方式向社会大众推销其名下品牌。2019年6月快乐峰公司向张恒兜售其品牌，并声称可以提供经营超市技术支持、广告营销等服务。2019年6月27日张恒与快乐峰公司、德润万家公司签订《品牌合作协议书》。快乐峰公司和德润万家公司要求张恒交纳20000元品牌使用费、10000元选址费。经三方协商，张恒交纳18000元定金。快乐峰公司和德润万家公司在收取张恒上述费用后，并未按照协议提供的相应服务，而是对张恒不再理会。张恒发现受骗后，要求解除协议，并退还收取费用，但快乐峰公司和德润万家公司态度蛮横拒不退款。快乐峰公司和德润万家公司的行为涉嫌欺诈，用虚假资料欺骗顾客。快乐峰公司和德润万家公司提供虚假情况，诱骗张恒交纳服务费，严重侵害张恒的合法权益。为维护张恒的合法权益，特诉至本院。快乐峰公司和德润万家公司未应诉答辩。本院经审查认为，特许经营合同，是指特许人许可被特许人使用自己所拥有的，或者有权授予他人使用的商标、商号、企业标志、专利、专有技术等经营资源，对被特许人给予培训与支持，并要求被特许人按照合同的约定，在统一的经营模式下开展经营，被特许人向特许人支付特许经营费用的合同。本案张恒与德润万家公司签订了《品牌合作协议书》，约定德润万家公司将“如邻”品牌标识许可给张恒开设和经营该品牌店使用，张恒支付品牌使用费等费用。双方实际为特许经营合同关系，本案应为知识产权合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》的规定，自2016年1月1日起，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本案应当由北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  霍志勇二〇一九年十一月十八日书记员  张家正
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50706号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：马轶男，女，1993年9月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告马轶男信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告马轶男经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月14日的本金63,261.94元，支付利息11,065.51元、逾期还款违约金12,170.78元并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2016年6月3日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金63,261.94元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马轶男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年1月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马轶男应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年10月14日信用卡欠款本金63,261.94元；二、被告马轶男应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金63,261.94元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,381.55元，减半收取计690.77元，由被告马轶男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初4999号原告：魏新哲，男，汉族，1954年7月9日出生，系农民，住哈密市。被告：康金同，男，汉族，1970年8月19日出生，户籍地：新疆哈密市。原告魏新哲与被告康金同买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏新哲到庭参加诉讼，被告康金同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新哲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农资款27880元及利息（自起诉之日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，2016年-2018年，被告陆续从原告处赊购农资合计27880元，并于2018年7月21日给原告出具欠条一张。但该款经原告多次催要，推脱至今未付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告康金同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年7月21日，案被告康金同给原告魏新哲出具欠条一份，载明：“今欠到魏新哲复合肥4吨×3500元，归还时2018年11月底清，棉种2600元，农药780元，2016年肥料10500元。欠款人康金同，2018年7月21日”。现原告以被告支付货款及利息为由诉至本院，引起诉讼。本院认为，被告康金同欠原告农资款27880元未还的事实清楚，有被告出具的欠条及原告当庭陈述在案为证，本院予以确认。双方债权债务关系明确，被告康金同依法应承担还款责任。被告至今未付款给原告造成的损失是客观存在的，原告主张自起诉之日起按月利率15‰计算至实际还清之日止的利息，并无约定，应按中国人民银行同期贷款利率支持。被告康金同无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告魏新哲的主张，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康金同于本判决生效后三日内支付原告魏新哲农资款27780元及利息（自2019年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，公告送达费360元，邮寄送达费60元，由被告康金同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审 判 长 刘 乾人民陪审员 张永选人民陪审员 林永清二〇一九年十一月二十日书 记 员 赫明欢
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3511号 申请执行人陈虹瑜根据（2019）浙1023民初03150号判决书申请执行被执行人台州恒业建设工程有限公司为合同纠纷一案，经本院执行，被执行人台州恒业建设工程有限公司已向申请执行人陈虹瑜履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月十八日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5796号原告：崔太龙，男，1985年1月30日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被告：张寿明，男，1973年11月19日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原告崔太龙与被告张寿明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告崔太龙、被告张寿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔太龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告张寿明支付原告劳务费用工程款6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告崔太龙于2017年9月为被告张寿明承包的工程提供劳务，2018年6月19日经建湖县建阳镇人民调解委员会调解，被告张寿明与原告崔太龙结算劳务工资6500元，并承诺于2018年6月底还款6500元。后被告张寿明未按期履行人民调解协议，原告崔太龙追要未果，遂向法院提起诉讼。被告张寿明答辩称，对劳务工资6500元无异议，但是原告崔太龙将被告家中防盗门砸坏，达成人民调解协议时，约定原告崔太龙应当将其砸坏的防盗门修好。被告修门共花费4080元，要求与劳务工资6500元抵充，原告崔太龙如不认可，被告将另行起诉。经审理查明：原告崔太龙于2017年9月为被告张寿明提供劳务。2018年6月19日，原告崔太龙因催要劳务工资将被告张寿明家中防盗门毁坏，双方发生冲突，经建湖县建阳镇人民调解委员会调解，原、被告双方达成人民调解协议，约定原告崔太龙将被告张寿明的门恢复原样，被告张寿明于2018年6月底向原告崔太龙结清尾款6500元。原告崔太龙、被告张寿明均签字认可该人民调解协议的内容。后被告张寿明未按期结清6500元，原告崔太龙遂向法院提起诉讼。以上事实有原告崔太龙提交的建湖县建阳镇人民调解委员会人民调解协议书复印件一份、被告张寿明提交的被毁坏防盗门照片及购门收据复印件各一份等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告崔太龙为被告张寿明提供劳务，被告张寿明应向原告崔太龙及时足额支付劳务报酬。2018年6月19日，原、被告双方经建湖县建阳镇人民调解委员会达成的人民调解协议中确认被告张寿明差欠原告崔太龙劳务报酬6500元，并约定6月底清偿。届期，被告张寿明未履行给付义务，则被告张寿明对于原告崔太龙的劳务报酬6500元负清偿责任，故原告崔太龙要求被告张寿明给付劳务报酬6500元的诉请于法有据，本院予以支持。被告张寿明认为原告崔太龙应当支付修理被其毁坏防盗门的费用，将另案起诉，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张寿明于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告崔太龙劳务报酬6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张寿明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 吉民宏二〇一九年十一月八日法官助理 吕俊霞书 记 员 曾 亮
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民4866号原告谢彩凤,女,1968年12月12日出生,汉族,农民,住建平县。原告张晶晶,女,1991年9月1日出生,汉族,农民,住建平县。原告张静静,女,1998年2月5日出生,汉族,学生,住建平县。原告张丹丹，女，2000年8月28日出生，汉族，学生，住建平县。原告张鑫鑫,女,2012年6月9日出生,汉族,学生,住建平县。法定代理人谢彩凤（张鑫鑫母亲）,1968年12月12日出生,汉族,农民,住建平县。五原告委托代理人杨旺山,辽宁司平律师事务所律师。被告邱勇,男,1964年3月20日出生,汉族,农民,住建平县。委托代理人常青,辽宁辰阳律师事务所律师。被告刘学,男,1960年2月16日出生,汉族，农民,住建平县。被告秦国平,男,1949年7月23日出生,汉族,农民,住建平县。二被告委托代理人谢学富,男,1953年4月21日出生,汉族,建平县博远法律服务所法律工作者,住建平县。原告谢彩凤、张晶晶、张静静、张丹丹、张鑫鑫与被告邱勇、刘学、秦国平生命权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彩凤、张晶晶、张丹丹及五原告的委托代理人杨旺山，被告邱勇及其委托代理人常青、被告刘学、秦国平及二被告的委托代理人谢学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢彩凤、张晶晶、张静静、张丹丹、张鑫鑫诉称：谢彩凤的丈夫张永喜和被告都是官坟北山采矿场的作业工人，应被告邱勇的邀请，2019年6月17日中午张永喜与其他工友一起，到被告邱勇家参加邱勇女儿结婚的婚宴，张永喜和被告刘学、秦国平同桌就餐，就餐前一起打扑克游戏，谁输谁喝酒，开席后同桌人相互敬酒，只有同桌的两名女士没喝酒离席较早，刘学、秦国平等人一直和张永喜喝到最后，都没有来得及吃饭。张永喜平时酒量不大，宴席前玩扑克喝酒、酒桌上相互劝酒，加上喜宴东家和新人敬酒导致张永喜饮酒过量、走路不稳、精神恍惚状态下自己骑摩托车回家，行驶至小叶线147KM加48m处时，车辆驶入道下，造成张永喜当场死亡的交通事故。经建平县公安局司法鉴定中心鉴定，张永喜系交通事故中醉酒后呕吐继发窒息死亡，血液检测血液中酒精含量175.8mg。张永喜死亡事故应该赔偿死亡补偿费293120元，丧葬费34546.5元，被抚养人张鑫鑫被抚养费63002.5元，精神抚慰金109331元，以上合计50万元。宴会主人邱勇明知张永喜驾驶摩托车，且宴会后饮酒过量，其未尽到提醒注意义务，按责任比例应承担40%的责任，被告刘学、秦国平与张永喜同桌喝酒，由斗酒劝酒的行为明知张永喜喝醉情况下继续劝酒存在过错，应酌定每人承担2%的赔偿责任，因此请求法院判决：1.被告邱勇对张永喜的死亡承担20万元的赔偿责任，被告刘学、秦国平各承担1万元的赔偿责任；2被告承担本案的诉讼费用。被告邱勇辩称：答辩人姑娘出嫁，张永喜来随礼，因当天参加宴会人员众多，答辩人应接不暇忙于安排酒席招待，没有头席吃饭更没有和张永喜一起吃饭喝酒。张永喜什么时间到达、和谁同桌吃饭、喝多少酒、什么时间走都不清楚，所以原告称在被告知道张永喜饮酒过量的状态下没有阻止骑摩托车走及没有尽到提醒注意义务不属实。张永喜喝酒及酒后骑摩托车出于自愿，其死亡结果也是自身原因造成和答辩人无关，因此请求法院驳回原告的诉请。被告刘学、秦国平辩称：张永喜的死亡和二被告无关，原告请求二被告承担赔偿责任无法律依据。喜宴当天同桌吃饭的有张永喜、刘学、秦国平、秦立民、宋义、杨德川、徐止玲、苏桂凤八人，席前并没有玩扑克斗酒，席间也没有劝酒，原告所诉均不属实。因当天都是下夜班没有休息就去参加了婚礼，晚上还要上夜班，席间就没有饮酒，秦国平平时就不喝酒也没有劝张永喜喝酒。刘学吃完饭等候同桌人一起离开，带着秦国平就一起骑车回家，张永喜喝多少酒，怎么回家的，二被告都不知道，因此对张永喜的死二被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告谢彩凤与张永喜（已死亡）是夫妻关系，原告张晶晶、张静静、张丹丹、张鑫鑫是原告谢彩凤与张永喜的女儿。2019年6月17日11时许，被告邱勇姑娘结婚办喜宴，因张永喜、被告刘学、秦国平和被告邱勇系一起工作的工友当天受邀到邱勇家随礼。张永喜、刘学、秦国平等八人同桌用餐，席间张永喜饮酒，宴席持续近半个小时，宴席结束后，张永喜驾驶二轮摩托车回家。当行使至小叶线147km+48m处时，车辆驶入道下，造成张永喜当场死亡的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定张永喜未取得机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道行使、醉酒驾驶的行为，是造成本次事故的全部原因和责任。建平县公安局司法鉴定中心鉴定张永喜系交通事故中醉酒后呕吐继发窒息死亡。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的户口簿5页、建平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、建平县公安局司法鉴定中心鉴定文书1份、建平县医院法医司法鉴定所鉴定检查报告1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，我国法律严禁酒后驾驶机动车，张永喜作为完全民事行为能力人，明知酒后驾驶机动车的危险性，而醉酒驾驶，对可能发生的危险是明知的且未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌的两轮摩托车，造成交通事故继而导致死亡，张永喜对其自身死亡的后果存在重大过错，应承担主要责任。本案被告邱勇作为喜宴的组织者，未对张永喜酒后骑摩托车上路尽到提醒劝告义务，其未能阻止张永喜醉酒驾车的行为主观上属于疏忽大意的过失，对于婚宴参加者张永喜未尽到安全保障义务，对张永喜的死亡造成的损失承担相应的补偿责任。本院酌定被告邱勇补偿原告因张永喜死亡各项损失合计9000元。因原告未能提供证据证明被告刘学、秦国平有劝酒、斗酒等行为，故二被告对张永喜的死亡没有过错，因此对原告要求该二被告赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于使用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱勇给付原告谢彩凤、张晶晶、张静静、张丹丹、张鑫鑫因张永喜死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计9000元。二、驳回原告要求被告刘学、秦国平承担赔偿责任的请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由被告邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇一九年十一月十八日书记员  单英波
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初8270号 原告常亚军，男，1975年10月13日出生，汉族，住陕西省延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西贯通纵横物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610135MA6U0F743B。法定代表人杨晓芳，执行董事兼总经理原告常亚军与被告陕西贯通纵横物流有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常亚军到庭参加诉讼，被告陕西贯通纵横物流有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月17日，其与被告签订《陕西贯通纵横物流有限公司分公司合同书》、《陕西贯通纵横物流有限公司分公司经济责任书》，为被告在延安市的办事处开展业务。其依约以微信转账方式分次向被告支付了保证金3万元。根据经济责任书约定，其每月提成不足6000元，由被告发放差额补贴。起初被告尚能按月向其发放差额补贴，但自2017年8月后再未支付此款，直至2017年10月停业。诉请：被告返还保证金3万元，以及自2017年8月至10月的差额补贴24643元；诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2017年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《陕西贯通纵横物流有限公司区域分公司合同书》，约定因甲方系立足于陕西西安发往全国的集仓储、三方分流、干线运输为一体的综合物流公司，就乙方加盟甲方事宜达成协议，特在乙方所在延安市设立分理处，负责甲方的物流运输业务；乙方须在协议有效期前交纳风险保证押金3万元，用以保证货物的安全和时效及遵守甲方的相关操作流程及制度；甲乙双方同意以本程运费为基础核算依据，兼顾配送费、长途运输成本、客户的增值服务费为辅的核算办法，按照一定比例及方法进行业务分成；合同有效期为一年。合同附件《陕西贯通纵横物流有限公司分理处经济责任书》约定：公司为扶持分理处发展，支付给分理处各种补贴，当分理处每月提成不足于6000元时，发放差额补贴。庭审中，原告提交2017年2月27日至2017年6月1日的微信转账记录，证明其在合同签订当日向被告转账支付保证金5000元，此后陆续转账给被告保证金，其中含以代被告垫付客户货款方式支付被告保证金，共支付给被告保证金3万元。但原告提交的微信转账记录仅有28149元，且未备注用途，原告称保证金不足部分是以被告应付的差额补贴抵付。由于被告自2017年8月至10月再未依约支付差额补贴，故原告明确其诉讼请求为：被告退还保证金3万元，支付2017年8月至10月的差额补贴24643元。但关于其差额补贴的诉请，未举证证明。原告承诺其所述事实及提交的证据均是真实的，如有虚假导致本案错判，引起的法律后果其同意承担责任并接受处罚。上述事实，有《陕西贯通纵横物流有限公司区域分公司合同书》，《陕西贯通纵横物流有限公司分理处经济责任书》，微信转账记录及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告平等自愿签订的《陕西贯通纵横物流有限公司区域分公司合同书》及《陕西贯通纵横物流有限公司分理处经济责任书》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现合同期限已届满，原告要求被告退还保证金，依法应予支持。但原告提交的证据仅有28149元，要求被告退还3万元，证据不足，本院仅支持28149元。虽然原告提交的转账未备注用途，但原告自称系保证金，而被告未到庭予以否认，故对原告所述用途，予以采信。原告要求被告支付差额补贴24643元，未提交证据证明，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条、第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西贯通纵横物流有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告常亚军保证金28149元；二、驳回原告常亚军的其余诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、公告费800元，合计1966元（原告已预交），由被告承担案件受理费700元、公告费800元，合计1500元，于上述付款时间一并给付原告。原告自行负担案件受理费466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长       王  琦       人民陪审员       马建青人民陪审员       王中琴   二○一九年十一月二十五日 书  记  员       叶  娟      1
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0502民初3459号原告：郭建花，女，1961年10月11日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：于飞燕，女，1989年10月14日出生，汉族，住东营市利津县。被告：山东博联金融服务外包有限公司。住所地：东营市东营区济南路景典杰作门面房商东1号沿街商铺。统一社会信用代码91370502328415808F。法定代表人：孙凯凯，执行董事兼总经理。原告郭建花与被告山东博联金融服务外包有限公司（以下简称博联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于飞燕到庭参加诉讼，被告博联公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建花向本院提出诉讼请求：1.判令终止郭建花与博联公司于2018年2月28日及2018年3月1日签订的《出借咨询与服务协议》，并判令博联公司返还出借款及利息共计54800元；2.案件诉讼费、公告费由博联公司承担。事实与理由：郭建花与博联公司分别于2018年2月28日及2018年3月1日签订《出借咨询与服务协议》，由郭建花出借现金共计50000元，约定月利息分别为240元、360元。协议签订后，博联公司按约定支付利息，但自2018年10月以后停止支付利息，经郭建花多次催要未果。博联公司拒不按照协议履行，已违反法律相关规定，郭建花请求法院维护自己的合法权益。博联公司未作答辩。郭建花向法庭提交《出借咨询与服务协议》、《收益卡》以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2018年2月28日，郭建花与博联公司签订《出借咨询与服务协议》，约定郭建花出借金额20000元，借款期限12个月，自2018年2月28日至2019年2月28日。同时双方约定每月20日结息，利息金额为240元/月。2018年3月1日，郭建花与博联公司签订《出借咨询与服务协议》，约定郭建花出借金额30000元，借款期限12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日。同时双方约定每月20日结息，利息金额为360元/月。郭建花履行出借后，博联公司向郭建花支付利息至2018年9月20日，此后未再支付利息，借款到期后亦未归还本金。本院认为，合法的借贷受法律保护。郭建花与博联公司发生民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郭建花已履行了出借义务，博联公司应按合同约定按月支付利息、到期归还本金。现博联公司已构成违约，郭建花诉请博联公司偿还借款本金50000元、支付欠付利息4800元的诉讼请求事实清楚、证据充分且不违反法律规定，本院予以支持。博联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证及质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东博联金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建花借款本金50000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，公告费560元，由山东博联金融服务外包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民审判员  宋海珍人民陪审员  张灵敏二〇一九年十一月七日书 记 员  黄 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50142号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张丹丰，男，1973年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丹丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张丹丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金94,965.45元，利息12,659.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,814.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计129,439.13元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,965.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张丹丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丹丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金94,965.45元；二、被告张丹丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,965.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.14元，减半收取计1,087.07元，由被告张丹丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1110号 申请执行人：郑伟志，男，住韶关市武江区。 被执行人：晏建平，男，汉族，住韶关市武江区。 本院在执行郑伟志与晏建平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人郑伟志同意被执行人晏建平2019年9月30日前支付18万元，在2019年10月31日前支付405万元，剩余债务及案件受理费保证在2019年11月30日全部还清，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）粤0203执1110号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张贵生 审判员  张步云 审判员  赖小平 二〇一九年十一月十一日 书记员  艾 俊
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7716号原告：房修仁，男，1969年12月9日出生，住泗阳县。被告：李厚柱，男，1969年12月28日出生，住泗阳县。原告房修仁与被告李厚柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告房修仁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房修仁自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房修仁撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告房修仁负担。审判员  顾秋阳二〇一九年十一月二十日书记员  陈 杰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0786民初3113号 原告：付光平，男，1951年1月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：昌邑市华侨畜禽良种有限公司。住所地：昌邑市卜庄镇小闫家村。 法定代表人：董玉兵，董事长。 委托诉讼代理人：张伦娣，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 本院在审理原告付光平诉被告昌邑市华侨畜禽良种有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1252.49元，减半收取626.25元，由原告承担。 审 判 长  张 平 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  郭海英 二０一九年十一月二十五日 书 记 员  郭萌萌