广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初874号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人蒋利民，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，文化程度初中，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人赵二坤，广东骏道律师事务所律师。被告人李建龙，男，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，文化程度初中，户籍地址湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人刘传根，广东厚载律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]766号起诉书指控被告人蒋利民、李建龙犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人蒋利民、李建龙及指定辩护人赵二坤、刘传根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年3月24日，蒋某1经电话联系被告人李建龙后，与购毒人员王某一起去至被告人李建龙位于广州市天河区珠村新降街七巷XX号的出租屋。王某与李建龙经当面议价，双方最终以人民币1650元3个毒品的价格，完成了毒品交易。在场的被告人蒋利民通过微信二维码，向购毒人员王某收取毒资。事后，上述毒品扣押了其中1小包（经称量鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）。二、2019年4月6日22时许，被告人蒋利民与购毒人员王某约定进行毒品交易，通过微信转帐分两次收取毒资人民币共600元，随后去至黄埔区旁边，将1小包白色晶体状物(未被缴获）交给蒋某1，让其转交王某。三、2019年4月8日，被告人李建龙在上述出租屋内，向购毒人员杨某1贩卖2小包白色晶体状毒品（毒品未缴获），并通过微信转帐收取毒资人民币1000元。同日18时许，购毒人员王某通过蒋某1，与被告人李建龙约定进行毒品交易，并与蒋某1一起再次去至上述出租屋，通过微信转帐向被告人蒋利民支付毒资人民币550元，购买了1小包白色晶体状毒品（经称量鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），三人交易完毕后被公安机关抓获，上述毒品也被缴获。同日，被告人李建龙被公安机关抓获归案。公安机关缴获被告人蒋利民持有的1小包白色晶体状毒品(经称量鉴定，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分)、电子称1部，在被告人李建龙、蒋利民处扣押作案工具苹果牌手机各1部。公诉机关在法庭上出示、宣读了被告人蒋利民和李建龙的供述、证人证言、辨认笔录、称量取样笔录及鉴定意见、搜查材料及扣押物品清单、现场勘验材料、视听资料等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人蒋利民、李建龙多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋利民持有的0.55克甲基苯丙胺，在量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人蒋利民如实供述其中部分贩毒行为，对其如实供述部分事实在量刑时，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋利民三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人李建龙判处三年以上三年十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蒋利民对公诉机关指控的罪名无异议，认可公诉机关指控的第一及第四宗的主要犯罪事实；否认指控的第二宗犯罪事实，认为涉案的600元是王某因网络赌博游戏向其所借的款项，其并无贩毒。被告人蒋利民认为公诉机关的量刑建议过重，其不是多次贩卖。被告人李建龙对公诉机关指控的罪名无异议，认可指控的第一宗犯罪事实，但辩称其不在场交易现场；否认指控的第三宗犯罪事实，认为涉案的1000元是其与杨某1买卖玉镯的款项；指控的第四宗犯罪事实中其没有贩卖毒品。被告人李建龙认为公诉机关的量刑建议过重。被告人蒋利民的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名没有异议。（二）量刑情节：1.指控的第一宗犯罪事实认定的毒品重量为0.53克有误。即使购毒人员王某上交了部分毒品，重量也远低于0.5克。2.指控的第二宗犯罪事实不清，购毒人员王某的赌博行为与被告人蒋利民所说的借钱赌博存在一致性。3.指控的第四宗犯罪事实中，被告人蒋利民自愿认罪，如实供述了该起贩卖行为。其持有的0.55克毒品是其主动交出来的，故在量刑时应考虑其吸食毒品的情节。4.本案可认定为特情介入，属“犯意引诱”案件，应依法从轻处罚。5.被告人蒋利民归案后认罪态度好，坦白如实交代了所有犯罪事实，且从未受过刑事任何处分；加上所贩卖毒品未流向社会，没有造成严重的危害后果；其还有两个未成年子女需要抚养，故建议对其宽大处理。被告人李建龙的指定辩护人提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控的罪名没有异议。（二）量刑情节：1.被告人李建龙情节轻微，应当认定为从犯。2.起诉书指控的第一宗事实有误，2019年3月24日王某与李建龙当面议价与事实不符，被告人李建龙并没有在现场参与毒品交易。3.本案属于特情引诱，可以酌情减轻被告人建龙的刑事责任。4.被告人李建龙属于初犯，且当庭认罪。综上建议对被告人李建龙判处三年以下有期徒刑。经审理查明：一、2019年3月24日，蒋某1经电话与被告人李建龙联系购毒事宜后，遂与购毒人员王某一起去至被告人李建龙位于广州市天河区珠村新降街七巷XX号的出租屋内，与在该出租屋内的被告人蒋利民以人民币1650元3小包毒品的价格，完成了毒品交易。同时，被告人蒋利民通过微信二维码，向购毒人员王某收取了毒资1650元。事后，上述毒品扣押了其中1小包（经称量鉴定，净重0.53克，检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，有公诉人提交并经法庭质证、认证的下列予以证实：1.微信账户截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图证实：被告人蒋利民与证人王某完成毒品交易的事实（以上相关照片由被告人蒋利民、被告人李建龙、证人王某予以签认）。2.《扣押笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《提取笔录》、毒品照片证实：2019年3月24日，证人王某将一小包疑似毒品的白色晶体提交到派出所，民警扣押后，进行了提取封存，编号为3。3.《称量取样笔录》、称量照片、《情况说明》证实：证人王某于2019年3月24日向公安机关提交了一包白色晶体状物品，当时已封存扣押，封存时并没有拍摄视频。2019年4月8日，公安机关对编号为3为白色晶体去皮后称量，称量结果为0.53克。4.穗公（司）鉴（理化）字[2019]00486号《检验报告》证实：编号3的检材物品检出甲基苯丙胺成分。5.证人蒋某1的证言证实：2019年3月24日，其联系“龙某”，说其有个朋友要买毒品，“龙某”说他不在黄埔，在天河，然后他就用微信发了一个位置给其，其就和“辉仔”坐车到“龙某”发的位置天河珠村，到了后就告知“龙某”，“龙某”让其等一下，一会儿就有一个青年男子（之前通过“龙某”介绍叫利民）出来把其和“辉仔”，带到一栋出租屋的二楼一间屋内。进屋后，其先跟“龙某”打招呼，双方互相介绍了一下，接着“辉仔”就问“龙某”东西（就是指冰毒）多少钱一个？“龙某”说要600块钱一个，“辉仔”就问他拿三个能不能便宜一点，550元一个行不行？“龙某”当时就答应了，就叫“辉仔”用微信扫码转账1650元给接那个叫“利民”的青年男子，对方收款后，就从口袋里拿出一个烟盒，并从烟盒里拿出三小包用透明塑料袋包装着的毒品交给“辉仔”。“辉仔”拿到毒品后，又问“龙某”能不能加个微信，“龙某”说等下让其推荐给“辉仔”，接下来大家聊了几句就离开了。当时其和“辉仔”走到村口，“辉仔”突然扔了两包毒品在路边的河涌里，其问他干嘛扔了，他说怕路上被警察查，后来其就把“龙某”的微信推荐给“辉仔”，之后坐车回到黄埔后就分开了。其微信号是“jdx5206838”，昵称是破茧成蝶，手机号码是130××××0596；“利民”的微信号是×××，昵称^_^*民*^_^，“龙某”的微信号是“vipl6888Li”，昵称是兄弟。“龙某”、“利民”、“辉仔”叫其为“老告”。经证人蒋某1辨认，指认出被告人蒋利民就是给毒品“辉仔”的人。被告人李建龙就是贩卖毒品的“龙某”。证人蒋某1对2019年3月24日“龙某”和“利民”贩卖给“辉仔”的毒品照片作了指认。6.证人王某的证言证实：2019年3月24日18时许，其和老告去到天河区珠村村口那里，“龙某”叫了一个人下来接其和老告。其称呼接应的人为“兄弟”。“兄弟”带其和老告去到珠村新降街七巷1号204房后见到了“龙某”。其跟“龙某”表明其要买毒品。“龙某”说一个冰毒600元，问其买几个。为了取得“龙某”的信任，让他觉得其比较有钱，其就说要买3个，还问他能不能算便宜点，1个550元行不行。“龙某”说行，并叫其微信转账给“兄弟”，其就通过微信扫二维码转了1650元给“兄弟”。然后“兄弟”从口袋里掏了一个烟盒出来，从烟盒里拿了3小包用透明塑料袋包装的毒品给其。其跟“龙某”他们说留个微信，“龙某”说等下让老告把“兄弟”的微信推给其就行了。大家在房里聊了一会后，其就和老告就离开了。到了村口，其想带那么多毒品在身上不安全，因为这次只是为了确定“龙某”是不是贩毒的，没必要带这么多毒品在身上，其就把其中两个扔到河里去了，剩下的一个留在身上。回黄埔的路上，老告把“兄弟”的微信推给了其。其就加了“兄弟”的徼信。后来其就到南岗派出所举报了。“兄弟”有两个微信，一个微信号是微信号：×××，微信昵称：心系情缘。还有一个微信号：×××，微信昵称：^_^*民*^_^。3月24日的毒资l650元是通过扫微信二维码的方式付款到微信“aini1025ai”。经证人王某辨认，指认出被告人蒋利民就是卖三次毒品给其的男子，叫“兄弟”。被告人李建龙就卖毒品给其的男子，叫“龙某”。7.被告人蒋利民的供述与辩解证实：2019年3月23日晚上，老告（绰号蒿蒙子）跟李建龙说要拿冰毒，李建龙就把其微信推荐给老告，老告加了其之后就叫其帮忙拿冰毒。2019年3月24日下午于是其就用500元拿到1个冰毒后发了地址给老告。当晚18时，老告说到了，其就过去接老告和他的朋友“兄弟”。其接他俩后到天河珠村新降街7巷1号204房后，就把1个冰毒给老告，“兄弟”通过扫我的微信二维码，转1650元给其。“兄弟”先下楼后，老告把冰毒分装成3袋，其给1000元现金老告，老告就下楼了。（警察出示给其看的编号3的毒品，0.53克，已检出冰毒成分。就是2019年3月24日交易的冰毒）。李建龙当时不在场，李建龙只是知道老告和“兄弟”要拿冰毒，于是将其微信推荐给老告，方便他们联系其拿到冰毒。经被告人蒋利民辨认，指认出被告人李建龙就是让其去拿冰毒给“兄弟”的人。8.被告人李建龙的供述与辩解证实：被告人李建龙在侦查阶段供述广州市天河区珠村新降街七巷1号204房是其承租的，是其从2016年左右一直租到现在的；其否认自己有贩卖毒品的行为，但在庭审过程中认可公诉机关指控的第一宗犯罪事实，但辩解其只是介绍蒋某1与被告人蒋利民认识，至于他们怎么交易其不知情。经被告人李建龙辨认，指认出被告人蒋利民就是其叫带蒿蒙问他是否有冰毒吸食的男子。二、2019年4月6日22时许，被告人蒋利民与购毒人员王某约定进行毒品交易，通过微信转账分两次向王某收取了毒资人民币共600元。随后被告人蒋利民去至广州市黄埔区旁边，将1小包白色晶体状物(未被缴获）交给蒋某1，让其转交给王某。上述事实，有公诉人提交并经法庭质证、认证的下列予以证实：1.微信账户截图、微信转账记录截图证实：被告人蒋利民与证人王某完成毒品交易的事实（以上相关照片由被告人蒋利民、证人王某予以签认）。2.情况说明证实：证人蒋某1指控蒋利民于2019年4月6日在107国道旁边将一小包白色晶体状物卖给他，由于交易地点附近并没有监控摄像头，暂无监控证明蒋利民到过交易现场。3.证人蒋某1的证言证实：2019年4月6日那天晚上23时许，“利民”用微信联系其，说“辉仔”又找他拿东西（毒品），但是他不相信“辉仔”，要经过其转交才可以。于是其就答应了，“利民”就按照其发的定位来到黄埔区旁边找到其，交给其一小包毒就走了。“利民”走后，其就问“辉仔”怎么搞？“辉仔”说本来想带警察来抓“利民”的，现在既然人已经走了，他也不想要这包毒品了，让其自己处理，于是其就把这小包毒品随后丢路边的一个垃圾桶里了。4.证人王某的证言证实：2019年4月6日晚上22时许，其问“兄弟”有没有毒品。“兄弟”说要几个，还说要不要他送过来。其说自己过去拿也行。“兄弟”叫其转钱过去，他拿货过来。之后，双方语音聊天，说好一个冰毒550元，其要再给他50元作为车费，一共600元。其就转了500元给他。其当时想叫民警过来抓“兄弟”，但“兄弟”说他跟其还不熟，不敢直接送货给其，其不知道“兄弟”要玩什么花样，就没有通知民警。隔了一会，“兄弟”说他已经把一个毒品给了老告，叫其直接去找老告拿。其就问老告，老告说“兄弟”已经把一个毒品拿过来了，人已经回去了。其就跟老告说，那只能下次再抓他了。其还让老告把毒品处理了。第二天其把剩下的100元转给了“兄弟”5.被告人蒋利民的供述与辩解证实：被告人蒋利民在侦查阶段曾供述在2019年4月6日，兄弟去水南村找其拿了一个冰毒，并转给其600元。但在庭审过程中否认了上述2019年4月6日贩卖毒品的行为。三、2019年4月8日，被告人李建龙在上述出租屋内，向购毒人员杨某1贩卖2小包白色晶体状毒品（毒品未缴获），并通过微信转账收取毒资人民币1000元。上述事实，有公诉人提交并经法庭质证、认证的下列予以证实：1.微信账户截图、微信聊天记录、微信转账记录截图证实：被告人李建龙与证人杨某1完成毒品交易的事实（以上相关照片由被告人李建龙、证人杨某1予以签认）。2.证人杨某1的证言证实：其在珠村做出租屋二房东很多年，其一些租客说“阿某”吸毒，所以当时“阿某”来问租房时其没有租房子给他，但大家相互之间认识了，其也有他的微信。2019年4月8日,我通过我个人微信号“yｌ81××××1515”跟“阿某”的微信号“vipl6888Li”联系说要两个冰毒，他说可以。然后双方商量好以1000元的价格成交，其就将1000元通过微信转账给“阿某”，并根据“阿某”的指示到了“阿某”的出租屋，他给了其两个冰毒，其看过之后就拿走了。后来这些冰毒其给了周围的一些小混混吸食完了。“阿某”出租屋的具体地址门牌号不记得了，只记得是在广州市天河区550公交车总站附近一间出租屋二楼。跟“阿某”购买了两个冰毒，一个是500元，共计1000元，是通过微信转账的。其没有叫“阿某”买过玉镯。与“阿某”也没有债务纠纷。经被告人杨某1辨认，指认出被告人李建龙就是2019年4月8日在出租屋贩卖两个冰毒给其，并通过微信转账1000元的男子。3.被告人李建龙的供述与辩解证实：被告人李建龙在侦查阶段曾供述那人是其朋友杨某1，他当天是在下午微信转了1000元给其，是他之前欠的钱，其当天没有卖毒品给他，其当天没有见过他。被告人李建龙在庭审过程中又辩称其与杨某1认识两年多了，关系不是很好，就是认识，有过节、小矛盾，他找其帮他买一个玉镯，第二天他才给其微信转钱的。四、2019年4月8日18时许，购毒人员王某通过蒋某1，在广州市黄埔区内再次与被告人李建龙、被告人蒋利民联系毒品交易事宜。随后与蒋某1一起去至上述出租屋，通过微信转账向被告人蒋利民支付毒资人民币550元，购买了1小包白色晶体状毒品（后经称量鉴定，净重0.42克，检出甲基苯丙胺成分），三人交易完毕后被公安机关当场抓获，上述交易毒品也被缴获。公安机关还从被告人蒋利民身上缴获1小包白色晶体状毒品(经称量鉴定，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分)及作案工具白色苹果牌手机1部。经现场检测，被告人蒋利民的尿液样本中二亚甲基双氧安非他明、甲基安非他明呈阳性。同日，被告人李建龙被公安机关抓获。公安机关从被告人李建龙身上及住处缴获作案工具白色苹果牌手机1部及银色电子称1部。经现场检测，被告人李建龙的尿液样本中甲基安非他明呈阳性。上述事实，有公诉人提交并经法庭质证、认证的下列予以证实：1.《抓获经过》、抓获现场图片证实：2019年4月8日下午17时许，举报人王某到派出所称可以协助公安机关抓获毒贩“龙某”和“兄弟。”当天民警在广州市天河区珠村新降七巷1号XX房将正在交易毒品的蒋利民抓获，民警在现场查获一小包冰毒，接着在天河区珠村北环路100-4号门口将涉嫌贩卖毒品的李建龙抓获。2.微信账户截图、微信聊天记录截图、微信转账记录截图证实：被告人蒋利民与证人王某完成毒品交易的事实（以上相关照片由被告人蒋利民、证人王某予以签认）。3.《搜查证》、交易现场照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《接受证据材料清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、搜查照片、毒品照片、手机照片证实：2019年4月8日，公安人员对毒品交易地点广州市天河区珠村新降街七巷1号XX房进行了搜查。公安人员抓获被告人蒋利民时从其身上缴获1小包白色晶体状毒品及作案工具白色苹果牌手机1部，从证人王某处查获疑似冰毒1包。公安人员抓获被告人李建龙时从其身上缴获作案工具白色苹果牌手机1部，从其住处查获银色电子称1部。4.《称量取样笔录》、《提取笔录》、称量照片证实：公安人员从证人王某处缴获交易疑似冰毒1包，依法提取封存，送检编号为1，经称重，净重为净重0.42克；从被告人蒋利民处查获的疑似冰毒1包，依法提取封存，送检编号为2，经称重，净重为净重0.55克。上述毒品重量均经过被告人蒋利民的签认。5.埔公（南）现检[2019]0408-2、0408-3号《现场检测报告书》及检测结果照片、户籍材料等证据证实：本案案发后，经现场检测，被告人蒋利民的尿液样本中二亚甲基双氧安非他明、甲基安非他明呈阳性。被告人李建龙的尿液样本中甲基安非他明呈阳性。6.穗公（司）鉴（理化）字[2019]00486号《检验报告》证实：编号1-2的检材物品检出甲基苯丙胺成分。7.现场勘验笔录及现场图、现场照片证实案发的现场情况。8.证人蒋某1的证言证实：今天（2019年4月8日）下午16时许，其打电话给“龙某”问他有没有“东西”（就是毒品冰毒），说其朋友在黄埔，想找他买毒品，“龙某”说有，要买的话就去天河珠村那里找他。打完电话，其和“辉仔”就带着民警赶到天河区珠村，在路上的时候，我接到“利民”发来的手机号码（手机号码是17502081226),说龙某不在家，叫其到了打电话给他。到了珠村那里，其就打电话给“利民”，很快“利民”就过来村口接其和“辉仔”，带其和“辉仔”去他家里，进屋后，其就坐在床上玩手机，“辉仔”就跟“利民”谈买毒品的事情，其听见“辉仔”问“利民”是不是550元一个？“利民”说是的，然后“辉仔”就用微信转账给“利民”，“利民”就拿出一小包冰毒交给“辉仔”，过了一会儿“利民”手机响了，他走进厕所接电话，出来跟其和“辉仔”说“龙某”回来了，并叫其下去帮忙开门，其下去开了门却没有看见“龙某”，然后就返回屋内了。这时“利民”好像察觉到什么了，他又走进厕所接电话，等他出来后，“辉仔”就说要走了，说完就去开门，这时埋伏在周围的便衣民警就冲进来把“利民”抓住了，其看见民警在现场查获到“利民”刚卖给“辉仔”的一小包冰毒。后来过了一会儿，又有几名警察将“龙某”带了进来，他们对现场进行搜查之后，就把“龙某”、“利民”、其和“辉仔”一起带到南岗派出所了。证人蒋某1对2019年4月8日“龙某”和“利民”贩卖给“辉仔”的毒品照片作了指认。9.证人王某的证言证实：今天（2019年4月8日）16时30分许，其发微信问“兄弟”在不在。“兄弟”没有回信息。老告就打电话给“龙某”，问“龙某”有没有毒品拿。“龙哥”叫其与老告直接去他珠村的住处拿。其与老告就马上到南岗派出所向民警说明情况。之后我们和民警一起开车去天河珠村。17时50分，“兄弟”微信回复其说“在”。其说其与老告过来了在路上。“兄弟”推送了他的另一个微信给其。其就加了他另一个微信。18时15分许，其与老告到了天河珠村。“兄弟”叫其与老告在路边等他，他在外面打快餐。隔了一会，“兄弟”就提着快餐过来了，带其与老告上到广州市天河区珠村新降街七巷XX号。其和老告以及“兄弟”进了房间后，其就说拿一个。然后其用徼信转了550元给“兄弟”。“兄弟”从口袋的烟盒里拿了一小包用透明塑料袋包装的冰毒给其。大家聊了一下后“兄弟”说“龙某”也回来了，叫老告拿门禁钥匙下去接“龙某”。老告去后很快就又上楼来敲门，其开了门。这时，民警冲进来将“兄弟”控制住，在他身上搜到一部手机。然后，民警也搜其身体，其把“兄弟”刚卖给其的那包冰毒拿出来交给民警。民警在现场将这包毒品封存后就把大家带下楼。在楼下，其看到民警已经把“龙某”也抓了。10.被告人蒋利民的供述与辩解证实：2019年4月8日17时左右，其通过老告认识的一个朋友兄弟，微信名叫“ArevivedKing”联系其使用的微信“心系情缘”，但当时其“心系情缘”的微信没有登录，就没有看到。老告打电话给李建龙，李建龙随后打电话给其说老告过来了，让其帮他拿1个冰毒。其回答李建龙说“叫老告自己跟其联系”。然后其就打开“心系情缘”的微信号联系老告。其当天就去大岭岗村口一个士多店找“老哥”处拿了冰毒，回到出租屋等老告和他的朋友兄弟。大概17时50分左右，兄弟通过微信发信息给其说他们在过来的路上，因为其这个微信不是经常登录，其推荐给那个兄弟加另外一个微信号，方便随时联系。18时左右，老告和兄弟一起来到龙某的出租屋找到其，而龙某当时在附近干活不在家。其将其中的一个冰毒交给了兄弟，然后兄弟通过微信绐其转账了550元（其中有500元是帮他拿冰毒的毒资，还有50元是其车费）。其收取了微信转账后，兄弟跟老告准备要离开，这个时候便衣警察就过来了，发现有交易毒品的行为，就将其口头传唤回派出所接受调查。11.被告人李建龙的供述与辩解证实：2019年4月8日下午三点至四点时，其接到老乡“蒿蒙子”的微信语音电话，他问其家里有没有“货”吸食（货指的就是冰毒毒品），其回复说在上班，其老乡蒋利民在其家里，叫他问一问蒋利民有没有“货”吸食，跟着其就挂了。后来，其用微信语音打电话给蒋利民说“蒿蒙子”要玩几口“货”，问蒋利民还有没有“货”吸食，蒋利民说应该还有几口，他叫其上班。后来“蒿蒙子”又微信语音打过几次电话给其，其都没接听。17时左右，其在回家里的途中被民警抓获。另查明：被告人蒋利民因吸毒于2017年10月11日被广州市公安局增城区分局处以行政拘留十五日及接受社区戒毒三年。认定上述及本案的其他事实，有视频资料、《情况说明》、穗公增行罚决字[2017]07734号《行政处罚决定书》、穗公增社戒决字[2017]00614号《社区戒毒决定书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人蒋利民、李建龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其二人行为均已构成贩卖毒品罪。同时，被告人蒋利民、李建龙多次贩卖毒品，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人蒋利民、李建龙犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人蒋利民被查获的0.55克毒品甲基苯丙胺已计入贩卖的数量，但考虑到其有吸食毒品的情节，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人蒋利民、李建龙如实供述其中部分贩毒行为，对其如实供述的部分事实在量刑时，本院酌情对其二人从轻处罚。3.被告人蒋利民、李建龙贩卖的部分毒品已被缴获，未流入社会造成实际危害，本院酌情对其二人从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋利民、李建龙的罪责相适应，本院予以采纳。对于被告人蒋利民、李建龙及相应指定辩护人提出的辩解辩护意见，本院综合评析如下：1.关于主从犯问题。在本案的共同犯罪中，被告人蒋利民、李建龙均积极参与，无明显的主次之分，依法不予区分主、从犯。但本案中蒋利民所起作用相对较大，量刑时根据各被告人的实际参与程度酌情考虑。故对李建龙的辩护人提出被告人李建龙系从犯的辩护意见，本院均不予采纳。2.关于被告人蒋利民的指定辩护人提出指控的第一宗犯罪事实认定的毒品重量为0.53克有误。即使购毒人员王某上交了部分毒品，重量也远低于0.5克的辩护意见。经查，根据现有证据显示，2019年3月24日，证人王某将一小包疑似毒品的白色晶体提交到派出所后，民警当场进行了提取封存，编号为3。之后在被告人蒋利民被抓获归案的当天，即2019年4月8日，对编号为3为白色晶体去皮后称量，称量结果为0.53克。上述公安机关对毒品提取封存称量的程序合法，本院予以支持。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。3.关于被告人蒋利民提出公诉机关指控的第二宗犯罪事实中，涉案的600元是王某因网络赌博游戏向其所借的款项，其并无贩毒的辩解意见，以及指定辩护人提出指控的第二宗犯罪事实不清，购毒人员王某的赌博行为与被告人蒋利民所说的借钱赌博存在一致性的辩护意见。经查，证人王某、蒋某1的证言与微信转账记录以及被告人蒋利民在侦查阶段的供述等相互印证，足以证实公诉机关指控的第二宗犯罪事实成立。故对上述辩解辩护意见，本院不予采纳。4.关于被告人李建龙否认指控的第三宗犯罪事实，认为涉案的1000元是其与杨某1买卖玉镯的款项，并提出指控的第四宗犯罪事实中其没有贩卖毒品的辩解意见。经查，第三宗犯罪事实有证人杨某1的供述以及杨某1与被告人李建龙之间的微信聊天记录、转账记录可以相互印证，足以认定杨某1与被告人李建龙在2019年4月8日存在毒品交易的行为。同时被告人李建龙提出的其与杨某1之间系认识，且有过节、小矛盾，但又有玉镯交易的辩解明显不符合常理。另外，在公诉机关指控的第四宗犯罪事实中，结合被告人蒋利民的供述、证人王某、蒋某1的证言以及被告人李建龙的供述等，可以证实被告人李建龙明知蒋某1等人有购买毒品的意图，仍积极在购毒人员与同案人蒋利民之间为购毒事宜与各方联系。被告人李建龙对促成毒品交易起到了关键作用，因此其应对贩卖毒品的行为承担法律后果。故对被告人李建龙上述辩解意见，本院不予采纳。5.被告人蒋利民的指定辩护人提出本案属“犯意引诱”案件的辩护意见。经查，结合本案被告人供述及证人王某、蒋某1的证言等，可以证实本案是公安机关掌握了线索后采取特情介入的方式侦破，并不存在犯意引诱被告人贩卖毒品的事实，因此对上述辩护意见不予采纳。6.关于两辩护人提出被告人蒋利民、李建龙系初犯、有如实供述部分犯罪行为、贩卖的部分毒品被缴获未流入社会等相应从轻处罚的辩护意见，与查明的事实基本相符，本院予以采纳。7.关于被告人李建龙的指定辩护人提出的对被告人李建龙判处三年以下有期徒刑的量刑建议，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人蒋利民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月8日日起至2022年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人李建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月8日日起至2022年6月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.5克及作案工具白色苹果牌手机2部、银色电子称1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审 判 长  蓝章湖人民陪审员  许文峰人民陪审员  张文寅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何婉玲严秀娟池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。