wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执885、886、890号 申请执行人：邓中波，女，1983年4月8日出生，住威海经区。 申请执行人：高娟娟，女，1984年1月29日出生，住威海经区。 申请执行人：刘成旺，男，1996年12月10日出生，住威海经区。 被执行人：环翠区新美联房产信息咨询中心（统一社会信用代码92371002MA3D7AE5XY），住所地威海经区长峰十八超市6楼。 经营者：于培时住威海经区。 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2019）威经劳仲裁字第153号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效仲裁调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的经营者于培时（公民身份号码）的银行存款11万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产或者债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更690号 罪犯姜有平，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2002年因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处拘役六个月，2003年1月16日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2005年9月20日作出（2005）西刑初字第182号刑事判决，以被告人姜有平犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日经本院以（2008）银刑执字第734号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天；2011年4月28日经本院以（2011）银刑执字第430号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2013年11月21日经本院以（2013）银刑执字第1087号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑五个月零七天。刑期自2005年4月8日起至2020年6月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯姜有平自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，但该犯系累犯，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。建议对罪犯姜有平予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姜有平减刑建议不当，理由是：罪犯姜有平生效裁判中的财产性判项为罚金，无证据证实已履行。建议对罪犯姜有平裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯姜有平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，抢劫罪被判处十年以上有期徒刑且数罪并罚其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯姜有平减去有期徒刑三个月（刑期自2005年4月8日起至2020年3月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣欣
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执859号申请执行人：伊川县创业贷款担保中心，统一社会信用代码：12410329755758308X，住所地：河南省伊川县城关镇人民西路1号，现住所地：新鹏南路邮政储蓄银行2楼。法定代表人：罗宣扬，系该中心主任。被执行人：晋论霞，女，1970年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。申请人伊川县创业贷款担保中心与被执行人晋论霞合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人伊川县创业贷款担保中心于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10万元、利息及案件受理费。在执行过程中1、本院于2019年6月6日通过留置送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年5月30日、2019年7月3日、2019年10月19日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年6月27日日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2018年10月25日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年8月30日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息。6、我院已于2019年7月8日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、我院已于2019年7月9日对被执行人采取限制高消费措施。8、我院已于2019年10月8日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人身体原因并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为10万元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇一九年十一月五日书记员  李煜博
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0821刑初126号 公诉机关旺苍县人民检察院。 被告人赵桂英，女，生于1969年2月27日，汉族，四川省旺苍县人，小学文化，个体，住四川省旺苍县。因涉嫌贩卖毒品罪，2019年8月1日被旺苍县公安局取保候审。 旺苍县人民检察院以旺检公刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人赵桂英犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人赵桂英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵桂英与丈夫杜某均在旺苍县城郊市场经营干杂店。2019年5月18日，经营凉面店的张某（另案处理）询问被告人赵桂英有无罂粟壳出售，称其欲购买罂粟壳2千克作调料。后被告人赵桂英电话联系购买罂粟壳买家，以40元每千克的价格购买罂粟壳2千克。5月21日，卖家将罂粟壳发货到干杂店，在被告人赵桂英的安排下，杜某均收货后以120元每千克的价格卖给张某，其中1千克罂粟壳当场打成粉末添加到其他调料中，张某将调料和另外1千克罂粟壳带回自己的凉面店。2019年6月27日，旺苍县市场监督管理局执法人员对张某的凉面店和住房进行了现场检查，将10包可疑调料粉末和一包罂粟壳疑似物进行扣押。经检测，张某凉面店的香料和红油中，吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱等项目含量均超出“食品整治办［2018］3号”文件限制要求。经广元市公安局物证鉴定所检验，从可疑调料粉末和罂粟壳疑似物中均检验出吗啡。 公诉机关认为，被告人赵桂英明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵桂英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人赵桂英判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、旺苍县公安局禁毒大队情况说明、入库物品清单；证人张某、杜某均的证言；被告人赵桂英的供述与辩解；广公物鉴理化字［2019］594号检验报告、四川中安检测有限公司检测报告、吸毒检测报告书、现场勘验笔录等证据证实。 被告人赵桂英对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年6月27日，旺苍县公安局发现赵桂英从成都一李姓人员处购买罂粟壳后出售给张某，并从中获利。2019年7月15日，被告人赵桂英经传唤到旺苍县公安局国华派出所接受调查。2019年7月30日，旺苍县公安局决定赵桂英贩卖毒品案立案侦查。被告人赵桂英愿意缴纳罚金1000元、退缴违法所得240元。 本院认为，被告人赵桂英构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵桂英到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵桂英的违法所得应当予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵桂英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人赵桂英的违法所得240元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何锡勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张国龙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20008号原告：北京万泽华铝合金配件商店，经营场所北京市顺义区前进花园20号楼3单元102室，统一社会信用代码92110113MA00M6HA3G。经营者：王晓娟，业主。委托诉讼代理人：田宝川，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李凤柱，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告北京万泽华铝合金配件商店（以下简称商店）与被告李凤柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告商店委托诉讼代理人田宝川，到庭参加了诉讼。被告李凤柱经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10813元，并支付利息损失（以10813元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2015年5月1日起至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：此前双方并不相识。2015年下半年，被告到我商店购买过几次东西，每次都是现金结账。2015年底，被告再次来到我商店，表明所欲购买门窗配件，我现在不能向法庭讲明被告所购买本批货物的详细货物名称、数量等细则。2015年底被告通过实际到店或者电话通知的方式，要求我将货物送到马坡镇衙门村处。每次将货物送到被告处，被告均表示过几日付款，但到期均未履行承诺。尽管被告到了承诺期限没有给款，我为了做生意仍然继续向被告送货。至2016年2月份左右，被告共计拖欠我货款已经达到10813元。我到被告指定的送货地点去已经找不到被告，只能电话联系。电话中被告仍然表示过一段时间付款，但每次我按被告承诺的付款期限电话催要仍无果，至现在被告仍未给付货款。所以提起诉讼。我不能向法庭说明被告每次购买货物的详细名称及具体金额，也没有证据证明与我通话的即是被告本人。但自被告与我建立买卖合同开始被告一直使用该手机。所以我认为与我通话及发短信的电话即是被告本人。被告李凤柱既未参加本院庭审，也未作出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户,从事民用五金、日用杂品的销售业务。2016年2月至2017年10月间，与标注名为“衙门村李凤柱138××××××××”人员有过短信交流。短信中有标注名为衙门村李凤柱回信息承认欠小王钱的文字记载。本案在庭审过程中，原告承认被告自2015年5月1日起有第一笔欠款，累积到2016年2月总计欠款10813元。不能向法庭说明每笔欠款的金额和时间。概算从2015年5月1日计算全部欠款利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤柱，经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告不能说清被告每次购买货物的时间、品种、具体金额，也没有有效证据证明其提交的通话录音及短信的对方即是本案被告。故对原告诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告北京万泽华铝合金配件商店的诉讼请求。案件受理费70元,由原告北京万泽华铝合金配件商店负担（已交纳）。公告费由原告北京万泽华铝合金配件商店负担（已执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵庆斌人民陪审员  吕俊生人民陪审员  倪振河二〇一九年十一月五日书 记 员  杨思洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2618号之一申请执行人：南京秦房物业管理有限责任公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：邱磊。委托代理人：方建勤，南京秦房物业管理有限责任公司员工，男，1957年9月14日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：王建宁，男，1968年5月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人南京秦房物业管理有限责任公司与被执行人王建宁物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初11315号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人物业费2850元；二、负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月四日见习书记员  吴雨辰
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初643号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人邓本强，男，1987年1月20日出生，身份证号码xx,汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2015年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑6个月；2018年10月24日因犯盗窃罪被南充市嘉陵区人民法院判处有期徒刑9个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2904号起诉书指控被告人邓本强犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日下午，被告人邓本强伙同一外号叫“黄某”（身份不明，未到案）的男子来到顺庆区，看到被害人杜某停放在此处人行道上的蓝色雅迪牌电瓶车未上地锁，“黄某”便撬开车座对电瓶车进行接电，被告人邓本强在一旁望风等候，后二人将该电瓶车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值2314元。被告人到案后自愿供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人邓本强有期徒刑7个月至11个月，并处罚金3000元左右。 被告人邓本强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邓本强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓本强有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓本强到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓本强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日至2020年7月5日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邓本强退赔被害人杜某人民币2314元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张少龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 婷
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执5380号 申请执行人：蔡洪兴，男，1963年4月25日生，汉族，住上海市杨浦区。 申请执行人：路惠华，女，1963年11月4日生，汉族，住上海市卢湾区。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥。 申请执行人蔡洪兴、路惠华与被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初12971号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、解除蔡洪兴、路惠华与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订的《统一经营管理合同》。二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B3030号商铺返还蔡洪兴、路惠华。三、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡洪兴、路惠华租金71562元及违约金（即以17890元为基数，分别自2015年5月16日起至实际给付之日止、自2015年10月16日起至实际给付之日止、自2016年5月16日起至实际给付之日止、自2016年10月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。四、驳回蔡洪兴、路惠华的其他诉讼请求。五、案件受理费减半收取1045元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2019年7月17日立案受理，执行标的为将常熟市富春江东路58号(禧徕乐家居生活广场)2幢B3030号商铺腾让返还给蔡洪兴、路惠华。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效判决确定的义务履行，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明，2009年12月10日，蔡洪兴、路惠华与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》一份，约定由蔡洪兴、路惠华将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号(禧徕乐家居生活广场)2幢B3030号商铺交由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司统一经营管理。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。执行中，经现场走访勘查未发现标注B3030号的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书、现场勘查视频等证据证实。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B3030号商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注B3030号的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱小飞
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3106号被执行人：李根飞，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行李根飞罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人李根飞纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十二日书记员 陈海祥
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初1030号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人何春，男，40岁（1979年4月20日出生），公民身份号码×××，出生地四川省，汉族，初中文化，个体，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯强奸罪于2019年7月12日被羁押，同年7月27日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2019]612号起诉书指控被告人何春犯强奸罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人何春及其辩护人李秀利、被害人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月6日9时许，被告人何春在李某（女，时年28岁）位于北京市昌平区邓庄村一自建楼出租房暂住地内，强行与李某发生性关系。2017年2月20日10时许，被告人何春在上述地点，再次强行与李某发生性关系。2019年7月12日被告人何春自动到案。上述事实，被告人何春未提出异议，且有被害人李某的陈述，证人林某、林某富的证言，辨认笔录，鉴定意见，微信聊天记录截图，谅解书，110接处警记录、接报案经过、到案经过，被告人何春的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何春违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人何春犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人认为被告人何春能够自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，得到被害人的谅解，建议对其减轻处罚的意见，予以采信。结合本案具体情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何春犯强奸罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧春光人民陪审员  翟军英人民陪审员  王艳军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  武宙鹏
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更489号罪犯陈刚，男，1979年10月7日出生，汉族，四川省仁寿县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市城关区人民法院于2014年4月2日作出（2014）城刑二初字第26号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年11月20日至2021年11月19日止）。于2014年4月17日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更262号刑事裁定，对罪犯陈刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月19日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、收支情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初14759号原告：张某1，女，1998年1月5日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵某某（系张某1之母），女，1968年8月17日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李锦星，北京诵盈律师事务所律师。被告：黄某，女，1940年5月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：张某2，女，1966年1月10日出生，汉族，无业。被告：张某3，男，1967年10月21日出生，汉族，无业。原告张某1与被告黄某、张某2、张某3遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人赵某某、李锦星、被告黄某、张某2、张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认北京市丰台区南方庄甲70号1楼3门501号房屋（以下简称501号房屋）由原告继承50%份额，并要求三被告协助办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人张某某与被告黄某系夫妻，婚后育有被告张某3和张某2两名子女，原告为被告张某3之女，被继承人和被告黄某的孙女。被继承人张某某于2014年9月20日因病去世，生前与被告黄某签署共同遗嘱，将501号房屋由原告继承。501号房屋由被告张某3全额出资购买，登记在被告黄某名下，由被告张某3居住至今。2018年11月，被告黄某以排除妨害为由将被告张某3一家诉至法院，张某3为应诉寻找证据，2018年12月在被继承人遗物中找到遗嘱，遗嘱由张某某和黄某共同签署，双方一致同意501号房屋由原告继承。由于当时原告住校，直至2019年1月22日放假原告才回到家中，得知遗嘱内容，原告当即表示接受，并于2019年1月28日黄某诉张某3等排除妨害案开庭时，由原告父母当庭向法庭提交原告接受涉案房屋继承权的声明，但被告黄某不同意按遗嘱执行。故原告诉至法院。被告黄某辩称：我方不同意原告诉讼请求，遗嘱来源不合法。被告张某2辩称：我方意见和黄某一致。被告张某3辩称：我方同意原告意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：张某某与黄某系夫妻，二人育有二个子女即女儿张某2、儿子张某3。张某1系张某3与其妻赵某某之女。2014年9月20日，张某某去世。张某某的父母均先于其去世。501号房屋系张某某与黄某夫妇共有房产，该房屋登记在黄某名下。2009年8月20日，张某某、黄某夫妇共同订立一份遗嘱，内容为：产权遗嘱：1997年干面胡同87号拆迁，户主黄某一拆二在南方庄甲70号1号楼5单元502、3单元501,502已转交女儿张某2为户主，3单元501户主仍为黄某，此房产权以后应有张某3之女张某1继承使用，居住仍有张某3支配。特此遗嘱。上述内容均由黄某书写，由黄某、张某某分别签字，黄某书写日期“2009年8月20号立”。2019年初，黄某因501号房屋居住问题，诉至本院，要求张某3、赵某某立即腾退501号房屋给原告单独居住使用，该案审理中，黄某陈述：诉争的房子登记在我名下，虽然是由被告（张某3、赵某某）出资，但用我的工龄成本价购买。该案审理中，张某3、赵某某于2019年1月28日提交了张某1于2019年1月23日书写的《声明》，用以证明黄某起诉后，张某3、赵某某回家翻找张某某遗物，在张某某书籍中找到遗嘱，张某1在法定期限内明确表示接受遗赠。该《声明》载明：本人张某1今日知悉祖父张某某、祖母黄某关于南方庄甲70号1-3-501处房产的遗嘱，特此声明以主张对于该处房屋的继承权。黄某对该份证据真实性不予认可。后张某1诉至本院，要求继承张某某在501号房屋相关份额。本案审理中，黄某表示张某某和黄某从来没有将遗嘱出示给任何人看，张某某去世之后也没有出示过，所以张某1得到遗嘱的来源不合法。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除另有约定外，如分割遗产，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有，另外一半为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，501号房屋系张某某与黄某婚姻存续期间购买，应为二人夫妻共同财产。张某某去世后，501号房屋的一半份额系张某某遗产。虽然黄某表示遗嘱内容均由其本人书写，张某某未查看内容即签字，但其未对该主张提供相应证据予以证明，且该陈述与常理不符，本院对此不予采信。结合黄某在另案审理中陈述的501号房屋购买时由张某3出资的事实，本院认为，张某某生前与黄某一同订立遗嘱，将其共同所有房产赠与张某3之女张某1所有，应当较为符合当事人真实意思表示，且该份遗嘱的形式及内容均符合法律规定，本院不持异议。现张某某去世后，遗嘱虽于2009年8月20日设立，但没有证据显示张某1早于2019年1月23日即已知悉该遗嘱的具体内容。故本院认定张某1通过张某3、赵某某在另案中于2019年1月28日当庭明确表示主张501号房屋相关权利，应当认定为其在两个月之内作出了接受遗赠的明确表示。故张某1依据此份遗嘱内容，主张继承501号房屋中张某某享有的份额并要求三被告协助办理过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄某、张某2的答辩意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条第一款、第三款，第十七条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告黄某名下位于北京市丰台区南方庄甲70号1楼3门501号房屋由原告张某1、被告黄某按份共有，其中原告张某1继承50%份额，另50%份额由被告黄某所有；二、被告黄某、张某2、张某3协助原告张某1办理房屋产权变更登记手续；三、驳回被告黄某、张某2的诉讼请求。案件受理费29616元，由原告张某1负担14808元（已交纳），由被告黄某负担14808元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢人民陪审员  徐长秀人民陪审员  鲍 萌二〇一九年十一月十五日书 记 员  姚晓蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初20937号原告：张振华，男，1969年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁晓婷，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄卫朝，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地河北省定州市。原告张振华（以下简称原告）与被告黄卫朝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁晓婷到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19万元及利息（以19万元为基数，按年利率6%为标准，自2017年8月31日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年6月30日，原告向被告提供了22万元的借款，被告签署借款条作为借款凭证，约定还款日期为2017年8月30日，借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2018年4月共偿还原告3万元借款，至今仍有19万元借款本金尚未偿还，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，被告向原告出具借款条，载明今借到原告个人现金22万元整，还款日期是2017年8月30日前还款。借款人为被告。原告表示其是北京某建筑工程有限公司的法定代表人，被告挂靠其公司，2016年11月25日，由于被告不能及时发放工人工资，导致讨薪事件，为此被告向原告借款33万元，并向原告出具借款条，借款金额33万元，次日原告将33万元汇款给工人的领班王某，讨薪事件得以解决，后来被告承包呼家楼北里工程的工程款直接汇入原告公司账户，经与原告协商，冲抵11万元借款，故被告在2017年6月30日向原告出具了金额为22万元的借款条，此后被告仅在2018年4月陆续偿还3万元。为此，原告提交微信记录，证明被告共向原告转账3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款条等证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款19万元未还的事实，被告应予偿还并支付逾期利息。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫朝于本判决生效后七日内偿还原告张振华借款十九万元并支付逾期利息（以十九万元为基数，按年利率百分之六为标准，自二〇一七年八月三十一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告黄卫朝负担（原告张振华已预交，被告黄卫朝于本判决生效后七日内给付原告张振华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  陈立芬人民陪审员  邢卫东二〇一九年十一月五日书 记 员  唐 舒
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1714号 原告：熊江丽，女，1973年8月14日生，汉族，贵州省龙里县人，个体工商户，住贵定县。 被告：廖永昌，男，1975年1月16日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。 原告熊江丽诉被告廖永昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊江丽到庭参加诉讼，被告廖永昌经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告熊江丽向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由，原告与被告系朋友关系，2017年1月3日，被告提出向原告借款作周转，原告在银行取款后到省未管所孟庆艳家将5万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张，并约定在2017年12月30日归还。2019年1月4日，被告又向原告借款1万元，原告又通过微信转款给被告，被告在微信中承诺在2019年4月一起归还。但约定的时间已过，被告至今未履行还款义务。原告多次向被告追讨未果，被告已无法联系。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求依法判决。 被告廖永昌未出庭应诉。 本院根据当事人的陈述及提供的证据认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告以做生意资金周转困难为由，提出向原告借款作周转，原告于2017年1月3日在其朋友孟庆艳家将现金50000元交给被告，被告当即出具借条给原告收持，借条载明：“今借到熊江丽现金伍万元（50000）整，限期在2017年12月30日还。借款人廖永昌，2017年1月3日”。期限届满后，被告未能归还原告借款，同时又于2019年1月4日再次向原告借款，原告通过微信转账方式两次将10000元借款转给被告，被告在微信中承诺两笔借款在2019年4月一起归还原告。借款时双方未约定利息。约定的期限到后，原告多次向被告追讨未果，现被告已无法联系。为此，原告遂向本院起诉，提出如前诉讼请求。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条一份、微信转账凭证、聊天记录四份及当事人陈述在卷为凭，经本院审查，予以采信。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2017年1月3日和2019年1月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过现金支付和转账的方式两次将借款支付被告，双方的民间借贷关系成立，应受法律保护，现原告要求被告归还借款60000元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和抗辩的权利，也应视为对原告诉求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖永昌在本判决生效后七日内偿还原告熊江丽借款人民币六万元（￥60000.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费150元，共计1450元，由被告廖永昌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起二年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。 审 判 长  罗福江 审 判 员  庭容舫 人民陪审员  田中文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨文宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4220号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱宏，男，汉族，1965年6月20日出生，住遂宁市船山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐军，男，汉族，1990年10月10日出生，住遂宁市船山区。 被告：遂宁市盛丰农业开发有限公司，住所地遂宁市船山区永兴镇石长沟村10社。 法定代表人：刘聪。 被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：向阳。 被告：刘聪，男，汉族，1982年1月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：柴灵，女，汉族，1988年2月29日出生，住四川省遂宁市船山区 原告遂宁农村商业银行股份有限公司诉被告遂宁市盛丰农业开发有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、刘聪、柴灵金融借款合同一案，本院于2019年11月4日立案。原告遂宁农商银行股份有限公司在先调阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为人民币13960元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司承担。 审判员 黎 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 余嘉良
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初2298号原告：刘源，男，1989年9月1日出生，汉族，住西平县。被告：**，男，1989年3月25日出生，汉族，住西平县。原告刘源与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘源到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘源诉称，2018年1月1日被告**向我借款21000元，被告**给我出具了借据及收据。双方约定，被告**需在2018年7月10日前归还。经原告多次催要，被告**一直未还。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院判令被告偿还我借款21000元，诉讼费由被告承担。被告**未答辩。经审理查明：被告**于2018年1月1日向原告刘源借款21000元，向原告出具借据及收据各一份，借据载明“出借人为刘源，借款人为**，借款期限为2018年1月1日至2018年7月10日，借款金额贰万壹仟元整，借款人**。”收据载明“收款人为**，付款人为刘源，收款时间为2018年1月1日，收款金额贰万壹仟元整，收款人**。”后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还款。上述事实，有原告陈述、借据和收据各一份证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告**向原告刘源借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告**借原告刘源款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告**归还借款21000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后五日内归还原告刘源借款21000元。案件受理费326元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇一九年十一月八日书 记 员  李温馨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初5046号原告：蔺华山，男，1976年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。委托诉讼代理人，杨颖，山东纳源律师事务所律师。被告：张作金，男，1974年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告蔺华山与被告张作金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺华山到庭参加了诉讼，被告张作金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔺华山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金130000元，并承担以借款130000元为基数，自2019年1月26日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转的需要，于2018年3月14日向原告借款现金130000元，并出具借条。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告特起诉，望判如所请。张作金未答辩亦未提交证据。原告蔺华山围绕诉讼请求提交了借条1份。被告张作金经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意资金周转的需要，于2018年3月14日向原告借现金130000元，约定借款期限为11个月，如被告逾期还款，应承担按年利率15%计算的利息。被告为原告出具借条。上述借款被告一直未偿还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告出具的借条，要求被告偿还借款130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以借款130000元为基数，自2019年1月26日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作金于判决生效之日起10日偿还原告蔺华山借款130000元，并承担以借款130000元为基数，自2019年1月26日起至实际付清之日止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，由被告宋春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十一月十一日书 记 员  李传云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10693号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈兴耀，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金106702.4元、拖欠利息8136.41元、罚息2256.61元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月14日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市仲恺高新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月19日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月19日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金106702.4元、利息8136.41元、罚息2256.61元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。审理期间，被告还款300元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金106402.4元并支付利息8136.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2256.61元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1805.29元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈兴耀于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金106702.4元、利息8136.41元和罚息1805.29元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈兴耀于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1333元，由被告陈兴耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初19878号原告：陈丽蓉，女，1932年3月31日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙运国，北京银隅律师事务所律师。被告：北京中跃华创投资有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。法定代表人：刘琳浩。被告：刘琳浩，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告陈丽蓉与被告北京中跃华创投资有限公司、刘琳浩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告陈丽蓉经本院通知，在规定时间内拒不交纳诉讼费。本院认为，原告陈丽蓉无正当理由未按期缴纳诉讼费，按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按**撤诉处理。审判员  文军丽二〇一九年十一月十一日书记员  杨彤瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保868号申请人宋慧荣与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋慧荣向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许宋慧荣撤回诉前财产保全申请。审判员  王开艳二〇一九年十一月八日书记员  李泳泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54255号原告：杨新丽，女，1955年10月10日出生，汉族，住北京海淀区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律师事务所实习律师。被告：北京宏源金非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼6层606内1号。法定代表人：兰丹。原告杨新丽与被告北京宏源金非融资性担保有限公司（以下简称宏源金公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新丽的委托诉讼代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告宏源金公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告杨新丽向本院提出诉讼请求：1、被告宏源金公司归还委托资产管理资金200000元及收益分红26000元；2、被告宏源金公司支付滞纳金（自2018年11月11日起至实际支付之日止，以226000元为基数，按照日利率万分之三的标准计算）；3、被告宏源金公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月11日，杨新丽与宏源金公司签订编号为×××511109的《资产管理协议》，约定杨新丽将资金200000元委托宏源金公司管理，管理期限自2018年5月11日至2018年11月10日止，宏源金公司按期返还杨新丽资金收益共24000元，分红共12000元。当日，杨新丽将本金200000元汇入宏源金公司指定账户，宏源金公司出具收据。宏源金公司仅向杨新丽支付收益及分红共计10000元，剩余收益及分红26000元未按期发放，且协议到期后未返还本金。经杨新丽催收后宏源金公司仍未还款，故杨新丽诉至法院。被告宏源金公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月11日，宏源金公司作为甲方、资产管理受托人与乙方、资产管理委托人杨新丽签订编号为×××511109的《资产管理协议》，约定：乙方自愿将自有合法资产管理资金委托给甲方进行资产管理，委托资产管理资金仅用于“甲方所投项目”；委托资产管理资金金额为200000元；委托资产管理经营期限为自2018年5月11日至2018年11月10日止（期限6个月）。甲方权利及义务包括：资产管理经营期内，将乙方委托管理的资产管理资金通过甲方安全有效地用于“甲方所投项目”，并尽监督之责；委托资产管理经营期满，将乙方委托管理的资产管理资金及相应收益返还给乙方（如选择继续委托管理资产管理资金以新签订资产管理协议约定为准）。乙方委托资产管理资金所产生的收益总金额为24000元，甲方以自然月的形式发放给乙方，每次发放收益金额为4000元；收益发放日期为2018年6月至10月的每月15日及2018年11月10日。委托资产管理资金及最后一次收益于委托资产管理经营期满之日起的5个工作日内一并向乙方返还；如甲方没有按照协议约定将委托资产管理资金返还乙方，自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付委托资产管理资金的万分之三的滞纳金，因乙方原因造成的除外。如甲方没有按照本协议约定日期将委托资产管理资金的收益支付予乙方（非工作日除外），自本协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付委托资产管理资金收益的万分之三的滞纳金，因乙方原因造成的除外。协议约定返还委托资产管理资金及收益的账号为杨新丽尾号8660的银行账号。同日，宏源金公司作为甲方与杨新丽作为乙方签订编号为×××511109的《资产管理协议补充协议》，约定：杨新丽享有委托管理期间所带来的分红，甲方以自然月的形式发放给乙方；乙方委托资产管理资金所产生的分红总金额为12000元，甲方以自然月的形式发放给乙方；每次发放分红金额为2000元，分红发放日期为2018年6月至10月的每月15日及2018年11月10日。当日，杨新丽向宏源金公司支付投资款200000元，宏源金公司向杨新丽出具收据，载明：今收到杨新丽200000元，缴付协议编号A20180511109。2018年5月14日，杨新丽收到宏源金公司支付收益4000元；6月19日收到宏源金公司支付收益6000元。杨新丽称宏源金公司除此外未再向杨新丽支付本金及收益、分红。本院认为：宏源金公司与杨新丽签订《资产管理协议》，约定杨新丽向宏源金公司支付款项，宏源金公司向杨新丽支付固定的利息回报并到期返还本金，杨新丽签订合同的目的是为了追求固定的利息回报，且不承担本金亏损的风险，故杨新丽与宏源金公司之间形成了借款合同法律关系，本院依职权对本案案由予以调整。依据协议约定，宏源金公司对杨新丽负有定期还本付息的义务。宏源金公司仅支付了部分利息，现尚余本金及大部分利息未归还，应当承担清偿本息的责任。协议约定的收益和分红合计年利率超过24%，超出法律规定上限，本院按照年利率24%计算利息数额，宏源金公司在协议期内共应支付利息24000元；宏源金公司已支付10000元，尚余14000元未支付。故杨新丽主张宏源金公司返还资金200000元的诉讼请求，本院予以支持，但收益分红本院调整为利息14000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。杨新丽要求宏源金公司以未付本金及利息为基数，按照日利率万分之三支付逾期利息即滞纳金的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持，但计算基数应为214000元。宏源金公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京宏源金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨新丽资金200000元及利息14000元；二、被告北京宏源金非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨新丽滞纳金（以214000元为基数，自2018年11月11日起至实际支付之日止，按照日利率万分之三的标准计算）；三、驳回原告杨新丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告杨新丽负担180元，被告北京宏源金非融资性担保有限公司负担4510元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告北京宏源金非融资性担保有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李林强人民陪审员  李 勤人民陪审员  曲玉兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  张丰琳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1210号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王瑞华，男，汉族，1992年2月16日出生，住河北省邢台市桥东区，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1253号起诉书指控被告人王瑞华犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于11月7日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年10月2日4时许，被告人王瑞华在本市通州区马驹桥镇某村其宿舍内，趁同住人刘某熟睡之机，通过操作对方手机方式，从其支付宝账户内窃取人民币5399元；2019年10月7日，被告人王瑞华接民警电话通知主动到通州分局马驹桥派出所接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，已退赔被害人经济损失。同时认为被告人王瑞华具有自首、退赔等情节，建议判处被告人王瑞华拘役五个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人王瑞华在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王瑞华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王瑞华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一九年十一月十五日书记员  赵海莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保714号申请人：兰涛，男，1968年12月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京市佳泰律师事务所律师。被申请人：于海亮，男，1986年12月24日出生，汉族。申请人兰涛与被申请人于海亮申请诉中财产保全一案中，申请人兰涛于2019年11月13日向本院申请提出撤回保全申请。本院认为，申请人兰涛申请撤回保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人兰涛撤回保全申请。审 判 员  曹 森二〇一九年十一月十三日法官助理  韩林林书 记 员  刘姜苒
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初1760号原告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷小海，男，该公司员工。被告：宋庆明，男，1979年12月26日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告宋庆明追偿权纠纷一案，本院2019年07月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人冷小海到庭参加诉讼，被告宋庆明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告宋庆明赔偿原告损失11,739.00元。事实及理由：2019年02月17日，被告宋庆明驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型客车，沿扎火线（扎佐——火车站）行驶至修××××钢前路段逆向行驶，与案外人王赟驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经修文县公安局交通警察大队认定被告宋庆明承担事故的全部责任，案外人王X不负责任。事故发生后，被告一直未赔偿贵Ｊ×××××号小型客车车辆损失，由于贵Ｊ×××××号小型客车车主在原告处投保了机动车车辆损失保险，依据保险合同，原告已向贵Ｊ×××××号小型客车车主案外人王X支付了车辆维修费11,739.00元，案外人王X并向原告出具机动车索赔权益转让的文书，将追偿权转让给原告。现为维护原告合法利益，原告诉至法院，提出如前诉请。被告宋庆明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证质证。被告宋庆明经本院公告传唤未庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视其自动放弃举证质证抗辩权。对原告提交的《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》、《汽马自达售后服务结算清单》、《维修费发票》、《道路交通事故认定书》、《支付凭证》、《保险单》、《被告身份证复印件》，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够反映本案基本事实并形成证据锁链，本院予以采信。根据经本院审查采信的上述证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月11日17时32分，被告宋庆明驾驶车牌号为贵Ａ×××××号的小型客车，沿扎火线（扎佐——火车站）行驶至修××××钢桥路段逆向行驶，与案外人王X驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通安全事故。经XX县公安局交通警察大队认定被告宋庆明承担本次事故的全部责任，案外人王X不负本次事故的责任。贵Ｊ×××××号小型客车在原告处投保了机动车车辆损失保险，事故发生时在保险期限内。之后，案外人王X向原告申请索赔，并向原告出具了《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，原告向案外人王X支付了车辆维修费11,739.00元。本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，案外人王赟与被告发生交通事故，经公安交警部门认定被告负此次交通事故全部责任，案外人王X不负责任。该认定客观合法，本院依法以此作为划分赔偿责任的依据，由被告承担100%的责任。原告依据保险合同理赔后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向第三者被告追偿。现原告已向案外人王X支付车辆维修费11,739.00元，故对原告主张被告向其支付车辆维修费11,739.00元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋庆明自本判决生效之日起十五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付车辆维修费11,739.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由被告宋庆明负担；公告费150.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘安琪人民陪审员  汪建萍人民陪审员  张志红二〇一九年十一月十九日法官助理谢仕成书记员王俊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初907号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张广亮，男，汉族，1980年10月23日出生，中专文化，辽宁功成建筑有限公司（北京）总经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]918号起诉书指控被告人张广亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月18日2时许，被告人张广亮醉酒后驾驶车牌号为×××黑色“悍马”牌小型越野客车由北向南行驶至西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为211.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张广亮到案后如实供述，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人张广亮的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其具有的如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张广亮拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张广亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张广亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张广亮到案后能如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张广亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年1月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一九年十一月十一日书记员  任 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初23645号原告：刘蓉晖，女，1971年10月16日出生，汉族，北京汇盛鼎泰咨询有限公司经理，住北京市西城区。被告：任正荣，女，1975年10月24日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告刘蓉晖与被告任正荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告刘蓉晖到庭参加诉讼，被告任正荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘蓉晖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款69000元及利息（以69000元为基数，自2019年4月25日起至实际还清之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年5月，原告购买了一辆二手路虎牌汽车。2017年11月，被告因做生意向原告借用此车。2018年3月，被告找到原告说想用200000元价格购买此车，被告给原告写了200000元欠条，承诺一周内将欠款付清。据被告说出售了该车，被告借用售车款购买了工程车做生意使用。2018年4月至2018年10月，被告陆续还款80000元。2018年10月18日，被告向原告出具了120000元的《借条》，被告在出具借条后，经原告催要，截止至2019年4月24日已经归还51000元，还有69000元没有偿还给原告。经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还款，无奈之下原告诉至法院，望判如所请。刘蓉晖围绕诉讼请求依法提交了二手车买卖协议、借条、微信转账记录等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，任正荣出具借条一张，载明：今借到刘蓉晖现金壹拾贰万元整（120000）。收据落款处记载任正荣身份证号码，任正荣签字并按捺。根据刘蓉晖提交的微信转账记录，任正荣自2018年12月7日至2019年4月24日陆续向刘蓉晖转款合计51000元。根据赵君所述，截止庭审之日，王育忠尚未偿还欠款69000元。本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。被告使用原告钱款后，应当及时足额偿还。经原告催要，被告未在合理期限内清偿借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告为违约方，应当承担相应的违约责任。原告虽与被告就本案之借款未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时请求被告予以返还，被告已于2018年12月开始想原告偿还借条所涉的款项，说明此时原告已要求被告还款，被告未在合理期限内还清欠款，原告故而向本院提起本案诉讼，故原告有权要求被告偿付逾期利息。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。本案中，原告与被告未约定借期内的利率和逾期利率，故原告要求被告按照年利率6％支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任正荣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘蓉晖借款本金69000元及逾期利息（以69000元为基数，自2019年4月25日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6％计算）。如果被告任正荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告任正荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。送达起诉公告费260元、送达判决公告费（以实际发生金额为准），均由被告任正荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 喆人民陪审员  董爱丹人民陪审员  李克丽二〇一九年十一月七日书 记 员  郑思宇
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1562号之一申请执行人：盛雨，男，1988年5月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张晶晶，女，1997年8月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行盛雨与张晶晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛雨于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请，同时请求法院继续保持对被执行人的财产保全措施不解除。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初908号判决的执行程序。申请执行人盛雨在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 艳
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106财保488号申请人：胡跃中，男，1982年1月12日出生，汉族，住郑州市。被申请人：刘飞，男，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请人胡跃中于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人刘飞名下车牌号为豫Ａ×××××小型客车一辆。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人胡跃中提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人刘飞名下车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 建二〇一九年十一月二十九日书记员 马玲云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4371号申请执行人：张蕴泽，女，1989年11月6日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：刘杰，男，1983年12月17日生，汉族，住武汉市汉江区。本院于2019年10月10日作出的（2019）豫0122民初7101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张蕴泽于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人刘杰价值10050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2676号原告：胡现军，男，1974年5月23日出生，汉族，个体，大专文化，住沙河市。被告：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，住所地河北省永年区。（缺席）法定代表人：吕波，该公司总经理。被告：吕波，男，1978年9月12日出生，汉族，住沙河市，（缺席）被告：武利波，男，1971年4月9日出生，汉族，住沙河市，（缺席）原告胡现军与被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波、武利波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡现军到庭参加诉讼，被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波、武利波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡现军诉称：2018年8月16日，原告将票号为XXX，金额为10万元的银行承兑汇票一张转让给三被告，承兑款为98,400元。原告将票据交付给被告后，被告并没有立即支付款，经原告催要，被告承诺过几天就给，并许诺在没有付清的几天内，每天按利息100元向原告支付利息。其后，被告除在2019年4月19日、20日、23日共支付3,000元以外，其余款项一直未能付清。在原告一再催促下，被告于2019年5月29日向原告承诺在2019年6月25日以前付清全部欠款及利息共计122,400元，否则，按月息2分向原告支付利息从2019年5月16日起算，直到还清全部本息为止。然而到2019年8月31日，被告仍未归还任何款项。现诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告立即偿还原告借款本金98,400元，并自2018年8月16日开始每月按借款本息的2%向原告支付利息直至还清全部本息为止（已付利息3,000元）；2、本案诉讼等费用由三被告共同承担。被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波、武利波未作答辩。经审理查明：三被告因邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司经营需要流动资金，于2018年8月16日借用原告银行承兑汇票一张，票号为XXX，票面金额为10万元，双方约定承兑款为98,400元，三被告于2019年5月29日重新给原告出具欠条，内容为：“欠条，兹因业务需要，2018年8月16日从胡现军处取得一张10万元银行承兑汇票，票号为XXX，承兑款98,400元未付，截止2019年5月16日，欠胡现军利息27,000元，已付胡现军3,000元，合计欠胡现军122,400元（壹拾贰万贰仟肆佰元整）。今承诺于2019年6月25日以前归还，如果没有按时归还，每月按壹拾万元的2%向胡现军支付利息从2019年5月16日起算，直到还清全部金额为止。欠款人：邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司，欠款人：吕波，欠款人：武利波，2019年5月29日。”被告分别于2019年4月19日、20日、23日各偿还原告利息1,000元，合计还利息3,000元，未能按约定在2019年6月25日前偿还原告本金98,400元及利息，因此成讼，有三被告书写的欠条、银行转账记录在卷佐证，本院对三被告于2018年8月16日借原告98,400元及利息未还的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，原告持三被告亲笔书写的欠条，要求三被告偿还本金98,400元，并要求三被告自2018年8月16起按月息2分支付原告利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波、武利波于本判决生效后五日内偿还原告胡现军98,400元，并自2018年8月16日起按月息2分支付原告利息至实际履行完毕之日止。已付利息3,000元履行时予以扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,130元，由被告邯郸市永年区嘉宇玻璃制品有限公司、吕波、武利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  秦进书二〇一九年十一月一日书记员  元 晓
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督34号申请人：郭俊，男，1986年1月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：张凌波。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人郭俊于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人郭俊称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资9230元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资9230元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人郭俊给付劳务工资9230元。申请费17元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐晓东二〇一九年十一月一日法官助理 庄 娇书 记 员 蔡宗翠
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢357号之一 申请执行人：尹尚武，男，1974年12月25日生，住四川省江油市。 被执行人：江油市上河餐饮管理有限公司，住所地四川省江油市太平镇S205线1号。 法定代表人：张喻，董事长。 被执行人：张喻，男，1987年7月30日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：康勇，男，1970年4月7日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李勇，男，1971年10月19日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：杨顺，男，1987年3月31日生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：陈诗琦，女，1995年12月17日生，汉族，住四川省江油市。 申请人尹尚武与被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、康勇、李勇、杨顺、陈诗琦买卖合同纠纷恢复执行一案，四川省江油市人民法院于2018年8月14日作出的（2018）川0781民初3613号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹尚武于2019年5月20日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、康勇、李勇、杨顺、陈诗琦支付货款110316元。受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，通过网络查控系统和传统查控方式，本院于2019年10月31扣划了被执行人李勇存款1149.46元支付给申请执行人外，未查到被执行人有扣划执行的其它财产。后本院分别到被执行人居住地申请调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，经本院电话约谈申请执行人，要求将被执行人限制高消费，纳入失信，本院已将被执行人限制高消费，纳入失信，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2018）川0781民初3613号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人尹尚武在发现被执行人江油市上河餐饮管理有限公司、张喻、康勇、李勇、杨顺、陈诗琦有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇一九年十一月七日 书记员 钟馨玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28244号原告郑州宗源酒店有限公司，住所地郑州市金水区经一路12号，统一社会信用代码：9141010531769213XM。法定代表人连昌文，执行董事。委托代理人姚亚绥，男，汉族，1965年6月6日出生，住河南省许昌县榆林乡胡庄，系该公司员工。被告姚亚绥，男，汉族，1970年4月27日出生，住郑州市金水区。原告郑州宗源酒店有限公司（以下简称原告）诉被告姚亚绥（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州宗源酒店有限公司委托代理人姚亚绥到庭参加了诉讼。被告姚亚绥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月12日至2018年1月13日被告在我店住宿消费31350元，至今欠25110元，经多次催要拒不支付，2018年1月13日打下欠条一张，后又经多次催要拒不支付。2019年8月19日给被告人发短信望其2019年8月31日支付欠款，至今，被告无任何行动，为维护合法权益，提出本诉讼，请求依法判令：判令被告偿还原告欠款本金25110元。被告未答辩。经审理查明，原告提交《速8酒店（金水路-经一路店）结账单》一份，上载明：“账单号：88771，客人姓名：姚亚绥，入住时间：2017年9月12日，10:35，离店时间：2018年1月13日，16:18，房租：31228元，杂项：102元，客房赔偿：20元，合计31350元。现金2240元，银联卡1000元，挂账：3000元，合计6240元，应收金额25110元”，被告姚亚绥在客人签署处签名。2018年1月13日，被告姚亚绥向原告出具《欠条》一份，上载明：今欠房费25110元，2018年元月底前尽最大努力偿还欠款。被告姚亚绥在落款处签字。案件审理中，原告称其经营的酒店名称即为“速8酒店”，截止到庭审之日被告仍未支付剩余住宿费。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告入住原告酒店，原告为被告提供住宿服务后，被告欠付原告25110元住宿费未予支付，其行为已构成违约，故原告主张被告支付住宿费25110元，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚亚绥于本判决生效后十日内支付原告郑州宗源酒店有限公司住宿费25110元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告姚亚绥负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇一九年十一月六日书记员  邱赛男
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32953号原告：赵利坤，男，1983年5月7日出生，汉族，个体经营者，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天明，北京市京师律师事务所实习律师。被告：黄冬家，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省普宁市。原告赵利坤与被告黄冬家买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利坤及其委托诉讼代理人苏婷、周天明到庭参加诉讼，被告黄冬家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵利坤向本院提出诉讼请求：⒈判决被告给付原告货款1096745元；2.判决被告支付逾期付款损失（以632336元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年3月25日起计算至实际履行之日止）；3.判决被告支付逾期付款损失（以464409元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月11日起计算至实际履行之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水果批发工作，被告长期从原告处购买葡萄、橘子、荔枝等水果，双方合作约十年。2018年起至起诉时止，被告从原告处累计购货价值达1392840元，期间，被告陆续偿还货款296095元，仍欠1096745元未还。原告曾通过电话、微信聊天等方式多次催促被告偿还该欠款，被告也承诺过尽快还款，但2019年6月11日，被告通过微信告知原告自己无法偿还货款并为逃避债务已经离开，以其实际行动作出了不履行合同义务的意思表示，故起诉至法院。被告黄冬家未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营水果批发生意，被告长期从原告处购进水果。被告曾向原告出具货款欠条，载明：2018年至2019年3月24日一共总欠货款632336元整。该欠条上有被告签名并加盖了其本人的印章。庭审中，原告称被告曾在出具欠条前分多次共计给付货款296095元，双方在对账出具欠条时已将该部分还款扣减，出具欠条的日期应为2019年3月24日。出具欠条后，被告未偿还过任何款项。2019年4月12日至2019年6月5日，原告又向被告供货合计金额464409元，原告此为提供了多张加盖了被告印章的入库单。原告称就后期供货，被告亦未支付过任何款项。2019年6月11日，被告曾在微信中告知原告其实在支撑不下去了，赚了钱会慢慢还，对此，原告认为被告已经作出了无法偿还货款的意思表示。上述事实，有欠条、送货单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄冬家经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和举证、质证的权利。原告赵利坤与被告黄冬家之间成立买卖合同法律关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现原告赵利坤已履行了供货义务，被告黄冬家应及时支付货款。2019年6月11日，被告黄冬家已作出无法给付货款的意思表示，故原告赵利坤主张被告黄冬家支付货款的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，鉴于被告黄冬家的行为显属违约，故对原告赵利坤要求被告黄冬家支付逾期付款损失的合理部分，本院予以支持，逾期付款损失应自2019年6月11日起算为宜，具体以本院表述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬家于本判决生效后七日内给付原告赵利坤货款1096745元。二、被告黄冬家于本判决生效后七日内给付原告赵利坤逾期付款损失（以1096745元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自二〇一九年六月十一日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告赵利坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14671元，公告费560元，由被告黄冬家负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  白璆琳人民陪审员  石淑荷二〇一九年十一月一日书 记 员  杜 硕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34353号原告：于梦园，女，1993年11月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京通煤科信检测技术服务有限公司，住所地北京市通州区小堡村南3号院2号楼1至5层01。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：马甫，男，1990年10月24日出生，汉族，该公司员工，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，总经理。原告于梦园与被告北京通煤科信检测技术服务有限公司（以下通煤科信公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于梦园，被告通煤科信公司的委托诉讼代理人马甫到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于梦园向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2403.89元、营养费1000元、误工费8000元、交通费300元，以上共计11703.89元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月9日，在北京市通州区妇幼保健院院内，马甫驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，马甫负此次事故的全部责任，原告为无责任。事发后，原告前往医院治疗，并为此花费医疗费等相关费用。因马甫系被告通煤科信公司的员工，被告通煤科信公司应承担赔偿责任，因赔偿问题未与被告达成一致，特起诉至法院。被告通煤科信公司辩称认可原告的诉讼请求，案外人马甫系该公司员工，事发时驾驶车辆系职务行为，涉案车辆在被告保险公司投保了保险，应该由被告保险公司承担。被告保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，在北京市通州区妇幼保健院院内，案外人马甫驾驶机动车（车牌号：×××）与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起事故经交通管理部门认定，马甫负此次事故的全部责任，原告为无责任。事发后，原告前往医院治疗，诊断为右骼部、右足外伤，软组织伤、跛行、行动不便等。经核实，被告北京通煤科信检测技术服务有限公司在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元的三者险，事发在保险期间。关于医疗费，根据原告提交的证据，本院认定为2094.89元，过高部分不予支持。关于营养费，结合原告伤情，本院酌定为500元，过高部分不予支持。关于误工费，根据原告伤情，根据原告提交的银行流水、误工证明等，本院认定为5200元，过高部分不予支持。关于交通费，根据原告伤情、就医距离等，本院酌定为200元，过高部分不予支持。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、误工证明、工资流水、交通费票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，案外人马甫驾驶机动车与原告于梦园发生交通事故，造成原告于梦园受伤，马甫承担事故全部责任，且因马甫事发时开车系执行工作任务，故被告通煤科信公司对原告于梦园承担相应的民事赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内先行承担保险责任。关于原告于梦园主张的各项费用，对其合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司给付原告于梦园医疗费、营养费、误工费、交通费等各项损失共计7994.89元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告于梦园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告北京通煤科信检测技术服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告于梦园。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一九年十一月四日书记员  张依晴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初6940号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：杭州面朝信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道绿汀路1号3幢565室。法定代表人：胡东。原告北京河图创意图片有限公司与被告杭州面朝信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 崔 璐二〇一九年十一月七日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1802执878号之二 申请执行人：宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区思佳花园北15幢7层，统一社会信用代码913418027935798405。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：安徽钢强钢结构工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡开发区，统一社会信用代码913418020597368807（1-1）。 法定代表人：吴先忠，该公司总经理。 被执行人：吴先忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：冯玉钢，男，1980年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市振宣中小企业融资担保有限责任公司与被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠、冯玉钢追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初5108号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付代偿款4558205.07元及利息（82522.20自2017年6月26日起算；4475682.87元自2017年9月7日起算，按中国人民银行同期同类同贷基准利率的四倍计至偿清之日），并承担本案受理费51835元、执行费48608元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询,未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、工商、车辆等财产信息；仅查询到被执行人在银行账户有少量银行存款，已经采取冻结措施（因余额太少而未予以扣划）； 2、经传统调查未发现被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠、冯玉钢缴存住房公积金和投保商业保险； 3、经不动产登记中心查询到被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司宣国用（2013区）第0619号国有土地使用权证项下7046平米土地使用权、宣国用（2014区）第0544号土地使用权证项下11018平米土地、宣房地权证宣州字第××号产权证项下1365.7平米的三层综合楼在主债权50万元及担保范围内，该公司机械设备（动产抵押登记编号：082301002016062）（该资产正在处置中。） 4、本院已于2019年11月12日将被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠、冯玉钢纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2019年11月10日，本院至被执行人安徽钢强钢结构工程有限公司、吴先忠、冯玉钢的居住地调查，未找到被执行人有其他可供执行财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 深
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1726号之一 申请执行人：鲁洋，男，1986年4月10日出生，汉族，住江门市江海区外海××号厂房，公民身份号码。被执行人：彭守交，男，1973年9月7日出生，汉族，住中山市古镇古××号首层第1卡之5及第7层第3卡，公民身份号码。 申请执行人鲁洋与被执行人彭守交买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行，立案标的130000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施及纳入失信被执行人名单措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 助理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄洁莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1228号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆杰，河南大鑫律师事务所律师。被告：沈进，男，1970年10月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安保险公司）与被告沈进保证保险合同纠纷一案,本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安保险公司的委托诉讼代理人张昆杰到庭参加诉讼，被告沈进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令沈进支付逾期保费2324.23元，偿还理赔款31482.16元；2.判令沈进给付违约金（违约金以33806.39元为基数，按年利率24%，自2015年2月2日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由沈进承担。事实与理由：沈进为向中国光大银行股份有限公司洛阳分行贷款，向中国平安保险公司投保保证保险。沈进投保的平安个人贷款保证保险金额为41615元，被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，每月保险费金额为665元。2014年5月14日沈进与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订了《个人贷款合同》，借款35000元。因沈进未按照约定偿还贷款本息，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向中国平安保险公司提出索赔要求，中国平安保险公司依照约定向中国光大银行股份有限公司洛阳分行理赔。中国平安保险公司理赔后多次向沈进催收，但其至今未按照约定偿还，故诉至法院。被告沈进未作答辩。原告中国平安保险公司围绕其诉讼请求向本院提交了投保单、保险单、贷款明细、代偿债务确认书、个人贷款合同、声明书等，前述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院根据原告中国平安保险公司的陈述及举证，对本案事实确认如下：沈进因日常生活消费向中国光大银行股份有限公司洛阳分行申请贷款，并与中国光大银行股份有限公司洛阳分行签订一份个人贷款合同，合同约定贷款金额为35000元，贷款期限36个月；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）；首期执行贷款年利率8.61%，贷款发放日为2014年5月14日，贷款到期日2017年5月14日。2014年5月12日，沈进向中国平安保险公司投保个人消费信贷保证保险，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司洛阳分行，保险金额为41615元，每月保费率1.9%，每月保险费金额665元，缴纳日期为银行扣款之日；保险期间自银行贷款发放之日至约定的清偿全部贷款本息之日止；若投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2014年5月14日，中国光大银行股份有限公司洛阳分行向沈进发放贷款35000元。沈进依约于2014年6月14日开始偿还第一个月的借款本息1106.65元，并支付保费665元，每月共计支付1771.65元至2014年10月14日。2014年11月14日沈进仅支付保费91.94元，后未再清偿贷款本息和支付保费。2015年2月2日，中国平安保险公司依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司洛阳分行支付理赔款31482.16元。沈进尚欠中国平安保险公司保费2324.23元未支付。本院认为，原告中国平安保险公司与被告沈进签订的保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容亦没有违反法律禁止性规定，应认定该保证保险合同合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告沈进未按期清偿贷款本息和保费，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告中国平安保险公司要求被告沈进支付保费2324.23元和理赔款31482.16元,并以33806.39元（2324.23元+31482.16元）为基数、按年利率24%支付自2015年2月2日起至实际清偿之日止的违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈进于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2324.23元、理赔款31482.16元，合计33806.39元；二、被告沈进于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金以33806.39元为基数，自2015年2月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，公告费300元，均由被告沈进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  韩 燕人民陪审员  张 云二〇一九年十一月二十八日书 记 员  山艺萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6907号之一申请人:李俊巧，女，1983年2月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：于国峰，男，1994年5月22日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李凯，男，成年，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告李俊巧与被告于国峰、李凯、太平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李俊巧向本院申请财产保全，请求对被申请人于国峰驾驶、李凯所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车就地查封于菏泽百顺停车场，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司为申请人李俊巧提供担保。本院经审查认为，申请人李俊巧的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人于国峰驾驶、李凯所有的鲁Ｒ×××××号轻型普通货车就地查封于菏泽百顺停车场，查封期限为二年，自2019年11月日起至2021年11月日止。查封期间，不准过户、转移、转让、变卖、抵押、赠与他人等。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出继续查封的书面申请。案件申请费320元，由李俊巧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝建设二〇一九年十一月二十五日书记员  王智弘
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执1860号被执行人：林伟，男，汉族，1994年7月26日生，住泸州市。被执行人林伟罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初373号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由林伟退赔赃款2600元，因林伟未按上述生效法律文书履行义务，泸州市江阳区人民法院向本院移送强制执行，本院于2019年8月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人暂无可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人的居住地（住泸州市江阳区蓝田蓝滨城悦府13号楼2单元402号）的网格员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执1860号案件终结本次执行程序。被执行人林伟负有继续支付罚金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十三日书记员  朱丽桦