wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3438号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：刘恩娟，女，1986年6月5日出生，汉族，居民，系该单位职工。 被告：李玉猛，男，1990年12月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李玉永，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：冯英，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：姚晓华，男，1978年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告:姜自艳，女，1973年10月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王付香，女，1988年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰陵农商银行”）与被告李玉永、冯英、姚晓华、姜自艳、李玉猛、王付香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人刘恩娟、被告李玉猛到庭参加诉讼，被告姚晓华、姜自艳经公告送达、被告李玉永、冯英、王付香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李玉永偿还贷款本金50000元，利息54797.42元，本息合计104797.42元（利息截至2019年4月20日，剩余利息随本清），其他被告承担连带清偿责任。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李玉永于2014年7月4日在我单位贷款50000元，到期日2015年6月20日，由冯英、姚晓华、姜自艳、李玉猛、王付香提供连带责任保证。贷款到期后，经我单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护我单位债权人权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告李玉永偿还贷款本金50000元及利息54797.42元，本息合计104797.42元（利息截至2019年4月20日，剩余利息随本清），并承担诉讼费用，其他被告承担连带清偿责任。 被告李玉猛辩称，这个合同是多长时间有效，当时签字说的是每一年签字，为什么签字是没有给说，贷款期限没有明确表示。合同第5页，保证和保证额度这么高，贷款是什么时间放的，都没有通知担保人。我签合同时，他们都签完字了，姚晓华、姜自艳现在找不着了，他们担保是否合适。 被告李玉永、冯英、姚晓华、姜自艳、王付香均未到庭、未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，对当事人提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等材料由原、被告双方签字或捺印予以确认，本院经审查依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月3日，李玉永与兰陵农商银行签订编号为（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第696号《个人借款合同》一份，并约定：借款种类为短期借款，借款用途为经营宾馆、运输，金额为伍万元整，期限为2014年7月3日至2015年6月25日，约定借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不再结息日，则未付利息应利随本清。担保合同另行签订，担保合同编号为（苍山联社卞庄信用社）高保字2014年第696号。约定违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。李玉永在合同中借款人处签字捺印。 同日，兰陵农商银行分别与冯英、姚晓华、姜自艳、李玉猛、王付香签订编号为（苍山联社卞庄信用社）高保字2014年第696号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为李玉永的（苍山联社卞庄信用社）个借字（2014）年第696号《个人借款合同》提供连带责任保证，约定担保最高债权余额为七万五千元整，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。 2014年7月4日，兰陵农商银行将50000元贷款发放至李玉永账户，约定到期日为2015年6月20日，利率为10.5000‰。上述合同及凭证均载有被告签字及捺印。借款到期后，经原告多次催要，各被告对借款本金及利息均未进行偿还，酿成本案纠纷。 另查明，原告于2017年6月15日对各被告提起诉讼要求偿还贷款，后原告因未提供明确送达地址被驳回起诉。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。兰陵农商银行与李玉永、冯英、姚晓华、姜自艳、李玉猛、王付香之间签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，内容真实、合法有效。李玉永未按约定偿还贷款本息，已构成违约，故兰陵农商银行要求李玉永偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。冯英、姚晓华、姜自艳、李玉猛、王付香作为保证人，应按合同约定承担连带保证责任，并在承担担保责任后有权向债务人追偿。李玉永、冯英、姚晓华、姜自艳、王付香经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对兰陵农商银行主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉永偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息54797.42元（计算至2019年4月20日），本息合计104797.42元，于本判决生效后十日内付清。2019年4月20日之后的利息按合同约定罚息利率计算，利随本清。 二、被告冯英、姚晓华、姜自艳、李玉猛、王付香在最高担保额75000元的限额内对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告冯英、姚晓华、姜自艳、李玉猛、王付香对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李玉永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2395元，由被告李玉永、冯英、姚晓华、姜自艳、李玉猛、王付香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  崔 婷 人民陪审员  孙海源 二〇一九年十一月七日 书 记 员  龙 飞
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初25402号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司职员。被告：淄博市户外运动协会，住所地山东省淄博市和平路87甲-16。法定代表人：孔宪博。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告淄博市户外运动协会（以下简称淄博市户外协会）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司之委托诉讼代理人李锁柱到庭参加诉讼、被告淄博市户外协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：1.立即停止侵权；2.赔偿原告经济损失7000元；3.赔偿维权合理开支3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是图片专业生产商，被告是微信公众号“×××”的账号主体，被告未经许可在其运营的微信公众号中使用的图片与原告编号BVS-P0039326的图片（以下简称涉案图片）一致。上述图片在版权局已经登记并进行了证据保全公证。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。淄博市户外协会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交北京市版权局颁发作品登记证书，显示：作品名称为BVS-P0039326的照片登记证号01-2010-G-00005842，著作权人为优图佳视公司，首次发表日期为2008年10月8日，登记日期为2010年8月31日。原告提交显示涉案图片拍摄信息的电子原图截图及涉案图片在其官方网站上的发表截图。原告向本院提交（2018）京方圆内经字第37094号公证书及公证截屏，证明微信公众号“遨游天下”（微信号：×××）的主办单位为被告，该网站于2017年12月14日发布题为《最近疯传去新疆的三个死法，第二种好喜欢！》的文章，该文中使用了涉案图片作为配图。被告淄博市户外协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告存在侵权行为的主张，予以采信。原告主张合理支出3000元，向本院提交了技术服务费付款回单和公证费付款回单。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告淄博市户外协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据优图佳视公司提交的《作品登记证书》、显示拍摄信息的电子原图截图及作品登记样图等，在无相反证据的情况下，可以认定优图佳视公司为涉案作品的著作权人，享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。淄博市户外协会未经优图佳视公司许可，在其管理的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及淄博市户外协会因使用涉案图片而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，淄博市户外协会对涉案作品的使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。优图佳视公司还主张支出了公证费、技术服务费等维权费用，并提交相应票据予以佐证，本院考虑原告在本案中的取证形式、取证难度等因素酌情予以支持300元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告淄博市户外运动协会立即停止对涉案作品的侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告淄博市户外运动协会赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失1500元及合理开支300元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告淄博市户外运动协会负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  伊 然审 判 员  崔 璐审 判 员  韩 冰二〇一九年十一月二十八日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣书 记 员  郭锦琛
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执1756号 被执行人:梁日轩，男，1960年11月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 本院在执行被执行人梁日轩犯容留他人吸毒罪被追缴罚金一案，本院的（2019）粤0803刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 袁锦华 审判员 潘志文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1192号之二 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：青雯静、杜秋霞，该行职工。 被执行人：南充大展鸿图商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区华生东路98号云庐1号楼106铺。 法定代表人：梁平。 被执行人：南充市天呈实业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区茶盘寺一社。 法定代表人：何云冬。 被执行人：何云冬，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李学会，女，汉族，生于1970年5月15日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何雪，女，汉族，生于1993年10月11日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：梁平，男，汉族，生于1963年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：唐书文，女，汉族，1967年2月2日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与南充大展鸿图商贸有限公司、南充市天呈实业有限公司、何云冬、李学会、何雪、梁平、唐书文金融借款合同纠纷一案中，依法查封了本案抵押物即被执行人南充市天呈实业有限公司所有的位于南充市顺庆区营业用房【证号：川（2017）南充市不动产权第01××82号、第01××81号】，并责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南充市天呈实业有限公司所有的位于南充市顺庆区营业用房【证号：川（2017）南充市不动产权第01××82号、第01××81号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月七日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣留后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4695号 原告：张军，男，1982年4月23日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。 被告：赵军，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省响水县。 原告张军与被告赵军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼。被告赵军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵军于2019年1月2日因缺钱向原告借款20000元。该款经原告多次催要，一直未还。 被告赵军未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2019年1月2日借条一份，证明赵军向原告借款20000元。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵军于2019年1月2日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。该款经催要，被告至今未还。 本院认为,原告张军与赵军之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张军借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告赵军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  张水芹 人民陪审员  殷丽华 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张荣荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72339号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：何筱榆，女，1994年9月18日出生，汉族，住新蒲街道新华社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告何筱榆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告何筱榆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、何筱榆偿还借款本金14400元;2、何筱榆偿还借款期限内利息1140.48元；3、何筱榆支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以14400元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告何筱榆承担。被告何筱榆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人何筱榆与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向何筱榆约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称何筱榆自2018年5月13日开始逾期，截至2019年11月5日，何筱榆尚欠借款本金14400元，利息1140.48元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了何筱榆应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由何筱榆与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明何筱榆应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与何筱榆签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，何筱榆应当按期支付利息并偿还本金。现何筱榆逾期还款，国美公司要求何筱榆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。何筱榆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何筱榆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14400元、借款期限内利息1140.48元；二、被告何筱榆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14400元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元、公告费260元，由被告何筱榆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11889号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：赵健，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告赵健信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额42390.26元，其中本金29978.17元、利息5647.22元、违约金6764.87元（截至2018年3月27日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年7月30日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2018年3月27日已发生贷款余额42390.26元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵健未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵健于2012年7月30日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××10的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2018年3月27日，该卡累计透支本金29978.17元、利息5647.22元、违约金6764.87元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告赵健于2012年7月30日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠本金29978.17元、利息5647.22元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵健于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2018年3月27日的欠款本金29978.17元、利息5647.22元，自2018年3月28日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29858号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘艳平，女，1982年4月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市容城县。被告：张克丁，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市望都县。原告平安银行股份有限公司北京分行(以下简称平安银行)与被告刘艳平、张克丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王新华到庭参加诉讼，被告刘艳平、张克丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘艳平立即偿还平安银行贷款本金747711.57元、截至2019年2月21日的利息105913.19元、罚息5958.83元、复利12682.01元,并支付自2019年2月22日起至实际清偿之日止利息、罚息、复利（按《贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、判令刘艳平承担本案诉讼费、律师费、公告费；3、被告张克丁对上述1、2项给付义务承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月,平安银行与刘艳平签订了《个人信用额度贷款合同》;2016年9月，平安银行与刘艳平签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》(以下简称“贷款合同”）。为保证合同的履行,平安银行张克丁签订《保证担保合同》，为上述贷款合同提供保证担保。2016年9月29日，平安银行依约发放贷款8万元，期限120个月，但刘艳平未按约偿还贷款本息，张克丁亦未承担保证责任，均构成违约。刘艳平、张克丁均未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明：2016年9月，平安银行与刘艳平签署贷款合同，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：发放贷款799346.68元，贷款期限120个月，自2016年9月29日至2026年9月28日，贷款年利率13.50%，还款方式为等额还款，贷款发放账户为刘艳平名下平安银行账户6230尾号0246，逾期偿还本息构成违约，平安银行有权宣布合同提前到期，要求刘艳平提前归还贷款本息，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。如刘艳平违约，则平安银行有权宣布贷款提前到期并要求刘艳平偿还所有贷款本息，刘艳平还应承担平安银行为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。为保证合同的履行,平安银行张克丁签订《保证担保合同》，约定张克丁对刘艳平前述贷款合同项下债务承担连带保证责任，保证期间为贷款合同项下具体授信债务履行期限届满之日起两年，保证范围为前述贷款合同项下刘艳平应承担的全部债务。贷款发放后刘艳平出现逾期，刘艳平尚欠贷款本金747711.57元、截至2019年2月21日的利息105913.19元、罚息5958.83元、复利12682.01元,及2019年2月22日起的利息、罚息、复利等，构成违约。张克丁亦未按约承担保证责任。上述事实，有刘艳平、张克丁身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同（贷贷平安专用）》、《保证担保合同》、《个人贷款出账凭证》、还款清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，平安银行与刘艳平签订贷款合同,并按照约定向刘艳平发放贷款，则刘艳平应依约偿还借款本息，其逾期行为构成违约，应当依约承担返本付息的违约责任。刘艳平逾期后，张克丁亦未按约承担连带保证责任，亦构成违约。现平安银行主张刘艳平立即返还涉案所有贷款本息并要求张克丁承担连带保证责任，符合合同约定，故其诉请于法有据，本院支持。关于律师费，因平安银行无法明确具体金额，本院依法不予处理，对其该项诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘艳平于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司北京分行贷款本金747711.57元、截至2019年2月21日的利息105913.19元、罚息5958.83元、复利12682.01元,并支付自2019年2月22日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《贷款合同（贷贷平安专用）》、《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；二、张克丁对刘艳平前述第一项给付金钱义务承担连带保证责任；三、张克丁承担保证责任后，有权以其实际代偿的金额为限向刘艳平追偿。如果被告刘艳平、张克丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12523元，由被告刘艳平负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告刘艳平负担（于本判决生效后七日内直接支付原告平安银行股份有限公司北京分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁良审判员  潘杰审判员  张昂二〇一九年十一月八日书记员  张丹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执887号申请执行人：中国建设银行股份有限公司白城分行,住白城市。被执行人：吴双,其他,1977年11月4日出生,住白城市；张学东,男性,1983年3月29日出生,住白城市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司白城分行与被执行人吴双、张学东借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执887号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚军审判员  李 瑞审判员  曹永光二〇一九年十一月十九日书记员  傅帮喜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2345号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪东晓五金暖店，经营场所福建省闽侯县荆溪镇徐家村入园路。 经营者：徐东晓。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县荆溪东晓五金暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，在未发现该行为可能损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的情况下，对原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  段若诗 审判员  徐 方 审判员  吴旭华 二〇一九年十一月十五日 法官助理黄艳 书记员吴建英 -1- （2019）闽01民初2345号共2页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23437号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王随之，广东维纳律师事务所律师。被告：陆景贤，男，1975年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：李春燕，女，1976年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陆景贤、李春燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告陆景贤拖欠贷款款项，被告李春燕系涉案贷款保证人，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告陆景贤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金350707.26元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月24日，利息（含罚息）19639.56元、复利737.62元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部还清之日止】；2.被告李春燕对被告陆景贤的上述债务承担连带清偿责任；3.被告陆景贤、李春燕承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。被告陆景贤、李春燕经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陆景贤。保证人：李春燕。签约情况：2018年3月29日，陆景贤与平安银行中山分行签订《信用贷款合同（非循环额度）》【合同编号：平银(中山)贷字（2018）第（CT002018031900009309）号】；同日，李春燕与平安银行中山分行签订《保证担保合同》【合同编号：平银(中山)保字（2018）第（CT002018031900009309）号】。贷款金额：399000元。贷款期限：从2018年3月30日至2023年3月28日止。约定还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：浮动利率，基准利率上浮128%；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，对于约定的还款方式为分期还款（如按期等额还款法和按期等本还款法等）的贷款，贷款人按调整后的基准利率依合同约定的浮动方式和调整方式对合同约定的利率按年调整；按年调整的，单笔贷款期限超过1年（不含1年）的，调整日为利率调整年次年的1月1日。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人发生欠息、逾期、垫款即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。保证担保情况：保证合同约定李春燕自愿为陆景贤与平安银行中山分行签订的合同编号为平银(中山)贷字（2018）第（CT002018031900009309）号贷款合同（非循环额度）（以下简称主合同）项下债务提供连带责任保证。保证担保范围包括主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权和担保权利的费用等。上述债务本金最高（余额）为399000元。保证期间从合同生效之日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。欠款违约情况：陆景贤自2019年1月起未依约按时足额还款，截至2019年7月24日，尚欠贷款本金350707.26元（其中逾期本金38050.32元）、利息（含罚息）19639.56元、复利737.62元。本院认为,陆景贤向平安银行中山分行借款后未能依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回贷款并要求陆景贤支付利息、罚息、复利。截至2019年7月24日，陆景贤所欠贷款本息数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，陆景贤没有证据予以推翻，本院予以确认。另外，李春燕自愿为陆景贤的上述债务提供连带责任保证，该保证合法有效，现陆景贤未依约按时还款，故李春燕依约应对陆景贤的上述债务承担连带清偿责任。平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。陆景贤、李春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆景贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金350707.26元及利息、罚息、复利【截至2019年7月24日的利息（含罚息）为19639.56元、复利737.62元；从2019年7月25日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款利率即中国人民银行贷款基准利率上浮128%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算】；二、被告李春燕对被告陆景贤的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6866元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陆景贤、李春燕负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  吴宏娜二〇一九年十一月八日书 记 员  何惠怡阮嘉琪
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初27510号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯建梅，女，系该公司工作人员。被告：陈蓉，女，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告陈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆龙升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 秦小东二〇一九年十一月二十日法官助理 覃俊清书 记 员 冉 枭
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1716号之二 申请执行人：江门市百达通物流有限公司，住所地江门市江海区礼××路。 法定代表人：伍柏仍。 被执行人：陈惠安，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省台山市××街道办事处环市××房，公民身份号码。 被执行人：台山市万鑫金属科技有限公司，住所地广东省台山市××开发区××区××号。 法定代表人：陈惠安。 申请执行人江门市百达通物流有限公司与被执行人陈惠安、台山市万鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案执行，立案标的298000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人陈惠安、台山市万鑫金属科技有限公司银行存款53012.24元，在扣除执行费695.18元之后退付给申请执行人。除此之外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院在已查封被执行人陈惠安名下位于江门市蓬江区××北××室房屋，因该房屋产权为陈惠安和案外人梁少琼共有，暂无法处置，建议申请执行人析产后处理。除此之外，本院并未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院根据申请执行人的申请已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李惠宜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初6538号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路168号，统一社会信用代码913415007255356866（1－1）。 法定代表人：杨庭霞，经理。 委托代理人（特别授权）：孙古志，男，1986年6月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。 被告：李保国，男，1968年9月5日出生，汉族，住江苏省吴江区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告李保国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙古志到庭参加诉讼。被告李保国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除与被告的车辆挂户关系。2、被告承担本案诉讼费用。 被告未作书面答辩。 原告提供的证据有：公司营业执照（经营范围）、挂户合同等证据。 本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。 经审理查明：2012年2月23日，原、被告签订《汽车运输挂靠管理合同》，双方约定：被告将其皖Ｎ×××××号货车（发动机号51542653）挂户于原告名下。合同签订后，被告不履行年检等各项义务。原告遂起诉来院。 本院认为：原、被告签订的《汽车运输挂靠管理合同》合法有效，双方均应依约履行义务。原告以被告违约要求解除合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告李保国签订的《汽车运输挂靠管理合同》（皖Ｎ×××××号货车、发动机号51542653）。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初8975号原告毕容燕，女，汉族，1984年5月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人郭红，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告钟际洲，男，汉族，1970年2月19日出生，住址湖北省监利县，联系。原告毕容燕诉被告钟际洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕容燕到庭参加了诉讼。被告钟际洲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕容燕诉称，2016年9月26日，被告因经营资金紧张，从原告处借款200000元，口头约定月息2分。被告通过微信偿还借款5400元。后原告找被告多次协商，被告拒不支付。现原告毕容燕请求法院判令被告钟际洲偿还借款本金194600元及利息（自2019年8月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。被告钟际洲未到庭答辩。经审理查明，2016年9月26日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到毕容燕人民币200000元（贰拾万元整），如果没钱还，拿本人终身给毕容燕打工免费的。借款人：钟际洲”。原告称被告通过微信已偿还借款5400元。后原告多次向被告钟际洲催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告共向原告借款200000元，已偿还5400元，尚欠194600元未偿还，有被告出具的借据、微信转款凭证加以证实。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告要求自主张之日（2019年8月5日）起至付清之日止，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟际洲于本判决生效后10日内向原告毕容燕偿还借款本金194600元及利息（自2019年8月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告钟际洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王婵微审判员  潘 慧二〇一九年十一月一日书记员  杨琳琳
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0108民初4057号原告：河北众普广告有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区跃进路3号天元商务大厦1401室。法定代表人：吕世峰，该公司总经理。被告：河北璟唐文化传媒有限公司广告，住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街215号万达写字楼C座1509室。法定代表人：赵宁。原告河北众普广告有限公司与被告河北璟唐文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  陈 慧二〇一九年十一月四日书记员  王 娇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4369号 原告：刘飞，女，1960年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：赵鹏，男，1994年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：泸州顺远吊装设备租赁有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安中路1号2号楼1层8号，统一社会信用代码91510502MA65EXKJ1L。 法定代表人：陈安洪。 委托诉讼代理人：刘君，四川诚沐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区龙透关路102号，统一社会信用代码915105000689804049。 负责人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 原告刘飞与被告赵鹏、泸州顺远吊装设备租赁有限公司（以下简称顺远吊装设备租赁公司）、中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称人寿财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘飞及其委托诉讼代理人张明永，被告赵鹏及其委托代理人刘君（同时作为被告顺远吊装设备租赁公司委托诉讼代理人）、被告人寿财险泸州公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计194538.50元，保险公司在保险限额内直接支付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，赵鹏驾驶顺远吊装设备租赁公司所有的川Ｅ×××××号小型普通客车，行驶至江阳区（金洲国际）路段时，与正在通过人行横道的行人冯光群发生碰撞，致冯光群受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。交警部门认定赵鹏承担事故全部责任。川Ｅ×××××号在人寿财险泸州公司投保了交强险和商业险。此后，原、被告就赔偿事宜协商未果。 被告赵鹏、顺远吊装设备租赁公司辩称：对本次交通事故的发生和责任划分无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业险和不计免赔，原告的诉请在保险理赔范围内，请求精神抚慰金在交强险优先赔付。 被告人寿财险泸州公司辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，认可肇事车辆在本公司投保了相应险种，愿意按照保险条款承担赔付责任。原告的部分诉求不合理，应予调整。肇事车辆未投保精神抚慰金险种，按照保险条款约定，且赵鹏已被提起刑事诉讼，保险公司不承担精神抚慰金和案件受理费。 经审理查明，2019年5月27日，被告赵鹏驾驶川Ｅ×××××号小型普通客车由长江大桥方向往蓝田高速收费站方向行驶，06时19分许行经城南大道（金洲国际）路段时，与正在通过人行横道的行人冯光群相撞，导致冯光群受伤的交通事故，冯光群经泸州市中医医院抢救无效于当日死亡。泸州市公安局交通警察支队直属二大队于2019年7月9日作出第510502120190000015号道路交通事故认定书，认定：赵鹏承担事故的全部责任，冯光群不承担事故责任。 死者冯光群，女，生于1937年8月5日，生前与其丈夫刘绍成（已亡）共育有子女4名，除四女儿即原告刘飞外，均已亡故。 2019年5月28日，原告刘飞出具收条，收取了被告赵鹏预付损失费用（含丧葬费）50000.00元，本案在审理过程中，原告刘飞与被告赵鹏当庭签署协议，赵鹏承诺自愿在上述款项中扣除20000.00元作为对刘飞的补偿。 同时查明，川Ｅ×××××号车被告人寿财险泸州公司英大泰和财险泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，不计免赔额率险等险种。 上述事实，有当事人提交的道路交通事故认定书，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，居民死亡殡葬证、居民死亡户籍注销证明、泸州市江阳区蓝田街道牛市坎社区居民委员会，收条，赵鹏驾驶证，车辆行驶证，保险单、保险条款等证据及当事人在法庭上的陈述在案作证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿责任。被告赵鹏驾驶车辆与行人冯光群发生碰撞，造成冯光群死亡的交通事故，经交警部门认定赵鹏承担事故的全部责任，对于此次交通事故造成的各项损失，其依法负有全部赔偿责任。由于肇事车辆川Ｅ×××××号车在被告人寿财险泸州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等险种，该赔偿责任应由人寿财险泸州公司在保险责任和限额范围内予以承担。 二、关于赔偿项目和金额。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》的相关规定，本院确认肖世阳死亡所产生的各项损失如下：1、丧葬费：64717.00元÷12个月×6个月=32358.50元；2、死亡赔偿金：33216.00元×5年=166080.00元；3、精神抚慰金：40000.00元；4、处理交通事故人员误工费酌定900.00元；5、交通费酌定500.00元，上述五项共计239838.50元，与被告赵鹏先行垫付5万元和自愿补偿的2万元品迭后，原告还应得到的赔偿金额为209838.50元。由于机动车交通事故责任强制保险已涵盖精神抚慰金，同时按照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，对于人寿财险泸州公司所持其不承担精神抚慰金保险责任的辩解理由，本院不予采纳。被告赵鹏垫付的金额由其自行向保险公司理赔。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条第（一）款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起15日内，赔偿原告刘飞丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计209838.50元。 二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2095.00元，由被告赵鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  蒋零玲 二〇一九年十一月八日 书记员  左征义
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17977号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：曹敬玲，女，1995年12月17日出生，藏族，住青海省湟中县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告曹敬玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告曹敬玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计88908.22元（截止至2019年9月19日,未到期本金77638.79元、逾期本息10095.18元、当月应收利息899.31元、逾期罚息274.94元）,并支付自2019年9月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2.判决原告有权在被告名下的车牌号青Ｃ×××××8的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月03日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2018年12月03日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款98598元。截至2019年9月19日,被告还款6期,拖欠贷款本息累计逾期多期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告曹敬玲未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，借款人（抵押人）曹敬玲为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，曹敬玲将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另曹敬玲就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果在合同中约定，其确认送达地址为青海省湟中县拦隆口镇白杨口村133号。2018年12月03日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款98598元发放至曹敬玲指定的收款账户，双方亦就案青Ｃ×××××8车辆办理了抵押物登记。之后，曹敬玲未按照合同约定还款，截至2019年9月19日偿还6期，累计逾期3期，其中到期本金77638.79元、逾期本息10095.18元、当月应收利息899.31元、逾期罚息274.94元，合计88908.22元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与曹敬玲签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而曹敬玲逾期还款累3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因曹敬玲严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计88908.22元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。曹敬玲以其所青Ｃ×××××8车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另曹敬玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告曹敬玲于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计88908.22元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金84867.91元为基数，按照年利率20.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项青Ｃ×××××8车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告曹敬玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4436号原告：赵月琴，女，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区浮山路菱建小区14号楼二楼，统一社会信用代码91340800151459951T。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵月琴与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵月琴向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区26栋604室及1号楼404室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年8月28日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区36栋4号88.54平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的住房。2009年12月31日，被告向原告安置了菱建小区26栋604室及1号楼404室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵月琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卓胜龙二〇一九年十一月十九日书记员  韩丹丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初36337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张涛，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省成武县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16976元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月24日尚欠本金余额14462.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14462.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14462.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  段 雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  唐 雯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19551号原告：福建柒牌时装科技股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：洪肇设，董事长。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：张伟成，男，1992年9月6日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：王若鹏，上海市华诚律师事务所律师。原告福建柒牌时装科技股份有限公司与被告张伟成、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告福建柒牌时装科技股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建柒牌时装科技股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建柒牌时装科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建柒牌时装科技股份有限公司负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  唐家宝人民陪审员  周全红二〇一九年十一月二日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初3167号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住吉林省舒兰市。 被告：庄青龙，男，1975年5月12日出生，住吉林市船营区。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告庄青龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加诉讼，被告庄青龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、庄青龙偿还欠环城农商银行借款本金30,000.00元，截止到2019年1月25日利息38,425.47元（合同期限内按照合同利率计算利息，逾期利息要求按照合同利率上浮50%计算至本金还清之日止），本息合计68,425.47元；2、庄青龙承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实和理由：庄青龙于2012年12月25日在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行借款30,000.00元，约定还款日期为2013年12月24日，月息10.386667‰，借款用途：玉米生产资料。该笔借款到期后，庄青龙没有履行还款义务。故诉至法院。 庄青龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对环城农商银行提供的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监复【2013】207号文件一份，庄青龙未到庭质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月22日庄青龙（甲方）与环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为30,000.00元的借款，借款额度有效期间自2010年12月22日起至2013年12月22日止，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月……。借款利率执行固定利率，8.37％即月息6.975‰，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，……。2011年12月25日，庄青龙以购买玉米生产资料为用途从吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社借款30,000.00元，还款日期为2012年12月24日。借款到期后，庄青龙未履行还款义务。吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行。据此，环城农商银行提起诉讼。 本院认为：庄青龙与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，庄青龙未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 庄青龙返还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,510.00元、公告费120.00元由庄青龙负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，庄青龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  李耀和 审判员  靳学堂 审判员  孙复媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙 乐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3860号申请执行人:苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道庄基村。负责人：王建荣。被执行人：江菊英，女，1974年2月28日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区北桥镇庄基村经济合作社与被执行人江菊英民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0507民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江菊英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江菊英银行存款人民币10050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月十二日书记员  叶成敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7709号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：吴昌军。 委托代理人：陈建宗，系北京浩天信和(广州)律师事务所律师。 被执行人:彭双型,男,汉族,1971年2月20日出生,地址:广东省揭西县。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人彭双型金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初9482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭双型应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行贷款本金49481.34元及其利息(含罚息,以本金49481.34元为基数,按月利率2%自2016年5月14日起计至本金还清之日止)、案件受理费2265元、执行费676元。因彭双型未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7709案件终结本次执行程序。 被执行人彭双型负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十四日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初27306号原告：白燕，女，1972年2月20日出生，汉族，新疆石河子市人，住该处，身份证号×××。被告：速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码×××。法定代表人：斯考特凯利，总经理。委托诉讼代理人：仪胜男，女，1983年10月8日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区人，该公司员工，身份证号×××。被告：北京蓝盾仁和酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵经验，总经理。委托诉讼代理人：蔡金柱，男，1979年11月1日出生，汉族，河南省安阳县人，该公司员工，身份证号×××。原告白燕与被告速伯艾特（北京）国际酒店管理有限公司、北京蓝盾仁和酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。2019年11月29日，原告白燕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告白燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白燕撤诉处理。审判员  罗旭华二〇一九年十一月二十九日书记员  赵新月
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初17954号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。被告：晁军，男，1989年10月11日出生，汉族，住青海省湟中县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告晁军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安、蒯文翰到庭参加诉讼，被告晁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计23829.64元（截止至2019年9月19日,未到期本金17788.87元、逾期本息5667.40元、当月应收利息206.05元、逾期罚息167.32元）,并支付自2019年9月20日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2.判决原告有权在被告名下的车牌号青Ａ×××××K的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年06月27日，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》,并为所购车辆办理抵押登记,合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2017年06月27日原告按照《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》的约定发放贷款55501元。截至2019年9月19日,被告还款23期,拖欠贷款本息累计逾期多期,拒不偿还,多次催收未果。为了减少损失,降低资金风险,维护原告的合法权益。依据有关法律规定,特具状至贵院,请判如所请。被告晁军未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，借款人（抵押人）晁军为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加9.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，晁军将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另晁军就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署《送达地址确认书》，其确认送达地址为青海省西宁市城西区香格里拉路园树村12号。2017年06月27日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款55501元发放至晁军指定的收款账户，双方亦就案青Ａ×××××K车辆办理了抵押物登记。之后，晁军未按照合同约定还款，截至2019年9月19日偿还23期，累计逾期3期，其中到期本金17788.87元、逾期本息5667.40元、当月应收利息206.05元、逾期罚息167.32元，合计23829.64元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与晁军签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而晁军逾期还款累3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因晁军严重违约导致提前终止合同而应支付其贷款本息、逾期罚息等合计23829.64元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。晁军以其所青Ａ×××××K车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另晁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告晁军于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息等合计23829.64元，并自2019年9月20日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金22738.22元为基数，按照年利率20.85%计算）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项青Ａ×××××K车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告晁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  于圣云二〇一九年十一月十四日书记员  陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22325号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：艾克拜尔·艾合坦木，男，1990年8月30日出生，维吾尔族，户籍地及法律文书送达确认地新疆阿瓦提县阿依巴格乡下多浪村3组97号。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告艾克拜尔·艾合坦木间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金57,957.80元(2,897.89元/期×20期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田皇冠2005款3.0L自动RoyalE真皮版汽车一辆(车架号LTVBGXXXXXXXXXXXX)，融资总额58,680元，租赁期限为24个月，每月租金2,897.89元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款53,200元，其中所涉被告融资款为53,200元(已扣除GPS费用2,820元和账户管理费2,660元，合计5,480元)。2005年7月12日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾克拜尔·艾合坦木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币57,957.80元；二、被告艾克拜尔·艾合坦木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取662元，由被告艾克拜尔·艾合坦木负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1038号申请执行人：**，住曲阜市。被执行人:孔凡东，住曲阜市。本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初64号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈然然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初89860号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：沈耀东，男，1964年8月2日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告沈耀东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告沈耀东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈耀东支付截至2019年6月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)59,043.62元及自逾期之日起至2019年6月12日的利息4,457.42元、违约金8,839.19元、分期提前还款剩余手续费5,043.23元、账单分期手续费840.51元；2.判令被告沈耀东支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告沈耀东负担。事实和理由：被告沈耀东向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告沈耀东未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告沈耀东未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、收费标准、信用卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据。被告沈耀东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告沈耀东向原告东亚银行提供的最后已知地址上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。另查，截至2019年6月12日，被告沈耀东拖欠信用卡欠款本金59,043.62元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告沈耀东在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告沈耀东借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告沈耀东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告沈耀东签收与否，均视为送达。被告沈耀东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈耀东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年6月12日的信用卡欠款本金59,043.62元；二、被告沈耀东应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期提前还款剩余手续费、账单分期手续费【以逾期本金为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276元，减半收取计638元，由被告沈耀东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  边宇海二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市上党区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0421执199号之三 申请执行人：崔安平，男，1963年5月21日出生，汉族，住长治市上党区。 被执行人：山西田昊家电集团有限责任公司 法定代表人：田清则，职务：董事长。 本院执行崔安平与山西田昊家电集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2018）晋0421民初1172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔安平与被执行人山西田昊家电集团有限责任公司双方自愿达成和解协议。申请执行人崔安平向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔安平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0421执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石红波 审判员  茹海峰 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔翔宇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0203民初3034号原告：施丽，女，1980年4月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区，被告：文友红，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告施丽与被告文友红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施丽到庭参加诉讼，被告文友红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款85000元。原告主张的事实及理由：2016年10月8日，被告出具借条向原告借款85000元，借条约定在3个月之内还40000元，剩余45000元在2016年10月—2017年4月还清。后原告多次催要借款，被告均未还款，原告遂诉至法院。被告文友红未到庭，亦未举证质证。原告施丽为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：借条一份，拟证明被告借款的事实。经审理查明：2016年10月8日，被告文友红向原告施丽借款85000元，施丽将85000元现金交付给文友红，文友红向施丽出具借条一份，载明：今借到施丽人民币85000元，在3个月之内还40000元，剩余45000元、2016年10月—2017年4月还清。后施丽多次催要借款，但文友红一直未偿还。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中,原告提供了被告出具的借条,可以证明双方之间的借贷关系。被告未到庭,视为放弃抗辩的权利,本院对该借条予以认定。借条约定还款时间已经届满,原告可以随时主张权利。故原告现起诉要求被告归还借款85000元,合法有据,本院予以支持。被告未到庭,不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告文友红于本判决生效之日起十五日内偿还原告施丽借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告文友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一九年十一月四日书记员  蒋方波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0114民初16387号 原告：沈阳汇盛运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：张金玉，职务系经理。 被告：李闯，男，1984年1月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告沈阳汇盛运输有限公司与被告李闯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。2019年11月19日，沈阳汇盛运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张延明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳汇盛运输有限公司负担。 审 判 长 王 鹏 人民陪审员 石 娜 人民陪审员 张艳军 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 刘莹莹
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执329号 被执行人：刘金创,男，1985年2月27日出生，汉族，陆丰市人，户籍地陆丰市。现关押于广东省揭阳监狱。 被执行人刘金创因犯非法持有毒品罪处罚金一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）粤15刑初3号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币10万元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月28日委托广东省揭阳监狱向被执行人刘金创送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人向本院申报无财产。 本院对被执行人刘金创的财产状况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。2019年8月26日、2019年10月23日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险进行查询。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索。 上述事实，有不动产登记部门出具的查询回执、人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人亦申报无财产，故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林小栋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45329号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：上海景贤物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严勇。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海景贤物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一九年十一月十三日书记员  冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：马啸，男，1986年8月19日出生，汉族，住山东省平邑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马啸借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000.00元。签约日期：2015年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.09%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:43500.00元；交付时间：2015年10月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年2月4日尚欠本金余额36102.73元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36102.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马啸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36102.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡泳贤人民陪审员  林艳红人民陪审员  余广生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郑家悦莫敏琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保945号申请人任勇超与被申请人李丰诉前财产保全一案，申请人任勇超于2019年11月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许任勇超撤回诉前财产保全申请。审判员 王 辉二〇一九年十一月二十七日书记员 李泳泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82931号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：于垚，男，1985年6月3日出生，汉族，住湖北省建始县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告于垚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告于垚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告于垚偿还借款本金9600元、期内利息760.32元，并支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告于垚承担。被告于垚未作答辩。经本院审理查明：2018年4月4日，国美公司（贷款人）与于垚（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14400元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向于垚约定账户发放贷款14400元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，于垚尚欠借款本金9600元、利息760.32元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了于垚应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了于垚与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了于垚应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，于垚应当按期足额偿还借款本息。现于垚逾期还款，国美公司要求于垚偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。于垚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于垚于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9600元、利息760.32元；二、被告于垚于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9600元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、公告费260元，由被告于垚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2529号之二十四被执行人韩同行，单县郭村镇大韩庄；。关于其他案由一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人韩同行在中国建设银行4367422301083586330_156_1账户内存款人民币243.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩同行在中国建设银行4367422301083586330_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十九日书记员  张超