宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3657号   原告：李玉梅，住宁夏银川市西夏区金波A区5号楼1单元903室。   委托诉讼代理人：顾兴波，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：张来生，住江苏省海门市东灶港镇大东村二十四组5号。   委托诉讼代理人，李峰，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：甘肃第二建设集团有限责任公司。   法定代表人：王春景，该公司董事长。   委托诉讼代理人，李峰，宁夏搏强律师事务所律师。   委托诉讼代理人：豆晓光。   原告李玉梅与被告张来生、甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人顾兴波，被告张来生、甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称甘肃二建）的共同委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款85495元及违约利息15389元（按年利率6%标准自2016年6月21日起暂计算至2019年6月20日止），合计100884元，并按上述标准将利息支付至判决确定给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系建材供应商，被告系银川市金凤区黄河文化创展中心项目工地承建商。2016年初，原、被告口头约定由原告向被告承建的项目工地供应砖、水泥等建材。协议达成后，原告多次向被告供货，截止2016年6月20日双方进行了最终结算确认后，经原告催要被告支付了部分货款，但尚欠85495元未付，双方遂发生纠纷。原告认为双方是合法的买卖合同关系，原告已履行了供货义务，被告应及时支付全部货款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。   被告张来生、甘肃二建辩称，二被告不欠原告的货款，没有支付义务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的（2019）宁0105民初1501号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：   1.原告为了证明原告向被告承建的黄河文化项目工地供应建材，2016年6月20日经双方结算，被告欠原告货款185495元，现尚欠原告85495元的事实提交了对量单1份。二被告对该证据的三性及证明目的不予认可，被告张来生结算的数额是99201元，邱胜康结算的数额与张来生无关，结算单没有甘肃二建的印章，对被告甘肃二建没有约束力。   本院认定，对量单1份有被告张来生签字确认，能够核实其真实性，予以采信。   2.原告为了证明被告的付款除了付给黄河文化项目10万元外，其他均是宁夏恒鼎鑫商贸有限公司和甘肃第九建设集团有限公司（以下简称甘肃九建）、张来生之间的经济往来，与本案应付款项无关，对量单中的邱胜康系张来生雇佣的部门主管、刘韬系张来生雇佣的项目工地的收料员，其二人在对量单及相关结算单中的签字系履行职务行为，付款义务应由被告张来生履行的事实提交了水泥空心砌块采购合同1份、付款凭证12组、幸福小镇结算单2份。二被告认为水泥空心砌块采购合同系原告和甘肃九建签订，和被告甘肃二建没有关系；对付款凭证12组的真实性予以认可，但被告先后给黄河文化项目共计支付33万元，款项已全部付清；对幸福小镇结算单2份的三性及证明目的均不认可，认为幸福小镇结算单中刘韬只是书写了数量，没有计算金额，计算金额部分系原告添加，该计算标准没有合同依据。   本院认定，水泥空心砌块采购合同1份、付款凭证12组、幸福小镇结算单2份符合证据的三性，予以采信。   3.原告为了证明被告张来生系被告甘肃二建承建施工的黄河文化项目部负责人，其结算行为属于职务行为的事实提交了被告甘肃二建黄河文化创展中心项目经理部人员变更名单1份（打印件）。二被告对该证据的三性及证明目的均不认可，无法核实其真实性。   本院认定，甘肃二建黄河文化创展中心项目经理部人员变更名单1份系打印件，无任何印章，无法核实其真实性，不予采信。   4.被告张来生为了证明其已向原告支付66万元货款，所欠货款已付清的事实提交了汇款凭证及收据12组。原告对该组证据的三性没有异议，但认为以上付款凭证中的只给黄河文化项目支付10万元，其他付款均是宁夏恒鼎鑫商贸有限公司和甘肃九建、张来生之间的经济往来，和本案不具有关联性。   本院认定，汇款凭证及收据12组系原告李玉梅或是宁夏恒鼎鑫商贸有限公司与张来生之间的经济往来，符合证据的三性，予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：   原告李玉梅在2019年前系宁夏恒鼎鑫商贸有限公司的法定代表人。2016年3月1日，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司和甘肃九建幸福小镇二期工程项目部（东巴）签订《水泥空心砌块采购合同》约定，一、订购内容乙方（甘肃九建幸福小镇二期工程项目部）根据需要向甲方（宁夏恒鼎鑫商贸有限公司）订购水泥空心砌块约4000方（实际供货量以双方确认的送货单或者乙方出具的入库单为准）；二、单价及计算标准1.水泥空心砌块规格200厚95元/方；2.水泥空心砌块规格300厚95元/方；3.水泥空心砌块规格100厚120元/方；4.水泥标准砖0.2元/块。运费、上下费用已包含在此单价中。三、质量要求及验收标准1.根据双方确认样品和甲方出具的料单或者实际量方进行验收……五、货款的支付及结算1.经双方协商，乙方每月给甲方付至供货数量的40%，所欠其余货款必须于当年春节前付清。2.甲方必须提供合同签订人的有效的开户银行，乙方将货款汇至其指定账户或由甲方此合同签订人直接至乙方财务处收取现金或者支票。……张来生在该合同尾页法定代表人处签字。2017年8月20日，刘韬出具了“2016年开工至2016年11月12日幸福小镇”载明，混泥土砖：20标砖190×90×50共950840块、10两空砖390×190×90共34313块、20两空砖390×190×190共184360块、30两空砖390×290×190共11255块。混凝土砖量共计以此票为据，供应单票据盖（概）无效结现金，只供核总量。赵总上次量没算最后10月份拉的，上次票据作废，以此票据为准，供财务核算，赵荣华签字并注明：请财务审核按原材料单进行核对，其价格以合同单价（原2017.8.21开具的单据作废）。2017年9月6日，刘韬出具了“混泥土砖幸福小镇如实票据为准有赵荣华签字此只是方数”载明：20标砖950840块、10两空334313块÷150块/方=228.75立方、20两空184360块÷71块/方=2596.62立方、30两空11255块÷46.5块/方=242.04立方，该单据中还有用与书写内容不同颜色笔计算的总价。   另查明，李玉梅作为供货人签字的对量单打印部分显示：小标砖190*90*50125380块，大标砖204*120*5530120块，水泥空心砖390*290*1902705块58.127745方；390*190*19037340块525.70986方；390*190*1001255块8.369595；水泥32.5125吨42.5198吨；42.55吨。用货单位：甘肃二建黄河文化项目；复核人处孙海龙、王武嘉签字，王武嘉并书写“6.20”，负责人处邱胜康签字并书写“2016年6月20日”。张来生在对量单右侧书写“结算说明大砖0.32元小砖0.24元大砖100元/m?小标砖一行尾部书写“30091.20”，大标砖一行尾部书写“9638”，在水泥空心砖一栏前部分别书写“100100130”，在水泥32.5一栏尾部书写“4062”，水泥42.5一栏尾部书写“54450”，水泥42.5最后一栏尾部书写“1600”，张来生签名并书写“6.22日”。邱胜康在水泥32.5一栏尾部4062后书写“220元/T”、在水泥42.5一栏尾部54450后书写“275元/T”、水泥42.5最后一栏尾部1600后书写“320元/T”，邱胜康签名并书写日期“6.25”。   还查明，2016年4月5日，甘肃九建七分公司支付宁夏恒鼎鑫商贸有限公司东巴水泥砖款10万元，收款账户为李玉梅。2016年5月25日，魏菊平通过银行转账向李玉梅支付1万元，支出记账凭证中载明“黄河传媒项目水泥空心砖款”，在2016年5月23日李玉梅作为申请单位的付款申请单中张来生在总经理核准处签字，邱胜康在部门主管复核处签字，王武嘉在采购员或经办人核查处签字。2016年6月30日，魏菊平通过银行转账向李玉梅支付5万元，支出记账凭证中载明“幸福小镇空心砖款”，在付款申请中申请单位为“宁夏恒鼎鑫商贸有限公司”，并加盖该公司印章，刘韬在材料员或材料会计审核处签字，张来生在总经理核准处签字。2016年9月1日，魏菊平通过银行转账向李玉梅支付2万元，在付款申请中申请单位为“宁夏恒鼎鑫商贸有限公司”，并加盖该公司印章，赵荣华在部门主管复核处签字，同日出具的收据中载明：今收到甘肃九建宁夏分公司水泥空心砖款20000元，并加盖宁夏恒鼎鑫商贸有限公司印章，张来生签字并注明“准支”。2016年10月12日，李玉梅提出付款申请并签署借款单，拨款理由中注明“幸福小镇小红砖”，赵荣华在部门主管复核处签字，张来生在总经理核准处签字，2016年10月31日，李玉梅收到转账支票支付砖款10万元。2016年12月14日，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司作为申请单位申请支付幸福小镇二期空心砖款（工人工资款）10万元，该款已通过代支付工资方式支付。2017年1月25日，魏菊平通过银行转账向李玉梅支付5万元。2017年6月17日，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司作为付款申请单位申请支付水泥空心砖款5万元，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司出具收据载明：今收到甘肃九建宁夏分公司幸福小镇二期空心砖款（人工工资）5万元，2017年7月18日，甘肃九建宁夏分公司通过代付人工工资支付了该款项。2017年9月30日，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司作为付款申请单位申请支付水泥砖款，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司出具收据载明：今收到甘肃九建宁夏分公司幸福小镇二期水泥砖款3万元，当日，被告张来生通过银川市西夏区人力资源和社会保障局代付人工工资支付了该款项。2017年12月25日，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司作为付款申请单位申请支付水泥砖款2万元，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司出具收据载明：收到甘肃九建宁夏分公司兴盈八队水泥款2万元，同日，魏菊平通过银行转账向李玉梅支付2万元。2018年1月29日，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司申请支付水泥款10万元，2018年2月6日，甘肃九建宁夏分公司以代付人工工资方式支付10万元。2018年7月3日，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司作为申请人申请拨付兴盈五八队材料款3万元，同日，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司出具收据载明：今收到甘肃九建兴盈五八队材料款3万元，2018年7月13日，甘肃九建宁夏分公司通过代付工资方式支付了该款项。刘韬系张来生雇佣的收料员、邱胜康系张来生雇佣的副总经理，魏菊平系张来生雇佣的出纳。原告李玉梅自认被告张来生挂靠多家公司进行施工，还自认以宁夏恒鼎鑫商贸有限公司名义发生的供货涉及幸福小镇工地和兴盈五八队工地，黄河文化项目工地系原告李玉梅以个人名义供货。   本院认为，原告李玉梅自认被告张来生挂靠多家公司进行施工，买卖合同的一方主体应是被告张来生，本案应坚持合同相对性原则，由合同双方当事人承担各自的权利义务。原告李玉梅及其作为法定代表人的宁夏恒鼎鑫商贸有限公司与张来生之间涉及三个工地的货物买卖，即幸福小镇工地、兴盈五八队工地、黄河文化项目工地。其中幸福小镇工地供应了价值487291元的砖（20标砖950840块×0.2元/块+100厚空心砌砖228.75立方米×120元/方+200厚空心砖2596.62立方米×95元/方+300厚空心砖242.04立方×95元/方）；原告自认宁夏恒鼎鑫商贸有限公司向兴盈五八队工地供应价值54000元左右的货物；黄河文化项目按照对量单中张来生于2016年6月22日结算的32.5水泥总价为4062元，邱胜康于6月25日书写了32.5水泥的单价为220元每吨，按照32.5水泥的数量为125吨计算的总价为27500元。因邱胜康书写的日期比张来生书写的晚，且邱胜康是张来生雇佣的部门主管，视为其对张来生结算的修改，故32.5水泥结算的总价应为27500元；原告主张张来生书写的日期“6.22日”是双方对水泥空心砖协商价格62216元，因双方对水泥空心砖的单价进行了约定，以单价和数量计算的供货总价格为59392元（58.127745×100+525.70986×100+8.369595×130），故应以59392元作为水泥空心砖的总价格。黄河文化项目供应大小标砖、水泥空心砖和水泥总价款为182671元（30091.2元+9638元+59392元+27500元+54450元+1600元），被告张来生代理人主张张来生只书写了对量单中“结算说明”，其他内容系邱胜康书写，因张来生本人未出庭予以说明，从结算说明的字体和日期可以推断其书写为本院事实查明的内容。原告自认以宁夏恒鼎鑫商贸有限公司名义发生的供货涉及幸福小镇工地和兴盈五八队工地，黄河文化项目工地系原告以个人名义供货。原告自认宁夏恒鼎鑫商贸有限公司收到幸福小镇货款46万元，但其中2016年5月25日魏菊平向李玉梅的转账1万元在记账凭证中明确为“黄河传媒项目水泥、空心砖款”，且在借款单及付款申请单中均显示借款人为“李玉梅”，故该1万元应当是支付黄河文化项目工地的货款。魏菊平于2019年1月15日向原告转账支付5万元，该款虽然没有支出记账凭证以及付款申请单，但综合原告和被告张来生的付款大部分是通过魏菊平向原告李玉梅支付，能够确认该款项系支付货款。综前所述，宁夏恒鼎鑫商贸有限公司已收到幸福小镇货款45万元、收到兴盈五八队货款5万元，2019年1月15日向原告转账支付5万元不应该支付幸福小镇工地或是兴盈五八队工地的货款。原告自认被告张来生已于2018年1月29日支付10万元货款，被告张来生还应支付原告李玉梅黄河文化项目工地货款22671元（182671元-10万元-5万元-1万元）。因双方未约定违约金的数额或违约金的计算方法，原告要求被告张来生按照年利率6%支付违约金符合法律规定，据被告张来生支付货款的时间分段计算应支付李玉梅自2016年6月25日至2019年6月20日利息15331元（172671×6%÷12×7+122671×6%+22671×6%÷12×17），并以22671元为基数按照年利率6%将利息自2019年6月21日起支付至判决确定的还款之日止。关于原告李玉梅要求被告甘肃二建承担共同付款责任的诉讼请求，因被告张来生认可买卖合同系发生在原告李玉梅和被告张来生之间，原告提交的证据无法证实被告甘肃二建系买卖合同的主体，也无法证实被告甘肃二建和被告张来生之间的关系，故被告甘肃二建不承担支付货款的责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张来生于本判决生效之日起来十五日内支付原告李玉梅货款22671元、利息15331元，合计38002元；并以22751元为基数按照年利率6%将利息自2019年6月21日起支付至判决确定的还款之日止；   二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。   当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2318元，由原告李玉梅负担1445元，由被告张来生负担873元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 高俊梅   人民陪审员 扈秀琴   人民陪审员 廉 焕     二〇一九年十一月一日   书 记 员 李小芹   附：本案适用法条   《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。