沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20403号原告：沈阳中天兆业建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡李红路。法定代表人：杜大军，系该公司总经理委托诉讼代理人：崔扬，系辽宁维明律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，系辽宁维明律师事务所律师。被告：沈阳安泰房产开有限公司，住所地：沈阳市和平区秀岛路300-20号法定代表人：李玉武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱苏，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳中天兆业建筑工程有限公司与被告沈阳安泰房产开有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳中天兆业建筑工程有限公司的代理人崔扬、雷蕾，被告沈阳安泰房产开有限公司的代理人王昱苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳中天兆业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付拖欠的工程款人民币103,725.8元；2、请求被告向原告支付上述工程款的利息（从欠款之日起至实际还款之日止）。3、请求由被告承担本案的诉讼费用、保全费、诉讼财产保全保险费。事实与理由：2013年9月，原告与被告签订了《沈阳长白岛红星国际广场项目示范区别墅外墙EPS线条供货施工合同》，原、被告就被告沈阳长白岛红星国际广场项目示范区别墅外墙EPS制作、安装施工事宜进行约定，双方就工程名称、工程地址、承包范围及内容等均作了具体的约定。工程名称为沈阳长白岛红星国际广场项目示范区外墙EPS供货施工工程；工程地址位于沈阳长白岛；承包范围及内容：沈阳长白岛红星国际广场项目示范区(4-A-7、4-A-8、4-A-9、4-A-10、4-B-ll、4-B-12、4-B-15)外墙EPS线条供货安装。协议签订后，原告带领数名员工全身心地投入到项目建设中。被告于2013年9月开始陆续向原告支付工程款436,383.8元，后被告于2017年11月和原告审定了工程款的数额540,109.6元，至今尚欠103,725.8元，原告多次向被告催要工程款，被告以各种理由推脱，至今无果。为维护自己的合法权益，原告起诉至贵院，请求法院依法裁判被告向原告的诉讼请求，同时裁判由被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼财产保全保险费。被告沈阳安泰房产开有限公司辩称，被答辩人诉请给付工程款、质保金及利息，没有事实与法律依据，请求法院其驳回全部诉讼请求。一、根据《供货施工合同及补充协议》第四条付款条件第3.1款之约定：“……整个工程通过备案后次日计算，2年内无质量问题由答辩人向被答辩人每年返还2.5%的质保金（无息）。”而整个工程截至今日仍没有完成备案，故根据合同约定质保金不予返还。二、合同第九条违约责任第6款约定：“被答辩人未按期提交竣工技术资料的，答辩人有权拒绝结算，即使答辩人予以结算也有权按被答辩人最终提交资料的逾期天数顺延相关款项的支付，答辩人也不承担自工程交付使用之日起至资料完整日止的工程款利息。”被答辩人没有向答辩人提交过完整的竣工技术资料，故答辩人有权顺延款项支付，因此，答辩人也不应承担利息。综上所述，被答辩人诉讼请求没有事实与法律依据，望法庭驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1.合同文件、补充协议，证明我们工程名称及承包范围及内容沈阳长白岛红星国际广场项目示范区(4-A-7、4-A-8、4-A-9、4-A-10、4-B-ll、4-B-12、4-B-15)外墙EPS线条供货安装；被告虽对原告提供合同真实性没有异议，对于其证明工程名称、范围属实，但不能证明其要主张的诉讼请求；本院对该份证据的真实性予以确认。2.基本建设工程结算审核定案表、被告向原告支付工程款明细，证明原、被告双方于2017年11月15日进行工程结算，审定金额为540,109.6元，截至目前已向原告支付工程款数额为436,383.8元，尚欠工程款103,725.8元；原告起诉的工程款是双方在工程完工后两年后进行确认的，尚欠工程款数额，而非质保金；被告对该部分证据的真实性没有异议，对其证明问题有异议，原告诉称欠款的金额为工程款数额而非质保金，但根据其提供的证据无法证明该部分不包含质保金；本院对该部分证据的真实性予以确认；3.工程联系函，原告向被告本案诉争项目签发一份工程联系函，时间是2015年7月7日，签收人为柏杨，证明原告由于被告原因导致涉案工程无法施工，停工一年半以来，至今没有复工迹象，涉案工程的竣工及验收时间点均由甲方原因导致，原告施工涉案工程没有任何违约责任，延期施工及验收均由甲方主导；此份证据是因为被告的原因导致原告无法进场施工，给原告造成重大损失，是原告另案主张损失赔偿的证据；被告对合同真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证明问题有异议，该联系函是由原告单方出具，下方签收人是否为我方工作人员需要核实，即使是我方工作人员签收，也不证明我方认可联系函中原告所表述的内容，因为其签收仅仅接收的行为，根据该份证据能够证明该项工程并没有完成竣工和验收，故我方不应支付工程款；本院对该组证据的真实性予以确认；4.红星国际广场项目4#地块EPS线条及真石漆工程竣工验收意见表，证明施工4#地块7#、8#、9#、10#、11#半栋、12#半栋、13#、15#、16#楼EPS线条及真石漆工程竣工验收合格，申请时间为2015年7月1日；涉案工程原告的施工范围是EPS线条及真石漆工程，此工程内容是被告涉案整体工程中的附属一小部分，被告整个红星国际广场项目是否最终验收，是否最终交付和原告没有任何关系，原告施工的内容已经经过验收并合格；被告对该证据的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，该证据名称为竣工验收意见表并不是最终的竣工报告，该证据仅仅是原告方提出的意见，双方并没有完成最终的竣工验收，故不能证明原告所要证明的问题；本院对该份证据的真实性予以确认。5、《沈阳长白岛红星国际广场项目示范区别墅外墙EPS线条供货施工合同》竣工工程验收报告，证明原告工程完成的内容，所施工的范围完工并经验收合格；被告对该份证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，该证据并不是原告诉请金额范围内的，该竣工报告对应的是已经支付完毕的；本院对该份证据的真实性予以确认。被告沈阳安泰房产开有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月份，原、被告签订《沈阳长白岛红星国际广场项目示范区别墅外墙EPS线条供货施工工程》合同、及《沈阳长白岛红星国际广场项目示范区别墅外墙EPS线条供货施工工程（EPS线条外墙涂料补充协议）》一份，双方对工程范围、地点、承包方式、施工时间、工程价款等内容进行了约定，其中付款条件约定：合同签订后14天内甲方支付乙方合同暂定价款30%的定金。定购材料、设备到工地现场，乙方必须提供材料出厂合格证书及必要的材料、设备检测合格报告，现货验收合格且甲、总承包方书面确认，全部供货完成后，甲方支付至乙方全部货款的80%，安装验收合格且结算通过甲、乙方确认后，甲方支付至乙方结算价款的95%，余款5%留作质量保证金，从安装验收合格且整个工程通过备案后10日起算，两年内无质量问题由甲方向乙方每年返还2.5%的质量保证金（无息）。合同签订后，原告按约进行了施工，并分别于2015年9月30日和2016年11月1日通过竣工验收。双方最终于2017年11月15日进行结算，确认工程造价为540,109.6元，被告已实际给付原告工程款436,383.8元，未付工程款数额为103,725.8元，其中包含质保金27,005.48元。另查，案涉工程所属整体工程目前处于停工状态。本院认为，原、被告签订的工程承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告按约施工后，被告未能按支付工程款，已构成违约，故对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；关于质保金是否应支付问题，合同约定从安装验收合格且整个工程通过备案后10日起算，两年内无质量问题由甲方向乙方每年返还2.5%的质量保证金（无息），但因整体工程目前处于停工状态，无法满足通过备案这一条件，故有关质保金返还问题不能直接适用上述约定，鉴于案涉工程完工至今已超出两年，在此期间，被告并未提出证据证明案涉工程存在质量问题以及需进行质量返修，故其主张继续扣留质保金无依据，应按已认定数额向原告支付工程欠款及损失费用；关于利息计算问题，除质保金外，原告主张从确定结算金额日期开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持；质保金部分的利息，应应从原告起诉之日起计算；关于被告主张的提交技术资料问题，因被告已向原告出具结算表，依常理应视为其已收到相关技术资料，现被告没有证据证明原告未向其交付，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳安泰房产开有限公司于本判决生效后十日内，给付原告沈阳中天兆业建筑工程有限公司工程款103,725.8元；二、被告沈阳安泰房产开有限公司于上款同时赔偿原告沈阳中天兆业建筑工程有限公司欠款利息损失（以76,720.32元为本金，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从2017年11月16日起计算至2019年8月20日止，从2019年8月21日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算；以27,005.48元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年9月23日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告沈阳中天兆业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,187元，已减半收取，财产保全费1,270元，由被告沈阳安泰房产开有限公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  暴敬军二〇一九年十一月二十八日法官助理李坤书记员王蓓本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。