北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初5209号原告：徐玉华，男，1952年9月17日出生，仡佬族，搅拌工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王凇珊，北京市元甲律师事务所律师。被告：张建臣，男，1964年3月8日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。被告：包头市连心物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区车管所对面。法定代表人：曹培明，总经理。委托诉讼代理人：孔令春，公司员工。委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，营业场所包头市钢铁大街8号华茂大厦16楼。负责人：刘云峰，总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，公司法务。被告：赵海，男，1985年7月17日出生，汉族，无业，住河北省唐山市丰南区。原告徐玉华诉张建臣、包头市连心物流有限责任公司（以下简称连心公司）、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称保险公司）、赵海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托诉讼代理人王凇珊，被告张建臣，被告连心公司的委托诉讼代理人张文学，被告保险公司的委托诉讼代理人姚利俊，被告赵海，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉华向本院提出诉讼请求：请求判令张建臣、连心公司、保险公司、赵海赔偿我医疗费30122.3元、住院伙食补助费3900元、营养费4950元、护理费19350元、残疾赔偿金407940元、鉴定费2450元、残疾器具费323400元、安装假肢期间食宿费8400元、精神损害抚慰金40000元、误工费32640元、交通费2000元、财产损失500元、日用品费100元，合计：875752.3元。本案诉讼费由张建臣、连心公司、保险公司、赵海承担。事实和理由：2017年6月1日，张建臣驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××）行至北京市海淀区西北旺镇永丰产业基地C4C5公租房工地院内时，将我撞伤。连心公司系车辆所有人，保险公司为肇事车辆承保。事故发生后，我被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，伤情诊断为右小腿远端、右足毁灭伤，经鉴定为七级伤残。被告张建臣辩称，我驾驶的车辆登记在连心公司名下，但实际车主是赵海，挂靠在连心公司，我是赵海的司机。2017年6月1日早上8时左右，我驾驶车辆到永丰产业基地送楼板，在工地院内倒车时把徐玉华轧伤，我认可我对该事故有一定的责任，责任比例我也说不清，我不知道徐玉华是怎么被我轧伤的。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元。本案发生在厂区内，无交通事故认定书，不属于交通事故，不应由交强险进行赔偿。徐玉华所有诉求均应在商业三者险内赔偿。徐玉华在张建臣倒车时没有尽到观察义务，倒车车辆有机械噪音，徐玉华并未观察及躲避，故应在本次事故中承担次要责任。庭前，我方与张建臣、物流公司联系要求提供肇事车辆的行驶证、驾驶证、营运证及驾驶人从业资格证，但张建臣、物流公司均不提供，现我方无法核实车辆证件是否在有效的年检期内，无法判断是否属于商业三者险的保险责任，后期我方在包头运政的微信公众号查到肇事车辆营运证年检有效期截止至2015年7月2日，故发生事故时肇事车辆的营运证不在有效期范围内，所以依据商业三者险条款第二十四条第二款第六项，符合责任免除范围。本案商业三者险不予赔偿。徐玉华的所有费用应由其他被告承担。张建臣已经过刑事审判，故不应支持徐玉华精神抚慰金的诉求，且该费用也不属于商业三者险的赔偿范围，依据条款第二十五条第十款属于责任免除项。本案诉讼费、鉴定费均为间接损失，我方不予承担。被告连心公司辩称，我方仅是肇事车辆形式上登记所有人，赵海系该车辆实际所有人。我方与赵海的挂靠协议已经终止，挂靠关系不存在，且肇事车辆的道路运输证已经过期，处于非法营运状态，我方不应承担赔偿责任。徐玉华主张的部分诉请明显超过法律规定，计算标准错误。综上，法院应依法驳回徐玉华对我方的起诉，维护我方权益。被告赵海辩称，连心物流公司未找我续签挂靠协议，虽然我与连心物流公司的挂靠协议于2015年4月终止，但连心物流公司于同年六月份为肇事车辆投保。张建臣有从业资格证，但没有人向其要过该证件。就肇事车辆的挂靠协议，我想更改时，我无法找到连心物流公司，据我所知连心物流公司已经将该协议等手续转给其他公司。2016年投保时，是其他公司给肇事车辆投保的。我已经将肇事车辆转给王九顺了，在此之前我只是管理包括肇事车辆在内的车队。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日8时许，张建臣在本市海淀区西北旺镇永丰产业基地C4C5公租房工地院内，驾驶一辆重型半挂牵引车（车牌号×××）在倒车过程中因疏忽大意，将徐玉华右腿轧伤，致徐玉华右小腿远端、右足毁灭性伤。经法医鉴定，被害人徐玉华的身体损伤程度为重伤二级。事发后，徐玉华被救护车送往北京红十字会急诊抢救中心治疗，当日住院，2017年7月10日出院，住院39天。徐玉华的伤情被诊断为右小腿远端、右足毁灭伤，低钾血症，全身多处软组织损伤。为治疗其伤情，徐玉华共花费医疗费29469.45元，赵海另为徐玉华垫付医疗费33371.28元。住院期间，徐玉华聘请护工29天，花费护理费4500元，徐玉华称其出院后由儿子徐小军护理99天，每天护理费150元，并提交温州通豪物流服务有限公司《证明》予以佐证，连心公司、保险公司、赵海对此不予认可。2017年9月25日，徐玉华申请就其伤情进行鉴定，北京中衡司法鉴定所于2017年10月12日出具《鉴定意见书》，认定徐玉华所受损伤后果符合七级伤残。徐玉华就此鉴定负担鉴定费2450元。徐玉华称其因伤需加强营养99天，每天营养费50元，并提交部分食品费发票佐证。2017年9月6日，徐玉华购买小腿假肢，花费42000元，徐玉华称其假肢使用年限3年，每年的维修费是假肢总额的10%，需终身佩戴，维修费主张17年，每年4200元，主张五个周期的假肢费用，每周期42000元，连心公司、保险公司仅认可第一次安装假肢的费用。国家康复辅具研究中心北京辅具装配部另出具《关于徐玉华假肢装配期间食宿费用说明》，载明徐玉华2017年7月10日至2017年9月8日在该单位装配假肢，并进行必要的康复训练，装配周期为60天，再次期间，根据患者伤残情况及康复训练需要，需由1人护理，每人每天住宿费20元，每人每天伙食费50元。张建臣称其是混凝土搅拌工，事发时每天收入170元，但均为现金发放，因伤误工192天，连心公司、保险公司、赵海对此不予认可。徐玉华称其因复查和家属探望花费交通费2000元，并提交部分票据佐证，连心公司、保险公司、赵海不予认可。徐玉华称其因本案事故产生衣物损失和日常用品花费，连心公司、保险公司、赵海不予认可。事发时张建臣驾驶的重型半挂牵引车（车牌号×××）道路运输证有效期已于2015年5月31日届满。保险公司称根据机动车综合商业保险条款第二十六条第二款第6项的约定，“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”的，保险人不承担责任，不同意在机动车第三者责任保险范围内承担责任。保险公司提交的2016年6与1日连心公司加盖公章的投保单上载明手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。庭审中，赵海称事发前其已将车辆转让给王九顺，赵海另称张建臣系为鑫途公司开车，工资由鑫途公司支付，赵海仅负责管理，但赵海就上述主张，未提交证据证明。连心公司称赵海仅支付了2014年的挂靠费，之后未续签挂靠协议，赵海对此予以否认，称其将挂靠费及保险费一并支付给连心公司，连心公司亦为肇事车辆投保了2016年的保险。另查明，徐玉华户籍地为贵州省务川仡佬族苗族自治县濯水镇长江村，户别为家庭户。2017年6月27日，长江村村民委员会出具《证明》载明徐玉华自2002年起，一直长年在外打工，家中田地一直无偿给别人耕种，完全依靠外出打工收入维持一家人生活。2017年11月17日，张建臣因过失致人重伤罪，被本院判处有期徒刑6个月。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，其中“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案事故发生地点为施工工地内，且张建臣已因过失致人重伤罪被判处刑罚，故保险公司称本案事故不属于交通事故，不同意在交强险范围内理赔，具备事实及法律依据，本院予以支持。保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》已列明，“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”、“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”、“未按规定检验或检验不合格”的，保险人不负责赔偿，连心公司投保人员亦在投保单中确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，现已查明肇事车辆道路运输证有效期已于2015年5月31日届满，且张建臣、连心公司、赵海均未提交张建臣驾驶证、车辆检验合格证等证据，故就保险公司不同意在机动车第三者责任保险范围内承担保险责任的主张，本院亦予以支持。本案事故发生时，张建臣系在赵海雇佣下履行工作任务，故赵海应承担侵权责任。肇事车辆挂靠在连心公司，连心公司虽称赵海未支付2015年之后的挂靠费，但未提交证据证明，且连心公司2016年6月为肇事车辆投保，故徐玉华要求连心公司承担连带责任，具备事实及法律依据，本院予以支持。本案事故系张建臣驾驶车辆在工地内倒车时疏忽大意将徐玉华轧伤，因当时车辆在倒车过程中，徐玉华亦未尽到充分的注意义务，故就本案事故，本院酌定张建臣负主要责任，徐玉华负次要责任。为鼓励及时对伤者进行救治，就赵海垫付的医疗费，本院一并予以处理。就徐玉华主张的各项费用，医疗费本院核定为62840.73元（赵海垫付33371.28元），住院伙食补助费核定为3900元，鉴定费核定为2450元；根据徐玉华的伤情，营养费酌定为4500元，护理期酌定为60日，其中住院期间聘请护工29天，花费4500元，出院后需护理31天，每天按120元计算；徐玉华户别为家庭户，且事发时其在工地工作，其户籍地村委会亦出具证据证明徐玉华长期在外打工，故徐玉华要求按照北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，具备事实及法律依据，具体数额由本院核定；徐玉华因安装假肢产生费用42000元，数额合理，本院予以支持，徐玉华主张后续假肢维修及更换的费用尚未实际发生，且连心公司、赵海不予认可，故本院不予支持，徐玉华可待实际发生后另行主张；徐玉华主张安装假肢期间的住宿费，本院予以支持，数额核定为2400元，其主张安装假肢期间的伙食费，无法律依据，本院不予支持；因张建臣已被判处有期徒刑6个月，故就徐玉华主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；因徐玉华就其收入情况未提交证据证明，故本院酌定其误工费标准为每月3500元，误工期计算至定残前一天；根据徐玉华的伤情，其主张交通费、财产损失、日用品费，具备事实及法律依据，本院予以支持，具体数额由本院酌定其中日用品费计入财产损失。综上，徐玉华的损失为医疗费62840.73元（赵海垫付33371.28元）、住院伙食补助费3900元、营养费4500元、护理费8220元、残疾赔偿金407940元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费42000元、住宿费2400元、误工费15516.67元、交通费1000元、财产损失300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、包头市连心物流有限责任公司、赵海于本判决生效后七日内赔偿徐玉华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、住宿费、误工费、交通费、财产损失352375.9元。二、驳回徐玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元，由徐玉华负担7505元，于本判决生效后七日内交纳；由包头市连心物流有限责任公司、赵海负担5053元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  唐福来人民陪审员  胡显蕾二〇一九年十一月十九日书 记 员  关永秋