wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执502号 移送执行人：光泽县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏国财，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住光泽县。 本院在执行苏国财贩卖毒品罪罚金刑执行一案中，被执行人苏国财应缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人苏国财的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人苏国财无可供执行的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等财产信息。本次执行中，被执行人苏国财尚有罚金3000元未缴纳。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人苏国财高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人苏国财纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，未发现被执行人苏国财有可供执行的财产或财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，本院可以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄国平 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  魏邵平 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民初713号原告：温州市东池餐饮管理有限公司，住所地浙江省温州市车站大道云锦花苑1、2、3幢203室K号，统一社会信用代码913303026982610848。法定代表人：张宪清，经理。委托诉讼代理人：林琪，福建国品律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，福建国品律师事务所律师。被告：北京创富天下网络技术有限公司，住所地北京市海定区闵路3号三楼玉泉慧谷园6号楼202室，统一社会信用代码91110108569459297G。法定代表人:程汉东，执行董事兼经理。原告温州市东池餐饮管理有限公司与被告北京创富天下网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。温州市东池餐饮管理有限公司在接到受理案件、交纳诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。温州市东池餐饮管理有限公司未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  曹新新人民陪审员  黄知洋人民陪审员  焦合金二〇一九年十一月十三日代书 记员  叶斯斯
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3488号 申请执行人：蔡洁，女性,1966年5月18日生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人蔡洁与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人蔡洁于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初362号民事调解书。本院于2019年09月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初5092号原告：石磊，男，1981年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王海萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：王廷元，男，1958年9月14日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：顾晓峰，上海段和段（青岛）律师事务所律师。原告石磊与被告王廷元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行了审理。本院经审理认为,原告所诉无明确具体的诉讼请求及事实理由，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告石磊的起诉。案件受理费5829元，退还原告石磊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇一九年十一月三十日书 记 员  宫宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5939号 申请执行人：张忠和，男，汉族。 被执行人：邱镇球，男，汉族。 申请执行人张忠和与被执行人邱镇球民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0305民初10013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付执行款项人民币46100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。查封了被执行人邱镇球名下车牌号为粤Ｂ×××××的比亚迪车辆壹台，因车辆未扣押到案，本案暂不处理。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月八日 书记员  樊伟航
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2999号 申请执行人：张玲侠，女，1969年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：钱绍领，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。 被执行人：钱绍华，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人张玲侠与被执行人钱绍领、钱绍华民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8745号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，该公司员工。被告：伍祥利，女，汉族，1974年6月18日出生，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告伍祥利物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐菁、被告伍祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费2415元，水电公损费300元，违约金1005元，合计3720元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月1日与重庆欧博房地产开发有限公司签订有欧博星座前期物业服务合同，合同约定高层住宅物业费为1.2元/月/平方米，公共能耗费为10元/户/月，违约金按日千分之三的标准收取。被告系高层住宅业主，原告一直在为小区提供物业服务，被告自2017年4月1日至2019年9月30日，共欠物业费2415元，欠水电公损费300元，产生违约金1005元。后原告多次催要无果，现诉至法院以维护自身合法权益。被告伍祥利辩称，其未交物业费是事实。邻居在共壁的墙上做了一个鞋柜，导致其出行不便并引起墙体开裂，已给原告反映过多次，原告安排工作人员看过现场，也拍照做了记录，但是就没有下文，问题一直未得到解决，故未交纳物管费。本院经审理认定以下事实：2012年10月1日，重庆欧博房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了前期物业服务合同，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区城北大道西侧A地块，即欧博-星座，包括商住和商业物业；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通，交通与车辆停放秩序的管理……；物业收费标准为高层住宅综合价1.2元/平方米/月（含电梯运行费），商业物业为2.6元/平方米/月，车位300元/月（物业公司收取管理费50元/月，开发企业250元/月），装修出渣费为5元/平方米（业主出到物业公司指定地点，物业公司再二次转运出去到市政指定的渣场），住宅装修保证金为1000元/户（装修验收合格三个月后全额无息退还结构保证金，一年后全额无息退还防漏保证金），水电公损费为10元/户/月，无负压供水为1元/吨（含无负压供水电费、设备保养费等；业主或物业使用人应在每季第一月15日前交纳物业服务费用或物业相关费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为叁年，自本项目正式公告交房之日起计算，本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议。前期物业合同签订后，原告为“欧博星座”小区提供了物业服务至今。被告伍祥利系该小区登记权利人，房屋建筑面积67.08平方米，自2017年4月1日起未向原告交纳物业管理费。依据其他业主提供的照片，原告在提供物业服务期间该小区存在卫生打扫不及时、部分设施维修不及时、小区车辆停放混乱等问题。上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务合同》、房屋权属证明、照片、记录表、催费通知书等证据载卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与重庆欧博房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法对小区内的全体业主有约束力。原告及业主均应当依照合同约定履行各自义务。依据原告提交的证据，原告已基本按照合同的约定为小区提供了物业服务，因此本院对其请求的物业服务费和水电公损费予以支持。但考虑到原告在提供服务过程中确实存在一定瑕疵，对其要求被告支付违约金的请求本院不予支持。被告自2017年4月1日至2019年9月30日应交纳的物业服务费为67.08平方米×1.2元/月/平方米×30个月=2414.88元，水电公损费10元/月×30个月=300元。据此，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告伍祥利于本判决生效后二十日内支付原告重庆市诚顺物业管理有限公司2017年4月1日至2019年9月30日的物业服务费、水电公损费共计2714.88元。二、驳回原告重庆市诚顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍祥利负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初1852号 原告：赵生，住长春市双阳区。 被告：姚红坤，住长春莲花山生态旅游度假区。 原告赵生与被告姚红坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵生到庭参加诉讼，被告姚红坤经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告借款60000元及利息5400元（利息以人民币60000元为基数，自2018年1月17日至2019年7月17日，按年利率6%计算），共计65400元；二、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年1月17日，被告姚红坤在原告处借款人民币60000元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不偿还。原告起诉来院。 姚红坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2018年1月17日，被告姚红坤在原告处借款人民币60000元，被告为原告出具欠条一份，并签字按手印。此款经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不偿还。原告起诉来院。 上记事实，有原告当庭陈述、户籍信息、2018年1月17日欠条等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告姚红坤向原告赵生借款，并出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。被告姚红坤经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响审理，应承担给付欠款并承担资金占用期间利息的责任。 综上所述，原告主张有理，应予支持，但利息损失应从向法院主张之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚红坤于本判决生效后，给付原告赵生借款本金60000元，并自2019年7月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至付清时止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙立君 人民陪审员  李凤海 人民陪审员  张明伟 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 勇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4885号原告：郑爽，女，1990年9月30日出生，汉族，住大连市金州区。被告：任垠霏，女，1995年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：高翊铭，男，1996年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。原告郑爽诉被告任垠霏、高翊铭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郑爽、被告高翊铭到庭参加诉讼。被告任垠霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告立即偿还借款5万元并承担本案诉讼费用。事实理由：被告任垠霏、高翊铭于2017年3月10日向原告借款5万元。原告多次催要无果，无奈起诉。被告任垠霏在法定期限内未提交答辩意见。被告高翊铭辩称，我是担保人，根据法律规定，已经过了6个月，我不应该承担责任。经审理查明，2017年3月10日，被告任垠霏向原告郑爽借款人民币5万元。被告任垠霏为原告立借条，写明借款金额、借款期限为30日、还款期限为2017年4月10日，并按手印。被告高翊铭作为担保人在借条上签字，按手印。因被告任垠霏未还款，故原告提起本次诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、结婚证、转账凭证等证据材料及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告任垠霏向原告郑爽借款，理应按时偿还，拖欠不还有违诚信原则。原告要求被告任垠霏偿还借款5万元的请求合理合法，本院予以支持。本案争议的焦点为，被告高翊铭是否为连带责任保证人，原告要求其承担保证责任是否超过保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告对保证方式没有约定，故被告高翊铭应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告高翊铭的保证期间为六个月。被告任垠霏的借款债务于2017年4月10日届满，原告郑爽未在主债务届满之日起6个月向保证人高翊铭主张权利，保证责任消灭，高翊铭无需承担保证责任。因此，本院对原告要求被告高翊铭还款的诉请不予支持。被告任垠霏经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任垠霏于本判决生效后十日内偿还原告郑爽借款人民币5万元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。二、驳回原告郑爽的其他诉讼请求。案件受理费530元（原告已预交），由被告任垠霏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  史振红二〇一九年十一月二十五日书记员  夏婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初3826号之二 原告：郭紫钦，女，1976年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：许宜凤，女，1971年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：黄雄翎，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告郭紫钦与被告许宜凤、黄雄翎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后。因郭紫钦与黄雄翎已达成庭外和解，郭紫钦于2019年11月29日向本院提出申请撤销对许宜凤、黄雄翎的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许郭紫钦的撤诉申请。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告郭紫钦承担。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  黄徐同 人民陪审员  兰 芳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 龙 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0821民初1803号原告：薛子凯，男，汉族，2001年3月14日出生，住修武县。委托诉讼代理人：薛继东，男，汉族，1976年10月4日出生，住修武县，与原告薛子凯系父子关系。被告：薛欣欣，女，汉族，1994年2月10日出生，住修武县。原告薛子凯诉被告薛欣欣追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛继东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告应得工资2160元以及误工费360元，共计：2520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因上学急需高额学费、生活费，家里生活困难，需要暑假期间打工挣钱，被告在修武县××××百世快递正好招工，所以便去应聘，商定工资每月1800元，日均工资60元，每月可以带薪休息两天。原告从2019年5月22日开始干到2019年7月26日，共计66天，合计工资3960元。原告与其父母多次讨要未果。经多次讨要，被告于2019年8月26日支付了1个月工资1800元，但仍拖欠工资2160元。被告以快递丢件为由拒绝支付剩余工资，原告多次和被告协商去总部查询丢件情况和损失数额，但被告均以太忙为由不去核实。在原告讨要无果的情况下，找修武县郇封镇矛盾调解中心调解，但被告不接电话不到场。为此，原告提起诉讼。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付原告应得工资2160元。原告为支持自己的主张，提交了如下证据：微信截图，证明：被告欠原告劳动报酬2160元的事实。被告未答辩，未提供证据。被告未到庭参加诉讼，对原告所举证据视为放弃了质证权利。本院经核实原告所举证据，具体证据的特性，能够作为证据使用，能够证明其主张，故本院对此证据予以采信。根据原告的诉称以及所举证据、当庭陈述，本院确定案件事实如下：2019年5月22日至2019年7月26日期间，原告在被告经营的修武县郇封镇田庄村的百世快递处工作，共工作60天，每天60元。2019年8月28日，被告支付原告劳动报酬1800元，尚欠原告劳动报酬1800元未给付，该款经原告多次催要未果。为此，双方形成纠纷。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告作为劳务提供者有获得劳动报酬的权利，被告作为劳务获得者有支付劳动报酬的义务。被告尚欠原告劳动报酬1800元未付，被告应承担继续履行的违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛欣欣于本判决生效后十日内给付原告薛子凯劳动报酬1800元；二、驳回原告薛子凯的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告款25元。本判决为终审判决。审判员  潘康德二〇一九年十一月二十二日书记员  田阳月
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1041号之一申请执行人方志鸿，男，1974年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。被执行人杨汉群，女，1966年7月22日生，侗族，贵州省凯里市人，现住凯里市，本院依据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26民终125号民事判决书于2019年4月26日依法受理了方志鸿申请执行杨汉群民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人无证券、保险，有牌号为贵Ｈ×××××号车辆一辆，本院已依法查封（但未能实际控制），有银行存款800元（已扣划至本院）。经本院线下查询，被执行人杨汉群唯一的房产已被法院拍卖并分配完毕。本院依法对被执行人限制其高消费。2019年11月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请方，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请方同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601执1041号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十九日书记员  杨 扬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4754号原告：刘金禄，男，1963年3月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：许春香，河北典创律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区拥政街道586号，统一社会信用代码：91210213121963321H。法定代表人：苗博宇委托诉讼代理人：张福兴，男，1991年5月3日出生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告刘金禄诉被告中铁十九局集团第五工程有限公司租赁纠纷一案中，原告刘金禄于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘金禄撤回对被告中铁十九局集团第五工程有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告刘金禄负担。审判员  史振红二〇一九年十一月十八日书记员  夏婷婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初4492号原告：临沂东泰物业管理发展有限公司，住所地临沂市河东区银河别墅小区。法定代表人：杨涛，经理。被告：巩涛，男，1984年10月14日出生，汉族，住临沂市河东区。原告临沂东泰物业管理发展有限公司与被告巩涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告临沂东泰物业管理发展有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂东泰物业管理发展有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂东泰物业管理发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂东泰物业管理发展有限公司负担。审判员  赵楠楠二〇一九年十一月四日法官助理卞广优书记员徐艳萍
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保49号 申请人：淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司,住所地沂源县鲁村镇刘家庄村。 法定代表人：董方国，董事长。 被申请人：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地沂源县城荆山路222号。 法定代表人：李永华，董事长。 被申请人：山东永华集团有限公司，住所地沂源县城荆山路222号。 法定代表人：李永华，董事长。 被申请人：山东华德汽车零部件有限公司，住所地沂源经济开发区中儒林村南100米。 法定代表人：李永祥，经理。 申请人淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司因与被申请人淄博永华滤清器制造有限公司、山东永华集团有限公司、山东华德汽车零部件有限公司民间接待纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8000000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博永华滤清器制造有限公司、山东永华集团有限公司、山东华德汽车零部件有限公司的银行存款8000000.00元。 案件申请费5000.00元，由淄博市沂源县兴国民间资本管理股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  齐吉禄 二〇一九年十一月二十五日 书记员  公衍明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初4664号原告：沈阳水务集团有限公司综合管理分公司，住所地沈阳市铁西区应昌街46号。统一社会信用代码：91210106313276235C。负责人：赵越，系该分公司经理。委托诉讼代理人：韩吉，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告：沈北新区尹家街道新农社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区尹家街道新农社区。负责人：张伟，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：付忠华，系辽宁博雅律师事务所律师。原告沈阳水务集团有限公司综合管理分公司与被告沈北新区尹家街道新农社区居民委员会供用水合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩吉，被告负责人张伟及其委托诉讼代理人付忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳水务集团有限公司综合管理分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付2011年3月1日至2019年3月31日拖欠的水费530250元及滞纳金60500元（自2017年4月1日起暂计至2019年3月31日，要求支付至债务全部清偿之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，主张拖欠的水费金额为510150元。事实和理由：自2000年开始，原告与被告形成供水用水的供求关系，被告辖区内居民生产、生活用水一直由原告供应。双方约定，被告每月按3000立方米固定水量缴纳水费。被告在2011年3月前按约定缴纳水费，自2011年3月1日开始，被告不再缴纳水费，至2019年3月被告共计拖欠水费510150元。被告沈北新区尹家街道新农社区居民委员会辩称，1、被告不是实际用水人，与原告没有书面的供水合同，本案实际供水对象是新农村的农户，因此与原告建立供用水关系的也是新农村的农户；2、新农村农户作为实际用水人，应由农户承担给付水费的义务；3、被告只履行代收水费的义务，并不能因履行此任务，而把新农村委会作为被告；4、因原、被告间无书面合同，因此原告主张滞纳金无事实及法律依据；5、即使原告诉讼请求成立，其部分主张也已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供沈阳水务集团有限公司检查支队出具的被告交纳水费明细、被告拖欠水费明细以证明被告在2000年1月1日开始按照每月用水量3000吨缴纳水费，自2011年开始至起诉前拖欠水费510150元。被告质证认为对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该明细不能证明原、被告之间存在供用水合同关系，不能反映出拖欠水费的主体是被告。被告主张其向原告缴纳过水费，但系代收代缴。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系供用水合同纠纷，原告应就其与被告形成了供用水合同法律关系承担举证责任。供用水合同指供水人向用水人提供自来水，用水人支付水费的合同。供用水合同的内容应包括供水的方式、质量、时间、用水量、地址、性质、计量方式、水价、水费的结算方式，供用水设施的维护责任等条款。原告现有证据不足以证明与用水人所形成的供用水合同具体内容，故其应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告沈阳水务集团有限公司综合管理分公司的诉讼请求。案件受理费9708元，由原告沈阳水务集团有限公司综合管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  臧 华人民陪审员  殷丽丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民申9号再审申请人（原审原告）：程贤会，女，1968年5月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：卞林秀，女，1968年10月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被申请人（原审被告）：张宗祥，男，1970年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。再审申请人程贤会因与被申请人卞林秀、张宗祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）苏1012民初5781号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人程贤会申请再审称，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，对纠纷的责任划分、护理费标准、误工费标准的认定也都是错误的，致使申请人的损失未得到充分赔偿。故请求法院撤销原判决，并对本案再审。本院经审查认为，一、关于纠纷的责任划分问题。本案是一起普通侵权责任纠纷。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款以及第二十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原审根据再审申请人程贤会于2016年6月3日与被申请人卞林秀发生纠纷的起因、经过以及再审申请人程贤会于2016年8月17日与被申请人张宗祥发生纠纷的起因、经过，认定被申请人卞林秀就2016年6月3日的纠纷承担50%的过错民事赔偿责任以及被申请人张宗祥就2016年8月17日的纠纷承担50%的过错民事赔偿责任，并无不当。二、关于原审判决认定的护理费、误工费标准问题。由于再审申请人在原审诉讼期间并未提供证明雇佣护理人员的实际支出或实际护理人员收入减少的证据，故原审判决参照当地护工劳动报酬市场行情和再审申请人伤情的实际状况，酌定护理费标准为50元/天。关于误工费标准，原审根据再审申请人提供的考勤表和工资流水，由于考勤表是复印件，工资流水主要是2015年11月前的收入，不足以证明再审申请人程贤会在2016年6月3日前和2016年8月17日前的收入状况以及因两次纠纷导致其收入减少的事实。故原审参照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入标准，酌定程贤会的误工费标准为57元/天。本院经审查，原审认定的上述再审申请人的护理费、误工费标准并无不当。三、关于再审申请人申请再审时主张的精神损失费问题。由于再审申请人在原审并未提出该主张，故再审不予理涉。此外，再审申请人在申请再审时提供的江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终2683号民事判决书和证人张某,4、褚某,4、朱某,4出具的证明，由于系在原审举证期限届满前已经客观存在或有能力获取而未及时提供，故不属于新的证据，本院不予采纳。综上，再审申请人程贤会主张的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程贤会的再审申请。审判长  刘建中审判员  陈应都审判员  聂 云二〇一九年十一月二十五日书记员  田 悦
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3320号 原告：扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司，住所地：扶余市。 法定代表人：魏武友，经理。 委托诉讼代理人：董长青，男，1975年1月1日生，汉族，公司员工，现住扶余市。 被告：姜雪峰，男，1972年11月29日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：辛延怀，扶余市清华法律服务所法律工作者。 原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司（以下简称结友建筑）与被告姜雪峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告结友建筑的法定代表人魏武友及其委托诉讼代理人董长青、被告姜雪峰的委托诉讼代理人辛延怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 结友建筑向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币52298.9元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告因承包楼房建筑工程在原告处租用建筑所用的吊篮及架子管。2014年9月11日，由于被告无现金支付向原告出具一枚金额为37000元的欠条。自2013年至2016年期间被告共欠原告租金74298.9元，被告已陆续给付租金22000元，尚欠租金52298.9元经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 姜雪峰辩称，被告对原告诉称自2013年-2016年赊欠原告租赁费74298.9元没有异议，但对尚欠数额有异议。被告已经分六次共偿还原告租赁费48000元，现尚欠原告租金26298.9元。对原告主张的尚欠租金52298.9元不予认可，同意给付原告租金26298.9元。 本院经审理认定事实如下：2013年-2016年期间，被告在原告处租用吊篮及架子管。原告提交的对账清单中记载：2013年、2014年、2015年、2016年被告租用原告吊篮及架子管产生的租金分别为37000元、8700.17元、15053.5元、13545.2元。且于2014年9月11日，被告为原告出具金额为37000元的欠条一枚。后被告分别于2014年1月28日、2015年2月14日、2015年6月19日、2015年9月20日、2016年2月3日、2017年1月25日给付原告租金5000元、21000元、5000元、5000元、5000元、7000元。其中2015年2月14日金额为21000元的收据经吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见：收款人处“魏武友”签字笔迹为原告法定代表人书写，该鉴定花费2030元。 以上事实，有原告提交的欠条及对账清单、被告提供的收据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同的意愿，即双方采取其他形式订立的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告提供吊篮及架子管，被告理应支付相应的租金。关于租金的认定，原、被告双方对产生的租金总额74298.9元无异议，原告对被告提交的六枚收据中2015年2月14日、2015年6月19日、2015年9月20日、2016年2月3日、2017年1月25日五枚无异议。另被告提交的2014年1月28日金额为5000元的收据形成于2014年9月11日被告为原告出具的金额为37000元的欠条之前，该收据所载金额未在租金总额之内，故对此收据不予扣除。经核算后，被告尚欠原告租金31298.9元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二条的规定，判决如下： 被告姜雪峰于本判决生效后七日内立即给付原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司租金31298.9元。 案件受理费554元，由原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司负担262元，由被告姜雪峰负担292元。鉴定费2030元，由原告扶余市结友建筑机械设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  关雪 二〇一九年十一月十九日 书记员  王冬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9936号原告：广州骏马皮革制品有限公司，住所地广州市花都区新华街九潭村流书经济社松仔岭。法定代表人：马九斤,总经理。委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹,广东裕信律师事务所律师。被告：罗明，男，1979年3月4日出生，汉族，住四川省南江县,原告广州骏马皮革制品有限公司（以下简称骏马公司）与被告罗明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏马公司委托诉讼代理人陈玳莹及被告罗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏马公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款372112.65元及延付金（以372112.65元为基数，从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至被告清偿所有货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。双方约定被告向原告购买货物，原告按要求将货物发给被告或被告指定的第三方收取。原告依照双方约定，按约向被告或被告指定的第三方发货，其中2018年1月1日至2018年11月23日期间，累计产生货款524027.054元。待确认指定第三方己收到货物，被告支付了部分货款（己付货款中有部分货款由第三方代为支付）。2018年11月23日，经原、被告双方核对货款金额，被告对剩余未付货款予以签名确认，被告确认尚欠原告未付货款372112.65元。被告确认剩余未付货款金额之后，经原告多次催促，被告分文未付，经原告多次催促，被告分文未付，至今尚有372112.65元未付给原告。原告认为，被告拖欠货款的行为已经严重损害原告的合法权益。为此，为了维护自身合法权益，唯有向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗明答辩称，对欠款金额有异议，其他没有异议。骏马公司围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告长期存在业务往来，原告向被告及被告指定的第三方发送了各类货物，但被告一直未付清货款。2018年11月23日，原告与被告对账确认，据原告提交的2018年1-11月对账单明细显示：2018年前合计总欠款148562.7元，加上2018年期间产生的货款减去被告已经支付的货款，截止至2018年11月23日前合计欠总货款为372112.65元。被告罗明在该对账单中欠款人处签名。庭审中，原告表示在2018年签订对账单后，被告有陆续向原告还款。截止至庭审之日，被告欠款金额为187564.65元。原告庭后提交变更诉请申请，变更后诉请为：1.依法判令被告向原告支付货款187564.65元及延付金（以187564.65元为基数，从起诉之日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至被告清偿所有货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告对原告变更诉请没有异议，对原告主张的欠款金额有异议，但其并未提交任何证据支持其主张。本院认为，原告骏马公司与被告罗明虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应当全面履行合同义务。环诚公司依约向被告发送了货物，被告亦应按时足额支付货款。原告提交《对账明细》等证据足以证明被告罗明拖欠货款的事实，被告虽抗辩对欠款数额有异议，但并未提交任何证据支持其主张，本院对其抗辩主张不予采纳。因被告此前已陆续支付部分货款，原告亦表示欠付货款数额为187564.65元，本院对此依法予以确认。原告请求被告支付欠付货款187564.65元有事实及法律依据，本院予以支持。罗明一直未付清货款，客观上给原告造成了利息损失，原告要求以187564.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息不违反法律规定，本院对此予以支持。原告庭后申请变更诉请，被告没有异议，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告罗明于本判决生效之日起十日内向原告广州骏马皮革制品有限公司支付欠款187564.65元及利息（以187564.65元为基数，按中国人民银行同期同类贷款标准计算，自起诉之日起计至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2027元，由被告罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曹 文二〇一九年十一月十九日书记员 于健聪附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6128号 原告：辛晓洁，女，汉族，1985年4月19日出生，住海阳市。 被告：阎荣成，男，汉族，现住地。 原告辛晓洁与被告阎荣成买卖合同纠纷一案，于2019年11月4向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院认为，原告向人民法院提起诉讼时，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件的，人民法院才予以受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告在起诉时要有明确的被告。该法条所规定有明确的被告，不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式、地址具有准确性和特定性。辛晓洁在起诉时，虽以阎荣成作为本案的被告，但所提供的阎荣成住址信息有误，所提供的地址无法找到阎荣成，本院无法对阎荣成送达案件的民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书。因此，原告的起诉不符合受理条件，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告辛晓洁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的为数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 雯
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执1317号之十一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：自贡市永行商贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段288-1-3-1号。法定代表人：杨进银，执行董事兼总经理。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，董事长兼总经理。被执行人：杨永成，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：尹盛君，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与自贡市永行商贸有限公司、荣县中阳实业有限责任公司、杨永成、尹盛君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人荣县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）川0321执1317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  吴德荣二〇一九年十一月七日书记员  曾 兵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初8757号原告：郭志宁，男，汉族，1990年2月8日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈恬，江苏仁方律师事务所律师。被告：王立彬，男，汉族，1983年5月11日生，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：鲍静，江苏福朋律师事务所律师。原告郭志宁与被告王立彬合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告郭志宁诉称：根据原被告签订的《共同投资协议书》约定，原告出资10万元，但被告未在投资期满后返还出资并支付收益。被告王立彬未提出管辖权异议。本院经审查认为，原被告签订的《共同投资协议书》约定，协议履行发生争议协商不成，应向乙方（郭志宁）所在地有管辖权的法院提起诉讼。该《共同投资协议书》首部载明：乙方郭志宁，户籍地址：江苏省高邮市三垛镇少游村二组4号。协议明确约定了郭志宁的住所地，则有管辖权的法院应当是高邮市人民法院，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送高邮市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  过雪琴二〇一九年十一月十八日书记员  殷 涵
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3156号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，社会统一信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。被执行人：顾龙新，男，1962年10月15日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人顾龙新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初3128号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应归还申请执行人借款本金人民币74300元及支付相应的利息，负担诉讼费用人民币992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行人金额为人民币81770.28元，本院于2019年9月17日立案受理。被执行人另应负担案件执行费人民币1127元。执行过程中，本院通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。同时，通过网络查控系统先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，并对被执行人采取了失信惩戒和限制高消费措施。2019年10月11日，双方当事人经协商达成了执行和解协议，协议约定：被执行人顾龙新自2019年10月起至2020年4月止，每月底前归还申请执行人人民币1万元，其余部分的本金及全部利息于2020年5月30日前付清。申请执行人据此同意对本案终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行中，双方当事人已协商达成了履行期限较长的执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议如期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 袁建新审 判 员 陈 伟审 判 员 陈 东二〇一九年十一月十三日法官助理 王卫国书 记 员 唐小波特别提醒:本院对被执行人名下上述银行账户冻结有效期至2020年8月28日止。若需继续冻结，申请执行人应于2020年8月10日前向本院提出书面申请。逾期，银行账户自动解冻，相关法律后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初5388号 原告：石志兵，男，1964年12月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：段良钦，男，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。 原告石志兵诉被告段良钦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告石志兵到庭参加诉讼，被告段良钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石志兵向本院提出诉讼请求：1、判被告立即归还欠款24080元；2、判被告赔偿原告欠款利息8042元；3、判被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年12月26日，原、被告对之前发生的业务往来核对后，被告欠原告货款24080元，被告书写欠条并承诺2018年5月1日前归还，但被告至今未还。 被告段良钦未作答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交欠条一份，因被告未到庭，无法对证据进行质证，经本院审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告送饲料和鸡苗，2017年12月26日经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款等24080元，被告出具欠条一张，载明：“今欠饲料款贰万肆仟零佰捌拾零元整（￥24080）……注：此欠款在年月日前付清，则优惠元整，超时按月息2.5%加收利息……”。原告因催要该款未果，提起诉讼。 本院认为，被告欠原告饲料款24080元，事实清楚，证据充分，理应按时支付，故对原告要求被告支付欠款24080元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月份至2019年9月按本金24080元年息20%支付利息为8042元，但原告未提供证据证实双方约定了付款时间及逾期付款利息，欠条中所载明的超时付款利息无法适用，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支持原告的利息损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段良钦支付原告石志兵欠款24080元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告段良钦支付原告石志兵利息（以本金24080元为基数，自2018年2月1日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），与上述第一项同时付清。 三、驳回原告石志兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告段良钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 徐金莹 代理书记员  边 坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3473号罪犯张瑞江，男,1966年7月10日出生于河北省宁晋县，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月19日作出(2012)九法刑初字第01886号刑事判决，认定被告人张瑞江犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年,判处罚金100万元。刑期自2011年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2016年6月22日作出（2016）渝05刑更2330号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2018年2月8日作出（2018）渝05刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年2月2日止。执行机关重庆市九龙监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯张瑞江在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市九龙监狱建议对罪犯张瑞江减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张瑞江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张瑞江在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞江减去有期徒刑七个月（刑期至2021年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1670号被执行人：朱礼付，男，1970年3月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，无业，住本市新吴区，户籍在江苏省滨海县。被执行人：卢益元，男，1988年1月10日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：张伯万，男，1995年3月2日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区，户籍在江苏省滨海县。被执行人：高聪，男，1992年3月4日出生于黑龙江省宾县，汉族，初中文化，无业，住本市新吴区，户籍在黑龙江省宾县。关于朱礼付、卢益元、张伯万、高聪罚金执行一案，本院作出的（2018）苏0211刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求朱礼付缴纳罚金10000元；卢益元缴纳罚金10000元；张伯万缴纳罚金5000元；高聪缴纳罚金4000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人朱礼付、张伯万、高聪已将各自承担的罚金缴纳至国库账户。（2018）苏0211刑初185号刑事判决书中朱礼付、张伯万、高聪的罚金已执行完毕。关于对被执行人卢益元的执行，经向相关金融机构查询，未查得卢益元名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得卢益元名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得卢益元名下有车牌号为苏Ｂ×××××的摩托车一辆，本院已依法办理了查封手续，查封期限自2019年10月16日起二年，上述车辆因未实际控制而无法处置。本院同时委托卢益元户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。因卢益元拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本案尚余卢益元罚金10000元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中关于对卢益元的执行，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0211刑初185号刑事判决书中卢益元应缴纳罚金部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  邬梦姣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终208号上诉人(原审被告）：黄克余。被上诉人(原审原告）：谢天一。原审被告：淮安市创达义乌商贸城开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈建忠，该公司总经理。原审被告：张喜忠。原审被告：陈志华。原审被告：陈建忠。上诉人黄克余因与被上诉人谢天一、原审被告淮安市创达义乌商贸城开发有限公司（以下简称创达开发公司）、张喜忠、陈志华、陈建忠委托合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2788号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄克余提起上诉称，1.被上诉人与淮安市创达义务商贸城管理有限公司（以下简称淮安管理公司）签订的委托书中明确约定双方发生纠纷应向淮安市仲裁委员会提请仲裁，因淮安管理公司注销，才起诉上诉人及原审被告陈建忠；2.被上诉人认为创达开发公司、义乌市创达市场管理服务有限公司（以下简称义务管理公司）、淮安管理公司三公司之间存在关联关系，故起诉要求创达开发公司及义务管理公司的股东张喜忠、陈志华承担连带责任，一审未经实体审查进而以此作为认定其具有管辖权的依据错误。3.被上诉人在已经约定仲裁条款的情形下，故意一并起诉创达开发公司、张喜忠、陈志华就是为了突破双方约定的仲裁管辖条款。综上，一审法院并无管辖权。被上诉人谢天一、原审被告创达开发公司、张喜忠、陈志华、陈建忠未作答辩。本院经审查认为，上诉人上诉理由成立，一审法院没有管辖权。具体理由如下:首先，谢天一购买涉案商铺后，分别与义务管理公司、淮安管理公司签订《淮安义务商贸城商铺委托经营管理协议》（以下简称《管理协议》）、《委托书》各一份，约定谢天一将涉案商铺委托义务管理公司、淮安管理公司办理商铺租赁管理事宜，《委托书》约定的管理期限到期后，涉案商铺仍由淮安管理公司租赁给他人使用。本案中，谢天一的诉讼请求为支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金并返还房屋，其请求权基础是基于其与义务管理公司、淮安管理公司签订的《管理协议》、《委托书》，而《管理协议》、《委托书》明确约定委托期限内发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向淮安市仲裁委员会提请仲裁。其次，虽然义务管理、淮安管理公司已经注销，作为两公司权利义务继受者的张喜忠、陈志华、黄克余、陈建忠应当受《委托书》的约束，《管理协议》、《委托书》中的仲裁条款对张喜忠、陈志华、黄克余、陈建忠有效。最后，谢天一主张创达开发公司承担责任的理由是创达开发公司与义乌管理公司、淮安管理公司系关联公司应承担连带责任，故创达开发公司应否承担责任，尚取决于淮安管理公司是否拖欠租金、委托管理期限届满后是否仍对外出租使用，故仲裁条款也应及于创达开发公司。故本案应由淮安市仲裁委员会处理。综上，上诉人的上诉请求成立，应于支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初2788号民事裁定；二、驳回谢天一的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2503号原告：李国华，男，1957年1月11日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：营口乐汤汇酒店有限公司（以下简称乐汤汇酒店），住所地营口市站前区园林里40号，统一社会信用代码91210800MA0UHNE170。法定代表人：孙宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王田松，男，1985年12月22日出生，汉族，系该公司员工，现住大石桥市。原告李国华与被告乐汤汇酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国华、被告乐汤汇酒店的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付拖欠原告工资4866元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告现己退休，自2018年2月14日至11月30日在被告处做保安工作，每月工资2000元，12月份做保洁工作，月工资1700元。被告欠原告2018年8月份工资、9月份的8天工资、3月份扣押的20天工资、12月份扣押的20天工资，共计拖欠4866元。被告一直不给付原告，原告到营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会要求受理解决，2019年8月5日该委员会作出营站劳人仲不字[2019]第22号不予受理通知书。为维护自身权益，原告起诉至贵院，请求判令被告给付拖欠原告工资4866元，请依法裁决。被告答辩：原告在我公司工作期间的工资已经发放，在举证期间提供考勤表予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李国华自2018年3月起到被告乐汤汇酒店上班，工作岗位为保安，每月工资2000元，包括1700元基本工资和300元满勤工资。2018年9月8日被告将原告开除。2018年11月13日，原告再次到被告处上班，工作岗位为保洁，每月工资1700元。被告提供的2018年12月份刷卡记录表显示，原告在12月份没有刷卡记录。被告提供的2018年12月份工资表显示，原告于2018年11月13日到被告处工作，原告给被告发放11月工资996元。本院认为：本案的争议焦点为被告是否已经给原告发放了原告主张的工资。因本案原告属于劳务合同法律关系中的劳动者一方，其作为工作人员是无法举证证明自己工作期间被工作单位拖欠工资的事实，相反被告作为工作单位掌管着工作人员的打卡记录及工资发放情况，完全可以举证证明其已经给原告发放工资的事实，所以，本案的举证责任在于被告，被告应当举证证明其已经为原告发放了工资。但被告现已提交的证据只能证明原告于2018年11月13日再次到被告处工作后，被告已经为原告足额发放了工资，而被告却未在本院的释明下于指定期间内举证证明其已经为原告发放了3月份20天工资以及8月份工资和9月份7天工资，故被告应承担举证不能的责任，对于原告主张的3月份20天工资以及8月份工资和9月份7天工资部分，本院应予支持，对于原告主张的其余期间的工资，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告营口乐汤汇酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国华工资3800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交本院），由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  李兆莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 榕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4377号 申请执行人:李慧茹,女,1997年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:陈国红,女,1974年1月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李萍,女,1960年12月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行。本案应执行标的30250.94元（含执行费349元），已执行标的349元，未执行标的29901.94元。本院在执行过程中，因申请执行人李慧茹与被执行人陈国红、李萍已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3763号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十八日 书记员  郭鉴尧
重庆市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）渝02行初61号 原告袁朝其，男，汉族，1960年4月12日出生，住重庆市城口县。 委托代理人王佳红，北京金诉律师事务所律师。 委托代理人罗慧，北京金诉律师事务所实习律师。 被告重庆市城口县人民政府，住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号。 法定代表人黄宗林，该县县长。 委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。 原告袁朝其因与被告重庆市城口县人民政府（简称县政府）请求履行政府信息公开职责一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日决定立案受理。在送达相关庭前法律文书告知当事人权利义务后于2019年9月25日公开开庭审理了本案。原告袁朝其及委托代理人王佳红、罗慧，被告县政府法定代表人黄宗林的委托代理人赵建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁朝其诉称,原告房屋位于城口县葛城镇和平村2组，于2011年被城口县土地统征办公室进行了征收。为了解相关情况，原告于2019年3月28日通过EMS邮寄方式向被告申请公开征收决定等7项政府信息。被告已于2019年4月1日签收邮件，但至今未予答复原告的申请。被告的行为已经违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定。原告为维护合法权益，提起行政诉讼，请求判令：1.依法确认被告未按时进行政府信息公开的行为违法；2.依法判令被告履行政府信息公开职责，向原告公开原告申请的7项政府信息；3.本案的诉讼费用由被告承担。 被告县政府辩称，原告邮寄的信息公开申请材料不符合要求，无法确定袁朝其为信息公开申请人；原告申请公开的政府信息部分不存在，部分不属于县政府履行公开职责的范围。请求驳回原告的诉讼请求。 袁朝其在庭审中向本院提交如下证据材料： 1.非农业建设用地同意证（城府土函NO.06767）； 2.住房安置统建优惠购房协议； 1-2号证据证明原告房屋被征收，与申请公开的政府信息有利害关系。 3.政府信息公开申请表； 4.EMS邮单； 5.快递查询记录单； 3-5号证据证明被告收到申请后逾期未公开政府信息。 6.重庆市人民政府渝府地【2012】1455号政府批复； 7.答复意见书； 6-7号证据证明被告掌握有申请公开的政府信息。 被告县政府提交如下证据材料： 第一组.县政府的统一社会信用代码证，证明县政府的主体资格； 第二组.袁朝其通过EMS县县政府邮寄的申请政府信息公开的相关材料，与原告提交的一致。证明原告的申请表上原告签名系他人代签，不符合规定，不能体现明确的申请人。 针对原告提交的证据，区政府的质证意见为对原告提交的证据1-5号真实性、合法性、关联性无异议，但可以证明申请表上不是袁超其签字，委托人没按规定出具公证的委托书，不应认可其委托人资格；6号证据中的内容不包括原告所称的项目；7号证据无关联。 针对县政府提交的证据，原告质证意见为对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对第2组证据的证明目的有异议，虽然袁朝其的签名系他人代签，但代签人的身份系袁朝其的委托代理人，提交公开申请时附有代理人的委托书，符合法律规定。 本院认为：原、被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据采信证据，查明事实如下：原告袁朝其系重庆市城口县葛城镇和平村2组居民，其房屋被征收。2019年3月28日，袁朝其委托其代理人罗慧通过EMS邮寄方式向被告县政府递交政府信息公开申请，申请公开7项政府信息：1.关于“城口县复兴街道和平村杜家坝快速公路拆迁项目”的征收决定；2.关于“城口县复兴街道和平村杜家坝快速公路拆迁项目”的征收公告；3.关于“城口县复兴街道和平村杜家坝快速公路拆迁项目”的征地批复；4.关于“城口县复兴街道和平村杜家坝快速公路拆迁项目”的征地公告；5.关于和平杜家坝片区土地房屋被征收农户优先优惠选购门面房方案；6.关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示；7.征地补偿安置方案。7项申请分别填写申请表，申请人为袁朝其，表上申请人签名注明由罗慧代签，联系地址方式为代理人罗慧的地址方式。县政府于2019年4月1日收到申请后在法定期限内未作出相应回复，袁朝其遂向本院提起行政诉讼。 另查明：县政府收到袁朝其的政府信息公开申请后与袁朝其方进行过联系，但并未并未要求袁朝其补充提交材料。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。本案中，袁朝其向县政府申请公开政府信息，在县政府未予答复的情况下提起本案诉讼，具有原告主体资格。县政府作为收到信息公开申请的行政机关逾期未予答复，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款，是适格的被告。 本案是履责诉讼，袁朝其在2019年3月28日提起政府信息公开申请，对县政府是否依法履责进行审查应适用修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）。本案是公民申请公开政府信息的情形，《信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”。该条款对信息公开申请的处理方式进行了明确。本案中，县政府收到袁朝其的信息公开申请后即具有对其申请进行回复的职责，虽然其在庭审中主张袁朝其的申请材料不合法，申请公开的信息不存在或不属于其信息公开职责的范围，但并未提供任何证据证明其就上述观点已依照《信息公开条例》第二十一条规定的处理方式进行了回复或已转交相关部门进行处理。则县政府针对袁朝其信息公开申请的行政不作为行为成立，该不作为行为违法。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下: 一、确认城口县人民政府未对袁朝其的政府信息公开申请作出回复的行政不作为行为违法； 二、责令城口县人民政府在本判决生效后十五个工作日内对袁朝其的政府信息公开申请履行政府信息公开职责。 案件受理费50元，由被告城口县人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  程鸿声 审 判 员  陈克梅 人民陪审员  刘金琼 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊雨来
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初8097号原告：兴化市朝阳物业管理有限公司，住所地兴化市金富商业街物业楼。法定代表人：刘向阳，总经理。委托诉讼代理人：吕玉旭，公司副总经理。被告：陈淑，男，1973年1月15日生，汉族，住兴化市。原告兴化市朝阳物业管理有限公司与被告陈淑物业服务合同纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且与法不悖，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴化市朝阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十一月五日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1186号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人李洪亮，男，1988年1月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，个体，住浙江省宁波市海曙区，户籍所在地安徽省利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月1日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人李洪亮犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出庭支持公诉，被告人李洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 2019年9月24日凌晨1时17分许，被告人李洪亮饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车途经宁波市鄞州区处时，被民警查获。经酒精呼气测试，结果为164mg/100m1，嗣后对其抽血检验，其血液中乙醇含量为176mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李洪亮违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;建议判处被告人李洪亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人洪某的证言，执勤报告，呼气式酒精含量检测单，提取血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人李洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李洪亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李洪亮到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈亚飞 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11946号之二原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司。住所地：安阳市殷都区钢三路北段路东(梅园庄街道办事处四楼)。统一社会信用代码：91410505584363154R。法定代表人娄恩如，总经理。委托代理人吴心阳，河南济世雨律师事务所律师。被告孙留群，男，1973年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告李恒，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省平舆县。原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司诉被告孙留群、李恒买卖合同纠纷一案中，原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李恒的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安阳市浩辉钢铁销售有限公司撤回对被告李恒的起诉。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  王桂红人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑 乐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3618号之一 申请执行人:宁夏富水泽农业机械有限公司。 法定代表人：张伟。 被执行人:席正国,住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：××× 被执行人:贾学梅,住宁夏回族自治区吴忠市。身份证号：××× 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初5679号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的246543.30元（含执行费3545元），已执行标的143933.00元，未执行标的102610.30元。本院在执行过程中，因申请执行人宁夏富水泽农业机械有限公司与被执行人席正国、贾学梅已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5679号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10994号 原告：王相庆，男，1980年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：罗春英，女，1960年3月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱国良，男，1958年8月27日出生，汉族，住温岭市。 原告王相庆与被告罗春英、朱国良民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还借款本金45万元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告立即偿还借款本金34.5万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告罗春英、朱国良于1981年5月18日登记结婚。被告罗春英因生产经营需要分别于2016年11月29日、2017年12月8日、2018年1月8日向原告王相庆借款150000元、200000元、100000元，共计借款450000元。同时，被告罗春英分别向原告出具署名为罗小芬的借条三份。后上述借款经原告多次催讨，被告朱国良仅偿还借款105000元，余款经催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗春英、朱国良于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告王相庆借款345000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元（原告预交8050元），减半收取3237.5元，由被告罗春英、朱国良共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇一九年十一月十二日 代书记员 徐莉莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初17586号原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。法定代表人：谢文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：包艳芳，女，该公司职员。被告：马涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上身份信息由原告提供）原告银川众一集团热力有限公司与被告马涛供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3109号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市花园街38号。统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。 负责人：王庆艳，行长。 被执行人：安徽省裕安集团复合肥原料有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路95号华谊大厦，统一社会信用代码9134010061030313XK。 法定代表人：房运平，董事长。 被执行人：安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县定城合蚌路东侧，统一社会信用代码91341125698970817T。 法定代表人：房家飞，总经理。 被执行人：房运平，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡宏森，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人安徽省裕安集团复合肥原料有限公司、安徽省裕安集团定远县金龙房地产开发有限公司、房运平、胡宏森金融借贷合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执3109号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何 洋
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初10990号 原告:重庆衡山机械有限责任公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园经开大道486号，统一社会信用代码91500101207902191J。 法定代表人：张炳昌，董事长。 委托诉讼代理人：金亚辉，女，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 被告：重庆长平共筑钢结构有限公司，住所地重庆市万州经济技术开发区盐气化工园边仙大桥头，统一社会信用代码915001015992391139。 诉讼代表人：重庆渝万律师事务所（破产管理人）。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。 原告重庆衡山机械有限责任公司（以下简称：重庆衡山机械公司）诉被告重庆长平共筑钢结构有限公司（以下简称：重庆长平公司）普通债权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈东独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆衡山机械公司的委托诉讼代理人金亚辉，重庆长平公司的委托诉讼代理人刘其军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告重庆衡山机械公司诉称：2012年至2018年期间，原告重庆衡山机械公司为被告重庆长平公司提供气体供货以及机械加工，被告尚欠73790元货款未支付。2019年7月29日，因被告重庆长平公司破产清算召开第一次债权人会议，确认原告重庆衡山机械公司债权为58125元，原告认为被告重庆长平公司没有认可原告重庆衡山机械公司申报的债权金额73790元，即没有认可原告于2013年9月26日开具的发票，涉及交易金额为15665元的该笔债权。原告为保护合法权益，特起诉至法院，请求判令：确认重庆衡山机械公司在被告重庆长平公司的债权为73790元；诉讼费由被告承担。 被告重庆长平公司辩称：原告重庆衡山机械公司向重庆长平公司供货情况属实，现被告重庆长平公司申请破产清算，经过债权人会议会计核查确认被告公司会计账上记载尚欠原告的金额为58125元，原告重庆衡山机械公司诉称已向重庆长平公司提供的增值税发票中经管理人核查并未收到金额为15665元，票号为00608×××的增值税发票。若原告重庆衡山机械公司能举证证明该发票已交付给重庆长平公司，那么经法院确认被告重庆长平公司予以认可。 经审理查明，2012年至2018年期间，原告重庆衡山机械公司与被告重庆长平公司形成长期合同关系约定由原告重庆衡山机械公司向被告重庆长平公司提供氧气二氧化碳以及机械零件加工服务，合同履行期间原告重庆衡山机械公司向被告重庆长平公司共计开具了130205元的增值税发票，重庆长平公司依据开票金额已支付56415元，尚欠73790元。被告重庆长平公司因经营不善，2019年5月24日，经本院作出（2019）渝0101破3号民事裁定受理了重庆长平公司破产清算一案并指定了重庆渝万律师事务所担任其管理人。2019年7月16日，重庆衡山机械公司向重庆长平公司破产管理人申报普通债权73790元。经重庆长平公司管理人核查，依据重庆长平公司现存会计账册中由原告重庆衡山机械公司提供的5份增值税发票确认债权金额为58125元，由于被告公司缺失原告所主张债权金额中出票时间为2013年9月17日票面金额为15665元的增值税专用发票一张，故对15665元的债权金额未予认可。原告重庆衡山机械公司对管理人债权确认普通债权无异议，但对所确认的债权金额不服，故诉至本院。庭审中，经本院核实原被告双方争议的票号为00608×××的增值税发票，原告重庆衡山机械公司于2013年9月26日交付给被告重庆长平公司工作人员彭纯英，原、被告双方对交付事实无争议。 以上事实，有原被告当庭陈述以及债权申报表、发货清单复印件、发票领用记录，证人彭纯英出庭证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的供货关系真实有效，依法成立。原告重庆衡山机械公司按照交易习惯将出具的增值税专用发票交付被告重庆长平公司后，重庆长平公司应当按票面金额履行付款义务。经本院核实原、被告双方争议的票面金额为15665元，票号为00608×××的增值税发票，原告重庆衡山机械公司已经交付被告重庆长平公司工作人员，应视为被告重庆长平公司对该债权的认可。被告重庆长平公司辩称公司目前会计入账中并无该份票据系自身内部管理缺失，不能对抗债权人。故对原告的债权确认请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》五十八条之规定，判决如下： 确认重庆衡山机械有限责任公司对被告重庆长平共筑钢结构有限公司享有的破产债权为73790元； 案件受理费1645元，因本案适用简易程序减半收取823元由被告重庆长平共筑钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 东 二〇一九年十一月一日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3131号 原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号。统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 委托诉讼代理人：游军，该社职员。 被告：庄永攀，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告尤溪县农村信用合作联社（以下简称尤溪县信用联社）与被告庄永攀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告尤溪县信用联社的委托诉讼代理人游军到庭参加诉讼，被告庄永攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤溪县信用联社向本院提出诉讼请求：1.庄永攀偿还普惠金融卡借款本金29983.24元、利息（含违约金）4463.44元（暂计至2019年6月21日止），以及自2019年6月22日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息（利息具体金额以信贷管理信息系统为准）；2.本案诉讼费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用由庄永攀承担。诉讼过程中，尤溪县信用联社明确诉讼请求为：1.庄永攀偿还普惠金融卡借款本金29983.24元、利息（含违约金）4463.44元（暂计至2019年6月21日止），以及自2019年6月22日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金；2.本案诉讼费用由庄永攀承担。事实和理由：庄永攀于2018年6月4日向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡30000元，经审批后，尤溪县信用联社同意授信额度30000元，期限3年，执行年利率10.8%，卡号62×××02。庄永攀于2018年6月7日开始使用该卡。于2018年7月22日起逾期，经尤溪县信用联社多次催收，庄永攀均拒不履行合同约定的义务，构成违约。截至2019年6月21日，结欠本金29983.24元，利息4463.44元。尤溪县信用联社为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 庄永攀未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，庄永攀向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度30000元，庄永攀在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用，计收规则由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，根据实际情况自行设定；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息或费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元等。2018年6月5日，尤溪县信用联社经审核，同意向庄永攀发卡，卡号为62×××02，信用额度为30000元，期限三年，年利率为10.8%。庄永攀领用上述福万通普惠金融卡后进行透支消费，但未能按约还款，截至2019年6月21日，庄永攀结欠透支本金29983.24元、利息（含违约金）4463.44元。 本院认为，庄永攀向尤溪县信用联社申请办理福万通普惠金融卡，承诺自愿遵守领用合约的各项规则，尤溪县信用联社经审核同意并向庄永攀发放了福万通普惠金融卡，双方成立金融借款合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行合同。庄永攀在使用该福万通普惠金融卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款。庄永攀持卡透支的情况，有尤溪县信用联社提交的历史交易清单予以证明，故尤溪县信用联社主张要求庄永攀偿还透支本金29,983.24元、利息(含违约金)4,463.44元(暂计至2019年6月21日止），以及自2019年6月22日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。庄永攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，视为放弃对尤溪县信用联社主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，尤溪县信用联社提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 庄永攀应于本判决生效之日起五日内偿还尤溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金29,983.24元、利息(含违约金)4,463.44元(暂计至2019年6月21日止），以及自2019年6月22日起至还清款项之日止按合同约定的利率标准计算的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计330.5元，由庄永攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏婷 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1902号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人顾晗，绰号“老泼肉”，男，1991年1月6日出生，汉族，大专文化，务工，住江苏省常熟市(户籍地江苏省常熟市)。被告人顾晗因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月29日被常熟市公安局刑事拘留，2019年8月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人李冉辰、王东锋，江苏道金律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1793号起诉书，指控被告人顾晗犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人顾晗及辩护人王东锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人顾晗于2019年5月至同年7月期间，先后在其位于常熟市×××家中，容留毛某、戴某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计四次。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾晗容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人顾晗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾晗认罪认罚，可以从宽处理。 被告人顾晗对公诉机关起诉指控的容留他人吸毒犯罪事实未提出异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议，在量刑上，认为被告人顾晗如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，请求对被告人顾晗从轻处罚。 经审理查明，被告人顾晗于2019年5月至同年7月期间，先后在其位于常熟市×××家中，容留毛某、戴某等人以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)共计四次。具体分述如下： 1、被告人顾晗于2019年5月20日，在其位于常熟市×××家中，容留毛某、戴某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 2、被告人顾晗于2019年6月上旬的一天，在其位于常熟市×××家中，容留毛某、戴某、朱某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 3、被告人顾晗于2019年7月上中旬的一天，在其位于常熟市×××家中，容留毛某、戴某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 4、被告人顾晗于2019年7月15日，在其位于常熟市×××家中，容留戴某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)1次。 2019年7月15日，民警根据线索，在常熟市常福名苑3幢2单元903室将被告人顾晗抓获，在被告人顾晗家中查获冰毒0.14克。被告人顾晗因吸毒，于2019年7月16日被常熟市公安局行政拘留十三日，同年7月29日转刑事拘留。 上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的证人戴某、朱某、毛某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，搜查笔录、疑似毒品的白色晶体1袋（系照片），检验报告，不动产登记簿查询记录、户表，电子证物检查工作记录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，户籍信息等证据予以证实。 上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人顾晗二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人顾晗归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾晗认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人顾晗犯容留他人吸毒罪的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾晗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年3月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、查获的毒品（冰毒）甲基苯丙胺0.14克，予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 萍
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执523号之二 申请执行人：郑日良，男，1963年6月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人：郑杨军，男，1989年7月25日出生，汉族，农民住址同上 。申请执行人：郑杨建，男，1991年5月3日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人：雷长旺，男，1936年7月20日出生，公民省份号码352121193607200811，畲族，农民，住址同上。 被执行人：朱应全，男，1957年11月7日出生，农民朱福建省顺昌县。 申请执行人郑日良、郑杨军、郑杨建、雷长旺与被执行人朱应全提供劳务者受害责任纠纷一案，顺昌县人民法院于2018年12月3作出的（2018）闽0721民初1182号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年5月9日立案执行，申请标的为96487.40元。 本案在执行过程中，冻结并扣划执行人名下的银行存款8470.69元，查封了被执行人名下的闽Ｈ×××××小车，其与顺昌县洋口镇大坪农林场承包造林合同中约定的经营权以及林木也已被我院查封。通过法院执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询，现被执行人名下无工商、房产土地其他财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，我院已查封的被执行人与顺昌县洋口镇大坪农林场承包造林合同中约定的经营权以及林木，但暂时无法变现。虽查封了被执行人闽Ｈ×××××车辆，但未实际控制，本院将在实际控制后予以处置。除此之外，被执行人无工商房产土地等其他财产信息。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  叶松青 二〇一九年十一月七日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初16799号原告：郗永春，男，1974年12月20日出生，汉族，现住辽宁省新民市胡台镇。被告：沈阳山佳防水堵漏工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：许凯。被告：沈阳山佳防水卷材有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北街道道树子村。法定代表人：刘丹。原告郗永春诉被告沈阳山佳防水堵漏工程有限公司、沈阳山佳防水卷材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郗永春撤回起诉。案件受理费已减半收取1839元，由原告郗永春负担。审判员  郭永昌二〇一九年十一月十一日书记员  谢明鸣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2687号申请执行人：安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。主要负责人：陈云，该公司经理。被执行人：王忠，男，1971年10月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人王忠保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司江阴支公司依据已生效的（2018）苏0281民初4203号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王忠给付8850元及诉讼费25元，本院于2019年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市××塘村××号的不动产信息，本案已轮候查封；3、本院前往被执行人住所地江阴市××镇方园村村民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂不处置房地产，且同意以终结本次执行程序结案。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初4203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 颖
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1008号 上诉人（原审起诉人）方忠海，男，1977年1月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人（原审起诉人）方忠敏，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人方忠海、方忠敏因诉莆田市荔城区人民政府（以下简称荔城区政府）房屋拆迁管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初473号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 方忠海、方忠敏上诉称，两上诉人家庭共有房屋面积1195㎡，征收部门只认定428.71㎡的房屋（不包含购买部分）。本案的《房屋拆迁补偿安置协议书》为合同的格式条款，条款内容多处存在违反法律、行政法规的强制性规定。既然是格式合同条款，就不存在双方协商的可能，协议中经双方充分协商的陈述显然违背诚实信用原则。具体到上诉人的涉案房屋，已经国土部门处理结论、缴纳了相关款项，根据项目补偿安置方案第八条第四项规定，上诉人的案涉三层房屋应给予补偿安置。本案对被征收没有办理权属证书的房屋以违章建筑认定不予安置，而对上诉人的安置房没有依照法律规定约定办理安置房的权属证书，房屋的主要权利受限制，显示公平、存在欺诈。一审对事实认定不清、适用法律错误，裁定不予立案没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人方忠海、方忠敏认为其在没有经验、不清楚项目安置条件、违背自己真实意思表示与被起诉人莆田市荔城区人民政府委托的莆田市国土资源局荔城分局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，其共有房屋面积1195㎡，征收部门只认定428.71㎡的房屋，其余870多m²房屋未得到安置补偿，诉请判令被起诉人荔城区政府对870多m²房屋给予安置补偿。该诉求实质上属于双方达成协议后，一方当事人反悔，仅就房屋安置补偿问题提起诉讼的情形，根据上述规定，本案属于民事争议，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月七日 书记员 翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6271号之一 本院于二〇一九年十一月五日对原告李栩与被告潘赣南、谌勇坚、陈爱军民间借贷纠纷一案作出的（2019）赣0702民初6271号民事判决书中，内容上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）赣0702民初6271号民事判决书中，“案件受理费28080元，已减半收取14040元，由被告潘赣南、谌勇坚、陈爱军共同负担”。补正为“案件受理费28080元，已减半收取计14040元，保全费5000元，合计19040元，由被告潘赣南、谌勇坚、陈爱军共同负担”。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月七日                                                    法官助理   刘丽萍                                                        书记员   刘颖