安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初7617号原告：张涛，男，1970年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健强，安徽惠君律师事务所律师。被告：崔心标，男，1974年5月6日出生，汉族，住太和县。被告：王丽琍，女，1973年11月20日出生，汉族，住太和县。系崔心标妻子。被告：崔超，男，1980年6月13日出生，汉族，住太和县。被告：徐志杰，男，1973年2月1日出生，汉族，住太和县。被告：常波，男，1971年6月27日出生，汉族，住太和县。原告张涛与被告崔心标、王丽琍、崔超、徐志杰、常波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘树德、被告徐志杰、常波到庭参加诉讼，被告崔心标、王丽琍、崔超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔心标、王丽琍偿还借款345万元及利息（利息自2019年7月9日按月息2%计算至清偿为止）。2、被告崔超、徐志杰、常波对上述345万元借款及利息承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告徐志杰、常波是朋友，2018年12月份，经二人介绍，被告崔心标、王丽琍夫妇向原告借款500万元，约定期限3个月，月息4%，利息按月支付，被告崔超(崔心标弟弟)、徐志杰、常波均自愿提供担保，保证期限为债务到期后两年。2018年12月14日，原告与五被告共同签订了《借款合同》，当日，原告之子张军转账给被告崔心标账户500万元，五被告又共同给原告出具《借条》。截至2019年7月9日，被告共偿还借款本息合计260万元，根据先息后本的结算规则，截止到2019年7月9日，被告尚欠原告本金345万元，并应当自2019年7月9日开始按月息2%支付利息。因被告不能按期归还本息，故诉至法院，望判如所请!崔心标未答辩，亦未提供证据。王丽琍未答辩，亦未提供证据。崔超未答辩，亦未提供证据。徐志杰辩称，对原告起诉的事实无异议，该我承担的责任我承担。常波辩称，对原告起诉的事实无异议，该我承担的责任我承担。本院经审理认定事实如下：崔心标与徐志杰、常波系朋友关系，2018年12月14日，经徐志杰、常波介绍，崔心标、王丽琍夫妇向张涛借款500万元，并签订《借款合同》。合同约定：“债权人：张涛(以下简称甲方)债务人：崔心标、王丽琍(以下简称乙方)保证人：常波崔超徐志杰(以下简称丙方)一、借款金额、借款利息、履约定金和期限1、乙方向甲方借款人民币伍佰万元正(5000000.00)。以乙方向甲方出具借据为准。借据作为合同的组成部分。2、借款月利率：4分，利息按月计算。3、借款期限自2018年12月14日始至2019年3月14日止，借款期限为叁个月。借款期满后乙方须一次性还清甲方借款。4、借款用余：银行还贷。二、担保方式和相关约定1、丙方自愿为乙方向甲方借款行为承担不可撤销的连带责任担保，如乙方到期未能归还借款，丙方应于借款届满的次日无条件的代乙方将所借款项转入甲方指定账户。2、担保的范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。3、担保期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。三、违约责任1、乙方借款期满后没有按约付清甲方的借款，视为乙方违约，乙方应当向甲方按日支付合同标的1%的违约金，直至所有款项结清为止，并赔偿因其违约所给甲方造成的经济损失……”。合同还约定了其他事项，张涛在债权人(甲方)处签字捺印，崔心标、王丽琍在债务人(乙方)处签字捺印，常波、徐志杰、崔超在保证人(丙方)处签字捺印。当日，张涛之子张军将5000000元转入崔心标在安徽太和农村商业银行股份有限公司泰银支行账户，随后，崔心标、王丽琍、常波、徐志杰、崔超出具借条一张，并在借条上签名捺印，借条内容为“借条今借到张涛张军(转账人)人民币大写：伍佰万元整，小写￥：5000000.00。约定利息月息4分，借款用途为还银行贷款。借款转入6229538104000858068崔心标太和农村商业银行泰银支行账户，借款期限自2018年12月14日起至2019年3月14日止，逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金直至全部还清为止，空口无凭，立此为据。借款人崔心标王丽琍常波徐志杰崔超2018年12月14日”。庭审中，张涛确认崔心标每月支付200000元利息，已支付3个月，共计600000元，后又分别于2019年6月13日、2019年7月8日各归还1000000元的事实；对于被告已支付的利息，超过法律规定部分，愿意抵付本金。因崔心标、王丽琍未能按期归还下余借款本息，常波、徐志杰、崔超未承担保证责任，张涛起诉来院，请求判如所请。上述事实有原、被告的身份证复印件、借款合同、借条、银行转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。崔心标、王丽琍向张涛借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,超过年利率24%的部分，不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当支持。张涛与崔心标、王丽琍双方约定的借款利息为月息4分，该约定违反了法律规定，本院支持年利率24%的部分。崔心标、王丽琍已归还的利息，对于年利率24%至36%之间自愿履行完毕的，本院予以认可。超过年利率36%部分的，本院认定为崔心标、王丽琍归还张涛的本金。崔心标、王丽琍向张涛借款5000000元，不超过年利率36%的利息为每月150000元，2018年12月14日，崔心标、王丽琍预付利息200000元，本院认定系归还张涛利息150000元，本金50000元（200000元-150000元），截止至2019年1月13日，尚欠张涛借款本金4950000元（5000000元-50000元）；2019年1月26日，崔心标、王丽琍归还200000元，本院认定归还张涛利息为148500元，本金51500元（200000元-158500元），截止至2019年2月13日，尚欠张涛借款本金4898500元（4950000元-51500元）。2019年3月1日，崔心标、王丽琍归还200000元，本院认定归还张涛利息为146955元，本金53045元（200000元-146955元），截止至2019年3月13日，尚欠张涛借款本金4845455元（4898500元-53045元）。2019年6月13日，崔心标、王丽琍归还1000000元，本院认定归还张涛利息为436090.95元，本金563909.05元(1000000元-436090.95元)，尚欠本金4281545.95元(4845455元-563909.05元)。2019年7月8日，崔心标、王丽琍还款1000000元，本院认定归还张涛利息102757.1元(4281545.95元×3%÷30天×24天)，本金897242.9元(1000000元-102757.1元)，尚欠本金3384303.05元(4281545.95元-897242.9元)，原告要求利息自2019年7月9日起按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以认可。崔超、徐志杰、常波为崔心标、王丽琍向张涛借款提供连带责任保证，且在保证期限内，故，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。崔心标、王丽琍、崔超无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告崔心标、王丽琍于本判决生效之日起三十日内偿还原告张涛借款本金3384303.05元及利息（利息按年利率24%计算，从2019年7月9日起至履行完毕止）；二、被告崔超、徐志杰、常波为上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17200元，保全费5000元，合计22200元，由原告张涛涛负担263元，被告崔心标、王丽琍、崔超、徐志杰、常波负担17897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  王海燕二〇一九年十一月六日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款：借贷双方的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。