福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初1323号 原告：福建省泉州水立方饮品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路三盛四季公园二期2-1803号。 法定代表人：黄新平,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施青竹，男，该公司股东。 被告：杜四新，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告福建省泉州水立方饮品有限公司（水立方公司）与被告杜四新买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告水立方公司的委托诉讼代理人施青竹、被告杜四新及其委托诉讼代理人杜顺萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 水立方公司向本院提出诉讼请求：1.判令杜四新支付水立方公司货款16553.24元；2.诉讼费由杜四新承担。事实与理由：水立方公司、杜四新是商业伙伴关系，2018年7月24日，水立方公司、杜四新签订《“水立方”饮用天然矿泉水总经销协议书》一份。合同约定：水立方公司支持杜四新前期开拓市场，同意杜四新欠款，双方签订同意杜四新于2018年12月30日付清货款，争议解决方式可由水立方公司所在地法院起诉解决。2018年12月31日止，杜四新欠水立方公司货款16553.24元。水立方公司向杜四新催讨货款，杜四新拒不履行支付货款义务，水立方公司特提起诉讼，请求判如所请。 杜四新辩称，因水立方公司无业务人员配合及日期较久，水立方公司将该批货物规格358ML矿泉水结算价格变更为18元／箱，规格568ML矿泉水结算价格变更为23元/箱。2019年4月8日、4月26日水立方公司共向杜四新借货358ML矿泉水134箱，价格为原进货批发价26元，因产品滞销，杜四新向水立方公司退货规格为358ML矿泉水45箱，因产品滞销，杜四新处还剩余规格568M矿泉水155箱。根据双方合同约定及发货单约定，杜四新每销售6箱矿泉水，水立方公司赠送杜四新一箱矿泉水。规格为568ML的矿泉水155箱按照合同约定，因产品滞销应由水立方公司退换，现滞销的产品在杜四新处。请求判决驳回水立方公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。水立方公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1.《“水立方”矿泉水分销协议》一份，证明当事人双方签订合同的事实； 2.水立方饮用天然矿泉水发货单，证明杜四新收到水立方公司的矿泉水。 杜四新对水立方公司提供的证据质证认为，证据1-2真实性无异议，但是合同明确约定滞销产品由水立方公司负责，水立方公司应派人配合杜四新铺市，但水立方公司未实际履行。 杜四新提供证据如下： 1.水立方饮用天然矿泉水发货单一张，证明因水立方公司无业务人员配合又日期较久，水立方公司通知将货物按折后价格结算； 2.出库单二张，证明水立方公司向杜四新借货规格为358ML水立方矿泉水共134箱，价格为原进货批发价，货款从欠款中扣除，签名人员是水立方公司的财务，该签名与发货单的签名是一致的； 3.发货单一张，证明因产品滞销，杜四新向水立方公司退货规格为358ML水立方矿泉水45箱，签名人员是水立方公司的财务，该签名与出库单的签名是一致的； 4.现场照片，证明因产品滞销，尚剩余规格为568ML水立方矿泉水155箱； ５．证人杜某的证词：水立方公司有跟杜某说价格，小水18元左右，中水是20余元的价格收取，水立方公司有提供书面的材料，但是杜某传达给客户的时候没有水立方公司书面材料。发货单中“因无业务人员配合,又日期较旧,按公司通知:“此批货按折后价格结算:规格358ＭＬ每箱18元，568ＭＬ每箱23元，杜某2018.11”是杜某书写的笔迹。之前有业务员配合做市场，后来存在一些旧日期的产品，为了把水赶快卖掉（才这样写的）。当时没有业务员配合，按照处理价格，发货单手写的是发货价格，至11月份矿泉水已经属于旧的货物。所有这批货的价格是按照下面手写部分的价格结算，这个价格是老板给杜某的一个价格，是老板的授权，杜某根据老板的授权这样写。大概是2018年9月份或者10月份，因为业务员离职，杜四新有反馈要处理（指退货问题），是在还没有出处理价格时候，杜某有向领导反馈，领导是说让继续卖，没有退回来，杜某离职之前没处理，离职之后也没处理。当时杜四新有反馈要退货，后面经过水立方公司同意才会按照这个价格。对于水立方公司提出前期铺货已经卖出600多箱，为何后期还会整批货按照规格358ＭＬ每箱18元，568ＭＬ每箱23元来处理问题，因时间太长忘了，当时公司有一个价格明细，可能是如水立方公司所说前期铺货已经卖出600多箱，后面的货物将价格调整，公司同意按照上述的价格进行结算。杜某离职完杜四新也一直打电话说要退货，杜某有反馈，水立方公司一直没有处理。 水立方公司对杜四新提供的证据质证认为，证据1.没有时间，只写明2018.11,其次没有公司的公章，水立方公司不承认，水立方公司如果要下浮价格会在重新发第二批货物才会调整价格，前一批价格定完不可能变更，水立方公司不同意证据1的价格，证据1没有公司公章，杜某只是泉州的一个业务主管；证据2，水立方公司认可出库单，证据2签名人员是吴燕鹏；对证据3无异议，水立方公司找杜四新提货45箱；证据4，产品已经过期，影响水立方公司二次销售，水立方公司不同意退货；对证据５，证人所说的杜四新9月份通知要退回矿泉水，水立方公司的业务员杜某做到9月底、10月份才离职，杜四新自己承认3月份才通知水立方公司没卖出去的货要退回，证人陈述偏向杜四新，其陈述内容水立方公司不认可，存在矛盾。如果是水立方公司授权给证人价格表，业务员也说了在10月份向水立方公司反馈，杜四新总共进940箱货，已经卖出600多箱货物，只剩下340箱，今年3、4月份总共拉回178箱，水立方公司怎么会整批货物价格按照处理价格给杜四新，证人也不记得是后面再重新发货按照这个价还是前期的货按照这个价。如果是水立方公司出的价格，水立方公司也会按照剩下的300多箱出价，不会按照整批货物的价格处理。 本院对水立方公司、杜四新提供的上述证据认证如下： 水立方公司提供的证据1-2，杜四新对真实性没有异议，本院予以确认，水立方公司提供证据１-２，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。杜四新提供的证据1水立方公司原销售人员杜某手写文字载明：因无业务人员配合,又日期较旧,按公司通知:此批货按折后价格结算:规格358ＭＬ每箱18元，568ＭＬ每箱23元，杜某2018.11”，而杜某作为证人出庭作证的证词：对于水立方公司提出前期铺货已经卖出600多箱，为何后期还会整批货按照规格358ＭＬ每箱18元，568ＭＬ每箱23元来处理问题，因时间太长忘了，当时公司有一个价格明细，可能是如水立方公司所说前期铺货已经卖出600多箱，后面的货物将价格调整，公司同意按照上述的价格进行结算。证人与杜四新同属马甲新生村民委员会的村民，可信度差，且杜某的证词与其在发货单的签注明显存在矛盾，故本院对杜四新提供的证据1、证据5真实性不予确认。杜四新提供的证据２-４的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查的证据，本院认定事实如下：2018年7月24日，水立方公司与杜四新签订《水立方矿泉水分销协议》一份，协议约定：水立方公司授权杜四新为水立方饮用天然矿泉水分销商，经销期限为自2018年7月24日至2018年12月31日止，产品名称：水立方矿泉水，规格：358ml×24瓶，整车发货单价26元/箱，终端单价30元/箱，备注6箱搭1箱；规格：568ml×24瓶，整车发货单价36元/箱，终端单价40元/箱，备注6箱搭1箱。杜四新下单发货方式为杜四新先汇货款给水立方公司，水立方公司收到货款后3天内安排发货（发货数量标准为整车，两种产品规格800箱以上）。如有质量问题和滞销产品，水立方公司负责退换。首批货到杜四新仓库，杜四新安排人员和车辆进行铺市，同时水立方公司安排业务人员配合杜四新铺市。杜四新对2018年7月27日《水立方饮用天然矿泉水发货单》予以确认，该发货单载明：“客户名称：四新批发商行，收款方式:款未付，饮用水名称：水立方矿泉水，规格（ML)358，数量540箱，单价26元/箱，金额14040元；饮用水名称：水立方矿泉水，规格（ML)568，数量180箱，单价36元/箱，金额6480元；饮用水名称：水立方矿泉水，规格（ML)358，数量90箱，单价0元，金额0，费用六搭一；饮用水名称：水立方矿泉水，规格（ML)568，数量30箱，单价0元，金额0，费用六搭一。以上合计金额20520元。注此批货款为支持客户开拓市场，同意杜四新欠款，于2018年12月31日前结清货款”。2019年4月8日，水立方公司的财务人员吴燕鹏向杜四新出具出库单一张，该单载明：福建省泉州水立方饮品有限公司向马甲杜四新借货水立方矿泉水358ml100箱，价格为杜四新原进货批发价，货款从欠款中扣除，吴燕鹏在该单中的右下角中签署“吴燕鹏，2019.4.8”，该批矿泉水价值为2229元（100箱×26元/箱×6÷7，六搭一）。2019年4月26日，水立方公司的财务人员吴燕鹏向杜四新出具出库单一张，该单载明：今向马甲杜四新借货水立方矿泉水358ml34箱，价格为杜四新原进货批发价结算，从欠款中扣除。吴燕鹏在该单中的右下角中签署“吴，2019.4.26”，该批矿泉水价值为757.86元（34箱×26元/箱×6÷7，六搭一）。2019年5月27日，水立方公司工作人员吴燕鹏向杜四新出具发货单一张，该单载明：经销商杜四新，收款方式：款未退，饮用水名称：水立方，规格358ml，-45箱，退45箱小水。吴燕鹏在该单中的右下角中签署“吴”，该批矿泉水价值为1003.05元（45箱×26元/箱×6÷7，六搭一）。 另查明，杜四新处尚有规格为568ML的155箱矿泉水未销售，该批矿泉水于2018年7月27日进货，保质期至2019年7月26日。水立方公司曾于2019年5月27日派车到杜四新处主要是去退规格568ML的矿泉水,因杜四新不和水立方公司结款，水立方公司没有退回这批矿泉水。 本案当事人争议的焦点： 1.杜四新还有155箱滞销矿泉水，该部分责任应由谁承担。 本院认为，本案中杜四新处尚有规格为568ML的155箱矿泉水未销售，该批矿泉水于2018年7月27日进货，保质期至2019年7月26日。水立方公司于2019年5月27日派车到杜四新处主要是去杜四新处退未销售的568ML矿泉水，但是杜四新不和水立方公司结款，水立方公司没有退回568ML矿泉水。根据《水立方矿泉水分销协议》约定：如有质量问题和滞销产品，水立方公司负责退换。故杜四新未与水立方公司结款，并不能免除水立方公司对矿泉水质量问题和滞销产品负责退换的合同责任，杜四新在保质期前要求水立方公司拉走155箱滞销矿泉水，水立方公司于2019年5月27日派车到杜四新处要拉走该批矿泉水，因杜四新未结款而未拉走该批矿泉水，故该批矿泉水未退货而导致该批矿泉水已经超过保质期的责任应由水立方公司承担，该批货应由水立方公司负责处理，该批矿泉水原价值为4783.3元（155箱×36元/箱×6÷7，六搭一），应从杜四新结欠水立方公司货款中予以抵扣。 2.杜四新尚欠水立方公司货款多少。 杜四新于2018年7月27日向水立方公司购买矿泉水合计金额20520元，2019年4月8日，水立方公司向杜四新借价值为2229元（22.29元/箱×100箱）的水立方矿泉水，2019年4月26日水立方公司向杜四新借价值为757.86元（22.29元/箱×34箱）的水立方矿泉水，2019年5月27日杜四新向水立方公司退货价值为1003.05元（22.29元/箱×45箱）的水立方矿泉水。现杜四新处尚有规格为568ML的矿泉水155箱未销售，该批矿泉水原价值为4783.3元（155箱×36元/箱×6÷7）。故杜四新尚欠水立方公司货款11746.79元（20520元-2229元-757.86元-1003.05元-4783.3元）。 本院认为，水立方公司与杜四新之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。水立方公司依约向杜四新交付矿泉水，杜四新亦应依约向其支付价款。扣除借货、退货及待退货后，杜四新尚欠水立方公司货款11746.79元，事实清楚，本院予以确认。因双方对偿付货款未约定履行期限，且事后也未达成补充协议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，水立方公司可以随时要求杜四新偿付货款，但必须给予其合理的准备时间。虽然水立方公司未能举证证明在提起本案诉讼前已就偿付货款向杜四新主张过权利，并给予其合理的准备时间，但水立方公司在提起本案诉讼后，本院依法向杜四新送达起诉状等诉讼材料之日，应视为水立方公司向杜四新主张了要求偿付货款的权利。杜四新收到诉讼材料后未在本院作出本判决之日前履行付款义务，应认定杜四新依法享有的合理准备时间已届至，杜四新依法应向水立方公司偿付货款。故水立方公司请求判令杜四新给付水立方公司尚欠货款16553.24元，其中水立方公司请求判令杜四新给付水立方公司尚欠货款11746.79元，合法合理，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杜四新应在本判决生效之日起十日内偿付福建省泉州水立方饮品有限公司货款11746.79元； 二、驳回福建省泉州水立方饮品有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由福建省泉州水立方饮品有限公司负担62元，杜四新负担152元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  王腾飞 人民陪审员  王连安 人民陪审员  洪艺玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。