wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执758号   申请执行人:马如江，男，1989年10月19日出生，回族，住西吉县。   被执行人:苏金保，男，1983年1月15日出生，回族，住西吉县。   被执行人:马银虎，男，1983年10月7日出生，回族，住西吉县。   本院在执行马如江与苏金保、马银虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2018）宁0422民初3522号民事调解书，确定由苏金保清偿马如江借款110000元，马银虎承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人苏金保、马银虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月23日，本院依法划拨被执行人账户的存款9820元。现查明被执行人苏金保外出，其名下均无银行存款、车辆及房产等可供执行的财产；被执行人马银虎名下有车辆二辆，已被查封。无银行存款、房产等可供执行的财产；申请执行人马如江亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月二十三日   书记员 马银亮
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢607号申请执行人：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:丁文林，男，1966年9月2日出生，汉族，住扬州市。申请执行人蔡宇与被执行人丁文林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）扬江民初字第1483号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再29号民事裁定书，撤销本院（2015）扬江民初字第1483号民事调解书，并驳回申请执行人蔡宇的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人蔡宇的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0223民初2257号 申请人:曾国强，男，1982年2月1日出生，住广西柳城县。 申请人：何柳城，男，1984年12月25日出生，汉族，住柳城县。 被申请人:湖南中格建设集团有限公司，地址：湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，统一社会信用代码：91430100730503419U。 法定代表人：刘包干。 本院在审理原告曾国强、何柳城诉被告韩雄、罗卫婷、湖南中格建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾国强、何柳城于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人湖南中格建设集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款80000元。申请人曾国强、何柳城以价值总共80000元的小型普通客车桂Ｂ×××××、小型轿车桂Ｂ×××××提供担保。 本院经审查认为，申请人曾国强、何柳城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南中格建设集团有限公司在鹿寨县自然资源和规划局未结的工程款80000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 恺 二〇一九年十一月十一日 书记员 黎欣宜
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3868号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 主要负责人陈锦春，总经理。 被执行人朱彬彬，男，1990年7月16日生，汉族，住山东省临沭县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉朱彬彬信用卡纠纷一案中，因被执行人已经履行了本院（2019）鲁0303民初1412号民事判决书确定的付款义务，申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执3868号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月三十日 书记员  郑文文
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢1021号 申请执行人：王某某，男，汉族，身份证住址山西省晋城市城区。 被执行人：柴某某，女，汉族，1981年8月12日出生，身份证住址山西省晋城市城区。 申请执行人王某某与被执行人柴某某物权保护纠纷执行一案，原执行案号为（2018）粤0305执7309号，执行依据为本院（2015）深南法民三初字第1189号民事判决。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：请求强制执行被执行人柴飞飞向第三人杭州银行股份有限公司深圳福田支行申请提前还清全部涉案房屋贷款本息；在第三人杭州银行股份有限公司深圳福田支行出具注销抵押相关证明之后十日内办理涉案房屋的注销抵押手续，并将位于深圳市南山区商业文化中心区海印长城小区一期6号楼XX房（房产证号：40××50）的产权过户至申请人名下，本院依法受理立案。 在执行过程中，申请执行人以双方对上述房产的处置达成和解为由向本院申请撤销强制执行。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执恢1021号、（2018）粤0305执7309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李琳琳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4533号罪犯刘佳豪，男，1993年1月14日出生于，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年7月20日作出（2016）鲁1302刑初246号刑事判决，以被告人刘佳豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）鲁13刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘佳豪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘佳豪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘佳豪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘佳豪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘佳豪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2028年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1299号之一 申请执行人:罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。 经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：梁国安，男，1988年2月11日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。 本院在执行罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与梁国安车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初948号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人梁国安在该判决发生法律效力之日起七日内向申请人罗定市雄英汇汽车租赁服务中心支付租金2700元；案件受理费25元，由被执行人梁国安负担。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费50元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1299号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈智书
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2366号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任某1，男，1967年4月21日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某1，男，1972年9月26日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊某2，男，1999年9月27日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1973年3月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。   一审被告：山西晋润现代物流有限公司。住所地：山西省襄汾县邓庄镇令伯村006号。   法定代表人：张某，该公司董事长。   一审被告：山西国联投资管理有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭府西街9号1幢A座16层1号。   法定代表人：任某2，该公司总经理。   再审申请人任某1因与被申请人樊某1、樊某2、刘某及一审被告山西晋润现代物流有限公司、山西国联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终1206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   任某1申请再审称：（一）未经传票传唤，缺席判决。任某1一直在曲沃县兴华路居住从未接到过法院传票，三被申请向一审法院申请公告应出具任某1的失踪证明，一审法院在任何依据的情况下发出公告，故一审法院程序违法。根据《民事诉讼法》第二百条第十项未经传票传唤，缺席判决的，故贵院应当再审并将该案发回重审。（二）原判决适用法律确有错误。1.共偿还给刘某本金225000元，该笔钱是偿还113万的本金不是利息。私下与刘某商定就是偿还其本金。2.二审法院认定偿还了175000元是错误的，庭审中举证共偿还225000元。三被申请人在一、二审中陈述：“113万元借款是2016年4月至6月借的，利息均支付至2016年10月份”。在刘某的收条中清楚写明，收到225000元是2018年2月至2019年4月收到的。从借款到2016年10月份截止，6个月的利息怎么算都是10万左右。偿还的225000元怎么可能是利息。一、二审法院判决113万从2016年11月1日支付利息是错误的，故一、二审法院认定事实错误，请求贵院依法将该案发回原审法院重审。   综上所述，任某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护的合法权益。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。山西晋润现代物流有限公司分十四次借樊某1、樊某2、刘某113万元，山西国联投资管理有限公司及任某1为此提供担保。（一）关于未经传票，缺席判决的再审理由。一审法院曾通过EMS向任某1邮寄应诉通知书、开庭传票等法律文书，地址、电话与任某1上诉状中所写情况一致，相关邮件因“多次联系不到”被退回。其后一审法院采取公告送达的方式送达相关法律文书，一审法院送达程序符合法律规定，任某1关于未经传唤，缺席判决的再审理由不成立。（二）关于适用法律错误的再审理由。任某1认为共偿还225000元，但其提交的证据只有刘某出具收175000元的收条二张，其认为还有5万元交付给刘某，但未提交证据证明，故二审法院认定偿还175000元正确。任某1认为该款项不应仅为利息，应部分为本金，任某1认可利息支付至2016年10月，其支付175000元是在2018年2月以后，按一、二审法院确定的利息计算截止2018年2月，利息远比175000元多，二审法院认定该款项为归还利息并无不当，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回任某1的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 邓高原   审判员 刘慧慧     二○一九年十一月二十一日   书记员 王婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4026号之一申请执行人：李立民，男，汉族，1966年9月3日出生，住江苏省高淳县。被执行人:石柱，男，汉族，1978年9月1日出生，住南京市栖霞区。申请执行人李立民与被执行人石柱健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初888号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人石柱应赔偿申请执行人李立民共计52000元，于2019年7月12日给付申请执行人10000元，于2019年8月12日给付申请执行人10000元，于2019年9月12日给付申请执行人10000元，于2019年10月12日给付申请执行人10000元，于2019年11月12日给付申请执行人12000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十六日见习书记员  邓 捷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再57号原审原告：郑向兵，男，1973年4月17日生，汉族，住江苏省滨海县。原审被告：上海裕安玛莉安娜服饰有限公司，住所地上海市东新区东昌路600号902室。法定代表人王建荣，该公司董事长。原审原告郑向兵与原审被告上海裕安玛莉安娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省滨海县人民法院于2013年12月16日作出（2013）滨商初字第0720号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监30号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告郑向兵提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2013）滨商初字第0720号民事调解书；二、驳回原审原告郑向兵的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0113执恢1401号金某某、刘永红、陕西亚特空调设备有限公司：申请执行人金某某与被执行人刘永红,陕西亚特空调设备有限公司债务纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2015）陕民提字第00090号民事判决书、本院(2017)陕0113执异17号执行裁定书已发生法律效力。被执行人刘永红,陕西亚特空调设备有限公司逾期未履行该判决书、裁定书确定的义务，申请执行人金某某向本院申请执行，请求被执行人偿还2016839.03元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人履行了全部案款，现通知如下：本院(2018)陕0113执恢1401号执行案件执行完毕，于2019年9月27日结案。二〇一九年九月二十七日1
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8627号原告：臧千星，女，1988年10月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：李雪华，男，1985年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告臧千星与被告李雪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告臧千星及其委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼。被告李雪华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。臧千星向本院提出诉讼请求：请求判决李雪华偿还借款40万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：臧千星与李雪华系朋友关系，2018年三、四月份起，李雪华称在外做工程需要资金周转为由多次向臧千星借现金共计40万元。李雪华称外面的工程款一到位就偿还但迟迟未予给付。臧千星多次索要，李雪华于2019年4月21日向臧千星出具一张40万元借条，口头承诺2019年8月31日还清。因李雪华现久拖未还，故提起诉讼。李雪华未作答辩。李雪华经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据臧千星的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：李雪华向臧千星借款，并于2019年4月21日出具借据一张，载明“今借到臧千星现金人民币（40.0000）肆拾万元整.借款人姓名李雪华身份证手机号159××××7890日期2019年4月21日”。借款后，李雪华未偿还借款。本院认为：借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。臧千星提供李雪华出具的《借条》原件，证明李雪华向其借款的事实，臧千星已完成了基本的举证责任。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议、或已实际归还，故臧千星的主张本院予以支持，李雪华应履行还款义务。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李雪华于本判决生效之日起十日内偿还臧千星借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由李雪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 朱桂琴二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 欣书 记 员 陈 飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3448号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5）。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：象山县远洋冻品有限公司（统一社会信用代码9133022571728897XK）。住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。 法定代表人：蒋展翔，该公司董事长。 被执行人：蒋展翔，男，1974年11月14日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴玉燕，女，1979年3月19日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付1769986.86元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋展翔名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已扣押，现评估拍卖。被执行人吴玉燕名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕尚应履行执行款1769986.86元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司法定代表人、蒋展翔、吴玉燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月14日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔、吴玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇一九年十一月十四日 代书记员 俞子杰
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行初89号 原告卢建生，男，汉族，1959年12月5日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人林贵洋、陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 原告卢金珍，女，汉族，1960年1月13日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人赖福兴，男，汉族，1954年11月18日，住福建省平和县。 被告华安县人力资源和社会保障局，住所地福建省华安县华丰镇大同西路1巷1号，统一社会信用代码：113506290039352583。 法定代表人李福生，局长。 委托诉讼代理人何发周、叶枝林，福建衡评律师事务所律师。 出庭行政首长李建明，华安县人力资源和社会保障局机关保主任。 第三人漳州市一凡劳务派遣有限公司华安分公司，住所地福建省漳州市华安县沙建镇汰口农场规区路内109号，统一社会信用代码：91350629MA31H4GX9R。 法定代表人郑宗泽，总经理。 第三人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住所地福建省华安县大洲工业园，统一社会信用代码：91350629559555736C。 法定代表人吴鸿强，执行董事兼总经理。 原告卢建生、卢金珍诉被告华安县人力资源和社会保障局、第三人漳州市一凡劳务派遣有限公司华安分公司、福建省漳州瑞成陶瓷有限公司劳动和社会保障行政管理一案，向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告卢建生、卢金珍于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢建生、卢金珍自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告卢建生、卢金珍撤回起诉。 本案受理费25元，由原告卢建生、卢金珍负担。 审 判 长  吴文华 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  郑晓英 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑志鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初2636号原告：付延秀，男，1962年4月17日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区鼓楼办事处后菜园。公民身份号码：522526196204170012。委托诉讼代理：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈忠玉，男，1983年12月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告付延秀诉与被告陈忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款10000元整；2、以10000元为基数，从2017年10月1日按年利率6%支付利息至还清本金为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因其资金周转困难向原告借款10000元。原告于2017年9月25日借给被告10000元，被告在当日出具借条，后原告多次找被告要求还款，但均未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈忠玉未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，被告向原告借款10000元，并于同日出具借条一张。之后经原告多次催要借款未果，故诉至法院，并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述及其提交的身份信息、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院诉请要求被告偿还借款，并提交被告书写的借条佐证，同时就借款的原因、借款的交付方式及出借能力进行了合理的说明，可以确定原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告偿还本金的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款利息请求，由于被告借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一)项之规定，判决如下：一、被告陈忠玉在本判决生效后十日内偿还原告付延秀借款本金10000元。二、被告陈忠玉向原告付延秀支付利息，利息的计算从2017年10月1日起按年利率6%以10000元本金为基数支付至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  鲍思梅二〇一九年十一月十五日法官助理申磊书记员詹仁睿
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3527号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告李国志，男，1958年4月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告李国志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告李国志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因担保人费良卓已死亡，故我联社撤回对费良卓的起诉。2010年5月24日，被告李国志经费良卓担保，因购鸡料从原告处借款10万元，当时约定年利率为10.2483％，约定还款期限至2011年5月20日。借款到期后，被告李国志偿还利息款共计6205.91元，于2019年7月15日偿还借款本金1000元、于2019年8月15日偿还借款本金1元、于2019年10月15日偿还借款本金0.1元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告李国志偿还尚欠的借款本金98998.9元及利息（利息计算至被告实际给付之日），并承担本案的诉讼费。 被告李国志未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初4110号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告李国志因购鸡料需用款，经费良卓担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年5月24日原告与被告李国志、费良卓签订保证担保借款合同。借款金额10万元，约定年利息为10.2483％，约定还款期限至2011年5月20日。被告李国志偿还利息款共计6205.91元，于2019年7月15日偿还借款本金1000元、于2019年8月15日偿还借款本金1元、于2019年10月15日偿还借款本金0.1元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。因保证人费良卓已去世，原告撤回对费良卓的起诉。现原告诉至法院，请求法院判令被告李国志偿还尚欠借款本金98998.9元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告李国志未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。因保证人费良卓已去世，原告撤回对费良卓的起诉，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国志于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金98998.9元及利息（本金100000元之利息：自2010年5月24日起，按年利率10.2483％计算，至2011年5月20日止；自2011年5月21日起，按年利率10.2483％再加收30%计算，至2019年7月15日止；本金99000元之利息：自2019年7月16日起，按年利率10.2483％再加收30%计算，至2019年8月15日止；本金98999元之利息：自2019年8月16日起，按年利率10.2483％再加收30%计算，至2019年10月15日止；本金98998.9元之利息：自2019年10月16日起，按年利率10.2483％再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计6205.91元） 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2302元，公告费800元，由被告李国志承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初3739号原告：禹晓慧，女，1979年10月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王军，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告禹晓慧与被告王军民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禹晓慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹晓慧负担。审判员  张夫如二〇一九年十一月十五日书记员  刘洪庆
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3204号申请执行人：彭群林，男，1976年12月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：青岛胡亮模具有限公司,住所地：即墨区嵩山二路177号。法定代表人：胡鹏飞，经理。申请执行人彭群林与被执行人青岛胡亮模具有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2019]第279号民事裁决书已经发生法律效力。本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行标的是：20000元。在执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行青岛胡亮模具有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行20000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十二日书记员  张 涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1287号 申请执行人:海宁市许村镇顺杰布艺经营部 被执行人:章尚能 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1287号案件,原执行案号：（2018）浙0481执960号，即申请执行人海宁市许村镇顺杰布艺经营部与被执行人章尚能买卖合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3171号民事判决书,已于2019年11月22日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月二十二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执972号申请执行人：齐诗博,住白城市被执行人：马天祥,住白城市；张晶,女性,住白城市。本院在执行申请执行人齐诗博与被执行人张晶、马天祥借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：（2019）吉0802执153号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩建辉审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员  张家宝
浙江省龙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0825行审23号 申请人龙游县道路运输管理所，住所地浙江省龙游县龙洲街道衢龙路382号。(统一社会信用代码：123308254720313152) 法定代表人徐烈，所长。 被申请人曹华明，男，1981年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 2019年10月29日，申请人龙游县道路运输管理所向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月18日对被申请人作出的龙某罚决字【2019】第3308255119100007号行政处罚决定，本院已依法受理。 经审查：2018年12月29日，申请人龙游县道路运输管理所在龙游县詹家镇前游公路边巡查时中发现并通过现场踏勘、拍照和询问等取证查实：320国道龙游段前游公路边有一辆牌照为浙H.6R093小型面包车，该车上有加油枪、油箱等加油装置，油箱内装有柴油四百升，经查，浙H.6R093小型面包车未取得道路危险货物运输许可证，上述行为属未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输。其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，构成非法运输危险货物的违法事实。 经进一步调查证实：曹华明是H.6R093小型面包车的车主，曹华明购买该车后在车上安装了加油枪、油箱等加油设备从事柴油销售和运输近四个月。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，2019年2月18日申请人对曹华明作出如下行政处罚决定：责令曹华明立即改正并给予罚款人民币30000元整的行政处罚。该处罚决定书已于2019年8月21日生效。2019年2月21日，申请人向被申请人送达了龙某罚决字【2018】第3308255119100007号行政处罚决定书，依法催告当事人履行义务。但被申请人至今未履行完毕，故申请人龙游县道路运输管理所向龙游县人民法院提出申请，要求强制执行龙某罚决字【2019】第3308255119100007号的行政处罚决定（处罚款30000元整）。本院认为，申请人龙游县道路运输管理所所作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行申请人龙游县道路运输管理所作出的龙运罚决字【2019】第3308255119100007号对被申请人曹华明的行政处罚决定（处罚款人民币30000元整）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑小平 人民陪审员  王炎生 人民陪审员  叶玉芬 二〇一九年十一月二日 书 记 员  王瑜伽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4425号之二原告：吴镜森，男，1963年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：范顺辉，广东执正律师事务所律师。被告：吴沛森，男，1957年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。被告：罗明凤，女，1957年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。第三人：中山市港口镇群乐社区居民委员会，住所地中山市港口镇群乐泗和围82号。法定代表人：黄汉明。本院在审理原告吴镜森诉被告吴沛森、第三人中山市港口镇群乐社区居民委员会农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴镜森于2019年9月7日向本院申请财产保全，请求对被告吴沛森名下价值相当于9000元的财产采取保全措施。原告吴镜森以其现金提供担保。本院作出（2019）粤2071民初4425号民事裁定：查封被告吴沛森名下的位于中山市港口镇马大丰上围27号的房地产[房产证号:Ｃ2××57；土地证号：集（2004）110260]价值相当于9000元的产权份额。诉讼中，原告吴镜森申请追加罗明凤作为共同被告参加诉讼，本院予以准许。2019年11月20日，吴镜森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴镜森撤回起诉。案件受理费100元，原告撤诉减半收取为50元，诉讼保全费110元，以上共计160元（原告已预交210元），由原告负担。本院依原告书面申请退回50元。审 判 长  尹方玫人民陪审员  黄 霆人民陪审员  周敏珊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陶亚端
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5310号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：殷占海，男，1990年07月05日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：温治国，男，1977年04月10日出生，汉族，住冠县。被告：温俊生，男，1969年04月10日出生，汉族，住冠县。被告：温东芳，男，1966年07月17日出生，汉族，住冠县。被告：温凤祥，男，1962年11月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告温治国、温俊生、温东芳、温凤祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷占海到庭参加了诉讼。被告温治国、温俊生、温东芳、温凤祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告温治国偿还原告借款本金99000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告温俊生、温东芳、温凤祥承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月22日，被告温治国向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）借款99000元，到期日2017年09月20日，月利率为8.3375‰。同日，被告温俊生、温东芳、温凤祥就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（东古城支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告温治国、温俊生、温东芳、温凤祥未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告温治国、温俊生、温东芳、温凤祥未到庭质证。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月22日，被告温治国从原告处借款99000元，与原告（东古城支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2016年09月22日至2017年09月20日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告温俊生、温东芳、温凤祥因该笔借款与原告（东古城支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月22日，原告将99000元转到被告温治国账户内。借款发生后，被告曾偿还利息62.49元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告温治国签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告温治国应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告温治国承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告温治国在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告温治国偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告温治国支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告温俊生、温东芳、温凤祥与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告温俊生、温东芳、温凤祥就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温治国于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2016年09月22日至2017年09月20日以99000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年09月21日起以99000元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息62.49元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告温俊生、温东芳、温凤祥对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告温治国追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取计1138元，由被告温治国、温俊生、温东芳、温凤祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3813号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟，男，1959年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄仁建，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄见炜，男，1983年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审第三人：黄谊，男，1981年12月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 一审第三人：杨创标，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省普宁市。 再审申请人郑伟因与被申请人黄仁建、黄见炜及一审第三人黄谊、杨创标合伙协议纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2018）闽01民终1409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑伟申请再审称：1.2013年2月22日，黄见炜通过自己账户收取郑伟的妻子二笔转账款，后又于当日在《投资款收入凭证》上签字确认，可以证实黄见炜代表合伙体收取郑伟的投资款37.2万元，且从合伙体投资购买的车辆涉及违章均由黄见炜处理、车辆均在黄见炜为法定代表人的福州思义再生资源回收有限公司名下使用等情况，可认定黄见炜与黄仁建是本案合伙体的实际合伙人。2.本案讼争合同是2014年1月17日的《协议书》，上有甲方黄见炜和黄仁建的签字，即使黄见炜的签字无效，不影响黄仁建签字的合法有效，而黄仁建是合伙体的原始合伙人，不存在新增加合伙人的问题。3.本案应适用《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，允许郑伟退伙，同时将合伙份额转让给黄仁建，且根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条规定，黄见炜出借银行账户收取郑伟的合伙投资款，应作为共同诉讼人承担连带还款义务。综上，原一、二审法院遗漏重要案件事实，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，依法改判支持郑伟的全部诉讼请求。 被申请人黄仁建提交意见称：郑伟于2018年8月20日另案向福州市仓山区人民法院提起诉讼，要求解除郑伟与黄仁建、黄谊、杨创标在2013年6月18日签订的《合伙购车协议》。该行为已表明其认可了（2018）闽01民终1409号民事判决结果，并认可了案涉《合伙购车协议》仍然合法有效，合伙体的合伙人仍然为黄仁建、郑伟、黄谊、杨创标。现郑伟又就（2018）闽01民终1409号民事判决提起申请再审，违反民事诉讼法相关原则。综上，郑伟的申请再审请求无事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十一条的规定，“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意，未经全体合伙人同意的，应当认定入伙无效”。本案中再审申请人郑伟将自己的合伙份额转让给合伙体外的人员，应当取得其他所有合伙人的同意。但郑伟于2014年1月17日与被申请人黄仁建、黄见炜签订了《协议书》，又于2014年1月29日与黄见炜签订了《股权转让协议》，约定将合伙份额转让给黄见炜，均未征得杨创标、黄谊的同意。本案第一次一审审理过程中，杨创标、黄谊亦明确表示不同意郑伟向黄见炜转让合伙份额。因此，郑伟提出已将合伙份额进行转让，黄仁建、黄见炜二人应向其支付转让款及利息380000元并支付违约金，缺乏事实和法律依据。至于郑伟在申请再审中提出黄见炜是合伙体的实际合伙人，并要求黄见炜作为共同诉讼人承担连带还款义务的主张，因缺乏有力证据证实，不能予以支持。原一、二审法院认定事实清楚，证据确实，适用法律准确。郑伟的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑伟的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林 阳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初6098号原告：张守全，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：程江新，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张守全与被告程江新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，后原告因被告的住址不详，无法送达，需查找其确切住址后再行诉讼，而于2019年11月21日向本院申请暂撤回了对被告的本次起诉。本院认为，原告张守全的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张守全撤回对被告程江新的起诉。案件受理费918元，减半收取计459元；由原告张守全（已交纳）负担。审 判 长  肖永明审 判 员  曹书源人民陪审员  陆常青二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘 丽书 记 员  徐 菡
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4307号 原告：浙江云辉塑胶科技有限公司，住所地浙江省衢州市江山市新塘边镇日月村葛山路6-3号，统一社会信用代码91330881MA2DG8YT53。 法定代表人：杨黎辉，执行董事。 委托诉讼代理人：周辉，浙江开岚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉林，浙江开岚律师事务所律师助理。 被告：陈江水，男，1980年4月29日出生，汉族，住江山市。 原告浙江云辉塑胶科技有限公司与被告陈江水买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江云辉塑胶科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按浙江云辉塑胶科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 仲 舒 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐轶群
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初13380号原告：广州市番禺区南村黄炳春服装辅料店，住所地广州番禺区南村镇晋胜大街10号-1A112号。经营者：黄炳春。被告：肖有明，男，1957年9月4日出生，汉族，住化州市。本院在审理原告广州市番禺区南村黄炳春服装辅料店诉被告肖有明物业服务合同纠纷一案中，原告广州市番禺区南村黄炳春服装辅料店于2019年11月3日以被告肖有明已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市番禺区南村黄炳春服装辅料店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区南村黄炳春服装辅料店撤回起诉。本案受理费160元，由原告广州市番禺区南村黄炳春服装辅料店负担。审判员 胡 林二〇一九年十一月五日书记员 王雅佩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3984号之三申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：闻娟，女，汉族，1985年6月24日生，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人闻娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1284号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：一、于2019年3月30日前，偿还申请执行人30000元，2019年4月30日前，偿还申请执行人30000元，2019年5月30日前向申请执行人偿还27463.44元；二、负担本案诉讼费994元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额14487.44元，予以扣划并拨付申请执行人；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下公积金账户留有余额，但有未结清贷款，未能冻结；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、无法处置的车辆及未能冻结的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十四日见习书记员  李倩雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执2310号   申请人王某1，住宁夏银川市。   被执行人王某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷一案中，于2019年11月18日立案执行，执行标的2500元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人王某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查明，被执行人王某2暂无其他银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年十一月二十八日     书记员 马双意
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2587号之二 申请执行人:仲崇华,男,1981年2月1日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨晓华,男,1969年12月9日出生,汉族,居民，住安徽省濉溪县。 被执行人:杨峰,男,1966年1月27日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行仲崇华与杨晓华、杨峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨晓华有汽车三辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人杨晓华名下车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车三辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人杨晓华负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人仲崇华负责保管上述财产，申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月二十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执505号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，董事长。 委托代理人：樊德志、冯孟鸿，广州农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：陈如江，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省漳平。 被执行人：傅宇发，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省漳平。 被执行人：陈妹妹，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省漳平。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人傅宇发、陈妹妹、陈如江借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14665号裁决书已经发生法律效力，依该生效裁决:傅宇发、陈妹妹向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金121219.77元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2017年3月6日的利息、逾期利息和复利合计28887.45元；第二部分为逾期利息，以逾期本金121219.77元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2017年3月7日计算至清偿之日；第三部分为复利，对未按时支付的利息（包括逾期利息），按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收]；仲裁费8581元，由傅宇发、陈妹妹承担；陈如江承担连带清偿责任。因傅宇发、陈妹妹、陈如江未履行还款义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案，立案后，进行了如下工作： 2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。 2019年8月28日、10月14日、11月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅从被执行人傅宇发、陈如江扣划银行存款3901.35元，扣除执行费1718元，你公司领取执行款2183.35元，其它未发现有可供执行的财产。 被执行人户籍所在地漳平不动产登记中心查询其不动产登记情况，未发现不动产登记信息。龙岩市住房公积金管理中心未查询到被执行人陈如江、傅宇发、陈妹妹缴纳住房公积金记录。 到被执行人户籍所在地居（村）××委员会、××法律文书××被××人住所××（漳平××、封侯村村委会）调查，被执行人傅宇发、陈妹妹、陈如江已多年未在家中。 将被执行人傅宇发、陈妹妹、陈如江纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院将前述执行情况告知申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，因被执行人傅宇发、陈妹妹、陈如江目前无财产可供执行，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏焓蕾
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1296号原告：耿昌俊，男，汉族，1973年10月5日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被告：丁德群，男，汉族，1971年11月24日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告耿昌俊与被告丁德群买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法适用普通程序分别于2019年8月8日、2019年10月22日公开开庭进行了审理。2019年10月22日的庭审原告的委托诉讼代理人奚彩忠及被告的委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款70500元（利息从2016年2月1日起按月息1分计算至实际还款结束之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日，被告与原告就扬中市昌运辊筒设备有限公司（以下简称昌运公司）结欠原告的货款达成还款协议一份，协议约定被告每年春节前偿还原告一万元，协议签订后被告未还款。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，该货款是原昌运公司所欠的，当时约定将昌运公司变更到被告名下，由被告代为偿还，后来没有变更，因为昌运公司法定代表人负债累累，逃跑了，另一个股东张伟又无偿还能力，在这种情况下，被告跟陈昌兵和张伟口头协商，将企业变更到被告名下，资产交给被告，被告再代为偿还货款。原告围绕诉讼请求依法提交了还款协议等证据，被告围绕抗辩意见依法提交了说明等证据。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2016年1月26日，原、被告签署还款协议一份，原告为甲方，被告为乙方，还款协议载明：“关于扬中市昌运辊筒设备有限公司欠甲方货款（茶叶和酒）共计74500元（柒万肆仟伍佰元正），因法人陈昌兵无法联系，股东张伟现无偿还能力，现丁德群愿个人代行逐步偿还，还款计划如下：从2016年开始每年春节前还款10000元，直至全部还清”。嗣后，被告未按约定还款，引起本案诉讼。庭审中，被告称因想把昌运公司变更到自己名下，就同意代为偿还债务。同时，被告提供案外人所作说明一份，拟证明曾协商将昌运公司变更至被告名下，但未能实际达成。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告对于昌运公司结欠原告茶叶、酒款计70500元均无异议，被告自愿承诺向原告偿还上述债务，属于债务加入的法律行为，该加入行为没有给原债务人增加负担，无须经原债务人同意，且已由原告表示接受，不违反法律、法规的禁止性规定，本院认定其合法有效。被告辩称应当由昌运公司变更其经营权至被告名下后，被告才代为偿还欠款。该抗辩意见不符合原、被告签署的还款协议的约定，无事实与法律依据，本院不予采纳。被告未按约还款，已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。截至本案审理期间，被告按约至少应当偿还欠款4万元，未偿还部分已超过全部货款的五分之一，现原告主张被告支付全部货款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未对逾期还款违约金作出约定，本院依法酌定被告承担自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：被告丁德群于本判决生效后十日内偿还原告耿昌俊货款70500元，并承担逾期还款利息（以70500元为基数，自2019年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告丁德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林 星人民陪审员  张金华人民陪审员  钱 龙二〇一九年十一月二十五日法官 助理  柯 巍书 记 员  阮培瑶本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人、负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执1856号申请执行人：靖江市维美雅装饰工程有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：孔海平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被执行人：无锡吴都芳菲影视文化传播有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：陆建标。关于申请执行人靖江市维美雅装饰工程有限公司与被执行人无锡吴都芳菲影视文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初1963号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：无锡吴都芳菲影视文化传播有限公司于本判决发生法律效力后立即向靖江市维美雅装饰工程有限公司支付装修工程款50000元。如果无锡吴都芳菲影视文化传播有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由无锡吴都芳菲影视文化传播有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币51610元及利息，执行费人民币674元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初1963号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  阚嘉炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3078号 申请执行人：黄玉虎，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程昊，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人黄玉虎与被执行人程昊买卖合同合同纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初3420号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）支付申请执行货款本金108445元、违约金4500元及利息（利息以尚欠货款本金108445元为基数按照年利率18%自2017年11月1日起顺延计算至货款本金清偿之日止）；（2）负担案件受理费1625元、执行费2204元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 洋
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6062号上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。统一社会信用代码：91440606893823564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：陈冰，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈金香。委托诉讼代理人：何元添。原审被告一：胡烈荣。原审被告二：广州安领物流有限公司。住所地：广州市黄埔区云埔工业区观达路7号E栋612房。统一社会信用代码：91440101MA5ATUNX1Q。法定代表人：蒋志伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因与被上诉人陈金香、原审被告一胡烈荣、原审被告二广州安领物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019)粤1322民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出上诉请求：一、请求依法撤销博罗县人民法院（2019)粤1322民初2458号民事判决书第二项并依法改判上诉人仅需向被上诉人支付经济损失37141.41元（不服金额11253.99元）；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、误工费部分。被上诉人提供的证明中自己就是出具证明人之一，证明力度极其低，同时也没有提供任何租房合同、水电费缴纳单据等予以辅助证明，也没有提供劳动合同、工资表、银行流水及纳税证明等证据证实其实际工资收入且从事建筑工人的情况下，应当按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中2017年全省农村居民人均可支配收入15780/年作为基数予以计算。二、诉讼费部分。上诉人的赔付基础虽是交通事故的侵权事实存在，但上诉人并不是直接侵权人，其赔付责任只基于保险合同约定。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条约定的诉讼费不属于保险责任，上诉人不应当承担本案的诉讼费。综上所述，上诉人为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起上诉，请求二审法院查清事实，判决支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈金香答辩称：被上诉人从2015年起一直在博罗县及周边范围从事建筑工程工作至今，期间节假日及老家老人身体不适会回老家处理家事，大部分时间都在博罗县工作（有多名工友实名作证）。于2015年开始生活居住在博罗县××大道北××号王洪鳖（身份证号：）的住所地，有《广东省居住证》为证，有时因天气问题，在工地离住所较远的情况下会暂住工地宿舍，同时被上诉人补充提交一份由博罗县公安局石坝派出所出具的《工作收入及居住证明》的证据。在本案中，被上诉人陈金香在二审期间提交了一份《工作收入及居住证明》。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，胡烈荣负事故全部责任，陈金香、梁振军不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。根据被上诉人陈金香提交的博罗县公安局石坝派出所出具的《工作收入及居住证明》，可证明被上诉人陈金香在事故前从事房屋建筑业，并因交通事故导致实际收入减少。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间及收入状况确定”，该条第三款规定：“…受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。故原审法院按照房屋建筑行业国有同行业在岗职工年平均工资标准计算其误工费有事实和法律依据，原审法院判决并无不当，本院予以维持。关于诉讼费的问题。根据《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一款规定；“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司主张诉讼费责任免除，但未提交证据证明其对诉讼费用的免责条款已对保险人履行了提示说明义务，故其应当承担相应的诉讼费。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费81.34元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十一月六日法官助理黄湘燕书记员王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《诉讼费用交纳方法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉的、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2673号之一 申请执行人：庄伯龙，男，1955年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：庄吓龙，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人庄伯龙与被执行人庄吓龙民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1980号民事判决]中，于2019年8月30日向庄吓龙发送执行通知书、报告财产令。鉴于庄吓龙拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中庄吓龙未履行还款义务，尚欠庄伯龙借款本金1.2万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现庄吓龙有可供执行的财产。现本院已告知庄伯龙在限定期限内提供庄吓龙可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 叶 禹 二〇一九年十一月十三日 书记员 施 琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8625号 上诉人（原审被告）：卢旭文，男，1981年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被上诉人（原审原告）：甘盛灶，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人卢旭文因与被上诉人甘盛灶买卖合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢旭文上诉请求：依法改判一审判决中卢旭文支付甘盛灶购车余款33000元部分，扣除甘盛灶借款10000元及卢旭文往返福州处理违章费用5000元。 事实和理由：一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误。在本案中，卢旭文向甘盛灶购买闽Ａ×××××号小型轿车后，甘盛灶在半年之后才配合卢旭文办理车辆过户手续，明显已超过合理的车辆过户时间，甘盛灶已构成违约。卢旭文就此问题与甘盛灶进行交涉无果。在买卖合同订立后，由于甘盛灶转让给卢旭文的二手汽车仍有违章事项需处理，故卢旭文多次前往福州配合甘盛灶办理年审、提档等事项。期间甘盛灶曾向卢旭文口头承诺：“前往福州的交通、住宿、误工等费用由其承担。”但甘盛灶在卢旭文积极配合其办理有关手续之后，却否认此承诺。此外，卢旭文曾向甘盛灶付还购车款10000元一审法院没有列入扣除，且具有卢某、王某二位证人为证。 甘盛灶辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，并无不妥，判决公正。依据事实和法律规定，请求维持一审判决，驳回卢旭文的上诉请求。 甘盛灶向一审法院提出诉讼请求：判令卢旭文偿还欠款33000元。 一审法院认定事实如下：2017年1月18日，甘盛灶与卢旭文签订《二手汽车转让协议书》，约定甘盛灶将其所有的闽Ａ×××××号小型轿车转让给卢旭文，转让价款53000元；卢旭文先行给付2万元后，甘盛灶将闽Ａ×××××号车辆移交给卢旭文开走，等违章处理完后，卢旭文将余款33000元一次性付清。2017年6月，甘盛灶已将其以往的违章处理完毕，但卢旭文至今未付清购车款余款。 一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。卢旭文结欠甘盛灶购车款33000元，有甘盛灶、卢旭文签订的《二手汽车转让协议书》与甘盛灶的庭审陈述相印证证实，予以确认。甘盛灶将违章处理完毕后，卢旭文未按约付清余款，已构成违约。故甘盛灶的诉讼请求，予以支持。卢旭文提出“购车款应扣除借款1万元和扣除办理相关手续往返福州的费用”的辩解意见，因未能提供证据证明，卢旭文不予认可，故不予采纳。卢旭文经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：卢旭文应于本判决生效之日起10日内支付甘盛灶购车余款33000元。 当事人在一审诉讼中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。 二审中，甘盛灶申请证人林某出庭作证，主要证言是证人林某是《二手汽车转让协议书》上的见证人，车辆在合同签署当天晚上交付给卢旭文，购车款余款33000元一分没付，当时没有约定往返福州的费用由甘盛灶承担。对于甘盛灶在二审中提供的证人证言，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四二一条第二项、第五十四条规定，本院不予采纳。 经审理，本院确认一审查明的事实属实。 本院认为，甘盛灶、卢旭文于2017年1月18日签订的《二手汽车转让协议书》载明：“甘盛灶将闽Ａ×××××已交给卢旭文开走，等违章处理后，卢旭文将余款叁万叁千元一次性付清”。2017年6月，甘盛灶已将违章处理完毕，故购车款余款33000元的付款条件已成就。根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，卢旭文主张余款33000元中应扣除借款10000元及往返福州费用5000元，其应对此承担举证责任。但卢旭文仅向一审法院提交证人卢某、王某书面证言，证人卢某、王某未出庭接受当事人质询，且无其他有效证据相佐证，故证人证言真实性无法确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条规定，卢旭文的上诉主张不能成立，其应依法承担举证不能的法律后果。 综上所述，卢旭文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费250元，由卢旭文负担。 本判决为终审判决。 审判长  林智远 审判员  谢 芬 审判员  陈 雯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理易艳 书记员薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2380号之二 申请执行人：杨美娥，女，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人:朱艳秋，女，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北市辉豪商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：朱大伟。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2018)皖0621民初1915号民事判决书，已向被执行人朱艳秋、淮北市辉豪商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市辉豪商贸有限责任公司名下车牌号皖Ｆ×××××号丰田牌Ｋ33型车一辆，期限为两年。 二、被执行人淮北市辉豪商贸有限责任公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 任 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵艳秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初1981号原告：杨雪琴，女，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆雄明律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊江培，重庆雄明律师事务所律师。被告:王丽娟，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：苏武认，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陶雪梅，女，1953年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：苏狄娜，女，2014年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：王丽娟（系苏狄娜之母），女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告杨雪琴诉被告王丽娟、被告苏武认、被告陶雪梅、被告苏狄娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告杨雪琴及其委托诉讼代理人刘燕妮到庭参加了诉讼。被告王丽娟、被告苏武认、被告陶雪梅、被告苏狄娜经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承苏能遗产范围内返还原告欠款35735元；2.自案件受理之日起，按年息6%计算欠款利息至欠款还清之日止。事实及理由：原告是做服装生意的，苏能一直在原告处拿货。至2015年9月24日，苏能共欠原告货款41535元。在原告催款后，苏能写下欠条，并陆陆续续的支付了一部分货款。2018年6月5日，在原告的要求下，苏能写了一份关于还款的承诺书，并陆续还款。直到2018年7月4日，在苏能用微信还款800元后，就不再还款。因苏能死亡，故请求人民法院判令被告王丽娟、苏武认、陶雪梅、苏狄娜在继承苏能遗产的范围内承担偿还欠款的责任。被告王丽娟未答辩，亦未举示相关证据。被告苏武认未答辩，亦未举示相关证据。被告陶雪梅未答辩，亦未举示相关证据。被告苏狄娜未答辩，亦未举示相关证据。经审理查明：2017年3月21日，苏能向杨雪琴出具欠条载明：“安徽省宿州市萧县祖楼镇柘元行政村柘元自然村107-1号，苏能。今欠杨姐41535元合计（肆万壹仟伍佰叁拾伍元整）。”2018年6月5日，苏能向杨雪琴出具承诺书载明：“欠杨姐36535每个月还800-1000元，每月底还款。”因苏能未还款，杨雪琴于2019年1月17日起诉来院。另查明，苏能因病于2018年7月22日死亡。苏武认是苏能的父亲，陶雪梅是苏能的母亲。苏能与王丽娟于2011年12月12日登记结婚。苏狄娜是苏能与王丽娟的婚生子女。审理中，杨雪琴称，苏能出具欠条载明的欠款是欠的服装货款，出具承诺书后还款800元，余款至今未归还，苏能死亡后，其继承人也未偿还欠款，故起诉来院。上述事实，有欠条、承诺书、死亡记录、户口成员信息、人口基本信息、户口证明、常口信息等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，苏能向杨雪琴出具欠条、承诺书，载明苏能欠杨雪琴36535元，杨雪琴称欠款是欠的服装货款，被告未提出抗辩，本院予以采纳。杨雪琴自认苏能已还款800元，尚欠35735元，被告未抗辩，本院确认欠款金额为35735元。承诺书载明每个月还800-1000元，目前虽未到期，但现苏能已死亡，杨雪琴请求立即偿还欠款，本院予以支持。其债务应当以其遗产清偿。王丽娟、苏武认、陶雪梅、苏狄娜是苏能的第一顺序法定继承人，应当在继承苏能的遗产范围内对苏能向杨雪琴的借款承担偿还责任。至于利息，杨雪琴称实为资金占用利息，双方未约定资金占用利息的计算方法，但苏能未还款，给杨雪琴造成损失，应当支付资金占用利息。杨雪琴请求从起诉之日起按照年利率6%计算，本院酌定从2019年7月6日起计算。综上，王丽娟、苏武认、陶雪梅、苏狄娜应在继承苏能遗产的范围内支付杨雪琴欠款本金35735元，并支付以35735元为基数，从2019年7月6日起至付清时止，按照年利率6%计算的资金占用利息。被告王丽娟、被告苏武认、被告陶雪梅、被告苏狄娜经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽娟、被告苏武认、被告陶雪梅、被告苏狄娜在本判决生效后十日内在继承苏能遗产的范围内偿还原告杨雪琴欠款本金35735元，并支付以35735元为基数，从2019年7月6日起至付清时止，按照月利率6%计算的资金占用利息。二、驳回原告杨雪琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告王丽娟、被告苏武认、被告陶雪梅、被告苏狄娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈浴霖人民陪审员  曾炎一人民陪审员  龚成秀二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 瑶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11421号 原告：宁夏中瀛泰富物业服务有限公司，住所地:银川市兴庆区。 法定代表人：王世风，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰巧红，女，系该公司员工。 被告：李耀斌，男，1973年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告李耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3265号 原告：喻旭，男，汉族，生于1972年2月20日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市游仙区拾柒号餐饮店，经营场所四川省绵阳市游仙区一环路东段233号1-1-4号。 经营者：王军，男，汉族，生于1977年7月18日，住四川省三台县。 原告喻旭与被告绵阳市游仙区拾柒号餐饮店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻旭及其委托诉讼代理人于树海到庭参加了诉讼，被告绵阳市游仙区拾柒号餐饮店经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即清偿货款21775元并从2019年4月25日起按照同类同期贷款利率计算利息至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告绵阳市游仙区拾柒号餐饮店在2018年底至2019年4月在原告处赊购粮油，2019年4月24日被告给原告结算，除已付少部分货款，尚欠21775元货款未付，此后，原告多次催收未果，迫于无奈，原告为维护自己的合法权益现依法诉至人民法院。为维护原告合法权益，只好依法诉至法院，请求判如所请。 被告绵阳市游仙区拾柒号餐饮店未作出答辩。 本院经审理查明：庭审中，原告举出落款时间显示为2019年4月24日的《拾柒号特色餐饮粮油对账函》一张，载明：“2018年12月1号至12月31日共计9265元，已付7000元，下欠2265元；2019年1月1号至1月31号共欠7280元；2019年2月1号至2月28号共欠7030元；2019年3月1号至3月31号共欠4100元；2019年4月欠1100元；2018年12月1号至2019年4月2号拾柒号特色餐饮共欠喻旭粮油款贰万壹仟柒佰柒拾伍元整。”，对账函尾部有王军签字并加盖有绵阳市游仙区拾柒号餐饮店印章。 上述事实，有当事人陈述、粮油对账函等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的粮油对账函，结合原告的陈述能够认定被告下欠原告21775元货款的事实，故对原告要求支付货款的诉讼请求本院予以支持。 关于利息，因对账函上未载明付款时间，故利息应从原告起诉之日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市游仙区拾柒号餐饮店于本判决生效之日起五日内向原告喻旭支付货款21775元并支付利息，利息计算方式：以21775元为基数，从2019年11月15日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告喻旭的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收计179元，由被告绵阳市游仙区拾柒号餐饮店承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚 苓
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初3549号原告：国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司，住所地在射阳县合德镇人民东路18号。负责人：王爱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴一宁，该公司员工。委托诉讼代理人：张华，江苏瑞信律师事务所律师。被告：射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会，住所地射阳县千秋镇鲍墩街道。法定代表人：黄志国，男，该居委会主任。委托诉讼代理人：蔡维海，男，该居委会书记。原告国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司（以下简称射阳供电公司）与被告射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会（以下简称鲍墩居委会）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，先适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳供电公司的委托诉讼代理人戴一宁、张华，被告鲍墩居委会法定代表人黄志国及其委托诉讼代理人蔡维海到庭参加诉讼；后口头裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告射阳供电公司的委托诉讼代理人戴一宁到庭参加诉讼，被告鲍墩居委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳供电公司向本院提出诉讼请求：判令鲍墩居委会偿还射阳供电公司垫付款209286.59元。事实和理由：射阳县人民法院（2015）射民初字第00903号民事判决书判决原告赔偿案外人张海龙386380.69元，被告对原告的赔偿义务承担连带责任，原、被告共同承担诉讼费、鉴定费11263元。射阳县人民法院（2018）苏0924民初4525号判决书判决原告赔偿案外人张海龙19729.5元，被告对原告的赔偿承担连带赔偿责任，原、被告共同承担诉讼费、鉴定费1200元。上述法律文书确定的给付案外人张海龙的赔偿义务，原告已全部履行完毕，被告依法应承担其中的一半，即209286.59元。鲍墩居委会辩称，1.我居委会与原告曾经达成口头协议，不管结果是什么，这个事情都不要我们负责，所以法院认定的部分事实，我们也没有做进一步了解核实；2.农网改造是原告具体负责的，由此造成张海龙受伤赔偿应当由原告自行承担赔偿责任。射阳供电公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告射阳供电公司提交的（2018）苏0924民初4525号、（2018）苏09民终727号、（2015）射民初字第00903号民事判决书复印件各1份、付款交易回单复印件3份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原射阳县供电局鲍墩供电所与原射阳县鲍墩乡洪墩村（2001年并入鲍墩居委会）签订《农网改造协议书》，共同对该村农网进行改造。2000年9月10日下午，在清障锯树时，锯倒的树倒在广播线上，拉倒广播线前一端的水泥质地的广播线杆，砸到在广播线杆旁玩耍的张海龙，致张海龙颅脑损伤。张海龙于2000年10月11日诉至本院要求赔偿损失，本院审理后于2002年3月20日作出（2000）射民初字第2823号民事判决，判决射阳供电公司、鲍墩居委会赔偿张海龙医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、残疾生活补助费、残疾精神损失费、今后治疗费（颅骨修补手术）计34347.95元，射阳供电公司、鲍墩居委会互负连带责任。2015年5月18日，张海龙向本院起诉要求射阳供电公司、鲍墩居委会赔偿治疗癫痫的医疗费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。本院于2017年12月20日作出（2015）射民初字第00903号民事判决，判决射阳供电公司赔偿张海龙医疗费、交通住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计386380.69元；鲍墩居委会对射阳供电公司的赔偿义务承担连带赔偿责任，并判决被告国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司、射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会负担诉讼费与鉴定费11263元。判决后射阳供电公司不服提起上诉，江苏省盐城市中级人民法院经审理后于2018年3月9日作出（2018）苏09民终727号民事判决：驳回上诉，维持原判。2018年7月25日，射阳供电公司支付张海龙赔偿款386380.69元，并支付诉讼费与鉴定费11263元。2018年7月16日，张海龙向本院起诉要求射阳供电公司、鲍墩居委会赔偿治疗癫痫的医疗费、交通费、住宿费、护理费。本院于2018年12月27日作出（2018）苏0924民初第4525号民事判决，判决射阳供电公司赔偿张海龙医疗费、交通费、住宿费、护理费，计19729.5元；鲍墩居委会对射阳供电公司的赔偿义务承担连带赔偿责任；并判决被告国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司、射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会负担诉讼费与鉴定费1200元。2019年3月20日，射阳供电公司支付张海龙赔偿款及诉讼费与鉴定费合计20929.5元。本院认为，1.案涉事故的发生过程以及赔偿责任，已经本院生效的判决予以确定，即射阳供电公司与鲍墩居委会对张海龙的损失承担连带赔偿责任，故对被告鲍墩居委会辩称应当由原告射阳供电公司自行承担赔偿责任的辩解本院不予采纳；2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款的规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现射阳供电公司已经履行了判决确定的赔偿义务，张海龙的赔偿款现由射阳供电公司先行予以赔付，射阳供电公司有权向其他连带责任人追偿，但应扣除其本身应当承担的份额；3.连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院根据双方的过错程度，酌定由原、被告各自承担50%的赔偿责任，即被告鲍墩居委会应当返还原告射阳供电公司418573.19×50%=209286.59元；4.对鲍墩居委会辩称与射阳供电公司达成协议，不需要鲍墩居委会负责赔偿的辩解，无证据予以证实，本院对该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员会于本判决书生效后十日内向原告国网江苏省电力有限公司射阳县供电分公司支付209286.59元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由被告射阳县千秋镇鲍墩社区居民委员负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  邱红芹人民陪审员  刘凤玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周广林附录法律条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7655号之二原告：广州市小宝新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街新街村钟村企沥（土名）工业大道南胡忠医院周边商铺编号122，统一社会信用代码91440114MA59A08Q2G。法定代表人：管江兵。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：博罗达兴纺织品有限公司，住所地博罗县园洲镇梁屋高头村西堤路1号，统一社会信用代码9144132207347803XY。法定代表人：张锡荣。原告广州市小宝新材料科技有限公司与被告博罗达兴纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告广州市小宝新材料科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市小宝新材料科技有限公司提出撤回对被告博罗达兴纺织品有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市小宝新材料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4008元，财产保全费2758.4元，合计6766.4元，由原告广州市小宝新材料科技有限公司负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  卓金华人民陪审员  朱小玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  王恩怡
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保713号 申请人：郭龙，男，1981年11月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建牛京律师事务所实习律师。 被申请人：林洁，男，1990年3月16日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被申请人：刘云，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 被申请人：许珊珊，女，1989年1月6日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。 申请人郭龙与被申请人林洁、刘云、许珊珊民间借贷纠纷一案，申请人郭龙于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林洁、刘云、许珊珊价值162809.8元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年10月31日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人郭龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人林洁、刘云、许珊珊价值162809.8元的财产。 案件申请费1334元，由申请人郭龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二０一九年十一月十四日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……