wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4315号 原告：李国武，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卢雪娇，福建九越律师事务所律师。 被告：丁本春，男，1972年6月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李国武与被告丁本春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李国武的委托诉讼代理人卢雪娇到庭参加诉讼，被告丁本春经本院传票送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 李国武向本院提出诉讼请求：一、判令丁本春立即偿还借款本金人民币20万元及利息（自2016年3月1日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止，利息暂计至2019年9月18日共计170266.67元）；2.由丁本春承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月30日，丁本春因资金周转困难向李国武借款，李国武通过银行转账汇入被告账号20万元，丁本春在收到借款后出具《借条》一份给李国武，丁本春在借条中确认借到李国武出具的20万元，并约定利息按月利率3%计算。丁本春支付利息至2016年2月后就未支付过利息，李国武多次要求丁本春偿还本息，丁本春仍未偿还，为此，特诉至贵院，望判如所请。 丁本春未作答辩。 李国武向本院提供证据《借条》、《建设银行转账凭条》各一张以证明诉讼请求。丁本春未到庭参加诉讼，亦为提出书面质证意见，本院对李国武提供证据真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理查明：李国武与丁本春系朋友关系，2014年5月30日，丁本春因资金周转困难向李国武借款20万元，李国武通过银行转账方式给付，丁本春在收到借款后出具《借条》一份，载明：“今借到李国武人民币贰拾万元整，此款转到丁本春建行账户，月息按3%计算，借款人：丁本春，2014年5月30日”。丁本春支付利息至2016年2月后未还本付息，李国武催讨未果，诉至本院。 本院认为，丁本春向李国武借款20万元的事实有李国武提交的《借条》原件为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中李国武与丁本春未在涉讼《借条》中约定借款期限，经李国武在合理期间内催讨后，丁本春未偿还借款已构成违约。故李国武要求丁本春偿还借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条第二款第二项之规定，结合本案，李国武与丁本春在涉讼《借条》中约定月利率3%，未约定逾期利息，丁本春支付利息至2016年2月，现李国武要求丁本春按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁本春应于本判决生效之日起十日内一次性偿还李国武借款本金20万元，支付利息170266.67元（自2016年3月1日至2019年9月18日按月利率2%计算）和自2019年9月19起至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6854元，减半收取3427元，由丁本春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  王文斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执6115号申请执行人：靳伟鹏，男，1954年1月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请执行人：纪雅芹，女，1954年7月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：贾媛，女，1994年12月20日出生，汉族，住即墨区。被执行人：靳某，男，2014年7月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人靳伟鹏、纪雅芹与被执行人贾媛、靳某所有权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1399号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月7日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1399号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十四日书记员  臧程昊
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初4302号原告：夏强生，男，1993年7月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姚鑫灿，男，1997年4月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告夏强生与被告姚鑫灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。夏强生于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏强生撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由夏强生负担。审判员  汪智敏二〇一九年十一月二十八日书记员  毛 安
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2769号原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：云南省玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。负责人：龙筱兰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蓉，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李思祁，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孟国正，男，1976年1月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈美丽，女，1977年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被告孟国正、陈美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼；被告孟国正、陈美丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟国正、陈美丽共同偿还原告借款本金46,194.14元，并支付自2018年3月21日始至清偿完毕之日止以未还本金为基数按年利率9.9%计算的罚息，利随本清；（暂计算至2019年4月20日，罚息为4,596.20元）；2.判令被告孟国正、陈美丽赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2,000元；3.判令本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年3月20日，原告与二被告签订《个人借款合同》，编号为：10301213201716536，约定二被告向原告贷款5万元用于烟草种植，贷款期限为12个月，即自2017年3月20日起至2018年3月20日止。贷款利率为年利率6.6%；罚息利率按合同约定的利率加收50%计收；还款方式为按季付息，到期一次还本付息。合同还约定：若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。《个人借款合同》签订后，被告孟国正于同日向原告提交《微小企业贷款提款申请书》，向原告申请提取贷款5万元。原告经审核后，于当日按照约定向被告发放了贷款5万元，被告孟国正在《借款借据》上签字收讫。贷款到期后，被告孟国正结清了合同期内利息，共计偿还本金3,805.86元，剩余本金及罚息未再偿还。截止至2019年4月20日，被告孟国正、陈美丽尚欠原告借款本金46,194.14元，罚息4,596.20元。原告认为，二被告的行为已经构成了违约，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孟国正、陈美丽未作答辩。在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件。证明：原告的主体身份情况；二、身份证复印件。证明：被告的主体身份情况；三、个人借款合同。证明：原告与被告签订《个人借款合同》，合同对借款金额、借款时间、借款利率、还款方式及违约责任等均进行了约定；四、贷款提款申请书、贷款发放、放款通知书、借款借据。证明：原告依约向被告发放了贷款，被告进行了收讫；五、账户交易明细、利息计算清单。证明：被告还本还息、欠本欠息的情况；六、律师费发票。证明：原告为实现债权而支付律师费2,000元。被告孟国正、陈美丽未向法庭提交证据。被告孟国正、陈美丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案涉及的《个人借款合同》不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。原告已按合同约定向二被告发放了借款，二被告应按合同约定履行还本付息的义务，二被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对于原告要求二被告赔还借款本息及律师代理费2,000元的诉讼请求，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法民事权益，维护正常的金融秩序。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孟国正、陈美丽于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金46,194.14元及2018年3月21日至2019年4月20日的罚息4,596.20元，共计：50,790.34元；2019年4月21日之后的罚息，以未还本金为基数，按照年利率9.9%计算至借款清偿之日止，利随本清；二、由被告孟国正、陈美丽于本判决生效之日起十日内共同赔还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心为实现债权而支付的律师代理费2,000元。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，公告费600元，由被告孟国正、陈美丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  郑文应审判员  赵 琦审判员  刘建荣二〇一九年十一月十一日书记员  李瑞原
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢272号之一申请执行人：杨金銮，女，1966年1月29日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。被执行人：王祝平，男，1966年3月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：王维，男，1991年1月8日出生，汉族，高邮市人，住扬州市广陵区。本院在执行杨金銮与王祝平、王维欠款纠纷一案中，申请执行人杨金銮于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6655号民事判决书的执行程序。申请执行人杨金銮在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 刘明睿
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初2412-1号原告：范大虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。被告：葛丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告范大虎诉被告葛丽民间借贷纠纷一案中，原告范大虎于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告范大虎撤回对被告葛丽的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告范大虎负担。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  王 辉二〇一九年十一月一日书 记 员  田美环
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初595号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人夏某，男，出生于江苏省南通市，汉族，硕士文化，**食品制造无锡有限公司总经理，住本市滨湖区。2019年1月15日因本案被取保候审。辩护人倪晓、过炜炜，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）303号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人倪晓、过炜炜均到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人夏某判处拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人夏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏某的辩护人提出如下辩护意见：被告人有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2018年12月19日18时,被告人夏某与张某等人在本市新吴区**饭店吃饭时饮酒。当日21时许，被告人夏某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的奥迪牌小型轿车载乘张某自上述饭店附近出发，经S19高速路、蠡湖大道，沿蠡湖大道由南向北行驶至南湖中路匝道口时，驶入路边绿化带内，造成车辆、监控杆损坏。事发后，被告人夏某如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人夏某的血液中乙醇含量为182mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人夏某负事故全部责任。本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人夏某归案后能够如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人夏某在公安交警到达现场后，并未如实供述犯罪事实，不能认定为自首；对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月十四日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执11638号 申请执行人：薛天博，男，汉族，1985年8月31日出生，身份证住址：北京市丰台区。 被执行人：廖惠兵，男，汉族，1972年1月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人薛天博申请执行被执行人廖惠兵民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初1271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1910486.12元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  王迎春
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保252号 申请人：吴兰辉，男，1981年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：年夫德，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：张平侠，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人吴兰辉于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人年夫德在中国农业银行的存款30万元（账号：62×××72），并已提供安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。 本院认为：申请人吴兰辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人年夫德在中国农业银行的存款30万元（账号：62×××72）； 二、查封安徽科跃电子有限公司所有的“皖Ｃ×××××”号“宝马”牌小型轿车一辆。查封期间交由安徽科跃电子有限公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人吴兰辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月四日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3698号 原告：李叶磊，男，1984年4月14日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 被告：凡建军（曾用名：樊建军），男，1977年10月20日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。 原告李叶磊与被告凡建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李叶磊、被告凡建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李叶磊向本院提出诉讼请求：1、凡建军偿还李叶磊本金140000元；2、本案诉讼费由凡建军承担。事实和理由：2016年7月15日，凡建军因工程资金周转困难，向李叶磊借款140000元，借款期限为1个月，凡建军向李叶磊出具借条一份。借款期限届满后，李叶磊多次催讨，凡建军拒绝偿还。 凡建军辩称，法律不是为黑社会保驾护航，法律不能沦为黑社会保护伞，等着法院的判决。 本院经审理认定事实如下：凡建军因资金困难，向李叶磊借钱周转。2014年10月，凡建军向李叶磊借款90000元，双方约定按月利率10%计算利息。2016年7月15日，双方对以前借款账目进行结算，凡建军向李叶磊出具借据一份，约定借款全额为140000元，借款期限自2016年7月15日至2016年8月15日止。2016年9月30日，李叶磊以凡建军欠钱为由，将凡建军非法拘禁46小时，后被仙桃市人民法院以非法拘禁罪判处拘役4个月。2016年10月8日，凡建军出具谅解协议书，对其向李叶磊借款140000元的事实予以承认。借款期限届满后，李叶磊多次向凡建军催讨借款未果。 以上事实有凡建军出具的借据、谅解协议书等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，凡建军向李叶磊借款90000元，约定月利率10%的借款利息，后偿还88000元，双方之间形成借款合同关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。凡建军、李叶磊约定的借款利率为月利率10%，超过法律许可的最高限额，超出部分不受法律保护。虽然凡建军重新出具借据和谅解协议书承认向李叶磊借款140000元，但与法律、事实不符，本院依法不予采信。庭审中，李叶磊自认凡建军已陆续偿还其借款88000元，凡建军辩称已偿还138000元，因凡建军未向法院提交证据相佐证，对凡建军的辩称意见本院依法不予采信；对李叶磊自认收到凡建军偿还现金88000元的意见，本院依法予以确认。因李叶磊、凡建军对还款时间无法确认，故本院依法认定借款期间的利息为56700元（以90000元为基数，自2014年10月起至2016年7月15日重新出具借据之日止，按照月利率3%计算，即90000×3%×21个月=56700元）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先息后本的原则抵充，凡建军已偿还88000元，扣减其借款利息56700元，多余部分31300元，应当在凡建军的借款本金中予以扣减，故本院依法认定2016年7月15日双方结算时，凡建军尚欠李叶磊借款本金58700元（90000-31300=58700元），对李叶磊要求凡建军偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院依法确认其中58700元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告凡建军返还原告李叶磊借款58700元； 二、驳回原告李叶磊的其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李叶磊负担916.25元，被告凡建军负担633.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 瑾
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执629号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人柯儒松，男，1966年8月26日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柯儒松借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0204民初389号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告柯儒松向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81794.17元、利息69911.61元、滞纳金1014.25元，共计89720.03元，（以借款本金81794.17元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年11月2日起至清偿之日止）”。因被执行人柯儒松未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯儒松发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人柯儒松名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，其名下银行存款仅30012.88元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人柯儒松名下在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人柯儒松户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人柯儒松纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为89720.03元及利息，已执行标的金额为30012.88元，尚未执行标的金额为59707.15元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，已对申请执行人发出终结本次执行告知函。本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执629号案件终结本案本次执行程序。被执行人柯儒松负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  尹 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3593号 申请人:陈某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏快播信息技术服务有限公司。 法定代表人：张某,该公司执行董事。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2018）131号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的28320元（含执行费320元），未执行标的28320元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏快播信息技术服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字（2018）131号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月十八日 书记员  马小燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6317号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路88号一层办公室。负责人：程焜。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。委托诉讼代理人：彭涛，该公司员工。被告：田俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被告：余佩，女，1989年7月9日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告田俊、余佩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十六日法官助理罗婷书记员颜晓霞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3485号原告：李精卫，男，1979年6月26日出生，住淄博市淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，淄博市淄川区松龄东路东关生活区44号楼4单元301号，现住淄博市淄川区。原告李精卫与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李精卫到庭参加诉讼，被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李精卫向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告购买健身卡费用949元；要求被告支付停业对原告造成的损失费用；诉讼费用由被告承担。后原告放弃要求被告支付停业对原告造成的损失费用的诉讼请求。事实和理由：原告李精卫于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××79，有效期为2年，购卡花费949元。2016年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××79，有效期为两年，花费949元。2019年7月8日，被告杜希庆作为经营者注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的起点健身俱乐部会员协议书、付款记录、健身卡及当事人的当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系，合法有效。原告向淄川区起点健身俱乐部履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部之间的服务合同关系应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还李精卫健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李精卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一九年十一月四日代理书记员  贾淑慧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1969号之一 申请执行人许慧华，女，1971年2月7日出生，住天台县。 被执行人周志光，男，1978年7月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3962号判决书，责令被执行人周志光立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周志光偿还申请执行人许慧华借款本金38000元及利息，并承担诉讼费660元、执行费867.8元。但被执行人周志光逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月10日向被执行人周志光发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人周志光既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人周志光的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人周志光有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周志光名下无房产和车辆。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年6月13日，本院到被执行人周志光住所地天台县××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院已经被执行人周志光进行网上布控，尚未反馈信息。对本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许慧华的涉案债权暂无法全部实现。 2019年11月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许慧华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人周志光目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1969号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周志光有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月七日 代书记员 王聪颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，均系江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陆金富，男，1965年2月14日生，汉族，户籍地江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人陆金富信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0211民初7443号民事判决书已发生法律效力。依判决内容：一、被告陆金富于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款416986.67元，并支付利息（以188672.66元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费14960元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果陆金富未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3977元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担100元，被告陆金富负担3877元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行向本院撤销执行申请。本院依法解除对被执行人陆金富采取的限高、失信等强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0211民初7443号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日法官 助理  赵志峰书 记 员  邵璟阳
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初3530号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：何德明，男，1966年11月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告何德明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告何德明经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告何德明向原告农业银行彭水支行偿还借款本金50000元，以50000元为基数，按年利率4.75%的标准，支付从2018年12月21日起至2019年6月25日止的利息，以50000元为基数，按年利率9.5%的标准支付从2019年6月26日至本金清偿之日的罚息；2.被告何德明向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；3.案件受理费由被告何德明负担。事实和理由：2016年12月1日，被告何德明向原告农业银行彭水支行申请借款50000元用于种（养）殖业。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告何德明未按约定用途使用借款。被告何德明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告农业银行彭水支行与被告何德明签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款人何德明，借款金额为50000元，借款期限三年，按年结息，到期还本，罚息利率在借款利率上加收50%，复利依据中国人民银行规定计收，如因借款人违约，借款人应承担因此产生的律师费，借款用途为种（养）殖，如借款人未按约定用途使用借款，出借人有权宣布借款立即到期，提前收回借款，对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按时偿还借款本息，出借人有权提前收回借款。2017年1月5日，原告农业银行彭水支行向被告何德明发放贷款50000元，借款凭证载明借款利率为每年4.75%，逾期利率为每年7.125%，还款时间为2020年1月4日，还款方式为一次性还本按约还息。截至2019年11月22日，被告何德明尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2216.67元。另查明，原告农业银行彭水支行诉称的罚息本质应为逾期利息。本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告何德明向原告农业银行彭水支行借款50000元属实。借款后，被告何德明未按时偿还借款本息，出借人有权宣布借款立即到期。截至2019年11月22日，被告何德明尚欠原告农业银行彭水支行借款本金50000元、利息2216.67元，被告何德明应当偿还。借款约定逾期利率为每年7.125%，被告何德明应以50000元为基数，按年利率7.125%向原告农业银行彭水支行支付从2019年11月23日至借款清偿之日的逾期利息。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行并未举证证明，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何德明于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行偿还借款本金50000元、支付利息2216.67元，并以50000元为基数，按年利率7.125%支付从2019年11月23日至借款清偿之日的逾期利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交1176元），由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担70元，由被告何德明负担1106元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 鑫人民陪审员  豆文国人民陪审员  毛廷太二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈红吉
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监170号 原审原告：高金堂，男，汉族，1972年10月2日生，住江苏省洪泽县。 原审被告:唐松,男,1978年8月20日出生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告高金堂与原审被告唐松民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出(2018)苏0813民初346号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异89号 异议人:宁夏荣达房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。 法定代表人：梁海胜，该公司总经理。 申请执行人:宁夏大源建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：牛世军,该公司经理。 被执行人:宁夏智能房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：罗安辉,该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁夏大源建筑劳务有限公司与被执行人宁夏智能房地产开发有限公司建设工程合同纠纷的（2018）宁0106民初1523号民事判决书过程中，于2019年6月25日向宁夏荣达房地产开发有限公司公司送达（2018）宁0106执3964号之二执行裁定书、协助执行通知书及（2018）宁0106执3964号履行到期债务通知书。裁定冻结被执行人宁夏智能房地产开发有限公司在宁夏荣达房地产开发有限公司的到期债权599465.33元。对此执行行为，异议人宁夏荣达房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106执3964号之二执行裁定书、协助执行通知书及（2018）宁0106执3964号履行到期债务通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人宁夏荣达房地产开发有限公司称，2016年8月3日，宁夏荣达房地产开发有限公司与宁夏智能房地产开发有限公司签订《联合开发协议书》一份，约定异议人以银川市金凤区长城西路以南、通达南街面积为32882.24平方米的土地及相应的开发手续作为出资，宁夏智能房地产开发有限公司以现金出资联合开发“华夏·润府住宅小区”项目。2016年8月18日，异议人、宁夏智能房地产开发有限公司、宁夏斯达建筑工程有限公司三方签订《联合开发补充协议书》一份，约定“华夏·润府住宅小区”项目工程由宁夏斯达建筑工程有限公司垫资承建，工程款用房屋抵顶。宁夏智能房地产开发有限公司与宁夏斯达建筑工程有限公司实际履行了《建设工程施工合同》。2017年1月25日宁夏智能房地产开发有限公司与宁夏斯达建筑工程有限公司因资金链断裂，共同向异议人出具《承诺书》一份，承诺异议人已付的工程款6427340元和宁夏智能房地产开发有限公司私自销售的房款8535249元专项用于支付项目工程款及农民工工资，如后期该公司无能力继续施工，则工程结算后异议人支付等值工程款，该公司无条件撤出工地，结算后如工程量总造价少于已付工程款及房款总价部分，该公司将全部承担，向异议人予以退还。2017年4月23日，宁夏智能房地产开发有限公司与异议人签订《撤场协议书》一份，协议明确约定项目系因宁夏智能房地产开发有限公司原因导致无法施工，为使该项目继续进行，异议人可另寻合作伙伴。宁夏智能房地产开发有限公司全力配合做好安抚工作，如出现其合作供应商、施工队干扰施工，异议人不予结算，前期所有施工量作为对异议人的补偿，但考虑到乙方在该项目中也有亏损，故给予半价结算。宁夏智能房地产开发有限公司已收房款所涉房屋与买受人之间的全部责任均由其自行解决。2017年9月27日，经异议人、宁夏智能房地产开发有限公司、宁夏斯达建筑工程有限公司三方确认，“华夏·润府住宅小区”项目已完工程总造价为11684634.05元，如按《撤场协议书》，双方在无其他违约情形下异议人仅应向宁夏智能房地产开发有限公司支付5842317.025元工程款。故仅按照宁夏智能房地产开发有限公司出具的《承诺书》中的付款金额，宁夏智能房地产开发有限公司就应退还申请人9120271.975元，更何况异议人还有其他超付款项。故异议人对宁夏智能房地产开发有限公司无到期债务，无相关协助执行义务。在上述意见基础上，宁夏智能房地产开发有限公司应当向异议人退还已付的全部款项，并依据合同等相关文件向申请人承担违约责任及相关赔偿责任。综上，异议人请求本院查明事实，撤销（2018）宁0106执3964号之二执行裁定书、协助执行通知书及（2018）宁0106执3964号履行到期债务通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人宁夏大源建筑劳务有限公司与被执行人宁夏智能房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018）宁0106民初1523号民事判决书过程中，于2019年6月25日向宁夏瑞信房地产开发有限公司送达（2018）宁0106执3964号之二执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人宁夏智能房地产开发有限公司在宁夏荣达房地产开发有限公司的到期债权599465.33元。但本院在送达上述法律文书之后并未对异议人宁夏荣达房地产开发有限公司采取其他执行措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人宁夏智能房地产开发有限公司对异议人宁夏荣达房地产开发有限公司的到期债权并向异议人宁夏荣达房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》，于法有据，应予支持。异议人宁夏荣达房地产开发有限公司即该司法解释条文所指的“该他人”，在收到本院冻结到期债权执行裁定、《协助执行通知书》，异议人在法定期限内向本院提交执行异议申请书，且本院并未对其进一步采取强制执行措施，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏荣达房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年九月九日 书记员 侯 瑜 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初9761号原告：陈敏宣，男，1981年11月6日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：张家港市得冠机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴鼎盛村。法定代表人：葛二金。原告陈敏宣与被告张家港市得冠机械有限公司（以下简称得冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏宣的委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告得冠公司经公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏宣向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告欠款15000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈敏宣出资为得冠公司购买设备垫付20000元，2017年3月8日被告法定代表人出具的欠条1份，确认被告欠到原告20000元，后归还5000元，其余欠款经催要未果。被告得冠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，葛二金出具欠条一份，主要内容为:“欠条今张家港市得冠机械有限公司欠到陈敏宣2万元，还款方式依照口头约定归还。欠款人：葛二金2017.3.8”。葛二金为得冠公司的法定代表人，2017年3月16日得冠公司的投资人从陈敏宣、葛二金变更为葛二金、葛二银。庭审中，原告陈敏宣陈述：原告原来系被告的股东，在公司经营期间，垫资2万元用于被告购买设备，后原告退出，陈敏宣书写出具了上述欠条，欠条中约定还款方式依照口头约定归还，是指当时口头讲好一两个月归还，被告于2017年6月19日归还现金5000元，余款至今未付。上述事实有欠条、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，结合欠条、工商登记信息及当事人陈述，案涉款项实为陈敏宣个人借款予得冠公司用于购货，符合民间借贷法律关系特征，本案案由应为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。陈敏宣陈述得冠公司借款15000元未归还的事实，有欠条、工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证，得冠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，后果自负，本院依法确认上述借款事实。陈敏宣主张得冠公司归还借款15000元于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市得冠机械有限公司应归还原告陈敏宣借款15000元。限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张家港市得冠机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  曹 刚人民陪审员  吴士明人民陪审员  蒋正华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  姚海燕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执995号申请执行人：谢川川，男，1982年6月26日出生，汉族，住孟州市会昌办。被执行人：张磊，男，1995年10月23日出生，汉族，住孟州市会昌办。谢川川与张磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2017）豫0883民初1214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张磊应赔偿谢川川损失共计319413.78元，案件受理费张磊承担2664元、鉴定费张磊承担420元。因张磊未按上述生效法律文书履行义务，谢川川向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张磊发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张磊名下财产，但未查找到被执行人张磊有可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，申请执行人谢川川也未能向本院提供被执行人张磊有可供执行财产的线索；张磊因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年，刑期从2016年5月30日起至2020年5月29日止。四、已向被执行人张磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人谢川川本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人谢川川在执行期间未能向本院提供被执行人张磊的可供执行财产线索，符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权319413.78元及诉讼费2664元、鉴定费420，均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张磊有可供执行的财产，申请执行人谢川川在执行期间也未能向本院提供被执行人张磊有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人谢川川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  师冬冬
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监28号原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。原审被告：沈忠林，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）旺巷119号。原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告沈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)苏0508民初709号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月六日书 记 员  石巧丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8927号原告：于红霞，女，1967年3月2日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告于红霞与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红霞到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月至12月、2019年5月至7月的工资11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年11月至12月，2019年5月至7月的工资共计11000元未付，因原告已超退休年龄，仲裁不予受理，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2015年起到被告公司干付工，负责做鞋梆子，日工资92元，原告工作至2019年7月27日，被告共拖欠原告2018年11月工资2392元（26天×92元/天），2018年11月加班费5.1元（0.5小时×10.2元/小时）；2018年12月工资2335.88元（25.39天×92元/天），2018年12月加班费20.4元（2小时×10.2元/小时）；2019年5月工资2208元（24天×92元/天），2019年5月加班费163.2元（16小时×10.2元/小时）；2019年6月工资1196元（13天×92元/天）；2019年7月工资2392元（26天×92元/天），2019年7月加班费61.2元（6小时×10.2元/小时）未付，以上工资共计10524元、加班费共计249元，合计10774元。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告于红霞劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费10774元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告于红霞给付拖欠的劳务费10744元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序，减半收取38元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6189号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：刘文，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告刘文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告刘文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘文返还神州闪贷（平潭）公司代偿的137583.71元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对刘文抵押的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由刘文承担。事实与理由：2017年8月8日，刘文因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，刘文向该行成功申请信用卡借款135900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为6144.95元。2017年8月9日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、刘文（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定刘文将登记其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然刘文收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计137583.71元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代刘文对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求刘文偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 刘文未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，刘文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以刘文作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司襄阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××指南者牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为135900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金6144.95元，合计147478.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费16274.4元，服务费5700元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以刘文作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月9日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为142900元，抵押金额为135900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，刘文出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为135900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。刘文向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因刘文未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代刘文向浦发银行还款137583.71元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因刘文未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款137583.71元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向刘文追偿前述款项。刘文自愿提供其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。刘文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、刘文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款137583.71元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对刘文名下车牌号为鄂Ｆ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3051元，减半收取计1525.5元，由刘文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢498号 申请执行人广州市晶谷有机玻璃制品有限公司，住所地：广东省广州市番禺区南村镇坑头村东线路三横路3号101，组织机构代码：09417893-3。 法定代表人黄汝菲。 被执行人潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂，住所地：广东省潮州市潮安区彩塘镇华桥村上陇开发区,组织机构代码：L0885568-X。 经营者：黄楚金，男，汉族，1975年8月22日出生，住广东省潮安县。 申请执行人广州市晶谷有机玻璃制品有限公司与被执行人潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初6445号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，截至2016年11月28日，潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂（经营者：黄楚金）确认拖欠广州市晶谷有机玻璃制品有限公司货款101066.2元，并同意向广州市晶谷有机玻璃制品有限公司支付律师费7500元、诉讼费1331元，以上共109897.2元；双方同意由潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂（经营者：黄楚金）分期付款，分别于2016年12月5日支付18000元、2017年1月5日支付18000元、2017年2月5日支付18000元、2017年3月5日支付18000元、2017年4月5日支付18000元、2017年5月5日支付19897.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市晶谷有机玻璃制品有限公司于2019年3月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂（经营者：黄楚金）的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并划拨了被执行人的银行存款2047.44元，扣减执行费47.44元，余款2000元全数退还给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂（经营者：黄楚金）列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位2000元并支付给申请执行人。此外，未发现被执行人潮州市潮安区彩塘镇奥斯龙五金厂（经营者：黄楚金）有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  易 洁 审判员  黎炳林 二〇一九年十一月三十日 书记员  黎子健
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4038号原告：冯本敬，男，1961年6月出生，汉族，住平原县。原告：王俊兰，女，1962年9月出生，汉族，住住址同上。原告：刘会仟，女，1991年2月出生，汉族，住址同上。原告：冯某，男，2013年6月出生，汉族，住址同上。法定代理人：刘会仟，基本情况同上。以上原告委托代理人：刘月英、王东辉，德州德城黄河法律服务所法律工作者。被告：路志君，男，1980年9月出生，汉族，住德州运河开发区。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州经济开发区三八东路1288号鑫星国际。负责人：贾砚英，总经理。委托代理人：李京，该公司职员。被告：董辉，男，1988年7月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：孙恩旺、王东旭，山东铜镜律师事务所律师。原告冯本敬、王俊兰、刘会仟、冯某诉被告路志君、董辉、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3435元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一九年十一月十八日法官助理贺敏书记员安静
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4553号原告：欧阳桂儿，女，1969年2月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：李洪娣，女，1970年2月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：蔡绮晴，女，1996年11月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告欧阳桂儿与被告李洪娣、蔡绮晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告欧阳桂儿、被告李洪娣到庭参加了诉讼，被告蔡绮晴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳桂儿向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告李洪娣归还60000元代办社保金；2.本案诉讼费用由被告李洪娣承担。事实和理由：2018年4月16日，被告李洪娣承诺帮欧阳桂儿代办、补交社保费，原告欧阳桂儿将60000元通过银行转账方式转至被告李洪娣女儿蔡绮晴的账户，被告李洪娣称若2019年3月仍未能帮欧阳桂儿办理补交社保将退回60000元费用，后原告欧阳桂儿到社保局查询，并没有补交任何费用，经多次催促被告李洪娣至今仍未退回60000元，特起诉。原告欧阳桂儿为证明自己的主张，向本院提交了收据、客户交易详细信息、社保缴费历史明细表作为证据。被告李洪娣辩称，2018年4月14日原告欧阳桂儿在我的办公室坐时与程某聊天谈起程某丈夫是名画家，可以帮别人购买军区社保，每个月可以拿回9000元，程某说60000元就可以帮原告欧阳桂儿购买军区社保，程某说我和原告欧阳桂儿是朋友，为了让原告欧阳桂儿放心，让她把资料和60000元都让我代收，程某还让我代写收据，我也是出于朋友关系才答应程某的，第二天欧阳桂儿说要给我转账，因我没有建行卡，我女儿刚好有，所以就把钱转账至我女儿蔡绮晴的账户上，我女儿蔡绮晴再从支付宝上把钱转给我。2019年4月17日我就通过支付宝转账方式把60000元转给了程某。被告李洪娣当庭出示支付宝转账记录作为证据。本院经审理查明，原告提交的收据显示“现兹有被告李洪娣代程某收到欧阳桂儿搞交办社保的现金人民币（60000元正）陆万元正。如果直到2019年未能办好（2019年3月份将所有陆万元本金退还给欧阳桂儿”；落款处有“经办人李洪娣”；落款时间为“2018.4月16日”。原告提交的客户交易详细信息显示，2018年4月16日原告欧阳桂儿通过银行转账方式向被告蔡绮晴转账60000元。本案另查明，原告欧阳桂儿曾于2019年7月18日以李洪娣及“琪琪”骗其60000元为由到公安机关报案。李洪娣于2018年12月12日以程某骗其110000元（包括原告交付后转交给程某的60000元）为由到公安机关报案。公安机关经侦查后以程某涉嫌诈骗为由将程某案移送检察院提起公诉，现该案正在处理中，尚无生效刑事判决书。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。鉴于本案所涉金额已在刑事案件处理及定性中，故本院依法驳回原告的起诉，原告可待程某涉嫌诈骗一案处理完毕后根据判决结果主张退赃或另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告欧阳桂儿的起诉。原告欧阳桂儿已预交的案件受理费650元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余春香二〇一九年十一月二十五日书记员  谢炜璇
成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4638号 张越晰、张政： 本院于2019年10月23日受理张越晰申请执行张政抚养费纠纷一案。执行依据为（2019）川0114民初428号判决书，现因被执行人张政已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执4638号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6398号原告：王培钰，男，1988年6月18日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被告：刘志军，男，1969年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告王培钰诉被告刘志军财产损害赔偿纠纷一案中，原告王培钰因以证据不充分为由于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培钰撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取），由原告王培钰负担。审判员  黄祖祥二〇一九年十一月二十六日书记员  周兴垚
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执恢65号 申请执行人:陈正雕，男，1966年1月27日出生，汉族，住四川省名山县。 被执行人:朱林峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人陈正雕与被执行人朱林峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈正雕于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年9月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱林峰发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人陈正雕尚未受偿的债权88650元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2012）邛崃民初字第1280号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人朱林峰有可供执行财产时，申请执行人陈正雕可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人朱林峰财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沙马里体日
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川14刑终223号 原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍国全，男，1966年5月18日生，汉族，小学文化，户籍地四川省洪雅县，住洪雅县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，于2019年3月1日被取保候审，同年10月17日被逮捕。 辩护人伍国洪，四川必应律师事务所律师。 四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人伍国全犯非法制造、储存爆炸物罪一案，于2019年10月14日作出（2019）川1423刑初137号刑事判决。原审被告人伍国全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2016年上半年，洪雅县槽渔滩镇文山村1组修建林区公路，被告人伍国全在其承包的槽渔滩镇文山村2组小地名一碗水处开采石头负责提供石料，因人工采石较慢，被告人决定用黑火药开采石头。2016年6月的一天，被告人在雅安市雨城区购买了50千克硝酸钾肥料和10千克硫磺，在家中将硝酸钾肥料、硫磺、木炭和水按比例制成黑火药约70千克。2018年11月21日，洪雅县公安局民警在伍国全处查获黑火药47.94千克。经鉴定，该黑火药中检出硝酸钾、硫磺和单质碳。案发后，被告人伍国全如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，证明，请愿书，证人宋某、伍某等人的证言，被告人伍国全的供述与辩解等证据予以证实。 原判认为，被告人伍国全非法制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。被告人因生产、生活需要而实施本案犯罪，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依法可以不认定为“情节严重”。案发后，被告人伍国全如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条第二款之规定，作出判决：一、被告人伍国全犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、对本案查获的黑火药47.94千克予以没收，由公安机关处理。 上诉人（原审被告人）伍国全以原判量刑过重为由提出上诉。 其辩护人以相同理由为其辩护。 二审经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）伍国全非法制造、储存爆炸物的行为构成非法制造、储存爆炸物罪。伍国全为筑路开采石料而制造并储存黑火药，系因正常生产、生活需要而实施犯罪，数量虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定的标准，可不认定为“情节严重”。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，并充分考虑伍国全犯罪的事实、犯罪的性质及具有的坦白情节，对其判处有期徒刑三年，量刑适当。上诉人及辩护人的辩解辩护理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓胜果 审判员  马熙湘 审判员  李 迪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许 晗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申6484号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈秀敏，女，1951年1月28日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜义，男，1974年11月3日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省成武县人民政府，住所地山东省菏泽市成武县文亭街143号。 法定代表人黄福常，县长。 再审申请人陈秀敏、王胜义因诉被申请人山东省成武县人民政府（以下简称成武县政府）房屋征收决定一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终2161号行政判决，向本院申请再审。 再审申请人陈秀敏、王胜义申请再审称：1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，采用了被申请人提供的虚假证据。2.一审法院违反法定程序作出判决。3.原审判决适用法律错误，被申请人的征收决定无法律依据。4.涉案房屋所在土地性质为商业用地，涉及商业利益，不应认定棚户区改造符合公共利益。据此，请求撤销一、二审判决，依法裁定再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。在本案中，成武县政府不能提供证据证明进行了有效的社会稳定风险评估，也无法提供被诉房屋征收决定作出前经过政府常务会议讨论的证据，因而应当承担举证不能的不利后果，即被诉房屋征收决定并不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，应当认定为违反法律规定，确认违法。 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。本案中，涉案土地拆迁改造项目的目的在于适应经济和社会发展，有利于改善和提高居民的生活状况，相关房屋征收活动能够满足《国有土地上房屋征收与补偿条例》对于旧城区改造的各项条件要求。且片区内绝大多数居民已经签署拆迁补偿协议并拆除房屋，从保障已形成权利义务的稳定性和维护公共利益的方面考虑，此房屋征收补偿决定亦不宜撤销，符合行政诉讼法前述规定情形。因此，一审法院判决确认被诉征收决定违法，二审法院判决驳回陈秀敏、王胜义的上诉，并无不当。 综上，再审申请人陈秀敏、王胜义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈秀敏、王胜义的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理臧震 书记员卫倩男
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7201号原告：中国建设银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路1号。负责人：陆燕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：祁荣明，该支行员工。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。被告：刘广德。被告：葛霞。被告：刘婷。被告刘婷委托诉讼代理人：方龙。系刘婷丈夫。原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称江都建行）与被告刘广德、葛霞、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁荣明、王爱琴，被告刘婷及其委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告刘广德、葛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江都建行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘广德、葛霞、刘婷共同偿还借款本金629034.8元及利息18033.79元、罚息1053.19元（暂算至2019年6月4日，此后的利息〈含罚息、复利〉按合同约定利率计算至实际还清之日）；2、判令原告对被告刘广德、葛霞用于抵押的房地产有优先受偿的权利；3、判令被告刘广德、葛霞、刘婷连带承担原告支付的律师费21400元；4、诉讼费用由被告刘广德、葛霞、刘婷连带承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告刘广德、葛霞、刘婷签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：20161205678），约定，被告刘广德、葛霞、刘婷向原告借款75万元，用于购买坐落于江都区阁楼的房屋，借款年利率为基准利率下调10%、逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上浮50%，借款期限144个月，自2016年4月27日起至2028年4月27日止，还款方式为等额本息；被告刘广德、葛霞以所购房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保及保证担保的范围均为：借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用；合同还约定，若被告刘广德、葛霞、刘婷不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘广德、葛霞、刘婷立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。2016年5月6日，原告与被告刘广德、葛霞签订《房地产抵押合同》，约定，被告刘广德、葛霞为取得75万元贷款将自有房地产及其附着物抵押予原告作为还款的保证，抵押房地产坐落于江都区阁楼，抵押合同签订当日依法办理了抵押登记，原告于2016年5月9日取得房屋他项权证书。合同签订后，原告按约于2016年4月27日向被告刘广德、发放贷款75万元，已履行合同约定的放款义务。但被告刘广德、葛霞、刘婷却未按合同约定按期偿还本息，截止2019年6月4日尚欠借款本金629034.8元及利息18033.79元、罚息1053.19元，已经违约。故诉至法院。被告刘婷答辩称，原告所述是事实，希望能与原告调解，尽快把欠款还掉。被告刘广德、葛霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告刘广德、葛霞、刘婷签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份（编号：20161205678），约定，被告刘广德、葛霞、刘婷向原告借款75万元，用于购买坐落于江都区阁楼的房屋，借款年利率为基准利率下调10%、逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上浮50%，借款期限144个月，自2016年4月27日起至2028年4月27日止，还款方式为等额本息；被告刘广德、葛霞以所购房屋为贷款提供抵押担保，抵押担保及保证担保的范围均为：借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、原告为实现债权和抵押权而发生的费用；合同还约定，若被告刘广德、葛霞、刘婷不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权宣布贷款立即到期，要求被告刘广德、葛霞、刘婷立即清偿借款本息及相关费用并行使担保权利。2016年5月6日，原告与被告刘广德、葛霞签订《房地产抵押合同》，约定，被告刘广德、葛霞为取得75万元贷款将自有房地产及其附着物抵押予原告作为还款的保证，抵押房地产坐落于江都区阁楼，抵押合同签订当日依法办理了抵押登记，原告于2016年5月9日取得房屋他项权证书。合同签订后，原告按约于2016年4月27日向被告刘广德、发放贷款75万元，已履行合同约定的放款义务。但被告刘广德、葛霞、刘婷却未按合同约定按期偿还本息。故原告诉至本院。本院认为：原告与被告刘广德、葛霞、刘婷签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告与被告刘广德、葛霞签订的《房地产抵押合同》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。原告按约向被告提供了借款75万元，但三名被告未能按约完全履行债务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求三名被告偿还借款本金629034.8元及利息、罚息、原告对被告刘广德、葛霞用于抵押的房产有优先受偿的权利的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告刘广德、葛霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广德、葛霞、刘婷于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款629034.8元及利息18033.79元、罚息1053.19元（计算至2019年6月4日，此后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日）；二、被告刘广德、葛霞、刘婷于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行支付律师代理费21400元；三、原告中国建设银行股份有限公司扬州江都支行对被告刘广德、葛霞用于抵押的位于扬州市江都区阁楼拍卖、变价后所得价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5247.5元，由被告刘广德、葛霞、刘婷负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 英二〇一九年十一月五日书记员 尹婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执5852号申请执行人：顾某，女，1977年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：周某，男，1977年7月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人顾某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人顾某自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十八日书记员  于 宁
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初403号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人丘祥桂，男，1996年1月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工,居住地为长汀县，户籍地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月7日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人丘祥桂被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2019年11月7日以汀检一部刑诉[2019]375号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人丘祥桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日20时许，被告人丘祥桂醉酒后驾驶车牌为闽Ｆ×××××号二轮摩托车从黄屋大桥沿腾飞一路往东门方向行驶，途经商业城东门路段时被设卡民警查获。经福建闽西司法鉴定所鉴定：丘祥桂送检血液中检测出乙醇含量为123.96ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。案发后，被告人丘祥桂如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人丘祥桂自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人丘祥桂拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。 被告人丘祥桂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人丘祥桂犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丘祥桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元，罚金于判决生效后三日内缴清。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  曾健彬 二〇一九年十一月十三日 法官助理陈吉 书记员黄议娴 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执492号 申请执行人：陈孔玉，男，1968年4月17日出生，汉族，瓦工，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：朱生磊，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陈孔玉与被执行人朱生磊民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月25日作出的(2019)皖0506民初968号民事判决书已发生法律效力。朱生磊应支付陈孔玉欠款10000元以及利息，案件受理费25元，合计10025元，由朱生磊负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人朱生磊的财产线索,依法冻结被执行人朱生磊银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年9月23日将朱生磊列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陶 福
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2768号申请执行人:南通顺宁建筑工程有限公司（统一社会信用代码91320623785581000A），住所地如东县。法定代表人：张顺田，执行董事兼总经理。被执行人：南通飞旺建筑劳务有限公司（统一社会信用代码913206840645324609），住所地海门经济开发区。法定代表人：黄吕飞，执行董事。被执行人：黄吕飞，男，1964年8月16日出生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人南通顺宁建筑工程有限公司与被执行人南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏0684民初2063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人南通飞旺建筑劳务有限公司应返还申请执行人南通顺宁建筑工程有限公司垫付款人民币391587元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄吕飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币3587元，由被执行人南通飞旺建筑劳务有限公司、黄吕飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年8月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费5774元。本院受理后，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院向被执行人发出限制消费令，后将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了调查，于2019年8月22日向南通市车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人黄吕飞名下牌号为苏Ｆ×××××机动车，该车尚未实际扣押。被执行人南通飞旺建筑劳务有限公司注册地系海门市经济开发区管委会地址,经查找，未发现该公司办公地点，也未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索及其下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产或线索及下落。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但尚未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  俞江伟审判员  董景松二〇一九年十一月十一日书记员  陈 浩特别提示：本案中查封被执行人黄吕飞名下牌号为苏Ｆ×××××机动车的有效期至2021年8月21日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2394号原告：尹胜伟，男，1973年4月16日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：赵应招，湖北郧阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖，湖北郧阳律师事务所律师。被告：张付学，男，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市，委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚宗义，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告尹胜伟诉被告张付学合伙纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜伟及其委托诉讼代理人王肖，被告张付学的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹胜伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告盈利款109500元及占用资金期间的利息（从起诉日至付清日止，依年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月15日，原、被告与东风汽车公司燃气公司签订《燃气管道安装合同》，由原、被告共同完成对业主的燃气管道安装工程，盈利由原、被告平分。后原、被告完成安装1265户，每户盈利400元，并且原告替被告收取了13户的安装费用，向燃气公司交安装费50000元，截止起诉日，被告尚欠原告的盈利款109500元没有支付，虽经多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告张付学辩称，原告所述盈利每户400元属实，虽被告管账，但谁收业主费用计算在谁名下，故原告收业主69户安装费用没有交给被告，并且免了9户和减收6户费用，加之还有部分业主费用没有收取，故我与原告之间的合同没有履行完毕，故请驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原、被告双方合伙承揽东风燃气公司的燃气安装管道工程，并于2015年9月15日，与东风汽车公司燃气公司签订《燃气管道安装合同》，合同约定甲方按照每户2200元的价格全包燃气管道室内、外安装工程。同年11月18日，原、被告双方签订协议一份，协议约定：燃气管道安装工程中甲乙各派一人，甲方（张付学）负责收费、登记、造表，与业主建立信息关系，乙方做好合同解释工作，人工工资甲乙双方共同承担；此次工程的盈利分为4份，甲乙各得2份；工期间所发生的民事纠纷和安全事故所产生的费用由甲乙双方共同承担。后原、被告一同安装燃气管道1265户，原、被告双方分别向业主收取部分费用，原告于2016年1月24日、2017年6月30日、2018年9月29日收到被告支付其盈利款共55400元。现原告尹胜伟以被告张付学没有支付其尚欠盈利款109500元为由向法院提起诉讼，故而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告合伙承揽燃气管道安装工程，其中盈利为每户400元，但因尚有部分业主的安装费用没有收取，双方的合伙期间产生的共同承担的开支费用及减免业主的安装费用均没有进行核算，即存在原、被告之间的合伙协议没有履行完毕、双方的合伙盈利没有清算。现原告要求被告支付其盈利款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尹胜伟的诉讼请求。案件受理费2058元减半收取1019元，由原告尹胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十五日书记员  李黎明附：法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6572号 原告：莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山街199号。 法定代表人：曾雪花。 委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：方秀连，女，1966年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司与被告方秀连物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市秀屿区豪居物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周偲鹆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初1933号 原告：邹婷，女，1992年1月13日出生，汉族，住江苏省南京巿江宁区。 委托诉讼代理人：耿长国，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：苏洋，男，1997年6月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。 原告邹婷与被告苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹婷及其委托诉讼代理人耿长国到庭参加诉讼，被告苏洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹婷向本院提出诉讼请求：1.苏洋归还邹婷借款20382.49元；2.本案诉讼费由苏洋承担。邹婷当庭放弃要求苏洋归还2018年11月10日的1元借款、2017年6月29日的10元借款及2018年8月24日的91元借款。事实和理由：2017年5月份开始至2019年3月止，邹婷以借款的方式陆续借款给苏洋合计34251元，苏洋陆续还款给邹婷合计13868.51元。邹婷通过支付宝向苏洋交付借款27752元，通过微信向苏洋交付借款1900元，苏洋向邹婷借款4599元用于购买电脑（实际是以邹婷名义购买）；苏洋通过支付宝转账方式还款7521.51元，通过微信还款6347元。邹婷与苏洋的微信聊天记录等均可以证明这些款项是以借款的形式出借的，现苏洋尚有20382.49元借款拒不归还。 被告苏洋未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：邹婷与苏洋原系情侣关系。双方于2017年4月建立恋爱关系并于2019年3月分手，2017年5月底至2018年11月底期间双方同居生活。 邹婷主张苏洋合计向其借款34251元，借款具体组成为：2017年4月25日至2018年11月23日期间其通过支付宝转账方式向苏洋出借款项合计27752元；2017年10月6日、2018年2月28日、2018年9月14日，其分别通过微信转账方式向苏洋出借款项400元、1000元、500元，合计1900元；2017年12月3日，苏洋因购买电脑向邹婷借款，由邹婷以自己名义在淘宝网购买电脑一台并付款4599元。邹婷称苏洋通过微信、支付宝转账方式共向其归还13868.51元，尚欠其借款20382.49元。 就邹婷主张的上述借款，苏洋并未向其出具借条。邹婷提供其与苏洋的微信聊天记录并认为以下微信聊天内容可以证明双方之间存在借贷合意：2017年4月25日苏洋发送微信：“我借钱从来不还得”；2017年9月26日苏洋发送微信：“钱再借我用下？”；另其通过支付宝转账方式向苏洋支付部分借款时备注有以下内容也可以证明双方之间的借贷合意：“14500了”“已经12500啦”“这个记账”“要算利息”等。 上述事实，有微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邹婷主张其与苏洋之间存在借款合同关系，据此要求苏洋向其归还借款20280.49元，邹婷就其上述主张提供了微信、支付宝转账记录及其与苏洋之间的微信聊天记录，但从其与苏洋的微信聊天记录内容来看，苏洋并未明确作出借款、还款的意思表示，邹婷的举证并不足以证明其与苏洋之间存在借贷合意，故对邹婷要求苏洋归还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 驳回原告邹婷的诉讼请求。 本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告邹婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  逯婷婷 二〇一九年十一月二十八日 见习书记员  刘 鑫
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执1667号 申请执行人：绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局），地址绥中县。 统一社会信用代码：11211421MB1682699A。 法定代表人：王玉常，系该局局长。 被执行人：潘玉秋，女，1950年12月19日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231950××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局）申请执行被执行人潘玉秋行政处罚一案中，查明本院于2018年1月8日作出（2018）辽1421行审34号行政裁定书“准予强制执行绥中县自然资源局（原绥中县国土资源局）于2017年3月20日作出的绥国土罚字［2017］065号国土行政处罚决定”即“责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币12000元的行政处罚决定”。本案在执行中，经五查被执行人潘玉秋无可供执行财产，本院依职权本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1421执1667号案本次执行程序。待被执行人有可执行财产信息时，可随时向本院再次申请或依职权继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李子刚 人民陪审员  万贺芝 人民陪审员  郭丽杰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  苏仁吉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可发裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。