wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初8984号原告：杨艳芝，女，1966年3月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：杨琼好，女，1975年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局红星区。原告杨艳芝与被告杨琼好民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芝到庭参加诉讼。被告杨琼好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳芝向本院提出诉讼请求并当庭变更如下：请求判令被告立即给付原告借款400000元，并自2019年7月22日起按年利率6%支付利息至借款付清时止。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识，2018年7月22日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款400000元，原告在燕郊家里通过爱人董福斌账户将400000元借款转账给被告，被告于当日向原告出具一份借条。现还款期限已过，被告并没有按照约定的日期归还借款，原告多次找被告催要借款未果，特向法院起诉，望支持原告的合法诉求。被告杨琼好未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年7月22日经朋友介绍相识，被告于当天向原告借款400000元，并向原告出具《借条》一份。该《借条》记载:被告向原告借款400000元，借款时期为一年（2018年7月22日至2019年7月21日），到期归还不了用被告对外租赁的房租归还（2019年租金），地址为朝阳区北五环来广营西路55号。《借条》落款处有被告签名及身份证号码，落款日期为2018年7月22日。该《借条》未约定借期内的利率及逾期利率。被告为原告出具《借条》的当日，原告通过其丈夫董福斌以手机银行转账的方式为被告提供借款400000元。以上事实，有原告提交法庭的借条、中国农业银行交易明细清单、结婚证等证据证实。庭审中，原告称借款到期后被告未向原告返还过借款本金，亦未用对外租赁的房租还款。本院认为，原告要求被告返还借款的诉讼请求所依据的事实，其向法庭提供的证据能够相互印证，该诉讼请求本院予以维护。被告逾期还款，应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨琼好于本判决生效后七日内返还原告杨艳芝借款本金400000元，并以此借款本金为基数，按年利率6%的标准支付原告自2019年7月22日起至全部借款返还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告杨琼好负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一九年十一月六日书记员  高海侠
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7592号原告：李玉艳，女，1972年9月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：范广君，男，1968年3月29日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：鲁艳辉，女，1971年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告李玉艳诉被告范广君、鲁艳辉民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李玉艳撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，由原告负担。原告已预缴，本院不予退还。审判员  贾悦二〇一九年十一月十五日书记员  鹿雨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5174号原告：高某某，女，1974年5月15日出生，汉族，市民，户籍地阜宁县，现租住阜宁县。被告：许某某，女，1954年9月3日出生，汉族，农民，户籍地阜宁县，现住阜宁县。委托诉讼代理人：李建飞、陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原告高某某与被告许某某交通事故责任纠纷一案，原告高某某请求判令被告许某某赔偿其因本起道路交通事故所致医疗费等费用16712.18元以及本案诉讼费。本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告许某某的委托诉讼代理人李建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年2月25日16时18分，许某某驾驶电动自行车沿阜宁县阜城街道新兴路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至汇源家具厂门前路段，与在机动车道内由北向南由高某某驾驶的电动自行车在向右变更车道驶入非机动车道时发生碰撞，致许某某、高某某受伤，双方车辆不同程度损坏。2.事故责任认定：2019年4月15日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120190000065号道路交通事故认定书，认定高某某、许某某承担本起事故的同等责任。二、事故后果高某某受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，被诊断为左胫腓骨下端粉碎性骨折，2019年3月1日行骨折切复内固定术，2019年3月13日出院，用去医疗费32624.36元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，许某某提出医疗费中应扣除15%的非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据高某某提供的医疗费发票、用药清单，本院确认高某某的医疗费为32624.36元。2.住院伙食补助费，其要求按照30元/天标准计算其住院伙食补助费为300元，符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张交通费500元，原告虽未提供交通费发票，但根据高某某的就医情况，其要求被告承担交通费500元，不符合合理的实际所需，本院酌定交通费为100元。以上损失合计33024.36元。四、与本案有关的其他情况高某某与其夫殷有木的房屋位于阜宁县。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。高某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定高某某、许某某承担本起事故的同等责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。高某某因本起交通事故受伤所致医疗费等损失33024.36元，应由许某某按照50%比例赔偿。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告许某某赔偿原告高某某因本起交通事故受伤所致医疗费、住院伙食补助费、交通费合计16562元。限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取109元（原告已预交），由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年十一月八日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执721号李秀芝、张雷：本院执行的李秀芝申请执行张雷民间借贷纠纷一案，被执行人张雷自动履行法律文书所确定的义务，执行金额12000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十一日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3075号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建荣，男，1960年8月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：杜铁军，福建松筠律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会，住所地福建省南平市延平区夏道镇小鸠村。 法定代表人：沈冬生，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：郭德辉，福建星然律师事务所律师。 再审申请人黄建荣因与被申请人南平市延平区夏道镇小鸠村民委员会（以下简称小鸠村委会）劳动争议一案，不服福建省南平市中级人民法院（2018）闽07民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄建荣申请再审称，村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，应当认定具备用人单位的主体资格。小鸠村委会聘用黄建荣作为校车驾驶员，符合劳动关系特征，应当认定双方建立劳动关系。劳动关系的成立并不以是否纳入参保范围为必要条件，在社保没有覆盖到的村民委员会作为用人单位对外招聘员工时，员工一般都是以灵活就业或劳务派遣的方式办理社保，村民委员会按规定比例承担社会保险费用。一、二审法院以聘用人员未列入参加城镇企业职工基本养老保险的范围，否定黄建荣与小鸠村委会之间的劳动关系错误。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。在现行法律未明确将村民委员会纳入劳动法律关系用人单位范围且社保征缴部门尚未将村民委员会聘用工作人员列入城镇企业职工基本养老保险参保对象的情况下，一、二审法院认定小鸠村委会不具备用人单位的主体资格，进而驳回黄建荣的起诉，并无不当。 综上所述，黄建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄建荣的再审申请。 审判长 陈 敏 审判员 陈乐思 审判员 陈 曦 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                          法官助理朱彤                                                                                                                            书记员陈思航
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2137号 原告束国海，男，1965年3月6日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告束国海诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植30亩土地的高粱，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。原告的高粱被告已全部收购。现原告请求被告给付轮作补贴。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司签订订单农业合同，由原告种植30亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元，轮作补贴被告至今未给付原告。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据二份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下： 被告阜新喜财商贸有限公司给付原告束国海轮作补贴30亩×150元=4500元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792民初601号原告：徐守平，男，1964年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：张希奎，男，1951年7月19日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告徐守平与被告张希奎劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告徐守平于2019年11月30日书面向本院申请撤回对被告张希奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐守平撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告负担。审判员  孙小玮二〇一九年十一月三十日书记员  李 明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3602号申请执行人：潘代友，男，1980年10月11日出生，土家族，住重庆市秀山县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人潘代友与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初317号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：72000元。在执行过程中，本院于2019年7月24日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民特957号 申请人：柴森，男，1979年9月29日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。 申请人柴森要求宣告梁阳初死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人柴森称：其与梁阳初系母子关系。梁阳初在1998年留下遗书证件等后离家出走。家人想尽方法寻找仍下落不明。申请人及家属在2014年10月20日向派出所报案称梁阳初已失踪多年。至今，梁阳初已下落不明二十年。为此申请宣告梁阳初死亡。 经查，梁阳初系申请人柴森的母亲，1953年12月27日出生（公民身份号码为3302271953××××××××），汉族，原户籍所在地为宁波市鄞州区首南街道高塘桥村12组9号。梁阳初于1999年10月留下字条后离家出走，梁阳初家人在电视台、报社刊登寻人启事，多方打听寻找无果。2012年10月8日，本院判决柴德祥与梁阳初离婚。2014年10月20日，梁阳初家人向公安机关报案寻找梁阳初。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年10年31日在东方热线宁波法院公告送达平台、于2018年11月5日在《法制日报》，分别发出寻找梁阳初的公告。法定公告期为一年，现已届满，梁阳初仍然下落不明。 本院认为，梁阳初下落不明满四年，在其已被判决离婚的情况下，根据《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项的规定，申请人柴森作为梁阳初子女，可以向法院申请宣告梁阳初死亡。现梁阳初仍下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下： 宣告梁阳初死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年十一月六日 代书记员  翁夏慧
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5000号 原告：莆田恒晟置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道750号。统一社会信用代码：91350300MA34728F3N。 法定代表人：倪可铨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘学铨，男，1986年11月14日出生，汉族，住所地尤溪县。 委托诉讼代理人：岳冰冰，女，1991年1月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：王淑花，女，1980年7月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告莆田恒晟置业有限公司与被告王淑花商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告莆田恒晟置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田恒晟置业有限公司以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田恒晟置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田恒晟置业有限公司负担。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4669号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 赵吉耀与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初2486号民事判决书，判决案件受理费947元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据赵吉耀的申请，依法将案件受理费947元退还赵吉耀。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月15日移送执行。执行标的947元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄   丽   洪
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0118民初8004号原告：陈庆丰，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：吴勇太，广东兆鹏律师事务所律师。被告：福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市新华北路32号。法定代表人：蔡自力。原告陈庆丰诉被告福建省第五建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆丰的委托诉讼代理人吴勇太到庭参加诉讼，被告福建省第五建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈庆丰向本院提出诉讼请求：一、被告付清余下工程款500000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月30日签订《钢筋班组施工合同》，约定了标的、承包方式等内容。合同签订后，原告在合同约定期限内完成工程，原、被告于2018年6月28日签订了工程结算清单，清单载明工程量总价为人民币2701098元，项目已支付2201098元，还欠500000元。该500000元未结工程款，原告多次催收被告都以各种理由推脱。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告福建省第五建筑工程公司未答辩。经审理查明：2015年9月6日，原告（乙方、承包方）与福建省第五建筑工程公司大东汇项目部（甲方、发包方）签订《钢筋班组施工合同》，约定“……一、工程名称及地点1、工程名称：商业、办公楼，公建（2#、A栋、B栋，GC-1）；垃圾站（A-1）；商业楼（1#）；商业楼、地下室（3#，P-1）2、工程地点：增城区新塘镇石下村大煲（土名）……三、承包方式本合同施工项目包工不包料，采用综合单价的承包方式，包工期、包质量、包安全、包加工机具、包文明施工。四、承包单价±0.00以上承包单价按设计图纸所标的建筑面积34404㎡（结算时不做调整），单价37.50元/㎡；地下室至±0.00部分按660元/吨（工程量按预算量下幅3%）进行结算；电渣压力焊3元/每根（包焊剂），丝扣连接（包制作安装、套筒）8元/每根。其他所有构件均包含在建筑面积以内，不再另计价（单栋图纸设计变更5吨以下总价不做调整，超出或减少部分按合同单价计算）。……九、工程款支付1、乙方完成至±0.000m后，甲方按完成工程量的70%进度款支付给乙方，主体结构封顶后，甲方按所完成工程量的70%工程款支付给乙方，所有构件完成后工完场清支付至总工程量的90%工程款支付给乙方，剩余的10%工程款在全部工程竣工验收后一个月内付清……十五、附则……3、本合同经双方签字后生效；在工程竣工交验完毕、付清工程款后自行失效。……”。2018年6月28日，福建省第五建筑工程公司大东汇项目部与原告签订了《广州市新塘大东汇广场项目钢筋班组陈庆丰结算单》，内容如下：1.地下室工程量：1973.00T×660.00元/T=1302180.00元；2.地下室套筒连接：10989个×8.00元/个=87912.00元；3.地下室墙柱钢筋电渣压力焊：1190个×3.00元/个=3570.00元；4.标准层套筒连接：942个×8.00元/个=7536.00元；5.标准层钢筋工程量（按建筑面积计算）：34404.00㎡×37.50元/㎡=1290150.00元；6.项目部室外工程（零星构件）：32.5工日×300元/工日=9750.00元；工程量（1~6项）总价人民币2701098.00元。手写体“项目部已支付贰佰贰拾万壹仟零玖拾捌元正。还欠伍拾万元正”上的“福建省第五建筑工程公司大东汇项目部”的盖章为原件。大东汇项目部处的“福建省第五建筑工程公司大东汇项目部”的盖章为复印件，嵇祥的签名也为复印件。庭审中，原告陈述如下内容：1、原告没有涉案工程的施工资质。2、嵇祥是新塘大东汇项目的项目经理，是被告的员工，福建省第五建筑工程公司大东汇项目部的章由嵇祥持有。3、涉案合同之所以未加盖被告公章，是因为被告成立了广州分公司履行涉案工程，广州分公司又成立了大东汇项目部进行施工，被告住所地在福建省，公章只有一个，而大东汇项目部的事情都是加盖大东汇项目部的章。4、之所以结算单上大东汇项目部处的“福建省第五建筑工程公司大东汇项目部”的盖章以及嵇祥的签名为复印件，是因为嵇祥签名的原件找不到了，后嵇祥就在复印件上手写了“项目部已支付贰佰贰拾万壹仟零玖拾捌元正。还欠伍拾万元正”的内容，并加盖了项目部的章。本院认为：被告未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担不利的法律后果。本院采信原告提供的证据及所做陈述。原告自述福建省第五建筑工程公司大东汇项目部是被告为建设该工程所设立，且被告也未提供相应证据证明福建省第五建筑工程公司大东汇项目部具备独立的主体资格，故福建省第五建筑工程公司大东汇项目部因涉案工程所产生的法律后果，应由本案被告予以承担。故原告向本案被告主张权利，并无不当。现原告自认没有相应的施工资质，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原告与福建省第五建筑工程公司大东汇项目部之间的《钢筋班组施工合同》应为无效。虽然上述《钢筋班组施工合同》无效，但原告确已对涉案工程进行了施工，且原告与福建省第五建筑工程公司大东汇项目部签订了《广州市新塘大东汇广场项目钢筋班组陈庆丰结算单》，故原告有权收取相应的工程款，被告并未提交证据证明其具有合法理由不予支付上述工程款。本院采信《广州市新塘大东汇广场项目钢筋班组陈庆丰结算单》中的结算金额。原告要求被告支付工程款500000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告福建省第五建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆丰支付工程款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告福建省第五建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  顾丽娟二〇一九年十一月二十二日书记员  赖蓝婷
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1110号 上诉人（原审原告）陈由其，男，1947年11月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人欧阳晓莉，福建闽天律师事务所律师。 上诉人陈由其因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初279号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条规定，不服信访答复意见的救济途径是向有关行政机关请求复查、复核。本案中，原告不服福州市仓山区建新镇人民政府（以下简称建新镇政府）作出的仓建信〔2019〕013号《信访事项受理情况告知单》（以下简称13号告知单），应当依照《信访条例》规定的救济途径，请求有关行政机关复查、复核，不能通过行政复议等途径寻求救济。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”，仓建信〔2019〕013号《信访事项受理情况告知单》明显不属于行政诉讼及行政复议的范围，故被告仓山区政府针对原告的复议申请作出的被诉不予受理行政复议申请决定，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。据此，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告陈由其的起诉。 上诉人陈由其不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审开庭传票未制作，一审裁定书就已经送达上诉人。根据相关法律规定，未经庭审质证的证据不能作为裁判书的依据，故一审裁定书是违法的裁定书。一审裁定认定事实是违背客观事实，是违法的。《受理信访事项》是《信访条例》适用范围，可以根据第三十四条、第三十五条规定向有关行政机关请求复查、复核，《不受理信访事项》不是《信访条例》适用范围，只能根据行政复议法的规定通过行政复议的救济途径向行政复议机关申请复议。被上诉人负行政诉讼举证责任，但被上诉人在一审没有提交本案建新镇政府作出的不受理信访事项行为是不可行政复议的法律依据，一审法院还违法裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求撤销（2019）闽01行初279号行政裁定书。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，答辩人作出的案涉《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。一审裁定认定事实清楚，适用依据正确，依法应予支持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人因不服建新镇政府作出的13号告知单向被上诉人申请行政复议，而建新镇政府作出的告知单系属信访处理行为，未对上诉人设定新的权利义务，不会对上诉人的实体权利义务产生实质影响，不属于行政诉讼或行政复议的受案范围。被上诉人针对上诉人就13号告知单提出的复议申请作出的被诉《不予受理行政复议申请决定》，实质上仍属信访事项的受理行为，对上诉人的合法权益亦不产生实际影响，不属行政诉讼受案范围。原审认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。原审未经开庭迳行裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月××日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执4972号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：李志鹏，男，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行诉李志鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初14480号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：李志鹏归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2018年11月29日的透支额23901.58元，并支付自2018年11月30日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金等相关费用。该付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，公告费600元，合计诉讼费998元，由李志鹏负担。根据中国工商银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2019年6月27日立案执行。   案件执行过程如下： 1、2019年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但其仍未履行，也不报告财产。 2、2019年6月28日和9月11日，本院通过全国法院网络查控系统查询，发行被执行人名下有银行存款2754元，本院进行了划拨并已发还申请执行人。除此，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆、房产等财产。另发现，被执行人下落不明。 3、2019年11月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 4、根据申请执行人的请求，因被执行人李志鹏拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案执行标的额24899.58元及利息，未执行到位22145.58元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、划拨存款回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中发现，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院划拨的部分存款外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索并同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初14480号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱培虹
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0981民初4834号 原告：崔美媛，女，1977年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 委托代理人：蔡伟红，女，1975年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告嫂子。 被告：罗军，男，1975年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。 原告崔美媛（以下简称原告）诉被告罗军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 原告崔美媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币36,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗军于2016年2月8日被告向原告出具一份借条，“今借到崔美媛现金人民币叁万陆千元整”，合计人民币36,000元。还款时间：2016年12月30日之前还款。原告多次催讨被告支付欠款，被告以种种理由拒绝支付，由此酿成纠纷。 本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告崔美媛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 晟 二〇一九年十一月二十日 书记员 罗光辉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2510号 （2019）皖0621执2513号 （2019）皖0621执2514号 申请执行人：郭峰，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭文进，男，1956年3月22曰出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请执行人：郭辉，男，1966年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，居民，住院安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人郭峰、郭文进、郭辉与被执行人任守纪、朱红芹买卖合同纠纷三案中，经查被执行人任守纪、朱红芹未履行本院作出的已发生法律效力的（2018）皖0621民初4578号、4577号、4579号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任守纪、朱红芹的存款合计182700元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人刘彬应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：曾春香，女，1989年2月12日出生，汉族，住四川省射洪县，现住南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告曾春香信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告曾春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10469.15元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2015年12月9日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“工作证明”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号62×××72，授信额度9000元），被告自2015年12月24日开始使用该卡，截止2019年2月25日，被告尚欠本金7997.23元、利息及费用2471.92元，合计10469.15元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 曾春香未作答辩。。 本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告曾春香向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为62×××72的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告曾春香发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2019年2月25日，被告累计拖欠原告透支本金7997.23元、利息1067.13元、分期费用1404.79元。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告曾春香的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告曾春香持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金7997.23元、利息1067.13元、分期费用1404.79元，故原告要求被告偿还10469.15元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾春香于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金7997.23元、利息1067.13元、分期费用1404.79元，合计10469.15元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计31元，由曾春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁小翠
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6313号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：徐静，女，1992年11月6日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告徐静融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐静返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金103312.53元；2.判令徐静以103312.53元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年9月26日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由徐静承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月12日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年5月24日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定徐静将其所有的车牌号为晋Ｅ×××××的小轿车以125000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给徐静使用，租期12个月，每月租金11479.17元，付款日为2017年6月25日起每月25日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了徐静。为方便徐静管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然徐静在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年6月25日还款11479.17元，2017年7月26日还款11479.17元，2017年8月29日还款11479.17元，累计还款34437.51元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，徐静均以各种理由拒不支付剩余租金。 徐静未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，徐静经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月24日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以徐静作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ｅ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为125000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金11479.17元，租金总计137750.04元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费4000元、保证金2500元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除徐静应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向徐静支付款项118500元。后徐静仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金34437.51元。截止起诉之日徐静尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计103312.53元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认徐静已偿还部分租金34437.51元，现依法确认尚欠租金为103312.53元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日徐静仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求徐静支付全部剩余租金103312.53元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，徐静未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求徐静支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 徐静经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 徐静应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金103312.53元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2366元，减半收取计1183元，由徐静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5641号原告：李万宝，男，汉族，1994年9月15日生，建筑工人，住甘肃省静宁县。被告:王牧，男，汉族，1985年5月6日生，自由职业，住安徽省天长市。原告李万宝与被告王牧民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告李万宝到庭参加诉讼。被告王牧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万宝向本院提出的诉讼请求：1、要求判令王牧立即归还欠款20000元并从起诉之日起按照年利率6%承担利息至还款之日止；2、由王牧承担本案诉讼费用。事实和理由：李万宝曾在信贷公司上班，王牧从事信用卡办理业务。2016年度，李万宝因办理信用卡业务与王牧相识。2017年2月20日，王牧介绍客户到李万宝处办理车辆贷款，并收取客户按揭服务费，后来因客户征信问题无法办理车辆按揭贷款，客户要求退回所交款项并报警，当时王牧无款及时退还，在刑警队的处理下，无奈，由李万宝替王牧退回收取客户按揭服务费用20000元，另由王牧出具借款20000元的条据给李万宝。王牧口头承诺短期内还款。可时至今日，王牧已经无法联系，故向法院提起诉讼，请求依法判决。王牧未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。李万宝向法庭提供的证据材料有：证据一、借条一张。证明在2017年2月20日，王牧出据借条一张写明借到李万宝人民币20000元。证据二、李万宝与王牧的短信聊天记录内容以及通话录音。证明王牧承认欠李万宝20000元，且王牧多次同意还款，但至今一直没有归还。本院经审理认定事实如下：2016年度，李万宝办理信用卡业务时与王牧相识。2017年2月20日，王牧介绍客户到李万宝处办理车辆贷款，王牧收取了客户按揭服务费，后来因客户征信问题无法办理车辆按揭贷款，客户要求王牧退回所收取的服务费款项未果时报警，由于当时王牧无款立即退还，在刑警队的处理下，由李万宝代替王牧退回收取客户服务费用20000元，另由王牧出具借款20000元的条据给李万宝。当时王牧口头承诺短期内即还款。上述事实，有李万宝向法庭提供的借条、短信聊天记录以、通话录音及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，李万宝向法庭提供了王牧所立借条、双方的短信聊天记录、通话录音及其陈述等证据在卷证实，其欠款数额清楚明确，应受法律保护。故对李万宝要求王牧立即归还欠款的诉讼请求予以支持。另李万宝要求王牧从起诉之日起按照年利率6%承担利息至还款之日止的诉讼请求亦符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王牧于本判决生效后十日内支付给原告李万宝欠款20000元及利息（从2019年11月12日起按年利率6%承担利息至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王牧负担。本判决为终审判决。审判员  吴耀翔二〇一九年十一月二十八日书记员  郭开倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执6600号申请执行人:重庆富彩建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10－17号，统一社会信用代码91500106572104008W。法定代表人赖光伟，重庆富彩建材有限公司执行董事。被执行人：重庆天地和装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号隆鑫国际大厦裙楼1、2、3层，统一社会信用代码91500107305071694M。法定代表人刘利平，重庆天地和装饰设计有限公司总经理。重庆富彩建材有限公司申请执行重庆天地和装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初6782号民事调解书，于2019年6月10日向被执行人重庆天地和装饰设计有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院在执行过程中划拨了被执行人重庆天地和装饰设计有限公司银行存款31800元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款等财产信息进行了查询。被执行人重庆天地和装饰设计有限公司名下有汽车，上述汽车均已被其他法院查封在先，暂不具备执行条件。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月28日，被执行人应向申请执行人支付16万元（未扣减已支付给申请人的29500元）。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执6600号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 魏德鹏审 判 员 周 剑审 判 员 李 彬二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄鹤鸣书 记 员 李 瑶
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执484号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司法人代表。被执行人柯智钢，男，1972年10月10日出生，汉族，住大冶市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人柯智钢借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂0204民初840号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告柯智钢向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金110877.07元，并支付利息（以借款本金110877.07元为基数，按年利率24%的标准计算自2018年4月1日起至清偿之日止）”。因被执行人柯智钢未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人柯智钢发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人柯智钢名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，其名下银行存款仅16200元已扣划，并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人柯智钢名下有位于黄石市同惠磁湖东城华新路XXX号（不动产权证号：XXXX）房产（124.92㎡），系家庭唯一住房，已抵押给中国工商银行股份有限公司黄石南京路支行（抵押金额为：34万），本案已保全查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人柯智钢户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人柯智钢纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：本案总执行标的金额为110877.07元及利息，已执行标的金额为16200元，尚未执行标的金额为94677.07元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执484号案件终结本案本次执行程序。被执行人柯智钢负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十三日书 记 员  尹 娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初872号原告：郭庆，男。1992年5月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：葛善彬，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告郭庆与被告葛善彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告郭庆在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，当庭表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭庆撤回起诉处理。审判员  朱永朋二〇一九年十一月二十一日法官助理张勇昊书记员刘嘉宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14180号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：李春生，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告李春生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)闽0802民初8439号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：罗黎花，女，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：吴善强，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行（下称龙岩农商行江山支行）与被告吴善强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行江山支行的委托诉讼代理人罗黎花到庭参加诉讼，被告吴善强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行江山支行向本院提出诉讼请求：吴善强立即偿还透支借款本金29995.92元及支付截至账单日即2019年8月22日的利息、违约金1666.41元，并支付从2019年8月23日起至款清之日止、按合同约定方式计算的利息、违约金。 吴善强未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2018年2月7日。 2、信用卡持有人：吴善强。 3、信用卡卡号：62×××03。 4、信用卡额度：30000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为月利率9.75‰）。持卡人未能在到期还款日（月结账单日起的第25天）之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元，最高不超过500元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5元。持卡人累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、超限费、滞纳金等。 7、逾期日期：2019年5月22日。 8、结欠本息情况：截至2019年8月22日账单日，吴善强共欠透支本金29995.92元，利息、违约金1666.41元。 因吴善强未按约履行还款责任，龙岩农商行江山支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行江山支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、吊账核销处理单、账户信用历史查询、吴善强身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行江山支行与吴善强签订的《福建农村信用社、农商银行福万通贷记卡领用合约》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行江山支行向吴善强发放贷记卡。吴善强在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行江山支行因此产生的债务，已构成违约。在诉讼中，龙岩农商行江山支行明确诉请为：吴善强立即偿还透支借款本金29995.92元及支付截至账单日即2019年8月22日利息、违约金计1666.41元，并支付从2019年8月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。薛来全经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴善强应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行截至2019年8月22日的透支本金29995.92元及利息、违约金1666.41元，并支付从2019年8月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取为296元，由被告吴善强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢伟湘 二〇一九年十一月二十五日 法官助理华筱靓 书记员郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1126刑初367号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人裴认真，男，1969年3月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县，家住蕲春县。因涉嫌非法经营罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月10日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人周晓营，湖北衡权律师事务所律师。执业证号14211199310885714。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉（2019）288号起诉书指控被告人裴认真犯非法经营罪向本院提起公诉，本院于2019年9月23日受理立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人裴认真及其辩护人周晓营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2016年6月2日，被告人裴认真在蕲春县工商行政管理局注册登记蕲春县新发副食商行，经营范围为批发预包装食品、散装食品。2017年底，裴认真在日常副食配送时，发现客户对部分香烟需求量较大，便在未取得烟草专卖许可的情况下，开始从事烟草制品倒卖。2017年12月至2019年6月，裴认真将从英山县、本县等地超市收购的香烟，通过微信（微信号×××2，昵称：快乐）卖田某2芳徐某春田某1珍王某1磊张某红等人，非法经营数额78350元。2019年6月26日，裴认真同妻蔡某秀（另案处理）驾鄂Ｊ×××××9黑色奥迪Q3轿车前往英山县收购黄鹤楼利某群等香烟，准备带回蕲春县内售卖。当日下午14时许，裴认真返回蕲春县，途蕲春县段时，被蕲春县烟草专卖局、蕲春县公安局株林派出所查获，现场查获各种卷烟198条，价值人民币42050元。2019年6月27日，蕲春县公安局对裴认真家进行现场勘查，查获尚未销售、囤积于家中的黄鹤楼利某群、荷花等香烟202条，价值人民币94585元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了扣押的香烟照片、扣押清单、烟草价格证明、微信截图、到案经过、户籍信息等书证，证人田某2、徐某、王某1等人的证言，同案关系人蔡某的供述，被告人裴认真的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，现场查获视频资料等证据。公诉机关认为被告人裴认真未取得烟草专卖许可仍非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人裴认真对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，并认罪。辩称自己不是烟贩子，有一部分烟是自己家里用的。其辩护人的意见是：被告人当时未受到人身限制，是在家里等待公安机关民警，应认定为自首；所收购香烟大部分未实际销售出去，情节较轻，请求从轻处罚。经法庭审理查明，被告人裴认真自2017年12月至2019年6月，将从英山县、本县等地收购的香烟销售给田某2、徐某、田某1、王某1、张某等人共计78350元，以及于2019年6月26日从其收购香烟途中查获卷烟198条、价值42050元和同日在其家中查获尚未销售香烟202条、价值94585元，此部分事实与起诉书指控基本一致。另查明，本案于2019年6月26日对被告人裴认真第一次、第二次询问，其交代了收购香烟顺带再销售给其配送货物的客户的事实；6月27日立案侦查，6月28日12时41分被书面传唤到案接受第一次讯问，当日22时宣布刑事拘留。2019年6月26日，蕲春县烟草专卖局依法查获并扣押被告人裴认真违法香烟实物400条，价值136635元。上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证、认证的扣押涉案苹果牌手机一部，扣押的涉案400条香烟照片、查获、扣押清单、烟草价格证明、微信截图、到案经过、户籍信息等书证，证人蔡某、舒某、陈某、王某2、黄某1、姜某、胡某、黄某2、程某、余某、徐某、田某1、张某、田某2、王某1等人的证言，被告人裴认真的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录，现场查获视频资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人裴认真未取得烟草专卖许可仍非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人裴认真在收购香烟回程途中被查时，如实交代了欲销售客户的事实，并同时交代了曾经销售香烟的事实，同日在其家中查获了尚未销售的香烟，次日移送公安机关立案侦查，第三日被告人被传唤到案接受讯问，如实交代犯罪事实后被刑事拘留，当庭亦自愿认罪，可视为自首，辩护人的意见予以采纳，依法可从轻或减轻处罚。被告人实际销售金额78350元，未销售货值金额136635元，两金额均达到同一法定刑幅度内，依法应在实际销售金额78350元的法定刑幅度内酌情从重处罚，其辩护人提出的所收购香烟大部分未实际销售出去、情节较轻、应全案从轻处罚的意见，本院亦予采纳。其有悔罪表现，没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第二条第二款、第三条第一款第(一)项、第四条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人裴认真犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、查获并扣押的违法香烟实物400条、价值136635元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 红人民陪审员  方漕张人民陪审员  李 强二〇一九年十一月二十二日法官助理甘建国书记员徐倩
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1075号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林祖招，男，1975年9月8日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地苍南县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月11日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人林祖招犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人林祖招到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月22日16时30分许，被告人林祖招进入李孝梯停放在平阳县腾蛟镇城中路260号附近停车位上的浙Ｃ×××××号白色“江淮牌”封闭式货箱卡车驾驶室内，将李孝梯放置于此的黑色单肩挎包盗走（内有现金人民币4290元、身份证一张、车辆行驶证一本、油卡一张、欠条五张等物）。 案发后，涉案财物已被公安机关追回并发还失主。 公诉机关认为被告人林祖招归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人林祖招对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林祖招犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林祖招归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且违法所得已被追回并发还失主，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林祖招犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月十三日 代书记员 杨 子
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执933号 申请执行人刘杰，男，1978年3月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人李得春，男，1978年12月5日出生，住浙江省文成县。 申请执行人刘杰与被执行人李得春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1817号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘杰向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人李得春偿还申请执行人借款本金200000元及利息（其中本金50000元从2014年9月1日起，其中本金150000元从2015年4月2日起，均按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息5万元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2962.5元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人李得春发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李得春逾期未履行且未报告财产情况。本院于20198年月23日对被执行人李得春进行传唤，但被执行人李得春一直未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人李得春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人李得春住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李得春名下有坐落于浙江省杭州市余杭区良渚街道运河印象中心3幢1504室的房产，该房产杭州市余杭区人民法院在处置，已发函参与分配；还有坐落于浙江省文成县大峃镇中堡村的房产，申请人李得春认为该房产位置偏僻，且系李得春唯一住房，其老父亲又在此居住，基于人道主义考虑要求法院暂不予以处置，并表明将拒绝预交评估费，故本院对该房产暂不予以处置。未发现其他可供执行的财产。 截至2019年11月28日，被执行人李得春尚欠申请执行人借款本金200000元及利息，也未交纳本案受理费2962.5元及执行费4586元。 鉴于被执行人李得春拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人李得春作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人李得春纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对李得春采取限制出境措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人刘杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李得春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张云昆 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶嘉慧
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2791号之一申请执行人：陆洪芳，女，1965年11月9日出生，汉族，南通市人，住南通市通州区。委托代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被执行人：顾冬平，男，1972年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陆洪芳与被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初298号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾冬平应给付申请执行人陆洪芳货款人民币72000元及支付逾期付款的利息（从2019年1月9日起至被告顾冬平实际履行付款义务之日止，以人民币72000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1643元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币980元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年11月4日，本院至被执行人顾冬平居住地调查，查明被执行人顾冬平长期在外，去向不明。同日，本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇××组的住宅。2、2019年11月6日，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。3、2019年11月11日，本院将被执行人顾冬平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、本院扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为相关执行案件执行费。余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人的相关执行案件中的申请执行人(按立案标的比例支付)，其中：支付给（2019）苏0684执2529号案件申请执行人俞健人民币1607元；支付给（2019）苏0684执2775号案件申请执行人海门市非常红床上用纺织品厂人民币355元；支付给（2019）苏0684执2790号案件申请执行人张红星人民币715元；支付给（2019）苏0684执2791号案件申请执行人陆洪芳人民币490元；支付给（2019）苏0684执2938号案件申请执行人陈健人民币683元；支付给（2019）苏0684执3444号案件申请执行人陆亚辉人民币2309.19元。另查明：1、被执行人名下未查到其他可供执行的财产。2、2013年2月19日，顾冬平、徐月芳购买了海门市海门街道江城·逸品17幢404室不动产。2018年9月20日，顾冬平与徐月芳协议离婚，离婚协议约定上述不动产归徐月芳所有。2019年6月19日，上述不动产登记至徐月芳名下。3、2018年9月21日，顾冬平与徐月芳将海门市三星镇百汇新村101幢305室不动产（含4号车库）转让给顾佳星。2018年9月25日，上述不动产权属登记至顾佳星名下。本院已将上述2套不动产转移及登记情况告知申请执行人并向其释明，如认为上述相关协议侵犯其合法权益，可以依法行使债权人撤销权。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为顾冬平作为被执行人的相关执行案件执行费，余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人的相关执行案件中的申请执行人(按立案标的比例支付)。本院查封了被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，因未实际控制，故无法处置。本院查封了被执行人顾冬平居住的农村住宅，但依据现行法律法规，尚不具备处置条件。本院至被执行人居住地调查，亦未发现被执行人下落。对原登记在被执行人顾冬平名下或原顾冬平购买的，现登记在其他人名下的不动产，本院已向权利人释明其可以行使的权利。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十五日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2021年11月5日。本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇太阳村8组的住宅，查封期限至2022年11月3日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3344号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系公司董事长。 被执行人：肖志兰，女，1974年2月10日生，住江西省赣州市宁都县。 中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）赣0702民初1933号民事判决书于2019年9月18日向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人肖志兰无大额存款、无房产。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并纳入限制高消费系统。本案申请执行人申请执行113130.62元及逾期利息，截至2019年11月29日尚未执行到位执行113130.62元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月三十日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14201号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人，王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏坤峰，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡忠鑫，男，1978年3月28日出生，汉族，住石狮市。 被告：贲秋弟，女，1977年8月7日出生，壮族，住石狮市。 被告：蔡良行，男，1979年10月7日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告蔡忠鑫、贲秋弟、蔡良行信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初6889号原告：无锡市龙惠置业有限公司管理人，住所地江苏省无锡市滨湖区展西路58号。负责人：阙强。被告：梁美兰，女，1973年10月6日生，汉族，住福建省建瓯市。原告无锡市龙惠置业有限公司管理人诉被告梁美兰请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告未在规定的时间内缴纳案件受理费，经本院书面催缴后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  丁国军人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一九年十一月五日书 记 员  张 沂
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终3021号 上诉人（原审原告）：杜双红，女，1970年7月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：翟俊瑛,宁夏迪通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：灵武市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。 法定代表人：吕学智，该局局长。 委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。 上诉人杜双红因与被上诉人灵武市城市管理综合执法局劳动争议一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2026号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初2026号民事判决； 二、发回灵武市人民法院重审。 二审案件受理费10元，退回上诉人杜双红。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1316号之三申请执行人杨斌，男，1982年6月8日出生，苗族，住凯里市。被执行人杨华，男，1974年11月21日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人杨斌与被执行人杨华装饰装修合同纠纷一案，被执行人杨华逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初642号民事调解书确定的义务，即被执行人杨华应偿还申请执行人杨斌工程款407759元及利息（计算方式详见调解书），并承担案件受理费3796元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担执行费6192元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2019年6月、11月两次通过全国网络查控系统对被执行人杨华财产状况进行了查询，发现被执行人杨华设有2402000602101884009、62×××50等几十个银行账户，上述银行账户的可用余额均未超过150元。除上述银行账户外，发现被执行人杨华有贵Ｈ×××××车辆登记，经核实该车辆已被江西省浮梁县法院查封。未发现被执行人杨华有股权登记及证券、保险信息；二、查询到被执行人杨华有位于凯里市环城西路××号大地春城4楼22层2203号房屋，经核实已被江西省浮梁县法院处置，没有残值；三、依法将被执行人杨华限制高消费；四、通过邮寄送达的方式，向被执行人杨华送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；五、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨斌，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨斌表示不能提供被执行人杨华可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人杨斌在本次执行程序中尚未受偿的工程款407759元及利息（计算方式详见调解书）债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人杨华有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年十一月二十七日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初7323号原告：龙仲召，男，1974年2月9日生，汉族，户籍地重庆市巫山县,现住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：无锡市斯利斯达服装机械有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路底，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园合欢路8号。法定代表人：许蓓娜，该公司经理。原告龙仲召与被告无锡市斯利斯达服装机械有限公司（以下简称斯利斯达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙仲召及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告斯利斯达公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙仲召向本院提出诉讼请求：判令斯利斯达公司立即支付结欠其价款88828元并支付逾期付款利息（以88828元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：其与斯利斯达公司于2010年4月起至2019年1月16日共计发生业务224806.70元。其中截止2014年底之前往来金额140348.70元，斯利斯达公司结欠10680元未支付；2015年起至2018年9月7日往来金额78148元，斯利斯达公司均未支付；2018年11月22日至2019年1月16日往来金额6310元均已付清。综上，斯利斯达公司结欠其价款88828元。斯利斯达公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，龙仲召提交了送货单、结算单等证据，斯利斯达公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：龙仲召与斯利斯达公司于2010年4月起至2019年1月16日发生业务，由其为斯利斯达公司制作托盘、木箱、垫料（送货单上写“大枕头”）等物品。2014年12月底之前的业务往来已开具了发票，之后的业务未开具发票。其中截止2014年底斯利斯达公司账面结欠龙仲召10680元未支付，并由斯利斯达公司于2019年3月27日出具了欠条。之后，双方又发生了部分业务往来，龙仲召多次催讨未果，成讼。在本案审理过程中，龙仲召向本院申请调查令，调查陆萍红等收货人在斯利斯达公司的社保交纳情况，调查结果为：陆萍红于2015年10月至2018年1月在斯利斯达公司交纳社保；华嘉萍于2015年1月至2018年9月在斯利斯达公司交纳社保。龙仲召主张：在2015年起至2018年9月7日，其与斯利斯达公司又发生业务往来78148元，斯利斯达公司均未支付；2018年11月22日之后，双方往来金额均已付清。为证明其主张，其向法院提供了以下证据：送货单61张，金额为78148元，其中陆萍红、华嘉萍签收的送货单51张，涉及金额67588元；其他人签收的送货单9张，涉及金额9600元；无签收人的送货单1张，涉及金额960元。在其他人签收的送货单中，有2015年2月2日的送货单，金额630元，签收人在2015年之前部分有签收记录；2018年9月7日的送货单，金额150元，签收人在2018年11月22日之后付清款项的送货部分有签收记录。本院认为：斯利斯达公司与龙仲召之间的承揽关系，是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，对于斯利斯达公司2014年底账面结欠龙仲召10680元，有斯利斯达公司出具的欠条为凭，本院予以确认；对于2015年起至2018年9月7日，龙仲召与斯利斯达公司发生的业务往来，其中陆萍红、华嘉萍签收的送货单51张，涉及金额67588元，因该2人为斯利斯达公司员工，其签收送货单的行为应认定为职务行为，该部分价款应计入斯利斯达公司结欠龙仲召的金额中；对于上述期限内，其他2位签收人在与龙仲召的已结算部分的业务中发生业务往来中签收过，也应视为是与斯利斯达公司的业务往来，金额为780元。其他签收人员的身份无法确认，和无人签收的送货单，共计涉及金额9780元，故无法认定为龙仲召与斯利斯达公司之间的业务往来。因此，2015年起至2018年9月7日，龙仲召与斯利斯达公司发生的业务往来本院认定为68368元。综上，龙仲召与斯利斯达公司之间的业务往来尚欠款项认定为79048元。现该款已届清偿期，龙仲召要求斯利斯达公司立即支付，符合法律规定，本院予以支持。法律规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方对支付时间没有约定，应在收到标的物的同时支付。现主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持，但计算标准的有误，应予更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市斯利斯达服装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙仲召价款79048元。二、无锡市斯利斯达服装机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龙仲召逾期付款利息损失（以79048元为基数，自2019年9月28日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回龙仲召的其他诉讼请求。如果无锡市斯利斯达服装机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元减半收取1011元，由龙仲召负担111元、无锡市斯利斯达服装机械有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇一九年十一月二十九日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17508号原告张佳楠,男，汉族，1982年5月6日生，住址辽宁省黑山县，被告李忠泽，男，汉族，1986年6月7日生，住址新疆石河子市，被告深圳市深红杉健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5EGC842Y。法定代表人华子君。被告深圳市霸龙健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5F938G9C。法定代表人潘美面。本院审理原告张佳楠与被告李忠泽、深圳市深红杉健身管理有限公司、深圳市霸龙健身管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张佳楠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  黄小华人民陪审员  陈文伦人民陪审员  吴景林二〇一九年十一月八日书 记 员  郭耿洽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2141号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人魏明，男，1980年1月16日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省东安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人魏丽凤，女，1991年5月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省东安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人姜晓华，广东裕信律师事务所律师。被告人魏酉，男，1985年10月18日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省东安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人吴盈盈，女，1992年6月4日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省东安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月23日被羁押，次日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2018号起诉书指控被告人魏明、魏丽凤、魏酉、吴盈盈犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人魏明、魏丽凤、魏酉、吴盈盈及辩护人姜晓华均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年1月22日晚上，被告人魏明、魏丽凤、魏酉、吴盈盈等人在广州市花都区新华街滨湖路1号锦都酒店三楼好声音量贩KTV唱歌喝酒。次日凌晨1时许，准备离开时与隔壁包厢客人发生口角纠纷。后该酒店工作人员李某、黄某和胡某等人上前制止，当中四被告人又与酒店工作人员发生拉扯扭打，接着酒店工作人员报警。民警到场后，四被告人不配合调查处理，并与到场的处警人员刘某2、刘某1等人发生拉扯扭打。经鉴定，李某、黄某、刘某2的损伤程度为轻微伤。另外，被告人魏酉亦构成轻微伤。公诉机关认为，被告人魏明、魏丽凤、魏酉、吴盈盈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。结合四名被告人具有坦白、认罪认罚及被告人吴盈盈处于哺乳期等情节，建议本院判处被告人魏明、魏丽凤、魏酉有期徒刑十一个月以上一年六个月以下，判处被告人吴盈盈有期徒刑六个月以上一年以下。提请本院依法判处。被告人魏明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人魏丽凤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人魏丽凤认罪认罚、如实供述罪行，是坦白；2.被告人魏丽凤是初犯；3.案发当天四被告人均喝了酒，因冲突加上喝酒发生本案的纠纷，被害人均是轻微伤，没有造成严重的社会影响。综上，请求对被告人魏丽凤判处有期徒刑十一个月。被告人魏酉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人吴盈盈对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人魏明、魏酉、魏丽凤、吴盈盈犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘查检查笔录及现场照片；广东省广州市花都区公安法法鉴定中心穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00163号鉴定书；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2019]临鉴字第145、146、147、148号司法鉴定意见书；谅解书；视频录像；被害人李某、黄某、胡某、刘某1、刘某2的陈述、对被告人魏明、魏酉、吴盈盈、魏丽凤的辨认笔录及对案发地点的指认；被害人黄某、刘某1、刘某2对执法记录仪照片的指认；被告人魏明、魏酉、魏丽凤、吴盈盈的供述及对作案现场、执法记录仪照片的指认；现场检测报告书；四名被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏明、魏丽凤、魏酉、吴盈盈无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人魏明、魏丽凤、魏酉、吴盈盈犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对四名被告人的行为适用“五年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。被告人魏明、魏丽凤、魏酉、吴盈盈如实供述自己罪行，且认罪认罚，均可从轻处罚；被告人魏酉赔偿被害人李某的经济损失，取得被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人吴盈盈犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且处于哺乳期，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对被告人吴盈盈适用缓刑。公诉机关提出与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人犯罪的性质、手段、社会危害性及在共同犯罪中的具体作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人魏明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年1月22日止）。二、被告人魏丽凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2020年1月22日止）。三、被告人魏酉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月23日起至2019年12月22日止）。四、被告人吴盈盈犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  朱丽静二〇一九年十一月七日书记员  陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初1818号 原告：杨环宇，女，1989年2月9日出生，满族，职员，住梅河口市。 被告：杨国辉，男，1967年12月11日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 原告杨环宇与被告杨国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨环宇到庭参加诉讼，被告杨国辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨环宇向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还本金10万元及相应利息（2017年5月8日起按月息2分计算至清偿完毕时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，被告因做生意缺少资金从原告处借款现金10万元，因利息未付，经原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。 杨国辉未到庭，未提交答辩意见。 经审理查明本案事实如下：2017年5月8日，被告杨国辉向原告杨环宇借款人民币10万元，约定月息3分，未约定还款期限。双方于当日签写借据，杨环宇将10万元现金交付于杨国辉，杨国辉未按约定偿还借款本金及利息。以上事实有杨环宇提供的借据及当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨国辉向原告杨环宇借款，并亲笔书写借据，双方形成借贷合同关系，杨环宇将约定的借款金额交付杨国辉，已履行出借义务，杨国辉应按约定向杨环宇履行还款义务，双方未约定还款日期，杨环宇可随时催要，故杨环宇现起诉要求杨国辉立即偿还借款本金10万元，本院予以支持。因双方约定月利息3分，现杨环宇要求自借款日起按月利2分支付利息至借款还清时止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国辉欠原告杨环宇借款本金人民币10万元及其利息（利息自2017年5月8日起按月利2分计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告杨国辉负担，于本判决生效后立即给付原告杨环宇。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  陈 婧 人民陪审员  王晓辉 人民陪审员  付文霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 丹 —3—