西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初14542号原告：王进，女，1970年10月7日出生，汉族，籍住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：周笑笑，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：白啊妮，陕西平非律师事务所律师。被告：赵越，男，1978年11月15日出生，汉族，籍住济南市市中区。委托诉讼代理人：纪演娟，陕西汉廷律师事务所律师。被告：大成智慧能源科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵越，职务不详。原告王进与被告赵越、大成智慧能源科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进委托诉讼代理人周笑笑、白啊妮，被告赵越委托诉讼代理人纪演娟到庭参加了诉讼。被告大成智慧能源科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王进诉称，2018年11月19日，原告与被告赵越签订《借款协议》，约定被告从原告处借款2000000元，用于被告大成智慧能源科技股份有限公司经营使用，约定借款期限为2018年11月19日至2019年5月19日。合同签订当日原告用本人所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室的房屋向西安市创业典当有限公司抵押，借得2000000元，并按照被告指示转入胡文杰账户1900000元，转入被告赵越账户100000元。借款期间届满后，被告仅偿还900000元，被告至今尚欠原告1100000元未付，多次催收无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款1100000元及保全费5000元、担保费1950元，以上共计1106950元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵越辩称，对于原告主张的1100000元欠款无异议，现因其本人经济紧张无法立即偿还。被告大成智慧能源科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告王进围绕诉讼请求提交以下证据：1、公证书、借款协议。证明原告与被告协商一致，原告以自己的名义为被告从西安创业典当有限公司借款2000000元并在莲湖区公证书处对《房产典当抵押借款合同》进行了公证。原、被告于2018年11月19日按照先前约定补签《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，原告资金来源为以自有房屋向西安创业典当有限公司贷款，并约定被告按照原告与西安创业典当有限公司签订的合同按期向西安创业典当有限公司偿还本息。2、甲乙双方借款往来情况说明、中国民生银行个人账户对账单。证明2018年11月22日西安创业典当有限公司向原告民生银行卡转入2000000元借款，原告按照被告指定将1900000元转入胡文杰账户偿还被告欠胡文杰的借款，剩余款项转给被告指定的武爱雄浦发银行账户。3、浦发银行个人网联互联汇出回单、招商银行转账汇款电子回单。证明被告按照《借款协议》约定向西安创业典当有限公司支付借款利息36000元。被告已按照《借款协议》约定向西安创业典当有限公司支付借款本金200000元。4、陕西国辰担保有限公司出具的增值税发票。证明原告为实现其债权，进行了财产保全，并为此支付保全费5000元，担保费1950元，该费用应该由被告承担。上述证据中关于借款事实部分证据被告赵越均表示认可，关于保全费、担保费证据部分其不予认可。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月19日，原告王进（甲方）与被告赵越（乙方）签订《借款协议》。协议约定一、借款金额：乙方向甲方借款人民币2000000元。二、款项来源：上述出借资金系甲方用其位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX房屋，向西安创业典当有限公司贷款取得。三、借款用途：资金周转。四、借款期限：借款期限为6个月，从2018年11月19日起至2019年5月19日止。……十、甲方与西安创业典当有限公司签订的《房产典当抵押借款合同（合同编号：创典房押借字[2018]第111901号）》作为本协议的附件附后，构成本协议不可分割的组成部分。十一、附甲乙双方借款往来情况说明。该甲乙双方借款往来情况说明载明：“2018年11月19日赵越以王进名下位于西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室的住宅以王进名义抵押向西安创业典当有限公司借款200万元作为赵越偿还胡文杰过桥资金用，实际借款人为赵越。2018年11月22日由西安创业典当有限公司转入王进民生银行账户(账号：XXXXXXXXXXXX8999）200万元整，由王进民生银行账户（账号：XXXXXXXXXXXX8999）转至胡文杰平安银行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX7860）190万偿还赵越借的过桥资金，余款转入赵越实际持有的武爱雄浦发银行（账号：XXXXXXXXXXXX0348）。”2018年11月22日，西安创业典当有限公司分两笔向王进账户转款2000000元。2019年5月22日，武爱雄代王进向西安创业典当有限公司偿还借款利息36000元、2019年4月28日，被告赵越代王进向西安创业典当有限公司偿还借款本金200000元。现被告赵越仍下欠原告本金1100000元未偿还，被告对此无异议。另查，2018年11月16日，原告王进与西安创业典当有限公司签订《西安创业典当有限公司房产典当抵押借款合同》，约定王进愿以其合法拥有的西安市曲江新区XX路XX幢XX单元XX室房屋抵押给西安创业典当有限公司，作为借款担保，并支付合同约定的利息和相关费用。合同约定借款期限自2018年11月19日至2019年5月19日。2018年11月27日，双方对上述合同进行公证并作出（2018）西莲证经字第8979号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。本院认为，依据原告与被告赵越之间形成的书面《借款协议》及附随的《西安创业典当有限公司房产典当抵押借款合同》、甲乙双方借款往来情况说明可以看出，双方的借款合意系真实意思表示，构成民间借贷合同关系，且合法有效。《借款协议》约定的内容对双方具有约束力。原告依约履行了出借义务，现被告赵越对于仍下欠1100000元事实予以认可，故被告赵越应按《借款协议》及承诺约定向原告偿还借款本金1100000元。本案中，由于双方的《借款协议》明确了该款项的用途，被告赵越多次借款均是用于被告大成智慧能源科技股份有限公司经营资金周转，且被告赵越本人系被告大成智慧能源科技股份有限公司法定代表人，《甲乙双方借款往来情况说明》内容可与《借款协议》中约定的借款用途相印证。《最高人民法院》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。故对于原告要求被告大成智慧能源科技股份有限公司共同承担还款责任的主张，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付保全费5000元，于法有据，本院依法予以支持。关于保函费1950元，因保函费并非因保全所产生的必要费用，原告自行选择采用保函形式进行保全担保，故该费用应由原告自行承担。综上所述，兹根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告赵越、大成智慧能源科技股份有限公司应于本判决生效后十日内向原告王进偿还剩余借款1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王进其余诉讼请求。本案案件受理费16500元，保全费5000元由被告赵越、大成智慧能源科技股份有限公司承担。因原告已预交，被告赵越、大成智慧能源科技股份有限公司在履行本判决上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  贾卫华人民陪审员  闵亚玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1