安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1645号 原告：马鞍山天马建材有限公司,住所地马鞍山市花山区恒兴村划水埂，统一社会信用代码9134050079980413X0（1-1）。 法定代表人：陶代安，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伏莹，安徽长城律师事务所律师。 被告：江苏君鼎建筑工程有限公司,住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园，统一社会信用代码：91320111682549366T。 法定代表人：耿果河，该公司总经理。 原告马鞍山天马建材有限公司（天马建材公司）与被告江苏君鼎建筑工程有限公司（以下简称江苏君鼎建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告天马建材公司委托诉讼代理人张伏莹到庭参加诉讼，被告江苏君鼎建筑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天马建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付偿还拖欠的货款1942820.15元，以及逾期利息125222.7元(按照年利率6%计算至2019年2月19日，之后的利息按照同样的标准计算至实际清偿之日，合计2068042.85元)；2、请求被告支付律师代理费100000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告双方先后于2017年1月9日、2017年2月21日、以及2017年3月8日，分别就被告承建的明发江湾新城73#、74#、75#、78#、79#、81#号楼项目签订了四份《干粉砂浆购销合同》。案涉合同对砂浆价格以及付款时间均作了明确约定，其中73#、74#、75#、78#、79#号楼应当于次月10日前结清上月全部货款，尾款待砂浆供货结束后，次月10日前一次性付清。其中81#号楼次月支付上月已送货款的60%，供应结束后六个月内分批付清全部余款。根据原、被告双方的对账结算单显示，原告自2016年8月起至2018年1月止，总计向被告供应砂浆12225.86吨。共计2962620.15元。截至原告起诉之日被告仅支付1019800元，尚欠1942820.15元。原告多次催要无果，故诉至法院。 江苏君鼎建筑公司未作答辩，亦未提供证据。 原告天马建材公司围绕诉讼请求依法提交了：（一）原告营业执照、企业信息查询单复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；（二）明发江湾新城73#、74#、79#楼《干粉砂浆购销合同》原件1份、明发江湾新城74#楼对账单原件9份及天马建材公司客户对账表（自主统计）1份、欠条原件（明发江湾新城73#、79#楼）1份及天马建材公司客户对账表（自主统计）1份，证明：1、原告向被告承建的明发湾新城74#楼供应砂浆1883.12吨，共计426338.2元，被告尚欠340338.2元。2、证明原告向被告承建的明发江湾新城73#、79#楼供应砂浆2310.76吨，共计563847.1元，被告尚欠300047.1元；（三）明发江湾新城75#楼《干粉砂浆购销合同》原件1份、明发江湾新城75#楼对账单原件5张及天马建材公司客户对账表原件1张，证明原告向被告承建的明发江湾新城75#楼供应砂浆1573.54吨，总计379807.2元，被告尚欠209807.2元；（四）明发江湾新城78#《干粉砂浆购销合同》原件1份、明发江湾新城78#楼对账单原件11份、天马建材公司客户对账表（自主统计）1张，证明原告向被告承建的明发江湾新城78#供应砂浆2470吨，共计562107.4元，被告尚欠292107.4元；（五）明发江湾新城81#楼《干粉砂浆购销合同》原件1份、明发江湾新城81#《干粉砂粉购销合同》原件1份、明发江湾新城81#楼对账单原件15张及天马建材公司客户对账表原件1张，证明原告向被告承建的明发江湾新城81#楼供应砂浆3988.44吨，共计1030520.25元，被告尚欠800520.25元。上述证据之间具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日、2017年2月21日、2017年3月8日原、被告双方就被告承建的明发江湾新城73#、74#、75#、78#、79#、81#号楼相关项目签订了四份《干粉砂浆购销合同》，合同约定由原告向被告供应干粉砂浆，同时对砂浆价格以及付款时间均作了明确约定。其中73#、74#、75#、78#、79#号楼应当于次月10日前结清上月全部货款。尾款待砂浆供货结束后，于次月10日前一次性付清。其中81#号楼次月支付上月已送货款的60%，供应结束后六个月内分批付清全部余款。根据原、被告双方的对账结算单显示，74#号楼最后一次供货时间为2017年8月3日，被告尚欠原告货款340338.2元，75#号楼最后一次供货时间为2017年7月22日，被告尚欠原告货款209807.2元，78#号楼最后一次供货时间为2017年6月27日，被告尚欠原告货款292107.4元，81#号楼最后一次供货时间为2018年1月18日，被告尚欠原告货款800520.25元。被告承建的73#、79#号楼的工程负责人陈付来于2018年2月12日向原告出具欠条一份，表明欠原告砂浆款300000元。原告自2016年8月起至2018年1月止，总计向被告供应砂浆12225.86吨，共计2962620.15元。截至原告起诉之日被告仅支付1019847.1元，尚欠1942773.05元。 本院认为，被告向原告购买砂浆用于其承建的明发江湾新城73#、74#、75#、78#、79#、81#号楼的施工，双方存在合法的买卖合同关系，原告向被告供应了价值2962620.15元的砂浆，但被告未在合同约定的期限内足额支付货款，故对原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求予以支持。双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定。其中，双方在合同中明确约定了付款时间，73#、74#、75#、78#、79#号楼应当于次月10日前结清上月全部货款。尾款待砂浆供货结束后，次月10日前一次性付清。81#号楼于次月支付上月已送货款的60%，供应结束后六个月内分批付清全部余款，故被告应支付逾期利息暂计算至2019年2月19日约为105296.3元（74#号楼应当从2017年9月11日开始计息，75#号楼应当从2017年8月11日开始计息，78#号楼应当从2017年7月11日开始计息，81#应当从2018年7月18日开始计息，73#、79#号楼因原告未能提供证据证明其最后一次供货时间，故只能以欠条出具的时间开始计息）。关于律师费部分，由于双方在合同中对违约损失的约定并不明确，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告江苏君鼎建筑公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。 综上所述，对原告天马建材公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江苏君鼎建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马鞍山天马建材有限公司货款1942773.05元及逾期利息105296.3元,并以1942773.05元为基数，按照年利率6%支付自2019年2月20日起至款项实际付清之日止的利息； 二、驳回原告马鞍山天马建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24144元，保全费5000元，公告费600元，共计29744元，由被告江苏君鼎建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周陶欣 人民陪审员  陶爱云 人民陪审员  向丽娜 二〇一九年十一月五日 书 记 员  葛 娜