安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5384号 原告：倪森林，男，1981年9月1日生，汉族，个体餐饮业主,住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽长城律师事务所律师。 被告：李善娣，女，1974年6月15日生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市花山区。 被告：殷勇，男，1975年10月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告倪森林与被告李善娣、殷勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪森林及其委托诉讼代理人夏鹏、被告李善娣到庭参加诉讼，被告殷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 倪森林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费22800元，评估费1100元，合计23900元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日，被告李善娣驾驶皖Ｅ×××××小型轿车在慈湖河路铁道口向南200米右转弯时与沿慈湖河路由北向北行驶的原告驾驶的皖Ｅ×××××轿车发生碰撞，事故造成原告车辆严重受损，后经交警部门认定李善娣负事故的全部责任，原告无责任。被告殷勇为皖Ｅ×××××车所有人，该车未投保交强险。之后原告多次找被告沟通赔偿事宜，被告一直不予理睬，故请求判如所请。 李善娣辩称：1、对事故责任有异议。当时我转弯离缺口已经过了两个车身，是原告的车速过快可能变道撞到我车的左前方，当时我要求调监控，但监控离事故发生地有100多米，看不清楚，定我全责是错误的。交警说把原告通知来可以商量。我车子是脱保，但原告的车辆未年审就上路行驶也存在责任。2、对原告车辆的损失不认可。我当时要求原告去4S店维修评估，原告委托修理厂的人电话说车子已经拆了，车辆维修费为18400元，当时我没有同意，过了几天修理厂又打电话给我说原告的车灯不是我撞的，大灯是原告自己撞的，本次维修只需要12400多元维修费。原告当庭解释说打电话讲12400元是让我去处理事故，故意让修理厂的人说低的，现在原告又起诉22800元，存在敲诈。事故发生后，只有修理厂的人给我打过电话，原告没有给我打电话，我很反感。3、对评估报告有意见，系伪造的；对3张车辆维修费发票不认可，我当时跟原告说维修厂与4S店的价格如果差不多就在维修厂修，如果4S店钱少就到4S店维修。交警曾跟我语音聊天说我的车身矮，原告的车身高不可能碰到他大灯的，通过现场照片及交警、修理厂人员给我打电话的聊天，可以看出车损是由两起事故造成的，并不是一起造成的，所以大灯的维修费我不能承担，本起事故中我最多赔偿12000元。 殷勇未答辩，亦未提交证据。 原告倪森林围绕诉讼请求依法提交了自己的身份证及行驶证复印件、二被告户籍信息、皖Ｅ×××××车登记信息、交通事故认定书、事故现场照片、车辆损失价值评估报告、评估费用及车辆维修费发票、短信记录证明相关事实。上述证据均送达被告李善娣、殷勇，但殷勇未发表质证意见，视为对质证权利的放弃。本院经审查认为，原告提交证据与其当庭陈述一致，能够证明相关事实，予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月4日14时许，被告李善娣驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车在本市慈湖河路铁道口向南200米右转弯时与沿慈湖河路由北向北（南）行驶的原告倪森林驾驶的皖Ｅ×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车受损，无人员受伤。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队秀山大队认定：李善娣负事故全部责任，倪森林无责任。 另查明：皖Ｅ×××××号车登记所有人为倪森林。皖Ｅ×××××号车登记所有人为被告殷勇，未投保保险。2019年6月10日，经安徽安腾保险公估有限公司评估皖Ｅ×××××号车辆损失价值22800元，该款与马鞍山市奔宝汽车服务有限公司开具的增值税普通发票印证，另评估费1100元，合计23900元。现各方就赔偿事宜不能协商一致，以致成讼。 本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。原告倪森林为涉案车辆登记所有人因交通事故车辆受损维修，因此产生的费用依法应获得赔偿。涉案交通事故系被告李善娣未尽安全驾驶义务的过失行为所致，应依据负事故全部责任的事实承担赔偿义务。依法未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，交强险不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人有过错的承担相应的赔偿责任。本案被告殷勇系皖Ｅ×××××号事故车辆所有人，其作为投保义务人未投保交强险，又不能举证自己无过错应与李善娣承担连带清偿责任。李善娣对事故责任有异议，因有其签字的生效事故认定书确认，故不予采纳；其提出原告车损是由两起事故造成的，未提供证据佐证，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李善娣于本判决生效后十日内赔偿原告倪森林23900元。 二、被告殷勇对上述赔偿款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由被告李善娣、殷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  鲁勤 二〇一九年十一月四日 书记员  张丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。