贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3794号 原告：张楼，男，汉族，1973年1月26日生，江苏仪征人，住所地贵州省都匀市， 被告：顾绍田，男，苗族，1974年12月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 被告：李家慧，女，汉族，1974年3月1日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县， 关于原告张楼诉被告顾绍田、李家慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了缺席审理，原告张楼及被告顾绍田到庭参加了诉讼，被告李家慧经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告张楼的诉讼请求：1、判令被告顾绍田归还原告借款本金35万元，并自2017年5月9日起按月利率2%承担利息直至借款本息付清为止；2、被告李家慧对上述借款本息承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：黔南州中院对顾绍田与贵州太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案作出一审判决，顾绍田不服提起上诉，上诉至贵州省高级人民法院，委托原告作为诉讼代理人，因顾绍田无力缴纳上诉费344596.32元，为帮助顾绍田维权，原告便同意出借35万元给顾绍田，双方于2017年5月8日签订《民间借贷合同》，顾绍田的妻子李家慧在该合同上签字担保。《民间借贷合同》约定借款利率为月息2分，本息归还时间是2018年5月10日前，支付方式为代缴上诉费344596.32元，随后原告取现5430.68元给顾绍田。2017年12月5日贵州省高级人民法院维持原判，2018年4月12日顾绍田向最高人民法院申请再审，2019年7月26日最高人民法院裁定撤销一、二审，发回黔南州中院审理。因此，二审诉讼费应退给当事人，2019年8月28日原告要求顾绍田申请退费以归还所欠原告借款本金，但顾绍田拒绝，因此原告诉至本院，请求被告还本付息。 被告顾绍田的答辩意见：顾绍田承认原告主张的借款事实，但对还款时间有异议，借款合同上没有约定最高人民法院裁定发回重审后本案借款该如何处理，民事裁定书上也没有明确发回重审后应由贵州省高级人民法院退还二审诉讼费，因为被最高人民法院发回中级人民法院审理，如果中级人民法院审理后顾绍田仍不服，有可能顾绍田还会继续上诉至贵州省高级人民法院，如果不退二审诉讼费的话就不用另缴纳上诉费了；况且在原告代理的顾绍田上诉案件中，存在原告的一定过错原因导致顾绍田败诉；希望原告宽限还款时间，待发回重审的案件有结果了后再处理。 审理查明的事实 原告张楼系贵州桥城律师事务所律师，在被告顾绍田与案外人贵州太平洋建设有限公司租赁合同纠纷一案中作为顾绍田的委托诉讼代理人，该案贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年4月14日作出（2016）黔27民初177号民事判决书，判决贵州太平洋建设有限公司支付顾绍田机械设备租赁费991745元及相应利息，后顾绍田不服判决上诉至贵州省高级人民法院，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2017年5月3日通知顾绍田缴纳上诉费344569.32元。因顾绍田经济困难无力缴纳上诉费，便向张楼借款，并由顾绍田妻子李家慧作担保，三方于2017年5月8日达成《民间借贷合同》，约定由顾绍田向张楼借款35万元，张楼将部分借款344569.32元直接作为上诉费向贵州省高级人民法院缴纳，其余借款5430.68元取现后交给顾绍田；对于还款时间和利息约定按照二审的不同处理结果来分别约定，其中如果高院发回重审的，高院退回顾绍田缴纳的案件受理费，顾绍田应及时将35万元本金归还张楼，并按月息2分承担利息，利息在2018年5月10日前支付；如果二审维持原判的，顾绍田在2018年5月10日前归还30万元本金，按照月息2分支付1年利息，利息为8.4万元；顾绍田的妻子李家慧作为借款担保人。《民间借贷合同》中未对担保方式、担保范围进行约定。 签订合同当日，张楼按约缴纳了上诉费344569.32元，并取款现金5430.68元交给顾绍田。贵州省高级人民法院受理上诉后，于2017年12月5日作出（2017）黔民终608号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后顾绍田仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院提审后于2019年6月26日作出（2019）最高法民再18号民事裁定书，裁定撤销（2017）黔民终608号民事判决、（2016）黔27民初177号民事判决，发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。后原告要求顾绍田归还借款未获，为此原告诉至本院，提起前述诉讼请求。 诉讼中，原告申请保全（2017）黔民终608号案件应退顾绍田诉讼费344569.32元，本院依法裁定进行了保全，并由原告缴纳保全费3250元。 以上事实，有原告张楼与被告顾绍田的法庭陈述及原告提交的《民间借贷合同》、（2017）黔民终608号民事判决书、（2016）黔27民初177号民事判决书、（2019）最高法民再18号民事裁定书、结婚证、银行入账汇款业务凭单、存取款业务凭单、上诉费缴费通知、贵州省高级人民法院诉讼费票据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。 判决理由和结果 本院认为：本案借款合同关系合法有效，双方对还款期限及利息的约定以贵州省高级人民法院处理的顾绍田与贵州太平洋建设有限公司租赁合同纠纷案件的不同处理结果加以区分、约定，贵州省高级人民法院的处理结果是维持原判，因此按照《民间借贷合同》约定还款期限为2018年5月10日前，利息为月利率2%，现原告请求被告顾绍田归还本金35万元并自2017年5月9日起按月利率2%支付利息至借款付清为止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告为借款提供担保，未约定担保方式、担保范围，视为无限连带责任保证，同时也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案保证期间为2018年11月10日前，现已过保证期间，李家慧的保证责任应予免除，原告以李家慧作为借款担保为由承担连带责任，本院不予支持。被告李家慧经本院依法传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告顾绍田于本判决生效后十日内归还原告张楼借款本金人民币三十五万元（350,000元）及相应利息，利息按月利率2%自2017年5月9日起计算至借款本金付清为止； 驳回原告张楼的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取4630元、保全费3250元，合计7880元，原告张楼已预交，由被告顾绍田负担，连同上述款借款一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  邓安静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  秦 康