安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6392号原告：丁明平，男，汉族，1988年2月17日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：张稳住，男，汉族，1997年1月10日出生，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县。被告：合肥燕欧晨商贸有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区金湖大道玫瑰园35号楼1单元301室，统一社会信用代码91340100MA2RNR4770。法定代表人：欧宏云，公司执行董事总经理。被告：天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号，统一社会信用代码9132120073780867X9。负责人：林蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。原告丁明平诉被告张稳住、合肥燕欧晨商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下简称：天安财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁明平及其委托诉讼代理人丁乃顺，被告张稳住到庭参加诉讼，被告合肥燕欧晨商贸有限公司、天安财险泰州公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁明平诉称：2019年7月29日17时50分，被告张稳住驾驶皖Ａ×××××重型普通货车沿前进路由西往东行驶至安成路交叉口处时，与沿安成路由南往北行驶的原告所驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车相碰致两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告张稳住与原告丁明平负事故同等责任。原告丁明平受伤后至合肥市骨科医院住院治疗，安徽三康司法鉴定所对原告的“三期”进行评定。另事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车的登记车主系被告合肥燕欧晨商贸有限公司，该车在被告天安财险泰州公司投保。故原告诉讼要求各被告依法赔偿各项损失13425.19元。被告张稳住辩称：1、被告张稳住是事故的实际车主，该车挂靠被告合肥燕欧晨商贸有限公司经营；2、事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车在被告天安财险泰州公司投保，故原告的相应损失应由被告天安财险泰州公司负担。被告天安财险泰州公司辩称：1、对本起事故的发生及事故责任认定没有异议。事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车在被告天安财险泰州公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔；2、原告提供的安徽三康司法鉴定所的“三期”鉴定意见虽鉴定流程不合理，但鉴定意见在合理范围，被告天安财险泰州公司拟认可；3、对原告具体诉请的意见为：医疗费由法院核实后确认具体金额，但应扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可90元；营养费认可450元;护理费认可861元;误工费由法院核实原告的实际误工情况,误工期认可20天;交通费认可200;被告天安财险泰州公司不承担精神损害抚慰金、本案诉讼费、鉴定费。被告合肥燕欧晨商贸有限公司未作答辩。经审理查明：2019年7月29日17时50分，被告张稳住驾驶皖Ａ×××××重型普通货车沿前进路由西往东行驶至安成路交叉口处时，与沿安成路由南往北行驶的丁明平所驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车相碰，造成丁明平受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告张稳住、原告丁明平负事故同等责任。原告丁明平受伤后致合肥市骨科医院住院治疗3天，被诊断为左前臂皮肤裂伤（伴异物残留）、软组织疾患（全向多发性软组织损伤），原告支付医疗费4684.19元。后原告委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为丁明平受伤后误工20日，护理7日，营养15日。原告支付鉴定费660元。另查明：被告张稳住是事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车的实际车主，该车登记所有人是合肥燕欧晨商贸有限公司，两者系挂靠关系。在被告天安财险泰州公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告张稳住驾驶事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车与原告丁明平驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车相碰并造成原告丁明平受伤，经交警部门认定原告丁明平与被告张稳住负事故同等责任。故被告张稳住应对本起事故造成原告的损失承担50%的赔偿责任，被告合肥燕欧晨商贸有限公司作为挂靠单位应对原告损失承担连带赔偿责任。另事故车辆皖Ａ×××××在被告天安财险泰州公司投保，故被告天安财险泰州公司在保险限额内承担责任。现本院就原告诉请分析如下：1、医疗费：本院根据原告丁明平提供的医疗费票据据实计算为4684.19元。被告天安财险泰州公司辩称其不承担非医保用药（比例为原告医疗费支出的10%），由于未提供证据证明，本院不予采纳。2、误工费、护理费、营养费：被告天安财险泰州公司对原告主张的“三期”期限并无异议，本院予以认定并根据相应的计算标准确定损失。原告主张误工费标准为200元/天,但未提供依据,但考虑到事故发生时原告正驾驶皖Ａ×××××重型自卸货车,本院参照本省上一年度交通运输业职工平均工资计算其误工费,即3945.86元(72012元/年÷365天×20天)。原告主张护理费标准为133元/天无事实依据,本院根据本省上一年度居民服务业职工平均工资计算护理费,即864.36元(45070元/年÷365天×7天)。营养费750元(15天×50元/天)。3、住院伙食补助费:本院根据原告实际住院天数,计算为150元(3天×50元/天)。4、交通费:原告主张200元,被告天安财险泰州公司无异议,本院予以支持。5、精神损害抚慰金:原告丁明平伤情较轻,其主张精神损害抚慰金,本院不予支持。6、鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告天安财险泰州公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由天安财险泰州公司负担。综上，本起交通事故造成原告丁明平的损失有：医疗费4684.19元、误工费3945.86元、护理费864.36元、营养费750元、住院伙食补助费150元、鉴定费660元、交通费200元，合计11254.41元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告丁明平赔偿款10594.41元；二、被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付原告丁明平赔偿款660元；三、驳回原告丁明平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，本院减半收取70元，由被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担60元，原告丁明平负担10元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十一月二十六日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。