安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初9994号原告：李国栋，男，1992年4月24日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：倪伟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。被告：马崇元，男，1972年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：叶艳，女，1979年7月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告李国栋与被告马崇元、被告叶艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋及其委托诉讼代理人倪伟、戎蓉、被告马崇元到庭参加诉讼。被告叶艳经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币536000元，并按月利率2%支付自2018年12月30日暂至2019年8月29日利息85760元。本息暂合计621760元，款清息止。2、判令两被告连带支付原告律师费用30000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2018年12月期间，两被告因生意需要资金周转，先后两次向原告借款本金54万元，并口头约定利息。被告马崇元于2018年8月10日向原告出具借条一份，约定借款本金50万元，借款期限2018年8月10日至2018年9月9日，并同时约定诉讼所产生的费用及律师费用均由违约方承担；2018年12月29日又向原告借款人民币4万元；原告将上述借款均通过银行转账方式转账至被告马崇元账户。后原告因急需用钱，多次向两被告催讨借款，被告叶艳仅归还4000元，剩余借款多次催要未果。又因两被告系夫妻关系共同经营生意，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故两被告应承担连带责任。原告认为，两被告迟迟不予还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告马崇元辩称：我已经还过84000元，合同中没有约定利息，原告说口头约定利息两分不是事实。被告叶艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，马崇元出具一份借条给李国栋，载明：本人马崇元身份证号码今借到李国栋身份证号码人民币（大写）伍拾万元整（￥：500000）采取银行转帐方式由李国栋名下中国建设银行卡号62×××21转入马崇元名下招商银行卡号62×××11。用于资金周转，借款期限自2018年8月10日起至2018年9月9日，借款利率为月息/，如违约……诉讼所产生的费用及诉讼律师费均由违约方承担。签约地址：合肥市蜀山区华府骏苑。当日，马崇元出具一份收条，载明：今收到李国栋借款：以现金方式支付人民币伍拾万元整（￥：500000元）；以汇款方式打入收款人账号：62×××11，汇款金额伍拾万元整（￥：500000元）。总计金额：伍拾万元整（￥：500000元）。当日，李国栋按上述借条、收条指定的账户转给马崇元500000元。2018年9月10日、10月9日、11月12日、12月12日，马崇元分别转款20000元至李国栋账户，合计80000元。2018年12月29日，李国栋又转款40000元至马崇元上述账户。李国栋称为第二笔借款，马崇元予以确认。庭审中，李国栋陈述上述马崇元每月偿还的20000元是按口头约定月息4分支付的利息，现自愿将2018年9月、10月、11月、12月的利息调整为月息3分合计利息为60000元，超出60000元的部分冲抵此后的借款利息。马崇元否认约定利息，称所有还款均为归还本金。本案借款发生在马崇元与叶艳夫妻关系存续期间，李国栋多次向叶艳催款，叶艳也多次承诺还款，后于2019年2月3日转款4000元至李国栋账户。庭审中，李国栋确认叶艳偿还的4000元为归还本金。李国栋为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费30000元。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的原告身份证，被告身份证、借条、银行转账回单、收条、建设银行转账回单、结婚证、短信聊天记录、微信聊天记录、视频、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证，被告马崇元提供的手机银行转账记录在卷证实，本院予以确认。本院认为，本案存在两个争议焦点，一是被告叶艳是否应当承担还款责任。二是被告马崇元、叶艳还款是归还借款本金还是归还借款利息。关于第一个争议焦点被告叶艳是否应当承担还款责任问题。本案借款发生在马崇元与叶艳夫妻关系存续期间，叶艳虽未在借条、收条上签名，但其后多次承诺还款，且经手实际偿还部分款项，属追认本案债务，故本案借款依法应认定为马崇元与叶艳的夫妻共同债务。第二个争议焦点被告马崇元、叶艳还款是归还借款本金还是归还借款利息。鉴于借条中借款利率处被划去未作约定，李国栋陈述口头约定月息4分，但马崇元予以否认，本院不予认定约定月息4分的事实。第一笔借款500000元之后，马崇元陆续归还80000元，应认定为归还借款本金，叶艳归还4000元，亦应认定为归还该笔借款本金，剩余借款本金416000元；与第二笔借款40000元，合计尚欠借款本金456000元。综上，被告马崇元、叶艳依法应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告马崇元、叶艳偿还借款本金536000元，超出456000元的部分，本院不予支持。原告要求被告马崇元、叶艳偿还536000元自2018年12月13日起至款清之日止按年利率24%计算的利息（扣减20000元），不符合法律规定。马崇元、叶艳应以416000元为基数自2018年9月10日起按年利率6%支付至款清之日的利息，并应以40000元为基数自起诉之日即2019年9月25日起按年利率6%支付至款清之日的利息。原告要求被告马崇元、叶艳给付律师服务费30000元，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马崇元、被告叶艳于判决生效后十日内偿还原告李国栋借款456000元；二、被告马崇元、被告叶艳于判决生效后十日内偿还原告李国栋借款利息（以416000元为基数，自2018年9月10日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；三、被告马崇元、被告叶艳于判决生效后十日内偿还原告李国栋借款利息（以40000元为基数，自2019年9月25日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；四、被告马崇元、被告叶艳于判决生效后十日内给付原告李国栋律师服务费用30000元；五、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10018元，减半收取5009元，保全费3770元，由原告李国栋负担1009元，被告马崇元、被告叶艳负担7770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一九年十一月二十九日书记员  严佳珮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。