安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初720号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈飞，男，1986年7月15日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，个体经营者，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人马爱华，安徽格意律师事务所律师。辩护人俞宏洋，安徽格意律师事务所实习律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]859号起诉书指控被告人陈飞犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈飞及辩护人马爱华、俞宏洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2006年9月13日晚，被告人陈飞为报复被害人彭某，伙同2名男子（均另案处理）携带菜刀，来到本市蜀山区官亭路附近彭某的轿车停车处等候。当日22时许，彭某上车后，陈飞等3人拉开车门，持菜刀将彭某身体多个部位砍伤。经鉴定：彭某腹部损伤致肠破裂、肠修补构成重伤；右手、肢体、躯干部损伤均构成轻伤；右手损伤、腹部损伤为十级伤残。2019年6月20日，被告人陈飞被公安机关抓获。针对以上指控，公诉机关出示了以下证据：1.归案经过、案发现场方位图等书证；2.被害人彭某的陈述；3.被告人陈飞的供述与辩解；4.被害人彭某、被告人陈飞的辨认笔录；5.鉴定意见书。公诉机关认为被告人陈飞的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判决。被告人陈飞对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，提出以下辩解意见：1.属投案自首；2.已赔偿被害人的经济损失；3.另2名同案人，系当年其在网吧时打游戏时认识，出于义气帮忙，事后未再联系，现无法提供具体身份信息。辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出以下主要辩护意见：1.本案已过追诉时效，不应对陈飞再追究刑事责任；2.陈飞接公安机关电话通知后，主动投案，属自首；3.已赔偿被害人各项经济损失，并获取谅解。辩护人当庭提交了被害人出具的谅解书1份。经审理查明：2006年7月，被告人陈飞与被害人彭某在赌博时引发纠纷，陈飞遂决定对彭某进行报复。2006年9月13日晚，陈飞看到彭某的轿车停放在本市蜀山区官亭路附近，遂准备了3把菜刀，并邀约另2名男子来到上述地点守候。同日22时许，彭某来到上述地点进入轿车。陈飞见状，遂与另2名男子一起来到轿车前，拉开车门，手持菜刀共同朝彭某的身体乱砍，造成彭某受伤。之后，陈飞等人离开现场。2006年11月2日，经合肥市公安局刑事科学技术鉴定：1.彭某腹部损伤致肠破裂、肠修补，构成重伤；2.彭某右手、肢体、躯干损伤均构成轻伤；3.彭某右手损伤、腹部损伤分别评定为十级伤残。2019年6月19日，公安机关以了解情况为由要求陈飞到公安机关配合调查。次日，陈飞来到公安机关，并如实供述了公安机关已掌握的其伙同他人持刀伤害彭某的事实。2019年11月27日，被害人彭某出具书面谅解书1份，表示收到陈飞家属的赔偿款40万元，对陈飞的行为予以谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证实：1.接处警情况登记表证明：2006年9月13日22时许，彭某向公安机关报案称其被他人持刀砍伤，目前在医院治疗。2.公安机关出具的归案经过、情况说明证明：2019年6月19日，公安机关以了解情况(未说明具体原因）为由，要求陈飞到公安机关配合调查。同年6月20日，陈飞来到公安机关，并如实交代了公安机关已掌握的犯罪事实。公安机关未能查找到涉案的菜刀。涉案的另2名嫌疑人未能查实。3.户籍信息、查询材料等证明：陈飞的基本身份、继往违法犯罪情况。4.案发现场方位图证明：案发地位于本市蜀山区官亭路。5.接受证据材料清单及病历材料等证明：2006年9月13日，彭某因全身多处刀砍伤入住中国人民解放军第一零五医院治疗，诊断为：全身多处砍伤、右侧腹壁部分横断伤、升结肠、横结肠破裂；次日，彭某行腹腔探查+伤口清创缝合+结肠修补+腹腔引流术+清创缝合+神经、血管探查术。2006年10月9日，彭某出院。5.证人费某的证言证明：费某又名“费维斌”。2006年9月，陈飞将“彭飞”砍伤，费某帮助陈飞与“彭飞”就此事进行调解。费某曾代陈飞去看望“彭飞”。2006年12月，双方就此事调解处理，陈飞赔偿了“彭飞”的经济损失。费某不清楚具体的赔偿数额，估计有十万元。6.被害人彭某的陈述证明：2006年7月，彭某与陈飞在本市瑶海区赌钱时发生矛盾，后引发争吵。同年9月中旬的一天，彭某来到合肥市蜀山区官亭路附近民房赌钱。22时许，彭某从赌场出来坐上轿车，准备开车离开时，车门被拉开，陈飞与另外2名陌生男子手持菜刀共同朝彭某身上乱砍，致彭某受伤。几分钟后，陈飞等3人离开现场。事发后，彭某报警。陈飞支付了3万元医药费。经伤情鉴定，彭某的伤情构成重伤，评定为十级伤残。通过中间人调解，陈飞又支付了6万元赔偿款。自此，双方未再联系。7.被告人陈飞的供述证明：2006年7月，陈飞与“彭飞”在本市瑶海区赌钱时发生矛盾，引发口角。之后，陈飞觉得憋屈，决定找机会报复“彭飞”。2006年9月，陈飞来到在本市蜀山区官亭路附近，看到“彭飞”驾驶的轿车停在该处，判断“彭飞”肯定在附近赌钱，遂邀集了2名男子过来，并买了3把菜刀，在车辆附近等候。当日22时许，陈飞看到“彭飞”出来，上车后准备离开，遂与另2人冲上前，拉开“彭飞”车门，共同上前持菜刀朝“彭飞”身上乱砍，致“彭飞”受伤。之后，陈飞等3人离开现场，并将菜刀丢弃。陈飞称另2人系在网吧认识的，具体叫什么名字不清楚，也不知道住在哪里，此后亦未再联系。事后，陈飞委托“费维兵(斌)”联系“彭飞”，调解此事。2006年12月，陈飞支付给“彭飞”十几万赔偿款。8.合肥市公安局刑事技术科学研究所出具的合公刑伤鉴字（2006）第0608号刑事科学鉴定技术鉴定书证明：2006年11月2日，合肥市公安局刑事技术科学研究所出具的鉴定意见为：①彭某腹部损伤致肠破裂、肠修补，构成重伤；②彭某右手、肢体、躯干损伤均构成轻伤；③彭某右手损伤、腹部损伤分别评定为十级伤残。9.辨认笔录证明：经过辨认，陈飞辨认出“彭飞”即彭某；彭某辨认出陈飞；费某辨认出陈飞、“彭飞”即彭某。10.谅解书证明：2019年11月27日，彭某出具书面谅解书，表示收到陈飞家属赔偿款40万元，自愿谅解陈飞的伤害行为，请求司法机关对其从轻、减轻处罚。上述证据，能够相互印证，形成完整的证明体系，本院予以确认。对被告人、辩护人主要辩护意见的评析。1.关于被告人陈飞能否构成自首。经查，距案发十余年之后，公安机关以配合调查之名，电话通知陈飞前往公安机关接受调查，电话中并未告知陈飞配合调查的具体事由。陈飞到案后，虽如实供述了涉案的主要事实，但该事实属侦查机关已掌握的犯罪事实。综上，陈飞不具有法律规定投案或视为投案的情形，依法不能构成自首。但陈飞能够如实供述伙同他人持刀伤害彭某的事实，依法可认定为坦白。2.关于本案追诉时效的认定。经查，陈飞故意伤害他身体，致人重伤，其法定刑在有期徒刑三年以上十年以下。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年不再追诉；第九十九条规定，本法所称以上、以下、以内，包括本数。本案中，陈飞所涉罪行刑罚的最高刑为“十年以下”，包括十年，故其追诉时效应当经过十五年。辩护人称本案已过追诉时效的意见与法律规定不符，不予采信。本院认为：被告人陈飞故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，陈飞能够如实供述自己的主要罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。在具体量刑时还应考虑到陈飞致他人部分身体部位轻伤，并造成十级伤残的后果，以及陈飞的亲属在本案审理期间代为赔偿了被害人的经济损失、获取谅解等情节。据此，根据本案的起因、事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2024年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴小水人民陪审员  丁尚飞人民陪审员  高学林二〇一九年十一月二十九日书 记 员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以下有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。