安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0181民初6444号原告：陈某1，男，汉族，2005年7月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。法定代理人：陈某2，女，汉族，1979年4月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律服务工作者。被告：汤宜锋，男，汉族，1984年1月26日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：徐州多氟多新能源科技有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园Q1号楼101室，统一社会信用代码91320311MA1W4P6EOL。法定代表人：王轶皓，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地河南省济源市济水大街与愚公路交叉口东北角东方商务旅馆一层、三层，统一社会信用代码91419001MA40HU4L6J。负责人：郑娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝阳阳，该公司员工。原告陈某1诉被告汤宜锋、徐州多氟多新能源科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下简称：平安财险郑州公司）、都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司（下简称：都邦财险济源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1委托诉讼代理人方世好，被告汤宜锋，被告平安财险郑州公司到庭参加诉讼。被告徐州多氟多新能源科技有限公司、都邦财险济源公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某1诉称：2019年3月27日11时45分，被告汤宜锋驾驶苏CD02170在巢湖市东塘路中信银行门口左转弯往东塘路北行驶时，与东塘路斑马线上由东向西行驶的陈某2骑电动三轮自行车发生碰撞，致陈某2、陈某1受伤及两车损坏的道路交通事故，后经交警部门认定被告汤宜锋负全部责任。事故发生后，原告至合肥市骨科医院治疗。另事故车辆苏CD02170在被告平安财险投保了交强险，在被告都邦财险济源公司投保了商业三者险。故原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失36148.80元。被告汤宜锋辩称：1、事故车辆苏CD02170是被告徐州多氟多新能源科技公司所有，被告汤宜锋租赁该车驾驶发生了本起交通事故；2、要求法院依法判决。被告平安财险郑州公司辩称：1、事故车辆苏CD02170在被告平安财险郑州公司投保了交强险；2、被告平安财险郑州公司认为原告陈某1因本起交通事故未构成伤残且伤情轻微，其主张精神损害抚慰金不予认可；原告陈某1主张补课费和训练费不属于交通事故的赔偿范围；被告平安财险郑州公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；3、事故发生后，被告平安财险郑州公司为被告陈某1垫付医疗费8000元。都邦财险济源公司向本院提交书面答辩状一份，主要内容为：1、事故车辆苏CD02170在被告都邦财险济源公司投保了保险限额100万元的商业三者险，因此被告都邦财险济源公司在交强险限额外按照责任比例承担赔偿责任；2、依据保险合同的约定，被告都邦财险济源公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失；3、医疗费用包括医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告主张医疗费应提供医疗费发票、诊断证明、住院病历、每日用药清单及出院证明等予以佐证且医疗费的花费需是本次交通事故造成的损失；护理费、交通费、精神抚慰金合计损失不超过交强险，被告都邦财险济源公司不予承担；4、补课费与训练费属于间接损失，被告都邦财险济源公司依据保险合同约定不承担保险责任。另原告也未提供证据证明该损失与本起交通事故具有关联性。被告徐州多氟多新能源科技有限公司未作答辩。经审理查明：2019年3月27日11时45分，被告汤宜锋驾驶车牌号为苏CD02170小型客车，在东塘路中信银行门口左转弯往东塘路北行驶时与在东塘路斑马线上由东向西行驶的陈某2骑电动二轮自行车发生碰撞，致陈某2、陈某1受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定汤宜锋负事故全部责任。原告受伤后，至合肥市骨科医院住院治疗41天，被诊断为右下肢皮肤裂伤、右腓肠肌断裂（部分），原告支付医疗费16526.12元。安徽三康司法鉴定所对陈某1“三期”期限进行评定，意见为受伤后误工71日，护理41日，营养41日，原告支付鉴定费660元。另查明：陈某1系巢湖市第七中学八年级（13）班学生，自2018年9月至今属该校足球队队员及巢湖市国顺足球俱乐部球员。另事故车辆苏CD02170的所有人系被告徐州多氟多新能源科技有限公司，被告汤宜锋租赁该车辆期间发生的本起交通事故，事故发生后，被告汤宜锋为原告支付护理费1000元。该车辆在被告平安财险郑州公司投保交强险。事故发生后，被告平安财险郑州公司为陈某1垫付医疗费8000元。另该车在被告都邦财险济源公司投保了保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。上述事实，有原告陈某1，被告汤宜锋、平安财险郑州公司、都邦财险济源公司的陈述及原告陈某1、被告汤宜锋、被告平安财险郑州公司提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告汤宜锋驾驶事故车辆苏CD02170致伤原告陈某1，经交警部门认定被告汤宜锋对本起事故负全部责任，故被告汤宜锋对本起事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告平安财险郑州公司、都邦财险济源公司投保，故两被告保险公司在保险责任限额内承担责任。另被告汤宜锋与徐州多氟多新能源科技有限公司系车辆租赁合同关系，由于原告未提供证据证明徐州多氟多新能源科技有限公司对本起事故发生有过错，故原告要求被告徐州多氟多新能源科技有限公司承担赔偿责任，本院不予支持。原告诉请部分含被告汤宜锋垫付的护理费1000元，为减少诉累，被告汤宜锋垫付的费用在本案中一并处理。现本院就原告诉请分析如下：医药费：本院根据陈某1提供的医疗费票据计算为16526.12元；住院伙食补助费：陈某1住院41天，住院伙食补助费应为2050元（41天×50元/天）;护理费、营养费:被告平安财险郑州公司对原告主张的“三期”期限并无异议，故护理费为5062.66元(45070元/年÷365天×41天)、营养费2050元（41天×50元/天）。精神损害抚慰金：原告伤情较轻，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。交通费：本院根据原告的住院天数酌定交通费900元；补课费、训练课费用：原告陈某1系学生，因本起交通事故受伤住院，确实会影响其学业，其在住院期间支付补课费为必然发生。但原告提交一份巢湖市翰彬课外培训学校有限公司于2019年9月2日出具的6000元的补课费收据不足以证明该费用发生与本起事故具有关联性，本院酌定住院期间的补课费为3000元，在交强险赔偿限额内支出。另关于足球训练费，原告应中止训练使相应的训练费用暂停支付，故原告主张训练费，本院不予支持。鉴定费、诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告平安财险郑州公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，被告都邦财险济源公司在商业险范围内承担鉴定费用。综上，陈某1因本起交通事故造成的损失有：医疗费16526.12元、住院伙食补助费2050元、护理费为5062.66元、营养费2050元、交通费900元、补课费3000元、鉴定费660元，合计30248.78元。另本起事故同时造成陈某2受伤，被告平安财险郑州公司已在交强险医疗费用限额赔偿陈某22213元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三日内给付原告陈某1赔偿款7749.66元[医疗费用10000元-2213元＋护理费为4062.66元＋交通费900元＋补课费3000元－8000元]、给付汤宜锋赔偿款1000元；被告都邦财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内给付陈某1赔偿款13499.12元（医疗费16526.12元＋住院伙食补助费2050元＋营养费2050元＋2213元－10000元+660元）；二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，本院减半收取320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担70元，被告汤宜锋负担130元，原告陈某1负担120元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇一九年十一月三十日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。