山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初99号 原告：苏某1,男,2002年2月25日出生,汉族,住滨州市沾化区。 法定代理人：苏某2（系苏某1父亲），1971年9月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。 被告：王某1，男，2001年2月15日出生，回族，住无棣县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），1971年9月14日出生，回族，住无棣县。 被告：王某2，身份和住址同上。 被告：朱峰，女，1969年3月1日出生，回族，住无棣县。 被告：刘某1，男，2002年3月7日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），1978年11月28日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘某2，身份和住址同上。 被告：阚玉环，女，1975年7月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：姚某1，男，2002年5月10日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：姚某2（系姚某1父亲），1966年4月1日出生，汉族，住无棣县。 被告：姚某2，身份和住址同上。 被告：张海明，女，1966年4月26日出生，汉族，住无棣县。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。 被告：无棣博翱高级中学，住所地无棣县棣州大街东沿。 负责人：齐民超，该校校长。 委托诉讼代理人：李景瑜，男，系该校副校长。 委托诉讼代理人：李再祥，男，系该校政教主任。 原告苏某1与被告王某1、王某2、刘某1、刘某2、姚某1、姚某2、无棣博翱高级中学（以下简称博翱中学）健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，苏某1申请追加朱峰、阚玉环、张海明为被告，本院准许后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代理人苏某2及其委托诉讼代理人史新芳，被告王某1、王某2、朱峰，被告刘某1、刘某2、阚玉环，被告姚某1、姚某2、张海明及其三人的委托诉讼代理人李炳峰（第二次开庭）、博翱中学的委托诉讼代理人李景瑜（第一次开庭）、李再祥（第一次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2、朱峰、刘某1、刘某2、阚玉环、姚某1、姚某2、张海明、博翱中学赔偿苏某1医疗费等各项损失19500元；2.诉讼费等费用由王某1、王某2、朱峰、刘某1、刘某2、阚玉环、姚某1、姚某2、张海明、博翱中学承担。事实和理由：苏某1与王某1、刘某1、姚某1均系博翱中学的学生，2018年4月17日下午6时左右，王某1、刘某1、姚某1与杨建伟产生争执并打架，苏某1给双方拉架的过程中被王某1、刘某1、姚某1打伤左耳等部位，造成苏某1左耳受到严重创伤。苏某1受伤后先后入住无棣县人民医院、滨州医学院附属医院、首都儿科研究所附属儿童医院、北京首大耳鼻喉医院进行诊疗，经滨州医学院诊断为耳聋、耳外伤，经北京首大耳鼻喉医院诊断为感音神经性聋（左）、耳鸣（左）。花费医疗费20000元。因各方对赔偿事宜未达成一致意见，故依法提起诉讼。 王某1、王某2、朱峰辩称，我方不认可殴打苏某1，有同学可以证实，当时事情经过是王某1与案外人杨建伟发生争执，苏某1看到后就与杨建伟一起殴打王某1，王某1的两个同学刘某1、姚某1看到后就把苏某1拦下了，但是并没有打苏某1，苏某1也认可王某1没有打他。听说苏某1在涉案事件前就存在耳聋现象，苏某1的耳聋并不是本次事件导致。在涉案事件发生后，我方交付苏某13000元，苏某1应当予以返还。 刘某1、刘某2、阚玉环辩称，刘某1并没有殴打苏某1，是在看到苏某1殴打王某1时，刘某1拉着苏某1，大概20秒后就去吃饭了，对之后的事情不知情。在涉案事件发生后，我方交付苏某13000元，苏某1应当予以返还。 姚某1、姚某2、张海明辩称，当时姚某1也是拉架的，并没有打苏某1。在涉案事件发生后，我方交付苏某13000元，苏某1应当予以返还。 博翶中学辩称，我校对学生进行相关校规教育，打架被列为我校十大严禁行为，经常通过各种场合对学生进行教育，特别叮嘱不要违反十大严禁行为；涉案事件是突发事件，值班老师看到后立即制止，并带苏某1到无棣县人民医院进行治疗，并及时通知了双方家长，对此事进行了协商；事后校方对学生双方进行积极调解。我校已经尽到了相应的责任，不应承担赔偿责任。三个学生的家长共支付给苏某19000元，该款已由苏某1方领走。 本院经审理认定事实如下：苏某1、王某1、刘某1、姚某1、案外人杨建伟系博翱中学学生，王某2、朱峰系王某1父母，刘某2、阚玉环系刘某1父母，姚某2、张海明系姚某1父母。2018年4月17日下午6时左右，王某1、刘某1、姚某1与苏某1、杨建伟在博翱中学内产生争执并打架，造成苏某1左耳受伤。后王某2、姚某2、刘翼翔（系刘某1的哥哥）与苏某2、王子芝（杨建伟母亲）达成谅解协议，协议约定苏某1的医疗费由王某1、刘某1、姚某1三位同学家长负担，双方家长同意和解，并由学校针对此事件相关问题进行处理。王某2、朱峰、刘某2、阚玉环、姚某2、张海明为苏某1垫付医疗费共计9000元，将该款项交付于博翱中学，博翱中学后将款项交付于苏某1。 苏某1因涉案事件受伤，当日博翱中学将苏某1送入无棣县人民医院进行治疗，苏某1于2018年4月18日到滨州医学院附属医院住院治疗3天，经诊断为耳聋、耳外伤，支出医疗费5135.23元，于2018年4月23日到首都儿科研究所附属儿童医院进行门诊治疗，支出门诊费640元，并于当日到北京首大耳鼻喉医院住院治疗9天，经诊断为感音神经性聋（左）、耳鸣,支出医疗费14901.04元、材料费50元，住院期间产生的伙食补助费为:50元×（3天+9天）=600元。2019年9月26日，苏某1支出检查费735.8元。 案件审理过程中，苏某1申请对其伤残等级、院内外护理人数及期限、后续治疗费、是否需要残疾辅助器及费用进行鉴定，经双方当事人协商，本院依法委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月21日予以退回，退回原因为组织鉴定及所外耳鼻喉科专家对被鉴定人病案资料审查，并组织三次专家集体进行会诊论证，认为被鉴定人目前左耳听力下降，其形成原因鉴定人及专家意见不明确，加之缺少必要的仪器设备，鉴定要求超出本机构技术条件、鉴定能力，故决定该委托退回。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。根据双方提供的证据，苏某1与王某1、刘某1、姚某1发生争执，苏某1的行为是造成事件发生的原因之一，自身存在过错，应减轻王某1、刘某1、姚某1的责任。王某1、刘某1、姚某1称其未对苏某1进行殴打，但苏某1提供的证据证实其在涉案事件之前不存在耳疾，王某1等人亦未提供证据证实苏某1之前存在耳疾，且根据双方达成的协议，王某1、刘某1、姚某1家人同意赔偿苏某1损失，在王某1、刘某1、姚某1系未成年人且无经济收入来源、财产的情况下，苏某1由此造成的损失应当由王某1、刘某1、姚某1的监护人承担侵权责任，故苏某1的损失应当由王某2、朱峰、刘某2、阚玉环、姚某2、张海明赔偿，根据本案实际，本院酌定赔偿比例为80%。因本次事件难以确定王某1、刘某1、姚某1的责任比例，本院酌定三人承担同等责任。博翱中学已尽教育、管理职责，苏某1未提供证据证实博翱中学存在过错或过失，故对苏某1要求博翱中学承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 因苏某1的伤情鉴定申请鉴定机构予以退回，故本案仅对苏某1的医疗费与住院伙食补助费、住宿费、交通费进行处理，对于其他损失，苏某1可另行主张。苏某1主张的病历复印费，不属赔偿范围，不予支持，因苏某1辗转多处检查治疗，本院酌定支持交通费1000元、住宿费1500元。综上，苏某1的具体损失为：医疗费21462.07元、伙食补助费600元、交通费1000元、住宿费1500元，以上共计24562.07元。王某2、朱峰、刘某2、阚玉环、姚某2、张海明按照80%的责任比例赔偿苏某1损失，数额为19649.66元，扣除王某2、朱峰、刘某2、阚玉环、姚某2、张海明三方分别为苏某1垫付3000元，故王某2、朱峰赔偿苏某1各项损失共计3549.89元，刘某2、阚玉环赔偿苏某1各项损失共计3549.89元，姚某2、张海明赔偿苏某1各项损失共计3549.89元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、王某2、朱峰赔偿苏某1各项损失共计3549.89元； 二、刘某2、阚玉环赔偿苏某1各项损失共计3549.89元； 三、姚某2、张海明赔偿苏某1各项损失共计3549.89元； 四、驳回苏某1的其他诉讼请求。 上述给付，于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由苏某1负担66元，王某2、朱峰负担26元，刘某2、阚玉环负担26元，姚某2、张海明负担26元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李青青 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 燕