北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初1182号原告：北京伟农生物科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇裕华路7号。法定代表人：徐新寅，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，北京美豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广进，北京美豪律师事务所实习律师。被告：董艳国，男，1982年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：董海欣，男，1990年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：李通，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省乐亭县。被告：檀丽雪，女，1988年10月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：刘敏，女，1981年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。李通、檀丽雪之委托诉讼代理人：王术忠，男，1947年2月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。董海欣、刘敏之委托诉讼代理人：檀振环，男，1938年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告北京伟农生物科技有限公司（以下简称“伟农生物公司”）与被告董艳国、董海欣、李通、檀丽雪和刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。伟农生物公司之委托诉讼代理人王鹏、张广进到庭参加了诉讼。董艳国、董海欣、李通、檀丽雪和刘敏经本院公告送达开庭传票，在公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟农生物公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求董艳国给付伟农生物公司借款70万元、违约金277906.85元、滞纳金7000元和律师费2万元；2.要求董海欣、李通、檀丽雪、刘敏对上述借款本金承担连带责任。庭审时，伟农生物公司自愿放弃了要求支付律师费2万元的诉讼请求并要求支付以70万元为基数按照约定的18%年利率支付利息至借款实际付清之日止。事实与理由：2016年6月8日、7月6日，董艳国与伟农生物公司签订了借款协议等文件，其中约定董艳国向伟农生物公司借款40万元和30万元，董海欣、李通、檀丽雪和刘敏负连带保证责任。伟农生物公司依约定先将70万元的资金打入董艳国的农业银行账户，再由董艳国委托伟农生物公司对该账户的资金进行货款划账。董艳国多次提货，截至2016年8月3日董艳国共从伟农生物公司提饲料累计合款70万元。为维护自身合法权益，故其持诉称理由和请求诉至法院。董艳国、董海欣、李通、檀丽雪和刘敏经公告送达开庭传票，在公告期满后均未到庭参加诉讼但董艳国提交了书面答辩意见，内容如下：1.我与伟农生物公司之间存在买卖业务关系。2016年6月，我与伟农生物公司建立了买卖合同关系，因当时资金紧张打算向其赊购，其公司表示同意进行赊购，但公司内部有规定，只能用公司的钱赊购公司的料。伟农生物公司让我提供一份银行卡，该卡交到其公司手中，密码也由其公司掌握。伟农生物公司根据我赊购多少饲料，决定从卡中提取多少现金和注入多少资金，买料和注入资金、支出同步进行，我只管买料、用料，卡片中有多少资金和卡中资金发生什么变化我一概不知。该卡完全由伟农生物公司控制，根据我了解的情况扣除我购买的全部饲料款，卡中还应有46000元，但该款已被伟农生物公司支走。2.我与伟农生物公司发生的是买卖饲料关系，而非民间借贷关系。这是我当时的真实意思表示。3.就本案而言，我只认可与伟农生物存在买卖合同关系，认可拖欠伟农公司的饲料款而非借款。董海欣、刘敏、李通和檀丽雪辩称，我们认为：1.本案是买卖纠纷，不是借款纠纷。2.原告主张的数额与实际不符。3.我们认为担保人免除了担保责任，已经超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，董艳国（甲方）与伟农生物公司（乙方）签订《欠款协议》，其中约定：1.欠款额度：双方以现款现货为交易原则，作为补充乙方同意给予甲方一定额度的欠款40万元。2.欠款条件：乙方给予甲方一定额度的欠款，是以甲方达到以下约定订货目标作为基本条件，否则乙方有权部分或全部终止本协议，有权随时收回全部欠款，并向甲方加收12%年利率的资金利息。甲方承诺订货目标年销量300吨。3.还款期限：从2016年6月8日至2016年12月25日，款项到期甲方应按时归还乙方借款。4.（1）双方同意按照下列方式进行欠款还款结算，乙方将款项打款到甲方《借款书》指定账户，同时乙方再将此款项划入到乙方公司账户作为甲方的余款供甲方提货之用。（2）发货确认：双方同意按照下列任一种方式确认货物的接收。甲方在提货《授权委托书》上授权的代理人到乙方自提货物时在发货单上签字。在《北京伟农饲料回执单》上由甲方指定人董艳国签字确认到货，并按照乙方要求回执单中约定的期限传回回执单确认到货。5.担保或保证：甲方依照乙方要求就其欠款向乙方提供以下担保：甲方就欠乙方借款向乙方提供保证人连带责任担保，并在本协议签订同时保证担保人与乙方签订书面的连带责任担保协议。6.违约责任：甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款期满之日起，全部未归还欠款按照18%年利率向乙方支付利息，并按照1%一次性向乙方支付滞纳金。本协议自双方签字之日起生效，至协议项下借款本息清偿完毕时终止。董艳国在甲方处签字并按手印，伟农生物公司在乙方处盖章。同年7月6日，董艳国与伟农生物公司签订了《欠款协议》，协议约定欠款额度30万元，上述欠款借款期限自2016年7月6日至2016年12月25日止。该协议违约责任约定：甲方在本协议约定到期日未能足额归还乙方欠款的，乙方有权终止与甲方的合作、取消相应的优惠政策，自欠款之日起对欠款公司按月息1.2%收取利息。如欠款期满超3个月仍未足额还清，自欠款期满超3个月之日，全部未归还欠款按照18%年利率向乙方支付利息，并按照1%一次性向乙方支付滞纳金。合同其他主要内容与前一份欠款协议内容相同。2016年6月8日，董海欣为董艳国提供担保，担保书载明：根据伟农生物公司与董艳国签订的欠款协议向借款人提供40万元的欠款，现董海欣愿意为董艳国提供经济担保，担保金额10万元；董艳国未能履行义务时，担保人愿承担上述欠款协议的连带责任。同日，檀丽雪和李通为董艳国提供担保，担保书载明：根据伟农生物公司与董艳国签订的欠款协议向借款人提供40万元的欠款，现檀丽雪、李通愿意为董艳国提供经济担保，担保金额30万元；董艳国未能履行义务时，担保人愿承担上述欠款协议的连带责任。2016年7月6日，刘敏为董艳国提供担保，担保书载明：根据伟农生物公司与董艳国签订的欠款协议向借款人提供30万元的欠款，现刘敏愿意为董艳国提供经济担保，担保金额30万元；董艳国未能履行义务时，担保人愿承担上述欠款协议的连带责任。上述担保人和被担保人均在担保书中签名并按指印。2016年6月13日、6月20日、6月21日、6月27日和2016年7月13日、7月22日，伟农生物公司分6次向董艳国转账共计70万元。2016年8月3日，董艳国在伟农生物公司出具的借款用于周转金的客户对账单中签名，其中显示借款发生额共计70万元。2017年6月5日、6月6日和6月7日伟农生物公司通过中通快递邮寄的律师催收函和2017年6月16日该公司的彭立雄通过短信发送的催收信息向借款人董艳国及担保人董海欣、李通、檀丽雪和刘敏进行了催收。因董艳国未能按约偿还借款，故伟农生物公司即于2017年6月28日始先后多次持诉称理由和请求来院。前两次起诉的案由均是买卖合同纠纷，被告曾经提出了管辖权异议申请，另外一次被告于庭审时均认可双方之间是借贷关系而不是买卖关系，担保人亦认可担保的系借款，法院承办人员亦认为是借款，故原告先后两次撤诉。本次原告以民间借贷为由提起了诉讼。2019年4月第一次开庭时，被告方不认可催收的书证，经查询快递结果为已签收，签收时间为2017年6月5日至6月7日。后被告方申请法院向四川成都瑞华会计师事务所调取董艳国所欠原告678123元款项的性质。该会计师事务所出具了1份情况说明，主要内容为：根据伟农生物公司应收账款账面余额对其客户河北省唐山市丰南区董艳国进行询证，函证金额678123元，本询证金额按照扣除折扣的销售净额进行询证，根据伟农生物公司提供相关资料，2016年伟农生物公司向客户董艳国共销售货物727165元。按照伟农生物公司的折扣政策折扣款为49042元，扣除折扣后金额为678123元，伟农生物公司为董艳国核定的赊销借款额度为70万元。董艳国、董海欣、李通、檀丽雪和刘敏经法院公告送达开庭传票，在公告期满后均未到庭参加诉讼。故本案依法进行了缺席审理。另查明，李通和檀丽雪系夫妻关系。伟农生物公司于庭审时自愿撤销了对陈巧玉的起诉。上述事实，有伟农生物公司当庭陈述及其提交的欠款协议、担保书、银行交易明细、客户对账单及2018年8月3日的开庭笔录等相关书证在案佐证。本院认为，当事人经法院公告送达开庭传票后在公告期满后均未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证的权利，故董艳国、董海欣、李通、檀丽雪和刘敏应当承担相应的不利后果。伟农生物公司与董艳国签订的两份欠款协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议应为合法、有效。协议中双方约定了董艳国的欠款金额、还款期限、利息及违约责任等与借款相关内容。董艳国在伟农生物公司出具的客户周转金对账单中签名的行为已表明其认可借款金额70万元和最后还款日期为2016年12月25日等具体内容，且董艳国及其担保人董海欣、李通、檀丽雪、刘敏等人在2018年8月的开庭笔录中均认可双方之间是借贷关系而不是买卖关系。董艳国及其担保人于本次庭审时辩称双方之间系买卖关系，该意见与其之前的辩称意见相互矛盾，且四川成都瑞华会计师事务所于庭审过程中出具了伟农生物公司为董艳国核定赊销借款额度为70万元的情况说明，故本院对于董艳国及其多个担保人于本次庭审时坚持的上述辩称意见不予采信。伟农生物公司向董艳国提供了借款，董艳国应按照上述协议约定的条款偿还借款。现借款期限届满后，董艳国未如约偿还借款，其行为已构成违约。故对于伟农生物公司要求董艳国偿还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。董海欣、李通、檀丽雪和刘敏作为担保人与伟农生物公司签订的担保条款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。根据担保法的相关约定，在董艳国未如约偿还借款及利息的情况下，上述担保人应按约对以上不同数额的借款承担连带责任保证。鉴于伟农生物公司已经于2017年6月16日之前履行了借款及其利息的催收义务，债务人及担保人均已签收了邮件。伟农生物公司亦在法定的时效之内多次提起了诉讼，故董海欣等担保人辩称免除担保责任且已经超过了诉讼时效的意见无据，故本院对于该项辩称意见不予采信。对于伟农生物公司要求董海欣和李通等保证人对不同数额的借款承担连带担保责任的诉讼请求本院依法予以支持。鉴于伟农生物公司不再主张由陈巧玉承担支付借款及其利息的责任，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董艳国于本判决生效后七日内偿还北京伟农生物科技有限公司借款700000元；二、董艳国于本判决生效后七日内支付北京伟农生物科技有限公司借款700000元至实际付清之日止的利息，2019年5月8日之前的利息以277906.85元为限（董艳国支付的利息分为两笔：其中以400000元为基数，自2016年12月25日起至实际付清之日止按照年利率18%计算利息；以300000元为基数为两段，自2016年7月13日起至2017年3月25日止以200000元为基数按照月利率1.2%计算利息，自2016年7月22日起至2017年3月25日止以100000元为基数按照月利率1.2%计算利息，自2017年3月26日起至实际付清之日止以300000元为基数按照年利率18%计算利息）；三、董艳国于本判决生效后七日内支付北京伟农生物科技有限公司滞纳金7000元；四、董海欣对以上第一项借款100000元承担连带担保责任；李通和檀丽雪对以上第一项借款300000元承担连带担保责任；刘敏对以上第一项借款300000元承担连带担保责任；董海欣、李通和檀丽雪及刘敏在承担连带保证责任之后有权向董艳国追偿。如董艳国、董海欣、李通、檀丽雪和刘敏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13649元，由董艳国负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费1500元，董艳国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  傅玉英人民陪审员  胡俊林人民陪审员  李连成二〇一九年十一月十五日书 记 员  王梦桐