北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18883号原告：王少勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住天津市河东区。被告：北京苏宁红孩子母婴用品有限公司良乡店，住所地北京市房山区拱辰大街99号院1号楼1层101号1区。负责人：王波，总经理。委托诉讼代理人：姜文娟，女，北京苏宁红孩子母婴用品有限公司良乡店法务经理。原告王少勇与被告北京苏宁红孩子母婴用品有限公司良乡店（以下简称苏宁公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇、被告苏宁公司委托诉讼代理人姜文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少勇向本院提出诉讼请求，请求依法判令苏宁公司：1.退还货款700元；2.赔偿7000元。事实和理由：王少勇因生活所需，于2018年4月29日期间在苏宁公司购买诉争产品美赞臣安婴妈妈4罐，单价每罐175元，共计700元。随后王少勇将部分产品给妻子食用，部分产品送人。但是在朋友的提示下，王少勇很快发现问题，该产品不符合我国的食品安全国家标准。涉案产品声称是富含叶酸、锌、碘，该产品在营养成分中标注的碘含量是每100克33微克，NRV是22%。但是根据食品安全国家标准预包装食品营养标签通则GB28050-2011附录C中的规定，矿物质含量只有在每100克中≥30%NRV的时候才能声称富含，该产品显然达不到富含的声称标准。因此该产品不符合食品安全国国家标准。经查，涉案产品由苏宁公司销售。苏宁公司作为食品从业者，理应依据《中华人民共和国产品质量法》、《食品安全法实施条例》等有关法律法规的要求，建立并且执行进货查验制度，验明所经营食品是否合格和符合食品安全标准。但苏宁公司未审慎的履行义务。故此，王少勇依据《中华人民共和国食品安全法》第148条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”要求苏宁公司赔偿王少勇因购买不符合食品安全标准的食品造成的损失700元，并增加赔偿价款十倍的赔偿金7000元。苏宁公司答辩称：第一，涉诉奶粉不存在食品安全问题。销售奶粉的生产商为美赞成营养品（中国）有限公司，具有合法来源，且涉诉奶粉的出厂合格证也显示该产品为合格产品。其次，《食品安全法》第150条规定，食品安全是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。涉诉奶粉碘的含量是否达到“富含”的声称标准均不会对人体健康造成任何危害。王少勇未提供任何证据证明涉诉奶粉存在食品安全问题。第二，涉案奶粉的实际碘含量为每100克61.9微克，实际NRV%等于41%，达到了富含碘含量声称的要求和条件。碘的营养素参考值（NRV）等于150微克。NRV%等于食品中营养素的含量/营养素参考值。根据广州检验检测认证集团有限公司检验检测报告,涉案奶粉符合富含碘的含量声称的要求和条件。第三，涉讼奶粉的标签符合GB28050-2011的要求，根据该要求第6.4条,在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。根据该表2,碘的含量的允许误差范围大于等于80%标示值。涉诉奶粉标示值每100克33微克，标示值的80%应为每100克26.4微克。本产品涉诉奶粉典的实际含量在允许的误差范围内。第四，即使法院认定涉诉奶粉标签不符合GB28050-2011附录C的要求，销售奶粉的标签仅仅存在瑕疵，且该标签瑕疵不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。碘含量的标示值低于实际含量也不会误导消费者。王少勇的起诉状自称其购买时未关注碘含量及NRV%，是购买后其朋友告知才知道。从其自身所称可知，该标示值不会对消费者造成误导。根据《食品安全法》148条的规定，存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的标签瑕疵，不需承担惩罚性赔偿责任。第五，即使法院认定涉诉奶粉不符合食品安全标准，苏宁公司不存在明知的主观状态。苏宁公司在采购涉案食品时查验了涉诉食品的出厂合格证及生产商的食品生产许可证，并能说明进货来源，已经履行了进货查验义务。苏宁公司已尽了合理的注意义务，主观上不存在明知的状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，王少勇在苏宁公司购买“美赞臣安婴妈妈A+奶粉”4桶，每桶净含量900克，单价175元，共计700元。该商品外包装正面左下角标有：“√DHA、胆碱，√富含叶酸、锌、碘，√益生元”；外包装背面有“营养成分表”，其中，项目碘，每100克含量为33.0微克，营养素参考值22%。庭审中，苏宁公司提交由广州检验检测认证集团有限公司于2019年1月21日出具的检测报告，其上记载：2019年1月17日送检的生产日期为2017年8月2日的安婴妈妈孕妇及授乳妇女配方奶粉，碘含量为61.9微克/100克。此外，苏宁公司主张其已按照相关要求查验供货者的许可证和食品合格证明文件，并提交生产厂家美赞臣营养品（中国）有限公司营业执照、食品生产许可证及食品生产许可品种明细表、由广州检验检测认证集团有限公司于2019年1月17日出具的对安婴妈妈R孕妇及授乳妇女配方奶粉的检测报告作为证据。对于目前产品状态，王少勇表示：除一桶产品已拆封，其他三桶产品均包装完好。另查，北京市房山区食品药品监督管理由于2018年11月8日作出编号为（京房）食药监食罚[2018]100685号《行政处罚决定书》，认定：北京苏宁红孩子母婴用品有限公司良乡店销售的“美赞臣安婴妈妈奶粉”（净含量：900克，生产商：美赞臣营养品（中国）有限公司）在标签中标示富含碘，但在产品营养成分表中碘标识为每100克33.0微克，营养素参考值为22%，属于经营标签含有虚假内容的预包装食品。《行政处罚决定书》还记载了其他内容。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认为王少勇向苏宁公司支付货款，苏宁公司向其交付商品，双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系的内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点有二，一是王少勇是否有权主张退货；二是王少勇是否有权主张十倍赔偿。对于焦点一，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》附录C中表C.1能量和营养成分含量声称的要求和条件要求，对于标签中“高或富含×”的表述，要求每100克中大于等于30%营养素参考值。本案中，根据产品外包装营养成分表显示，每100克碘含量为22%营养素参考值，并未达到“富含”这一标准。故涉案产品外包装关于“√富含叶酸、锌、碘”的描述，违反上述规定，属于标签标示存在虚假内容、不符合食品安全标准的产品。苏宁公司销售上述商品的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对于王少勇要求返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；苏宁公司向王少勇返还货款的同时，王少勇应当向苏宁公司退还所购产品。对于焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，在产品外包装作出“√富含叶酸、锌、碘”的展示属于标签瑕疵。考虑到用于孕妇及授乳妇女配方奶粉作为日常膳食补充的用途、碘作为微量元素这一属性、以及“富含”要求的30%与奶粉成分表记载的22%含量之间的差异，本院认定上述瑕疵陈述并不影响奶粉自身的食品安全。其次，涉案产品外包装的“营养成分表”对碘含量作出了足够清晰显著的展示，消费者不会因外包装的“富含”表述而产生“该产品中每100克奶粉的碘含量大于等于30%营养素参考值”这一错误的认识，故上述标签瑕疵不会对消费者造成误导。综上所述，本院认为，本案产品所涉标签瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导，故王少勇关于十倍赔偿的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、北京苏宁红孩子母婴用品有限公司良乡店于本判决生效后七日内退还王少勇货款700元，王少勇于本判决生效后起七日退还北京苏宁红孩子母婴用品有限公司良乡店“美赞臣安婴妈妈A+奶粉”4桶（如不能返还实物，则从应支付的货款中予以扣除）；二、驳回王少勇其他诉讼请求。如果北京苏宁红孩子母婴用品有限公司良乡店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王少勇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇一九年十一月二十日法官助理 王雪薇书 记 员 王 晨