北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27734号原告（反诉被告）：安迈国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李光明。委托诉讼代理人：张子明，男，1956年12月28日出生，汉族，安迈国际文化传媒（北京）有限公司职员，住重庆市九龙坡区。被告（反诉原告）：杭州泰一指尚科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道阡陌路482号A楼16层1601室。法定代表人：江有归，董事长。委托诉讼代理人：王伟峰，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海佳，浙江泽大律师事务所律师。原告（反诉被告）安迈国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称安迈公司）与被告（反诉原告）杭州泰一指尚科技有限公司（以下简称泰一公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安迈公司的委托诉讼代理人张子明，泰一公司的委托诉讼代理人王伟峰、王海佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安迈公司向本院提出诉讼请求：判令泰一公司向安迈公司支付服务费11886363元及违约金（违约金以11886363元为基数，按照日万分之五的标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年1月31日，安迈公司、泰一公司签订《信息服务合同》（以下简称1月31日合同），约定由安迈公司于2017年2月1日到2017年2月28日就“映客直播爱钱进”项目为泰一公司提供网络信息推广服务，如泰一公司逾期支付服务费，则每逾期一日，按逾期未付服务费的千分之五支付违约金。1月31日合同签订后安迈公司依约履行了全部义务，而泰一公司未履行付款义务，至今仍欠付安迈公司服务费2339363元。2017年7月27日，安迈公司、泰一公司签订《信息服务合同》（以下简称7月27日合同），约定由安迈公司于2017年8月1日到2017年8月31日就“国美电器”项目为泰一公司提供网络信息推广服务，如泰一公司逾期支付服务费，则每逾期一日，按逾期未付服务费的千分之五支付违约金。7月27日合同签订后安迈公司依约履行了全部义务，而泰一公司未履行付款义务，至今仍欠付安迈公司服务费3200000元。2017年12月29日，安迈公司、泰一公司签订《信息服务合同》（以下简称12月29日合同），约定由安迈公司于2018年1月1日到2018年12月31日为泰一公司及泰一公司客户提供网络信息推广服务，如泰一公司逾期支付服务费，则每逾期一日，按逾期未付服务费的万分之五支付违约金。12月29日合同签订后安迈公司依约履行了全部义务，而泰一公司未履行付款义务，至今仍欠付安迈公司服务费6347000元。综上，安迈公司多次向泰一公司催要服务费，泰一公司均以各种理由拒绝支付。就上述三份合同泰一公司均构成违约，就相关的违约金，安迈公司均主张按日万分之五标准，自2019年1月1日起算至实际给付之日止。泰一公司答辩并反诉称：认可安迈公司所述1月31日合同、7月27日合同、12月29日合同的签订时间及合同相关约定，但不认可安迈公司所述的服务费数额。泰一公司确实没有给付安迈公司上述三份合同所载的服务费。因为双方在上述三份合同中均约定安迈公司在投放完毕后提供统计报告给泰一公司，但在合同履行中安迈公司不仅从未向泰一公司提供统计报告，泰一公司客户还多次向泰一公司投诉未在约定平台上查看到投放的广告。为此泰一公司与安迈公司双方发生争议，并就此多次协商，后双方于2018年4月30日达成《补充协议》，约定如双方未能在2018年8月30日前就结算事宜达成一致，且安迈公司无法向泰一公司提供充分证明广告投放数量的凭据，则泰一公司有权解除上述三份合同且不承担向安迈公司支付任何费用的义务。至今，双方都未就结算达成一致意见，且安迈公司未提供相关统计报告。另就12月29日合同，履行期限为2018年1月1日至12月31日，但安迈公司自2018年4月30日开始就停业整顿不再经营，亦未再向泰一公司提供相应服务。上述三份合同中约定的违约金以及安迈公司诉请主张的违约金均过高，我方请求酌减。此外，因安迈公司并未按上述三份合同约定履行义务，并未依约投放约定数量广告、无法提供实际投放广告数量的证据，故不同意安迈公司全部诉请，请求法院驳回安迈公司全部诉请。另泰一公司共计向安迈公司支付服务费，其中就1月31日合同支付服务费1155637元，就7月27日合同、12月29日合同未支付服务费；剩余服务费18745000元是泰一公司就双方另行签订的12份合同向安迈公司支付的服务费总额。在此提出反诉：判令安迈公司返还泰一公司服务费19900637元。安迈公司对泰一公司反诉辩称：不同意泰一公司的全部反诉请求。双方从未签订过《补充协议》。就12月29日合同，安迈公司一直履行到合同期满，就该合同安迈公司不存在自2018年4月30日开始停业整顿不再经营及未向泰一公司提供服务的情况。认可就1月31日合同泰一公司向安迈公司支付服务费1155637元，安迈公司就1月31日合同主张的2339363元是泰一公司欠付安迈公司的服务费。就7月27日合同、12月29日合同泰一公司均未向安迈公司支付过服务费。除了1月31日合同、7月27日合同、12月29日合同外，安迈公司与泰一公司确实另签订有12份合同，但均与本案无关，泰一公司就该12份合同一并向安迈公司提起反诉于法无据，应另行诉讼解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月31日，安迈公司（受托人，乙方）与泰一公司（委托人，甲方）签订1月31日合同，约定：“……甲、乙双方经过友好协商，就映客直播爱钱进网络信息服务这一项目的有关事宜达成以下协议。该协议主体文本及附件均属“合同”不可分割部分，具有同等法律效力。1、协议信息投放有效期本协议的信息投放有效期自2017年2月1日开始，将于2017年2月28日结束。2、服务项目及说明……2.4服务时间：2017年2月1日至2017年2月28日。3、项目费用3.1信息服务费在投放期内，按照乙方的信息服务为甲方实际带来的点击数，以0.55元/CPC结算，共计完成6477690个CPC，本项目的费用总额为人民币小写￥3495000，人民币大写叁佰肆拾玖万伍仟元整。4、费用支付4.1付款帐期：投放结束后双方附件排期确认投放数据与金额后乙方向甲方提供合法有效的增值税专用发票（信息服务费），投放结束后30天内甲方在收到发票后一次性付清本合同全款，即￥3495000元（大写：叁佰肆拾玖万伍仟元整）至乙方指定账号。……7、违约责任……7.3甲方如果不能按照本合同规定的付款期限和方式支付乙方费用的，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项的千分之五的违约金，超过30天的，乙方可终止本合同，并不承担违约责任。……”2017年7月27日，安迈公司（受托人，乙方）与泰一公司（委托人，甲方）签订7月27日合同，约定：“……甲、乙双方经过友好协商，就国美电器网络信息服务这一项目的有关事宜达成以下协议。该协议主体文本及附件均属“合同”不可分割部分，具有同等法律效力。1、协议投放有效期本协议的投放有效期自2017年8月1日开始，将于2017年8月31日结束。2、服务项目及说明……2.4服务时间：2017年8月1日至2017年8月31日。3、项目费用3.1信息服务费在投放期内，按照乙方的信息服务为甲方实际带来的数量结算，共计完成143300个CPM，本项目的费用总额为人民币小写￥3200000，人民币大写叁佰贰拾万元整。4、费用支付4.1付款帐期：投放结束后双方附件排期确认投放数据与金额后乙方向甲方提供合法有效的增值税专用发票（信息服务费），投放结束后30天内甲方在收到发票后一次性付清本合同全款，即￥3200000元（大写：叁佰贰拾万元整）至乙方指定账号。……7、违约责任……7.3甲方如果不能按照本合同规定的付款期限和方式支付乙方费用的，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项的千分之五的违约金，越过30天的，乙方可终止本合同，并不承担违约责任。……”2017年12月29日，安迈公司（受托人，乙方）与泰一公司（委托人，甲方）签订12月29日合同，约定：“……甲、乙双方经过友好协商，甲方合作的客户网络投放项目的有关事宜达成以下协议。该协议主体文本及附件均属“合同”不可分割部分，具有同等法律效力。1、协议信息投放有效期本协议的信息投放有效期自2018年1月1日开始，将于2018年12月31日结束。2、服务项目及说明……2.2采购总量：以每月结算排期为准3、项目费用3.1在投放期内，按照乙方的信息发布为甲方实际带来的数量，每个月的结算以当月实际投放的执行排期为准。4、费用支付4.1付款帐期：项目执行结束后，甲方在收到发票后将项目款打至乙方指定账号。4.2发票明细：双方邮件确认投放数据与金额后乙方向甲方提供合法有效的增值税专用发票（信息服务费）。……7、违约责任……7.3甲方如果不能按照本合同规定的付款期限和方式支付乙方费用的，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项的万分之五的违约金，越过30天的，乙方可终止本合同，并不承担违约责任。……”庭审中，安迈公司、泰一公司一致确认：就1月31日合同双方约定服务费为3495000元，泰一公司已向安迈公司支付服务费1155637元；就7月27日合同双方约定服务费为3200000元，泰一公司未支付过服务费；就12月29日合同双方约定服务费为6347000元，泰一公司未支付过服务费。另就上述三份合同安迈公司的履约情况，安迈公司称自己已履行全部合同义务，泰一公司称安迈公司全部未履行合同义务。另在庭审中，泰一公司提交《补充协议》，记载：“甲方：杭州泰一指尚科技有限公司乙方：安迈国际文化传媒（北京）有限公司鉴于：甲、乙双方于2017年1月31日签订《信息服务合同》、2017年7月27日签订《信息服务合同》、2017年12月29日签订《信息服务合同》（以下简称“原协议”），关于广告投放事宜双方达成补充协议如下：甲乙双方在投放期内，按照乙方的信息发布为甲方实际带来的数量作为结算依据，由于在广告执行过程中，双方就广告投放的数据问题有分歧，在执行过程中对发布情况没有进行监测，结算数据待甲方的客户审核并确认后，具体事宜甲乙双方待后续协商后解决。如果甲乙双方不能在2018年8月30日前就结算事宜达成一致，且乙方无法向甲方提供充分证明广告投放数量的凭据，则甲方有权解除原协议，且不承担向乙方支付任何费用的义务。……”，落款处甲方盖章为“杭州泰一指尚科技有限公司合同专用章”，乙方盖章为“安迈国际文化传媒（北京）有限公司1101050703423”，日期为“2018年4月30日”。泰一公司据此主张双方于2018年4月30日签订该《补充协议》。安迈公司不认可该证据真实性及证明目的，称安迈公司从未与泰一公司签订过该《补充协议》，也从未用“安迈国际文化传媒（北京）有限公司1101050703423”公章加盖过该《补充协议》；2018年4月28日，“安迈国际文化传媒（北京）有限公司1101050703423”公章就已经被安迈公司申请作废。安迈公司另提交了2018年4月28日《法制晚报》第10版，其中“声明作废”一栏记载：“作废声明安迈国际文化传媒（北京）有限公司（统一社会信用代码：91110105306780417G）作废财务专用章、公章各一枚，特此声明”，安迈公司据此主张2018年4月28日“安迈国际文化传媒（北京）有限公司1101050703423”公章就已经被安迈公司申请作废，自2018年4月29日起安迈公司开始使用“安迈国际文化传媒（北京）有限公司1101051831905”。泰一公司认可该证据真实性、不认可证明目的，称安迈公司从未告知过“安迈国际文化传媒（北京）有限公司1101050703423”公章作废的情况，且该证据中也未写明作废的是安迈公司哪一个公章。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据及安迈公司、泰一公司自认，可证实双方签订1月31日合同、7月27日合同、12月29日合同的事实。现在泰一公司不认可的情形下，安迈公司所提交证据不足以证明已履行上述三份合同的约定义务，故对安迈公司有关泰一公司支付服务费及违约金的诉请本院不予支持。就泰一公司要求安迈公司返还已支付的1月31日合同服务费1155637元，有事实依据，本院予以支持。泰一公司其他请求与本案无关，本院不予支持，泰一公司可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）安迈国际文化传媒（北京）有限公司的全部诉讼请求；二、原告（反诉被告）安迈国际文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还被告（反诉原告）杭州泰一指尚科技有限公司服务费一百一十五万五千六百三十七元；三、驳回被告（反诉原告）杭州泰一指尚科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由原告（反诉被告）安迈国际文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。案件受理费101783元，由原告（反诉被告）安迈国际文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。反诉案件受理费7600元，由原告（反诉被告）安迈国际文化传媒（北京）有限公司负担［被告（反诉原告）杭州泰一指尚科技有限公司已垫付，原告（反诉被告）安迈国际文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内直接给付被告（反诉原告）杭州泰一指尚科技有限公司］。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  窦京京审判员  孙秀明审判员  高亚东二〇一九年十一月十二日书记员  刘 柳