上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35521号原告：倪震华，男，1962年9月6日出生。，汉族，住上海市闵行区。原告倪振华与被告金莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪振华、被告金莹莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪振华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金125,000元，并支付原告以125,000元为基数，按照年利率6%计算的，自2018年7月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。诉讼中，原告调整诉请为：判令一、被告归还原告借款本金110,000元；二、被告支付原告利息(自借款发生之日至2018年6月30日止的)15,000元；三、被告支付原告以110,000元为基数，按照年利率6%计算的，自2018年7月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原、被告系朋友，被告经营宾馆生意。因资金周转需要，被告先后于2017年9月、2018年3月向原告借得款项三笔，金额分别为50,000元、50,000元、10,000元，合计110,000元，被告并向原告出具了三张借据对借款金额、还款期限等予以确认。借款发生之后，被告分文未还。原告催讨过程中，被告提出就该三笔借款支付原告利息15,000元，并于2018年4月16日以向原告出具借条的方式予以确认。之后，被告亦未归还原告任何款项。现原告诉至法院，请求判如所请。被告金莹莹辩称：被告系通过案外人袁志刚介绍认识原告，对原告所述借款情况、借条出具情况没有异议。就第一笔借款，被告实收45,000元；第二笔借款，被告实收40,000元；第三笔借款，被告实收9,000元；以上款项均是以现金方式交付，差额部分系原告预先扣除的利息。借款发生后，被告于2017年10月20日、当年12月20日分别微信转账给袁志刚5,000元、10,000元用于向原告支付利息。就该三笔借款于2018年4月-6月期间的利息，被告于2018年4月16日向原告出具金额为15,000元的借条一张予以确认。之后于2018年8月17日、当年10月31日，被告另向袁志刚微信转账各5,000元，用于向原告支付利息。被告还于2018年7月现金归还原告10,000元，于2018年9月23日微信转账支付原告5,000元。现就前三笔借款同意按照实收金额计算借款本金，并同意支付适当利息；至于2018年4月16日出具的借条，由于没有借款交付情况，故不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到倪震华50,000元现金用于生意资金周转。(贰个月后归还)”。2018年3月1日，被告另向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到倪震华50,000元现金，用于生意资金周转。(贰个月后归还)”。2018年3月2日，被告还向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到倪震华10,000元现金，用于生意资金周转。(贰个月后归还)”。以上三张借条出具时，原告以现金形式向被告交付借款，审理中，双方对实际交付金额有争议。2018年4月16日，被告再次原告出具借条一张，主要内容为：“今借倪震华15,000元，于2018年6月31日前归还”。审理中，双方确认该张借条系被告同意就上述三笔借款向原告支付利息。2018年9月23日，被告向原告微信转账支付5,000元，原告对此没有异议，但对被告所述其他还款情况不予认可。本院认为，被告分别于2017年9月21日、2018年3月1日、2018年3月2日向原告出具的借条显示双方就该三笔款项具有借贷合意，双方认可借款以现金方式交付，本院予以确认。被告辩称实际出借金额与借条记载的借款金额不一致，其应就此承担举证责任，然被告未提供任何证据证明，原告也不予认可，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。原告主张三笔借款已于借条出具时全部交付，金额合计110,000元，本院予以认定。就被告于2018年4月16日向原告出具的借条，因缺乏真实的借贷合意，也没有款项交付事实，双方就此不成立民间借贷法律关系。双方确认该张借条系被告就上述三笔借款向原告支付相应利息，于法不悖，但利率超出法律规定合理范围的部分，本院不予支持。根据本案上述三笔借款的金额、出借时间、计息期间，本院支持该三笔借款自出借之日至2018年6月30日止的利息合计14,133.33元，其中被告于2018年9月23日微信转账支付原告的5,000元，应优先抵扣该部分利息，抵扣之后，尚余9,133.33元，被告应予支付。至于被告所述其他还款情况，因无证据证明，本院不予认定。现本案所涉三笔借款期限均已届满，被告本金分文未还，原告诉请被告归还全部借款本金110,000元，并按照年利率6%支付自2018年7月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金莹莹于本判决生效之日起十日内归还原告倪震华借款本金合计110,000元；二、被告金莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告倪震华利息差额9,133.33元；三、被告金莹莹于本判决生效之日起十日内支付原告倪震华以110,000元借款本金为基数，按照年利率6%计算的自2018年7月1日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,400元，由被告金莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一九年十一月二十七日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。