河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7143号原告：丁芝建，男，1953年7月11日生，汉族，原籍安徽省霍邱县，现住固始县。原告：胡士荣，女，1955年6月24日生，汉族，原籍安徽省霍邱县，现住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：李加括，男，1962年8月7日生，汉族，住固始县。被告;固始县统一出租汽车有限责任公司（以下简称统一公司）。法定代表人：史玉林，公司经理。住所地:固始县城关王审知大道东段。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称渤海财保公司）。法定代表人：郑国铅，公司经理。住所地：信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公楼四楼。委托诉讼代理人：龙玉宫，公司员工。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业保险公司）。法定代表人：雷廷军，公司总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：周倩，公司员工。原告丁芝建、胡士荣与被告李加括、统一公司、渤海财保公司、第三人中原农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士荣及二原告的共同代理人陈求实、被告李加括、被告渤海财保公司的代理人龙玉宫、第三人中原农业保险公司的代理人周倩到庭参加诉讼；被告统一公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁芝建、胡士荣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿二原告因交通事故而造成的人身损害相关费用365685.33元，庭审时又增加8550元；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由是，2019年5月7日10时21分许，被李加括驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，在固始县蓼城大道与陈政路交叉口和原告胡士荣驾驶的两轮电动车发生交通事故。事故致使两原告受伤，经固始县中医院救治，花去医疗费8万多元；经鉴定两原告的伤情分别是丁芝建为双十级残，胡士荣为九级残。交警部门对事故责任的认定是，被告李加括负全部责任，二原告不负责任。肇事车辆在被告渤海财保公司投有交强险和商业第三者责任险，并在保险合同期内。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求依法处理。被告李加括辩称：交通事故属实，对责任划分无异议；对原告的诉讼请求，我不太懂。被告统一公司未作答辩。被告渤海财保公司辩称：1、肇事车辆豫Ｓ×××××小型轿车在我公司投保机动车强制险和商业第三者责任险；该事故发生在保险期限内。我公司核实该肇事车辆、肇事人的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证、检验合法有效后，可按照事故责任比例赔偿原告的合法损失。2、我公司在本次事故中不是直接侵权人，不承担本次事故中的间接损失，不承担本次诉讼中的诉讼费、鉴定费。第三人中原农业保险公司称：在本次事故中，我公司为两原告垫付抢救费用36969.17元，要求一并处理。原告丁芝建、胡士荣向法庭提供证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息和诉讼主体资格。2、被告李加括的驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的主体资格及保险情况。3、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实经过及责任划分。4、医药费票据、用药清单，证明医药花费情况。5、病历、诊断证明，证明原告治疗过程。6、鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告的残疾等级、三期时间、鉴定费用。7、价格评估意见书，证明财物损失情况。8、票据，证明辅助器具费用。9、单位证明、水电费票据及房权证复印件，证明原告赔偿标准应当按城镇标准。10、赔偿清单。被告渤海财保公司对原告胡士荣的证据有异议的有：1、对李加括的从业资格证需我公司检验是否合法有效。2、对胡士荣提供的手写发票（金额120元），该发票与胡士荣无关，我公司不予认可。3、对原告胡士荣的鉴定意见书，该鉴定意见书在委托上不符合司法鉴定程序；从出院到鉴定日期，未能达到至少90日的时间。对该鉴定意见书我公司不认可；庭后提供重新鉴定申请书。4、对财产评估意见书，系胡士荣单方委托，我公司不予认可，庭后提供重新鉴定申请书。5、对医院外购买药物和用品，我公司不予认可，从时间上看是出院后购买，医嘱上也没有注明必须购买这些药物和用品。6、社区证明的印章模糊不清，且无证明人；应按胡士荣的身份证、户口本确定其身份性质；房权证为复印件，原告应提供原件；水费票据为手写复印件，未注明缴费人；电费收据与原告提供的房权证地址不一致。故我公司对这些证据不认可。7、胡士荣的医疗费应扣除10%的非医保用药。8、对于胡士荣的误工费，胡士荣已64周岁，××，不可能有每天125元的误工损失。9、洗漱用品费用，我公司不予认可。被告渤海财保公司对原告丁芝建提供的证据质证意见同胡士荣的证据质证意见。被告李加括对两原告的证据质证意见同渤海财保公司。第三人中原农业保险公司向法庭提供的证据有:1、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号）、中标通知书（复印件）；2、事故责任认定书；3、抢救垫付费用通知书；抢救垫付申请书；审核结果通知书；垫付费用偿还通知书；4、医疗机构收款凭证。证明第三人经营垫付业务的资质和实际垫付的费用。两原告对第三人垫付36969.17元予以认可。本院经审理查明认定事实如下:1、本案所涉的交通事故致使二原告受伤，车辆受损；被告李加括对事故负全责。2、肇事车属于被告统一公司；在被告渤海财保公司投有交强险和第三者责任险。3、原告丁芝建、胡士荣在治疗过程中，第三人中原农业保险公司垫付36969.17元医疗费用。本院认为，二原告因交通事故受到伤害，其因伤害住院治疗的相应损失理应得到赔偿，但各项损失的具体数额应根据相关规定，实事求是地计算。关于《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》和固始县众诚价格评估有限公司《道路交通事故车物损失价格评估意见书》的问题：原告方把该《意见书》作为证据材料向法庭提供，被告渤海财保公司没有就实质性的问题提供直接的证据，证明其不能采信，而是要求重新鉴定，本院对渤海财保公司要求重新鉴定的申请不予支持。关于两原告误工费的问题：因原告没能提供其所从事的是何种工作和收入的证据，结合两原告的实际年龄和身体状况，对原告要求误工费的诉求，本院不予支持。关于两原告残疾赔偿金计算标准的问题：综合考虑原告提供的相关证据，可以认定原告居住城镇，相关损失应按城镇标准执行。关于两原告院外购买药物和用品的问题：胡士荣的120元的票据，没有日期，名字也不是胡士荣；215.4元的票据，属于日常洗漱用品；119元的票据，没有医嘱；2646.01元的票据，是伤残评定后购买用药。丁芝建的300元的票据，属于日常洗漱用品；2663.72元的票据，是伤残评定后购买用药。故此，二原告要求赔偿院外购买药物和用品的诉求，本院不予支持。原告胡士荣的各项具体数额如下：1、医疗费门诊9641.67元+住院21229.37元=30871元；2、护理费60天×125.14元/天=7508.4元；3、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；4、营养费60天×20元/天=1200元；5、交通费500元（结合住院时间和距离酌定）；6、残疾赔偿金31874.19元×20％×16年=1011997.4元；7、精神抚慰金10000元（酌定）；8、财产损失费用1450元；9、鉴定费1500元；以上各项总计156227元。原告丁芝建的各项具体数额如下：1、医疗费门诊11533.2元+住院43111.84元+二期手术费用13000元=67645.04元；2、护理费180天×125.14元/天=22525.2元；3、住院伙食补助费24天×50元/天=1200元；4、营养费180天×20元/天=3600元；5、交通费500元（结合住院时间和距离酌定）；6、残疾赔偿金31874.19元×11％×14年=49086.25元；7、精神抚慰金5500元（酌定）；8、鉴定费1900元；以上各项总计151956元。两原告的费用合计为308183元。因交警部门对本案所涉及的交通事故责任划分为李加括负全责，胡士荣、丁芝建不负责任，故不再作交强险和第三者责任险区分。被告渤海财保公司赔偿二原告各项损共计308183元。被告统一公司不承担责任。二原告应当返还第三人垫付的款项。诉讼费用由二原告和被告李加括按诉求数额与判决确定的数额比例分担。综上所述，原告的合理诉求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条规定，判决如下：。被告渤海财保公司赔偿二原告各项损失共计308183元；二原告胡士荣和丁芝建返还第三人中原农业保险公司垫付的医疗费36969.17元。上述款项于判决生效后15日内付清。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6786元，减半收取计3393元，由二原告负担533元，被告李加括负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用6786元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年十一月十七日书记员  陈海波