贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5721号 原告：王大国，男，1951年12月19日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：张祥先，女，1952年5月5日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：**美，女，1975年2月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：王祖刚，男，1994年2月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：王丹，女，1997年8月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：王杰，女，1999年7月23日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：**，男，2001年8月1日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 七原告委托代理人：刘齐云，贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。执业证号：15205201710562269。 七原告委托代理人：杨婷，贵州业精律师事务所实习律师。证号：230713012110755。 被告：毛跃祥，男，1964年8月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭2楼。 负责人：王峰，系该公司经理。 委托代理人：曹太原，贵州本芳律师事务所律师。委托权限为特别授权。执业证号：15224201610362190。 委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201510196859。 原告王大国、张祥先、**美、王祖刚、王丹、王杰、**诉被告毛跃祥、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险毕节中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告**美、王祖刚、王杰及七原告的委托代理人刘齐云与被告毛跃祥、被告平安财险毕节中心支公司的委托代理人曹太原到庭参加了诉讼。2019年11月28日，本院第二次开庭审理本案，原告**美、王祖刚及七原告的委托代理人刘齐云与被告毛跃祥到庭参加了诉讼，被告平安财险毕节中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告诉称：2019年8月12日，我方亲属王江驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从毕节方向沿广成线（贵毕公路）往黔西方向行驶，于13时55分许途经广成线1449公里加800米（黔西路政大队停车场入口）处时，与对向由被告毛跃祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王江当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，王江承担此次事故的主要责任，被告毛跃祥承担次要责任。经查，被告毛跃祥驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商三险），此次事故发生在保险期限内。因与被告就赔偿事宜协商未果，我方特诉至法院，请求判决：1、被告毛跃祥、平安财险毕节中心支公司共同赔偿我方因亲属王江在交通事故中死亡造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、家属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金）共计317144.6元；2、案件诉讼费由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，七原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、七原告的身份证、户口簿、家庭关系证明，用以证明七原告的身份信息及诉讼主体适格； 2、道路交通事故认定书，用以证明此次交通事故发生的经过及责任划分； 3、贵Ｆ×××××号车的保单，用以证明贵Ｆ×××××号车的投保信息； 4、尸检报告、火化证、户口注销证明，用以证明王江因此次交通事故死亡。 被告毛跃祥辩称：我没有意见，请求法院依法判决。 被告毛跃祥在举证期限内向本院提交了下列证据： 身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告毛跃祥的身份信息及其具有合法的驾驶资格，贵Ｆ×××××号车的登记信息。 被告平安财险毕节中心支公司辩称：我公司对此次交通事故发生的经过及责任划分无异议，贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险及限额为1000000元且为不计免赔的商三险。事故发生后，我公司向原告支付了50000元赔偿款。死者王江系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算。 被告平安财险毕节中心支公司在举证期限内未向本院提交证据。 经庭审质证，对七原告及被告毛跃祥提交的上列证据，各方当事人均无异议，被告平安财险毕节中心支公司认为：原告提交的第1组证据恰好证明了死者王江系农村户口。 为查明案件事实，本院依据原告的申请对王江生前的居住情况进行了调查，并于2019年11月8日对贵州省××××关村居民谢平新作出询问笔录。经庭审质证，七原告及被告毛跃祥不持异议；被告平安财险毕节中心支公司未到庭质证。 经本院认证，原、被告提交的上列证据及本院调取的证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。 经审理查明：2019年8月12日，七原告亲属王江驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从毕节方向沿广成线（贵毕公路）往黔西方向行驶，于13时55分许途经广成线1449公里加800米（黔西路政大队停车场入口）处时，与对向行驶的由被告毛跃祥驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王江当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2019年9月6日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120190000316号《道路交通事故认定书》，认定：王江承担此次事故的主要责任，被告毛跃祥承担次要责任。 另查明，被告毛跃祥驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安财险毕节中心支公司投保了交强险（责任限额为122000元）及商三险（责任限额为1000000元），此次交通事故发生在保险期限内。事故发生后后，被告平安财险毕节中心支公司向原告支付赔偿款50000元。 再查明，王江系贵州省大方县牛场乡田坝村村民，其于2016年3月起在贵州省××××关村租房居住。原告王大国（现年68岁）、张祥先（现年67岁）共生育子女5人，除死者王江外，尚有4名抚养义务人。根据贵州省2019年4月3日公布的《2018年贵州省国民经济和社会发展统计公报》及2019年8月19日公布的《2018年贵州省城镇非私营单位从业人员年平均工资》的统计数据，2018年度城镇居民人均可支配收入为31592元，农村居民人均年生活消费支出为9170元，城镇单位从业人员工资为67952元。 综合双方当事人的诉辩意见及举证质证情况，本案争议的焦点为：七原告因其亲属王江在交通事故中死亡造成的各项损失如何认定和计算。 本院认为，交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时能得到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告毛跃祥驾驶的贵Ｆ×××××号车投保了交强险，且该次事故发生在保险期间，故七原告因王江死亡造成的损失，应当由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内对原告进行赔偿，不足部分，根据交警部门对此次事故的成因分析及责任划分，由被告毛跃祥按30%的责任比例承担赔偿责任，王江自行承担70%的责任，被告毛跃祥应承担的部分，由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的商三险范围内承担赔偿责任。结合本案查明的事实，参照贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对七原告因其亲属王江因此次交通事故死亡造成的各项损失，本院作如下认定： 1、死亡赔偿金631840元。根据2015年5月18日公布的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月起，贵州省已取消农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口，故人身损害赔偿标准应实行城乡统一标准，且死者王江生前在贵阳市××关村居住已满三年，其居住地属于城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，为631840元（31592元×20年）； 2、丧葬费33462元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按2018年度职工月平均工资标准计算6个月，为33976元（67952元÷12个月×6个月），原告主张的丧葬费未超过计算标准，本院予以支持33462元； 3、被扶养人生活费45850元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告王大国、张祥先系王江的被扶养人，原告主张被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算，本院予以支持。原告王大国现年68周岁，扶养年限为12年，原告张祥先现年67周岁，扶养年限为13年，故被扶养人生活费为45850元［（9170元×12年÷5人）＋（9170元×13年÷5人）］； 4、精神损害抚慰金10000元。七原告亲属王江因此次交通事故死亡，七原告身心遭受较大创伤，必然对其心理状况及精神状况产生较大打击，故原告诉请精神损害抚慰金的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。但原告主张的精神损害抚慰金过高，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本地的平均生活水平及王江在此次交通事故中的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元； 5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。七原告未提交证据证明交通费实际产生，故对原告主张的交通费，本院不予支持； 6、原告主张的家属处理丧葬事宜的误工费，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，因精神损害抚慰金已根据过错程度予以确定，故不宜计算在损失总额中按责任比例分担，由被告平安财险毕节中心支公司先在交强险范围内进行赔付。上述第1-3项损失共计711152元，已超过交强险赔偿限额，应由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额范围内赔偿七原告112000元（122000元－10000元），不足部分599152元（711152元－112000元），由被告平安财险毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车投保的商三险范围内按30%的责任比例赔偿七原告，即为179745.6元（599152元×30%），扣除已赔偿的50000元，被告平安财险毕节中心支公司应向原告赔偿的总金额为251745.6元（122000元＋179745.6元－50000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号车投保的机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王大国、张祥先、**美、王祖刚、王丹、王杰、**因其亲属王江因交通事故死亡造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）共计251745.6元。 案件受理费6058元，已减半收取3029元，由原告王大国、张祥先、**美、王祖刚、王丹、王杰、**负担606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2423元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  闫继月 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刁英杰