北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初5370号原告：顾锡江，男，1962年6月21日出生，汉族，自由职业，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：郑宇凡，男，1997年8月25日出生，汉族，北京鼎国衡贸易有限责任公司职员，住北京市通州区。被告：郑冠强，男，1975年6月2日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告顾锡江与被告郑宇凡、郑冠强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾锡江之委托诉讼代理人王岩，被告郑宇凡、郑冠强、平安保险之委托诉讼代理人高云路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾锡江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费173821.19元、住院伙食补助费2800元、营养费18000元（180日）、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、误工费47800元（239日）、护理费26000元（180日）、交通费4058元、残疾辅助器具费4950元、护理用品562元、鉴定费4350元，共计574301.19元；判令保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年8月26日19时10分，原告由北向南骑行至北京市经济技术开发区博兴路与凉水河一街路口时，被郑宇凡驾驶的由西向东行驶的×××号小客车撞伤。随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，诊断为踝关节骨折等。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，无法确定郑宇凡在此次事故中的责任。平安保险系郑宇凡驾驶车辆的交强险及商业三者险承保公司。请求法院支持原告的诉讼请求。郑宇凡辩称，事故发生时，郑宇凡驾驶车辆由西向东在绿灯状态正常直行，原告驾驶电动自行车由北向南在斑马线上骑行，车速特别快，其行驶方向为红灯，原告从左转弯道突然骑到郑宇凡车辆的前面，致双方发生接触，交警称未有双方接触的视频录像。郑宇凡驾驶的×××号车辆的车主是郑冠强，双方系父子关系。×××车辆由平安保险承保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，被保险人是郑冠强，事故发生在保险期限内。事故发生后，郑宇凡为原告支付住院押金10000元、抢救费4994.52元、救护车598元；郑宇凡为修理其驾驶的车辆支付修车费10700元、拖车费500元。关于原告的诉讼请求，同意保险公司的意见。郑冠强辩称，同意郑宇凡的意见。经交通队鉴定，原告的车辆已达机动车的标准。平安保险辩称，对事故经过无异议。郑宇凡所述×××号车辆的投保情况属实，目前没有理赔。本案没有证据证明郑宇凡承担事故责任，故同意在交强险无责范围内承担10%的赔偿责任。关于原告的诉讼请求，医疗费，需扣除自费药部分；住院伙食补助费，按实际住院天数认可每天100元；营养费，认可营养期90天，每天30元；残疾赔偿金，认可九级伤残，按农村标准计算；精神损害抚慰金，不认可；误工费，同意每天89元；护理费，认可90天每天120元；交通费，同意由法院酌定；鉴定费、诉讼费，不在保险范围内，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日19时10分，在北京经济技术开发区博兴路与凉水河一街路口，郑宇凡驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，适有原告驾驶二轮摩托车（无号牌）由北向南驶来，小型轿车前部与二轮摩托车右侧相接触，造成原告受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队天华路中队经现场勘验、调查取证、检验鉴定后，就本次事故做出《道路交通事故证明》，查明以下情况：原告有未取得驾驶证驾驶机动车及上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为；交通事故成因及责任为：此事故发生在交通信号灯控制的十字路口，发生事故时，路口信号灯工作正常，经调查，无法确定郑宇凡和原告驾车进入路口时的信号灯状态。原告于2018年8月26日至2018年9月21日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗26天，该院诊断其伤情为：多发性骨折、股骨粗隆间骨折（右）、踝关节骨折（右、开放）、闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、肺挫伤、全身多处皮挫伤（头面部及右肘）。住院期间，该院为原告行右侧内踝开放骨折清创术、空心螺钉内固定术、石膏外固定术；右胫骨骨牵引术；右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定术、引流管置入术、右踝关节骨折切开复位内固定术、石膏外固定术。2019年3月19日至2019年3月21日，原告再次入北京朝阳急诊抢救中心住院2天，期间该院为原告行右踝关节骨折术后下胫腓螺钉取出术。出院时医嘱：全休一个月，需一人陪护等。原告支付两次住院费173751.19元、急诊费70元；2018年9月20日支付26天的护理费4900元。郑宇凡为原告支付住院押金10000元、抢救费4994.52元、救护车548元；郑宇凡自行支付修车费10700元、拖车费500元。本案审理过程中，原告同意就郑宇凡支付的费用在本案中一并折抵。2018年9月17日，原告购买矫形器1件，金额为4950元；2019年3月21日购买护理用品，金额为119元；2018年9月20日购买护理用品，金额为443元。关于交通费，原告提供以下票据：2018年10月13日顾新从北京至靖江，金额为588.50元；2019年3月16日，原告与顾新从靖江至北京，金额为680元；2018年8月27日，顾新从上海至北京，金额为850元；2018年8月27日，顾新、吴林华从靖江至上海，金额为154元；2018年10月11日，顾新从靖江至北京，金额为630元；2018年8月29日，顾和平从无锡至北京，金额为863.50元；本市出租车票6张，金额为353元；共计4119元。关于误工费，原告称其在北京从事木工工作，其提供“金隅嘉品MAII工作证”予以证明。2019年6月19日，靖江市公安局城东派出所出具《居住证明》，证明原告自2014年3月至今一直与其子顾新居住在该辖区范围内，具体地址为：靖城镇×××室。原告同时提供的该房屋产权证载明房屋所有权人为顾新。经原告申请、本院委托，北京中正司法鉴定所于2019年4月23日出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度属九级，累计致残率为20%；误工期限可考虑为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限可考虑为90-180日，营养期限可考虑为90-180日。原告支付鉴定费4350元。原告的户籍登记为江苏省家庭户口，职业为粮农。另查，郑宇凡驾驶的×××号车辆的车主是郑冠强，双方系父子关系。×××车辆由平安保险承保交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，被保险人是郑冠强，事故发生在保险期限内。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，对事故现场进行了勘察、调查取证、检验鉴定等工作，之后出具了道路交通事故证明，现原、被告对事故证明中认定的事实均无异议，本院对此予以采信。根据交通管理部门的调查，本次事故发生在交通信号灯控制的十字路口，事故发生时路口信号灯工作正常，但无法确定郑宇凡和原告驾车进入路口时的信号灯状态，导致道路交通事故成因无法查清。本院认为根据现有证据，不能排除郑宇凡和原告未违反交通信号灯通行的情况，故确认二人对本起事故均负同等责任。因郑宇凡驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，故根据法律规定，对于原告的合理损失，应由平安保险在交强险项下先行予以赔偿；之后在商业三者险项下按50%责任比例予以赔偿，不足部分由郑宇凡按50%责任比例予以赔偿。庭审中，原告同意就郑宇凡支付的费用在本案中一并处理，本院不持异议。原告主张的医疗费173821.19元，有病历、票据佐证，为原告的合理损失，本院予以支持；郑宇凡为原告支付住院押金10000、抢救费4994.52元、救护车548元应一并计算在原告的合理医疗费总额中，共计189363.71元，其中扣除平安保险在交强险医疗费项下应承担的10000元，其余179363.71元由平安保险在商业三者险项下承担50%即89681.86元，由原告自行承担50%即89681.85元，现原告已承担173821.19元，平安保险需在商业三者险项下给付原告74139.34元、给付郑宇凡15542.52元。原告主张的住院伙食补助费2800元，计算符合相关规定，本院予以支持，平安保险按责任比例在商业三者险项下承担1400元。原告主张的营养费18000元，本院根据鉴定意见确定原告的营养期为180日，原告主张每日100元的标准过高，本院酌情按每日30元计算共计5400元，平安保险按责任比例在商业三者险项下承担2700元。原告主张的残疾赔偿金271960元，原告提供的证据能够证明其在城镇居住、收入来源于城镇的情形，故其按本市城镇标准计算并无不当，且计算数额无误，本院予以支持。原告主张的误工费47800元，原告主张239天的误工期符合原告的误工期为自受伤之日起至定残前一日的鉴定意见，本院予以支持，因原告未能提供事发一年的收入情况，故本院考虑原告正值壮年，具备劳动能力，故酌情按每天100元计算原告的误工损失共计23900元。原告主张的护理费26000元，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为180日，其中原告已支付26天的护理费4900元，本院根据实际票据计算，其余154天原告主张的每天200元标准过高，本院参考市场护工标准，酌情确定每天护理费为120元，护理费共计23380元。原告主张的交通费，应以原告就医或转院发生的费用为准，本院根据原告的具体情况酌情确定为1000元。原告主张的辅助器具费4950元，有票据佐证，购买的矫形器亦为原告伤情所需，本院予以支持。原告主张的护理用品费，依据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金20000元，原告在本次事故中受伤致残，给其造成一定的精神痛苦，应对其进行适当的精神抚慰，但原告主张数额过高，本院根据原告的伤情及在事故中的过错责任酌情确定为5000元。关于鉴定费，系原告为确定伤残等级所需，属本次事故的间接损失，应由郑宇凡与原告按责任比例各担2175元。郑宇凡自行修车支付修车费10700元、拖车费500元，原告亦应按责任比例承担50%即修车费5350元、拖车费250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告顾锡江医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计120000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告顾锡江医疗费74139.34元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、残疾赔偿金83480元、误工费11950元、护理费11690元、交通费500元、辅助器具费2475元，合计188334.34元；三、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险规定的责任限额内，返还被告郑宇凡垫付医疗费15542.52元；四、本判决生效之日起十五日内，被告郑宇凡赔偿原告顾锡江鉴定费2175元；五、本判决生效之日起十五日内，原告顾锡江赔偿被告郑宇凡修车费5350元、拖车费250元，合计5600元；六、驳回原告顾锡江其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9543元，由原告顾锡江负担3669元（已交纳）；由被告郑宇凡负担5874元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长  李 霞人民陪审员  蔡会生人民陪审员  王春娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  马丽娜