福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民再4号 再审申请人（原审被告）：朱碧晖，女，1972年11月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。 负责人：蔡庆星，行长。 委托诉讼代理人：陈为国、许腾，福建众益律师事务所执业律师。 原审被告：陈海锋，男，1975年10月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 再审申请人朱碧晖与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行、原审被告陈海锋信用卡纠纷一案，朱碧晖不服本院（2016）闽0302民初2633号民事判决书，向莆田市中级人民法院申请再审。2019年3月25日莆田市中级人民法院作出（2019）闽03民申12号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人朱碧晖、被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行的委托诉讼代理人许腾到庭参加诉讼。原审被告陈海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人朱碧晖申请再审称，原一审判决错误，请求撤销原审判决。事实和理由：1.原审认定事实错误，朱碧晖与陈海锋于2001年6月25日办理结婚登记手续，于2006年8月10日办理离婚登记。本案纠纷是发生在2013年之后，故与其无关，不属夫妻共同债务，其不要承担责任。2.原一审送达程序违法。其没有收到原一审的诉讼材料及判决书，其与陈海峰离婚后一直居住在莆田市涵江区，并不是一审诉状中体现的住所地莆田市荔城区。原一审采取公告送达，剥夺其应诉答辩的权利。综上，请求撤销原一审判决，驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行对其的诉讼请求。 被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行辩称，其是根据调查到的陈海锋与朱碧晖的结婚登记材料进行诉讼的，陈海锋与朱碧晖登记离婚的事情其不清楚，当时陈海锋未提出与朱碧晖已离婚，由法院核实双方离婚情况依法判决。请求判令：1.陈海锋、朱碧晖共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支款55398.55元及利息、复利3604.62元、滞纳金及手续费等相关费用13367.99元（至2016年6月3日合计16972.61元），并支付自2016年6月4日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金、手续费等相关费用；2.中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因本案诉讼支出的律师代理费2000元由朱碧晖、陈海锋承担；3.本案诉讼费用由朱碧晖、陈海锋承担。 原审被告陈海锋未作答辩。 原审期间，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行向本院起诉请求：1.依法陈海锋、朱碧晖共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支款55398.55元及利息、复利3604.62元、滞纳金及手续费等相关费用13367.99元（至2016年6月3日合计16972.61元），并支付自2016年6月4日起至还清欠款之日止按领用合约及章程规定的利息、复利、滞纳金、手续费等相关费用；2.判令中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因本案支出的律师代理费2000元由朱碧晖、陈海锋承担；3.本案诉讼费用由朱碧晖、陈海锋承担。 本院原审认定事实：2013年2月28日，陈海锋填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申领信用卡。中国邮政储蓄银行信用卡申请人作为乙方与中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行作为甲方的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合同里范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所，债务催收公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。透支利率为日息万分之五，按月计收复利。后中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行向陈海锋发放了卡号为62×××18信用卡。后陈海锋使用该卡进行刷卡消费，自2014年6月起，陈海锋开始逾期还款，截至2016年6月3日，尚欠本金55398.55元、利息及复利3604.62元、滞纳金及手续费13367.99元。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行经催讨未果，致引起诉讼。另，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因本案支出律师代理费2000元。 本院原审认为，陈海锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申领并使用信用卡消费，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行主张陈海锋偿还该行信用卡透支本金55398.55元及按照约定计算的利息、复利、滞纳金及手续费，符合法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行主张因本案支付的律师费2000元，有合同依据，本院予以支持。因本案债务系在陈海锋与朱碧晖夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故陈海锋应当与朱碧晖共同偿还该债务。陈海锋、朱碧晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈海锋、朱碧晖应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金55398.55元及利息、复利、滞纳金及手续费（截至2016年6月3日的利息及复利3604.62元、滞纳金及手续费的相关费用13367.99元，自2016年6月4日起至还清之日止按照约定计算的利息、复利、滞纳金）；二、陈海锋、朱碧晖应于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行因本案支出的律师代理费2000元。本案案件受理费人民币1659元、公告费720元，由被告陈海锋、朱碧晖负担。 再审期间，再审申请人朱碧晖为证明其主张，提交以下证据： 证据一：朱碧晖身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；证据二：离婚证及离婚协议书各一份，欲证明其与陈海锋于2006年8月10日登记离婚的事实。 中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行质证认为，对证据一没有异议，对证据二离婚证真实性没有异议，但是离婚协议书上没有盖章，真实性由法院认定。 本院经审查认为，证据一及证据二离婚证双方当事人均没有异议，本院予以确认。证据二离婚协议书虽没有相关部门的盖章，但能与离婚证相互印证陈海锋与朱碧晖于2006年8月10日离婚的事实，故对其真实性本院予以确认。 被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行为证明其主张，提供以下证据： 证据一：陈海锋身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实； 证据二：《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》《中国邮政储蓄银行（个人卡）金卡领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，欲证明陈海锋于2013年2月28日在该行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至全部还清欠款为止，日利息万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还的5%支付滞纳金以及甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担等内容的事实。 证据三：信用卡交易明细，欲证明该行为陈海锋发放一张卡号为62×××18的信用卡。2013年4月7日，陈海锋激活使用该卡进行透支消费，截至2015年3月12日，陈海锋累计透支消费本金（2013年9月13日至2014年5月31日）55398.55元，至今未还。根据领用合约及章程约定的收费项目和标准，截至2016年6月3日陈海锋拖欠中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支款55398.55元及利息、复利（2014年7月11日开始逾期还款计算至2015年1月11日）3604.62元、滞纳金及手续费（2014年6月11日起2015年1月11日）等相关费用13367.99元的事实。 证据四：福建省增值税普通发票复印件及委托代理合同各一份，欲证明该行因本案诉讼支出的律师代理费2000元的事实； 证据五：陈海锋与朱碧晖的结婚登记申请书及审查结果处理表，欲证明陈海锋与朱碧晖系夫妻关系的事实； 证据六：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行出具的结清证明一份，欲证明陈海锋就本案所欠所有款项于2017年12月1日已全部结清的事实。 朱碧晖质证认为，其对中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行提供证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但对证据一至五的证明内容有异议，陈海锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行借款的事情其不知情，与其无关。其与陈海锋于2001年6月25日办理结婚登记手续，并于2006年8月10日登记离婚，同时从陈海锋填写的信用卡申请表中可以看出陈海锋的直系亲属配偶并不是其本人，故本案债务与其无关。对证据六证明内容没有异议。 本院经审查认为，因朱碧晖对中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行提供的证据的真实性均没有异议，本院予以确认。 再审查明事实：朱碧晖与陈海锋于2006年8月10日办理离婚登记。陈海锋就本案所欠所有款项于2017年12月1日已全部结清。其他事实与原一审认定的事实一致。 本院再审认为，陈海锋向中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行申请办理信用卡并进行透支消费，有中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及信用卡交易明细等证据材料为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行要求陈海锋偿还信用卡透支本金55398.55元及按照约定计算的利息、复利、滞纳金、手续费和因本案诉讼支付的律师费，有当事人约定且符合法律规定，本院予以支持，陈海锋亦全部履行了上述债务。因陈海锋与朱碧晖于2006年8月10日办理离婚登记，而本案所欠款项是陈海锋离婚之后于2013年4月7日透支消费的，故中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行要求朱碧晖承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定本案款项属陈海锋与朱碧晖夫妻共同债务有误，应予纠正。朱碧晖的再审理由成立，本院予以采纳。陈海锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）闽0302民初2633号民事判决； 二、陈海锋应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行55398.55元及该款的利息、复利、滞纳金、手续费（截至2016年6月3日的利息及复利3604.62元、滞纳金及手续费的相关费用13367.99元，自2016年6月4日起至还清之日止按照约定计算的利息、复利、滞纳金，上列款项陈海锋已于2017年12月1日支付完毕）； 三、陈海锋应支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行律师代理费2000元（已支付）； 四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行对朱碧晖的诉讼请求。 原审案件受理费1659元，公告费720元，均由陈海锋负担（已承担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈玲亚 人民陪审员  黄静敏 人民陪审员  郭 樱 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈可意 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。