江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4730号原告：江苏润能环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路中段，统一社会信用代码91320282688343473W。法定代表人：华力，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区，统一社会信用代码91150000114392559E。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人：王蕾、胡晓龙，该公司法务部员工。第三人：江苏全能机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路，统一社会信用代码9132000001348575520。法定代表人：尹宣成，该公司执行董事。原告江苏润能环保科技有限公司(以下简称润能公司)与被告包头钢铁（集团）有限责任公司、第三人江苏全能机械设备有限公司(以下简称全能公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润能公司的委托诉讼代理人邓开贤,被告包钢公司的委托诉讼代理人胡晓龙到庭参加诉讼，第三人全能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款416460.80元并赔偿原告逾期付款的损失（逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止，暂计至2019年4月22日为191880.32元）。（暂共608341.12元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人全能公司与被告包钢公司及其关联企业在2002年至2014年期间，有大量业务往来。全能公司按照系列合同约定向被告及其关联公司履约后，截止至2017年12月，被告方尚有8,239,504.80元货款未向全能公司支付。因系列合同均有包钢及设备备件公司等字样，全能公司以为债务人均为被告下属企业内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司），遂通知钢联公司将对其债权8,239,504.8元转让给无锡誉富商业风险管理咨询有限公司（以下称誉富公司）。后誉富公司提起诉讼。庭审时，钢联公司应诉称：一部分合同确实应该由其公司付款，但是有“包钢(集团）公司”字样的几份合同付款主体应该是其母公司一一包头钢铁(集团）有限责任公司（即本案被告），涉及到合同金额40多万元。法院判决由钢联公司对780多万元的欠款承担责任。经查，全能公司与被告签订的该4份《工矿产品购销合同》，需方名为包钢(集团）公司设备备件供应公司，但该主体并不存在，用印则为“包钢（集团）公司设备备件订货合同专用章”，因此包钢（集团）公司应该为合同主体。全能公司向被告主张余款未果，将相关债权转让给原告，并通知了被告。原告向被告主张权利未果，提起诉讼。被告是极为庞大的企业集团，经常进行机构调整，合同履行有交叉情形，但收货人一脉相承，且在催款过程中，被告方从未明示区分，造成全能公司误以为欠款主体皆为钢联公司。《民法总则》规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。关于逾期付款的违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。包钢公司辩称：对欠款金额有异议，结欠金额应该是375500元，对利息部分不认可。1、债权转让未得到被告的确认；2、原告起诉的时候已经超过诉讼时效，全能公司与包钢公司签订多份工矿产品购销合同，第一份合同签订时间为2007年1月26日，最后一份合同签订时间为2012年11月7日。最后一份合同的开票时间是2015年11月13日，之后其公司没有以任何形式向全能公司支付过剩余货款，全能公司也没有向其主张过权利。全能公司与包钢公司、钢联公司存在多年业务往来，全能公司对双方业务及包钢公司相关办事机构的情况当然熟悉，全能公司在签订合同时不会不知道另一合同的签订主体为包钢公司而非钢联公司，且全能公司也向包钢公司开具过发票，应该知道包钢公司与钢联公司并非同一主体，无论包钢公司机构如何调整，合同履行是否有交叉，均不会影响全能公司向其公司主张权利，故全能公司的主张已过诉讼时效，全能公司与润能公司进行债权转让的时间为2019年，根据合同法第八十二条规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，原告的诉讼请求已过诉讼时效。3、原告诉请的金额与事实不符，在2014年6月10日包钢公司还指示钢联公司代付了5万元，包钢公司实际欠款金额少于全能公司向原告转让的金额；全能公司存在拖延交货的情形，全能公司应该承担拖延交货的罚款，相应罚款应在剩余欠款中扣除。审理中包钢公司撤回对逾期交货的抗辩意见。4、关于利息，全能公司与包钢公司签订的合同未约定利息，全能公司对其公司的付款方式从未提出过异议，故原告润能公司要求支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。综上要求驳回原告的诉讼请求。第三人全能公司未作陈述。经本院审理查明如下事实：一、2007年1月26日，2011年6月15日、2011年8月17日、2012年11月7日，全能公司与包钢公司设备备件供应公司分别签订四份圆盘给料机设备合同，合同价款分别为288万元、238万元、30万元、10.55万元，2012年11月7日合同约定合同生效货到验收后付90%，留10%质保金一年后付清。后全能公司按约履行合同义务，并开具全额增值税专用发票。包钢公司支付了大部分货款。二、2019年3月1日，全能公司与润能公司签订债权转让合同，约定，全能公司将对包钢公司的债权416460.8元（具体金额以最终合法认定的金额为准）及附属权利一并转让给润能公司。同年3月14日，全能公司向包钢公司发出债权转让通知书，并载明如对债权债务金额有异议，于收到本通知书之日起3日内书面通知全能公司及润能公司进行对帐。三、根据内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2018年6月26日出具的（2018）内0203民初775号民事判决书，查明，2009年3月至2014年2月期间，钢联公司与全能公司签订多份合同《工矿产品购销合同》，后全能公司按约交付货物，钢联公司陆续支付部分价款，尚欠7817200.8元未付，2017年12月20日，全能公司与誉富公司签订债权转让合同，约定由全能公司将其对钢联公司所享有的总金额8239504.8元债权转让给誉富公司，全能公司向钢联公司发出债权转让通知书。该院认为，誉富公司与全能公司签订的债权转让合同系双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效。但原告誉富公司所享有的权利不应超出全能公司所享有并转让的范围。该院判决：一、钢联公司支付誉富公司货款7817200.8元。二、钢联公司支付誉富公司货款利息（自2018年2月1日起至本金付清为止，利率按银行同期贷款利率计算）；上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。三、驳回誉富公司的其他诉讼请求。审理中，润能公司认可欠款金额按375500元结算，明确逾期付款损失：按照所有合同的最后一次收货日2012年8月15日往后推延一年，即从2013年8月16日起，以逾期付款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际支付之日止。审理中，包钢公司提出润能公司主张已过诉讼时效，在2015年11月13日最后一份合同开具发票后，全能公司再未以任何形式向被告主张过权利。关于利息，双方合同中没有关于利息的约定，润能公司的诉请没有事实和法律依据。对此，润能公司称，诉讼时效有多种中断方式，且民法总则明确规定了从知道义务人之日起起算时效，因全能公司与被告及被告关联公司钢联公司存在大量的业务往来，合同履行存在交叉情形以及发票混开的情况，全能公司是在委托第三方起诉钢联公司之后才知道本案合同的义务人是被告，因此诉讼时效应该同(2018)内0203民初775号案件的涉案合同的诉讼时效一致，且在2016、2017年全能公司均委托律师向被告发过催款函。全能公司也多次向被告提出过催款的主张，因此本案不存在超过诉讼时效的情况。另查明，钢联公司是上市公司，包钢公司是钢联公司的大股东，持股比例54.66%。本院认为，民事主体对自己所享有的权利有权依法处置。本案原告润能公司与全能公司签订的债权转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同应自双方签字盖章时起生效，相关权利义务随之转移。现包钢公司、润能公司均认可欠款金额按375500元结算，对此本院予以确认。关于利息，本案第三人全能公司与包钢公司、钢联公司签订多份购销合同，合同中对于结算方式约定不尽相同，且双方在交易过程中对每一笔款项与合同约定的支付时间无法一一对应，故包钢公司应当自润能公司起诉之日起承担逾期付款利息，按同期银行贷款利率1.5倍计算。关于诉讼时效，包钢公司抗辩本案已过诉讼时效的主张，因包钢公司始终在分期支付货款，本案诉讼时效存在多次中断；包钢公司、钢联公司系关联企业，全能公司与包钢公司、钢联公司签订多份购销合同，合同履行存在交叉，全能公司在向钢联公司发出债权转让通知书时，一并将对包钢公司享有的债权转让给了誉富公司，在内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2018年6月26日出具的（2018）内0203民初775号民事判决书中确认8239504.8元债权中有部分货款是包钢公司结欠的，应向包钢公司主张权利，诉讼时效应从该判决书生效之时开始计算，故润能公司接受债权后于2019年4月24日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏润能环保科技有限公司货款375500元。二、包头钢铁（集团）有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏润能环保科技有限公司起支付逾期付款利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.5倍计算）。三、驳回江苏润能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4941元，保全费3770元，合计8711元，由润能公司负担3334元，包钢公司负担5377元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇一九年十一月四日书记员  陈亦嘉