文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20737号原告：高利兰，女，1969年4月9日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：李浩仪，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：孙瑞连，女，1977年4月30日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市五桂山镇龙塘大山脚9号，被告：郑鉴球，男，1972年8月2日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省中山市五桂山镇龙塘大山脚9号，原告高利兰与被告孙瑞连、郑鉴球民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高利兰及其委托诉讼代理人李浩仪、蔡婉靖，被告孙瑞连、郑鉴球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利兰向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙瑞连向原告偿还借款本金283000元及利息（按年利率24%计算至实际清偿之日止，一以95000元为基数自2018年12月6日起算；二以98000元为基数自2018年12月17日起算；三以90000元为基数自2018年12月29日起算）；2.被告孙瑞连承担原告因实现债权产生的律师费15000元；3.被告郑鉴球对被告孙瑞连上述债务承担共同清偿责任；4.被告郑鉴球婚后名下所有财产（包括婚后购置的财产）为与被告孙瑞连的夫妻共同财产；5.两被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第4项诉讼请求。事实与理由：原告与孙瑞连是朋友关系。孙瑞连因资金周转困难向原告借款三笔：第一笔借款95000元。2018年11月6日，孙瑞连向原告出具借条，约定借款期限为2018年11月6日至2019年4月6日止，如到期未还清本息，原告实现债权的费用不限于诉讼费、律师费等由被告承担。同日，原告委托案外人张方通过银行转账向孙瑞连支付了借款95000元。借款后，孙瑞连于2018年12月11日支付了2018年11月6日至2018年12月5日的利息5000元，之后没有偿还本息；第二笔借款98000元。2018年11月16日，孙瑞连向原告出具借条，约定借款期限为2018年11月16日至2019年3月16日止，如到期未还清本息，原告实现债权的费用不限于诉讼费、律师费等由被告承担。原告于2018年11月17日向孙瑞连银行转账43000元、微信转账20000元，2018年11月18日银行转账30000元，2018年12月30日微信转账5000元。借款后，孙瑞连于2018年12月30日支付了2018年11月17日至2018年12月16日的利息5000元，之后没有偿还本息；第三笔借款90000元。2018年12月29日，孙瑞连向原告出具借据，约定借款期限为2018年12月29日至2019年1月30日止，如到期未还清本息，原告实现债权的费用不限于诉讼费、律师费等由被告承担。原告分别于2018年12月28日、2018年12月29日向孙瑞连银行转账50000元、40000元。借款后，孙瑞连没有偿还本息。另，本案债务发生在孙瑞连与郑鉴球夫妻关系存续期间，用于家庭生活，属夫妻共同债务。原告多次向两被告催讨，但两被告均拖延还款。被告孙瑞连承认收到原告诉称的借款，希望能分期还款。被告郑鉴球辩称，案涉借款与其无关，其对借款不知情。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并核对证据原件后附卷。经审理认定事实如下：被告孙瑞连、郑鉴球是夫妻关系，两人于1997年11月28日在中山市登记结婚。原告高利兰与孙瑞连均确认，双方是朋友关系；孙瑞连在澳门赌场工作；2018年11月至2018年12月间，孙瑞连以买房需要资金为由向高利兰借款，高利兰向孙瑞连出借了借款283000元；借款时，双方口头约定月利率5%。借款后，孙瑞连通过微信向高利兰还款10000元，分别为2018年12月11日5000元、2018年12月17日5000元，后未再偿还任何款项。高利兰称，该10000元均为支付利息。1.2018年11月5日左右，孙瑞连向高利兰出具一份借条，主要载明：孙瑞连于2018年11月6日向高利兰借款100000元，借款期限到2019年4月6日，现已通过银行转账收到上述款项。2018年11月6日，高利兰预扣利息5000元后，通过案外人张方以银行转账方式向孙瑞连支付95000元，出借了借款。2.2018年11月16日，孙瑞连向高利兰出具一份借条，主要载明：孙瑞连于2018年11月16日高利兰借款100000元，借款期限到2019年3月16日，现已通过银行转账收到上述款项。高利兰向孙瑞连出借了借款98000元，分别为2018年11月17日银行转账43000元、微信转账20000元，2018年11月18日银行转账30000元，2018年12月30日微信转账5000元。3.2018年12月28日，孙瑞连向高利兰出具一份借据，拍照后通过微信发送给高利兰，借据主要载明：孙瑞连于2018年12月29日向高利兰借款100000元，借款期限到2019年1月30日，现已通过银行转账收到上述款项。高利兰预扣利息10000元后，通过银行转账向孙瑞连出借了借款90000元，分别为2018年12月28日50000元、2018年12月29日40000元。上述3份借条（据）均载明：如到期未还清本息，高利兰为实现债权费但不限于诉讼费、律师费等全部款项。孙瑞连称，其向高利兰借款，实际原因是其在澳门赌钱欠债，郑鉴球对借款不知情。高利兰因本案纠纷委托广东刘志均律师事务所律师代理本案，支出律师费15000元。当事人均确认未约定解决本案合同纠纷适用法律的问题，同意适用内地法律为准据法。本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷。双方当事人均同意适用我国内地法律作为准据法，且本案借款行为发生地及当事人住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。原告高利兰主张其向被告孙瑞连出借借款283000元，提供了借条、借据、银行汇款凭证、微信聊天及转账记录、张方的书面声明等证据佐证；孙瑞连亦承认借款，本院对此予以采信。孙瑞连收到高利兰的借款，应依法承担偿还借款本金，及支付利息等民事责任。关于尚欠借款本金的数额。借条、借据均约定了借款期限。孙瑞连已于2018年12月11日、2018年12月17日分别还款5000元。高利兰与孙瑞连双方确认口头约定借款利息均为月利率5%，该约定利率过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，孙瑞连已偿还的款项超过月利率3%部分，应逐笔抵扣借款本金。经核算，抵扣后，截至2018年12月30日，孙瑞连尚欠高利兰借款本金279843元，应予偿还；已付清计至2018年12月17日的利息（详见下表）。            时间              借款数额              还款时间              还款数额              利息数额              尚欠借款本金数额                  2018.11.6              95000                                                           95000                  2018.11.17              63000                                                           158000（95000+63000）                  2018.11.18              30000                                                           188000（158000+30000）                  2018.11.6-      2018.12.11                             2018.12.11              5000              5715（95000×3%×1个月6天+63000×3%÷30×25天+30000×3%÷30×24天）              188000（5715-5000=      715）                  2018.12.12-2018.12.17                             2018.12.17              5000              1128（188000×3%÷30×6天）              184843（715+1128      +188000-5000）                  2018.12.28              50000                                                           234843（184843+50000）                  2018.12.29              40000                                                           274843（234843+40000）                  2018.12.30              5000                                                           279843（274843+5000）      现高利兰下调为按年利率24%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但在高利兰诉求的利息范围内，利息之一应以184843元为基数自2018年12月18日起算，之二以90000元为基数自2018年12月29日起算，之三以5000元为基数自2018年12月30日起算；对高利兰诉求超出部分，不予支持。关于律师费。借条、借据记载逾期还款的，出借人为实现债权会产生律师费等问题，按文义解释及通常交易习惯应认定当事人的本意是由借款人承担该部分费用。现孙瑞连欠付借款本息，高利兰提供了委托代理协议、律师费发票证明其为此支出律师费15000元，结合双方履行借款合同的实际情况及高利兰诉求的合理程度，本院酌情认定孙瑞连应赔偿其律师费损失14500元。关于郑鉴球的责任承担问题。本案借款是孙瑞连以个人名义向高利兰借取，未见郑鉴球签字确认或追认，且借款数额明显超出家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间，以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，高利兰未能提供证据证实该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，应承担举证不能的不利后果。故高利兰以本案债务属孙瑞连、郑鉴球的夫妻共同债务为由，诉请郑鉴球承担连带责任，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙瑞连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高利兰偿还借款279843元，并支付利息（按年利率24%计算至借款清偿之日止，利息之一以184843元为基数自2018年12月18日起算，之二以90000元为基数自2018年12月29日起算，之三以5000元为基数自2018年12月30日起算），赔偿律师费损失14500元；二、驳回原告高利兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6381元（原告高利兰已预交），由被告孙瑞连负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告高利兰）。如不服本判决，原告高利兰可在判决书送达之日起十五日内，被告孙瑞连、郑鉴球可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 巫洁涛人民陪审员李舒人民陪审员 陈    亚    妹二〇一九年十一月二十九日书 记 员 程    欣    莹简培华