广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2668号原告：蒋杏仙，女，1943年11月4日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：蒋沃广，男，1951年11月22日出生，汉族，住广东省阳西县，原告：蒋丽红，女，1955年10月8日出生，汉族，住广东省阳西县，三位原告共同的委托诉讼代理人：杨清竣，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：陈奉明，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省阳春市，被告：阳春市东富运输有限公司，住所地：阳春市合水镇平北村委会塘寨村长尾河S113线路边（华润水泥路口）。法定代表人：张进盛。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。负责人：李道航，该公司经理。委托诉讼代理人：雷雪曼，中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。原告蒋杏仙、蒋沃广、蒋丽红诉被告陈奉明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依原告的申请追加阳春市东富运输有限公司为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋沃广及其与蒋杏仙、蒋丽红共同的委托诉讼代理人杨清竣，被告陈奉明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司的委托诉讼代理人雷雪曼到庭参加诉讼，被告阳春市东富运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋杏仙、蒋沃广、蒋丽红共同向本院提出诉讼请求：1、陈奉明、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司赔偿原告各项损失合计177252.84元；2、陈奉明、阳春市东富运输有限公司对超出保险限额的67012.84元承担赔偿责任；3、精神损害抚慰金在交强险中优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日13时05分许，陈奉明驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）沿278省道从阳西往阳春方向行驶，行至278省道35公里600米处，在超越同向前方蒋沃满驾驶的无号牌两轮机动车时，遇蒋沃满驾驶的两轮机动车失控跌地。粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车碰碾到蒋沃满，造成蒋沃满受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年5月7日，阳西县公安局交通警察大队作出第44172120190000091号道路交通事故认定书，认定陈奉明承担此事故的同等责任。蒋沃满因该事故死亡，造成原告的损失有住院伙食补助费200元、营养费40元、护理费600元、死亡赔偿金204875元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、误工费3335.18元，合计231402.34元。按照事故责任，扣减被告已赔偿的丧葬费46784.5元，尚有损失177012.84元。为维护合法权益，原告特依照法律规定提起诉讼。陈奉明辩称，事故发生后，答辩人与原告签订协议，并已履行该协议，答辩人不应承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司辩称，一、案涉车辆的承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，原告起诉主体有误，请求纠正。二、粤Ｑ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”本案驾驶员陈奉明增加A2，实习期至2019年10月22日，而本次事故发生在2019年3月19日，即陈奉明在增加A2实习期期间驾驶牵引挂车，违反法律规定，实属无证驾驶。《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款第五点规定“实习期内驾驶公共汽车……牵引挂车的机动车的造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”同时，保险公司将该法律明令禁止性行为列为免责条款有助于倡导和发扬公序良俗，请求法院支持该免责条款生效。四、原告未请求医疗费用，请求核实被告垫付医疗费用的情况，因该案为非全责事故，应按责任比例计算总损失。三、对原告的各项诉请，答辩如下：1、住院伙食补助费，由法院依法认定；2、营养费，受害人在住院期间一直处于昏迷状态，该期间的营养补给已计算在医疗费用中，无需额外加强营养；3、护理费，原告在ICU重症监护室治疗2天，该期间的护理由医院的专业医生进行，无需家属护理，该期间的护理费已计算在医疗费用中；4、死亡赔偿金，蒋沃满属于农村户籍，享受农村五保待遇。经答辩人走访原告及死者的邻居，均反映死者事故发生前居住在户籍地，且户籍地村委会的负责人亦反映了该事实。同时，原告提交的五保证显示蒋沃满的居住地为“塘口镇热水村委会”。请求法院核实原告提供死者在城镇居住证明的真实性，并对提供虚假证据追究法律责任；5、丧葬费，由法院依法认定；6、精神损害抚慰金，原告诉请过高，应考虑责任比例予以认定；7、交通费，请求过高，由法院酌情认定；8、误工费，原告未提供证明证实处理丧葬事宜人员的误工损失证明，诉请按照40578元/年依据不足，应按照3人3天计算为宜。本院经审理认定如下事实：2019年3月31日13时05分许，陈奉明驾驶粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｑ×××××号重型罐式半挂车）沿278省道从阳西往阳春方向行驶，行至278省道35公里600米处，在超越同向前方蒋沃满驾驶的无号牌两轮机动车时，遇蒋沃满驾驶的两轮机动车失控跌地，粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车碰碾到蒋沃满，造成蒋沃满受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，蒋沃满即被送至阳西县人民医院抢救治疗，经诊断为：1、创伤性休克；2、右股骨粗隆间骨折；3、肺挫伤并感染；4、多发肋骨骨折；5、肝挫伤；6、急性创伤性胰腺炎；7、急性肾损伤3期；8、重度贫血；9、全身多处皮肤挫擦伤；10、代谢性酸中毒；11、电解质代谢絮乱：高钠、高氯、高钾血症；12、左肾切除术后；13、右肾结石。由于伤势过重，蒋沃满于2019年4月2日临床死亡。因抢救治疗，用去医疗费26715.94元（含门诊费用1009.06元）；阳西县人民医院出具的死亡出院记录显示蒋沃满事故发生后在该院的重症医学科抢救治疗，死亡原因为创伤性休克。同年5月6日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的441721120190000091号《道路交通事故认定书》，认定陈奉明驾驶机动车行经交叉路口时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；蒋沃满未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第六十条的规定，陈奉明承担此事故的同等责任，蒋沃满承担此事故的同等责任。另查明，蒋沃满于1939年7月20日出生，户籍登记住址为广东省××口镇热水××田××村××号。事故发生前，蒋沃满享受五保供养，其所持的农村五保供养证书载明现居住地为塘口镇热水村委会。蒋杏仙、蒋丽红、蒋沃广与蒋沃满系同胞兄弟姐妹。诉讼中，原告向本院提交非农业建设用地证、阳西县塘口镇社区居民委员会出具的《证明》、阳西县公安局塘口派出所出具的《证明》拟证实受害人蒋沃满自1995年2月在阳西县塘口镇吉祥街××号房屋居住。其中，非农业建设用地证载明塘口镇吉祥街用地面积58平方米的住宅用地的使用者为蒋旭满；阳西县公安局塘口派出所出具的《证明》载明国土地使用证的蒋旭满与蒋沃满系同一人；阳西塘口镇社区居民委员会出具的《证明》反映蒋沃满自1995年2月起在其社区吉祥街12号居住。对此，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司向本院提供音像光盘一只，该光盘刻录了谈话情景录像及照片。其中，录像内容包括保险公司工作人员走访蒋沃满户籍登记的房屋及热水村委会，向蒋沃广、村委会干部、村民多人了解蒋沃满的居住情况，上述被采访对象均反映蒋沃满事故发生前一直居住在田面村；照片拍摄了被指认为蒋沃满事故发生前的居住房屋及热水村委会的公示栏，该公示栏列明蒋沃满因病致贫，列为村委会精准扶贫对象。经庭审质证，原告对中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司提交的上述音像资料内容未提出异议。陈奉明系阳春市东富运输有限公司的职员，取得A2驾驶资格，该准驾资格的实习期至2019年10月22日，事故发生时正在执行工作任务。粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为阳春市东富运输有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中，第三者责任险的赔偿限额为100万元，并附加不计免赔险。投保人阳春市东富运输有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。该条款并用加粗字体作出标示。又查明，事故发生后，陈奉明与蒋沃广、蒋成棋（蒋沃满的侄子）就本案交通事故处理问题达成一致意见，并签订一份《协议书》，约定：一、陈奉明个人一次性额外补偿50000元给蒋沃满的家属蒋沃广、蒋成棋作为蒋沃满事故的补偿费用，蒋沃满的家属蒋沃广、蒋成棋自行按照规定向粤Ｑ×××××号重型半挂牵引车所投保的机动车保险（中国太平洋财产保险股份公司）提起民事诉讼赔偿。二、双方协议签字生效，了结此案，互不追责。此外，阳春市东富运输有限公司为蒋沃满付清了抢救期间产生的医疗费26715.94元，并向蒋沃满家属赔偿了丧葬费47000元，合计73715.94元。本院认为，陈奉明驾驶机动车行经交叉路口时超车，是导致此事故发生的一方面过错；蒋沃满未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的另一方面过错。阳西县公安局交通警察大队对本次事故作出的第441721120190000091号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。蒋杏仙、蒋沃广、蒋丽红作为受害人蒋沃满的近亲属请求被告按上述责任认定承担相应的侵权赔偿责任，本院应予支持。本案于2019年9月18日法庭辩论终结，原告请求按照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院应予准许。因此，本院确认原告的损失如下：1、医疗费，蒋沃满因受伤进行抢救，用去医疗费26715.94元，有死亡出院记录、诊断证明、医疗费发票证实，应予认定；2、住院伙食补助费，受害人在2019年3月31日事故当日即被送院抢救治疗，至同年4月2日死亡，共住院2天，故住院伙食补助费应按100元/天住院2天计为100×2=200元；3、营养费、护理费，蒋沃满受伤后即阳西县人民医院重症医学科抢救，抢救期间受害人发生休克致死，根据其病情不产生加强营养的费用，且受害人在ICU由医院进行专业护理，不需另行雇请护工，故原告请求营养费及护理费，本院不予支持；4、死亡赔偿金，诉讼中，原告提供非农业建设用地证、阳西县塘口镇社区居民委员会出具的《证明》、阳西县公安局塘口派出所出具的《证明》拟证实蒋沃满事故发生前居住在塘口镇吉祥街12号，主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金。但蒋沃满生前享受农村五保供养，所持的五保供养证书载明现居住地为塘口镇热水村委会，且中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司提供的音像资料亦反映蒋沃满事故发生前长期居住在热水村委会田面村，故本院对原告该主张事实不予采信。蒋沃满属农业家庭户籍，至事故发生时，已年满79周岁，其死亡赔偿金应按照广东省农村居民人均可支配收入15780元/年计算5年为17168元/年×5年=78900元；5、丧葬费，蒋沃满因本次交通事故死亡，其丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度国有单位在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算为93569元/年×6/12年=46784.5元；6、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成蒋沃满死难，给其亲属造成巨大的精神损害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，并要求在交强险中优先受偿，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金80000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金40000元；7、误工费，蒋沃满因发生交通事故死亡，其近亲属客观存在因办理丧葬事宜而产生误工损失的情况，但误工人数应以3人为限，误工时间应参照职工奔丧假期规定的天数确定，即为3天。因原告方未能举证证明其收入情况，故办理丧葬事宜的误工费应参照广东省国有农、林牧、渔业在岗职工上一年度平均工资52468元/年计算为52468元/年÷365天×3天×3人=1293.73元；8、交通费，三原告在诉讼中虽未能提供相应的交通费发票证实交通费用的支出，但其作为蒋沃满的近亲属，其因处理交通事故以及蒋沃满的丧葬事宜客观上必然支出相应的交通费，因此原告请求交通费，本院予以支持。根据本地区交通费的支出标准，本院酌定支持原告交通费300元。上述1－8项合计194194.17元。粤Ｑ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保人的中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司应在交强险限额内对原告因蒋沃满死亡所致的损失直接予以赔偿。原告列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费26715.94元、住院伙食补助费200元，合计26915.94元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有死亡赔偿金78900元、丧葬费46784.5元、精神损害抚慰金40000元、误工费1293.73元及交通费300元，合计167278.23元。该损失已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计120000元。余下的赔偿款194194.17元-120000元=74194.17元，因陈奉明系在履行职务时发生交通事故造成他人损害的，故阳春市东富运输有限公司作为用人单位依法应当对原告的损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与机动车之间，陈奉明在事故中承担同等责任，故阳春市东富运输有限公司应按50%的比例承担损害赔偿份额即74194.17元×50%=37097.09元。粤Ｑ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保了第三者责任险，由于投保人与保险公司在机动车第三者责任保险条款第二十四条约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人均不负责赔偿，该约定已经保险人用黑色加粗字体作出提示，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，上述约定应属有效。中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司关于其在商业三者险责任限额内免赔的抗辩理由成立，本院予以采纳。故中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司不需在第三者责任险限额内向原告赔偿，应由用人单位阳春市东富运输有限公司负担超出交强险限额部分的赔偿。此前，阳春市东富运输有限公司已向蒋沃满的家属赔偿了73715.94元，故其不需对原告进行赔偿。对阳春市东富运输有限公司向原告垫付多出的赔偿款73715.94元-37097.09=36618.85元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在交强险限额内赔偿给原告的款项中扣减，即中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司尚应在交强险责任限额内赔偿120000元-36618.85元=83381.15元给原告。对于阳春市东富运输有限公司向原告赔偿多出的赔偿款36618.85元,可由其向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司追偿。至于陈奉明向原告赔偿的50000元，根据陈奉明与蒋沃广、蒋成棋签订的《协议书》，陈奉明给付的该50000元属其自愿向蒋沃满家属给付的额外补偿款项，该约定是双方当事人自行处分民事权利的行为，意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，故对该笔款项不需在赔偿款总额中予以扣除。阳春市东富运输有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费共计83381.15元给原告蒋杏仙、蒋沃广、蒋丽红，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告蒋杏仙、蒋沃广、蒋丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，由原告蒋杏仙、蒋沃广、蒋丽红共同负担1019元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担903元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  程美然二〇一九年十一月六日法官助理施春丽书记员许慧中附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。