江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初7462号原告：王银成，男，1967年9月24日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马林娜,江苏普悦律师事务所律师。被告：刘刚，男，1975年11月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余忠平,江苏振强律师事务所律师。原告王银成诉被告刘刚返还原物纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银成及其委托诉讼代理人马林娜，被告刘刚及其委托诉讼代理人余忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王银成向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚返还大宇50型挖机一台（若无法返还，判令刘刚赔偿挖机款12万元整）；2.判令刘刚支付自2019年1月27日起至实际返还之日止按每日600元计算的占有使用费；3.判令刘刚承担本案的诉讼费。事实和理由：刘刚于2018年11月上旬向他借用大宇50型挖机一台，当时口头约定借用三天，到期后他多次催要未果，后他于2019年1月向公安机关报案，但刘刚仍未归还。为维护自身合法权益，特具状起诉。被告刘刚辩称：1.王银成诉讼主体不适格，涉案挖机系王银成出资购买后作为合伙组织的财产，并非王银成个人所有；2.他占有涉案挖机理由正当。2018年合伙组织停业后，王银成作为负责人不积极组织清算，反而将合伙组织的财产进行变卖，且收入据为己有。他为保护合伙组织的财产，维护其他合伙人的利益，才将案涉属于合伙组织的挖机开走暂为保管。现案涉挖机保管在他处，如王银成愿意进行清算，他愿意将案涉挖机拿出作为合伙财产一并清算分割。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，王银成向陆某某购买涉案大宇50型挖机，陆某某于同日出具收条，载明：今有陆某某收到王银成购大宇50型挖机款计人民币壹拾贰万元整。收款人：陆某某。2015年6月19号。2019年1月27日，王银成到峭岐派出所报警称：2014年间，其与刘刚等人合作经营轧石厂，至2018年该厂关停，属于王银成的一台大宇牌50型挖掘机被刘刚借走使用，至2019年1月王银成得知该机器被刘刚变卖即报警。峭岐派出所向刘刚核实相关情况后，建议王银成通过司法途径解决。峭岐派出所于2019年5月10日出具接处警证明，载明上述情况。王银成在峭岐派出所陈述：2014年上半年，他和王某某、闻某某、石某某、刘刚5人合作投资一家轧石厂，闻某某、刘刚、石某某每人占股10%，刘刚以一台大挖机作价20万元投资，王某某是投干股35%，实际上他投资70%的股份。轧石厂运转后，他个人还投资了一台3吨的铲车、一台大宇牌50型挖机，这两个设备是后期他个人添加投资的，不含在总投资股份里，一直是他的个人资产。2018年4月轧石厂关停，5个股东达成口头清算协议：60万元应收款由他收回，设备归他所有；刘刚、石某某、闻某某投资的10%股金全部返还，其中刘刚系平时领取10万元股金，另由刘刚负责回收10万元应收款折抵。2018年11月，刘刚电话联系他要借涉案挖机，当时该挖机他借给朋友黄某某在用，他就打电话给黄某某把挖机借给刘刚用。2019年1月26日他联系刘刚，刘刚称其将挖机以2万元价格卖掉了。涉案挖机是他花12万元买的，现市值7万元左右。刘刚在峭岐派出所陈述：2014年上半年，他和王某某、闻某某、石某某、王银成5人合作投资一家轧石厂，他和闻某某、石某某三人每人占股10%，王银成和他哥哥王某某以轧石厂的先期投资的设施设备和一部分流动资金投资占股70%。后轧石厂运转后，王银成还投资了一台3吨铲车（大概作价4万元）和一台大宇牌50型挖机（作价10万元），还投了一台小铲车（作价2万元），这些设备是王银成拿到轧石厂作为投资的。2017年轧石厂承包给闻某某经营，王银成与他商量好退他5万元股金，10万元应收款由其收回，他还亏5万元。2017年年底5个股东对40万元年租金进行了分红，2018年他就离开轧石厂的。2018年4月轧石厂关停，2018年11月，他工地要用挖机，就电话联系王银成借涉案挖机，王银成同意的，因当时挖机在黄某某那，由王银成联系黄某某后他再去黄某某那拿的。他借了涉案挖机后，由于欠别人钱，就以2万元抵给别人了。审理中，刘刚提供花山轧石厂投入清单复印件一份，载明：王银成、王某某、刘刚、闻某某、石某某投入分别为：219328元、175000元、200000元、130000元、200000元。该投入清单系复印件，未有上述股东签字。刘刚证据交换时陈述涉案挖机被他押在案外人处，他可找回涉案挖机；刘刚庭审时又陈述涉案挖机被他以1万多元的价格卖掉了。审理中，王银成就涉案挖机的价值及占有使用费向本院提出鉴定申请，经本院委托江苏中大土地房地产资产评估测绘有限公司进行鉴定，因无法对资产的存在状态进行核查，终止鉴定。本案的争议焦点为：一、王银成是否有权要求刘刚返还涉案挖机；二、若无法返还，涉案挖机的价值如何确定；三、王银成主张的占有使用费能否得到支持。对于第一个争议焦点：王银成认为涉案挖机系其个人财产，刘刚无权占有，其有权要求刘刚返还；刘刚认为涉案挖机系合伙体资产，其占有理由正当，王银成无权要求其返还。本院认为：1.庭审中，王银成陈述涉案挖机系其私人购买后无偿给合伙体使用，该挖机系其所有；刘刚陈述涉案挖机系合伙体所有。双方当事人对于该挖机的所有权存在争议。2.合伙体停止经营后，涉案挖机保存在王银成处；虽然该挖机的所有权存在争议，但王银成系涉案挖机的合法占有人。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物。刘刚在2018年11月借用涉案挖机后，拒绝返还，将挖机出售给第三人（或称抵偿给第三人），王银成有权要求刘刚返还挖机。对于第二个争议焦点：刘刚审理时或陈述涉案挖机已出售给第三人，或陈述抵偿给第三人，其多次陈述自相矛盾。但刘刚不能返还挖机存在一定的可能性，若刘刚不能返还挖机，其应赔偿相应的价款。审理中，王银成向本院申请鉴定涉案挖机市值，但经本院委托鉴定机构进行鉴定，因无法对资产的存在状态进行核查，故终止鉴定。现王银成并无证据证明涉案挖机市值，但一方面无法鉴定的原因系刘刚拒绝提供挖机的现保存地址所致。涉案挖机系王银成2015年6月购买，购买时价格为12万元，王银成按购买时价格主张挖机现价并无依据，本院综合考虑挖机购买时的价格、折旧情况、王银成与刘刚在派出所时对涉案挖机价值的判断，酌定挖机的市场价为5万元。对于第三个争议焦点：因双方对涉案挖机的所有权存在争议，王银成未能提供证据证明其系挖机的所有权人；且王银成未提供证据证明因刘刚的侵权行为给其造成了损失；故本院对于王银成的占有使用费请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、刘刚应于本判决发生法律效力之日起十五日内将大宇50型挖机一台返还王银成；二、若刘刚到期不能返还，应自返还截止之日起十日内赔偿王银成挖机款5万元；三、驳回王银成的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（王银成已预交），由王银成负担1650元；由刘刚负担1050元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王银成（原告立案时同意由被告直接给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李  峰人民陪审员 俞 小 萍人民陪审员 杨 群 芳二〇一九年十一月二十日法官 助理 黄 静 宇书 记 员 华佳慧子本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》:第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。