江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7679号 原告：钱建兰，女，1950年11月4日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：杨永华（原告钱建兰之女），住南通市通州区。 被告：施培，男，1982年2月22日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。 负责人：卢勇其，总经理。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：陈冲，男，1966年7月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：张玉平，男，1981年7月18日生，汉族，住南通市通州区。 原告钱建兰与被告施培、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）、陈冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院根据被告陈冲的申请（原告同意追加，要求张玉平承担赔偿责任）追加了张玉平作为本案的被告参加诉讼。原告钱建兰及其委托诉讼代理人杨永华、被告施培、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌、被告陈冲、被告张玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失28477.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月11日，被告陈冲驾驶小型普通客车与被告施培驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成乘坐在被告陈冲车内的原告受伤。交警对事故作出认定，原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。被告施培驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在其司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔。原告在南通大学附属医院治疗的费用与交通事故发生相隔四个多月，与交通事故无关，不予认可。 被告施培辩称，对事故事实和责任认定无异议。其驾驶的车辆投保情况同被告保险公司的答辩意见。 被告陈冲辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生时是被告张玉平让其无偿带原告以及其他几位伤者到主家从事家宴一条龙服务的，故原告的损失被告张玉平应承担赔偿责任。 被告张玉平辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故当天被告陈冲带原告及其他几位伤者到主家干活并非受答辩人的指示，答辩人在农村做厨师，事故当天接了一户人家的家宴活，因为被告陈冲以及原告等几位伤者中有些人不认识主家，故在答辩人家中聚集方便前往主家干活，此时提供劳务尚未开始。本案为道路交通事故责任纠纷，并非提供劳务者受害责任纠纷，两者不属于同一法律关系，答辩人并非交通事故的责任人，故不应承担赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日6时19分许，被告陈冲驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车（乘坐人：樊天芬、钱建兰、马振芳、陈秀英、汤达）由西向东行驶至南通高新技术产业开发区青年东路与温州路交叉路口时，该车前部与由南向北左转弯向西被告施培驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车中前部发生碰撞，造成被告陈冲、被告施培、案外人樊天芬、陈秀英、马振芳、汤达以及原告钱建兰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，被告陈冲、被告施培各承担事故的同等责任。 被告施培驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2018年12月16日出院。出院诊断为：软组织挫伤。2019年4月1日又因右小腿感染至南通大学附属医院住院治疗，于2019年4月18日出院。 因本起交通事故受伤的其他几位伤者汤达、陈秀英、樊天芬、马振芳、陈冲均已就其损失诉至本院，案号分别为（2019）苏0612民初6428号、6965号、7677号、7681号、8390号，汤达、陈秀英、樊天芬、马振芳在各自案件的审理过程中均陈述原告钱建兰在事故发生前从事家宴一条龙服务中的帮厨工作，被告陈冲从事厨师工作。 被告张玉平在（2019）苏0612民初6428号案件中陈述，我堂妹公婆的母亲三周年忌日，请我做家晏一条龙服务，事故前几天我就打电话通知陈冲、汤达、马振芳去干活，陈秀英、钱建兰、樊天芬是马振芳转达的。陈冲是厨师400元／天，汤达切菜200元／天，其他人是小工120元／天。 因本起交通事故受伤的其他几位伤者汤达、陈秀英、樊天芬、马振芳均已就其损失诉至本院，案号分别为（2019）苏0612民初6428号、6965号、7677号、7681号，他们在各自案件的审理过程中均陈述原告在事故发生前从事家宴一条龙服务中的帮厨工作，被告陈冲从事厨师工作。 审理中，原告就其超出保险范围的损失与被告陈冲、被告张玉平达成调解协议，约定被告陈冲于2019年12月1日前赔偿原告4092元。 被本院认为，原告因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费5914.79元。原告外伤后四月余，以“右小腿外伤一月余，红肿5天”为主诉至南通大学附属医院治疗，与交通事故间隔时间较长，中间病史资料缺乏连续性，且入院主诉与交通事故外伤时间不相符，故原告在南通大学附属医院治疗的费用与交通事故存在关联性的依据不足，本院不予支持。其余费用5914.79元，有出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。 2、住院伙食补助费108元，原告主张住院伙食补助费18元／天，符合法律规定，予以支持。期限根据原告第一次住院天数计算6天。 3、营养费100元，原告主张营养费10元／天，符合法律规定，予以支持。营养期限本院根据原告的伤情酌情认定10天。 4、护理费495元。原告的护理费按99元／天计算，护理期限本院根据原告的伤情酌情认定5天。 5、误工费2000元，原告主张事故发生前从事家宴一条龙服务的帮厨工作，与被告张玉平以及其他几位伤者的陈述能够相互印证，本院予以确认。原告未能提供工资表、财务凭证等证据佐证其实际工资标准，本院酌情认定原告的误工费100元／天，原告主张误工期限20天，未超过合理范围，予以支持。 6、交通费400元，本院酌情认定。 因本起事故造成多个被侵权人受伤，且这些被侵权人均已诉至本院，故应该根据这些被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告因本起交通事故造成的损失合计9017.79元，由被告保险公司在交强险医疗限额内按比例赔偿原告436.55元、在交强险伤残限额内按比例赔偿原告1991.94元（汤达、陈秀英、樊天芬、马振芳、陈冲的损失另案处理），超出交强险限额的损失6589.30元，因被告施培与被告陈冲各承担事故的同等责任，故由被告施培承担50%的民事赔偿责任，即3294.65元，因该损失均在被告保险公司承保的商业三者险限额内，故该损失由被告保险公司承担。关于被告陈冲与被告张玉平的责任承担，原告已与被告陈冲、张玉平达成调解协议，系其对自身权利的处分，本院不予置疑。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告钱建兰因交通事故造成的损失5723.14元。 二、驳回原告钱建兰对被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、被告施培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告钱建兰负担146元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担54元（被告负担部分原告已代垫）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审 判 员 徐淑华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠