贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执复80号复议申请人（异议人、利害关系人）：深圳文科园林股份有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道1006号国际创新中心A栋35、36楼，统一社会信用代码91440300279296274G。法定代表人：李从文，董事长。申请执行人：浏阳市大蓝农业发展有限公司，住所地浏阳市达浒镇麻洲居委会感恩街1号，统一社会信用代码91430181MA4L5R3E8D。法定代表人：黎建鑫，执行董事兼总经理。被执行人：四川禾林园林景观工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋2单元25层1415号，统一社会信用代码91510000058245668E。法定代表人：何平，执行董事兼总经理。复议申请人深圳文科园林股份有限公司因与浏阳市大蓝农业发展有限公司申请执行四川禾林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异106号执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳文科园林股份有限公司的异议请求：1、请求撤销（2019）黔0302执512号《协助执行通知书》，2、撤销2019年6月5日《执行笔录》中要求异议人“继续协助执行，在该项目的总款项内支付到本院提供的账户”。执行法院查明，浏阳市大蓝农业发展有限公司与四川禾林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，经执行法院（2018）黔0302民初1156号民事判决书判决：一、被告四川禾林园林景观工程有限公司在本判决生效后立即给付原告浏阳市大蓝农业发展有限公司苗木款242460元；二、驳回原告浏阳市大蓝农业发展有限公司的其他诉讼请求。该判决于2018年10月30日生效后，浏阳市大蓝农业发展有限公司于2019年1月16日向执行法院申请执行。2018年1月23日，执行法院受理蒋翠蓉、李张、何林与四川禾林园林景观工程有限公司、深圳文科园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蒋翠蓉、李张、何林向执行法院提出诉讼，请求：1、确认原告二、原告三借用被告一的资质和被告二签订的《苗木供应、种植及养护服务采购合同》（编码：CG16-LDJ-658）、补充合同1（编号：CG16-MYL-7563）、补充合同2（编号：CG16-LDJ-003）、补充合同3（编号：ZYFB17-1LDJ-031）无效；2、请求确认三位原告是遵义市南部新区中药材种植观光旅游区（百草园）建设工程的实际施工人；并确认三位原告与被告二之间建立了实际的建设工程施工合同关系；3、请求被告二将百草园项目截止日前已完成工程所产生的工程款1137679.39元支付给三位原告。于2018年4月25日作出（2018）黔0302民初1209号民事判决书判决：一、被告四川禾林园林景观工程有限公司与被告深圳文科园林股份有限公司签订的《苗木供应、种植及养护服务采购合同》、《苗木供应、种植及养护服务采购合同补充合同1》、《苗木供应、种植及养护服务采购合同补充合同2》、《苗木供应、种植及养护服务采购合同补充合同3》无效；二、确认原告何林、李张、蒋翠蓉系遵义市南部新区中药材种植观光旅游区（百草园）苗木种植及养护管理项目实际施工人；三、驳回原告何林、李张、蒋翠蓉的其余诉讼请求。2019年4月9日，执行法院作出（2019）黔0302执512号执行裁定，冻结、扣划、提取被执行人四川禾林园林景观工程有限公司在银行或其他机构的存款、应收款250100元至贵州省遵义市红花岗区人民法院，或者查封被执行人四川禾林园林景观工程有限公司相应价值的财产。并与当日向异议人深圳文科园林股份有限公司百草园项目部送达（2019）黔0302执512号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助扣划、提取被执行人四川禾林园林景观工程有限公司、蒋翠蓉、李张、何林在你公司工程款250100元至执行法院执行账户。2019年6月5日，异议人委托诉讼代理人在执行笔录中确认，异议人的执行异议请求为：一、蒋翠蓉、李张、何林与本案无利害关系；二、没有结算，不能确定债务。为此，执行法院执行人员告知其申请执行异议的主体不符，不予受理；蒋翠蓉、李张、何林与本案有直接利害关系，可在结算后再协助执行。执行法院认为，浏阳市大蓝农业发展有限公司与四川禾林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，其债权债务关系已经生效判决确认。执行法院要求作为有义务向被执行人四川禾林园林景观工程有限公司支付工程价款的合同相对人深圳文科园林股份有限公司履行协助执行义务，符合法律规定。虽然深圳文科园林股份有限公司与四川禾林园林景观工程有限公司之间的《苗木供应、种植及养护服务采购合同》及补充协议被确认无效，但合同无效并不影响结算条款的履行，深圳文科园林股份有限公司仍应向无效合同的相对人支付合同价款。异议人主张工程款未结算，其对被执行人无到期债权，协助执行的条件不成就，因人民法院的扣划、提取的裁定具有冻结的法律效力，在双方未结算工程价款的情况下，异议人协助执行的内容为协助额度冻结，符合法律规定。执行法院（2019）黔0302执512号协助执行通知书要求深圳文科园林股份有限公司协助执行蒋翠蓉、李张、何林的工程款，因该三人非本案执行主体，在未经生效裁判文书确认其对本案负有义务的情况下，直接要求协助义务人协助执行，无法律依据，且与执行裁定书的内容不符。虽然执行法院（2018）黔0302民初1209号民事判决确认了蒋翠蓉、李张、何林为《苗木供应、种植及养护服务采购合同》及补充协议的实际施工人，但执行程序不能代替诉讼程序直接确认实际施工人负有履行本案债务的义务，故协助执行通知书要求协助执行蒋翠蓉、李张、何林在异议人处的工程款错误，应由申请执行人依法按照民事诉讼程序处理。在执行过程中，以执行笔录形式否认异议人执行异议请求权及其他权利义务，不符合法律规定，但对本案裁判的程序和结果无影响，本案的受理即是对该执行笔录内容的纠正。综上，异议人深圳文科园林股份有限公司的部分异议请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定变更（2019）黔0302执512号《协助执行通知书》的协助执行事项为：扣划、提取被执行人四川禾林园林景观工程有限公司在协助义务人深圳文科园林股份有限公司的工程款250100元至本院执行账户（名称：遵义市红花岗区人民法院，开户行：交通银行股份有限公司贵阳营业部，行号：301701000026，账号：62×××14）。复议申请人深圳文科园林股份有限公司提出的复议请求：请求依法变更贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异106号执行裁定结论为撤销（2019）黔0302执512号《协助执行通知书》。事实和理由：被执行人在我公司不享有任何债权的情况下，执行法院要求我公司协助扣划执行款项无事实和法律依据，协助执行通知书的作出没有依据。本案申请执行人和被执行人在本案复议期间未提供书面答辩意见。本院在复议期间查明的事实与执行法院认定的事实基本无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条关于“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条关于“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。”第６３条关于“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，法院在执行中如认为被执行人对第三人享有到期债权，执行法院应该依法向第三人送达履行到期债权通知，并可依法对到期债权进行冻结，而本案的执行法院在执行中并未向第三人，也即本案的复议申请人深圳文科园林股份有限公司发出履行到期债务通知，而是直接向其发出协助执行通知，要求协助义务人深圳文科园林股份有限公司直接扣划工程款250100元至执行法院帐户，有违法律的规定，故，在本案中涉及到期债权的执行上，执行程序违法。另外，从实体上进行审查，虽然被执行人四川禾林园林景观工程有限公司与复议申请人深圳文科园林股份有限公司之间签订了《苗木供应、种植及养护服务采购合同》、《苗木供应、种植及养护服务采购合同补充合同1》、《苗木供应、种植及养护服务采购合同补充合同2》、《苗木供应、种植及养护服务采购合同补充合同3》，双方形成合同关系，但相关合同已被（2018）黔0302民初1209号民事判决确认无效，且该判决同时确认原告何林、李张、蒋翠蓉系遵义市南部新区中药材种植观光旅游区（百草园）苗木种植及养护管理项目实际施工人。因合同无效，各方应按照合同无效的处理原则进行责任划分，虽然合同在一定程序上进行了履行，但并没有证据表明各方进行了验收结算，也没有证据证明有关的工程结算款应归本案的被执行人所有。也就是说，有关的工程款项应归案件的被执行人还是应归实际施工人，或属于二者共有，如有支付义务，应付多少，均没有证据证明，执行法院要求深圳文科园林股份有限公司直接履行提取扣划250100元至执行法院帐户作为执行案件的执行款，显然不当。综上，复议申请人的复议请求成立，本院予以支持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６３条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执异106号执行裁定；二、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302执512号《协助执行通知书》。三、驳回异议人的其余异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李泾蕾