wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2323号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨春梅，女，1975年3月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌开设赌场罪于2019年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2185号起诉书指控被告人杨春梅犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人杨春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月开始，被告人杨春梅伙同同案人陈伟杰、黄婉华（均已判刑）在广州市花都区新雅街石塘村石塘四社一巷4号，开设一以接受“六合彩”投注的赌场，并通过微信接受他人投注。经核计，截至案发时，被告人杨春梅等人接受他人投注累计127748元。2019年7月23日，公安民警在广州市中西医结合医院大堂抓获被告人杨春梅，并在被告人杨春梅处起获手机1台。公诉机关认为被告人杨春梅具有坦白、认罪认罚、主犯的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人杨春梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨春梅犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨春梅如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨春梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年5月22日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  郭 悦梁敏婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1835号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区双桂街道桂西路7号戴斯国际B2栋，统一社会信用代码915002286710158017。负责人李勇，系该行行长。被执行人张耀清，男，生于1970年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人张耀清银行卡纠纷一案中，执行到位2000元，双方已达成和解协议，申请人于2019年10月21日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1835号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十一月二十五日书记员  刘玲杉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3888号 原告:李成龙，男，汉族，1982年10月27日出生，户籍地住址福建省南安市。 被告:肖耿翔，男，汉族，1977年9月16日出生，户籍地住址广东省梅州市梅江区。 原告李成龙诉被告肖耿翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李成龙到庭参加诉讼，被告肖耿翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李成龙向本院提出诉讼请求：1.判令肖耿翔立即向李成龙支付所欠110000元；2.肖耿翔向李成龙支付以借款本金110000元为基数，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，按照月利率1％计算的资金占用期间的利息；3.由肖耿翔负担本次诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，肖耿翔向李成龙借款110000元用于生意周转，后经李成龙多次催要，然而时到今日，肖耿翔仍以种种理由不予支付，肖耿翔不付款的行为侵犯了李成龙的合法权益。 肖耿翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：肖耿翔因需要向李成龙借款，肖耿翔收到李成龙提供的110000元借款后，于2017年5月31日与李成龙签订一份《欠条》，确认向李成龙借款一事。该份《欠条》载明的主要内容为：“甲方肖耿翔因生意资金周围需要，现向乙方李成龙借款人民币110000元（壹拾壹万元整）。甲方保证从2017年6月1日起至2017年10月31日止，按合同规定的本金110000元，如期偿还所有欠款，欠款逾期不还部分，乙方有权限期依法追回欠款。借款人：肖耿翔（加盖指纹印）出借人：李成龙（加盖指纹印）2017年5月31日。”借款到期后，经催讨，肖耿翔未能履行偿付110000元借款的义务。 以上事实，有身份证复印件、户籍信息表、《欠条》原件及李成龙委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，肖耿翔向李成龙借款，并出具《欠条》为据，双方之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。肖耿翔未能在约定的期限内偿还借款，显属违约，现李成龙请求肖耿翔偿还借款110000元，符合法律规定，本院应予支持。 本案借款系无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故肖耿翔应支付给李成龙自逾期还款之日(即2017年11月1日)起至实际还款之日止，以110000元为计算基数，按年利率6%计付的利息，李成龙主张按普通民间借贷月利率1%计算利息没有事实依据，本院不予支持。肖耿翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 肖耿翔应于本判决生效之日起十日内偿还给李成龙借款110000元及相应的利息（以110000元为计算基数，自2019年1月23日起计算至实际还清款项之日止，按年利率6%计付）； 驳回李成龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元，由李成龙负担310元，由肖耿翔负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4165号之一 申请执行人：王建军，住宁夏银川市. 被执行人：王聪，住宁夏银川市. 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初9005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向本院申请执行。本案应执行标的287075元（含执行费4100元），未执行标的287075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王聪名下有一辆车户，本院已依法查封（详见裁定书），因该车辆本院尚未实际控制，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9005号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月二十二日 书记员  马小燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8678号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王诚恩，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人王诚恩商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人王诚恩委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由王诚恩承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、王诚恩是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非王诚恩主张的通知办证之日止。 王诚恩辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王诚恩向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向王诚恩支付逾期办证违约金30019元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1168058元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年5月27日，王诚恩（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1168058元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第19幢商品房。补充协议第九条第（七）款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，王诚恩依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知王诚恩于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月9日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向王诚恩发出办理不动产登记的通知，通知王诚恩自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，王诚恩已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月9日向王诚恩交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知王诚恩于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。王诚恩主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第九条第（七）款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月10日起经过400个工作日后的2018年9月13日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月9日实际交房，王诚恩诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知王诚恩自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，王诚恩主张的逾期办证违约金可自2018年9月13日起计至2019年5月12日止，共242天。长福公司应向王诚恩支付的逾期办证违约金为1168058元×242日×0.01%计28267元。对王诚恩超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王诚恩支付逾期办证违约金28267元；二、驳回王诚恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，王诚恩与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而王诚恩未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方 欢
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）冀0291民初926号原告：檀颖，男，1977年9月13日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。负责人：李卫东，职务经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告檀颖与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀颖委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀颖向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计221717元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月13日23时31分，在西山道与光明路交又口如意快捷酒店（废弃）发生火灾，导致原告所有的×××号车被引燃，产生车辆损失。原告为×××号车在被告处投保了机动车损失险（限额277184元，不计免），保险期间自2018年1月30日起至2019年1月29日止，本次事件发生在保险期间内。原告所有的×××号车因此次火灾产生车辆损失215260元、鉴定费6457元，共计221717元。原告就车辆损失赔偿事宜多次与被告协商未果，特诉至贵院、望判加所请。中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司辩称，原告所述车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔，我公司同意在被保险车辆及驾驶人具有合法有效的驾驶证、行驶证，无拒赔情况下对原告的合理损失下加免30%，原告所诉的车辆损失为单方委托所做出的，其鉴定结论不具有客观性合法性，不能作为定案依据，鉴定费为原告单方委托所扩大的损失，应当原告自行负担。原告主张本次事故是由第三方纵火引起，应当提供火灾证明，其他在质证时陈述。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，原告作为被保险人为其名下的×××号轿车在被告处投保了车辆损失保险，保险限额277184元，不计免，保险期间自2018年1月30日至2019年1月29日止。2018年6月13日23时31分，唐山市公安消防支队第七中队接指挥中心调度，出动两部水罐消防车、一部抢险救援消防车，前往西山道与光明路交叉口如意快捷酒店（废弃），处置一起车辆被引燃火灾。唐山市公安消防支队第七中队为原告出具出警证明，证明出警时处置一起车辆被引燃，车辆牌照为×××。原告自行委托河北弘梅机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了公估，公估结论为：×××号车辆估损金额为215260元。原告支出公估费6457元。原告提交了车辆修理发票等，证明已对车辆进行修理并支付了修理费21750元。以上事实有当事人陈述、×××车辆行驶证、商业险保单、公估结论书、公估费发票、出警证明、修车发票等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的保险合同合法有效，原告按照约定交纳了保费，在保险期间内发生保险事故，被告理应按照保险合同约定赔偿保险金。虽原告自行委托对车辆损失进行鉴定，被告对公估报告不予认可，但被告并未申请重新进行公估，故本院对该公估结论予以认定。原告支出的公估费6457元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告对该证据并无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告檀颖车辆损失215260元、鉴定费6457元，共计221717元。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 路新华 二〇一九年十一月二十八日书记员 王 丹
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2607号 执行人 高燕，女，1974年2月6日出生，汉族，住邹平市。 被执行人李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住山东省平原县。 邹平市人民法院（2017）鲁1626民初1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李娟银行存款4600000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成涛   二〇一九年十一月二十六日 书记员 马学梅
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执468号申请执行人：胡建新，男，1965年4月4日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：丁培培（又名丁培），男，1984年5月4日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：胡伟，男，1982年5月29日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人胡建新与被执行人丁培培、胡伟劳务合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2019）冀0609民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14232元。本院于2019年7月18日立案执行。执行情况如下：1.本院于2019年7月18日以法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票，被执行人未实际履行生效民事判决书确定义务，也未到庭向本院报告财产状况。2.本院到被执行人住所地进行了现场调查，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月19日起多次通过全国网络查控系统查询及到住房公积金管理中心、保险公司等单位查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的剩余标的额为14232元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人在保定市徐水区范围内的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前15日向本院提出续封、续冻申请；对被执行人在保定市徐水区范围外的财产续封、续冻需申请执行人在查封、冻结到期日前30日向本院提出续封、续冻申请，逾期视为放弃查封、冻结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟祥东审判员  刘国厅审判员  李建伟二〇一九年十一月二十九日法官助理曹旭书记员高一宵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6171号申请执行人：张雪，女，1977年11月25日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人张雪与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2242号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人陈明，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人陈明信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初2233号民事判决书中确定的给付义务人陈明的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日代理书记员  左琳娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9623号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：薛瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告薛瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执8148号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码：914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：江新星，女，1984年3月2日出生，身份证住址：河南省固始县。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人江新星金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9608号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币2051603.67元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人江新星发出执行通知，责令被执行人江新星报告财产，并对被执行人江新星名下所有的位于深圳市××区××路与××路××东南××区××房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为人民币2668401.36元。在扣除执行费27156元、司法辅助费1万元后，将剩余执行款转付申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月二十一日 书记员 欧阳庆霖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初4166号 原告：赵通，男，1991年12月10日生，回族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被告：杨超，男，1987年1月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告赵通诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵通的委托诉讼代理人王海勇到庭参加诉讼。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵通向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即归还原告借款21000元；二、判令被告向原告支付违约金5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月24日，被告向原告赵通借款21000元，双方口头约定一个月归还，约定违约承担30%违约金，逾期还款则按日5%承担违约责任，原告向被告履行了出借义务，但被告未按约定归还原告借款，故应承担违约责任，后经原告多次催要，被告未付，为此，形成诉讼。 被告杨超未作答辩。 赵通为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、提供2018年10月24日借款合同一份，证明被告向原告借款21000元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，手机微信转账账单详情两份，证明被告收到21000元款项的事实。被告未出庭对原告提交的证据进行质证，经审查，本院对上述证据，予以确认，并在卷佐证。 杨超未提交相关证据。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告赵通借款21000元。该借款经原告多次催要，被告未归还，形成诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。原告提交的证据能够证明被告向原告借款21000元的事实。该借款经原告催要，被告未及时还款，对此纠纷应负全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨超于判决生效后十日内归还原告赵通借款21000元。 二、驳回原告赵通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，财产保全费300元，由被告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年十一月一日 代理书记员  毕鑫奎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执恢514号申请执行人：潘心平，男，汉族，住济南市长清区，被执行人：高延芹，女，1963年1月10日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李军，男，汉族，1988年8月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：李宗合，男，汉族，1942年5月12日出生，住平阴县。被执行人：赵绪珍，女，汉族，1942年10月14日出生，住址同上。本院在执行潘心平与高延芹、李军、李宗合、赵绪珍坤民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为15万元及利息，未执行标的总额为15万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2013）平民初字第103号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十七日书记员  唐兴环
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5562号 原告：王建红，女，1972年3月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘波，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。 被告：李祥，男，1989年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：李艳，女，1986年5月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告王建红与被告李祥、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建红及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告李祥、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告在继承遗产的范围内共同偿还原告欠款13.5万元并支付利息2.2万元（以10万元为基数，按年利率6%，从2016年开始计算至2019年8月31日，此后的利息以10万元为基数，按年利率6%计算至实际给付至日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与借款人李长禄原为男女朋友关系，两被告为李长禄的子女。从2014年左右开始，李长禄曾多次向原告借款，双方在2014年10月26日进行了结算，李长禄共欠原告借款10万元，并向原告出具了欠条，约定了逾期不还，按照银行利息支付利息。2018年10月，原告将名下的别克车卖给借款人李长禄，按李长禄的要求将车辆过户至被告李祥名下，该车在当时的评估价为12万元，因借款人经济周转不开，仅向原告支付了8.5万元，并跟原告协商，剩余3.5万元给原告出具了借条，等有了钱慢慢还，考虑到两个人在一起时感情较好，原告也就同意了。2019年9月借款人李长禄不幸去世，两被告为李长禄的合法继承人，原告曾经就还款事宜与两被告进行协商，但未能达成一致意见，故特诉至法院，请求支持原告诉请。 两被告未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2008年4月14日本案原告王建红诉称的借款人李长禄与程秀兰离婚纠纷一案经我院（2008）楚民一初字第1024号民事调解书确认，李长禄与程秀兰双方于1985年10月18日生一女李燕，1989年10月4日生一子李强。与原告诉称的本案两被告姓名与出生日期均不同，原告没有提供证据证明本案两被告李祥与李艳为借款人李长禄的合法继承人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告，而且诉称的被告要与讼争事实有关联性。本案中原告没有证据证明被告李祥、李艳与借款人李长禄的身份关系，在法院规定的举证期限内也没有提供相关证据。故对于原告的起诉本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王建红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  于俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨阳 附页：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件 （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围 （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； 。 二、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5689号 原告：李金枝，女，1988年10月17日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：黄战国，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 原告李金枝诉被告黄战国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金枝、被告黄战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元、按照年利率6%计付2018年11月1日至2019年11月1日的利息2400元，共计42400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告以资金周转困难，向原告借款4万元。原告通过POS刷信用卡套现，以微信方式转给被告，手续费269元，被告承诺借款期限1个月。后原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告归还借款及利息42400元。 黄战国辩称，我借原告钱属实，但钱已经归还。当时借钱的时候我向原告男朋友郑力借的，我已向郑力归还了借款40000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告庭审提交收条一张，证明已给郑力归还40000元，其中二、三千元是郑力应付给的调料钱，剩余款以现金给付。原告认为收条与本案无关联性，对收条不认可。2018年11月9日，郑力向被告出具的收条：“今收到黄战国40000元”。被告黄战国陈述其中付了3万元余元现金，还有二、三千元调料款，共计4万元。4万元包含货款在内，原告4万元款项来源系其POS刷信用卡套现所得，被告黄战国知道款项来源于信用卡套现所得，且依据前两次还款习惯，原告异议成立，本院予以采纳，故收条本院不认定效力，并不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李金枝与被告黄战国通过第三人郑力认识。2018年10月1日，原告李金枝微信转给被告黄战国4万元，且微信被告黄战国手续费269元。微信记录可以印证原告李金枝所述4万元款项来源系其POS刷信用卡套现所得。原告李金枝提供之前的微信记录2018年6月、2018年8月被告黄战国曾两次向原告借款，被告黄战国还款时直接还给原告李金枝。原告李金枝数次催要借款4万元未果。2019年11月12日，原告诉至法院，要求被告归还借款及利息42400元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。 本院认为，原告李金枝借给被告黄战国40000元。被告黄战国未将借款40000元归还原告李金枝，显属违约，现原告李金枝要求被告黄战国归还借款40000元，不违反相关法律规定，本院予以支持；其要求被告黄战国以借款本金40000元为基数、按照年利率6%计付2018年11月1日至2019年11月1日的利息2400元，亦不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告黄战国抗辩40000借款归还第三人郑力，其抗辩意见于法无据，本院不予采纳。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《最高人民法院》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、黄战国于本判决书生效后10日内归还李金枝借款40000元。 二、黄战国于本判决书生效后10日内支付李金枝利息2400元（40000×6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告黄战国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 瑶 1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初5556号 原告：李志敏，男，1960年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林洪达，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告李志敏与被告林洪达合同纠纷一案，原告李志敏于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，李志敏向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予李志敏撤回起诉。 本案案件受理费3079.6元，减半收取1539.8元，由李志敏负担。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月五日 书记员  陈 瑛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初7158号原告：江苏国信物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市新城区丽水路国信龙湖世家小区综合楼。负责人：蔡咏见，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张莉，女，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市。原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司（以下简称国信物业公司）诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月25日公开开庭进行了合并审理。原告国信物业公司的委托诉讼代理人徐建华、被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张莉支付原告物业服务费5699元（计算期间为自2017年5月1日起至2019年12月31日，计算依据是双方签订的前期物业服务合同中的第四条约定，其已实际入住房屋，按照全额收取物业费：1.3元/月/平方米×137平方米×32个月=5699元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，原、被告签订了徐州市新城区国信上城叠院小区《国信上城前期物业服务协议书》，协议约定：由原告为被告提供物业服务，物业费收费标准为1.3元/平方米/月，按年度进行交纳，计时节点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费。物业服务合同签订后至今，原告依约为被告提供了物业管理服务，但被告自2017年5月1日起至今未向原告缴纳物业费。原告多次催要无果，遂以诉称理由诉至法院，请求判如所请。被告张莉辩称，我自入住以来一直按时交纳物业费，但自2015年9月向物业反映地下室漏水至今没有解决，原告违反物业服务合同、物业管理条例，没有完全履行合同，被告认为由于原告违约在先，违背诚实守信的原则，应该依据原告不完全履行合同而不能足额收取物业服务费，因此，原告没有理由收取足额服务费，否则显失公平。自2018年8月份下雨时，我们电梯大量进水，我的地下室和电梯在同一楼层，同时进水，电梯间进水是顺着线路管线漏水，同时有业主反映有工人触电，严重威胁业主人身安全。另外，道路施工和其他的小区维护施工从不设置安全警示标志，导致我们一些业主因此受伤住院。小区内大型犬不拴狗绳，周围没有看护人看管，自己随意在小区内溜达，对小区居民的安全构成威胁。小区叠院改造所用吊车长期不拆除，对业主的人身安全和财产安全造成一定的威胁。供电箱长期不上锁，电线裸露在外，还有一些电梯井也长期不上锁，对儿童和老年人的人身安全都造成威胁。还有一些其他的问题，如小区的物业管理、保洁不到位，绿化用地被业主私圈为自家用地，小区的违建等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，原告国信物业公司（乙方）和被告张莉（甲方）签订《国信上城前期物业服务协议书》，协议约定：乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务；物业服务费用为高层住宅1.3元/平方米/月（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），使用人自房屋销售合同约定的交付日期的次月起交纳；按年度进行交纳，时间节点为每年1月1日至12月31日，于每年度1月1日前全额交纳全年度物业服务费；后期物业管理费标准待前期物业管理结束，业主委员会成立后另行商定。双方还对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量标准、有偿服务费用、代收代交收费、维修资金的管理与使用、广告牌设置及权益、违约责任等事项进行了约定。被告张莉为该小区43#-2-1602室房屋所有权人，原告按照其房屋建筑面积为137平方米主张计算物业费，其尚欠原告物业服务费5699.2元（计算期间为自2017年5月1日起至2019年7月31日，计算明细为1.3元/月/平方米×137平方米×32个月≈5699.2元）。本院认为，2014年4月26日原告国信物业公司（乙方）和被告张莉（甲方）签订《国信上城前期物业服务协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，也是物业服务企业正常经营及小区物业服务秩序正常运转的经济基础；业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告国信物业公司具有从事物业管理服务的资质，被告张莉为国信龙湖世家小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费。故原告要求被告支付其物业服务费5699元，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告的辩称观点一“自2015年9月向物业反映地下室漏水至今没有解决”问题。该观点属于房屋质量问题，若在房屋质量保修期限内，原告应向该小区的房地产开发企业反映解决，原告负有协助反映义务。关于被告的辩称观点二，原告没有完全履行合同，并列举了一些问题。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。据此，对被告的本案抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张莉给付原告江苏国信物业管理有限公司徐州分公司物业服务费5699元（计费期间为2017年5月1日起至2019年12月31日）。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张莉负担。本判决为终审判决。审判员  刘松二〇一九年十一月二十七日书记员  岳靓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民特213号 申请人：靳雪松，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 申请人：陈菊花，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庄浪县，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 申请人：何荣生，男，1973年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 本院于2019年11月29日立案受理申请人靳雪松、陈菊花、何荣生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人靳雪松、陈菊花、何荣生因劳务合同纠纷，于2019年11月29日经银川市金凤区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、何荣生欠靳雪松、陈菊花劳务费共计32387元，于2019年12月15日前支付8000元，剩余24387元于2020年1月20日前付清； 二、如何荣生对上述款项有任何一期逾期支付，则靳雪松、陈菊花有权对下剩全部未履行款项申请强制执行。 本院经审查认为，申请人靳雪松、陈菊花、何荣生达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人靳雪松、陈菊花、何荣生于2019年11月29日经银川市金凤区诉前人民调解委员会主持调解达成的金诉人调（2019）第195号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行调解协议内容的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1734号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人黄文军，男，汉族，1988年4月16日出生，住鹰潭市余江县。被执行人黄荣水，男，汉族，1963年9月21日出生，住鹰潭市余江县。被执行人刘海金，女，汉族，1997年5月18日出生，住鹰潭市余江县。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1526号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄文军、黄荣水、刘海金未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行60053.22元，未执行60053.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
文书内容江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初1396号原告：扬州市华苑装饰工程有限公司，住所地在扬州市江都区盐化路4号。法定代表人：黄德贵，公司执行董事。被告：仪征市中宏基房地产开发有限公司，住所地在仪征市新集镇胜利小区B幢8号。法定代表人：赵正军，公司执行董事。原告扬州市华苑装饰工程有限公司（以下简称华苑公司）与被告仪征市中宏基房地产开发有限公司（以下简称中宏基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华苑公司的法定代表人黄德贵到庭参加诉讼。被告中宏基公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华苑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1250000元，逾期付款利息暂计10000元（计算方式为：以1250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自原告起诉之日起算，直至款项全部付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担；3、要求享有工程价款优先受偿权。事实和理由：原告为被告“扬州西郊花园室内装修及安装工程”的施工单位，原告已按合同及被告要求完成施工内容。该工程已验收合格并交付使用。被告未按施工合同及付款补充协议支付原告工程款。双方确认该工程最终审定结算价为2100000元。截止2018年2月，被告已支付原告850000元。被告承诺于2019年1月30日前将未支付的1250000元工程款全部支付原告，但被告至今未付。为索要前述被告所欠款项，原告曾多次主动与之协商，但被告均以种种理由拒绝支付。据此，原告为维护自身合法权益提起诉讼。其向本院提供的证据有：《建设工程施工合同》1份，《单位工程竣工验收证明书》4份，《关于提请尽快完成项目审计及如约支付工程款的函》、《华苑装饰公司函的回复》、工程结算确认书及《补充协议》各1份。中宏基公司在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，中宏基公司作为发包人、华苑公司作为承包人，双方签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为扬州西郊花园室内装修及安装工程，地点为仪征市新集镇西郊花园商业街一、二区，承包范围为游泳馆、理疗室、健康管理中心、药房、书画馆、书吧、茶吧、休闲大厅，装修面积约3000㎡等内容。华苑公司施工完成后，2015年8月8日，中宏基公司和华苑公司共同验收了西郊花园温泉会所（美容院一期）工程，并且双方盖章形成了《单位工程竣工验收证明书》，认定工程质量合格。2015年9月8日，中宏基公司和华苑公司共同验收了西郊花园温泉会所（健康管理中心）工程，并且双方盖章形成了《单位工程竣工验收证明书》，认定工程质量合格。2015年10月16日，中宏基公司和华苑公司共同验收了西郊花园温泉会所（大厅改造）工程，并且双方盖章形成了《单位工程竣工验收证明书》，认定工程质量合格。2015年10月20日，中宏基公司和华苑公司共同验收了西郊花园温泉会所（美容院二期）工程，并且双方盖章形成了《单位工程竣工验收证明书》，认定工程质量合格。2018年12月18日，中宏基公司和华苑公司进行了结算，双方确认最终审定结算造价为2100000元，已付工程款850000元，未付工程款1250000元。当日，双方签订《补充协议》，约定：中宏基公司承诺未付工程款1250000元在2019年1月30日前全部支付给华苑公司等内容。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《单位工程竣工验收证明书》、工程结算确认书及《补充协议》以及原告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，华苑公司提供的《单位工程竣工验收证明书》、工程结算确认书及《补充协议》能够证明华苑公司为中宏基公司发包的西郊花园温泉会所工程（美容院一期、美容院二期、大厅改造、健康管理中心）进行了室内装修及安装施工且双方经过结算确认中宏基公司应当于2019年1月30日前支付华苑公司装修工程款1250000元。现约定的付款期限早已届满，中宏基公司未提供证据证明其已经履行付款义务，故华苑公司要求中宏基公司支付工程款1250000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告双方在《补充协议》未约定逾期付款利息，原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条规定，装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人除外。本案中，因中宏基公司未按照约定期限于2019年1月30日前给付华苑公司工程款1250000元，华苑公司于2019年5月7日向本院起诉，故华苑公司依法可就其承包的装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿。中宏基公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仪征市中宏基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市华苑装饰工程有限公司工程款1250000元及逾期付款利息（自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、如被告仪征市中宏基房地产开发有限公司未能按照上述期限履行全部给付义务，则原告扬州市华苑装饰工程有限公司可就其承包装修施工的位于仪征市新集镇花园路西郊花园183号、185号、187号、189号、191号、195号、197号、199号、201号楼房折价或者拍卖并就被告仪征市中宏基房地产开发有限公司所欠装修工程款1250000元在该房屋因装饰装修而增加的价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由被告仪征市中宏基房地产开发有限公司负担；此款原告扬州市华苑装饰工程有限公司已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇一九年十一月六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2743号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张春荣，女，汉族，1963年03月20日生，住河南省杞县。被申请人：范存玉，男，汉族，1962年12月07日生，住河南省杞县。被申请人：河南省泽凯建设工程有限公司，住所地：河南省杞县杞县沙沃乡乡政府院内，统一社会信用代码：91410221711299897A。法定代表人：张起防。被申请人：张向阳，男，汉族，1980年07月15日生，住河南省杞县。被申请人：孟霞，女，汉族，1978年7月27日生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张春荣、范存玉、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月27日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人张春荣、范存玉、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张春荣、范存玉、河南省泽凯建设工程有限公司、张向阳、孟霞名下银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 阳
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执恢130号 申请执行人：刘智伟，男，汉族，1971年1月27日出生，住眉山市青神县。 被执行人：王素明，女，汉族，1981年8月22日出生，住眉山市。 四川省青神县人民法院作出的（2017）川1425民初751民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王素明财产，金额限于7595元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴宇
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审197号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人孟小刚，男，汉族，住邹城市。 被执行人赵兴秀，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行孟小刚、赵兴秀社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年11月25日以被执行人孟小刚、赵兴秀违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]153号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对孟小刚征收社会抚养费47073.00元，对赵兴秀征收社会抚养费47073.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]153号社会抚养费征收决定，于2018年11月28日依法送达给被执行人孟小刚、赵兴秀，被执行人孟小刚、赵兴秀未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]153号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孟小刚、赵兴秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费94146.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]153号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人孟小刚、赵兴秀缴纳社会抚养费94146.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执1695号原告中国石油集团济柴动力有限公司与被告大连苏吉铁路机车配件有限公司买卖合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初930号民事判决书，因被执行人未交纳案件受理费，该案由审判庭移送执行。本院于2019年8月21日立案执行。至2019年11月29日为止，上述案件受理费，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2019）鲁0113执1695号执行完毕。济南市长清区人民法院二〇一九年十一月二十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13525号原告：王登波，男，1980年4月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳长隆瑞丰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李光然。原告王登波与被告沈阳长隆瑞丰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王登波撤回起诉处理。审 判 长  郭永昌人民陪审员  刘 赓人民陪审员  石 娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢明鸣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再1062号原审原告：相某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：杨某某，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告相某某与原审被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）赣城民初字第0589号民事判决书已经发生法律效力。因原审错误，本院于2019年11月22日以（2019）苏0707民监964号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。相某某在原审中的诉讼请求及事实理由为：2014年3月29日，被告杨某某因承揽建设工程需要资金周转向原告借款20000元，约定利息按2.5％计算，被告书写借条一张交由原告持有，后原告多次催要，被告没有归还借款。故诉至法院，要求被告杨某某归还原告借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费用。原审审理后判令被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还相某某借款20000元及利息（利息自2012年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至本判决确定还款之日止）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2017年期间，相某某在赣榆地区从事民间借贷理财业务，并多次持借条向本院提起诉讼，涉及相某某的民间借贷纠纷案件29件。相某某的上述案件出借款项多以现金方式交付，约定的借款利率普遍高于年利率24%（即月息2分）的限额；且有的案件只起诉担保人，不起诉借款人，而担保人对于出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项等均不知情；上述案件的被告大多未到庭应诉，事后部分被告反映称相某某所放贷款约定的利息过高，在交付出借款项时预扣“砍头息”，且有“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉的情况。涉及本案的原审案件被告杨某某未到庭参加诉讼，相某某在本案的原审案件中也未提供其已足额交付借款的凭据或提供出借款项的资金来源等证据。本院认为，原审原告相某某系职业放贷人，根据部分被告反映，相某某在放贷过程中约定的利息过高，在交付出借款项时有预扣“砍头息”“借一打二”，将产生的利息计入本金重新出具借条当做本金进行起诉以及只起诉担保人不起诉借款人，而担保人对出借款项是否已足额交付，借款人事后是否偿还过相某某相关款项均存在不知情的情形。而相某某自2011年以来，在我院起诉的民间借贷案件达29件，能够反映出其存在持续放贷牟利的情形。由于本案的原审被告杨某某未到庭对相某某所举的证据及所作的陈述提出质证及答辩意见，结合相某某多次提起民间借贷纠纷之诉的相关事实综合分析判断，本案的原审案件不排除相某某涉嫌“套路贷”虚假诉讼的犯罪嫌疑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2014）赣城民初字第0589号民事判决书；二、驳回相某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 李 明审判员 董淑进审判员 陆 帆二〇一九年十一月二十三日书记员 夏 媛法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2040号申请执行人：江齐兵，男，1976年5月5日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。被执行人：陶俊，男，1986年9月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人江齐兵与被执行人陶俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2018）苏0684民初6296号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陶俊于判决生效之日起十日内归还江齐兵借款本金68000元，并承担案件诉讼费1500元。后因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行，被执行人尚需承担执行费920元。本院受理后，于2019年6月14日，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况。2019年6月15日，本院向被执行人发出了执行通知书，限定其在收到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。同日，本院又向被执行人发出了限制消费令。2019年8月6日，本院委托芜湖市鸠江区人民法院依法查封了被执行人陶俊名下牌号为皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××的机动车二辆，但均未能实际控制。2019年8月15日，本院委托芜湖市鸠江区人民法院前往被执行人户籍地、住所地调查其名下不动产情况，发现被执行人陶俊购买了芜湖县湾沚镇迎宾大道以南。芜屯快速通道以西中梁国宾天下15幢2902室的不动产。本院随即委托该院对以上不动产实施了预查封，但因上述不动产尚未建成交付，故目前无法处置。2019年10月21日，本院前往海门市公安局，将被执行人陶俊缴纳的取保候审保证金5000元扣划至本院执行账户，随后本院在扣除本案执行费后将4080元发放给了申请执行人。2019年11月15日，本院再次查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、人民银行信息等财产情况，未发现有新的财产线索。2019年11月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库。经执行查明，被执行人陶俊名下无银行存款，本院查封的其名下的汽车未能实际控制，预查封的其购买的不动产因尚未建成交付目前不能处置。本案鉴此，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的未能实际控制的被执行人陶俊的车辆以及预查封的陶俊购买的尚未建成交付的不动产外未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴新竹书 记 员 黄 昊特别提示：本院查封的被执行人陶俊的机动车的期限至2021年8月5日止，预查封的陶俊购买的不动产的期限至2022年8月14日止上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封、冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执899号被执行人：乔立，男，汉族，1973年10月15日生，住河南省洛阳市老城区。本院于2019年6月28日作出（2019）豫0323刑初127号刑事判决书。判决如下：一、被告人乔立犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人许克利的刑期自2019年2月18日起至2019年12月17日止；罚金限判决生效后三日内缴至本院。）因被执行人乔立未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年8月9日向被执行人乔立发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔立仍在监狱服刑，无法亲到本院申报财产。二、2019年8月6日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔立名下的财产。1、查明被执行人乔立名下洛阳银行账户有存款1498元，于2019年11月8日扣划，现已到我院执行账户上，后于2019年9月2日、2019年9月18日、2019年10月23日、2019年11月12日再次发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2019年8月28到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人乔立名下有公积金信息。四、2019年11月11日到新安房地产管理局查询，未查询到被执行人乔立名下有房产信息。五、2019年11月11日到新安市场监督管理局查询，未查询到被执行人乔立名下有工商注册信息。六、2019年11月6日通过实地走访等形式对被执行人乔立居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人乔立仍在监狱服刑，家中经济困难，名下无财产可供执行。七、2019年8月7日向被执行人乔立发出限制消费令，2019年11月8日依法将被执行人乔立纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人乔立有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔立负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  王百合二〇一九年十一月十三日书记员  吕小军
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0183执2389号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：杨成，男，1966年12月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：曹勤惠，女，1968年5月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 邛崃市人民法院移送执行被执行人曹勤惠、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）川0183民初1636号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“诉讼费6782元，由被告曹勤惠、杨成负担”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人曹勤惠、杨成发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人曹勤惠、杨成名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，现本院依法扣划了被执行人杨成名下的银行存款4656元。本院依法向被执行人被执行人曹勤惠、杨成发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川0183民初1636号民事判决书中“诉讼费6782元，由被告曹勤惠、杨成负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人曹勤惠、杨成有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 沙马里体日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执2901号 申请执行人：深圳安科高技术股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路领亚工业园2号厂房，统一社会信用代码91440300618808351X。 法定代表人：朱黎明。 委托诉讼代理人：李慧华，系公司员工。 被执行人：滨州国科民心中医骨科医院有限公司，住所地山东省滨州市滨城区杜店镇10幢，统一社会信用代码91371600MA3CTM1H7J。 法定代表人：田磊磊。 申请执行人深圳安科高技术股份有限公司与被执行人滨州国科民心中医骨科医院有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初15467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、返还《销售合同》项下OPENMARKⅢ磁共振成像系统（安装安科MR4000磁共振成像系统软件）；二、支付违约金（违约金以1230000元为基数，以日万分之五为标准，自设备验收后一个月即2018年1月28日起计算至设备实际返回之日止）；三、支付返还磁共振设备产生的往返运输费53728元；四、支付设备折旧费271250元；五、支付一审案件受理费9130元。本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，申请执行人于2019年10月25日向本院申请撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，符合法律规定，本案依法应予以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019）粤0305执2901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  张志平 二〇一九年十一月一日 书记员  郭素珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初5089号原告：孙某，男，1968年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，女，1970年6月20日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理。原告孙某于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙某撤回对被告王某的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙某负担。审判长  曹书源审判员  肖永明审判员  李世明二〇一九年十一月二十五日书记员  武 菲
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8947号原告：林群庆，女，1976年8月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：王意逢、黄媛媛，分别系国信信扬（江门）律师事务所律师、实习律师。被告：何妙芳，女，1964年5月16日出生，汉族，住广东省中山市，原告林群庆诉被告何妙芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告林群庆的委托诉讼代理人王意逢、黄媛媛到庭参加诉讼。被告何妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林群庆诉称：原告于2018年10月24日通过银行转账方式向被告交付借款100000元。被告在收到借款的同时向原告出具《借据》，确认收到原告借款100000元，并承诺于2019年6月30日前偿还全部借款。另原、被告双方口头约定上述借款借期内月利率及逾期月利率均为1.5%，双方在微信聊天中已将利息的计算标准确定为月利率1.5%，即11个月利息16500元，每个月利息为1500元（16500元÷11月），月利率为1.5%（1500÷100000元）。被告收到借款后，未向原告偿还过本金和利息，现还款期限已届满，经原告多次催收，被告至今未偿还上述借款及利息。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币100000元；二、被告向原告支付利息（以100000元为基数，从2018年11月1日起按月利率1.5%计至借款清偿之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。林群庆在举证期限内提供的证据有：1、《借据》，2、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，以上证据证明被告于2018年10月24日收到原告出借的借款100000元，并承诺于2019年6月30日前偿还全部借款的事实；3、微信聊天记录截图，证明原、被告约定借款月利率为1.5%的事实；4、微信聊天记录截图，证明原告起诉后，原告继续与被告就涉案纠纷联系，双方在微信中确认了利息的计算标准及金额。被告何妙芳无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告林群庆和被告何妙芳系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款人民币100000元。2018年10月24日，原告通过其在中国建设银行中山云汉支行的账户将借款100000元转账给被告。同日，被告向原告出具《借据》，载明：“今有小榄镇居民何妙芳向江门市居民林群庆借款人民币100000元（壹拾万元整），何妙芳定于2019年6月30日前把所借款项一次性归还给林群庆，为恐讲无凭，特立此据，以作凭证。落款借款人签名（加盖指印）：何妙芳…”原告提供的原告与被告的《微信聊天记录》载明：“林群庆：从2018年10月开始，你借我10万元，现在11个月利息为16500元，你讲过这个月16号支付，现在都23号了，你还未支付，你怎样处理？何妙芳：不好意思，这段时间收不到钱，我欠你的钱一定会还给你。林群庆：我收钱后才去撤案，还有利息一年的。何妙芳：我绝对不会不还钱的，利息你全部计好我一齐付…。”在庭审中，原告陈述被告经营制衣厂，当时被告需资金周转向原告借款100000元，到期还款后，经原告多次催告，被告至今未偿还过借款。当时原、被告口头约定利息为月利率1.5%，但在被告订立《借据》时疏忽没有将上述利息书写上去，之后原、被告通过微信进行聊天时已将利息的金额及计算标准确定下来。本院认为：综合分析双方当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告林群庆提供的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据有原件，被告何妙芳经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告林群庆提供的上述证据的真实性。由此，可以认定原告与被告之间建立民间借贷合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力。关于原告主张的借款及利息如何确定的问题。综合原告提供的《借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《微信聊天记录》以及原告在庭审中关于被告借款后履行情况的陈述，可以相互印证原告通过转账方式向被告交付了借款人民币100000元，也即原告履行了出借款项的义务。在借款期限届满后至今，未有证据显示被告已向原告清偿上述全部借款及支付利息。因此，原告要求被告偿还借款人民币100000元的请求合法有据，本院予以支持。对于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，再结合双方在《微信聊天记录》中关于利息金额及标准的确定，原告要求被告以100000元为基数，从2018年11月1日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止的请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何妙芳应自本判决生效之日起十日内向原告林群庆偿还借款人民币100000元以及支付利息（以100000元为基数，从2018年11月1日起按月利率1.5%计至本判决确定的履行期限届满之日）至借款清偿之日止。何妙芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2630元，减半收取1315元，保全费1102.5元，合共2417.5元，由被告何妙芳全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨丽燕二〇一九年十一月二十九日法官助理莫丽君书记员容瑞琼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5851号 原告：金小勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金渊，男，1969年12月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告金小勇诉被告金渊民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金渊立即偿还原告金小勇借款225000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2013年9月26日起计算至判决履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告金渊立即偿还原告金小勇借款225000元并支付利息（利息按月利率1.5%从2019年2月1日起计算至判决履行之日止）。 本院经审理认定：2013年9月26日，被告金渊向原告借款225000元，约定借款月利率1.5%。同日，原告向被告指定的永嘉县爱士达皮件有限公司账户汇款交付225000元。后被告于2019年2月1日向原告出具一份借条，该借条载明：因本人金渊还贷款需要向金小勇借款人民币贰拾贰万伍仟元正（225000）月息1.5%，该款2013.9.26日直接汇入永嘉县爱士达皮件有限公司账户，账号（20×××36），2013.9.26借条作废。被告金渊在该借条的借款人处签名并按捺指印确认。借条未载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告对借款本金和利息均予以拖欠，故原告提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金渊于本判决生效之日起十日内返还原告金小勇借款本金225000元并支付利息（利息从2019年2月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5004元，减半收取2502元，由被告金渊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十一月四日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22301号之二申请执行人杨国峰，男，汉族，1974年8月15日出生，住郑州市金水区。被执行人张权，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人张夏，女，汉族，1986年5月15日出生，住郑州市。杨国峰诉张权、张夏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8885号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：一、被告张权、张夏确认共欠杨国峰贷款476591元整，分五次偿还：2019年6月5日前还款76591元；2019年7月5日前还款100000元；2019年8月5日前还款100000元；2019年9月5日前还款100000元；2019年10月5日前还款100000元。被告张权、张夏把贷款转账至杨国峰指定账户（开户行：中国农业银行民安北郡支行，账号：62×××10）上述任何一次到期没有履行，原告杨国峰可以对全部债权贷款申请强制执行。因张权、张夏未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国峰于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月17日向张权、张夏发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年11月25日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年10月12日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、执行中，将被执行人张夏名下银行存款37950.01元予以冻结、扣划并发还至申请执行人。2、未查询到张权、张夏名下的股权、证券登记信息。3、未查询到张权、张夏名下可供执行的不动产信息。三、本院于2019年12月9日派执行干警通过实地走访的形式前往被执行人张夏住所地中原区××楼××单元××号，未找到被执行人。四、本院于2019年10月18向被执行人张权、张夏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2019年11月6日作出（2019）豫0105执22301号执行裁定书，将被执行人张权、张夏名下所有的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车两辆予以查封，本次为首轮查封，查封期限为2019年11月29日至2021年11月28日，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提交继续查封的申请；因上述车辆无法找到，经与申请人沟通，暂不处置。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询，张权、张夏名下无公积金缴存记录。七、本院于2019年11月25日将被执行人张权、张夏列入失信被执行人名单。本案实际执行到位金额为37950.01元。本院于2019年12月9日告知杨国峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案件债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张权、张夏负有继续向杨国峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十六日书记员 郭剑锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3262号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：汪金保，男，1977年10月1日出生，汉族，身份证号：360621197710015011，住江西省贵溪市万和城电商创业园308室。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告汪金保（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪金保归还卡号为62×××20的信用卡欠款本金7752.90元、利息718.92元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金7752.90元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、违约金546.72元，共计人民币9018.54元；2.请求判令被告承担原告因本案支出的律师费1200.00元；3.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告汪金保于2017年12月27日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。2018年1月13日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月4日起开始拖欠还款，于2019年5月27日，最后一次还款0.10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金7752.90元、利息718.92元、违约金546.72元，共计人民币9018.54元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，原告为实现债权产生的律师费用1200.00元，由被告承担，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.违约金标准：如未按对账单列示归还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%次计收违约金（《领用协议》收费项目及标准）；4.被告承担律师费：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担（《领用协议》第五项条款）。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月4日起开始拖欠还款，于2019年5月27日，最后一次还款0.10元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××20的信用卡尚欠本金7752.90元、利息718.92元、违约金546.72元原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。另查明，为此次诉讼，原告共支付律师费1200.00元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、原告的委托代理合同、律师费发票、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、违约金、律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金保于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金7752.90元、利息718.92元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金7752.90元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、违约金546.72元二、被告汪金保于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行支付本案律师费1200.00元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28.00元（已减半），由被告汪金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初137号 原告吴春辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328MB15759307。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局局长。 委托诉讼代理人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 第三人王爱坑，男，1939年10月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告吴春辉与被告文成县自然资源和规划局、第三人王爱坑土地行政登记一案，本院于2019年9月19日依法受理。在审理过程中，原告吴春辉于2019年11月19日以被告改变原行政行为为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴春辉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴春辉负担。 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  叶圣培 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈怡惠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7872号 原告：裴丽丽，女，1977年9月27日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告：田旭东，男，1964年3月2日生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：赵平，山东博骏律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道49号。 主要负责人：耿维刚，总经理。 委托诉讼代理人：翟惠钧，该公司职工。 原告裴丽丽与被告田旭东、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴丽丽的委托诉讼代理人于慧生、刘媛媛，被告田旭东的委托诉讼代理人赵平，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人翟惠钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计8995.89元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为18012.76元。事实和理由：2018年5月3日8时30分，被告田旭东驾驶鲁Ｃ×××××轿车顺新村路由西向东行驶，行至事故地点处将骑电动车的原告裴丽丽撞倒致伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告田旭东承担事故全部责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费10831.09元，证据充分，予以确认。原被告就该医疗费达成一致协议：被告田旭东赔偿原告2500元，被告保险公司赔偿原告8331.09元。2.原告住院9天需1人护理，按照每人每天120元计算，故护理费为1080元。3.原告住院9天，按照每天30元计算，故住院伙食补助费为270元。4.经鉴定，原告因伤误工30天，原告未到法定退休年龄且有劳动能力，酌情参照城镇人均可支配收入39549元标准计算，故误工费为3251元。综上，被告田旭东驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔，被告田旭东负事故的全部责任，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司为原告裴丽丽垫付的2000元，应当予以扣减。被告田旭东为原告裴丽丽垫付10386.87元，与被告田旭东应赔偿原告的2500元相抵，余款7886.87应予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴丽丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费，合计10932.09元（12932.09－2000）。 二、被告田旭东为原告裴丽丽垫付的7886.87元，应从上述第一项中扣减。 三、驳回原告裴丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告裴丽丽负担100元，由被告田旭东负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛海涛 二０一九年十一月二十九日 书记员  田蓬蓬
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执1574号之一申请执行人：宋明龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：毕骏，男，1954年9月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人宋明龙与被执行人毕骏追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1003民初4802号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，毕骏应于判决生效之日起十日内给付宋明龙代偿款239200元；案件受理费2444元，由毕骏、张志朝共同承担。由于毕骏未履行义务，本院依申请于2019年3月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查。被执行人毕骏名下有位于扬州市老虎山路15号阳光水岸X幢XX室房地产，该房地产上有多起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函；被执行人毕骏名下有31800元存款，本院已将31800元扣划，此外，未发现有可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的房地产上有多起查封，本院已向首查封法院发出参与分配函；其银行账户存款31800元已扣划，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏1003民初4802号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十九日书记员  余 静
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执3205-2号申请执行人：山东昊特机械有限公司。法定代表人：谭春良，董事长。被执行人：谢兵，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人山东昊特机械有限公司与被执行人谢兵买卖合同纠纷一案，申请执行人山东昊特机械有限公司以本院（2017）鲁0683民初1332号民事判决已经发生法律效力、被执行人谢兵拒绝履行为由申请恢复执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一九年十一月十九日书记员  李绍桐
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4008号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：郑英治，男，汉族，1995年01月05日出生，重庆市荣昌。重庆市荣昌区人民法院移送执行郑英治追缴违法所得一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，要求被执行人缴纳诉讼费950元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋一套，本院已依法查封，系轮候查封且有抵押，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在当地居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的950元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的950元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执4008号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十五书记员代思雨