wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初2227号 原告：张进武，男，1976年3月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省全椒县。 被告：杜佐林，男，1983年7月14日出生，回族，住安徽省全椒县。 原告张进武与被告杜佐林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加诉讼，被告杜佐林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 张进武向本院提出诉讼请求：1、判令杜佐林偿还借款35500元；2、本案诉讼费、公告费由杜佐林承担。事实与理由：2013年3月21日，杜佐林因经营理发店需资金周转从张进武处借款50000元，约定按照同期银行利率支付利息。张进武从银行取现50000元交付给杜佐林，杜佐林出具一张欠条交张进武收执。后杜佐林陆续还款14500元，下剩借款张进武经多次催要未果，故起诉至法院。 杜佐林未予答辩。 本院经审理认定事实如下：张进武系杜佐林舅舅。2013年3月21日，杜佐林以经营之需向张进武提出借款。2013年3月23日，张进武从银行取款50000元交付给杜佐林，杜佐林将其于2013年3月21日拟定的欠条交张进武收执。欠条内容为：今借到张进武人民币伍万元整（50000元），六月一号前还，另利息认还。落款时间为2013年3月21日。2014年6月至2015年6月，杜佐林还款共计14500元。此后，张进武多次向杜佐林催要下剩借款，杜佐林拖延至今未还，故张进武诉至本院。 本院认为，杜佐林向张进武借款50000元，有杜佐林出具的欠条在卷予以证实，双方之间的债权债务关系依法成立，杜佐林理应按约定偿还张进武借款。杜佐林拖欠借款35500元已构成违约，故对张进武要求杜佐林偿还借款35500元的诉讼请求，本院予以支持。杜佐林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜佐林于本判决生效之日起十日内，偿还原告张进武借款35500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元、公告费300元计988元，由被告杜佐林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张之勤 人民陪审员  许程琍 人民陪审员  张 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨婵娟 书记员唐菲菲 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5086号之一 申请执行人石狮市合力纺织品贸易有限公司，住所地：石狮市灵秀镇国际轻纺城A区4418号，统一社会信用代码：91350581MA2YF5J918。 法定代表人黄书旭。 被执行人黄金栋，男，1972年12月26日出生，住石狮市。 被执行人黄世萍，男，1939年03月22日出生，住石狮市。 申请执行人石狮市合力纺织品贸易有限公司与被执行人黄金栋、黄世萍买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许少伟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0811执恢208号申请执行人中冶京诚某某有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地。被执行人王某某，女，汉族，住所地：山西省朔州市朔城区。被执行人李某某，男，汉族，住所地：山西省朔州市朔城区。本院依据营口市中级人民法院（2012）营老民二初字第141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人石钢京诚某某限公司于2019年10月16日向本院申请恢复执行，本院于2019年10月16日立案。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人依法应承担执行费。本案在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月19日、2019年10月18日通过传统查询与全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息均未能执行。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年11月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 王永利二〇一九年十一月二十五日书记员 孙德强
江苏省南京市玄武区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0102行审31号 申请执行人：南京市玄武区人力资源和社会保障局，住所地在南京市玄武区珠江路275号。 法定代表人：袁芳，该局局长。 委托诉讼代理人：鹿立新，该局监察科科长。 委托诉讼代理人：朱春卿，该局监察科主任科员。 被执行人：江苏大融集团有限公司，住所地在南京市秦淮区秣陵路13号401-901室。 法定代表人：潘兆金。 申请执行人南京市玄武区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行被执行人江苏大融集团有限公司（以下简称大融公司）（2018）玄人社察案字第277号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行听证审查。申请执行人人社局的委托诉讼代理人鹿立新、朱春卿到庭参加听证。被执行人大融公司经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。 经审理查明,被执行人大融公司未及时足额发放陈某2018年10月份工资。2019年1月3日，申请执行人对被执行人大融公司进行调查询问，并留置送达上述调查询问书；1月21日，再次向大融公司邮寄送达调查询问书，大融公司于1月23日签收，认可其未支付投诉人工资，但拒绝按照要求提交相应材料。2019年2月1日作出（2018）玄人社察案字第277号劳动保障监察限期改正指令书，指令大融公司自收到指令之日起5个工作日内支付劳动者陈某2018年10月份工资，逾期不支付的，责令按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。但被执行人未能依法改正。2019年2月28日，申请执行人作出（2018）玄人社察案字第277号劳动保障监察行政处理告知书，拟处理决定：大融公司支付劳动者陈某工资和工资赔偿金合计5296.56元，但被执行人未在法定期限内申请陈述和申辩。2019年3月6日，申请执行人人社局作出（2018）玄人社察案字第277号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人大融公司自收到决定书之日起十五日内支付劳动者陈某工资和赔偿金合计5296.56元。因被执行人大融公司拒不履行行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，2019年8月6日，申请执行人人社局又向被执行人大融公司送达《履行行政决定催告书》，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政决定的义务，但被执行人到期仍未履行该项义务。 在听证审查中，被执行人大融公司未到庭参加听证，也未对上述事实书面陈述异议。 本院认为，2018年10月，被执行人大融公司未支付员工陈某工资和赔偿金合计5296.56元。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，申请执行人于2019年3月6日作出（2018）玄人社察案字第277号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人人社局依法在履行催告义务后，被执行人大融公司仍未履行法定义务，故申请执行人人社局依法提出强制执行申请，本院应予准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 南京市玄武区人力资源和社会保障局作出的（2018）玄人社察案字第277号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行；因执行而发生的费用由被执行人江苏大融集团有限公司负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小晗 人民陪审员  黄达迦 人民陪审员  冯舒丹 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  赵 佳 书 记 员  梁 晨
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执1825号申请执行人：王开梅,女,1984年11月29日出生,住云南省昆明市寻甸县。被执行人：云南佰旺食品有限公司,住云南省昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。申请执行人苏有芳与被执行人云南佰旺食品有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日作出的昆劳人仲案字（2019）第642仲裁裁决已发生法律效力，依该裁判：由云南佰旺食品有限公司支付申请人拖欠工资及基本生活费28241.44元。因被执行人云南佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王开梅向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月12日立案执行。本院受理后，于2019年10月12日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月12日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  丁路祥审判员  荣生凤二〇一九年十一月二十八日书记员  桂宝洪
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0724行审138号 申请执行人：灌南县综合行政执法局，住所地灌南县新安镇镇政府六楼。统一社会信用代码证号：11320724MB1626232F。 法定代表人：丁成兵，局长。 委托代理人：孟水清，该局工作人员。 被申请执行人:耿彩林，男，1975年5月14日生，住灌南县。（耿彩林系灌南县小耿脚艺门市业主） 申请执行人灌南县综合行政执法局以被申请执行人耿彩林未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2019年2月26日作出灌城执（容）罚字[2019]第2号行政处罚决定书，决定对耿某进行处罚：1、缴纳2017年5月至2019年2月城镇生活（行业）垃圾处理费475.2元;2、处以罚款1000元,共计1475.2元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按时缴纳该费用，现申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第2号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,具有《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县综合行政执法局作出的灌城执（容）罚字[2019]第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 钱 英 审判员 陈 健 审判员 王永仑 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 静
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执恢201号 申请执行人：程国栋，男，1981年4月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：柳金龙，男，汉族，1988年2月7日生，长春市人，现住长春市绿园区。 本院在执行申请执行人程国栋与被执行人柳金龙借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2018年11月28日下发的（2018）吉0881民初3093号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人柳金龙未按生效法律文书履行义务，申请执行人程国栋向洮南市人民法院申请执行，要求被执行人柳金龙立即给付申请执行人程国栋借款本金300,000.00元及利息（从2018年8月5日起至给付完止，按月利率2分计算）、迟延履行期间债务利息、案件受理费2,900.00元、执行费4,444.00元。 申请执行人程国栋与被执行人柳金龙对上述欠款情况自愿达成和解协议如下： 被执行人柳金龙于2019年11月22日给付申请执行人程国栋13,000.00元，剩余欠款287,000.00元及利息（从2018年8月5日起至给付完止，按月利率2分计算）、迟延履行期间债务利息、案件受理费。被执行人柳金龙于2020年4月31日前给付申请执行人程国栋10,000.00元；于2020年8月31日前给付申请执行人程国栋10,000.00元；于2020年12月31日前给付申请执行人程国栋5,000.00元；于2021年4月31日前给付申请执行人程国栋10,000.00元；于2021年8月31日前给付申请执行人程国栋10,000.00元，于2021年12月31日前给付剩余全部欠款。申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。（双方约定自行交付） 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，协议达成后申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，同意对该执行案件的终结执行，如被执行人柳金龙不按协议履行义务，申请执行人的申请符合有关规定，对申请执行人程国栋的申请应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2019）吉0881执恢201号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 玥
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更951号罪犯李昌法，男，1978年11月20日生,汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2007年11月5日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2007）黔毕中刑初字第105号刑事判决，认定被告人李昌法犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2007年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）黔刑执字第441号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。此后至2017年5月5日前，李昌法获本院减刑二次，共计减刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李昌法在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑九个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯李昌法在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年3月的考核中获积分折算一个表扬;2017年4月至2017年8月的考核中获一个表扬;2017年9月至2018年2月的考核中获一个表扬;2018年3月至2018年8月的考核中获一个表扬;2018年9月至2019年2月的考核中获一个表扬。共计获5个表扬。另查明，该犯没收个人全部财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李昌法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李昌法减刑九个月，剥夺政治权利改为五年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李昌法减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2010年7月13日起至2026年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0116民初2960号 原告：刘华。 委托诉讼代理人：朱从义，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。 被告：高舒静。 被告：栾尚波。 原告刘华与被告高舒静、栾尚波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人朱从义到庭参加诉讼，被告高舒静、栾尚波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装裱框子款27438元；2.利息按年利率24%算至付清为止；3.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：两被告（系夫妻）自2014年2月份起多次购买原告书画装裱框子，截止2014年5月份被告尚欠原告装裱框子款27438元，其中2014年2月29日的欠款18000元由被告高舒静书写欠条一份，另9438元的欠款被告在拿货明细上签名予以确认。而后，原告数次催要，被告总以无钱为由拒付，为此，故依法提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。 高舒静未作答辩。 栾尚波未作答辩。 本院认定事实如下：高舒静与栾尚波系夫妻关系，两人经营书画店，因经营需要自刘华处购买装裱书画的框子。2014年2月29日，高舒静为刘华出具欠条一份，欠条载明：“今欠到框子款壹万捌仟元整（18000.00元）。”此外，刘华提供载明装裱书画的框子的规格、数量、单价、金额等项目的销货清单九份，其中日期为2014年2月13日销货清单载明金额为2567元、2014年3月19日销货清单载明金额为1042元、2014年3月5日销货清单载明金额为1045元、2014年3月27日销货清单载明金额为1090元、2014年4月6日销货清单载明金额为1736元（清单上注明已付2000元）、2014年4月21日销货清单载明金额为993元、2014年4月29日销货清单载明金额为1892元（清单上注明已付1000元）、2014年5月8日销货清单载明金额为810元、2014年5月14日销货清单载明金额为1263元，以上共计9438元， 高舒静在每张销货清单上签字。 本院认为，栾尚波与高舒静系夫妻关系，欠款发生在夫妻关系存续期间，欠款形成系因经营书画店所需购买装裱书画的框子，故本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，故刘华要求高舒静、栾尚波共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。高舒静、栾尚波欠刘华27438元货款未付，由欠条、销货清单、当事人陈述等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，高舒静、栾尚波应当予以偿还。关于刘华主张的利息，欠条及销货清单上未约定利息，故利息可自起诉之日即2019年5月31日起按照同期同类银行贷款利率计算至实际给付之日。刘华对主张的代理费未提交证据证明，本院不予支持。高舒静、栾尚波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高舒静、栾尚波于本判决生效之日起五日内向原告刘华支付货款27438元及利息（以27438元为基数，自2019年5月31日起至实际给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算）。 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，由被告高舒静、栾尚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 蒙 人民陪审员  唐光友 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王 琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3401号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初615号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人孙鸿宇，男，1988年3月6日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，务工，住所地河南省商丘市睢阳区。曾因未按规定申领暂住证，于2016年3月24日被厦门市公安局思明分局行政处罚。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同月31日被取保候审。 辩护人曾武缘，福建众益律师事务所律师。 被告人岑子荣，男，1996年8月14日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，住所地贵州省独山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月11日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年8月15日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）571号起诉书指控被告人孙鸿宇、岑子荣犯开设赌场罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人孙鸿宇及其辩护人曾武缘、被告人岑子荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年11月，被告人孙鸿宇租赁莆田市荔城区西天尾镇一楼作为场所，并在该场所内设置一台可同时供八人独立操作的赌博游戏机供人进行赌博，同时以固定月工资人民币3000元加5%抽成雇佣被告人岑子荣在该场所内管理，负责给赌徒上分、退分、每日进行记账等，雇佣王坤雪（已行政处罚）负责望风。2019年4月11日，公安机关查获该赌场，抓获被告人岑子荣，扣押一台赌博机、一部手机、备用金人民币400元。 2019年5月30日，被告人孙鸿宇到莆田市公安局新度派出所投案。经鉴定，被扣押的一台可同时供八人赌博的游戏设备认定为八台赌博机。经查，至抓获时止，该赌场收取赌资数额累计达人民币239109元，违法所得累计达人民币106000元，其中被告人孙鸿宇分得人民币100200元，被告人岑子荣分得人民币20800元。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙鸿宇、岑子荣的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应以开设赌场罪分别追究刑事责任。 另查明：1.案发后，被告人孙鸿宇、岑子荣分别在公安机关退出违法所得人民币十万元、二万元；2.河南省商丘市睢阳区司法局、贵州省独山县司法局根据本院的委托，分别对被告人孙鸿宇、岑子荣进行调查评估后认为,二被告人均具备社区矫正条件；3.在本院审理期间，被告人孙鸿宇、岑子荣分别向本院预交罚金人民币二万元、六千元随案候判，并分别向本院退出余下的违法所得人民币二百元、八百元。 上述事实，被告人孙鸿宇、岑子荣在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录，微信账号信息，接受证据材料清单，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单，莆田市公安局新度派出所出具的《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，刑事照片，福建行政暂时扣留财物收据、行政处罚决定书，记账单，检查笔录，辨认笔录，调查评估意见书，商丘市睢阳区坞墙镇段店村委会证明，到案经过，本院代保管收款收据，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，厦门市公安局思明分局当场处罚决定书，户籍证明，常住人口基本信息，证人“ZA98”、王坤雪、任宗庆、彭家顺的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙鸿宇、岑子荣提供场所，以营利为目的，设置赌博游戏机供不特定人员赌博，赌资数额累计人民币239109元，违法所得累计人民币106000元，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人孙鸿宇、岑子荣犯开设赌场罪成立。被告人孙鸿宇案发后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审上能自愿认罪，系自首；被告人岑子荣归案后能如实供述自己的罪行；且被告人孙鸿宇、岑子荣均能主动退出违法所得，并积极预交罚金，亦均符合社区矫正条件。综上，依法可对二被告人予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人孙鸿宇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人孙鸿宇、岑子荣在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与二被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙鸿宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人岑子荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具一台赌博机、一部手机及赌资备用金人民币四百元，由扣押机关予以没收，依法处理； 四、被告人孙鸿宇、岑子荣分别暂扣在莆田市公安局荔城分局的违法所得款人民币十万元、二万元，由扣押机关予以没收，上缴国库； 五、被告人孙鸿宇、岑子荣分别退交在本院的违法所得款人民币二百元、八百元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭筱桑 人民陪审员  吴雅君 人民陪审员  刘秀华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林钟蕙 书记员陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金； 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初1960号原告：王永进，男，1972年2月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：李灵生，男，1986年10月16日生，汉族，住方城县。委托代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。原告王永进与被告李灵生为健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永进及其委托代理人王爽，被告李灵生及其委托代理人张书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永进诉称：原告有时代金刚牌豫Ｄ×××××号自卸六轮汽车一辆，专门从事运输业务。2017年12月2日上午10点左右，原告在拉石粉的卸车地点卸车时，被告李灵生的挖掘机亦在现场作业，当原告的车辆启动自卸功能，石粉末卸下时，被告李灵生雇佣的挖掘机操作驾驶人员擅自作业，用挖掘机违规猛力硬卸操作，使原告自卸车的千金螺丝断裂，造成原告驾驶的车辆后斗急速猛烈坠落，导致坐在驾驶室的原告身体严重受伤，不能动弹。后原告在胡群的陪同下被120急救车送到方城县中医院住院治疗，经诊断，原告L1椎体压缩性骨折，仅医疗费就花去了万余元，经多方治疗，仍然造成原告身体功能障碍，至今生活不能自理。原告多次找被告要求被告赔偿，可被告至今未予赔偿。经多方调解无效，原告不得不依法维权。综上，被告作为挖掘机的所有人和管理人，未依法为挖掘机购买交强险，故应当按照交强险的赔偿规则依法对原告承担赔偿责任。原告2019年5月6日诉至本院，请求依法判令：被告李灵生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失暂计30000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为50110.9元。原告王永进为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证、驾驶证、行驶证复印件；2、入院证、病历资料等；3、医疗费票据；4、方城县杨楼镇大赵庄村卫生所证明2份、黄土洼村卫生所证明一份；5、修理厂证明一份；6、照片一张；7、司法鉴定意见书；8、鉴定费票据；9、原告交通费票据。10、侯文举书面证言一份；11、证人鲁某、张某的出庭证言。被告李灵生辩称：1、被告主体资格不适格，被告并非实际侵权人，挖掘机虽然是被告所有，但是挖掘机系特种车辆，实际操作人是有专业操作能力的人进行操作的，被告未对该挖掘机进行实际操作，也没有对原告造成实际伤害，故被告不应作为赔偿义务人；2、原告的伤情系其本人所致，与被告无关。原告的车辆严重超载，启动自卸功能时，因原告所拉货物未能卸下，原告在自卸功能升起时依然操作车辆进行猛走猛停操作，用力过猛，致使该车辆自行落下，在此时被告的挖掘机未对原告车辆进行操作，双方车辆相距数米，被告的挖掘机根本没有到原告卸车的地方；3、原告在没有雇佣被告的情况下，被告的挖掘机也没有义务对原告的车辆进行操作服务，更何况原告在驾驶室中并未下来，被告的挖掘机更加不可能对原告的车辆进行无偿卸车。被告李灵生为支持其辩称理由成立，向法庭递交了下列证据材料：1、对胡群的两次录音及录音笔录；2、证人杨某的出庭证言。经审理查明：2017年12月2日上午10点左右，原告驾驶时代金刚牌豫Ｄ×××××号自卸六轮汽车在拉石粉的卸车地点卸车时，因石粉沉结，未能自动卸车，被告李灵生雇佣的挖掘机操作驾驶人员在协助卸车的过程中，原告自卸车的千金螺丝断裂，造成原告驾驶的车辆后斗急速猛烈坠落，导致坐在驾驶室的原告身体严重受伤，经方城县中医院诊断，原告L1椎体压缩性骨折，原告住院8日支付医疗费3147.54元，原告的伤情经鉴定误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日，原告支付鉴定费1300元。原告的车辆经修复，支付修理费2000元。经多方调解无效，原告于原告请求依法判令：被告李灵生赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失暂计30000元，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为50110.9元。另查明：1、原告驾驶的时代金刚牌豫Ｄ×××××号自卸六轮汽车的准载质量为990公斤。事发当时原告车辆载有8方石粉，一方沙的质量在1800公斤左右。2、河南省2018年农林牧渔业的年平均工资为44314元，居民服务业的年平均工资为45677元.本院认为：根据庭审查明，原告所驾驶的货车存在严重超载，是导致事故发生的主要原因，在卸货现场，被告的钩机驾驶员无偿对原告的车辆有协助卸石粉的行为，该行为是导致事故发生的次要原因，本院酌定被告对原告的损失承担15%的赔偿责任。因原告的医疗费已经通过其他途径获得补偿，其住院医疗费的诉讼请求，本院不予支持，原告请求对其在卫生所的治疗费承担赔偿责任，因无医嘱，该请求本院不予支持。原告主张按交通运输业进行赔偿，未向法庭提交交通运输业从业资格证，且原告所驾驶的属于农运车辆，该请求本院不予支持。根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因本次交通事故所产生的具体损失及项目为：1、护理费7508元（125.14元×60天）；2、误工费18211元（121.41元/天×150天）；3、营养费为1200元（20元/天×60天）；4、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；5、车辆损失2000元；6、交通费160元（20元/天×8天）。以上费用共计29479元，由被告赔偿（29479×15%）4422元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李灵生于本判决生效后十日内赔付原告王永进各项损失共计4422元。二、驳回原告王永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1053元，鉴定费1300元，共计2353元，由原告王永进负担2108元，被告李灵生负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛俊蒙审 判 员  陈晓朋人民陪审员  王清峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 晔
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执175号之三十申请人尹耀新，男。被执行人徐建海，男关于尹耀新申请执行徐建海借款合同纠纷一案，本院于2019年03月20日冻结了被执行人徐建海在中国农业银行账户内存款人民币26.23元，现因被执行人和解并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建海在中国农业银行账户内存款人民币171950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月四日书记员  孟 颖
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初4774号原告：蒋开义，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：冯均平，男，1985年7月5日出生，汉族，住四川省江油市。被告：林启香，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋开义与被告冯均平、林启香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋开义及其委托诉讼代理人赵开桦、被告冯均平到庭参加诉讼，被告林启香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋开义向本院提出诉讼请求：1.判令冯均平归还借款200000及利息(利息从2018年7月12日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止)；2.林启香对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由冯均平、林启香承担。事实和理由：冯均平、林启香原系夫妻关系，原告与林启香均系重庆某公司的员工，由此认识冯均平。2017年5月16日，林启香设立个体工商户性质的永川区启成汽车修理厂，由冯均平经营。冯均平在经营该修理厂期间因急需资金周转，于2018年6月至2018年7月，通过借用原告信用卡、储蓄卡刷卡及原告以支付宝、微信转账支付方式，陆续向原告借款200000元。2018年7月12日，双方对借款金额进行了汇总和确认，冯均平出具《借条》一份，载明借款金额为200000元，月利率为2%。2018年7月22日，原告与冯均平签订《还款计划书》一份，约定冯均平对涉案借款分期偿还，林启香作为担保人在该《还款计划书》上签字。该《还款计划书》还约定，如未能按期偿还，原告可随时就借款总额向人民法院起诉。后原告多次催收涉案借款本息，被告未履行偿还义务，故提起诉讼。冯均平辩称，其向原告借款属实，对原告的诉讼请求无异议，其现在经济困难，无力偿还。林启香未提出答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：冯均平因生意需要资金周转向蒋开义借款，蒋开义通过其信用卡、储蓄卡、支付宝、微信向冯均平出借款项200000元。2018年7月12日，冯均平向蒋开义出具借条一张，载明“因做汽车修理，急需资金周转。本人冯均平向蒋开义借到人民币200000元(大写贰拾万元整)此借款现金已收到，利息按2%到月支付。本借条一式两份，各方各一份，发生争议由永川区人民法院管辖”，冯均平在借款人处签字并加盖手印予以确认。同月22日，蒋开义作为甲方与乙方的冯均平签订《还款计划书》，约定“一、乙方确认拖欠甲方人民币205000元（大写贰拾万零伍仟元整）。二、乙方承诺付款期限如下：1.2018年8月8日-2019年1月8日每月8日前偿还人民币5000元……三、担保人同意对乙方的上述全部债务承担连带保证责任，保证期为贰年，在乙方未按期偿还欠款时，甲方有权直接要求担保人履行相关义务。四、如乙方、担保人未能按期偿还欠款的，甲方可随时就欠款总额向人民法院提起诉讼，并可向乙方、担保人从逾期之日起以拖欠剩余款项为本金，按月利率2%计算利息至还清本息为止。……”蒋开义、冯均平、林启香分别在甲方、乙方、担保人处签字并加盖手印予以确认。因二被告未偿还原告借款本息，原告遂起诉至本院。审理过程中，蒋开义放弃部分利息的主张，要求以200000元为基数，从2018年9月8日起按照年利率24%计算利息至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，蒋开义举示的证据能够证明其与冯均平之间形成了债权债务关系，现蒋开义要求冯均平归还本案借款及利息符合双方约定和法律规定，故本院对蒋开义要求冯均平归还借款200000元的诉讼请求予以支持。根据双方约定的还款计划及蒋开义本人的自述意见，本院确认利息以200000元为基数，从2018年9月8日起按照月利率2%计算利息至付清本息为止。因林启香对涉案借款本息承担连带保证责任，故本院对蒋开义要求林启香对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限冯均平于判决生效后十日内偿还蒋开义借款200000元及利息(利息从2018年9月8日起，以200000元为基数，按年利率24%计算至付清本息时止)；二、林启香对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840，由冯均平、林启香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 远人民陪审员  胡德彬人民陪审员  黄洪梅二〇一九年十一月十四日书记 员代  鹂 莹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初24287号原告：常友才，男，1939年4月12日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：常志宏（常友才之子），1964年1月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：常有富，男，1946年4月1日出生，汉族，住北京市顺义区。原告常友才与被告常有富排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常友才及其委托诉讼代理人常志宏，被告常有富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常友才向本院提出诉讼请求：判令原告对宅基地内所建房屋进行装修施工（即为北正房东山墙外墙做保温）时，被告不得阻拦。事实和理由：原告在北京市顺义区×镇×村×路×街×号有宅院一所。2019年，原告在上述宅院内新建房屋。2019年6月27日，原告在对房屋进行装修施工时遭到被告多次阻挠。原告认为被告的做法已经严重侵害了原告的合法权益。为保护自身的合法权益，故原告依法诉至法院。被告常有富辩称，我不同意原告的诉讼请求，不同意原告为其房屋东山墙外墙做保温，因为双方宅基地界限不清，存在争议。双方东西为邻，被告居东，原告居西。原告家的房是新建的，建房开始我就与村委会的人和施工工头进行沟通，要求双方明确界限后再进行建房施工。原告建房虽然没有占我的地，但我阻挠原告施工是因为我建房时原告也阻拦我了，且原告认为我建房占了原告的宅基地，而且我建的房到现在也没有装修，也是新房，刚建了3年左右。本院经审理认定事实如下：常友才与常有富东西为邻，常友才居西，常有富居东。常友才宅院内新建有正房三大间，其后檐墙东西长14米（含西侧保温墙），后檐墙东侧建有宽约50厘米的东西向卡子墙一段，东山墙东侧地面建有宽约50厘米的散水，现其东山墙外墙保温工程尚未施工完毕。常有富宅院内亦建有北正房。经测量，常友才北正房东山墙与常有富北正房西山墙之间的距离约为1米。审理中，双方均提供各自宅院的《集体土地建设用地使用证》以证明其宅基地使用范围。经核实，常友才宅院《集体土地建设用地使用证》登记的宅基地尺寸为：东西13.95米（含东侧50厘米散水）。常有富宅院《集体土地建设用地使用证》登记的宅基地尺寸为：东西14.4米（含西侧50厘米散水）。上述事实，有《集体土地建设用地使用证》、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，常友才为其新建房屋做保温墙属于正常、合理的生活需要，常有富作为相邻一方应当为常友才施工提供便利条件且不得予以阻拦。故常友才的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：原告常友才为其新建北正房东山墙外墙做保温施工时，被告常有富不得阻拦。案件受理费三十五元，由被告常有富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17309号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708―0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英,女，1986年2月4日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：北京顺丰电子商务有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-082。法定代表人：曾筠，总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，北京顺丰电子商务有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京顺丰电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红英与被告委托诉讼代理人姚宗元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微博就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微博“顺丰优选官方微博”中擅自使用原告享有著作权的编号为1S-4283的作品作为文章用图，原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》相关规定，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大损失，故原告诉至法院。被告辩称：我们没有使用原告的图片，原告提供的证据不齐全，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年9月29日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-020268的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）提交的文件符合规定要求，对吕辰于2007年11月1日创作完成，并于2007年12月1日在北京首次发表的摄影作品《中国图片库1S》（共5479张），申请者以委托作品著作权人身份依法享有著作权。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2017年10月18日，原告申请向中国版权保护中心查询图片著作权登记情况，经查询，登记号为2009-G-020268的样本复制件包含涉案图片。另查，2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。本院认为：涉案图片为著作权法上的摄影作品。根据著作权法及相关司法解释的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为享有著作权的证据。本案中，根据原告提交的著作权登记证书,可以认定原告享有涉案作品著作权，并依法应受法律保护。除法律另有规定，对作品进行信息网络传播均应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告所称没有使用涉案图片及原告证据不齐全没有事实及法律依据，本院不予采信。被告涉案微博“顺丰优选官方微博”使用的相关图片经比对与原告主张权利的摄影作品具有一致性。故本院认定被告在其经营的微博上使用涉案图片属于未经许可的传播行为，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，鉴于原告未举证证明被告使用涉案作品对其造成的不良影响，故对其公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于原告所提赔偿数额过高，且未提供相关损失及被告相关获益的证据，故本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告的侵权情形、主观过错程度等因素，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京顺丰电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1500元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京顺丰电子商务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  康 洪二〇一九年十一月二十五日法官助理  张肖鹏书 记 员  贾剑南
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10525号原告：翟彦刚，男，1979年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告：赵静霞，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟彦刚（系赵静霞之夫），1979年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：耿江锋，男，1989年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告翟彦刚、赵静霞与被告耿江锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟彦刚到庭参加诉讼，被告耿江锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟彦刚、赵静霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即向二原告支付所欠建筑材料、工具款75,956.28元，并自2018年7月起，以75,956.28元本金为基数，按照银行同期贷款利率给付二原告逾期付款利息直至付清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2015年11月起建立合作关系。被告因承揽中建二局三公司（中央学府知香园项目部）相关工程，在2015年11月至2016年12月期间陆续向二原告订购热熔机、试压泵等各种建筑材料及钳子、焊帽等各种建筑工具若干。二原告按照被告要求如期供货，被告均予以接收，并为二原告出具相应销售合同单。自2016年9月起，被告便拒绝支付二原告任何款项，产生相应建筑材料、建筑工具欠款共计75,956.28元。二原告曾多次向被告催要，被告均拒绝支付。故二原告诉至法院，望判如所请。耿江锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。二原告向本院提交销售合同单53张、微信聊天记录6页。证明被告尚欠建筑材料、工具款75,956.28元及二原告催要借款的过程。本院经审查分析认为，二原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院根据审查认定的证据，结合当事人陈述，确认以下事实：2015年11月-2016年12月，被告陆续向天津市津南区XX五金商行（以下简称“XX五金商行”）订购建筑工具，供货后，由被告出具相应的销售合同单，自2016年9月28日起，被告未再支付货款，至今拖欠货款75,956.28元。经二原告催要，被告偿还了货款8,000元，余款67,956.28元未付，故二原告呈讼人民法院，请求判如所请。另，二原告称，XX五金商行登记的经营者为原告赵静霞，实际经营者为其夫翟彦刚，该个体工商户现已注销。本院认为，二原告提供的证据足以证明二原告和被告之间的债权债务关系。债务应依法予以偿还。被告应给付二原告欠款67,956.28元。另，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，出卖人可以向买受人主张赔偿逾期付款损失，故对二原告主张被告给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，二原告称关于已经偿还的8,000元欠款不再主张利息，本院准予。被告耿江锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告耿江锋于本判决生效后三日内给付原告翟彦刚、赵静霞欠款67,956.28元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以67,956.28元为基数，自2018年7月1日起计算至欠款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,699元，减半收取计849.5元，由二原告负担100元，由被告负担749.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟令玲二〇一九年十一月十二日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初276号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人刘利国，男，1972年5月18日出生，吉林省永吉县人，汉族，初中文化，农民，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人刘利国犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、刘伟出庭支持公诉，被告人刘利国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月12日15时许，被告人刘利国醉酒后无证驾驶×××号两轮摩托车沿G302线由东向西行驶至吉林省永吉县万昌镇张家屯道口路段左转弯时，车辆又向右摆动，与此时沿302线由东向西行驶的陈某驾驶的×××号重型自卸货车左侧车身相刮撞，造成双方车辆损坏，被告人刘利国受伤。经鉴定：被告人刘利国驾驶机动车时的血液酒精含量为220.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经吉林省永吉县公安局交通管理大队认定：被告人刘利国承担本起事故的同等责任。被告人刘利国经公安机关查获归案。被告人刘利国到案后自愿如实供述自己的罪行。并认为，被告人刘利国之行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，并提出了对被告人刘利国判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人刘利国对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘利国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘利国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  田鸿润 二〇一九年十一月七日 书记员  李晓溪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异554号异议人王森，男，1955年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人应明波，男，1976年3月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人图游（北京）互联网信息技术有限公司（原图游（北京）软件技术有限公司），住所地北京市东城区建国门内大街18号恒基中心办公楼一层1101室。法定代表人秦静梅，总经理。本院受理的应明波申请执行图游（北京）互联网信息技术有限公司劳动争议一案，在执行过程中，王森提出执行异议。在审查过程中，王森向本院提交了撤回异议申请。本院认为，王森撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王森撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 越
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35191号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张美燕，女，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张美燕小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年11月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29280元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月29日尚欠本金余额14280元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14280元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张美燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14280元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告张美燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特630号申请人：张桂英，女，1952年7月15日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：沈龙兴，男，1949年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人张桂英申请宣告被申请人沈龙兴无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张桂英称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人沈龙兴为无民事行为能力人，并指定申请人张桂英为被申请人沈龙兴的监护人。经审理查明，被申请人沈龙兴，男，1949年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX弄XXX号XXX室。申请人张桂英与被申请人沈龙兴系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年10月30日，经司法鉴定科学研究院对被申请人沈龙兴进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈龙兴患有器质性精神障碍。2、被鉴定人沈龙兴目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人沈龙兴为无民事行为能力，故申请人张桂英申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由张桂英担任沈龙兴的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人张桂英在担任沈龙兴监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告沈龙兴为无民事行为能力人；二、指定张桂英为沈龙兴的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月二十六日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7461号 原告:成都明宇环球商业管理有限公司，住所地成都市高新区科华南路339号1栋15号楼1号。 法定代表人:李忠超,总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元,四川智典律师事务所律师。 被告：黄瑛，女，1968年7月20日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理成都明宇环球商业管理有限公司与黄瑛物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄瑛撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄瑛负担。 审判员  杨发光 二〇一九年十一月十四日 书记员  程 迈
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终4935号上诉人（原审被告）：孙某1，男，1967年3月10日生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：孙成林，女，1989年3月10日出生，汉族，住址同上，系孙某1之女。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1996年5月25日生，汉族，住赫章县。被上诉人（原审原告）：翁某，男，1979年4月16日生，汉族，住赫章县。上诉人孙某2、孙某1因与被上诉人翁某婚约财产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙某1、孙某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人实际已经将所欠婚约财产全部返还给了被上诉人。2018年2月9日，双方达成一致意见，上诉人自愿返还被上诉人婚约财产60000元，并于当日返还其中30000元，生育的30000元于2018年12月10日给付。上诉人出卖家中存粮、牛猪等牲畜及一些存款凑齐30000元，于2019年2月1日以现金形式给付了被上诉人，给付时只有上诉人孙某1的妻子饶芝巧和被上诉人在上诉人家中，由于饶芝巧不识文化，没有向上诉人索要收据等凭证。在庭审中，也未能表述清楚已经还款的事实，但实际上孙某1及其妻子已将剩余的30000元支付给了被上诉人。二、被上诉人因未能与孙成林成家，恶意报复上诉人，存在虚假诉讼嫌疑。三、一审认定法律关系有误，本案系合同纠纷，并非婚约财产纠纷。婚约财产纠纷当事人系被上诉人何案外人孙成林，并非本案上诉人与被上诉人。双方达成返还彩礼协议之后，就不存在婚约财产纠纷法律关系，而转化为了合同法律关系。被上诉人翁某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。我多次到上诉人家要钱未果才向人民法院提起诉讼。上诉人称其已将钱款给付给答辩人不属实，应予驳回。我起诉上诉人是因其欠我三万元礼金，上诉人写有欠条给我，怎能说是虚假诉讼。综上，一二审诉讼费用应由上诉人负担，恳请维持原判。原审原告翁某向一审法院起诉请求：1.判决两被告返还彩礼30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告孙某1之女达成婚约，原告向被告孙某1及家人给付聘礼56600元。2018年2月9日孙成林与原告解除婚约，经协商，被告孙某1、孙某2自愿返还原告彩礼60000元，已返还原告30000元，剩余30000元定于2018年12月10日前给付。一审法院认为，原告与二被告就原告与孙成林解除婚约一事达成协议，协议由二被告返还原告的彩礼60000元，并分两次给付，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，双方当事人应当依照协议全面履行各自的义务。关于被告孙某1提出的第二期的30000元已于2019年2月1日给付原告，但其提供的证据不足以证明这一事实，被告应当承担举证不力的法律后果，被告尚欠原告30000元彩礼未返还。综上，对原告主张返还彩礼30000元的请求一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孙某1、孙某2于本判决生效后五日内返还原告翁某彩礼30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙某1、孙某2负担。二审中，孙某1在二审中提交的收条复印件，不属于二审新证据，不作新证据认定。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为，二上诉人是否已经偿还剩余30000元彩礼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，二上诉人应当对其主张其已经退还剩余彩礼30000元的事实承担举证责任，应当提供证据证明。但二上诉人仅有孙某1之妻、孙某2之母饶芝巧作为证人证明，且证言与上诉人所述内容存在不一致之处，不足以证明其所主张的事实，应当承担举证不能的不利后果，故对上诉人关于剩余彩礼30000元已经偿还的主张不予支持。关于二上诉人所称本案系虚假诉讼及案由应为合同纠纷的问题。经查，翁某就本案提起诉讼提交了相应证据证明，有相应的事实和法律依据，不属于虚假诉讼。本案系因婚约财产引发，争议标的物的性质属于婚约财产，一审定性为婚约财产纠纷并无不当。在当事人的确定问题上，由于欠款字据所列欠款人为孙某1、孙某2，被上诉人以孙某1、孙某2为被告提起诉讼亦无不当。综上所述，孙某1、孙某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙某1、孙某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年十一月十一日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执2764号 深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）、李曌（被执行人）： 深圳融信保非融资性担保有限公司与李曌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17645.43元。经本院立案执行，现已执行到位19439.00元，其中，本金15000.00元，违约金3460.00元，迟延履行金412.00元，仲裁服务费240.00元，仲裁受理费162.00元，本院收取执行费165.00元。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司（申请执行人）向中院申请执行的(2019)衢州网裁字第44617号国内仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3245号 原告：林永金，男，1982年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：黄玉贵，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。 被告：饶自波，男，1987年1月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林永金与被告饶自波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告林永金于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林永金向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林永金撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告林永金负担。 审 判 长  盛 洁 人民陪审员  郑云玉 人民陪审员  吴 鑫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理潘冰心 书记员林欢欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5711号原告：邓光南，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：谭健恒，男，1991年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************611。原告邓光南诉被告谭健恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光南及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加诉讼，被告谭健恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光南向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金28500元及利息（自起诉之日起至借款实际还清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款45000元，被告至今仅还16500元，尚欠28500元未还。原告多次要求被告还款，但被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告谭健恒没有答辩，也没有提交任何证据。为证明其诉讼主张，原告提交了谭健恒人口信息查询资料以及微信聊天记录各一份。经审查，上述两份证据与原件（原始载体）核对无异，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。本院根据上述证据，并结合原告的陈述，认定如下事实：2015年，被告谭健恒向原告邓光南借款45000元。后被告谭健恒陆续向原告邓光南还款。截至本案庭审之日，被告谭健恒已向原告邓光南还款16500元，尚欠28500元未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告邓光南主张被告谭健恒向其借款45000元，有双方之间的微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分，且被告谭健恒未对此提出异议，故本院予以认定。债务应当清偿，借款后至今，被告谭健恒仅向原告邓光南偿还本金16500元，损害了原告邓光南的合法权益。原告邓光南现主张被告谭健恒偿还借款本金28500元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息合法合理，本院予以支持。原告邓光南主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告邓光南主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告谭健恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭健恒须于本判决生效之日起十日内向原告邓光南偿还借款本金28500元，并支付自2019年10月25日起至借款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告邓光南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即256元，由被告谭健恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 冠二〇一九年十一月二十日书记员 李玉蕾
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0982执3529号 申请执行人：李付海，男，1973年8月5日出生，汉族，住新泰市。 被执行人：新泰市东都镇西桥村村民委员会，住所地新泰市东都镇。 法定代表人：李冠珍，该村村书记兼主任。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初4508号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 山 二〇一九年十一月四日 书记员 任玉明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6934号 原告：蓬安县格瑞电器店，经营场所蓬安县相如镇。 经营者：郑志彬，女，汉族，1974年12月4日出生，住营山县。 被告：李松柏，男，汉族，1959年4月8日出生，住南充市顺庆区。 原告蓬安县格瑞电器店与被告李松柏运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在2019年11月22日在本院依法送达交纳公告费通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓬安县格瑞电器店撤回起诉处理。 审判长  王丽君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗 曼
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5992号 原告：杨丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：修学森，男，1968年9月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：漳州台商投资区八方园房地产中介有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园华坤二期3号楼9号店面，统一社会信用代码91350681MA31T7J52B。 法定代表人：张慧民。 原告杨丽与被告修学森、漳州台商投资区八方园房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨丽撤回起诉处理。 审判员  郑曦旸 二〇一九年十一月十三日 书记员  洪 峰 速录员  黄惠程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25252号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人鞍山福音医院，住所地辽宁省鞍山市。投资人：杨竹，总经理。被执行人杨竹，女，1994年4月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人杨慧，1972年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人鞍山福之音医院有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：杨竹，总经理。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与鞍山福音医院、杨竹、杨慧、鞍山福之音医院有限公司(2019)沪0115民初41540号融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人鞍山福音医院、杨竹、杨慧、鞍山福之音医院有限公司名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索；此外，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费等制裁措施。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初41540号民事调解书的本次执行程序。审判长  董四杰审判员  孙 毅审判员  董四杰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙国进附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢510号申请执行人：徐晓红，女，1968年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：董国进，男，1954年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：夏华燕，女，1962年8月20日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行徐晓红与董国进、夏华燕民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初1××3号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人徐晓红撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102执恢510号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  殷泽钦
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11433号原告：兴记时尚（中国）有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：蒋至刚，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李薇娟，福建联合信实（上海）律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第166597号关于第31546958号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月15日。本院立案时间：2019年9月16日。开庭时间：2019年10月8日。被告以原告申请注册的第31546958号图形商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第10448883号“沃型WX”商标（简称引证商标三）、第6060926号“LWSNOWLOVER”商标（简称引证商标四）在含义、呼叫、整体外观方面存在差异，不构成近似商标。二、引证商标三因连续三年不使用已被提起撤销申请，本案应等待该撤销申请的审理结果。三、诉争商标经过使用与各引证商标产生了区分度，不会导致实际混淆。四、引证商标之间可以共存，诉争商标也应准予注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年6月12日。3.标识：4.指定使用商品（第25类、类似群2501－2505；2507－2513）：服装带（衣服）；围巾；婚纱；服装；成品衣；婴儿裤（内衣）等。二、引证商标（一）引证商标三1.申请人：中山市沃型服饰有限公司。2.申请日期：2012年1月29日。3.专用权期限至2023年3月27日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501；2507－2509；2511）：内裤(服装)；睡袍；上衣；裤子；乳罩；帽子(头戴)；成品衣等。（二）引证商标四1.申请人：上海拉奇贸易发展有限公司。2.申请日期：2007年5月21日。3.专用权期限至2022年1月13日。4.标识：5.核定使用商品（第25类、类似群2501－2503；2507－2512）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；围巾；鞋；帽子(头戴)等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示被诉决定关于商品类似方面的认定不持异议。认为被告未等待引证商标三的连续三年不使用撤销申请审理结果而做出决定，违反法定程序。被诉决定认定诉争商标与第12537133号图形商标（简称引证商标一）未构成近似商标。诉争商标指定使用的复审商品与第11374057号“伟翔WX及图”商标（简称引证商标二）核定使用的商品不属于类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”引证商标三连续三年不使用撤销申请尚在审理中，目前为有效商标，可以作为引证商标使用。诉争商标与引证商标三、四的图形在设计要素、表现形式、设计方式、视觉效果方面相近似，诉争商标与引证商标三、四共存在相同或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标构成《商标法》第三十条所指使用在相同或者类似商品上的近似商标的情形。原告主张被告在诉争商标评审过程中未待引证商标三的连续三年不使用撤销申请审理结果而做出决定，违反法定程序。对此，本院认为，首先《商标法》关于中止审理的规定出现在第三十五条、第四十五条等条款中，其针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。其次该中止程序的规定为非强制性规定，即商标评审机关在考虑是否适用中止程序时有自由裁量权。被告未等待引证商标三的连续三年不使用撤销申请审理结果即做出决定未违反法律规定，原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告虽主张诉争商标经过使用具有一定知名度，相关公众不会将其与引证商标相混淆。但在案的证据不能证明诉争商标经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张本院不予支持。商标审查具有个案性。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且目前引证商标三处于合法有效状态，故原告请求法院暂缓审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的暂缓审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告兴记时尚（中国）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告兴记时尚（中国）有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  付爱玲人民陪审员  周 华二〇一九年十一月二十一日法官 助理  刘月庆书 记 员  陈少丽
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初3747号原告：齐莹莹，女，1980年11月16日出生，朝鲜族，公民身份号码×××，户籍住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：陈文，海南琼亚律师事务所律师。被告：郭波，女，1989年11月14日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍住址广东省揭西县。原告齐莹莹诉被告郭波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，进行审理。在审理过程中，因被告郭波下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐莹莹的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告郭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告齐莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元，2.被告向原告偿还借款利息人民币（以下币种相同）266.53元（以2万元为本金，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2018年12月21日起计算至实际清偿完毕借款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原是同事关系。2018年4月17日，被告因急用钱向原告借款20000元。同日，原告通过转账方式支付20000元给被告。过半个月后，被告辞职了。原告要求被告出具借条，被告同意出具借条，并通过手机给原告发送借条图片，但没有将借条原件交付给原告。原告承诺于2018年12月中旬还款，但被告拒不还款。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭波未作答辩。原告齐莹莹提供证据：1.《中国银行转账凭证》证明被告郭波向其借款20000元；2.《借条》证明被告郭波向其出具借条，并承诺于2018年12月中旬还款；3.《微信聊天记录》证明被告郭波向原告借款及拒绝还款的事实。被告郭波拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据形成完整的证据链条，内容和形式均符合法律规定，故对其真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告郭波以急用钱的理由向原告齐莹莹借款20000元。同日，原告通过转账方式支付20000元给被告。被告出具借条后，通过手机给原告发送借条图片，但没有将借条原件交付给原告。原告承诺于2018年12月中旬还款。原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。本院认为，被告向原告借款，原告也支付20000元给被告，被告也出具借条给原告。因此，原被告双方之间形成民间借贷法律关系。该《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是有效合同。该《借条》对双方当事人均具有合同约束力，双方当事人应依据该《借条》享有合同权利及履行合同义务。该《借条》约定借款期限自2018年12月20日届满，但至今被告郭波未完全履行还款义务，被告郭波已构成违约，应当承担相应的违约责任。原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张资金占用期间的利息。因此，原告要求被告偿还借款本金20000元及资金占用期间利息的诉讼请求，合法有理，证据充分，本院应以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭波应在本判决生效之日起十日内返还借款本金20000元及支付资金占用期间利息给原告齐莹莹，资金占用期间利息以2万元为本金，按照中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率自2018年12月21日起计算至债务付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告齐莹莹已预交），由被告郭波承担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 何 勇人民陪审员 于洨丽人民陪审员 王文伟 二○一九年十一月四日书 记 员 杜海燕附：本案援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44506号原告：李振英，男，1950年1月8日出生，汉族，北辰绿洲商贸有限公司退休职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：纪玉斌，女，1967年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告李振英与被告纪玉斌赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。李振英诉称，原告与被告于2012年12月5日登记结婚，原告自2015年开始患有心脏病、心梗、糖尿病等多种疾病，被告未对原告进行扶助和生活照料反而离开原告，对原告不关心、不看望原告、不给原告打电话、把原告电话拉黑，造成原告生活困难，经常吃不上饭，看不了病。2018年5月，原告承诺，被告要求原告将原告婚前购买的昌平区小汤山镇讲礼新村XX号楼X门XXX号房屋过户给被告，被告将其工资给原告，被告搬到原告处照顾原告，原告便将该房屋在2018年7月9日过户给被告。过户后，被告就不管原告了，原告打电话要求被告回来照顾原告，被告说永远不来照顾原告，还让原告与其离婚。原告在2019年4月曾起诉被告离婚并要回房产，被告提出管辖权异议，原告撤诉。因涉案房屋为小产权房，原告过户给被告的行为违反有关规定，为此，原告提起诉讼。纪玉斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告的户籍地址虽为北京市西城区（原宣武区）永安路，但其提供的北京市房屋租赁合同及北京市丰台区西罗园第二社区居委会的出具《居住证明》，足以证明被告于2018年7月至今在北京市丰台区西罗园二区居住一年以上，故应当以被告经常居住地为其住所地。本院对本案不具有管辖权，应由北京市丰台区人民法院管辖。被告请求将该案件移送至北京市丰台区人民法院审理的理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘敏二〇一九年十一月十八日法官助理 袁慧书 记 员 王溪
陕西省吴堡县人民法院 执行裁定书 (2019)陕0829执291号 申请执行人:陕西泰博源工贸有限公司榆林分公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6346。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人董权健，该公司董事长。委托代理人：宋宏成，系陕西蓝图律师事务所律师。    被执行人:周利，女，汉族，1977年11月13日出生，住吴堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:薛海涛，男，汉族，1976年07月21日出生，住吴堡县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西泰博源工贸公司榆林分公司与被执行人周利,薛海涛 买卖合同纠纷一案，吴堡县公证处于2016年11月5日作出（2016）吴证经字第30号具有强制效力的债权公证书、于2019年4月8日作出（2019）吴证执字第1号执行证书。申请执行人陕西泰博源工贸公司榆林分公司于向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案。本院查明：2016年11月5日，申请执行人陕西泰博源工贸公司榆林分公司与人周利、薛海涛签订了《具有强制执行的债权文书公证书》。2016年11月5日又在吴堡县公证处签订了《汽车融资购车合同》。2019年4月8日，吴堡县公证处出具了（2019）吴证执字1号执行证书。2019年10月23日吴堡县人民法院立案受理了陕西泰博源工贸有限公司榆林分公司的执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人签订的汽车融资购车合同及陕西省吴堡县公证处所出具的具有强制执行效力的债权文书公证书，均对债务人的给付内容未做出明确的规定。仅以清单的形式出现，但债务人未明确确认，不能认定为给付内容明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第三项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西泰博源工贸公司榆林分公司要求执行            的申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长   弓 如 则   审   判   员   白 建 功 审   判   员   贾 爱 民  二〇一九年十一月二十五日   书   记   员   薛 维 国  1
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6887号原告：陈小云，男，1977年4月10日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：谢宝华，男，1977年10月27日出生，汉族，住如皋市。原告陈小云与被告谢宝华欠款纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小云的特别授权委托代理人祁春华到庭参加诉讼。被告谢宝华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈小云向本院提出诉讼请求：被告给付原告19000元及利息（自2016年11月4日起至给付之日按银行贷款利率的双倍计算，暂计算到起诉之日利息为6080元），合计25080元；支付本案诉讼费。事实与理由：2015年原告代被告缴纳车辆保险费，计人民币19000元。被告多次推托，二人于2016年11月4日在如皋市搬经法庭相遇，在书记员见证下立欠条一份。原告多次向被告催要该款，被告一直未给付。原告为维护合法权益，故起诉请求判如所请。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算标准变更为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告谢宝华未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告为被告垫付其车辆2015年的保险费用。2016年11月4日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈小云壹万玖仟元整”。但此后被告未给付欠款，原告催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、原被告身份证复印件、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告就原告为其垫付的保险费用出具欠条，表明原告向被告主张垫付款，被告对债务金额进行确认，欠条出具之日应视为付款日。被告未能及时清偿债务，应承担利息。原告按中国人民银行同期同档贷款利率主张利息，计算标准符合法律规定。原告所诉，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未答辩与提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢宝华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小云19000元并承担利息（以19000元为计算基数，自2016年11月5日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元、公告费560元，合计985元，由被告谢宝华负担（原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  王卫华人民陪审员  顾 军人民陪审员  袁国宏二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄颖丽
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执771号之一 申请执行人：凌一江，男，1984年2月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人：黄炯炯，男，1992年12月24日出生，住温州市龙湾区。 凌一江与黄炯炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初5202号判决书已经发生法律效力。权利人凌一江向本院申请执行，本院于2019年03月12日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况。 执行中，双方当事人达成和解。本院认为，当事人双方自行协商达成和解，分期履行，符合法律规定。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0103执771号案件终结执行，被执行人黄炯炯不履行和解协议的，申请人凌一江可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李俊 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王琦
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0621执恢520号 包商银行股份有限公司包头鞍山道支行、达拉特旗新元种猪业养殖中心、高文明、杨吉罕、张文秀、李建颖、安侯娥： 包商银行股份有限公司包头鞍山道支行与达拉特旗新元种猪业养殖中心、高文明、杨吉罕、张文秀、李建颖、安侯娥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计480228.70元。被执行人已自动履行完毕。至此，包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（申请执行人）向本院申请执行的（2016）包天信证商字第347号执行证书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14513号 申请执行人：刘小华，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托代理人：邓志琴、杨雯茵，分别系广东骏道律师事务所律师及实习律师。 被执行人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广州市越秀区六榕路65号501房，统一社会信用代码914401016852179146。 法定代表人：李卫华，执行董事。 刘小华与广州市泽信物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初29087号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，广州市泽信物业管理有限公司向刘小华返还购房款695000元等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2018）粤0106执7584号案评估拍卖被执行人名下的财产，等拍卖成交后本案参与分配。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0106执14513号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长  朱奕波 执行员  张 斌 执行员  陈敏豪 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘德鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初21075号 原告：范书铭，男，1992年6月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 被告：王巧玲，女，1988年7月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 原告范书铭与被告王巧玲返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告范书铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范书铭撤回起诉处理。 审判员  付冬梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李雪威
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1530号申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）。地址：磴口县。法定代表人：郭庆海，该行董事长。委托诉讼代理人：李新荣，该行客户经理。被执行人：赛拉吉呼，男，汉族，1979年10月21日出生，住磴口县。被执行人：雷霆，男，汉族，1981年12月9日出生，住巴彦淖尔市磴口县。被执行人：吕海燕，女，汉族，1979年12月11日出生，现住内蒙古磴口县。委托诉讼代理人：吕海涛，男，汉族，1982年2月19日出生，现住内蒙古磴口县。被执行人：高乐，女，汉族，1986年9月11日出生，现住内蒙古磴口县。委托诉讼代理人：吕海涛，男，汉族，1982年2月19日出生，现住内蒙古磴口县。被执行人：雷磊，男，蒙古族，1983年6月17日出生，现住磴口县。本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与赛拉吉呼、雷霆、高乐、雷磊、吕海燕借款合同纠纷一案中，依法于2019年8月12日向被执行人赛拉吉呼、雷霆、高乐、雷磊、吕海燕送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结2019内0822执1530号案件的执行。本裁定书立即执行。执行员  任凯执行员  贾虎执行员  张龙二〇一九年十一月二十八日书记员  吴强
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2702民初2121号 原告：贵州睿屹盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522702598389101K。 住所地：福泉市金山办事处新华南路佳和金福绿洲。 法定代表人：谢林，系该公司董事长。 委托代理人：何东、冯文举，贵州煜众律师事务所律师。 被告：杨军，男，汉族，1993年1月13日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。 原告贵州睿屹盛房地产开发有限公司（以下简称睿屹盛房开）诉被告杨军追偿权纠纷一案，本院2019年7月29日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告睿屹盛房开的委托代理人冯文举到庭参加诉讼，被告杨军未到庭，本案现已审理终结。 原告睿屹盛房开向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还原告担保代偿金11524.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买了位于洒金大道双桥村“美盛观邸”第3号楼1单元2层1-2-4号商品房一套，被告与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订了《贵州福泉农村商业银行股份有限公司住房（商业用房）抵押借款合同》，原告作为该借款合同的担保人，因被告拖延支付按揭款的情况下，原告作为担保人履行了担保义务，为被告代偿了按揭款及相应罚息、利息11524.63元，但被告一直没有将原告所代偿的款项返还给原告。 被告杨军经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩意见。 原告睿屹盛房开在举证期限内提供了如下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证实原告的信息； 2、商品房合同登记备案表、商品房买卖合同，证实被告在原告处购买商品房一套； 3、个人购房抵押借款合同，证实被告与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订了《贵州福泉农村商业银行股份有限公司住房（商业用房）抵押借款合同》，原告作为该借款合同的担保人； 4、贷款还款凭证、担保代偿证明，证实原告代被告偿还了11524.63元； 5、员工在职证明、公司证明一份，证实伍丹、谢吉琴系公司员工，2018年9月24日公司委托员工谢吉琴到银行缴纳被告所欠的按揭款7195.91元。 原告提供的上述证据符合“真实性、合法性、关联性”，能证实原告主张，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月28日被告作为买受人，在原告处购买位于福泉市，2016年8月4日，被告与贵州福泉农村商业银行股份有限公司签订了《贵州福泉农村商业银行股份有限公司住房（商业用房）抵押借款合同》，借款金额为29.8万元，抵押物为被告在原告处购买的商品房，原告作为该借款合同的担保人。因被告未向该银行履行偿还借款义务，2018年7月31日、2018年9月24日原告委托职工伍丹、谢吉萍到银行缴纳被告所欠款项共计11524.63元，其中本金6114.45元，利息5345.31，罚息64.87元。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨军未向银行偿还贷款，原告作为保证人于2018年7月31日、2018年9月24日向银行缴纳被告所欠款项共计11524.63元，原告主张有证据证实，本院予以支持。被告杨军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对其自身诉讼权利的处分，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨军在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州睿屹盛房地产开发有限公司于2018年7月31日、2018年9月24日代被告杨军偿还的银行贷款一万一千五百二十四元六角三分。 本案受理费八十八元，公告费300元，由被告杨军承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓 超 人民陪审员  吴家坤 人民陪审员  周志恒 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  霍星妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初26658号原告：了不起（北京）企业管理有限公司，住所地北京市通州区，统一社会信用代码：91110112348433210F。法定代表人：朱文博，总经理。委托诉讼代理人：姚菲儿，女，了不起（北京）企业管理有限公司职员。被告：北京通顺港工贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇永顺村，统一社会信用代码：91110112102392412H。法定代表人：徐兴顺，总经理。委托诉讼代理人：任爽，女，北京通顺港工贸有限公司职员。委托诉讼代理人：王艳萍，女，北京通顺港工贸有限公司职员。原告了不起（北京）企业管理有限公司诉被告北京通顺港工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告了不起（北京）企业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告了不起（北京）企业管理有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告了不起（北京）企业管理有限公司撤诉。案件受理费532元，由原告了不起（北京）企业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 张 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 尹博文