武川县人民法院民事判决书（2019）内0125民初627号原告：孟祥，男，打工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。被告：冯占彪，男，武川县工商局退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：巩晓春，女，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告孟祥与被告冯占彪、巩晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孟祥及其委托诉讼代理人李强、被告冯占彪、巩晓春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还借款90000元；2、请求法院依法判令二被告向原告支付利息7200元（90000元×2%×4个月=7200元，计算期间自2019年1月27日起至2019年5月27日止，并按照上述计算方式计算至实际付清之日止），以上共计：97200元；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与冯涛系多年的朋友关系。2018年4月至2019年1月期间，冯涛以因生意上需要周转为由，共计向原告借款9万元整，上述款项有的系微信转账，有的系支付宝转账，还有的是现金出借的。2019年1月26日，经过双方核对，冯涛向原告出具借条一张，对上述借款的事实以及经过予以明确。2019年4月底，冯涛因病去世，其生前未婚，现仅有其父母双亲在世，即本案的二位被告。因冯涛突然逝世，原告就其欠付的款项多次向二位被告主张，二被告虽认可上述债务，却总是一再拖延，迟迟不履行偿还义务，有录音为证。原告认为，二位被告作为冯涛的第一顺序继承人，理应在继承冯涛遗产的范围内向原告履行上述欠款的偿还义务。二被告一拖再拖的行为已经严重损害了原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。被告冯占彪辩称，我的儿子已经去世了，他借下的钱我不清楚，我怀疑借条是不是我儿子写的，想做一下笔迹鉴定。我想要一份流水核对一下，冯涛的房子是我交的首付，用我儿子的公积金贷的款，按揭也是我转给我儿子归还的，我儿子生前是当兵转业后，没有固定职业。一直和我们共同生活，没有结婚，房子一直是我们住着呢。在第一次开庭审理过程中，原告孟祥为了证明其诉讼主张向本院出示以下证据：证据一，借条原件两份，转账凭证（微信聊天记录）一份，共计6次转账，证明被告的儿子冯涛先后向原告借款共计90000元，约定利息3分。证据二，死亡注销证明一份，证明冯涛死亡，冯占彪、巩晓春系冯涛的父母、法定继承人；证据三，微信截屏一张，证明我与冯涛结算后确定了他借我9万元给我出示了条子。被告冯占彪、巩晓春的质证意见:不认可，要求做笔迹鉴定、指纹鉴定。在第二次开庭审理过程中，原告孟祥对鉴定结论的质证意见：对笔迹没有意见，现在因冯涛死了，每人的指纹是不同的，银行记录的指纹与冯涛的不一定不是一人所为，也可能是同一人所为。被告冯占彪、巩晓春的质证意见:原告出示的证据和鉴定结论没有意见，现在人已经死了，说不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟祥与冯涛系同学关系，冯涛因生意周转在2018年4月至2019年1月26日期间分六次通过微信转账给冯涛借款共计89400元，经双方结算，与2019年1月26日冯涛给孟祥出具借条，其内容：“借条，为生意周转，今收到孟祥，身份证号：×××，以微信转账或银行转账借出的人民币（大写：玖万元）。借款6个月，月息3%（百分之三）。2019年7月26日到期时本息一并付清。如到期未还清，自愿按月利率5%（百分之五）计付逾期利息，立此为据。借款人：‘冯涛’，并由冯涛签名、捺印。”另查明，冯占彪提供冯涛的手机账单中的流水中，冯涛从2018年6月29日至2019年1月26日共归还孟祥利息15000元，按照月息3%分段计算，冯涛应支付孟祥15011元的利息。再另查明，冯涛未婚，于2019年4月27日因病死亡，生前与父亲冯占彪，母亲巩晓春共同生活。冯涛于2017年3月13日与内蒙古鑫盛房地产开发有限责任公司签订购房合同，购房合同编号为：2012-0000577，购买位于××县住宅楼一套。2017年6月19日在中国工商银行办理住房按揭贷款抵押手续，现由其父母居住，未办理房屋所有权证。还查明，孟祥于2019年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，申请依法查封位于××县住房一套。后本院于2019年6月17日作出（2019）内0125财保31号民事裁定书，裁定书对被告被申请人冯占彪、巩晓春儿子冯涛所有的的位××县住宅复式楼一套予以查封，查封的期限为3年。案件申请保全费992元，由申请人孟祥预交。又查明，在第一次开庭审理中，冯占彪对孟祥出示的证据，借条上“冯涛”的签名及手印有异议，要求对其签名的笔迹和手印进行鉴定。后本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月10日作出鉴定结论：借款日期为2019年1月26日的《借条》落款，借款人处“冯涛”签名字迹上的红色指印与所提供样本上的红色指印不是同一枚手指捺印。另一份鉴定结论：“借款日期为2019年1月26日的《借条》落款，借款人处的“冯涛”签名字迹所提供样本上的“冯涛”字迹是同一人所写，冯占彪支出鉴定费5100元。本院认为，首先，关于借款的事实和金额的确定，冯涛从2018年4月9日至2019年1月26日陆续向孟祥借款，经双方出示微信转账和银行转账共计6笔，合计金额为89400元，而借条上所写的90000元，与出示的证据不符，应当认定为借款本金为89400元。因冯占彪对借条上“冯涛”签名的字迹和指纹有异议，要求对字迹和指纹进行鉴定，经本院委托鉴定中心对字迹和指纹进行鉴定，鉴定结论为：《借条》上借款人落款处“冯涛”签名字迹与所提供样本上的“冯涛”字迹是同一人所写。另一份鉴定结论为：《借条》落款“借款人”处“冯涛”签名字迹上的红色指印与所提供的样本的红色指印不是同一枚手指捺印。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述法律规定，本案中，经鉴定借条上借款人处签名“冯涛”是本人所写，借条上明确债权人为孟祥，且借条在孟祥手中。法律并不要求借条上必须同时具备有借款人签名和捺印才生效的规定。故本院认定，借款事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”本案中，根据上述法律规定，在冯涛给孟祥出具借条之前，均按月息3%支付利息，未超过年利率36%，本院不予干涉。在诉讼中，孟祥按月息2分请求支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告冯占彪、巩晓春是否应当承担归还孟祥借款本金89400元及利息7152元（89400元×2%×4个月=7152元）（从2019年1月27日至2019年5月27日）。根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，借款人冯涛已死亡，且生前与父母共同生活，现冯占彪、巩晓春虽居住在以冯涛生前购买的楼房内，但该房明确有按揭贷款，至今贷款还未还清，故该房屋存在着优先受偿的抵押权，抵押权人为银行，而孟祥的债权是普通债权，无法对抗优先权，故孟祥的债权在银行的抵押权之后受偿。根据上述法律规定，冯占彪、巩晓春应当在继承冯涛遗产实际价值限额内承担清偿债务。根据双方当事人出具的证据，本院借款本金为89400元，利息为7152元。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:被告冯占彪、巩晓春在继承冯涛遗产实际价值限额内承担偿还原告孟祥借款本金89400元，利息7152元，合计96552元。款于判决生效后三十日内付清。驳回原告孟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告冯占彪、巩晓春承担1065元；原告孟祥承担50元。鉴定费5100元，由原告孟祥、被告冯占彪、巩晓春各承担2550元。保全费992元由被告冯占彪、巩晓春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 王志刚 二0一九年十一月十八日书记员 刘 如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。