wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4393号原告：杨炽明，男，1954年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：林永苏，男，1962年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告杨炽明与被告林永苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨炽明的诉讼代理人杨健霖到庭参加诉讼。被告林永苏经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炽明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2018年4月份尚欠租金118800元、违约金（从2018年4月27日开始计算，以118800元为基数，按日利率1‰的标准计付至实际清偿之日）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月22日，原告与被告签订了《房屋居间租赁合同》，约定将原告所有的位于广州市荔湾区XXX路XX号X房（建筑面积：107.13㎡）租赁给被告使用，租期为2011年1月1日至2011年12月31日止，房屋租金为每月5200元，被告须于每月1日前向原告缴付当月租金，逾期支付的须按日1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告依约交付房屋给被告使用，租赁期间届满后，原被告并未重新签署书面的租赁合同，租赁物仍由被告继续使用。合同履行期间，被告曾一度如约履行合同义务，但自2016年1月份开始，被告一直长期拖欠租金，截至2018年4月初才支付小部分租金共计21600元。被告于2018年4月27日立下字据，签字确认截至当日尚拖欠原告的租金为118800元，并承诺于2018年9月27日前分四期结清所有费用，原告多次催告被告还款，但被告均以种种借口推脱。被告林永苏未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原告、被告的主体资格；2.不动产权证书，证明原告系涉讼房屋权属人；3.房屋居间租赁合同，证明原、被告存在房屋租赁合同关系；4.被告出具的字据，证明被告确认截至2018年4月27日尚欠原告租金本金118800元。被告未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据对原告诉求予以反驳。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院依法认定事实如下：2010年12月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《房屋居间租赁合同》，约定：原告将荔湾区XXX路XX号X房出租给被告居住，建筑面积为107平方米；每月租金5200元，租期为一年，自2011年1月1日起至2011年12月31日止；按金10400元；租金在每月1日交至原告名下的尾号为1834的中国建设银行账户；被告在租赁期内承担依约按时缴纳租金及相关费用等责任；被告未能履行本合同的条款的有关规定，原告有权提前解除本合同，并追讨赔偿责任，如逾期交付租金，三天后每逾期一天，原告有权收取相等于月租金的千分之一作滞纳金，若被告逾期十天尚未能交付拖欠款项，视为被告单方违约，被告须承担一切后果及有关费用，被告所交按金不予退还。原、被告分别在落款处签字确认。2018年4月27日，被告向原告出具字据，载明：“本人林永苏租用杨炽明XX芳X房从2016年起至2018年4月27日共28个月里，只是在2018年4月1日、2日支付租金21600元，至2018年4月27日共欠杨炽明XX芳X房租118800元，从2018年4月2日搬出，1801房清理干净后交回房东。此欠房租要在2018年9月27日前全部支付所欠房租，此欠房租118800元分4个月支付，每月的27日前支付29700元给房东杨炽明，等”。被告在落款处签字确认。原告在庭审中陈述，诉求中的违约金即涉案租赁合同约定的滞纳金，双方在上述租赁合同到期后，没有重新签订合同，后继续按原合同内容履行。被告在涉案房屋居住至2018年4月2日，在2018年4月27日出具上述字据后没有实际支付过任何款项。另查，涉案租赁物业（即广州市荔湾区XXX路XX号X房）登记在原告杨炽明名下。庭后，原告于2019年9月27日出具《情况说明》，就被告在字据记载的“XX芳X房”（为笔误，应为“永隆坊1801房”）与涉案租赁合同记载的“荔湾区XXX路XX号X房”实质为同一位置即涉案合同约定的租赁物业作出说明，并附有现场图片、网络搜索图片。本院认为，原、被告之间签署的房屋租赁合同、字据是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵循诚信原则依约履行。在涉案租赁合同租赁期满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告应当按照约定期限支付租金。被告向原告出具字据，确认其在承租期间尚欠原告租金118800元未支付，原告要求被告支付上述欠租有事实和法律依据，本院予以支持。被告在签订字据后没有依约支付欠付的租金，原告依据涉案租赁合同约定的违约条款，要求被告支付自2018年4月27日起至欠租实际清偿之日止的滞纳金，有事实依据，本院予以支持，但原告主张的滞纳金计算标准过高，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算，总额以被告所欠付的租金总额118800元为限。被告林永苏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林永苏自本判决生效之日起十日内向原告杨炽明支付2016年1月至2018年4月欠付的租金118800元及滞纳金（滞纳金以118800元为基数，自2018年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至款项实际清偿之日止，以被告所欠付的租金总额118800元为限）；二、驳回原告杨炽明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3332元，由原告杨炽明负担199元，由被告林永苏负担3133元（该款原告已预交，本院不再退回，被告林永苏应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告杨炽明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  陈建芬人民陪审员  李玉兰二〇一九年十一月七日法官助理王盼书记员陈展鹏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11102号 原告：天下行租车有限公司，中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞芬，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：梅杨，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告天下行租车有限公司与被告梅杨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审判员 樊 珺 二〇一九年十一月七日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1703执1619号之五申请执行人，任军，男性，汉族，1975年6月1日出生,住四川省宣汉县。申请执行人，余玉梅，女性，汉族，1980年4月2日出生,住四川省达州市通川区。被执行人，王炜，男性，汉族，1969年2月21日出生,住达州市达川区。关于申请人余玉梅、任军与王炜借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日冻结了被执行人王炜在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币1334.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王炜在四川省农村信用社联合社××账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小松二〇一九年十一月二十八日书记员  张 明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302财保309号 申请人：刘明忠，男，汉族，1967年4月18日生，住沧州市运河区。 被申请人：何小兵，男，汉族，1972年8月15日生，住南充市顺庆区。 被申请人：郑尚辉，男，汉族，1971年5月1日生，住北京市丰台区。 刘明忠与何小兵、郑尚辉民间借贷纠纷一案，王辉于2019年11月26日向本院提出申请，请求查封何小兵名下川Ｒ×××××号路虎车；查封何小兵名下位于南充市顺庆区瑞露嘉都6栋2单元一层2号（川2017南充市不动产权0052107号）房屋、顺庆区文峰街二段2号6幢1层6号（川2017南充市不动产0052102号）地下室。刘明忠以浙商财产保险股份有限公司提供的同等价值的保函，作为诉前财产担保。保全金额为190万元。 经审查，本院认为，刘明忠的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封何小兵名下川Ｒ×××××号路虎车一辆。查封期限为两年。 二、查封何小兵名下位于南充市顺庆区瑞露嘉都6栋2单元一层2号（川2017南充市不动产权0052107号）房屋、顺庆区文峰街二段2号6幢1层6号（川2017南充市不动产0052102号）地下室。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由刘明忠负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 鲲 二〇一九年十一月二十七日 书记员 蒲彦锦
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2822号之一申请执行人：王仁勇，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：陈良先，女，1978年9月18日出生，彝族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽馨雨家家具有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇黄泥街道（水塔旁家具厂），统一社会信用代码91341100MA2T1M0E90。法定代表人：吴雪路，该公司总经理。本院在执行申请执行人王仁勇、陈良先与被执行人安徽馨雨家家具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人安徽馨雨家家具有限公司需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执2822号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇一九年十一月三十日书记员  邵 蒙
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1331号起诉人林泽青，男，1984年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人林泽青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保958号申请人：张爱丽，女，1963年11月6日出生，汉族，住海口市美兰区。委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。被申请人：天津大业亨通资产管理有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区4-1，2-402-A421室。被申请人：光大兴陇信托有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。申请人张爱丽与被申请人天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司侵权责任纠纷一案，张爱丽向本院申请财产保全，请求冻结天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司的银行存款1150622.22元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。张爱丽以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，张爱丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津大业亨通资产管理有限公司、光大兴陇信托有限责任公司的银行存款1150622.22元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张爱丽预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇一九年十一月十一日书记员  张玉
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初472号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人渠洪波，男，1993年7月4日出生于青海省回族土族自治县，汉族，本科文化，户籍所在地青海省西宁市大通回族土族自治县。现住济宁高新区。于2019年5月29日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人房姝含，山东公明政和律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]234号起诉书指控被告人渠洪波犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉。被告人渠洪波及辩护人房姝含到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月6日21时39分许，被告人渠洪波饮酒后驾驶其白色浙Ｂ×××××东风日产牌小型轿车行驶至济宁市凯赛大桥西被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为117mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人渠洪波血液中乙醇含量为141.6mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人渠洪波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人渠洪波自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人渠洪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。对被告人渠洪波判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人渠洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月十五日书记员  朱艺园
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13260号原告：黄杰，男，1964年5月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨月凤，上海市高源律师事务所律师。被告：王晓嵘，男，1979年12月5日出生，汉族，户籍地宝山区殷高路XXX号-1。原告黄杰与被告王晓嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人杨月凤到庭参加诉讼，被告王晓嵘因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)116,500元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金60,000元为基数，自2016年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金56,500元为基数，自2019年7月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告做建材生意，以急需钱为由多次向原告借款，因为被告曾经向原告借款10余万元并归还，原告相信被告会还款，故借款给被告。2016年6月30日被告向原告借款6万元，原告身边有10,000元现金，另从银行取款50,000元，支付给被告60,000元现金，被告出具了借条。2016年9月12日被告向原告借款2万元，原告支付被告现金2万元，被告出具借条。2017年4月26日被告向原告借款2万元，原告支付被告现金2万元，被告出具借条。2017年5月3日被告向原告借款9,000元，原告支付被告9,000元现金，被告出具借条。2017年5月15日被告向原告借款2,500元生活费，原告支付被告现金2,500元，被告出具借条。2017年8月7日被告向原告借款5,000元，原告支付被告现金5,000元，被告出具借条。借条中均不包含利息。被告未归还借款，故诉讼来院。被告王晓嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告取现5万元。同日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借人民币6万元整，于2016年7月底归还。被告签名。2016年9月12日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借人民币2万元整。被告签名。2017年4月26日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借人民币2万元整。被告签名。2017年5月3日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借人民币9,000元整。被告签名。2017年5月15日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借人民币2,500元。被告签名。2017年8月7日，被告出具借条一份，主要内容为：今向原告借人民币5,000元整，2017年9月7日归还。被告签名。上述事实，有借条6张、银行交易明细及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款116,500元，符合法律规定，本院予以准许。6万元借条中约定还款时间为2016年7月底，现原告主张从2016年8月1日起按照年利率6%计算逾期利息，本院予以准许。根据法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。现被告未归还其余五笔借款，原告主张相应的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告王晓嵘因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓嵘于本判决生效之日起十日内归还原告黄杰借款人民币116,500元。二、被告王晓嵘于本判决生效之日起十日内支付原告黄杰借款利息(以本金人民币60,000元为基数，自2016年8月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以本金人民币56,500元为基数，自2019年7月1日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,864元，由被告王晓嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞雅蓉审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇一九年十一月六日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1535号之二解除保全申请人：张国进，男，1983年10月2日出生，现住河南省郑州市高新技术开发区。解除保全申请人：梁梦颖，女，1989年3月8日出生，现住河南省临颍县。被申请人：何义，男，1979年2月5日出生，现住河北省保定市高阳县。原告何义与被告张国进、梁梦颖买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）冀0628民初1535号民事裁定，冻结张国进、梁梦颖名下的银行存款90000元，期限为2019年8月28日至2020年8月27日。张国进、梁梦颖于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告已经撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张国进、梁梦颖名下银行存款90000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立新二〇一九年十一月二十七日书记员  常恒睿
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22330号申请执行人：陈国利，男，汉族，1984年12月21日出生，住郑州市中原区。被执行人：李会军，男，1990年5月21日出生，住所地郑州市金水区。被执行人：谢慧朵，女，1991年9月8日出生，住所地郑州市金水区。原告陈国利诉被告李会军、谢慧朵民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初18053号民事判决书已经发生法律效力。因李会军、谢慧朵未按上述生效法律文书履行义务，陈国利向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下郑州银行账户内存款1800元，经申请人申请暂不发放，被执行人于2019年12月17日将1万元人民币转入法院账户用于还款，已发还至申请人，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；三、本院于2019年10月28日前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息；四、本院于2019年10月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人李会军、谢慧朵公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2019年12月4日对被执行人李会军、谢慧朵采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李会军、谢慧朵负有继续向申请执行人陈国利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月二十七日书记员  杨振宇
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2565号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。 法定代表人：陈仕俊，该行行长。 委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：吴健红，女，1987年7月11日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人吴健红信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4312号民事判决书，被执行人吴健红应履行偿还透支款83990.7元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴耀民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，张炫，该司职员。被告：泮广撑，男，1966年12月18日出生，汉族，住所：浙江省三门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告泮广撑小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月2日尚欠本金余额12844.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12844.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告泮广撑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12844.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告泮广撑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十八日书 记 员  文 柴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初8945号原告:南京云磁电子科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神庙10号3幢C区303室。法定代表人：朱兰，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘亚惠，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑文娇，北京天驰君泰（南京）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000080691号关于第22149148号图形（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年5月12日。本院受理时间:2018年8月28日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品的注册申请。原告诉称：诉争商标为原创设计，与第6989125号图形商标（简称引证商标一）、第13154293号图形商标（简称引证商标二）、第11051372号图形商标（简称引证商标三）外观差距较大，不构成近似商标，不会导致消费者混淆误认。二、诉争商标在持续使用并具有一定知名度。三、引证商标二、三已因连续三年不使用被提出撤销申请，恳请法院在引证商标一、二、三权利状态稳定后再作出审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一已因连续三年不使用被决定撤销在“石英晶体”等核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1619期商标公告）。引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（1662期商标公告）。引证商标三已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（1659期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标一、二、三档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一在除“光学器械和仪器、电话机”之外部分核定商品上被撤销注册、引证商标二、三在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000080691号关于第22149148号图形商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告南京云磁电子科技有限公司对第22149148号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告南京云磁电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙京伟二〇一九年十一月八日法官 助理  高荣荣书 记 员  高柔宏
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221民初3603号 申请人：夏方头，男，汉族，1954年10月29日出生，住安徽省当涂县。 被申请人：葛继塘，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省芜湖县。 原告夏方头与被告葛继塘民间借贷纠纷一案，原告夏方头于2019年10月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人葛继塘名下价值370000元的财产，申请人夏方头以其名下所有位于当涂县房屋提供保全担保。 本院经审查认为，申请人夏方头的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏方头名下价值370000元的财产。 案件申请费2370元，由申请人夏方头预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶静波 二〇一九年十月十二日书记员胡雅雯
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13589号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：91310115676249009H。营业场所：上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘巍，男，1976年4月17日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘巍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 田 园二〇一九年十一月二十二日书记员 董琴文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1421号申请执行人：张秀娟,住白城市。申请执行人：孙长利,住白城市。被执行人：朱猛,住白城市。本院在执行申请执行人张秀娟、孙长利与被执行人朱猛财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1421号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月二十八日书记员  钟宏锋
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5355号申请执行人：郑爱珍。被执行人：上海兰园资产管理有限公司。法定代表人：张义才，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人郑爱珍与被执行人上海兰园资产管理有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人上海兰园资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人上海兰园资产管理有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十一月十五日书记员  蔡莉雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83013号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：任海波，男，1991年6月17日出生，土家族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告任海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告任海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告任海波偿还借款本金9333.32元、期内利息739.2元，并支付罚息（以9333.32元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告任海波承担。被告任海波未作答辩。经本院审理查明：2018年4月3日，国美公司（贷款人）与任海波（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14000元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1558.67元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向任海波约定账户发放贷款14000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，任海波尚欠借款本金9333.32元、利息739.2元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了任海波应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了任海波与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了任海波应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，任海波应当按期足额偿还借款本息。现任海波逾期还款，国美公司要求任海波偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。任海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海波于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9333.32元、利息739.2元；二、被告任海波于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9333.32元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元、公告费260元，由被告任海波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4959号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1993年4月9日生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市浦东新区。辩护人厉烨，上海市天寅律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2019〕1307号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人厉烨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月18日14时39分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖LCXXXX小型轿车，沿浦东新区康士路由北向南行驶至康花路南约100米处时，操作失控驶入对向车道逆向行驶，与由高凌远(男，41岁)驾驶的沿康士路由南向北正常行驶的沪DBXXXX小型轿车迎面相撞。民警到达现场后对被告人张某某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为35mg/100ml。经鉴定，被告人张某某血液内乙醇含量为1.04mg/ml，属醉酒。事故造成两辆车辆损坏，直接物损人民币15,133元。事故发生后，被告人张某某与被害人高凌远商量私了，并将事故车辆移至康花路边，因未达成赔偿协议被害人高凌远报警，报警后被告人张某某在现场等候民警到场处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿了被害人高凌远相关物损人民币17,000元并取得了被害人谅解。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、相关照片、机动车行驶证、车辆信息等、机动车驾驶证、机动车驾驶证信息、身份证、事故现场勘查笔录、视频资料、道路交通事故认定书、物损评估意见书、谅解书、受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人相关损失并取得了谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)被告人张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇一九年十一月十五日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2211号原告：卢启付，男，1966年6月29日生，汉族，无职业，住六枝特区。被告：崔道刚，男，1979年3月14日生，汉族，无职业，原住六枝特区（现无法联系）。原告卢启付与被告崔道刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日适用简易程序立案后，因被告无法联系，本院于2019年7月30日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢启付到庭参加诉讼，被告崔道刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢启付向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并支付利息2350元（按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月1日起计算到2019年7月17日，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：2016年7月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告崔道刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定于2016年9月30日前偿还，未约定利息。借款到期后，被告未履行还款义务。被告现无法联系。认定上述事实有原告提交的证据：借条、证明各1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方均具有约束力。被告未按约定时间偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款20000的诉请，予以支持。对原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息的诉请，未违反法律规定，从被告逾期还款之日2016年10月1日暂计至2019年7月17日为：20000元×4.75%÷365天×1019天＝2652.19元，原告主张2350元，本院予以支持，之后的利息按此标准计算至全部款项付清之日止。被告崔道刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告崔道刚因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔道刚于本判决生效之日起十日内偿还原告卢启付借款20000元、支付利息2350元（暂计至2019年7月17日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元、公告费600元，合计958元（原告已预交），由被告崔道刚负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 郑 艳人民陪审员 刘 丽人民陪审员 **光二〇一九年十一月二十日法官助理付娴书记员赵明月
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执异20号 异议人：沙县青州镇人民政府，住所地福建省三明市沙县青州镇青州村。 法定代表人：黄年旺，镇长。 申请执行人：刘慧，女，1978年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：福建玖臣发新材料科技有限公司，住沙县中节能（三明）产业园1号楼。 法定代表人：谭斌。 在本院执行申请执行人刘慧与被执行人福建玖臣发新材料科技有限公司（以下简称“玖臣发公司”）股权转让纠纷一案中，异议人沙县青州镇人民政府（以下简称“青州镇政府”）请求撤销本院于2019年7月9日作出的（2019）0427执1117号协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人青州镇政府诉请：撤销福建省沙县人民法院2019年7月9日作出的（2019）闽0427执1117号协助执行通知书。青州镇政府认为，青州镇政府返还玖臣发公司230万元地价款的债务尚未到期，不属于被执行人到期债权，本院要求其协助提取该地价款无事实和法律依据。青州镇政府与玖臣发公司于2017年1月9日签订《供地合同》，约定青州镇政府向玖臣发提供澄江楼小坪岭地块的建设用地，预收地价款230万元，待玖臣发公司按相关土地招拍挂程序取得该地块国有土地使用权，以及县财政扣除有关费用，并将土地出让金返还青州镇政府后，青州镇政府将该地块预收地价款230万元退还给玖臣发公司。后因玖臣发公司在签订合同后未到相关部门办理土地出让招拍挂事宜，2018年8月22日，经青州镇政府与玖臣发公司协商达成《关于解除福建玖臣发新材料科技有限公司供地合同的协议》，约定青州镇政府、玖臣发公司解除2017年1月9日签订的《供地合同》，待新项目业主拍得土地，且县财政返还的出让金拨付青州镇政府后，青州镇政府返还玖臣发预交的土地地价款230万元。现尚无新业主拍得该地块，县财政返还的出让金也尚未拨付青州镇政府，玖臣发公司要求返回230万元地价款的债权尚未到期。根据相关法律规定，未到期债权不属于可以强制执行的被执行人的财产范围，故提起执行异议。青州镇政府为证明其主张提供了《供地合同》、《关于解除福建玖臣发新材料科技有限公司供地合同的协议》等证据。申请执行人刘慧对异议人提出如下答辩意见：一是异议人未在法定时限内提出执行异议；二是玖臣发公司对青州镇政府享有的地价款债权确已到期，可以强制执行。 本院经审查查明，2018年8月22日，青州镇政府与玖臣发公司协商达成《关于解除福建玖臣发新材料科技有限公司供地合同的协议》，约定青州镇政府、玖臣发公司解除2017年1月9日签订的《供地合同》，待新项目业主拍得土地，且县财政返还的出让金拨付青州镇政府后，青州镇政府返还玖臣发预交的土地地价款230万元。至异议人提出执行异议时，尚无证据证明双方约定的付款条件已经成就。 另查明，申请执行人刘慧与被执行人福建玖臣发新材料科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月2日收到《申请执行书》，同日决定立案，2019年7月5日作出（2019）闽0427执1117号执行裁定书，并依该裁定于2019年7月9日向青州镇政府送达协助执行通知书，提取被执行人玖臣发公司预交至青州镇政府地价款中的1650025元。 本院认为，异议人青州镇政府与被执行人玖臣发公司对涉案债权的履行约定了条件，青州镇政府认为债权履行期限并未届至，而申请执行人刘慧亦无证据证明上述债权已到期。执行被执行人对他人的到期债权，该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，故异议人请求撤销提取该地价款的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销（2019）闽0427执1117号协助执行通知书的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴鸿强 人民陪审员  罗清珠 人民陪审员  胡津津 二〇一九年十一月十一日 法官助理石音音 书记员黎悦 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3788号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。统一社会信用代码：915205007143206122。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：李果，系该公司莲城支行负责人。代理权限为特别授权。 委托代理人：付珂，系公司员工。 被告：龚应友，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：李燕，女，1977年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下称黔西农商银行）与被告龚应友、李燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西农商银行的委托代理人李果、付珂到庭参加诉讼，被告龚应友、李燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黔西农商银行诉称:两被告系夫妻关系。2015年9月11日，两被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告在符合借款条件的前提下，原告可以在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，被告在授信有效期间可以一次或者多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同项下贷款逾期的，罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。2016年2月22日，两被告向原告所属莲城支行申请贷款100000元，用于家电销售，原告经审核后按约定向其发放贷款100000元，贷款期限为一年（从2016年9月22日至2017年9月20日止），月利率按8.3375‰执行。还款方式为按季付息，到期还本。贷款后，两被告按约定向原告支付利息至2016年12月20日，此后未再付息，也未偿还借款本金。现该笔贷款已逾期。截止2019年5月15日，两被告尚欠原告贷款本金100000元，未结利息7586.9元，罚息25095.82元，合计132682.72元未归还。原告经多次催收未果，现诉至法院请求判决：1、两被告立即偿还贷款本金100000元，支付利息7586.9元，罚息25095.82元，本息合计132682.72元（其中，利息计算方式为以100000元为基数，从2016年12月20日起按月利率8.3375‰计算至2017年9月20日，罚息计算方式为：以100000元为基数，从2017年9月21日起按月利率12.5062‰计算至本息清偿完毕之日止）；2、案件受理费由两被告承担。 原告黔西农商银行于举证期限内向本院提交如下证据： 1、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及身份证复印件，用以证明原告主体适格及法定代表人的身份信息情况。； 2、借款申请书（含两被告身份证、结婚证复印件）及《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》各一份，证明原、被告双方的借款合同关系成立。 3、进账单及借款借据各一份，证明原告已经履行合同义务，将案涉贷款转入被告龚应友账户的事实； 4、贷款账户查询单、贷款催收通知书两份，用以证明原告经过合法催收贷款，被告至今未还款的事实； 被告龚应友、李燕未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审查，原告围绕其诉讼请求提交的上述证据，因来源合法、内容真实，并能相互印证证明其主张的案件应事实，依法作为定案依据予以采信。 经审理本院认定：被告龚应友、李燕系夫妻关系。2015年9月11日，被告龚应友与原告所属莲城支行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告在符合借款条件的前提下，原告可以在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，被告在授信有效期间可以一次或者多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同项下贷款逾期的，从逾期之日起的罚息利率在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告李燕以委托代理人的名义在借款合同上签名捺印，同意与被告龚应友共同承担还款责任。2016年2月22日，被告龚应友向原告所属莲城支行申请贷款100000元，用于家电销售，原告经审核后按借款合同约定向其发放贷款100000元，贷款期限为一年（从2016年9月22日至2017年9月20日止），月利率按8.3375‰执行。还款方式为按季付息，到期还本。贷款后，两被告按约定向原告支付利息至2016年12月20日，此后未再付息，也未偿还借款本金。现该笔贷款已逾期。截止2019年5月15日，两被告尚欠原告贷款本金100000元，未结利息7586.9元，罚息25095.82元，合计132682.72元未归还。原告经多次催收未果，现诉至法院，请求如上所判。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告龚应友因经营所需，经申请与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，属双方的真实意思表示，合同关于利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，也未违反国家金融部门对借贷利率的限制性规定，应为合法有效。该合同对双方均有法律上的约束力，双方均应按合同约定行使权利和全面履行义务。合同签订后，原告在授信有效期间按约定向被告提供了借款100000元，其合同项下的出借义务即告完成，被告龚应友应按约定履行还款义务。被告龚应友借款后仅向原告支付部分利息，借款到期后也未偿还本金，故对原告关于由其偿还借款本金并支付所欠利息的诉求，因于法有据，应予支持。案涉借款借据载明的月利率为8.3375‰，按照合同约定，案涉借款自2017年9月21日起开始逾期，逾期罚息利率在该利率基础上加收50%，即12.5062‰（8.3375‰×1.5），故对原告主张的逾期罚息，因有事实依据，应予支持。被告李燕以委托代理人名义在借款合同上签名捺印，同意与被告龚应友共同承担债权债务，可认定其为案涉借款的共同债务人，故应对原告主张的债务本息承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及参加法庭辩论等权利，并承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚应友、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付截止2019年5月15日的利息7586.9元，罚息25095.82元，共计132682.72；并以本金100000元为基数，从2019年5月16日起按12.5062‰的月利率计付利息至全部款项偿还完毕之日止。 案件受理费2954元，由被告龚应友、李燕负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。 审 判 长  张光辉 人民陪审员  徐开益 人民陪审员  黄江惠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 瑜
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6092号 原告：包娜娜，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：赵萍，女，1990年3月22日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：赵亮（系赵萍丈夫），住江苏省沭阳县。 原告包娜娜与被告赵萍服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月17日，包娜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按包娜娜撤诉处理。 案件受理费25元（包娜娜已预交），由包娜娜负担。 审判员  倪勇军 二〇一九年十一月十八日                                                           法官助理 刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本裁定引用的法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7518号原告：刘东，男，1970年3月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：翁为里，男，1968年5月13日出生，住泗阳县。被告：李业荣，女，1973年3月7日出生，住泗阳县。被告：王飞虎，男，1974年5月11日出生，住泗阳县。原告刘东与被告翁为里、李业荣、王飞虎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘东于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费已减半收取计286元，由原告刘东负担。审判员  高艳二〇一九年十一月十一日书记员  戴行
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4236号 原告：薛松海，男，1981年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，住江苏省响水县。推荐单位：响水县南河镇王集居民委员会。 被告：王海东，男，1985年3月15日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：潘子国，男，1986年12月17日生，汉族，住江苏省响水县。 原告薛松海与被告王海东、潘子国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告薛松海的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼。被告王海东、潘子国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛松海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2014年8月12日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，被告王海东因经营需要向原告借款30000元，并约定月利率2%，未约定还款时间。被告潘子国为该款提供担保，约定如借款人到期不还，由担保人潘子国负责偿还本金及利息，本担保长期有效。该款本息，二被告至今未还。 被告王海东、潘子国未答辩，亦未提供任何相关的证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 2014年8月12日借款借据一份，证明王海东向原告借款30000元，并约定月利率2%，由潘子国提供担保。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王海东因经营需要于2014年8月12日向原告借款30000元，约定月利率2%。被告潘子国在借款借据的担保人处签名、摁印，约定如借款人到期不还，由担保人潘子国负责偿还本金及利息，本担保长期有效，直至还清为止。该款本息被告至今未还。 本院认为,原告薛松海与王海东之间的借贷关系及原告薛松海与被告潘子国之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告王海东偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告潘子国为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任。在借款人未履行约定义务时有权主张被告潘子国承担保证责任，故对原告要求被告潘子国承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海东在本判决发生法律效力后15日内偿还原告薛松海借款30000元及利息（从2014年8月12日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）； 二、被告潘子国承担被告王海东偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告王海东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  许建东 人民陪审员  陈 静 人民陪审员  李 华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张荣荣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29939号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙卫臣，男，1971年10月27日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称原告）与被告孙鹏（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海波、被告的委托诉讼代理人孙卫臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2013年11月15日至2015年3月15日、2017年11月15日至2019年3月15日四个供暖季供暖费10678．2元；2、判决被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至被告实际向原告支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计至2019年6月19日的违约金是1181．3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有位于北京市通州区梨园镇xx号楼x层xx室（建筑面积：68．45平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按48元每建筑面积平方米每供暖季的收费标准向原告交纳供暖费用。现被告尚欠上述供暖季供暖费未交纳。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告辩称，办理入住时签订了供暖合同，暖气不热，但是也交了费用，后来房子租出去了，当时租户也很厉害，租户一直给供暖公司打电话，后来供暖公司就把2015至2017年交的两年供暖费给退回来了，具体怎么退的因为租户走了，我们也不太清楚，当时租户打市长热线联系的。本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区梨园镇xx小区xx号楼x层xx室房屋的所有权人，经查询该房屋建筑面积为68．45平方米，规划用途为办公。2010年3月25日，原告（乙方）与涉案小区开发商北京金隅嘉业房地产开发有限公司（以下简称金隅公司）（甲方）签订《土桥项目供热系统投资运营合作协议书》，约定甲乙双方共同投资、运营由甲方开发的土桥项目的供热系统。项目供暖形式为集中供暖，采用燃气锅炉。自土桥项目供热系统建成投入使用和与业主签署供暖协议后，项目整个供热系统交由乙方运营管理，运营管理期限为从供热系统交付乙方使用开始计算，20个供暖期。乙方应按北京市政府规定的供暖收费标准向土桥项目的所有供热面积含甲方使用或出租（如：会所、商业及其他设施建筑面积等）的业主自行收取供暖费。此外，该合同还约定了其他事项。2012年8月20日，原告（乙方）与金隅公司（甲方）签订《关于金隅自由住项目非居民供热价格的补充协议》，约定本项目供热价格按45．6元/建筑平方米·采暖季执行。本项目供热价格的计算基数：京发改［2010］1731号文中第一款规定的非居民供热价格标准（即38元/建筑平方米·采暖季）。本项目供热价格的计算系数：120%。本项目供热价格45．6元/建筑平方米·采暖季=38元/建筑平方米·采暖季×120%。在乙方投资运营合作期内，乙方不能单方面提高本项目供热价格。在乙方投资运营合作期内，当作为计算基数的北京市相关部门规定的非居民供热价格标准出现变化时本项目供热价格可以调整但本协议中约定的计算系数维持不变。本协议作为双方签订的金隅自由住项目投资运营合作协议书的补充协议。另查，2001年10月17日发布的《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）字〈2001〉372号）中规定：“对供暖单层建筑高度超过4米和简易房屋、工棚及冬季施工特殊用热的加倍收费”。2013年8月23日发布的京发改1654号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季，通知自2013-2014年采暖季起执行。2014年9月2日发布的京发改1875号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市非居民供热价格统一调整为46元/建筑平方米·采暖季，通知自2014-2015年采暖季起执行。2015年11月24日发布的京发改2619号北京市发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知规定，本市城六区非居民供热价格统一调整为42元/建筑平方米·采暖季；其他区域非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米·采暖季，通知自2015-2016年采暖季执行。自小区入住开始，原告一直为小区提供供暖服务，对层高超过四米房屋，供暖费收费标准系在北京市发改委发布的北京市非居民供热价格基础上上浮20%，即2013年11月15日至2014年3月15日该采暖季供暖费单价为50．4元/建筑平方米，2014年11月15日至2015年3月15日该采暖季供暖费单价为55．2元/建筑平方米，2015年11月15日至2019年3月15日该四个采暖季供暖费单价为48元/建筑平方米。诉讼中，原告称被告2013-2014年供暖季是按照45．6元每平方米交纳的供暖费，该年度收费标准应是50．4元每平方米，故要求补缴2013-2014年度差价328．56元。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原、被告双方虽未签订供热合同，但原告为被告提供了供热服务，被告亦实际接受了原告提供的供热服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。原告依约为被告提供了供暖服务，被告理应及时交纳供暖费用。现被告尚欠2013年11月15日至2015年3月15日、2017年11月15日至2019年3月15日四个供暖季供暖费10678．2元未交纳，原告有权要求被告交纳，故对原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告辩称原告供热温度不达标，鉴于被告并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告支付逾期违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2013年11月15日至2015年3月15日、2017年11月15日至2019年3月15日四个供暖季供暖费10678．2元；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担15元（已交纳），由被告孙鹏负担33元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  周艳娟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯文倩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执3903号 申请执行人周鑫，男，1975年10月4日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人朱小晶，女，1987年3月15日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人周鑫与被执行人朱小晶借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）甘0702民初3330号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告朱小晶偿还原告周鑫借款190000元，承担利息60800元，合计250800元，于本判决书生效之日起三十日内履行完毕；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周鑫已向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月16日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人朱小晶人在张掖打工。 3.2019年4月16日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人朱小晶名下无财产，被执行人朱小晶再无其他可供执行的财产。 4.2019年4月16日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱小晶名下有位于甘州区**街北段**公司*号楼*层**室房屋壹套。 6.2019年8月13日，本院工作人员将被执行人朱小晶通知到庭后，被执行人陈述给申请人抵顶东西偿还案件款。 7.2019年9月6日，依照申请人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的255797元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱小晶名下无财产，再未发现被执行人朱小晶有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员荆锋 审判员 高   明   涛 二〇一九年十月三十一日 书记员 张   志   强
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0983民初6122号原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地:肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。被告：宋德国，男，汉族，原住肥城市。被告：孙燕丽，女，汉族，祝山东省鄄城县。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称农行肥城支行）与被告宋德国、孙燕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行肥城支行的委托诉讼代理人温奎信，被告孙燕丽及其委托诉讼代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，被告宋德国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中原告要求撤回对被告孙燕丽的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告农行肥城支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间借款合同提前解除；2、判令被告偿还贷款本金215483.29元，并向原告支付借款利息、复利及罚息（截至2018年6月29日利息5861.63元，之后按合同约定计算至本息付清之日止），总计221344.92元；3、原告对所抵押房产（拍卖、变卖、折价所得价款）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费、邮寄送达费、诉讼代理费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告宋德国签订个人购房担保借款合同、抵押合同，借款220000元，借期300个月，自2016年11月10日起至2041年11月3日止，执行年利率4.41%，逾期利率6.61500%，罚息上浮50%。还款方式为等额本息还款法，按月还款，宋德国自愿将自己名下房产作抵押，房产证号00××88号，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按约定还款，经原告多次催要被告拒不偿还，损害了原告的合法权益。综上所述，请求肥城市人民法院支持原告的诉讼请求。被告宋德国未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告向本院提交以下证据：1、被告宋德国身份证复印件、户籍信息复印件各一份;2、信贷档案、个人贷款资金支付授权委托书、承诺书；3、个人信贷业务申请表；4、个人担保借款合同、抵押合同；5、补充协议、借款凭证；6、收入证明、贷款用途；7、房产证、房产抵押清单；8、还款明细表；9、委托代理合同、发票各一份。对原告提交上述证据，被告宋德国未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告孙燕丽签字的房屋买卖契约、信贷业务申请表、授权书、贷款面谈笔录、共同还款承诺书资金划转授权委托书，因原告已撤回对被告孙燕丽的起诉，故本院不再采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告宋德国与原告农行肥城支行签订《个人购房担保借款合同》一份，同日，原告与被告宋德国签订《抵押合同》约定：被告宋德国向原告借款220000元用于购买位于肥城市盛世年华花园小区14幢1单元7层西户房屋一处，借款期限300个月，还款方式为等额本息，于每期月末的20日还款；借款担保方式为抵押，被告宋德国以其购买的位于肥城市盛世年华花园小区14幢1单元7层西户房产提供抵押担保并在有权机关办理了鲁（2017）肥城市不动产证明第0002932号抵押登记；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费及其他实现债权的费用。被告宋德国授权原告将借款220000元打入王晓娟62×××74账户内。原告于2016年11月10日将借款220000元打入王晓娟上述账户。另查明，被告宋德国未按照合同约定履行还款义务，截至2019年7月23日，被告欠借款本金215483.29元，利息16924.24元。庭审过程中，原告向本院提交与肥城万信法律服务所签订的委托代理协议及代理费发票一份，主张被告应支付原告为实现债权支出的律师代理费19200元。2018年12月17日，原告诉来本院要求被告偿还借款本息，案经开庭审理，因被告宋德国未到庭参加诉讼，致本院调解未果。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约发放借款后，被告宋德国未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除与被告宋德国签订的个人购房担保借款合同并按照合同约定提前收回本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德国以其名下的位于肥城市盛世年华花园小区14幢1单元7层西户房产（房产证号00××88）抵押给原告，并在有权机关办理了抵押登记，现原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张为实现债权支付代理费19200元，是因被告违约造成原告的损失，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被告宋德国签订的编号为37020120160142413的个人购房担保借款合同；二、被告宋德国自本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金215483.29元；三、被告宋德国自本判决生效之日起十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款利息、复利、罚息（2019年7月23日之前的利息、复利、罚息16924.24元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至付清之日止）；四、被告宋德国自本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费19200元；五、如被告宋德国未履行上述还款义务，原告可就被告设置抵押的肥城市盛世年华花园小区14幢1单元7层西户房产折价、拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，财产保全费1627元，由被告宋德国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  母海龙人民陪审员  高思伟人民陪审员  明玲玲二〇一九年十一月二十六日法官助理梁敏敏书记员李伟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申216号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：梯西艾燃气轮机材料技术(上海)有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇同乐路XXX号。法定代表人：郑效慈，梯西艾燃气轮机材料技术(上海)有限公司总经理。被申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市松江区。法定代表人：赵本，上海盛万佳工贸有限公司总经理。再审申请人梯西艾燃气轮机材料技术(上海)有限公司(以下简称梯西艾公司)因与被申请人上海盛万佳工贸有限公司(以下简称盛万佳公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终12699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梯西艾公司申请再审称，对方总经理所发短信等证据可以证明双方曾经形成不定期租赁合同关系，加之对方应当给予合理搬迁时间，故原审生效判决主文第二条所涉租金应当分三阶段、按照不同标准进行计算。原审生效判决对此计算错误。同时，作为一审调解性判决的一部分，其同意将租赁期限最后一天认定为12月12日而非实际搬出的12月11日，也不追究对方拒绝为电站用电减容的容量费用。然而对方出尔反尔提出上诉，故其要求对方承担相应费用。此外，其委托诉讼代理人在法庭审理中受到胁迫以致作出不实确认。对此，法定代表人与诉讼代理人在庭审期间的微信通话记录可以为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项的规定，请求再审本案，重新计算租金和盛万佳公司需要承担的电量容积费用。本院经审查认为，盛万佳公司与梯西艾公司的租赁合同真实有效，双方均应恪守。根据原一、二审法院查明的事实，盛万佳公司表示从未同意梯西艾公司提出的关于延长租期的请求。因此，梯西艾公司理应提前开展租赁场所的腾退工作，以便按约定期限终止双方租赁合同并交换租赁标的物。梯西艾公司于合同期满之后仍然占用租赁场所，既非不定期租赁合同关系，也不构成延长搬离期限的合理理由。在此期间的场地使用费标准，不应参照原来双方租赁合同条款。盛万佳公司主张以其2017年11月17日后将同一房屋出租给三个承租人的平均租金价格作为市场价标准计算梯西艾公司应付的使用费，确实更为合理，本院予以赞同。梯西艾公司认为原一审判决属于调解性质，以致己方放弃上诉、对方上诉有违诚信，缺乏法律和事实上的依据，本院不予采信。至于委托诉讼代理人受胁迫一节，不应由所谓法定代表人与委托诉讼代理人之间的微信对话加以佐证，本院亦难采信。综上，梯西艾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梯西艾燃气轮机材料技术(上海)有限公司的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4430号原告：杨玉平，男，1971年1月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：刘彦兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住安阳县，系原告杨玉平表兄。被告：梁占丰，男，1983年4月5日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。原告杨玉平与被告梁占丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨玉平的委托诉讼代理人刘彦兵到庭参加了诉讼，被告梁占丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告杨玉平向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金2万元，利息自安阳市龙安区人民法院立案之日（2019年3月4日）起至付清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，被告向原告借款2万元，并由被告亲笔写下借据一份，双方口头约定月息2分，每月底结息，借款后，被告未偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益被告梁占丰未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告杨玉平向本院提交的证据如下：1、2014年6月10日借据一张，金额是2万元；2、证人裴某到庭作证。被告梁占丰未向本院提交证据亦未到庭质证。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告梁占丰向原告借款2万元，并出具借据一张，该借据载明：“借据，今借到杨玉平现金贰万元整，￥20000，借款用途搞工程，借款人：梁占丰，2014.6.10”。借款后，被告未履行还款义务。另查明，原告于2019年3月4日就本案向安阳市龙安区人民法院提起诉讼，被告梁占丰提出管辖异议，认为该案应移送至安阳市文峰区人民法院审理。2019年4月8日，安阳市龙安区人民法院作出（2019）豫0506民初553号民事裁定，裁定本案移送本院审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和当庭陈述，可以证实原、被告之间形成合法有效的借款关系。原告作为出借人，已经完成了提供借款的义务，被告未偿还借款本金2万元，已构成违约，应承担偿还借款的法律责任，故原告诉请被告梁占丰偿还借款本金2万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告提供的证人裴某的证人证言不足以证明双方约定本案借款按月息2分计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”其诉请被告自安阳市龙安区起诉之日即2019年3月4日起至本金还清之日止，按年利率6%计算并支付利息，于法有据，本院予以支持，被告梁占丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁占丰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉平借款本金2万元及利息（利息自2019年3月4日起至本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告梁占丰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  翟艳超二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈 玮
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0382财保26号申请人:双辽市城建房地产综合开发有限分司上品尚城分公司。法定代表人：金光，系经理。地址：双辽市辽北街。委托诉讼代理人：李艳琼，女，1991年2月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。（系申请人单位职工）被申请人：于连祥，男，1988年6月1日生，汉族，住双辽市辽北街。被申请人：姜雪娇，女，1990年4月10日生，汉族，住双辽市辽北街。申请人双辽市城建房地产综合开发有限分公司上品尚城分公司因其与被申请人于连祥、姜雪娇追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人于连祥、姜雪娇名下位于双辽市辽北街上品尚城B区3号楼1单元17层1702室采取诉前保全措施，申请人向本院提供双辽市城建房地产综合开发有限公司名下的位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元317室及位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元320室的二处房屋作为反担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条,《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人于连祥、姜雪娇名下位于双辽市辽北街上品尚城B区3号楼1单元17层1702室，二、查封申请人提供的反担保房产双辽市城建房地产综合开发有限公司名下的位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元317室（及位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元320室查封期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为。否则承担法律责任，查封三年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费2518元由申请人负担。如不服本裁定，可以收到裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审 判 长 杨     海     涛审 判 员 陈           霞人民陪审员 单凯英二〇一九年十一月七日书 记 员 王           红吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2019）吉0382财保26号之一解除保全申请人:双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司。法定代表人金光，系经理。地址双辽市辽北街。委托诉讼代理人李艳琼，女，1991年2月2日生，汉族，住双辽市郑家屯街。（系申请人单位职工）被申请人于连祥，男，1988年6月1日生，汉族，住双辽市辽北街。被申请人姜雪娇，女，1990年4月10日生，汉族，住双辽市辽北街。解除保全申请人双辽市城建房地产综合开发有限公司上品尚城分公司与被申请人于连祥、姜雪娇追偿权纠纷一案，我院作出（2019）吉0382财保26号民事裁定书，现因解除保全申请人与被申请人已自行和解。申请人解除保全申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下一、解除对被申请人于连祥、姜雪娇名下位于双辽市辽北街上品尚城B区3号楼1单元17层1702室的查封。二、解除对解除保全申请人提供的反担保房产双辽市城建房地产综合开发有限公司名下的位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元317室及位于双辽市辽北街上品尚城B区6号楼1单元320室的查封。本裁定送达后立即执行。审判长杨海涛审判员陈霞人民陪审员单凯英二〇一九年十二月十一日书记员王红
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5073号 申请执行人:毛广俊,男,1959年12月6日出生，沭阳县居民，住沭阳县。 被执行人:戴其模,男,1973年1月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为24800.00元、利息及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十日 书记员  张斌涛
云南省镇康县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云0924刑初49号公诉机关云南省镇康县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某1，女，1983年11月19日出生，汉族，云南省施甸县人，经商，暂住云南省镇康县，系本案被害人。被告人李苏(曾用名李敏、李珉杰)，男，1993年12月23日出生，汉族，江苏省宜兴市人，大专文化，户籍地江苏省宜兴市；因本案于2019年3月18日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2019〕43号起诉书指控被告人李苏犯抢劫罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某1亦提起附带民事诉讼，本院受理后并案审理，依法适用普通程序，于2019年7月23日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员杨淑琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、被告人李苏及指定辩护人周永荣到庭参加诉讼。经报请云南省临沧市中级人民法院同意，延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月17日凌晨2时许，被告人李苏携带一把“羊角锤”和一把水果刀在镇康县南伞镇口岸附近伺机行窃。3时许，当其在镇康县南伞口岸某“百货店”看到店内只有被害人张某1一人之机时，即进入店内用“羊角锤”连续击打正在低头看手机的张某1后脑部，致张某1当场倒地。后，被告人李苏将商店的卷帘门关起欲在店内寻找财物时，被张某1丈夫蒋某1发现，被告人李苏即向蒋某1索要钱财未果，当其发现蒋某1报警欲逃离现场时，被蒋某1、张某1制服并抓获。为证明上述事实，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李苏以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。被告人李苏到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人李苏有期徒刑五年至六年。刑事附带民事诉讼原告人张某1诉称，被告人李苏的犯罪行为造成其头部、左侧腕屈肌腱受伤，要求在追究被告人李苏刑事责任的同时，判令被告人李苏赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计人民币133481.33元。被告人李苏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未作辩解；对刑事附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求亦无异议，但认为自己无赔偿能力。指定辩护人周永荣提出的辩护意见是被告人李苏系初犯，认罪态度较好，没有抢到财物，建议对其从轻处罚，同意公诉人的量刑建议。经审理查明：被告人李苏携带羊角锤、水果刀于2019年3月17日3时许进入镇康县南伞口岸某百货店，见店内只有张某1一人正在低头看手机，遂用羊角锤连续击打张某1后脑部，致张某1倒地昏迷后，将商店的卷帘门关闭寻找财物。张某1丈夫蒋某1听到动静前来查看，与被告人李苏对峙，并与苏醒的张某1一起将被告人李苏制服。经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。张某1受伤后，即到镇康县人民医院治疗，被诊断为脑震荡，头皮挫裂伤，左侧腕屈肌腱离断，4月3日出院，支出医疗费5192.35元；4月14日到施甸县人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，至4月22日出院，支出医疗费2759.14元。上述事实，被告人李苏及指定辩护人周永荣均无异议，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人身检查笔录、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、现场检查、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被害人张某1的陈述、证人蒋某1、张某2、蒋某2的证言、被告人李苏的供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书、相关物证、相关照片、视频资料、诊断证明书、出院证、医疗收费票据、住院清单等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李苏无视国法，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应依法追究刑事责任。被告人李苏使用凶器，打击他人重要部位，酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议与被告人李苏的罪责相符，予以采纳。指定辩护人周永荣提出被告人李苏认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其提出的其他辩护意见，符合本案实际，可酌情考虑。由于被告人李苏的行为造成被害人张某1受伤，遭受经济损失，应依法承担赔偿责任。对刑事附带民事诉讼原告人张某1的诉讼请求，依法部份支持，即医疗费7951.49元，误工费5920元，护理费5920元，交通费酌情支持400元，共计人民币20191.49元；其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李苏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元；(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2024年9月17日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；二、责令被告人李苏于判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某1医疗费等各项经济损失人民币20191.49元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖奕昆审 判 员  李 强人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  穆月蕊
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终2952号上诉人（原审被告）：毛夫军，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：曹远军，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，该公司董事局主席。委托诉讼代理人：陈雷，浙江浙联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京钛威生态科技有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。法定代表人：骆国炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张智忠，辽宁静晨律师事务所律师。上诉人毛夫军、上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称浙江中南公司）因与被上诉人北京钛威生态科技有限公司（以下简称北京钛威公司）联营合同（一审案由：建设工程施工合同）纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.案由问题。被上诉人北京钛威公司起诉所依据的与上诉人毛夫军签订的《西柳中国商贸城装修工程合作协议》从法律关系的性质看为联营合同，而北京钛威公司诉讼请求亦是要求毛夫军履行该合同，进行利润核算和分配。故该案案由应为联营合同纠纷，一审确定案由为建设工程施工合同纠纷不当；2.合同效力问题。案涉工程系上诉人浙江中南公司通过招投标程序从建设方海城市西柳商贸城有限公司处承包的，浙江中南公司后又与毛夫军个人签订了《项目经理部经济责任制承包合同》，将工程交与毛夫军实际施工。二审查明浙江中南公司没有与毛夫军签订过劳动合同，没有为毛夫军缴纳过社会保险费用，毛夫军并非浙江中南公司的员工。由此可见，《项目经理部经济责任制承包合同》并非内部承包合同，而应是转包合同，毛夫军作为自然人没有施工资质，该转包合同是否有效？如该合同无效，则北京钛威公司与毛夫军签订的《西柳中国商贸城装修工程合作协议》是否有效？一审对上述合同的效力应作出明确的认定；3.《西柳中国商贸城装修工程合作协议》履行问题。联营合同一般要求联营各方共同投资，共同经营管理，亏损共担，盈利共享。一审应当查明北京钛威公司和毛夫军对《西柳中国商贸城装修工程合作协议》的履行情况，特别是北京钛威公司是否对涉案工程实际投入了资金、机械设备、材料、人力，是否全程参与了施工管理；4.案外人郭明珠与毛夫军签订的《协议书》与本案的关联性问题。该《协议书》载明：甲方为郭明珠，乙方为毛夫军，内容为：郭明珠将西柳中国商贸城一期A区一至五层的装修工程和室外景观公共区域交由毛夫军施工，双方约定了具体的施工内容、施工面积、单价、工期、工程款拨付等事项。该《协议书》没有签订日期，亦未体现北京钛威公司的权利义务，且毛夫军实际承揽的案涉工程并非从郭明珠处转包得来，其系从浙江中南公司转包而来，故上述《协议书》与本案是否有关联性，一审法院应予以审查确认；5.郭明珠的《情况说明》证明效力问题。该《情况说明》属于证人证言，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、五十六条的规定，证人在没有法定事由的情况下应出庭作证。而一审判决在郭明珠没有出庭的情况下直接对《情况说明》予以采信显属不当；6.辽中颐华审[2018]77号司法审计鉴定报告的证明效力问题。一审委托辽宁中颐华会计师事务所有限公司作出辽中颐华审[2018]77号司法审计鉴定报告，该审计报告认定西柳中国商贸城一期A标段装修工程项目部利润为29,477,893.30元。一审对该鉴定报告予以采信并据此作出相关判决。但该鉴定报告所依据的鉴定材料主要为北京钛威公司提供，其中有的鉴定材料系北京钛威公司单方制作，北京钛威公司没有证据证明上述鉴定材料经过对方当事人，即毛夫军和浙江中南公司的质证以及一审法院的认证，在鉴定程序严重违法的情况下得出的鉴定结论，其科学性、客观性和公正性很难得到保证。一审对辽中颐华审[2018]77号司法审计鉴定报告予以采信是否正确？7.浙江中南公司在本案中是否应承担连带责任问题。连带责任必须基于当事人的约定或者法律的规定，而一审判决浙江中南公司“对其中的14000000元承担连带给付责任”是否有充分的事实和法律依据？综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初596号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人毛夫军预交的二审案件受理费110,233元予以退回；上诉人浙江中南建设集团有限公司预交的二审案件受理费110,233元予以退回。审判长 曲 涛审判员 张 彤审判员 徐云龙二〇一九年十一月二十二日书记员 姜 珊
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执1043号 申请执行人：陶爱霞，女，住安徽省青阳县。 被执行人：姚成,男,住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人陶爱霞与被执行人姚成民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶爱霞与被执行人姚成于2019年11月18日达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1723执1043号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  严慧冬 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11307号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈爱平，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林光民，男，系该公司员工。 被告：高碧芬，女，1978年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告高碧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以拟与高碧芬庭外另行协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2019）甘0702民初6036号原告：金某，男，汉族，1986年2月5日出生，甘肃省张掖市人，个体工商户，公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，1986年9月19日出生，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。（未到庭）被告：陈某，男，汉族，1990年10月15日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县，农民。公民身份号码：×××。（未到庭）原告金某与被告刘某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿付原告借款24240元，承担逾期利息200元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月11日，被告陈某、刘某共同向原告借款24240元，并向原告出具借条一张，约定2018年8月30日偿还10000元，于2018年12月30日偿还14240元，期限届满后，原告向被告催要，被告均推诿拒付。原告遂提起诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告承担逾期利息200元的诉讼请求。被告刘某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：二被告共同经营电子商务公司。2017年12月11日，二被告在原告处赊购电脑，价值24240元，并出具借条一张，同时约定2018年8月30日偿还10000元、2018年12月30日偿还14240元，到期后，原告向二被告催要未果。上述事实有原告提交的借条以及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处赊购电脑，并给原告出具了条据，原、被告之间买卖合同关系合法成立，本案案由应为买卖合同纠纷。被告在合理期限内未及时偿付欠款的行为，违背了诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付欠款24240元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某、陈某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘某、陈某偿付原告金某货款24240元，于本判决生效之日起三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，公告费560元，合计971元，由被告刘某、陈某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 袁晓英审 判 员 左 莹人民陪审员 雷丽斌 二〇一九年十一月六日书 记 员 谢晨辉