重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19881号原告：重庆双江消防通风设备制造安装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组，统一社会信用代码915001137094346906。法定代表人：韩宏明，总经理。委托诉讼代理人：韩意，男，汉族，1987年1月14日生，住重庆市渝北区。被告：重庆联隆房地产开发有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区30幢1层4号，统一社会信用代码9150022856994628XX。法定代表人：毕浩，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男，汉族，1982年11月9日生，住重庆市渝中区。原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司诉被告重庆联隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司委托诉讼代理人韩意、被告重庆联隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告质保金5528.8元及逾期付款违约金（以5528.8元为基数，自2016年9月17日起，按同期人民银行贷款利率支付逾期付款违约金至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年，原告与被告签订了《梁平隆鑫花漾城（一期）住宅消防防正压送风系统（风机、风口）购销合同》，主要约定：由原告向被告供应风机、风口相关产品；货款采用分期付款方式，在第一批风机、风口（B1-B5栋）全部送到现场并经需方和监理方验收合格后45个工作日内，支付该批次风机、风口费用的50%；第一批风机全部安装完毕并经需方和监理方验收合格后45个工作日内，支付该批风机、风口费用的30%；第一批风机经消防专项验收合格后45个工作日内，支付该批风机、风口费的15%；第一批风机、风口总费用的5%作为质保金由被告留存，质保期2年期满后45个工作日内支付；被告逾期付款的，自逾期之日起，每日按照应付金额的千分之五计算违约金。合同签订后，原告共计向被告供应了110576元的货物。但被告至今仍欠原告5528.80元质保金，经原告多次催告未予支付。原告了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告重庆联隆房地产开发有限公司答辩称，对应当退还的质保金金额5528.80元无异议，但是该质保金已过诉讼时效，不应当给付违约金，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，原告（供方）与被告（需方）签订了《梁平隆鑫花漾城（一期）住宅消防防正压送风系统（风机、风口）购销合同》，主要约定：1.由原告向被告供应风机、风口相关产品，型号、数量、单价详见合同附件；2.合同总金额为275020元，该价款的支付均以供方已向需方提供合法税务发票为前提，否则需方有权拒绝支付该次费用；需方以转账方式支付供方货款；货款采用分期付款方式，在第一批风机、风口（B1-B5栋）全部送到现场并经需方和监理方验收合格后45个工作日内，支付该批次风机、风口费用的50%；第一批风机全部安装完毕并经需方和监理方验收合格后45个工作日内，支付该批风机、风口费用的30%；第一批风机经消防专项验收合格后45个工作日内，支付该批风机、风口费的15%（申请消防验收时间最迟不超过需方和监理方验收合格之日起12个月，到期需方未申请消防验收的视为验收合格并付清应付款项）；第一批风机、风口总费用的5%作为质保金由被告留存，质保期满后45个工作日内，供方按约履行保修义务并无遗留设备质量问题，需方全额无息支付供方；3.供方未能按时供货，每日按照供应金额的5‰承担违约金，超过30天供方未能按期供货的，需方有权单方解除合同并可向供方主张违约责任及因此导致的实际损失；需方未能按照合同约定履行付款义务的，自逾期付款之日起，每日按照应付金额的5‰计算违约金；超过30天未能按期支付，供方有权按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向需方主张资金占用损失。合同签订后，原告分别于2012年11月23日和2013年9月17日向被告供货110576元，并开具了足额发票。2014年1月27日，被告向原告支付了货款55001元；2014年5月9日，被告向原告支付了货款23706.20元；合计78707.20元。庭审中双方对于应当退还的质保金金额为5528.80元和应当退还质保金的时间为2016年12月10日均无异议。庭审中原告举示了催款函2份及圆通速递快递单2份、律师函复印件1份及EMS快递单1份，以证明原告向被告催收了货款。被告对该组证据的真实性不予认可，并称并未收到上述材料。本院认为，原告与被告签订的《梁平隆鑫花漾城（一期）住宅消防防正压送风系统（风机、风口）购销合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应当受到法律保护。按照合同约定，第一批风机、风口总费用的5%作为质保金由被告留存，质保期满后45个工作日内，原告按约履行保修义务并无遗留设备质量问题，被告全额无息支付原告；现在双方对于应当退还的质保金金额为5528.80元和应当退还质保金的时间为2016年12月10日均无异议。双方争议的焦点为本案的诉讼时效是否经过。对此，本院作如下分析认定：首先，质保金应当退还的时间为2016年12月10日，即从次日2016年12月11日开始起算诉讼时效。其次，该案诉讼时效按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外之规定，诉讼时效届满时间应当为2018年12月10日。再次，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。根据新法优于旧法原则，且新法生效时间又在本案二年诉讼时效期间届满前，故本案的诉讼时效应当按三年计算，即诉讼时效届满日期为2019年12月10日。现原告于2019年8月13日向本院提起诉讼主张权利，系在诉讼时效届满前提出，故本案诉讼时效未经过，原告的合法权利应当受到法律保护。综上，原告请求被告退还质保金5528.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。退还质保金期限届满后，被告应当及时退还，但被告未及时退还，当属违约。现原告请求从2016年12月11日开始，以应退还的质保金5528.80元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准计算逾期付款违约金至付清日止，符合法律规定，本院予以支持。但是，中国人民银行已经授权从2019年8月20日起，由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故该日之后的利率标准应当为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，故本院主张的违约金应当为，以5528.80元为基数，从2016年12月11日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告重庆联隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司质保金5528.80元及逾期付款违约金（以5528.80元为基数，从2016年12月11日开始，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）；二、驳回原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为188元，由被告重庆联隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑骁龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 林 愿书 记 员 欧 亚