北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28068号原告：李永威，男，1987年7月14日出生，汉族，户籍地河南省周口地区扶沟县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：姜次龙，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码×××。原告李永威与被告姜次龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永威及其委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼，被告姜次龙经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月13日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告双方于2017年3月l2日签订购销协议，被告向原告购买机床，货款共计7万元，已支付4万元，余款3万元约定3个月之内支付，但被告一直没有支付。2018年8月被告承诺机床余款于2018年9月20日左右给付原告，并将公司发票章押给原告。原告为此多次找被告要求偿还所欠货款，但被告找各种借口推脱，至今仍未偿还。原告认为，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。被告姜次龙未参加本院庭审，其提交书面答辩状称，我是姜次龙，收到你院的传书，我与李永威是有买旧机床的关系，但与他的事实不对，具体情况如下。当时情况是李永威的旧机床要卖，他的一个老乡在瑞龙祥模具厂当主管叫小王（具体叫什么我也不知道，以下简称小王）。因我与瑞龙祥模具厂有业务关系，认识小王主管，小王找我讲想到外边办一个塑料加工厂，问我与他一起办怎么样。我当时讲可以，但小王主管讲他没有钱，要我出资。当时我找我朋友陈春风（现在北京市昌平）谈三个人一起办厂，由小王主管联系机械设备。我与陈春风每人拿4万元，小王管拿2万元，小王主管占40%的股份，我与陈春风各占30%的股份，三个人一起到李永威那里谈旧机床。是7万元。首先付李永威4万元，等工厂办起后二个月再付3万元是事实。4万元是陈春风付给李永威的，当时也不知道小王主管与李永威是老乡，来骗我与陈春风，在我、陈春风、小王主管到顺义李永威那里拉机床付款时，小王主管坐在车上不下车付款与签字。只好我与陈春风一起付了4万元给李永威，并要我签一张买机床的单。如果二个月没有付清3万元机床款，李永威就有权把旧机床拉回，我签字了。谁知道这是李永威与小王主管的骗局。机床拉到昌平区白浮村店。我再次拿钱租厂房，装修一共又花了3.5万元。结果正是2017年9月份北京市查环评严。工厂不能生产，李永威与小王主管合伙把我们放旧机床的工厂地址告到昌平区马池口工商所讲这里没有营业执照。结果昌平联合执法检查把工查了。当时我打电话给李永威与小王管要他们俩把机床拉走。小王管把机床拉走了，也不告诉我与陈春风，到现在也找不到他，就这样陈春风出了3万元，我总共花了8万多元。不但钱没有了，机床也被小王管与李永威骗走了。到头来我还有3万元的买卖关系条子在李永威手里。当时的字条应该是二个月没有付李永威3万元，机床他运走。到头来，我出了8万多元钱，机床也被他拉走了，其实是人财两空，还要打官司。这个事情不管怎么样，我该承担的还是承担。自我这件事我到现在都还在外边打工还人家的钱，8万多是我向朋友借的到现在还没有还清。如果这事法院本着人性化办事同李永威谈，我还是同意付三个人合伙的三分之一的钱。如果打官司，我也没钱买车票到北京去。现在我在工地上做小工的钱，每个月能拿3000多还用来还欠下的8万多的欠款。三分之一的款就是我再找我朋友借也还给他，其他的要他找陈春风、小王主管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，李永威作为甲方，姜次龙作为乙方，双方签订购销协议载明：“一、甲乙双方皆已检验过机器，无异议。二、乙方向甲方需支付人民币共计七万元整作为购资，现支付现金四万元整作为定金，余款三万元将在买走机器三月内支付完毕，否则甲方将有权做出任何决议且乙方无权干涉。三、此协议将在双方签订之日起生效。”2017年3月12日，微信名为姜次龙向李永威微信转账4000元，微信名为王工向李永威微信转账5000元，微信名为小青蛙向李永威微信转账5000元。2018年8月29日的协议载明：“我把公司发票公章押给李永威，把去年机床余款给他，他把公章送给我，余款在2018年9月20号左右。姜次龙，2018年8月29日。”庭审中李永威称，2017年3月12日，被告到我处购买机床，当时被告还带了另外两个人，一共三个人。双方约定货款7万元，当天将机床交付给了被告。被告本人支付了2.6万元的现金，微信转账了4000元。和被告一起来的微信名为王工的人转账了5000元，还有一个微信名为小青蛙的转账了5000元，上述共计4万元。给完钱当天被告就把机床拉走了，没有签收的证明。2018年8月29日，我去昌平区白浮村被告的住处找到他，让他还钱，但是被告以各种理由推脱。最后被告出具一份协议，协议中说的发票公章指的是一个天津市兴宇富强精密机械科技有限公司发票专用章，被告说这是他公司的公章，可以押给我。我当时是想把被告的身份证押下来的，但是被告不同意，所以我就收了这枚公章，等被告把机床款的余款付清后，我就把这个公章还给他。结果被告在出具协议的第二天就把所有机械给卖了，离开了北京。对于被告的答辩状中陈述的部分事实我不认可。被告说机床是三个人合伙买的，我不知情也不认可，合同是被告和我签订的，之前联系的也都是被告。我不认识被告说的小王主管，也不知道工厂被投诉的事情。被告没有给我过电话要求我把机床拉走，我现在也不知道机床在哪里。上述事实，有原告李永威提交的购销协议、协议、微信转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姜次龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据李永威提交的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认李永威与姜次龙之间存在买卖合同关系。该法律关系是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。现李永威履行了供货义务，姜次龙在答辩书中亦认可欠付3万元货款未付。对于姜次龙辩称涉诉机床系三个人合伙购买，应共同承担货款一节，本院认为，购销协议系姜次龙作为合同一方签订，2018年8月29日的协议中姜次龙也再次确认承担支付尾款的责任，且李永威亦不认可其他人为合同购买方，故本院对该项辩解意见不予采信。姜次龙在答辩书中称涉诉机床已经被小王主管和李永威拉走，但未提供相应证据证明，且李永威亦表示不认可，故本院对该辩解意见不予采信。李永威按照约定已经交付涉诉机床，姜次龙理应支付货款，故李永威主张姜次龙支付货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因姜次龙未按照购销协议约定及时支付货款，理应承担逾期支付利息。李永威主张的逾期利息标准符合事实及法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜次龙于本判决生效之日起七日内支付原告李永威货款30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年6月13日计算至实际给付之日止）。如果被告姜次龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姜次龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇一九年十一月五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行