北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0105刑初1932号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人蔚某1，男，汉族，1968年9月24日出生，公民身份证号：×××，北京市朝阳区某公司职员，户籍地北京市东城区；系本案被害人。被告人田有发，男，汉族，1959年3月12日出生于北京市，公民身份证号：×××，大学文化，某科技有限公司退休人员，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。指定辩护人杨殿芳，北京市诺恒律师事务所律师。指定辩护人崔立颖，北京市诺恒律师事务所实习律师。被告人田野，男，汉族，1998年4月6日出生于北京市，公民身份证号：×××，大专文化，无业，户籍地北京市东城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人翟小东，北京市方元律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2019]1897号起诉书指控被告人田有发、田野犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔚某1以田有发、田野为附带民事诉讼被告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张宏伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔚某1，被告人田有发及其指定辩护人杨殿芳、崔立颖，被告人田野及其辩护人暨诉讼代理人翟小东，证人蔚某2到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人田有发伙同田野于2018年10月13日18时，在北京市朝阳区某小区1号楼下，因琐事与被害人蔚某1（男，51岁，北京市人）发生纠纷，后被告人田有发、田野用棍子击打蔚某1身体，致其右上肢多发骨折，其中右尺骨骨折两处；现右肩关节前屈及外展功能部分受限，右肩关节活动度丧失约13．5%，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人田有发、田野于2019年3月11日经传唤到案，已赔偿被害人医疗费用等。针对指控的上述事实，公诉机关向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，认为被告人田有发、田野的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人田有发、田野定罪处罚。附带民事诉讼原告人蔚某1诉称，因被告人田有发、田野的行为给其造成了经济损失，要求二被告人赔偿其医疗费人民币109262．57元、护理费人民币16830元、住院餐费人民币506元、交通费人民币2250元，营养费10000元、误工费人民币12000元，伤残补助费人民币50000元、精神损失费人民币30000元，扣除二被告人之前垫付的121000元，损失共计人民币109848．57元。附带民事诉讼原告人蔚某1向法庭提交了门诊收费票据、陆军总医院员工餐厅收费票据、救护车收费专用收据、护理协议、护理收据、住院收费票据、身份证明，请求法庭支持其诉讼请求。被告人田有发对公诉机关的指控不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：本案由家庭矛盾引发，被害人酒后辱骂被告人田有发，捅坏被告人田有发的门纱窗，被害人与被告人田有发父子互殴，被害人具有过错；被告人田有发如实供述罪行，积极赔偿被害人的医疗费用。建议法庭对被告人田有发从轻处罚。被告人田野对公诉机关的指控不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人田野的主观恶性较小，其家属垫付被害人医疗费12万余元；被告人田野经电话传唤到案，如实交代犯罪事实，系自首。综上，建议法庭对被告人田野从轻处罚。经审理查明：被害人蔚某1与被告人田有发（男，51岁，北京市人）的妻子蔚某2系姐弟关系。2018年10月13日18时，被害人蔚某1喝完酒到被告人田有发及其儿子田野位于北京市朝阳区某小区1号楼的住处，因家庭矛盾与被告人田有发发生纠纷，后被告人田有发、田野父子二人下楼用棍子击打蔚某1身体，致其右上肢多发骨折，其中右尺骨骨折两处；现右肩关节前屈及外展功能部分受限，右肩关节活动度丧失约13．5%，经鉴定其身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人田有发、田野于2019年3月11日经电话传唤到案，已赔偿被害人蔚某1医疗费用12．1万元。民警起获被害人蔚某1铝合金棍1根、被告人田有发钢棍1根在案，物品暂扣北京市公安局朝阳分局。上述事实，被告人田有发、田野在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔚某1的陈述，证人蔚某2的证言，鉴定书、勘验检查笔录、微信聊天记录、110接处警记录、被害人的就医材料、蔚某2支付相关费用的材料、物证照片、扣押清单、起获经过、到案经过、监控录像、工作记录、二被告人身份材料等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人蔚某1因伤造成的经济损失有：医疗费人民币109262．57元、护工费人民币9330元、住院餐费人民币506元、交通费人民币750元、营养费人民币4500元，损失共计人民币124348．57元。二被告人家属垫付附带民事原告人蔚某1的医疗费，并给蔚某1转账及给付现金，总计人民币12．1万元。上述事实，有证人蔚某2的证言、附带民事诉讼原告人蔚某1的陈述、门诊收费票据、陆军总医院员工餐厅收费票据、救护车收费专用收据、护理协议、护理收据、住院收费票据、转账凭证、住院押金凭据、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田有发、田野遇事不能冷静处理，持械故意伤害他人身体，且造成一人轻伤一级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田有发、田野犯故意伤害罪的罪名成立。经查，本案因家庭矛盾而引发，被害人蔚某1酒后到二被告人住处，在被告人田有发拒绝其进入后对被告人田有发进行辱骂，捅坏被告人田有发家的外门纱窗，后被告人田有发及其儿子田野持棍子下楼殴打被害人蔚某1，被害人蔚某1对本案的发生具有一定过错。故对被告人田有发之辩护人所提被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。另，被告人田有发、田野赔偿被害人的经济损失12．1万元，当庭认罪，故本院对二被告人酌予从轻处罚。二被告人虽然系公安机关电话传唤到案，但到案后未如实供述所犯罪行，故对被告人田有发之辩护人所提如实供述的辩护意见以及被告人田野之辩护人所提自首的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。作案工具钢棍1根、铝合金棍1根，均予以没收。附带民事诉讼原告人蔚某1有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人田有发、田野承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人蔚某1提出的数额过高且证据不充分的诉讼请求，本院依法不能全额支持。附带民事诉讼原告人蔚某1未提供误工费的证据，未做伤残鉴定，且伤残补助费及精神损失费不属于附带民事诉讼的诉讼范围，故本院对该三项费用依法予以驳回。经查明，附带民事诉讼原告人蔚某1的损失共计124348．57元，鉴于附带民事诉讼原告人蔚某1对案件的发生具有一定过错，对自身的经济损失应承担10%的责任，故被告人田有发、田野应赔偿附带民事诉讼原告人蔚某1人民币111913．7元，被告人田有发、田野案发后已赔偿其人民币12．1万元，弥补了附带民事原告人蔚某1的全部经济损失，故对其提出的诉讼请求全部予以驳回。综上，根据被告人田有发、被告人田野犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人田有发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人田野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、暂扣于北京市公安局朝阳分局之钢棍一根、铝合金棍一根，予以没收。四、驳回附带民事诉讼原告人蔚某1的全部诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐丽青人民陪审员  张明昊人民陪审员  张燕川二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 杰