江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2158号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行风险部员工。委托诉讼代理人：张文斌，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行金鑫分理处员工。被告：潘祥仁，男，汉族，1968年11月19日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：徐勇，男，汉族，1988年9月12日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：何根华，女，汉族，1987年3月22日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）诉被告潘祥仁、徐勇、何根华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行委托诉讼代理人张文斌，被告潘祥仁、徐勇、何根华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘祥仁偿还原告借款本金99903.19元、利息1197.47元，合计101100.66元（利息计算至2019年8月19日，之后的利息按照约定的结息方式计算至实际还清为止）；2、判令被告潘祥仁承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括诉讼费、代理费在内的原告实现债权和担保权的费用；3、判令被告徐勇、何根华对上述款项承担连带责任。事实与理由：2018年6月28日，被告潘祥仁在被告徐勇、何根华的担保下，以水稻种植需要资金为由与原告签订一份总期三年、单笔借款期限不超过一年、金额100000元的借款合同。合同按季结息，结息日为每季末的20日。原告依约发放贷款后，被告潘祥仁未按约于2019年7月2日向原告偿还借款本金10万元。截止2019年8月19日，欠原告借款本金及利息101100.66元。被告潘祥仁在原告多次催促后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。被告违反合同约定，原告有权要求借款人偿还借款本金、利息、罚息等违约责任，有权要求担保人承担担保责任。根据法律规定，原告向法院起诉，请求支持原告的请求。被告潘祥仁辩称，银行贷款的10万元我没有收到，贷款的银行卡、手机卡号和10万元贷款被一个叫李新满的人拿着了。被告徐勇辩称，我与被告潘祥仁不认识，如果知道是他我也不会给他做担保。李新满是我朋友的朋友，我只知道他的姓，具体名字不清楚。李新满说能帮我在塘湾农业银行贷款，我就把我的身份证、结婚证、购房合同等相关资料提供给他，我以为是自己个人的担保，而不是给别人做担保，是签字的担保协议内容我都不清楚，银行也没有告知我给潘祥仁做担保。被告何根华辩称，我们到塘湾农业银行签字时我到场签字，签字的协议是我们自己的贷款协议。当时签字时农行的工作人员把要签字的翻给我们签字，没有让看内容，他说所有的协议都是统一格式的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告潘祥仁、徐勇、何根华未提供证据。对原告农行贵溪支行提供的证据，本院认定如下：被告身份证复印件，结婚证复印件，农行小额贷款业务申请书，农行小额贷款面谈记录，《农行贷款借款合同》，被告潘祥仁对其真实性无异议，本院对原告提供的上述证据真实性予以采纳。对原告提供的保证担保承诺书、保证合同，被告徐勇、何根华辩称不知合同的内容，与被告潘祥仁不认识，没有给被告潘祥仁提供担保，本院认为，被告徐勇、何根华系完全民事行为能力人，其应对自己签字的内容负责，且被告徐勇、何根华亦未提供证据证明其主张，故对原告提供的保证担保承诺书、保证合同本院予以采纳。对原告提供的业务凭证，该凭证能够证明原告贷款的10万元转账至被告潘祥仁账户，被告潘祥仁亦认可业务凭证上面的签字是自己签名的，故对被告潘祥仁辩称没有收到原告提供的10万元贷款没有事实依据，对原告提供的业务凭证本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告潘祥仁以种植水稻需要资金为由向原告申请贷款，被告徐勇、何根华2018年6月8日出具保证担保承诺书，承诺对被告潘祥仁的上述借款提供担保。2018年7月3日，被告潘祥仁与原告农行贵溪支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额10万元，借款方式为可循环方式，自2018年7月3日至2021年7月2日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率正常利率为5.22%，超期年利率为7.83%，借款用途水稻种植。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。2018年7月3日，被告徐勇、何根华为被告潘祥仁上述借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年7月3日，原告于合同签订当日向被告潘祥仁全额发放了10万元借款，被告潘祥仁在业务凭证上签字认可收到。上述10万借款到期后，被告潘祥仁未按照约定偿还全部借款本金。截止2019年8月19日，被告潘祥仁尚欠原告借款本金99903.19元、利息1197.47元至今未偿还。被告徐勇、何根华亦未履行保证责任。2019年10月9日，原告向本院起诉，诉请如上。本院认为，原告与被告潘祥仁签订的《农户贷款借款合同》系原告与被告潘祥仁真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告潘祥仁未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。截止2019年8月19日，被告潘祥仁尚欠原告借款本金99903.19元、利息1197.47元，合计101100.66元至今未偿还，原告要求被告潘祥仁偿还借款本金99903.19元、利息1197.47元，合计101100.66元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘祥仁按照合同约定偿还2019年8月19日以后利息亦符合法律规定。被告徐勇、何根华对被告潘祥仁的上述借款向原告出具了保证担保承诺书，2018年7月3日，为保证债权人即原告债权的履行，被告徐勇、何根华与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，被告徐勇、何根华的保证担保合法有效，原告起诉的债务亦在保证期限内，被告徐勇、何根华应当在保证合同约定的保证范围内承担连带保证责任。对被告潘祥仁辩称其没有拿到10万元贷款，与原告提供的证据不符，对其辩称10万元贷款被一个叫李新满的人拿走的事实，不属于本案审理范围，故对被告潘祥仁的辩称本院不予采纳。对被告徐勇、何根华辩称没有给被告潘祥仁提供担保，不知道担保协议的内容等，本院认为，被告徐勇、何根华系完全民事行为能力人，其应该对自己签字的内容负责，故对被告徐勇、何根华的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘祥仁于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金99903.19元、利息1197.47元，合计人民币101100.66元（2019年8月19日之后利息按照合同约定计算至本金偿还完毕止）；二、被告徐勇、何根华对第一项判决确定的义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2322元，减半收取1161元，由被告潘祥仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十一月十二日书记员  夏 佳