福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）闽0322民初7588号原告:杨德聪，男，1951年5月1日出生，汉族，住仙游县。被告:仙游县园庄镇云峰村民委员会，住所地福建省仙游县园庄镇云峰村。统一社会信用代码54350322B24189485C。法定代表人：郑天清，该村委会村民主任。委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。原告杨德聪与被告仙游县园庄镇云峰村民委员会（下简称“云峰村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德聪、被告云峰村委会的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德聪向本院提出诉讼请求：1、判令云峰村委会偿还给杨德聪借款14000元并支付该款自2003年3月27日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息(暂计至起诉之日利息为55790元)；2、本案诉讼费用由云峰村委会承担。事实和理由：2003年1月27日，云峰村委会向杨德聪借款14000元，有云峰村委会出具的借据为凭。尔后杨德聪经常向村委会催讨，村委会一直推脱，表示以后有钱会偿还。为维护杨德聪的合法权益，向法院提起诉讼，请支持杨德聪的诉讼请求。云峰村委会辩称，向杨德聪借款14000元属实。答辩人已偿还了5000元。另外，杨德聪于2004年建房时欠交村土地款48000元，应予折抵借款。借款是2003年发生的，当时村民主任的任期到2006年6月份，杨德聪现在起诉已超过诉讼时效。本院依法组织双方当事人进行举证和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对双方当事人争议的证据和事实，本院予以分析并作认定如下：1、杨德聪提供的手机通话录音、谈话录音及相应的整理文稿二份【通话双方为杨德聪与杨建清（云峰村委会书记），手机号码分别为158××××1383、133××××1095；谈话录音的场所为云峰村部】，用以证明杨德聪每年都向云峰村委会催讨。云峰村委会质证认为，对该组证据的真实性无异议，对有联性有异议。两份电话录音不能体现杨德聪向村委会催讨债务的事实。本院审查认为，云峰村委会对两份手机通话录音的真实性无异议，故本院对该手机通话录音、谈话录音的真实性予以认定。至于能否证明杨德聪的主张，待后详析；2、云峰村委会提供的收款收据复印件三张、莆田市中级人民法院（2017）闽03民终369号民事判决书一份，用以证明村民盖房子须向村里缴纳土地款，每平方米200元。土地款经莆田市中级人民法院确认是合法收款。杨德聪质证认为，该缴纳的土地款已经向有关部门缴清了，房子已经确权证件已发，不存在再向村交钱的情况。本院审查认为，该三张收款收据及莆田市中级人民法院（2017）闽03民终369号民事判决书与本案的处理标的没有关联性，本院不予审查认定。本院经审理认定事实如下:2003年1月27日，云峰村委会向杨德聪借款14000元。云峰村委会出具《仙游县村合作经济组织专用收款收据》一份交杨德聪收执为凭。该收款收据内容：“2003年元月27日交款单位或人：尾岭交款人：德聪交款具体项目：收借款壹万肆仟元正（弍个月内还清，逾期按月利息2%计）合计人民币（大写）：壹万肆仟元正￥14000元。收款人：天清。”原村委会主任杨明耀在该收款收据备注栏签署“经研究同意借款杨明耀2003.元.27”，并加盖了“仙游县园庄镇云峰村民委员会”公章。2007年12月26日，云峰村委会支付给杨德聪5000元。2019年11月5日，杨德聪以云峰村委会拒不偿还借款为由诉至本院请求处理，引发诉讼。对于双方当事人争议的问题，本院结合双方提供的证据予以分析如下：一、关于杨德聪起诉是否超过诉讼时效问题。本院认为，虽然涉案的借款凭证中约定借期为二个月，但杨德聪提供的手机通话录音中如下内容“杨建清：这钱慢慢说，不要急，都十几年了，不会差那一点点钱，这么久会差这几年。死了我也会还你的。杨德聪：不对，这也不是你的事情，是公家、村里的事情。哪会当作你的事情，那是村里借的钱，哪里说你。杨建清：嗯，哪一天哪一天听着不行，正是？不用怕不还。杨德聪：这是村里的不是你的事情，你那么讲不好听。”及谈话录音中如下内容“杨德聪：头鸡，今天你们这些人都在这里，我这些钱天天跟天清（村委会主任郑天清）讨，讨都不好意思，天天讨，年年讨。杨建清：跟谁讨？郑天清：讨啊，为什么没讨？年年都有讨。杨建清：那年年都有讨了”可以证实云峰村委会的现任村书记郑天清及村民主任杨建清均认可杨德聪每年有向云峰村委会催讨，因此杨德聪现向本院提起诉讼，未超过诉讼时效。二、关于2007年12月26日云峰村委会支付给杨德聪5000元款项的性质。杨德聪主张云峰村委会支付的5000元为慰问金，而云峰村委会主张该5000元系偿付借款。本院审查认为，根据“谁主张、谁举证”的原则，杨德聪应对5000元款项为慰问金承担举证责任。但杨德聪未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。故该5000元款项本院认定为偿还本案借款。因该5000元的发生时间为2007年12月26日，按照涉安案债权凭证中的约定，逾期还款按月利率2%计息。据此，截至2007年12月26日止的借款利息超过5000元，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，上述5000元款项应先偿付利息。三、关于杨德聪是否欠交村部建房土地费48000元、能否折抵本案借款问题。云峰村委会提出，杨德聪当年建房时未按规定向村里缴纳建房土地费48000元，应予折抵本案借款。杨德聪予以否认，认为其已缴清各项费用，房屋证件也已经有关部门核发。本院审查认为，云峰村委会未能提供证据其具备或被合法授权收取建房土地费的相关文件或规定，也未能提供证据证明杨德聪明建房应交缴的土地费及未缴交的事实，应承担举证不能的不利后果。故本院对云峰村委会有关杨德聪建房欠缴土地费48000元应予折抵本案借款的主张不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。云峰村委会因需要向杨德聪借款14000元，事实清楚，证据充分。借款后，云峰村委会未按约偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。杨德聪请求按月利率2%计算逾期利息，符合约定，也没有超过法律规定的民间借贷的利率标准，本院予以支持。杨德聪诉求中，合理部分予以支持，不合理部分，不予支持。云峰村委会的辩解主张中，合理部分予以采纳，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、仙游县园庄镇云峰村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还给杨德聪借款14000元并支付以14000元为基数，自2003年3月27日起按月利率2%计至还清之日止的利息（云峰村委会已偿付的5000元从利息中折抵）。二、驳回杨德聪的其他诉讼请求。如果仙游县园庄镇云峰村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1545元，减半后收取772.5元，由仙游县园庄镇云峰村民委员会负担722.5元，由杨德聪负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林文良二〇一九年十一月二十九日书记员  郭青圣一、附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算