山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初3012号原告：张俊申，男，1960年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：翟慎良，男，1966年11月23日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：翟明哲，男，1981年8月27日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：山东淄博烟草有限公司，住所地淄博市张店区北京路与开发区中路交叉路口。统一社会信用代码：91370300864181419F。法定代表人：王永利，执行董事。委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴迎，男，系该单位职工。原告张俊申与被告翟慎良、翟明哲、山东淄博烟草有限公司（以下简称淄博烟草公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊申及其委托诉讼代理人于帅，被告翟慎良，被告淄博烟草公司的委托诉讼代理人苟洪标、戴迎到庭参加诉讼，被告翟明哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟慎良、翟明哲向原告支付工程款29221.17元。2、请求依法判令被告翟慎良、翟明哲向原告支付逾期付款损失6501.48元（自2014年7月17日至2019年8月2日），并支付自2019年8月2日至被告翟慎良、翟明哲实际支付之日的损失（以29221.17元，同期同类贷款利率为基数计算的损失）。3、请求依法判令被告淄博烟草公司在欠付被告翟慎良、翟明哲工程款的范围内对上述债务承担连带责任。4、诉讼费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月19日原告与被告翟慎良、翟明哲签订院墙施工协议，约定由原告承建被告翟慎良、翟明哲（南博山烟站）北边院墙工程。协议对工程量、价格以及支付条件等均进行了约定。原告按照协议约定履行了义务，但被告翟慎良、翟明哲拒不支付工程款。后据原告了解得知，该工程实际发包人为被告淄博烟草公司，现依据相关法律规定要求被告承担责任。被告翟慎良辩称，1、涉案工程发包方为被告淄博烟草公司，原告作为本案实际施工人确实参与了施工，最终施工量以双方计算单据为准。本案中，被告淄博烟草公司作为发包方应当首先举证证实涉案的工程款已经支付，并证实该款项向谁支付、具体支付方式等，否则应当有淄博烟草公司承担付款责任，我在本案中仅仅是介绍原告参与施工，并未收到淄博烟草公司或者其他人支付的工程款项，不应当承担付款责任。2、本案中，我也是受害者，当时被告翟明哲带着一个叫翟凯的人找到我，让我介绍一个施工队施工该项工程，当时我与原告认识，于是介绍原告进行了施工，本案工程款并没有拨付给我，所以我无法支付给原告，我不但没有收到工程款，还成了本案的被告，所以我也是受害者，综上，我认为应当由淄博烟草公司或者实际收到工程款的人和单位来承担付款责任。被告淄博烟草公司辩称，我公司并非本案的适格被告，淄博烟草公司南博山烟站维修项目工程，系我本公司发包给山东政联装饰工程有限公司，本案原告及被告翟慎良、翟明哲均无直接关联，且该工程的工程款被告淄博烟草公司均已全额支付承包方山东政联装饰工程有限公司，因此，我公司不应承担付款责任。被告翟明哲在法定期限内未提出答辩，亦未提供其他相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告张俊申提交的1号证据院墙施工协议书一份、2号证据南邢烟站工程人工费明细表一份，来源合法、客观真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。被告淄博烟草公司提交的1号证据淄博烟草公司与山东政联装饰工程有限公司签订的建筑工程施工合同一份、2号证据综合维修验收报告一份、3号证据工程造价核定表一份、4号证据山东政联装饰工程有限公司出具的发票一份及银行汇款业务单据两份，来源合法、客观真实，可以证实涉案工程的发包方为被告淄博烟草公司，承包方为山东政联装饰工程有限公司，且被告淄博烟草公司已对涉案工程验收并全额付清工程款，原告张俊申对上述证据的真实性、关联性及证明内容均不予认可，但其并未提供相关证据予以反驳，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年6月19日，原告张俊申作为乙方、被告翟慎良、翟明哲作为甲方签订院墙施工协议一份，约定由原告张俊申承建南博山烟站北边院墙工程。协议同时对工程量、工程单价以及工程款的支付作了明确约定。协议签订后，原告张俊申按照约定进驻施工，工程完工后，2014年7月16日，原告张俊申与被告翟慎良对涉案工程进行了结算，形成南邢烟站工程人工费明细表一份，该明细表详细列明了原告张俊申的施工项目，工程款合计29221.17元。另查明，涉案工程的发包方为被告淄博烟草公司，2014年5月30日，被告淄博烟草公司将包括涉案工程在内的“山东淄博烟草有限公司博山分公司综合维修项目”发包给案外人山东政联装饰工程有限公司，后山东政联装饰工程有限公司对工程进行了分包，由原告张俊申实际施工涉案工程。2014年10月27日，被告淄博烟草有限公司对包括涉案工程在内“山东淄博烟草有限公司博山分公司综合维修项目”造价核定，工程造价为202287.25元，2014年11月6日，被告淄博烟草公司对包括涉案工程在内的“山东淄博烟草有限公司博山分公司综合维修项目”进行验收，并出具验收报告一份。2014年11月25日、2015年11月10日，被告淄博烟草公司分两次向山东政联装饰工程有限公司支付上述工程款202287.25元。本院认为，原告张俊申与被告翟慎良、翟明哲均未取得建筑施工资质，双方之间的建设工程施工合同依法无效，但原告张俊申已进行了实际施工，且工程已经验收合格并投入使用，故被告翟慎良、翟明哲应当支付原告张俊申相应的工程款。被告翟慎良、翟明哲欠原告张俊申工程款29221.17元的事实，可以由原告张俊申提供的证据予以证实，故对于原告要求被告翟慎良、翟明哲支付工程款29221.17元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告翟慎良、翟明哲赔偿经济损失6501.48元，其主张自被告翟慎良出具工程人工费明细表之日即2014年7月16日，计算至2019年8月2日，以29221.17元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。上述计算方式及计算金额，符合相关法律规定，故对于原告张俊申要求被告翟慎良、翟明哲赔偿经济损失6501.48元诉讼请求，本院予以支持。自2019年8月3日至被告翟慎良、翟明哲实际给付之日止的利息，以工程款29221.17元为基数，按照中国人民银行发布同期贷款基准利率计算。原告张俊申要求被告淄博烟草公司在欠付被告翟慎良、翟明哲工程款的范围内对工程款29221.17元及经济损失6501.48元承担连带清偿责任。被告淄博烟草公司提交的“山东淄博烟草有限公司博山分公司综合维修项目”施工合同、工程造价表、发票、银行付款业务回单等，足以证实涉案工程系“山东淄博烟草有限公司博山分公司综合维修项目”的一部分，且被告淄博烟草公司已全额支付了相应工程款，故对于原告张俊申的该项诉讼请求，本院不予支持。被告翟明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟慎良、翟明哲于本判决生效之日起十日内支付原告张俊申工程价款29221.17元；二、被告翟慎良、翟明哲本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊申经济损失6501.48元（计算至2019年8月2日；以后的利息，以29221.17元为基数，自2019年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告张俊申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347.00元，由被告翟慎良、翟明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  申海亮二〇一九年十一月二十六日法官助理尹九州书记员孙学健