上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74910号原告：普莱克斯(上海)工业气体有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈启华，执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，重庆西联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靓，重庆西联律师事务所律师。被告：上海景峰金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐振佳。被告：上海旭蒸金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘凤英。原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司与被告上海景峰金属制品有限公司(以下简称景峰公司)、上海旭蒸金属制品有限公司(以下简称旭蒸公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司的委托诉讼代理人陈靓到庭参加了诉讼。被告景峰公司、旭蒸公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告景峰公司于2014年7月21日、2014年9月24日签订的《买可保产品供应协议》；2、判令两被告根据承担连带责任的方式向原告支付自2018年9月13日至今的欠付货款人民币(以下币种同)44,095.86元；3、判令两被告根据承担连带责任的方式向原告支付逾期付款滞纳金(以18,819.46元为基数、自2018年9月24日起，以5,055.28元为基数、自2018年10月26日起，以5,055.28元为基数、自2018年11月25日起，以5,055.28元为基数、自2018年12月23日起，以5,055.28元为基数、自2019年1月25日起，以5,055.28元为基数、自2019年2月24日起，均按照日千分之一的标准计算至实际支付之日止)；4、判令两被告根据承担连带责任的方式向原告支付违约金169,151.48元；5、判令被两被告根据承担连带责任的方式向原告支付供气装置和管道系统的安装和拆除费210,000元；6、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年7月21日，原告与被告景峰公司签订《买可保产品供应协议》(以下简称为《供气协议一》)，约定原告向被告景峰公司销售氮气和氧气；氮气的月预计用量为5000公斤，产品单价为1.111元/公斤，供气装置标准使用费为1,709元/月；氧气的月预计用量为2500公斤，产品单价为1.410元/公斤，供气装置标准使用费为1,538元；前述费用均不含增值税；合同期限为首次供气日(2014年8月10日)起的五年(2019年8月10日)届满。2016年5月24日，原告与被告景峰公司签订《供气协议一》的《买可宝产品供应补充协议》(以下简称《补充协议》)，约定原告为被告景峰公司增加一台100Nm3/H汽化器；《供气协议一》期限延长一年，即《供气协议一》期限至2020年8月10日。2014年9月24日，原告与被告景峰公司签订《买可宝产品供应协议》(以下简称《供气协议二》，约定原告向被告景峰公司销售氩气，月预计用量为1000公斤；产品单价为2,991.45元/吨(不含税)；供气装置标准使用费为1,111元/月(不含税)；前述费用均不含增值税；合同期限为首次供气日(2014年10月20日)起的五年(2019年10月20日)届满。2017年9月18日，原告与两被告签订《三方协议》，约定由被告旭蒸公司代被告景峰公司履行两份《供气协议》项下的付款义务，并承担因未能依约付款而产生的违约责任。2018年7月，原告向两被告发送《价格调整通知》，告知两被告因成本增加，自2018年8月11日起液氧产品的价格上调至1,680元/吨、液氮产品的价格上调至1,360元/吨，前述价格均不含增值税。两被告自2018年9月起拖欠原告购买气体产品的费用和供气装置使用费。2018年11月1日，原告向被告景峰公司发送《违约法律风险提示函》，提示被告景峰公司违约责任。后由于被告景峰公司累计超过2个月没有向原告购买气体产品，原告于2019年3月1日向被告景峰公司发送《供气装置撤回函》，并于2019年3月6日前往被告景峰公司撤回了供气装置及配件。两被告的违约行为已给原告造成了经济损失，故原告起诉至法院。庭审中原告向本院明确，鉴于《供气协议二》的期限至开庭日已经届满，故不再要求法院判决解除该份协议。原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：1、2014年7月21日原告与被告景峰公司签订的《供气协议一》及《补充协议》，证明双方买卖合同关系，根据协议11.4条的约定被告景峰公司连续两个月没有向原告购买产品，原告有权解除合同，并要求被告按照协议9.2条承担违约责任；2、2014年9月24日原告与被告景峰公司签订的《供气协议二》，证明内容同证据1；3、2017年9月18日原告与两被告签订的《三方协议》，证明被告旭蒸公司承诺就被告景峰的债务向原告承担付款义务；4、价格调整通知及中国邮政特快专递EMS底单，证明原告通知两被告自2018年8月11日起，液氧产品调价至1,680元/吨、液氮产品调价为1,360元/吨，均不含税；5、上海增值税专用发票六份，证明两被告拖欠原告的款项金额；6、违约法律风险提示函及邮寄凭证，证明原告发函告知被告景峰公司违约；7、供气装置撤回通知函及邮寄凭证，证明原告发函告知被告景峰公司由于被告景峰公司连续两个月未用气，原告撤回储罐。被告景峰公司、旭蒸公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明：2014年7月21日，原告与景峰公司签订《供气协议一》，约定被告景峰公司向原告购买氮气和氧气产品。1.2氮气产品单价1.111元/公斤(不含税)、月预计用量5000公斤、供气装置为3000LVHP一套、供气装置标准使用费1,709元/月(不含税)，氧气产品单价1.410元/公斤(不含税)、月预计用量2500公斤、供气装置为1000LHP一套、供气装置标准使用费1,538元/月(不含税)。1.3首次供气日为2014年8月10日。2.1产品使用点为上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX号。3.2被告景峰公司同意，在本协议有效期内向原告购买本协议第1.2列明的全部产品。3.3在本协议有效期内，原告保证每月可向被告景峰公司供应第1.2条所述数量的产品，如果被告景峰公司不在当月及时接收第1.2条预计的产品数量，原告将无法转卖该等预留的产品，从而给原告造成损失，因此，自首次供气日开始，除不可抗力外，被告景峰公司每季度应至少购买本协议第1.2条中约定月预计用量的二倍，否则自下季度起原告有权按照供气装置标准收取供气装置使用费。5.1原告应于每月10日前向被告景峰公司开具上月6日至本月5日期间应付款项的发票，发票金额包括但不限于产品的价款及供气装置的使用费。被告景峰公司在原告开具发票日后的10天内以银行转账的方式全额支付发票金额至原告指定的账号。如被告景峰公司逾期付款，每逾期一天应按欠付金额0.1%向原告支付滞纳金。7.6本协议到期后的90天内，原告应负责搬走供气装置，被告应给予进出场地的便利，原告将承担搬迁的费用，若被告连续超过2个月不使用产品，或由于被告原因导致本协议提前解除，或供气装置被法院作为被告资产予以查封或将要被查封，原告有权搬走供气装置，被告应给予协助，不可阻挠。9.2在本协议有效期内，一方未按本协议的约定解除本协议的，或本协议因一方违约被另一方按本协议的约定解除的，违约方应向守约方支付违约金，违约金数额为本协议未得到履行的月度(剩余月底少于6个月的，以6个月计)乘以第1.2条中所述的月预计用气量的50%再乘以产品单价。若被告景峰公司违约，被告景峰公司还应承担供气装置和管道系统的全部安装和拆除费用(供气装置安装及拆除费用各为15,000元/罐，管道系统的安装及拆除费用各为20,000元)，买卖双方确认，上述违约金未按全额预计用量进行计算，已经充分考虑到直接损失和可得利益因素，故任何一方不再认为该违约金过高或过低，并提出调整的主张。11.1本协议经双方签署后，自文首所示日期起生效，至首次供气日起的五年届满时为止，但本协议如按约定发生自动延长，则本协议期限至延长期届满时为止。11.4若被告景峰公司未经原告同意向第三方进行产品采购或转售，或者被告景峰公司累计2个月以上未按本协议约定向原告购买产品和/或未按第3.3条支付供气装置标准使用费，则原告有权经书面通知被告景峰公司后单方解除本协议，还可以按第9.2条向被告主张权利。2016年5月4日，原告与被告景峰公司签订《补充协议》，约定原告为被告景峰公司增加一台100Nm3/H汽化器，《供气协议一》合同期限延长一年。2014年9月24日，原告与被告景峰公司签订《供气协议二》，约定被告景峰公司向原告购买氩气产品。1.2氩气产品单价2.99145元/公斤(不含税)、月预计用量1000公斤、供气装置为1000LHP一套、供气装置标准使用费1,111元/月(不含税)。1.3首次供气日为2014年10月20日。其余合同条款同《供气协议二》。2017年9月18日，原告与两被告签订《三方协议》，约定被告旭蒸公司代被告景峰公司履行《供气协议一》、《供气协议二》项下的被告景峰公司的付款义务及因未能依约付款而产生的违约责任，被告旭蒸公司不能依约付款时，原告有权选择向被告景峰公司及/或被告旭蒸公司主张协议项下应付款。2018年7月，原告向被告旭蒸公司发送《价格调整通知》，告知因气体价格持续上涨，自2018年8月11日起液氧产品价格调整为1,680元/吨(不含税)、液氮产品价格调整为1,360元/吨(不含税)。2018年9月13日至2019年2月13日期间，原告总计向被告旭蒸公司开具上海增值税专用发票6份，合计金额44,095.86元。其中2018年9月13日的发票金额18,819.46元，2018年10月15日、2018年11月14日、2018年12月12日、2019年1月14日、2019年2月13日的发票金额均为5,055.28元。除2018年9月13日发票金额中包含气体产品的货款和储罐租金外，其余发票金额均为储罐租金。两被告未支付上述发票款项。2018年11月1日，原告向被告景峰公司发送《违约法律风险提示函》，告知被告景峰公司提前解除两份《供气协议》将构成违约，如被告景峰公司违约将承担相应违约责任。2019年3月1日，原告向被告景峰公司发送《供气装置撤回通知函》，告知因自2018年8月起，被告景峰公司连续两个月以上没有使用原告的气体产品，故原告按照双方协议第7.6条的约定，自本函之日起七个工作日内将派员拆除和搬走供气装置和配套设施。2019年3月6日原告派员拆除了涉案三套供气装置和管道系统。本院认为，原告与被告景峰公司之间系买卖合同关系，双方签订的《供气协议一》、《补充协议》、《供气协议二》合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。被告景峰公司自2018年8月起累计2个月以上未按约定向原告购买产品及支付供气装置标准使用费，原告有权按照合同约定解除双方之间的供气协议，并要求被告景峰公司支付违约金及供气装置、管道系统的安装和拆除费用。鉴于双方2014年9月24日签订的《供气协议二》合同期限已经届满，无需本院再行判决解除，本院对原告主张解除原告与被告景峰公司于2014年7月21日期签订《供气协议一》的诉讼请求予以支持，相对应的《补充协议》应一并解除。关于原告依据供气协议9.2条主张被告景峰公司在合同解除后支付违约金169,151.48元的诉讼请求，本院认为，鉴于原告已于2019年3月6日拆除了涉案供气设备，并以被告景峰公司违约造成的实际损失为基础，本着公平原则和诚实信用原则，适当考虑合同履行情况和被告景峰公司的过错程度及预期利益等因素进行调整，故本院酌定以原告主张的违约金30%来调整即违约金为50,745元。关于原告主张被告景峰公司支付供气装置、管道系统的安装和拆除费合计210,000元，该诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告景峰公司未按约支付气体产品货款及供气装置标准使用费构成违约，故本院对原告主张被告景峰公司支付其欠款44,095.86元及逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，对于逾期付款违约金的标准本院调整为年利率24%。被告旭蒸公司通过签订《三方协议》，同意承担被告景峰公司两份《供气协议》项下的付款义务及违约责任，构成对被告景峰公司债务的加入，原告主张被告旭蒸公司对被告景峰公司的债务承担连带清偿责任，系对法律认识的错误。原告在庭审中亦表示被告旭蒸公司的责任由法院认定，故本院确认被告旭蒸公司应对被告景峰公司上述付款义务承担共同还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司与被告上海景峰金属制品有限公司于2014年7月21日签订《买可保产品供应协议》及2016年5月4日签订《买可宝产品供应补充协议》；二、被告上海景峰金属制品有限公司、上海旭蒸金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司欠款44,095.86元；三、被告上海景峰金属制品有限公司、上海旭蒸金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司逾期付款违约金(以18,819.46元为基数、自2018年9月24日起，以5,055.28元为基数、自2018年10月26日起，以5,055.28元为基数、自2018年11月25日起，以5,055.28元为基数、自2018年12月23日起，以5,055.28元为基数、自2019年1月25日起，以5,055.28元为基数、自2019年2月24日起，均按照年利率24%计算至实际支付之日止)；四、被告上海景峰金属制品有限公司、上海旭蒸金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司违约金50,745元；五、被告上海景峰金属制品有限公司、上海旭蒸金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司安装和拆除费210,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,779元、减半收取计3,889.50元，由原告普莱克斯(上海)工业气体有限公司负担1,092.50元，被告上海景峰金属制品有限公司、上海旭蒸金属制品有限公司共同负担2,797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一九年十一月二十七日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。