上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60618号原告：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总经理。委托诉讼代理人：顾宏标，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯加庆，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海华信国际集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：李勇。原告中海信托股份有限公司与被告上海华信国际集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾宏标到庭参加诉讼，被告上海华信国际集团有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中海信托股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付债券本金人民币3,300,000元；2、判令被告向原告支付债券利息118,400元(以3,300,000元为基数，按年利率4.08%，从2017年9月9日起计算至2018年7月26日止)；3、判令被告向原告赔偿逾期付款损失暂计82,900元(以前述债券本息为基数，按年利率4.08%，从2018年7月27日起暂计至2019年2月28日，并请求判至被告实际支付之日止)。事实和理由：2016年9月6日，被告发布《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)募集说明书(面向合格投资者)》其中第一节第一条第三款载明：被告发行上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)(以下简称“16申信01”)，票面金额100元，发行总额不超过60亿元，票面利率待向投资者询价后确定，期限5年，起息日为2016年9月9日，每年9月9日付息，到期一次还本付息；第一节第三条载明：购买本次债券的投资者(包括本次债券的初始购买人和二级市场的购买人及以其他方式合法取得本次债券的人)被视为作出接受募集说明书对本次债券项下权利义务的所有规定并受其约束的承诺；第四节第五条载明：在本次债券到期、加速清偿(如适用)或回购(如适用)时，发行人未能偿付到期应付本金和/或利息构成债券受托管理协议项下的违约事件；如果发生本协议违约事件项下的任一违约事件且该等违约事件一直持续30个连续工作日仍未得到纠正，债券持有人可按债券持有人会议规则形成有效债券持有人会议决议，以书面方式通知发行人，宣布所有未偿还的本次债券本金和相应利息，立即到期应付；上述违约事件发生时，发行人应担承担相应的违约责任，包括但不限于按照募集说明书的约定向债券持有人及时、足额支付本金及/或利息以及迟延支付本金及/或利息产生的罚息、违约金等，并就债券受托管理人因发行人违约事件承担相关责任造成的损失予以赔偿。2016年9月8日，被告发布《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)票面利率公告》载明：“16申信01”票面利率为4.08%。2016年9月12日，被告发布《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)发行结果公告》载明：“16申信01”实际发行规模为60亿元。2016年10月17日，被告发布《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)上市公告书》载明：“16申信01”于2016年10月18日起在上海证券交易所挂牌交易，证券代码“136698”。原告系中海信托-悦达醴泉悦昇1号集合资金信托计划的受托管理人，代表该信托计划于2017年7月27日至2018年2月12日通过二级市场买入330万元的“16申信01”并持有至今。2018年9月10日，被告发布《上海华信国际集团有限公司关于“16申信01”公司债违约公告》载明：根据2018年7月19日“16申信01”持有人会议通过的《关于宣布上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)所有未偿还的本金和相应利息立即到期应付并要求上海华信国际集团有限公司于决议公告之日起5个工作日内偿还本期债券所有本息以及授权受托管理人书面通知发行人的议案》“16申信01”于2018年7月26日到期，被告未支付本息。原告认为，被告的行为已构成严重违约，鉴于此，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其诉称，提供以下证据：证据1、《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)募集说明书(面向合格投资者)》、证据2、《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)票面利率公告》、证据3、《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)发行结果公告》、证据4、《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)上市公告书》、证据5、《中国证券登记结算有限责任公司投资者证券持有信息》、证据6、《上海华信国际集团有限公司关于“16申信01”公司债违约公告》、证据7、《信托登记信息查询报告》、证据8、《资金对账单》。被告未向本院提交证据。鉴于被告上海华信国际集团有限公司未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，《上海华信国际集团有限公司2016年公开发行公司债券(第一期)募集说明书(面向合格投资者)》系被告作为发行人对涉案债券的募集所作的承诺及说明，原告作为旗下“中海信托-悦达醴泉悦昇1号集合资金信托计划”的受托管理人代表该信托计划购买涉案债券并支付对价，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，故双方当事人理应恪守。被告未能按约履行付息义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为涉案资产管理计划的管理人，有权代表投资者利益行使诉讼权利，故对原告要求被告支付本金、利息及逾期付款损失的主张，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海华信国际集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中海信托股份有限公司本金人民币3,300,000元；二、被告上海华信国际集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中海信托股份有限公司自2017年9月9日至2018年7月26日的利息人民币118,400元；三、被告上海华信国际集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中海信托股份有限公司自2018年7月27日起至实际清偿之日止的利息损失(以未付本息之和人民币3,418,400元为基数，按年利率4.08%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币34,810元，保全费人民币5,000元，合计人民币39,810元，由被告上海华信国际集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 黄 婧审判员 余甬帆审判员 黄宗琴二〇一九年十一月八日书记员 吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。