wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3471号原告钟明举，男，1964年6月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省龙江县,委托代理人刘业结，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人赫玉玲，女，1960年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告钟明亮，男，1949年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告钟明举诉被告钟明亮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟明举的委托代理人，被告钟明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟明举诉称，2019年5月17日12时23分，位于龙江县龙兴镇麒麟村二队他家及葛永波等村民家发生火灾，烧毁住宅及农耕器具、牲畜等。该火灾造成他家圈养的羊大量烧死、烧伤，其中死亡小羊17只，每只小羊价值1000元，合计17000元，大羊死亡33只（其中有一只种羊，价值8000元；14只烧毁），每只大羊价值1600元，合计59200元，以上损失共计76200元。经龙江县公安消防大队出警对现场进行勘察于2019年6月4日作出龙消火认字（2019）第0005号《火灾事故认定书》认定此起事故的起火原因如下：经现场勘察、调查询问，认定起火时间为2019年5月17日12时18分许；起火部位位于龙江县龙兴镇麒麟村二队被告钟明亮家厕所南侧空地，起火原因排除架空电线引发火灾，不能排除余火复燃引发火灾。根据相关法律规定，他认为被告钟明亮对此次火灾存在过错，应赔偿他经济损失，诉讼费用由被告承担。原告钟明举为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：1.火灾事故认定书1份，证明火灾经过的事实。被告对此证据不认可，没有提起复议，因为火灾认定书说的模棱两可，没有直接说是被告造成的。2.介绍信，证明现在羊的市场价格。被告对此不认可，因为没有责任，所有羊多少钱跟其没有关系。3.派出所卷宗笔录一套，证明火灾发生的经过及羊烧死的事实。被告认为笔录有点出入，耿素萍的陈述与笔录不符。4.录像1份（但庭后未提交光碟），证明羊被烧伤的过程。被告认为与其无关。被告钟明亮辩称，2019年5月16日烧了半捆苞米杆到次日早晨7点扒灰经过11小时，扒灰看灰里面没有一点火星，同时也用手摸灰是凉的所以是安全的。从早上7点扒灰到中午12点多起火又隔了5至6小时，所以更不能有余火。倒灰处是厕所南的一块空地长年累月往此处倒灰没有出过问题。对消防队现场勘察报告的理解，属于不一定的概念，模棱两可事实，半信半疑不能作为定性的确凿证据。不能排除其它因素造成火灾的可能，如扔烟头、有成见的人寓意纵火报复。综上所述，这次火灾事故他不存在过错。被告钟明亮未向本庭提交证据。本院依职权拍摄照片6张，原、被告对此无异议。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告均是龙江县龙兴镇麒麟村村民且系屯邻。2019年5月16日晚上八点被告钟明亮妻子耿淑萍烧炕，烧的是半捆苞米杆子和两根杨树根，2019年5月17日，早晨七点多钟扒灰做饭，灰是用土篮子装的，被告将灰倒到其家厕所南侧空地沟边。2019年5月17日12时23分，龙江县119指挥中心接到报警称，位于龙江县龙兴镇麒麟村二队钟明举、葛永波等村民家发生火灾。火灾烧损住宅及农耕器具、牲畜等，无人员伤亡。属于一般火灾事故。此次火灾导致原告钟明举家所有的小羊16只及大羊31只均被火烧死。经龙江县消防救援大队火灾事故认定书认定：经调查，对起火原因认定如下：经现场勘察、调查询问，认定起火时间为2019年5月17日12时18分许；起火部位位于龙江县龙兴镇麒麟村二队钟明亮家厕所南侧空地；起火原因排除架空电线引发火灾，不能排除余火复燃引发火灾。本院认为：公民的财产权应受法律保护。本案的起火原因排除了架空电线引发火灾，系被告钟明亮家倒灰因余火复燃引发火灾，对此被告钟明亮及其妻子耿淑萍对倒灰行为均认可，被告钟明亮及目击证人张某对起火地点表述相互一致，且与龙江县消防救援大队火灾事故认定书确定的起火时间、起火部位大体一致，同时结合火灾当日天气状况，风力、风向、火灾现场地理位置走向及各家农户火灾后的损失现状，即原告提供的证据符合高度盖然性的证明标准，根据优势证据认定被告钟明亮存在侵权行为事实。即被告钟明亮家早晨倒灰因余火复燃引发火灾进而火烧连营致使原告钟明举家羊被烧死，二者之间存在因果关系，被告钟明亮主观上存在过错，因此原告钟明举因火灾造成的合理经济损失应由被告钟明亮承担，因原告钟明举亦存在过错应承担相应民事责任。虽然被告钟明举对火灾事故认定书进行了主观理解与分析但并未提供证据予以证实其主张，故被告的抗辩意见本院不予采纳。原告钟明举因火灾羊损失数量及大小以其在公安机关陈述的笔录为准(小羊16只；大羊31只)，关于羊的价格本院参照村委会介绍信酌情予以认定（小羊每只900元；大羊每只1400元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：原告钟明举合理经济损失为57，800元，由被告钟明亮负担40，460元，余款17，340元由原告钟明举自负。此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，705元减半收取852.50元，由原告钟明举负担255.75元，由被告钟明亮负担596.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇一九年十一月十六日书记员 宫大伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1654号被执行人：束方华，男，1977年12月11日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，厨师，住无锡市梁溪区。被执行人：赵华东，男，1986年1月10日出生于江苏省建湖县，汉族，小学文化，无业，户籍在江苏省建湖县。被执行人：戚长春，男，1983年1月12日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，户籍在山东省苍山县。关于束方华、赵华东、戚长春罚金申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017)苏0211刑初231号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本案于2019年5月17日立案执行，执行内容为：追缴被告人束方华罚金10000元，追缴被告人赵华东罚金10000元，追缴被告人戚长春罚金10000元。本院在执行过程中，束方华向本院缴纳了10000元。经向相关金融机构查询，查得被执行人赵华东、戚长春名下银行账户内无可供执行的大额存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵华东、戚长春名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵华东、戚长春名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵华东、戚长春名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人赵华东、戚长春持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人赵华东、戚长春下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案被执行人束方华应缴纳部分已执行完毕，被执行人赵华东应缴纳部分尚有10000元未执行到位，被执行人戚长春应缴纳部分尚有10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金和违法所得，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211刑初231号刑事判决书中赵华东、戚长春应追缴的违法所得部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍富有继续履行债务的义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产，本案即恢复执行。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  朱炜彬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2678号之一申请人：曹斌生，男，汉族，1945年6月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码：91520303MA6GY2AB7A。主要负责人：张海洪，该公司经理。被执行人：山东喆恩电子商务有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市荆河街道滕州帝景X-X门面房，统一社会信用代码：91370481MA3C867X80。法定代表人：张海洪，该公司总经理。被执行人：张海洪，男，1975年8月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。本院在执行曹斌生与山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款20000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费300.00元、公告费400.00元，执行费211.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人张海洪名下有一辆东风标致牌鲁Ａ×××××号小车（因该车无处置价值，申请人不要求查封），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，并且拒不报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曹斌生申请执行山东喆恩电子商务有限公司遵义分公司、山东喆恩电子商务有限公司、张海洪民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2645号原告：孟宪林，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村民委员会。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村。法定代表人：肖奎浩，该村委会主任。被告：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村孟油房村民组。住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村孟油房组。负责人：王小龙(曾用名王冲)，该村民组组长。委托代理人：洪子英，系辽宁德奎律师事务所律师。本院在审理原告孟宪林与被告岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村民委员会、岫岩满族自治县苏子沟镇苏子沟村孟油房村民组确认合同有效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟宪林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宗 磊人民陪审员  唐亚杰人民陪审员  孙 鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘佳欣
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0822执534号 申请执行人：谭春花，女，汉族，生于1970年01月，住四川省青川县。 被执行人：四川广元天剑建设有限责任公司。地址：广元市利州经济开发区滨河南路。 法定代表人：王跃中，总经理。 本院在执行申请人谭春花与被执行人四川广元天剑建设有限责任公司（2019）川0822执534号劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  王勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11991号 原告：银川绿生物业服务有限公司，住所地:银川市金凤区。 法定代表人：朱旭勤，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨占林，男，系该公司员工。 被告：于金辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告于金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川绿生物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢883号申请执行人：孙永军，男，1978年6月9日出生，汉族，住河南省。被执行人：曹凯莉，女，1964年12月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：裴继立，男，1964年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：曹喜变，女，1978年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙永军申请执行曹凯莉、裴继立、曹喜变民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4912号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹凯莉、裴继立、曹喜变在金融单位的存款74000元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302财保119号申请人：李勇，男，1968年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：许彬彬，贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：冷华强，男，1970年6月13日出生，汉族。案外人：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心20-21层。统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。申请人李勇于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人冷华强价值1980000元的财产。申请人李勇于2019年11月22日向案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保诉讼财产保全保险，同日，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人冷华强价值人民币1980000元的财产。案件申请费5000元，由申请人李勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宇鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  杨林林
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14709号原告：吴周文，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告吴周文与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年3月31日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年3月31日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园21幢1404号房，总房款为477048元，付款方式为银行按揭，即在2016年3月31日付清首期款96048元，余款381000元办理商业贷款付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了76048元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年3月31日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款96048元，还需支付381000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年3月31日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价477048元，其中96048元于2016年3月31日支付，余款381000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款96048元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告吴周文与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年3月31日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告吴周文办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款381000元。案件受理费8456元，减半收取为4288元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30561号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱学金，男，1979年4月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱学金借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:29818元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10208.71元及自2018年5月16日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10208.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱学金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10208.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0924刑初524号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人孙友信，男，1964年6月2日出生，汉族，务农，住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月6日被射阳县公安局刑事拘留，于同年8月16日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于同年10月12日被该局取保候审。 射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]468号起诉书指控被告人孙友信犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈昌龙独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员严丽明出庭支持公诉，被告人孙友信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2019年6月7日晚，被告人孙友信在其位于射阳县特庸镇金山村二组130号的家西侧，因油菜籽根堆放问题与吴某发生争执，后被告人孙友信持木棍将吴某打伤。经射阳县公安局法医鉴定，吴某左侧第7-9肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人孙友信主动拨打110报警，如实供述自己的犯罪行为；已与被害人达成赔偿谅解协议并履行完毕。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人孙友信的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。 被告人孙友信对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，辩解其持木棍击打被害人属实，但被害人在其间又打其，系自己跌伤。 经审理查明： 2019年6月7日晚，被告人孙友信在其位于射阳县特庸镇金山村二组130号的家西侧，因油菜籽根堆放问题与吴某（系孙友信弟弟的妻子）发生争执，后被告人孙友信持木棍将吴某打伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，吴某左侧第7-9肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人孙友信主动拨打110报警，如实供述自己的犯罪行为；已与被害人达成赔偿谅解协议并履行完毕。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局制作的人口信息、受案登记表、立案决定书等书证； 2．证人孙某、王某的证言； 3．被害人吴某的陈述； 4．被告人孙友信的供述与辩解； 5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见； 6．射阳县公安局制作的视听资料等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人孙友信故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人孙友信犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙友信犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿谅解协议并履行完毕，酌情从轻处罚。本案属邻里纠纷矛盾激化引发，酌情从轻处罚。 被告人孙友信辩解双方互相殴打、被害人自己跌伤。经查，本案证据足以证实孙友信持木棍击打吴某，致吴某跌倒受伤，孙友信击打吴某的行为，与吴某受伤具有刑法意义上的因果关系，依法应予惩处。因此，被告人孙友信的上述辩解意见与事实不符，理由不能成立，本院不予采纳。 综合考虑被告人孙友信的具体犯罪情节、认悔罪态度等因素，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙友信犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈昌龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁汝科 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2327号 原告：泉州中旺泰富物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道润柏香港城7号楼2212室。 法定代表人：马万里，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林婷、吴育彬，福建中言律师事务所律师。 被告：庄志煌，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州中旺泰富物业服务有限公司与被告庄志煌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告泉州中旺泰富物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州中旺泰富物业服务有限公司以与庄志煌达成庭外和解为由，自愿撤回对庄志煌的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州中旺泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由泉州中旺泰富物业服务有限公司负担。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月十一日 书记员  邱 思
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2985号原告：维仕融资担保有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，湖南秦湘律师事务所律师。被告：杨义国，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告维仕融资担保有限公司(以下简称维仕担保公司）与被告杨义国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人欧婷到庭参加诉讼，被告杨义国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已赔付的贷款本金、利息、罚息合计32382.4元；2、判令被告向原告支付违约金12000元；3、判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费600元；4、判令本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。事实与理由：被告因个人消费贷款，于2016年1月11日与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国对外经贸公司）签订《贷款合同》，双方约定贷款金额为40000元，利息为月利0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，双方约定，原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。贷款人于2016年1月12日依约将贷款发放给被告，后被告因未按时向贷款人还款构成违约，致使原告于2017年4月10日基于担保责任为被告向贷款人还款本息及罚息合计32382.4元。为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。被告杨义国未予答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据本院作如下认定：原告提交的《贷款合同》、电子回单、《个人贷款委托担保合同》、已履行担保责任确认书、民事诉讼代理费发票均来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理查明的事实如下：被告因个人消费贷款，于2016年1月11日与中国对外经贸公司签订《贷款合同》，合同约定被告向中国对外经贸公司贷款40000元，利息为月利率0.9%，借期为36期，每期按月等额偿还本息，如未按时足额还款，则构成合同违约，被告应向贷款人支付逾期违约金（当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止），同时，贷款人可宣布合同解除，贷款提前到期等。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告对被告在中国对外经贸公司的上述贷款承担担保责任，担保范围为贷款人向被告收取的本金、利息、罚息、实现债权的费用等款项，如因被告逾期还款致使贷款人宣布贷款提前到期或者提前解除《贷款合同》，原告承担担保责任的，被告应向原告支付贷款本金数额的30%违约金。2016年1月12日，贷款人依约将40000元贷款发放给被告。后被告在支付了前8期贷款本息后未再按约定向贷款人履行还款义务，原告于2017年4月10日向贷款人履行担保责任，支付被告拖欠贷款人的贷款本金31024.46元、利息1080元、罚息277.94元，共计32382.4元。另查明，原告于2019年10月9日将名称变更为维仕融资担保有限公司。原告为实现本案债权委托湖南秦湘律师事务所提供法律服务而支出律师费600元。本院认为，中国对外经贸公司与被告杨义国签订《贷款合同》以及被告杨义国与原告维仕担保公司签订的《个人贷款委托担保合同》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同约定的义务。本案中，维仕担保公司作为涉案贷款的连带责任保证人，代杨义国向中国对外经贸公司偿还贷款本金、利息、罚息共计32382.4元后有权向杨义国追偿，故对维仕担保公司要求杨义国偿还32382.4元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的违约金12000元有合同依据，且不超过以代偿金额为基数，按年利率24%的标准，自代偿之日计算至起诉之日所得金额，未违反法律规定，本院予以支持；原告主张律师费600元有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨义国于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司偿还代偿款32382.4元并支付违约金12000元；二、被告杨义国于本判决生效之日起3日内向原告维仕融资担保有限公司支付律师代理费损失600元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取462元，由被告杨义国负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇一九年十一月二十五日法官助理李世军书记员刘露附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0327民初3850号原告：吴西胜，男，1986年4月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：安飞，男，1987年11月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人。吴西胜与安飞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴西胜到庭参加诉讼，安飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。吴西胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令安飞立即支付吴西胜工程款22,245元；2.判令安飞从2019年2月5日起至实际支付日止按同期银行贷款利率支付逾期利息；3.诉讼费由安飞负担。事实和理由：原、被告于2018年10月31日签订劳务分包合同，约定由吴西胜为安飞安装大方县沙子坡高速互通工程的模板。工程完工经结算，安飞共计欠付吴西胜工程款59,245元，并出具书面欠条一张给吴西胜，约定2018年12月7日前支付30,000元，其余在2018年年前付清。安飞已支付吴西胜37,000元，尚欠22,245元。吴西胜多次催收该款未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。安飞未作答辩。吴西胜围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的身份证、欠条、模板劳务分包合同、转账记录，经本院审查认定，均符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。安飞未提供证据供庭审质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原、被告达成《模板劳务分包合同》,协议将大方县沙子坡高速路互通工程模板制作安装项目（含钢模和木模）交由吴西胜施工，并已对工程单价、付款方式、安全责任等权利义务予以明确。案涉工程完工后经结算，安飞共计欠付吴西胜工程款59,245元，并于同年12月2日向吴西胜出具书面欠条，承诺于2018年12月7日前支付工程款30,000元，余款在2018年年底付清。后安飞支付吴西胜工程款37,000元，尚欠22,245元。现吴西胜以安飞拒不支付工程款为由诉至本院，请求依法裁判。诉讼中，吴西胜放弃要求安飞支付逾期利息。本院认为，原、被告签订劳务分包合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。吴西胜已按合同约定组织进场施工完毕，并与安飞就案涉工程进行了结算，安飞还以欠条形式对欠付工程款予以确认，并约定了具体付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，对尚欠的22,245元工程款，安飞应及时履行付款义务，故本院对吴西胜的诉请予以支持。吴西胜放弃要求安飞支付逾期利息，系其对独享财产权的处分，本院予以准许。安飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，并由其承担相应不利法律后果。综前，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：安飞于本判决生效后十日内支付吴西胜工程款22,245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由安飞负担（该款吴西胜已预交，安飞在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇一九年十一月十三日法官助理宋兵书记员杨苏哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孔德友，男，1972年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孔德友借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.25%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17020元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11204.36元及自2017年7月1日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11204.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔德友向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11204.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2555号罪犯龙松青，男，1994年3月9日生，苗族，贵州省松桃县人，苗族，初中文化。现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2017年10月27日，贵州省松桃县人民法院作出（2017）黔0628刑初150号刑事判决，认定龙松青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年3月22日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2018）黔06刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月7日至2020年2月6日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙松青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年8月至2019年2月获评1个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯龙松青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙松青减刑三个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙松青减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 林 玲审 判 员 袁 慧二〇一九年十一月十九日法官助理 冯雪梅书 记 员 程 艳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5591号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码913506234902089110。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈法金，男，系漳浦县农村信用合作联社员工。 被告：柯志刚，男，1986年9月16日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林秋香，女，1987年6月21日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨敏强，男，1986年6月15日出生，汉族，住漳浦县。 被告：罗阿娜，女，1988年3月13日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社与被告柯志刚、林秋香、杨敏强、罗阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告漳浦县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳浦县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  杨耀宗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑莉君
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0611民初2854号原告：冯金建，男，1968年10月29日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：周建平，男，1975年11月24日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：曹淑慧，女，1979年2月22日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王进英，女，1949年2月8日出生，汉族，住南通市。第三人：周桂萍，女，1949年8月27日出生，汉族，住南通市港闸区。第三人：周桂凤，女，1952年9月7日出生，汉族，住南通市港闸区。第三人：周桂云，女，1953年10月12日出生，汉族，住住南通市港闸区。第三人：周志清，男，1957年8月6日出生，汉族，住南通市港闸区。第三人：周智明，男，1963年5月19日出生，汉族，住南通市港闸区。原告冯金建与被告周建平、曹淑慧、王进英及第三人周桂萍、周桂凤、周桂云、周志清、周智明债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告冯金建向本院提出诉讼请求：1.判令撤销被告周建平、曹淑慧与王进英于2018年5月17日签订的《协议书》（此协议由南通市南通公证处公证）；2.本案诉讼费及律师费由被告周建平、曹淑慧承担。事实和理由：原告与被告周建平、曹淑慧民间借贷纠纷一案，业经南通市港闸区人民法院调解结案[该案案号为（2015）苏0611民初字第00089号]。因被告周建平、曹淑慧未履行调解书确定的义务，原告遂向法院申请强制执行，经执行被告周建平、曹淑慧尚有156160元及利息未能执行到位，法院遂终结了执行。2019年3月30日，原告获悉被告周建平、曹淑慧因拆迁安置获得了两套安置房可供执行，遂恢复了执行。法院在执行过程中告知原告被告周建平、曹淑慧已于2018年5月17日与王进英订立了协议，将周建平、曹淑慧因拆迁安置而合法拥有的南通市港闸区福民景苑2幢503室房屋及C107号车库和14幢205室房屋及C114号车库的共有房产份额无偿转至王进英名下，致使无法强制执行。被告周建平、曹淑慧、王淑英恶意转移财产的行为，侵害了原告的合法权益，故成讼，请求判如所请。本院经审查认为，起诉应当具有明确的被告，但原告提供被告曹淑慧的身份信息有误，不是适格的被告，故原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯金建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 陈怀新二〇一九年十一月五日法官助理 邓述勇书 记 员 江冬梅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5385号申请执行人：董国昌，男，1954年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：袁锴，男，1980年3月22日出生，汉族，现羁押于天津市河西区。被执行人：王会生，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请人董国昌与被执行人袁锴、王会生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初15433号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终2508号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币507492元，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户中9781.95元分别发还申请人。本院已查封被执行人名下汽车一辆，因未实际控制，在本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终4426号上诉人（原审被告）：徐路军，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：李军，金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：石长海，男，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。上诉人徐路军因与被上诉人石长海民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院(2019)鲁0827民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐路军上诉请求：撤销（2019）鲁0827民初1878号判决，依法查清事实，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，作出错误判决，请求二审法院依法纠正。上诉人向被上诉人借款9000元不是事实，上诉人向被上诉人出具9000元借条后，被上诉人没有交付该笔9000元借款。因上诉人与被上诉人系小学同学，没有将9000元借条收回。被上诉人的一审诉讼，违背了诚实信用原则。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。石长海答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。石长海向一审法院起诉请求：被告偿还借款9000元及利息。一审法院认定事实：2018年10月10日，徐路军向原告借款9000元并出具借条，未约定利息及还款期限。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐路军欠石长海、借款9000元，事实清楚，徐路军应负偿还责任。双方未约定利息及期限，应自原告起诉之日起按法律规定的年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：徐路军于本判决生效后3日内偿还所欠石长海借款9000元及利息（年利率6%，自2019年6月18日始至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由徐路军负担。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，上诉人徐路军主张书写涉案借条后，被上诉人石长海没有将涉案9000元交付，但是没有提供相应证据。被上诉人石长海主张现金交付，并表示家里就有现金。根据一般的生活经验和交易习惯，对于数额为9000元的小额借款来说，现金交付亦符合常理。综上所述，徐路军的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐路军负担。本判决为终审判决。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年十一月二十七日书记员 计 涵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3005号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路668号，组织机构代码59904874-7。负责人姜秀娟，行长。被执行人：青岛小醉仙酒业有限公司，住所地山东省青岛即墨市大庙路9号。法定代表人庞永康，董事长。被执行人：青岛金石泊砼业有限公司，住所地青岛即墨市大信镇碓臼泊村北。法定代表人宫国峰，经理。被执行人：庞永康，男，1951年3月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：于卫红，女，1977年7月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫国峰，男，1980年3月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫象旭，男，1951年11月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：宫玉婷，女，1977年12月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被执行人青岛小醉仙酒业有限公司、青岛金石泊砼业有限公司、庞永康、于卫红、宫国峰、宫象旭、宫玉婷借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十九日书记员  于 宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13495号 申请人：常熟市服装城潘启法鞋业商行，住所地常熟服装城鞋业中心鞋业片0253号店面。 经营者：潘启法。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被申请人：顾扬，男，1987年4月19日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告常熟市服装城潘启法鞋业商行与被告顾扬买卖合同纠纷一案，申请人常熟市服装城潘启法鞋业商行于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾扬的财产采取保全措施，保全金额为17412元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市服装城潘启法鞋业商行的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾扬的银行存款17412元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 邓 刚 二〇一九年十一月四日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢259号 申请执行人：陈大敏，男，1956年7月29日生，汉族，住浙江省宁波市。 申请执行人：许丰采，女，1956年8月27日生，汉族，住浙江省宁波市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。 法定代表人：吴绍祥，总经理。 被执行人：禧徕乐投资发展有限公司，住所地江苏省常熟市富春江路东路58号。 法定代表人：冯义忠，总经理。 陈大敏、许丰采与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司、禧徕乐投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初399号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、解除原告陈大敏、许丰采与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于2009年11月28日签订的《统一经营管理合同》。二、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢B1096号商铺腾让，并交付原告陈大敏、许丰采。三、被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈大敏、许丰采税前租金77016元，及违约金（分别自2016年5月16日、2016年10月16日起至实际履行之日止以拖欠租金38508元为基数按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率的130%计算）。四、驳回原告陈大敏、许丰采的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案曾于2018年8月13日立案执行，后于2018年11月30日终结执行，现于2019年4月30日恢复执行，执行标的为将常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）B1096商铺腾让返还给陈大敏、许丰采。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行文书，责令其按生效判决确定的义务履行，但被执行人未按期履行。 2、本案在执行中查明，2009年11月28日，以原告陈大敏、许丰采为甲方，被告禧徕乐管理公司为乙方，双方签订了《统一经营管理合同》1份，约定由甲方将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场二期一层B1096号商铺交由乙方统一经营管理。 3、执行中发现，常熟市禧徕乐家居生活广场二期工程原系无具体商铺隔断的整体，销售时仅以“房产分层分户平面图”标注的商铺号分别予以出售，买受人取得商铺所有权并领取权属证书，与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》,常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司取得经营管理权后，在实际经营过程中，对不同的买受人所有的不同的商铺按经营管理合同统一进行功能区划和出租，单个买受人所有的商铺与他人的商铺存在使用上的整体不可分的情形。执行中，经现场走访勘查未发现标注B1096的商铺，虽然买受人的商铺在“房产分层分户平面图”上有明确的商铺号，但因商铺销售时及交付时均未对商铺的边界用实物如隔断或隔墙之类予以区分，又因商铺被统一经营管理，致多个商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又因经过装饰装修，使不同的买受人对自己所买受的商铺在实际整体楼层面的具体位置亦只能估算或推断商铺的边界。 4、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定义务，执行中将被执行人纳入失信名单。 本院认为，具有给付内容的生效裁判理应得到执行，但执行的标的应当明确；本案执行标的也即在审理时作出的判决所确定的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）B1096商铺，虽在“房产分层分户平面图”上有明确标注，但经现场走访勘查并未发现标注B1096的商铺，又因该商铺被统一经营管理与其他商铺合并为不同的整体予以出租、使用，又经过装饰装修等，使商铺边界不明，致该商铺的实体交付在目前状态下尚不成熟，故本次执行程序应予终结，等待交付条件成就后另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 交付条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱 健
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0424执898号申请执行人樊萍，女，1963年4月12日出生，汉族，住修水县。被执行人方盈盈，女，1967年6月29日出生，汉族，住修水县。申请人樊萍依据已发生法律效力的修水县人民法院（2019）赣0424民初738号民事判决书于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人方盈盈未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，向当地银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所、住房公积金管理中心发出了协助查询申请，并通过网络查控系统对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息分红等其他财产性权益进行查控，均未查到有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141550元，已执行0元，未执行141550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 晏 亮审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一九年十一月七日书记员 刘 硕
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1107号 上诉人（一审被告）：杨冬联，女，1968年11月26日出生，汉族，住仁寿县。 上诉人（一审被告）：朱滔，男，1993年8月3日出生，汉族，住仁寿县。 二上诉人委托诉讼代理人：彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：侯文康，男，1954年2月5日出生，汉族，个体工商户，住仁寿县。 上诉人杨冬联、朱滔因与被上诉人侯文康劳动争议纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）1421民初2845号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨冬联、朱滔向本院上诉请求：撤销一审判决，依法改判为侯文康与朱少明之间存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决结果错误。侯文康作为个体工商户，具备用人单位主体资格，朱少明不是从事临时性的工作（不是做天天工），根据朱少明在侯文康处的工作性质，双方建立的是无固定期限的劳动合同，至于是否签订劳动合同、发放工作证、服务证等是侯文康向劳动者提供，且工资不是按天结算，是侯文康造册按月结算支付。不能因为双方没有签订劳动合同、没有工作证、服务证或其他证据就否定双方的劳动关系，是侯文康没有尽到责任，不能归责于朱少明。朱少明作为劳动者，听从侯文康安排，领取劳动报酬，服从管理，遵守规章制度。因此，侯文康与朱少明之间存在事实劳动关系。二、侯文康向朱滔出具关于朱少明的工作情况证明和侯文康之妻拨打电话发送短信的截屏内容，足以证明侯文康作为用人单位自用工之日起与朱少明建立了劳动关系。侯文康是自愿出具证明，其知道出具证明的后果和该证明的用途，拨打电话和短信内容更直接证明侯文康要求朱少明事发当天必须上班，如不上班，扣一天工资，这与侯文康的陈述“干一天算一天”的说法与短信内容相互矛盾，假定朱少明当天不去做工，就等于没工资，那侯文康又何处来扣朱少明的工资呢?只能说明一点，要扣也只是扣朱少明之前做工未发的工资。上述两份证据系直接证据，足以认定劳动关系的存在。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判为侯文康与朱少明存在劳动关系。 侯文康辩称，我的营业执照属于家庭经营，忙时请人帮忙，一个活路做完就结一次账，我的活路也不固定地点，帮忙的人愿意来就来，不愿意来就走。一般就我和我的爱人做完了，活路多了都是临时找人来干个一天或者几天就结账，我那里不可能请长期工人。所以一审判决是正确的，上诉人的上诉请求不成立。 侯文康向一审法院起诉请求：判令侯文康与朱少明之间不存在劳动关系。 一审法院经审理认定事实如下：侯文康系未登记字号的个体工商户经营者，于2017年3月24日登记注册，注册号511421600016504，经营范围为废旧物资含（生产性废旧金属）收购（在许可证核定的范围和时效内经营），经营场所为仁寿县文林镇春燕三组（双龙桥）。侯文康在收购废旧物资的生意繁忙时，就雇请人进行加工、分割等，工资按天计算。杨冬联系朱少明之妻，朱滔系朱少明之子，均为朱少明的法定第一顺序继承人。 朱少明于2018年2月到侯文康处上班10余天后外出务工；于2018年11月底再次到侯文康处上班，从事割铁工作，工资为180元／天。2019年1月27日6时50分许，朱少明骑行自行车在ｍ处时发生交通事故，经抢救无效死亡。当天7时08分至9时25分期间，侯文康之妻查菊仙多次拨打朱少明电话未接后，向朱少明发送短信，内容为“今天不来，扣一天工资，你自己想清楚”。 2019年2月20日，侯文康向朱韬出具一份《证明》，载明：“2018年在我收购门市上班，每天工资210元（做一天算一天），朱少明（割工）。2019年2月20日。证人侯文康。” 2019年5月7日，杨冬联、朱滔向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认朱少明与侯文康之间存在事实劳动关系。仁寿县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月12日作出裁决，裁决朱少明与侯文康之间存在事实劳动关系，并于2019年6月19日向侯文康送达仲裁裁决书。侯文康不服仲裁裁决，于2019年6月27日起诉到一审法院，提出上述请求。 一审法院经审理后认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，朱少明到侯文康处从事临时性的工作，报酬按天结算并据实支付，在未加工、分割废旧物资的其他时间，侯文康不对朱少明进行管理，也不支付报酬。杨冬联、朱滔主张朱少明与侯文康之间存在事实劳动关系，应根据原劳动和社会保障部发布劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条之规定，对“用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件”和“其他劳动者的证言”的有关凭证负举证责任。杨冬联、朱滔提交的由侯文康出具的《证明》，虽双方对于出具目的存在争议，但该证明载明的劳动期间、工资标准，均与双方在庭审的陈述明显不一致，其记载的内容不具真实性。杨冬联、朱滔提交的由侯文康之妻查菊仙拨打电话和发送短信的截屏，其内容能证明侯文康要求朱少明在事发当天必须去上班，但不能直接证明双方存在劳动关系。综上，杨冬联、朱滔未能提交认定劳动关系成立的相应证据，其所提交的上述证据，也未能形成证据锁链，不能达到证明朱少明与侯文康之间存在劳动关系的证明目的，应当承担举证不能的不利法律后果，故其抗辩朱少明与侯文康之间存在劳动关系主张不成立。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：侯文康与朱少明之间不存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由杨冬联、朱滔负担。 二审中，双方当事人未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为朱少明在发生交通事故时是否与侯文康存在劳动关系。本案业已查明，朱少明到侯文康处务工，双方没有签订书面合同，按照原劳动和社会保障部发布劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，虽然朱少明在侯文康处从事侯文康所安排的有报酬的劳动，且朱少明提供的劳动也是侯文康作为个体工商户业务的组成部分，朱少明也是具备劳动者的主体资格。但侯文康是从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户的，按照我国现行法律、法规规定，个体工商户无论是个人经营还是家庭经营，其身份仍然是自然人，而自然人之间不应存在劳动关系，只可能存在劳务关系或其他关系。因此，侯文康作为家庭经营的个体工商户的经营者，其不具有法律、法规规定的用人单位的主体资格。一审法院根据杨冬联、朱滔提交的证据不能达到证明朱少明与侯文康之间存在劳动关系的证明目的，未予认定朱少明与侯文康之间存在劳动关系并无不当，本院予以支持。 综上，杨冬联、朱滔的上诉理由不能成立，其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元,由上诉人杨冬联、朱滔负担。 本判决为终审判决。 审判长  王美福 审判员  罗卫平 审判员  覃 棱 二〇一九年十一月八日 书记员  李龙宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢261号申请执行人沈英华，女，1957年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人:薛世明，男，1964年1月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人沈英华与被执行人薛世明合伙协议纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初1573号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除沈英华与薛世明于2014年10月10日签订的《合作协议》。二、薛世明于本判决发生法律效力后立即给付沈英华90万元。三、驳回沈英华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告薛世明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月4日依法立案恢复执行。申请执行标的912800元及相应的迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人薛世明至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，在首执过程中扣划到薛世明银行存款9780元，本次执行中未查得被执行人薛世明名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2019年10月18日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人薛世明名下有房产信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人薛世明名下有苏Ｂ×××××号车辆登记，本院已经轮侯查封汽车档案。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人薛世明名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人薛世明持有可供执行的证券。本院在执行过程中向江西省彭泽县人民法院送达了协助执行通知书及执行裁定书，要求扣留薛世明的执行款用于偿还本案欠款。因被执行人薛世明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已执行到位9780元，尚有执行标的903020元及相应的迟延履行利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的(2017)苏0211民初1573号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  许伟杰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2038号 申请执行人：林维香，女，1940年6月15日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴贵媚，女，1956年12月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 关于申请执行人林维香与被执行人吴贵媚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0902民初325号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人对该案提出撤销申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  陈 庄 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事判决书   （2019）内0402民初6777号   原告:内蒙古广贸新型建材有限公司,住所地赤峰市红山区物流园区1号综合楼339室。   法定代理人：高某，经理。   委托诉讼代理人：韩某，男，1987年9月3日出生，住赤峰市。   被告：潘某，男，1979年11月3日出生，住赤峰市。   原告内蒙古广贸新型建材有限公司(以下简称广贸公司)与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广贸公司的诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   广贸公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付建材款17000元，并自2018年10月15日起按银行利率四倍支付利息1000元至2019年9月4日。2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方达成买卖中空塑料模板合意，签订了销售合同，价款17000元。合同中对商品价格、数量等有明确约定，原告依约向被告提供了模板，被告2018年12月19日出具17000元欠据，写明2019年1月1日还清。此款经多次索要，被告拒不给付。故诉至法院。   潘某未作答辩。   本院认为，被告潘某欠原告广贸公司材料款属实，有原告提交的欠条、销售合同在卷佐证，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付材料款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息1000元于法无据，本院不予支持。利息应从还款期限届满后，即2019年1月2日起按银行利率四倍计算至款项清偿之日止。潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告潘某于本判决生效后立即偿还原告内蒙古广贸新型建材有限公司材料款17000元及利息（以17000元为基数，从2019年1月2日起按银行利率四倍计算至款项清偿之日止）;   二、驳回原告原告内蒙古广贸新型建材有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125元（原告已预交），由被告潘某负担。   本判决为终审判决。   审判员 齐华     二○一九年十一月十三日   书记员 张岩
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初849号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人王志友，男，1993年4月28日出生于四川省蓬溪县,汉族，小学文化，无固定职业，住四川省蓬溪县。2013年12月6日因犯盗窃罪、抢夺罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元；2018年6月5日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月27日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2019年6月28日刑满释放。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]813号起诉书指控被告人王志友犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员蒋超出庭支持公诉，被告人王志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月4日4时许，被告人王志友在福州市晋安区鼓山镇福马路上洋地铁站Ｂ出入口（靠大景城方向）旁路边，看见被害人叶某停放在路边的蓝色奔驰小轿车四周无人，便持路边捡到的石头砸破该车副驾驶座旁车窗，盗走被害人放在副驾驶座前储物箱内一个黑色钱包内的现金人民币2000元。 上述事实，被告人王志友在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、看守所出所信息、车辆档案信息、全省机动车登记信息、户籍证明、情况说明等书证，被害人叶某的陈述，指纹鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志友曾因盗窃多次受过刑事处罚，又以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人现金人民币2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王志友曾因故意犯罪多次被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人王志友归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王志友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王志友退赔被害人叶某经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林美兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴江前 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46430号之一原告：白锋，男，汉族，1970年11月16日出生，身份住址山东省莱芜市钢城区，被告：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道创业路1777号海信南方大厦23层，统一社会信用代码91440300584050916X。法定代表人：许建文。被告：许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，身份住址北京市朝阳区，上列原告诉被告合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告保证金879000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2014年8月6日，原告独资设立山东莱芜融达投资咨询有限公司（以下简称融达公司，该公司原告已于2018年11月注销），并与被告签订《互联网金融项目合作协议》，约定融达公司为被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称人人聚财公司）在山东莱芜地区开发贷款客户，为被告向山东莱芜地区个人提供发放贷款服务，融达公司陆续分多次向被告缴纳879000元保证金，并全部汇入被告许建文个人账户。合同履行过程中，被告突然违约要求原告追加保证金至200万元，遭到拒绝后立即通知贷款客户，人人聚财公司与融达公司合作终止，要求客户绕过融达公司直接与被告人人聚财公司建立业务关系。原告后期多次向被告索要保证金，被告以各种理由拖延支付。为维护原告权益，特提起诉讼。被告人人聚财公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为双方当事人于2015年8月6日达成了《合同续签协议》，本案应由被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖，故请求将本案移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，2015年5月19日，被告人人聚财公司住所地由深圳市福田区深南路与泰然九路交汇处英龙展业大厦1701-1706变更为深圳市粤海街道学府路软件产业基地1栋A座501。本院认为，本案属合同纠纷，依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由协议签订时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。在本案中，本案系双方因履行被告人人聚财公司与融达公司之间签订的《互联网金融项目合作协议》及《合同续签协议》而产生争议，其中双方于2015年8月6日签订的《合同续签协议》系对双方此前签订的《互联网金融项目合作协议》的变更和补充，应依据《合同续签协议》确定管辖。原告作为融达公司权利义务的承继人，应受该协议的约定。依据该协议约定，双方之间产生的纠纷应由该协议签订时甲方住所地即被告人人聚财公司住所地法院管辖，而被告人人聚财公司在签订该协议时住所地位于深圳市，故本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。被告人人聚财公司提出的管辖权异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：被告深圳市人人聚财金融信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马    翼人民陪审员 范  威  海人民陪审员 陈  楚  珊二〇一九年十一月一日书 记 员 吴加颖（代）
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初8007号原告：庄水平，男，1970年6月21日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张迎军、葛珂（实习），北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：徐丽丽，女，1987年8月29日生，汉族，住启东市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，该公司员工。原告庄水平与被告徐丽丽、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“太平洋南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄水平的委托诉讼代理人张迎军、葛珂、被告徐丽丽、被告太平洋南通公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2019年2月12日13时25分，被告徐丽丽驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车，沿启东市吕四港镇人民路由西向东行驶至启东市吕四港镇陈涛路与人民路交叉路口左转时，与沿启东市吕四港镇陈涛路由北向南行驶的由原告庄水平驾驶电动自行车发生碰撞，致庄水平受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，由被告徐丽丽负全部责任，原告庄水平无责任。二、肇事车辆投保情况及垫付情况：被告徐丽丽驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在被告太平洋南通公司投保了交强险及商业三者险（保险限额150万，含不计免赔），案涉事故发生在上述保险期限内。被告太平洋南通公司已垫付95000元，被告徐丽丽垫付42127元。三、受害人医疗救治概况：事发后，原告庄水平至启东市第二人民医院、上海市第十人民医院检查和治疗，花去医疗费若干。四、原告诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的已发生医疗费用损失96120.32元（已扣除垫付款），其余损失另行主张。本院对于有争议部分，将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的人身权受法律保护。原告因交通事故造成人身损失，依法有权主张赔偿。原告的损失，首先由被告太平洋南通公司在交强险限额内进行赔偿；超出部分，根据事故双方责任比例，由被告太平洋南通公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。关于原告的各项损失分述如下：医疗费，被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故本院不予采纳该抗辩意见。担架费酌定200元。原告医药费中所含伙食费1655.7元应予剔除。原告主张救护车费在医疗费中主张，因系救治过程的必要支出，具有合理性。经审查原告医药费票据，本院支持229254.52元。由被告太平洋南通公司在交强险和商业三者险中承担，扣除已支付的95000元，再行赔偿134254.52元。被告徐丽丽在本案中不承担赔偿责任。为减少诉累，被告徐丽丽垫付的42127元，由被告太平洋南通公司从原告上述应得赔偿中扣除后直接给付被告徐丽丽。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内再行赔偿原告庄水平已发生的医疗费用92127.52元（已扣除垫付款）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内给付被告徐丽丽42127元。三、驳回原告庄水平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费862元，依法减半收取431元（原告已预交），由原告庄水平负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费862元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  毛才华二〇一九年十一月二十日书记员  黄钰霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8702号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务：行长。 被执行人吴秀英，女，汉族，1972年7月31日出生，住四川省井研县。 被执行人王俊川，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省井研县。 本院受理的平安银行股份有限公司成都天府支行与吴秀英、王俊川金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8965号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为35300.29元。 执行中，本院查封被执行人吴秀英名下车牌号为川Ｌ×××××起亚牌汽车一辆、查封被执行人王俊川名下车牌号为川Ｌ×××××佳劲牌汽车一辆，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8965号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖金龙
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1081号之一 申请执行人：苏素芹，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：谢永全，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 关于申请执行人苏素芹与被执行人谢永全机动车交通事故责任纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4674号民事判决书，被执行人谢永全应支付申请执行人苏素芹赔偿款人民币41278.13元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年2月25日、2019年9月2日、2019年11月15日通过金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门、厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有任何房产、车辆、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年2月27日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币42180.15元（实际控制金额人民币0.8元），财付通账户内存款共计人民币12.19元，冻结期限均为一年。 4、于2019年2月25日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，并通过电话及书面形式告知申请执行人苏素芹执行情况。申请执行人对此表示认可，但未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1081号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李金森 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初711号   原告太原博欣奥地坪工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路57号嘉兴花园1栋11层1106号。   法定代表人宁露娟，职务总经理。   被告太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。   法定代表人王贵聪。   本院在审理原告太原博欣奥地坪工程有限公司与被告太原市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告太原博欣奥地坪工程有限公司于2019年11月7日以被告太原市第一建筑工程集团有限公司已支付工程欠款为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告太原博欣奥地坪工程有限公司撤回起诉。   诉讼费1021元，由原告太原博欣奥地坪工程有限公司承担。   审判员 梁慧     二〇一九年十一月七日   书记员 李峰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26461号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：马正伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告马正伟信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告马正伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、马正伟立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金68987.2元、利息39586.67元、分期手续费1877.4元、自2017年1月1日起计算至2019年8月6日的违约金3629.12元;并支付从2019年8月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金68987.2元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由马正伟承担。事实和理由：马正伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。截至2019年8月6日，马正伟透支拖欠欠款本息共计114080.39元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告马正伟未答辩。经审理查明，2012年8月28日，马正伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向马正伟发放了信用卡。马正伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2019年8月6日，马正伟尚欠交通银行重庆分行透支本金68987.2元、利息39586.67元、分期手续费1877.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细、余额构成表、分期业务约定条款等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马正伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，马正伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。马正伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息和费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。交通银行重庆分行未能提供证据证明其已与马正伟通过协议约定收取违约金，故对于交通银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告马正伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马正伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月6日的信用卡透支本金68987.2元、利息39586.67元、分期手续费1877.4元;并支付从2019年8月7日起至清偿之日止，以透支本金68987.2元为基数，按日利率万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告马正伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1291元，由被告马正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2957号 申请执行人：江长窑，男，1962年10月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：孙加锋，男，1976年9月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人江长窑与被执行人孙加锋劳务合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初1955号民事判决书已发生法律效力，内容为:被告孙加锋于本判决生效后十日内向原告江长窑支付欠款3670元，并承担从2018年3月30日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款基准许利率计算的利息。 本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户,另查询，被执行人银行无大额存款，无房产、无车辆。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。现申请执行人江长窑申请将被执行人孙加锋先纳入失信被执行人名单，并终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 杨 彪 审判员 王兆华 审判员 蒋宝云 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱晨阳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2191号 原告：杭锦旗雨源物业服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月20日立案。原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗雨源物业服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇一九年十一月二十日 书记员  方鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执531号之一 申请执行人：刘军，男，1978年1月1日出生，回族。 被执行人：刘全红，男，1974年7月8日出生，汉族。 申请执行人刘军与被执行人刘全红民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）兵0701民初524号民事判决书，被执行人刘全红在期限内未予履行，申请执行人刘军向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。本案标的51822.2元，申请执行费677.33元，邮寄送达费412元。 执行过程中1、本院已于2019年8月5日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，邮寄的文书无人签收被退回。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，被执行人名下银行账户本院已全部冻结，但账户无存款，其名下亦无证券、工商等信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年8月6日前往奎屯市车辆管理所轮候查封被执行人名下机动车贰辆，因为轮候查封，本案对上述车辆无处置权。 4、本院前往奎屯市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息，本院委托乌鲁克垦区人民法院查询，未找到被执行人行踪及可供执行财产。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人委托代理人刘明，并要求其提供新的财产线索。委托代理人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的52499.53元，邮寄费412元、执行费677.33元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月十六日 书记员  岳鹏宾 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30392号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：杨帝春，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨帝春小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年5月26日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月28日尚欠本金余额12666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12666.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨帝春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告杨帝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2153号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，男，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。被告：刘炳星，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************411。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告刘炳星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告刘炳星经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款人：佛冈县**信用合作联社民安信用社。二、借款人：刘厚森、被告刘炳星。三、签约情况：2007年2月28日，佛冈县**信用合作联社民安信用社与刘厚森及被告刘炳星签订《借款合同》。四、贷款金额及用途：4400元，用于种果（借新还旧）。五、贷款期限及还款方式：借款期限自2007年2月28日起至2008年2月25日止。借款按季结息，利随本清。六、贷款执行利率：借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行月利率7.14‰，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率。借款人未依约还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。七、催收情况：因刘厚森与被告刘炳星未依约还款，佛冈县**信用合作联社曾于2008年5月15日至2017年9月11日期间，多次向被告刘炳星催收上述借款，并向其送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告刘炳星均在通知书的借款人一栏签名并捺印确认尚欠借款本金4400元的事实。八、另查，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4400元及其利息（利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年8月21日为15924.57元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告放弃追加刘厚森作为本案共同被告参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告刘炳星向佛冈县**信用合作联社民安信用社借款4400元，有佛冈县**信用合作联社民安信用社与被告签订的《借款合同》、被告立下的借据及签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县**信用合作联社已依约发放贷款给被告刘炳星，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告刘炳星催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告刘炳星经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘炳星自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金4400元以及利息15924.57元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年8月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元，由被告刘炳星负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费154元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12143号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：高莉，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告高莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。