广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初919号原告：徐位通，男，1945年12月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：徐昔娥，女，1982年9月6日出生，汉族，住广东省丰顺县，系原告徐位通的女儿。被告：曾庆荣，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。被告：罗少芳，女，1973年4月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省丰顺县。原告徐位通与被告曾庆荣、罗少芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐位通及其委托诉讼代理人徐昔娥到庭参加诉讼，被告曾庆荣、罗少芳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐位通向本院提出诉讼请求：1、请求两被告归还借款本金15万元及利息76720元（截至2018年12月31日利息66970元和从2019年1月1日起至2019年7月15日止的利息9750元，二笔共76720元），合计226720元；2、案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告曾庆荣与被告罗少芳夫妻因办厂资金周转困难共5次向原告借款本金共计15万元（分别于2012年4月16日借3万元、2012年4月25日借2万元、2012年9月2日借1万元、2013年8月10日借4万元、2013年10月9日借5万元共计15万元）。当时约定每月利息为2.5%，截至2016年12月31日共欠利息52250元。从2017年1月1日开始，原、被告双方约定利息为1%，从2017年1月1日起至2018年12月31日止结欠利息14720元。原告于2019年1月1日要求两被告重新写借条，利息从2019年1月1日起按1%计，两被告在借条上签名并按捺指模予以确认。被告借款后在丰顺县汤西镇开办喇叭厂和在江西省抚州市黎川县高新工业区开办菲沃电子有限公司。2017年原告急需用钱亲自到江西找被告还钱，被告当时有钱也不还。以后多次找被告还钱，被告均以无钱为由拒绝还款。2019年4月至5月，原告心脏病发作分别在丰顺县中医院、梅州市黄塘医院和深圳市南山医院住院治疗急需用钱，找被告还钱，被告又以无钱为由拒绝还款。原告为维护其自身权益，为此特向法院提起诉讼，并请求判如所诉。被告曾庆荣、罗少芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾庆荣、罗少芳自2012年4月16日至2013年10月9日间曾有多笔经济往来。2019年1月1日，经双方结算后，由被告曾庆荣、罗少芳向原告出具了一份“借条”，内容为“曾庆荣身份证号码：44XX18和罗少芳因办厂资金周转困难于2012年4月16日至2013年10月9日分5次向徐位通借到人民币壹拾五万元（150000.00）元正，每月利息2.5%，至2016年12月31日共结欠19个月利息（52500.00）元正，从2017年1月1日起每月利息按1%计，每月利息1500元，从2017年1月1日起至2018年12月31日结欠利息（14720.00）元，以上共欠本金（150000.00）元，利息共欠（66970.00）元，从2019年1月1日起利息仍按1%计。借款人：曾庆荣、罗少芳，2019年1月1日，曾庆荣联系电话：13XX99，罗少芳联系电话：15XX67”，被告曾庆荣、罗少芳在该“借条”上的借款人栏签名并按捺指模予以确认。庭审中，原告主张“借条”中的“至2016年12月31日共结欠19个月利息52250元”是以本金15万元按月息1.5%或2%计算得出。原告于2019年3月住院期间，被告罗少芳的姐夫罗建平拿了500元给原告，被告曾庆荣的女儿曾斯洁拿了500元给原告，共计1000元，当时是说拿给原告先去用。本院认为，关于原告徐位通要求被告曾庆荣、罗少芳偿还借款本金15万元及截至2018年12月31日利息66970元的诉讼请求，有被告曾庆荣、罗少芳向原告出具的由其本人签名并按捺指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原告与被告曾庆荣、罗少芳间债权债务关系的存在，被告曾庆荣、罗少芳借款后未能按约还款，属违约行为，应承担还款的违约责任。“借条”中“至2016年12月31日共结欠19个月利息52250元；2017年1月1日起每月利息按1%计，每月利息1500元；从2017年1月1日起至2018年12月31日结欠利息（14720.00）元”均未超出民间借贷司法解释关于年利率24%的规定，故对原告上述主张，本院依法予以支持。关于原告主张自2019年1月1日至2019年7月15日止的利息9750元的诉请，由于双方书面约定借款利率为月利率1%，以借款本金15万元为基数计算每月利息为15万元×1%＝1500元，2019年1月1日至2019年7月15日共计6.5个月利息计算为15万元×1%×6.5个月＝9750元。原告自认其于2019年3月住院期间，被告罗少芳的姐夫罗建平拿了500元给原告，被告曾庆荣的女儿曾斯洁拿了500元给原告，共计1000元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告已支付款项应从利息中先予抵扣，超出部分予以抵扣本金。同时，对于原告自认的被告方于2019年3月有支付1000元未超出双方约定月利率1%计算月息为1500元数额上限，故上述1000元应为支付的是本案借款利息，且应从应付利息中予以扣减，因此，2019年1月1日至2019年7月15日的利息应为9750元-1000元=8750元。被告曾庆荣、罗少芳经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告曾庆荣、罗少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告徐位通借款本金15万元及利息（截止2018年12月31日前利息为66970元；2019年1月1日起至2019年7月15日的利息为8750元，合计225720元；二、驳回原告徐位通的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，由原告徐位通负担21元，被告曾庆荣、罗少芳负担4680元；诉讼保全费1654元，由被告曾庆荣、罗少芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  陈玉梅人民陪审员  罗秋琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邱文科附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。