wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初12082号原告：奚玲，女，1979年8月14日生，汉族，住南京市浦口区北圩商城67幢1单元101室。委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。被告:吴菊平，男,1968年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇朱墩村团结910号。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。原告奚玲诉被告吴菊平合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚玲撤回起诉。案件受理费人民币47,948元，减半收取计人民币2,3974元，由原告负担。审判员 沈 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11891号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王倩，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王倩立即支付信用卡贷款余额47429.83元，暂时计算至2016年12月23日。其中，贷款本金为29497.61元，利息为6235.58元，滞纳金11696.64元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令王倩承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月4日，王倩在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××36。王倩开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年12月23日已经发生贷款余额47429.83元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，王倩至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。王倩未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，王倩向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××36。王倩在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（王倩，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2016年12月23日，王倩透支本金29497.61元、利息6235.58元，合计35733.19元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，王倩向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现王倩透支信用卡本金29497.61元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请王倩支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年12月23日卡号62×××366的信用卡欠款本金29497.61元、利息6235.58元，合计35733.19元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0237民初4008号 原告：吴稳,男,1989年9月13日生,汉族,住重庆市巫山县。 被告：邓洪军,男,1969年10月11日生，汉族,住重庆市巫山县。 原告吴稳与被告邓洪军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴稳到庭参加诉讼，被告邓洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴稳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月26日被告因资金周转困难向原告借款2万元原告向被告依约提供了借款被告出具了借条。借款后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。 被告邓洪军未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理查明：2014年1月26日被告因资金周转困难向原告借款2万元并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到吴稳人民币贰万元整(20000元)……”。双方未约定借款利息亦未约定还款期限。借款后，经原告催要，被告至今未偿还过借款本息。 以上事实，有借条原件，本院依职权对邓洪军作了电话记录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，被告出据向原告借款，原告依约提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条中未约定还款期限原告可以随时要求被告偿还，但应给予合理的期限，合理期限届满后，被告仍未履行的，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邓洪军于本判决生效后五日内，偿还原告吴稳借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告邓洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 李慧玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黄龙衡 书 记 员 曾宪府
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执3275号申请执行人：马荣荣，女，1989年4月23日生，住句容市。被执行人：泰州艾格服饰有限公司破产管理人，住所地泰州市。本院在执行申请执行人马荣荣与被执行人泰州艾格服饰有限公司破产管理人劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院申请撤回强制执行申请。本案中被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1183执3275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵瑾俊审 判 员  赵海骏二〇一九年十一月二十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4760号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人夏某某，男，1986年12月29日生，满族，户籍地吉林省。被告人赵某，女，1990年3月25日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。辩护人朱海生，上海好济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]8826号起诉书指控被告人夏某某、赵某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某3出庭支持公诉，被告人夏某某、赵某及辩护人朱海生到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年5月至7月期间，冯克江(已判决)伙同陈浩、刘吉(均已判决)在上海市浦东新区金高路XXX号海家公寓三楼会所内，分别招募、管理卖淫女后，采用对卖淫女进行统一编号、统一定价、统一收费等手段组织何21、周某某、于某某、陆某、林某某、邹某某、李某某、杨某、杞某某等多名卖淫女从事卖淫活动。期间，被告人夏某某伙同吴铁柱(已判决)等人负责利用微信等社交平台为该会所招揽并接送嫖娼人员，被告人赵某明知上述情况，仍提供自己微信绑定的银行卡用于帮助夏某某、吴铁柱等人收取嫖娼费用、分成、转账等。2018年6、7月间，卖淫女陆某与嫖客高21，卖淫女邹某某分别与嫖客高2、张1、吴某某，卖淫女周某某分别与嫖客陈某某、钱某、彭某某在上述卖淫场所进行了卖淫嫖娼活动。同年7月25日晚，卖淫女于某某与嫖客柴某某在上述场所欲进行卖淫嫖娼活动时，被公安机关当场查获。2019年4月23日、5月9日，被告人夏某某、赵某分别到案，后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏某某、赵某在开庭审理过程中亦均无异议，并有经庭审质证属实的同案犯曹刚、冯克江、陈浩、黄展海、蔡春雷、梅舜阳、刘吉、李文龙的供述、证人何21、周某某、杞某某、陆某、邹某某、于某某、林某某、李某某、杨某某、陈某某、张1、徐某某、高21、高2、柴某某、张1某、蒋某、钱某、何2、彭某某、吴某某、孙某某、邵某某、王某某、鄂某某的证言、辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单和扣押笔录、相关微信聊天记录截图、银行卡绑定记录和微信转账记录、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某、赵某明知他人组织卖淫活动，仍予以协助，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人夏某某、赵某如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵某在家属帮助下退缴违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。赵某的辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2022年1月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人赵某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2020年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、查获的作案工具和退缴的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年十一月十八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、协助组织他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3508号原告：潘凤娟，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李志彬，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：肖淑波，女，1972年3月2日出生，汉族，农民，现下落不明。原告潘凤娟与被告李志彬、肖淑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘凤娟到庭参加诉讼，被告李志彬、肖淑波经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金20,000元及起诉时的利息13,200元共计33,200元，并按照月利息2%计算到实际偿还完毕时止；2．要求二被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月2日，被告向原告借款本金20,000元，约定借限10个月，月利率2%，将借款本金和到期利息共计24,000元直接写到借款金额里，被告方给原告出具了借据，原告将借款交给了被告。到期后，原告多次向被告索要，被告至今没有给付。故原告诉至法院。被告李志彬、肖淑波缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，肇源县新站镇安合村村民委员会证明一份。二被告缺席未予质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，二被告向原告借款本金20,000元，口头约定借款利息为月利率2%，2017年9月2日还款，二被告共同为原告出具借据一份。逾期，经原告索要，二被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至法院。现二被告外出，无法联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，双方形成了债权债务关系，二被告为原告出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。二被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，故原告要求二被告给付借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定借期内利息为4,000元，即月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”现原告要求二被告以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%给付2016年11月2日至2019年8月2日期间的利息13,200元，之后的利息以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%从2019年8月3日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志彬、肖淑波经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志彬、肖淑波于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告潘凤娟借款本金20,000元，利息13,200元及逾期利息（以借款本金20,000元为基数，按照月利率2%从2019年8月3日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1204号 上诉人（一审原告）：合浦文和大酒店有限公司，住所地广西壮族自治区北海市合浦县廉州镇还珠中路（原客运中心）。统一社会信用代码:91450521MA5L8HJKXC。 法定代表人：李金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：宁成芳，女，1979年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律服务工作者。 上诉人合浦文和大酒店有限公司（以下简称文和酒店）与被上诉人宁成芳劳动争议一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初2962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 文和酒店上诉请求：确认上诉人文和酒店与被上诉人宁成芳之间不存在劳动关系。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在劳动上的人身隶属，不存在劳动关系。2018年1月，在上诉人的试营期间，是大厨刘润富叫被上诉人宁成芳前来试工的；被上诉人从事的事务、参与劳务时间、劳务报酬均由大厨刘润富与被上诉人共同协商，不由上诉人决定。被上诉人来去自由，只接受刘润富的相关安排，但不受上诉人的人事约束，也没有与上诉人办理过入职手续，被上诉人与上诉人之间不存在劳动上的人身隶属。因此，劳动仲裁裁决认为存在劳动关系是错误的，一审判决认定存在劳动关系也是错误的。二、退一步说，假设上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，期间也应为2018年1月10日至2018年1月31日（或至多认为存续至2018年1月31日前、后的一个合理期间内）。自2018年1月23日起至被上诉人提起劳动仲裁期间，被上诉人既不向刘润富请假、也不来参加劳务工作，同理，被上诉人也没有向上诉人请假或作出不参加工作的说明（这也证明了被上诉人来去自由，不受到上诉人的人事约束）。事实上，被上诉人自2018年1月23日之后就没有从事过任何劳动或劳务，如果认为在此期间仍然存在工作关系，对上诉人不公平。2018年1月31日，上诉人受刘润富之托，与刘润富一起电话通知被上诉人来参与劳务安排，否则视为自动离职，但被上诉人仍然拒绝接受任何劳务安排，也不提供其不能进行劳务的理由及依据。如果被上诉人与刘润富的试工关系，要认定为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；那么，被上诉人于2018年1月31日拒绝回来接受劳务安排时，上诉人与被上诉人之间的劳动关系应为已经终止。 宁成芳辩称，一、一审法院判决正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决正确。上诉人的主张没有事实依据。根据相关法律规定，劳动争议纠纷案件，应由用人单位举证。但本案上诉人未能提供任何证据证明自己的主张，因此上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。二、上诉人与被上诉人从2018年1月10日至今存在劳动关系证据充分确凿。2018年1月10日，上诉人招聘被上诉人为其公司员工，有被上诉人提供的工作牌、银行借记卡收取上诉人分别于2018年2月11日、3月18日发放的两次工资1996元、1300元予以证明。2018年1月23日，被上诉人在上诉人工作场所因一氧化碳中毒被送至医院住院治疗，因伤势过重不能回上诉人处工作，有被上诉人提交的广西壮族自治区合浦县人民医院门诊病历、疾病诊断证明书，出入院记录；广西壮族自治区北海市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、治疗证；上诉人公司主管刘慧芳以微信转账支付给被上诉人进行高压氧治疗费705元及车费260元等相关证据证实，而且上诉人在一审时对被上诉人提交的上述医疗证据也予以认可。三、劳动仲裁确认双方存在劳动关系合法有据。上诉人认为与被上诉人只有2018年1月10日至2018年1月31日存在劳动关系不属实。上诉人在2018年2月11日、2018年3月18日支付被上诉人工资，2018年6月支付被上诉人医疗费和车费是2018年1月10至今存在劳动关系最好的证明。被上诉人诉前先向合浦县劳动人事争议委员会申请仲裁，符合法定程序，仲裁请求符合相关法律规定，因此，合劳人仲字（2018）第91号《仲裁裁决书》裁决正确。 文和酒店向一审法院起诉请求：确认文和酒店和宁成芳不存在劳动关系。 一审法院判决：确认文和酒店与宁成芳自2018年1月10日至2018年9月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由文和酒店负担。 双方当事人二审期间均没有新证据向本院提交。 对一审查明的事实，文和酒店提出：“被告于2018年1月10日进入原告公司工作”与事实不符，被上诉人是进入酒店了，但并不是为上诉人工作，而是为案外人工作，而被上诉人工作的地方由案外人承包的；“原告于2018年2月11日、2018年3月18日分别向被告发放工资1996元、1300元”事实不符，不是由上诉人发放，而是由上诉人代案外人发放；“原告公司员工刘慧芳以微信转账的方式向被告支付了被告进行高压氧治疗的费用705元及车费260元”与事实不符，不是以公司的名义来发放，而是刘慧芳代替案外人发放；“认定原告与被告2018年1月10日至2018年9月10日存在劳动关系”与事实不符，没有任何证据证明被上诉人是在上诉人处工作到2018年9月10日。宁成芳对一审查明的事实没有异议。文和酒店的异议没有证据支持，本院不予采信。 经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。 综合双方争议焦点，归纳本案争议焦点为：双方当事人是否存在劳动关系，如存在，劳动期限如何认定。 本院认为，根据被上诉人提供的工牌、工资流水可以证明其在上诉人中厨部工作，上诉人的法定代表人向其支付工资。上诉人抗辩中厨部是承包给案外人刘润富，工资也是代刘润富发放，但不能提供证据予以证实。依照证据举证规则，上诉人不能提供证据推翻被上诉人所举证据的证明内容，对被上诉人证明其与上诉人之间存在劳动关系，本院予以支持。双方当事人形成劳动关系以来并没有办理过解除劳动关系的手续，双方当事人之间的劳动关系一直存续，一审法院认定劳动关系期间为2018年1月10日至9月10日具有事实和法律依据，本院予以维持。 综上所述，上诉人文和酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人合浦文和大酒店有限公司负担。 本判决为终审判决 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0991行审3号 申请执行人:泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市东岳大街西段。 法定代表人：陈锦勇，局长。 委托代理人：牛昱涵，男，1989年4月8日出生，该单位工作人员。 被执行人：王顺昌，男，1965年8月2日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人泰安市自然资源和规划局于2019年10月14日向本院申请强制执行泰自资规罚字[2019]第3744号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人泰安市自然资源和规划局以被执行人王顺昌未经依法批准，擅自占用泰安市岱岳区北集坡街道办事处赵庄村集体土地5616平方米建仓库为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰自资规罚字[2019]第3744号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的5616平方米土地；2、没收在非法占用的5442平方米土地上新建的2735平方米的建筑物和其他设施；限期15日内拆除在非法占用的174平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的5616平方米土地，处以每平方米20元的罚款；共计罚款112320元。申请执行人于2019年2月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了112320元罚款，其他义务未自动履行。2019年8月16日，申请执行人向被执行人送达了泰自资规执催字[2019]第3735号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人泰安市自然资源和规划局作出的泰自资规罚字[2019]第3744号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟宪彬 人民陪审员  张茂乾 人民陪审员  李宝清 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  赵 云
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执407号之一 申请执行人：华锋正通有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，统一社会信用代码：546546841818649849。 法定代表人：张晓琳。 委托代理人：肖杰、练茂荣，福建麦博律师事务所律师。 被执行人：三明市兰斯贸易有限公司，住所地三明市沙县金沙园，统一社会信用代码：913504276808655767。 法定代表人：林吾烽。 被执行人：林吾烽，男，汉族，1988年9月1日出生，住福建省沙县。 被执行人：陈伟伟，女，汉族，1991年4月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：汪移进，男，汉族，1966年9月3日出生，住福建省沙县。 被执行人：徐丽君，女，汉族，1968年8月2日出生，住福建省沙县。 申请执行人华锋正通有限公司与被执行人三明市兰斯贸易有限公司、林吾烽、陈伟伟、汪移进、徐丽君借款合同纠纷一案，本院(2018)闽04民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额21205376.35元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人三明市兰斯贸易有限公司、林吾烽、陈伟伟、汪移进、徐丽君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人三明市兰斯贸易有限公司、林吾烽、陈伟伟、汪移进、徐丽君发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人三明市兰斯贸易有限公司、林吾烽、陈伟伟、汪移进、徐丽君银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款（已经冻结并扣划汪移进12112.06元、徐丽君9520.03元，用于(2019)闽04执406号案件收取执行费），该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院通过到沙县不动产登记中心核实，被执行人三明市兰斯贸易有限公司、林吾烽在沙县不动产登记中心无房产、不动产登记信息。本院受理的（2019）闽04执406号执行案件于2019年10月23日轮后查封被执行人汪移进名下坐落于沙县莲花新城××层（证号：20052507）、第2层（证号：20052508）、第3、4层房地产（证号：20052509），坐落于沙县××路××号店面（证号：20110203）；查封被执行人徐丽君名下坐落于沙县××路西侧月亮××花园××房地产（证号：20062919）。申请执行人表示因上述房地产均抵押给银行或个人，不够清偿银行或个人的优先债权，告知本院不需要处置上述财产。本院于2019年11月7日查封了被执行人陈伟伟名下坐落于沙县金沙中学西侧贵隆凯旋国际1号楼602室（预告登记号：201402372、合同号：201401003），申请执行人表示因上述房地产已抵押给银行，被执行人陈伟伟尚未办理正式的房产登记，告知本院不需要处置上述财产。 5.因被执行人林吾烽、陈伟伟、汪移进、徐丽君违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人林吾烽、陈伟伟、汪移进、徐丽君下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2019年8月15日到被执行人三明市兰斯贸易有限公司、林吾烽、汪移进、徐丽君住所地进行传统调查，未发现被执行人三明市兰斯贸易有限公司营业，未发现被执行人林吾烽、汪移进、徐丽君去向。本院委托浙江省平阳县人民法院代为调查陈伟伟的车辆、不动产等财产的登记、查封、抵押等情况，经浙江省平阳县人民法院查询，陈伟伟在平阳县自然资源和规则局不动产登记信息查询后无房产、不动产登记信息。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽04民初214号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永辉 审判员  邓水清 审判员  邓群生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2632民初855号 原告：榕江县合众汽车出租行，住所地：榕江县古州镇车江章鲁新村（黎榕路旁）。注册号：522632600135236。企业类型：个体工商户。 经营者：杨立志，男，1974年2月12日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：杨淞淇（系杨立志的侄子），男，1988年10月16日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 被告：杨胜平，男，1971年4月5日生，贵州省榕江县人，户籍所在地榕江县，现住榕江县。 原告榕江县合众汽车出租行与被告杨胜平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榕江县合众汽车出租行经营者杨立志及其委托诉讼代理人杨淞淇到庭参加诉讼，被告杨胜平经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求原、被告签订的《合众租车行出租合同》于2019年1月19日解除；2.判令被告支付汽车租金80000元；3.判令被告立即支付汽车损坏修复费及相关费用15000元；4.判令被告立即支付原告已代为垫付的违章罚款850元；5.判令被告立即支付车辆清洗费63元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日上午11时40分，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订一份《合众租车行出租合同》，约定将原告自有的车牌号为贵Ｈ×××××的五座小型汽车出租给被告使用。合同就租赁的起始期限、合同的解除、变更及终止、违约责任、特别约定、注意事项等进行了约定。合同在履行过程中，因被告承租汽车时间较长，双方约定日租金为250元，但被告仅支付了租金9500元。因被告长期拖欠租金，2019年1月19日，原告要求被告归还车辆，截止归还当天被告累计使用车辆358天，共计租金89500元。车辆归还时双方对车辆进行了验收，发现归还的车辆存在方向机无转向助力、车辆漏油、前轮减震故障有异响、车胎鼓包、车身多处有划痕、倒车影像不显示等明显问题，但被告未依约修复车辆，被告承诺一次性赔付15000元作为修理费及产生的相关费用。案涉租赁汽车在被告使用期间违反交通规则累计罚款850元（原告已代为支付）。2019年1月19日，经双方结算，被告向原告的委托诉讼代理人出具一份《借条》，约定借贷金额为96152元，归还期限两个月。被告仍未按结算后的约定履行义务，经原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨胜平未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据： ①《合众租车行出租合同》复印件一份。拟证明原、被告双方签订合同的事实，对双方权利义务进行了约定，同时证明被告已支付了租金9500元； ②电话录音。拟证明原告向被告追讨租金过程，被告认可欠原告租金及案涉车辆需维修。 ③短信截图三张。拟证明原告向被告追讨租金的过程，同时证明被告认可欠付租金。 ④销售清单两张。拟证明被告在承租车辆期间导致车辆发生故障，未依约进行维修，由原告修车及购买配件产生了相关费用。 ⑤借条原件一张。拟证明2019年1月19日，经原、被告进行结算，被告欠原告租金等费用共计96152元，被告承诺在2个月内还清。 ⑥违章处理记录复印件。拟证明被告租赁案涉车辆期间违反交通规则，原告代为处理违章罚款。 ⑦营业执照及经营者身份证复印件各一份。拟证明原告的主体资格适格。 ⑧车辆行驶证复印件一份。拟证明原告出租给被告的车辆真实存在。 被告杨胜平未到庭质证，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，原告榕江县合众汽车出租行为一家经营汽车租赁、汽车美容的个体工商户，经营者系杨立志。2018年1月26日，原告榕江县合众汽车出租行与被告杨胜平签订《合众租车行出租合同》，原告将车牌号贵Ｈ×××××，发动机号码为2108329的车辆出租给被告。双方在书面合同中对车辆租赁的起始时间、违约责任、特别约定及注意事项等进行约定,但未对车辆的租赁金额及归还时间进行约定。 另查明，贵Ｈ×××××的东风雪铁龙小型普通客车的所有人系杨淞淇。 以上事实有《合众租车行出租合同》原件、车辆行驶证复印件、营业执照及经营者身份证复印件及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨胜平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《合众租车行出租合同》，双方在合同中对车辆租赁的起始时间、违约责任、特别约定及注意事项等进行约定，未对车辆的租金及归还时间进行约定。原告主张已将车辆交付给被告使用，并认可被告归还了租赁车辆，但无证据佐证被告归还车辆的时间为2019年1月19日，故原告要求原、被告双方签订的《合众租车行出租合同》于2019年1月19日解除的主张，本院不予支持。原告主张将车辆出租给被告日租金为250元，双方签订的合同中未有约定，且原告未能提供其他证据予以证明该主张。原告亦未有提供修理车辆的正规发票、清洗车辆所支付的具体费用票据，同时原告提供的支付案涉租赁车辆的违章罚款的证据只能证明案涉车辆的违章罚款已经缴纳但并不能证明由原告缴纳。另外，原告提交的证据《借条》中的金额与原告主张的诉请金额不一致，并且该借条与本案无关联性，原、被告双方在签订的《合众租车行出租合同》并没有约定迟延付款违约金以欠付租金及维修费用的0.25%来计算，原告也没有提供其他证据予以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告榕江县合众汽车出租行提供的证据不足以证实其主张，故本院无法支持。 综上所述，原告榕江县合众汽车出租行主张的诉讼请求事实不清、证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告榕江县合众汽车出租行的全部诉讼请求。 案件受理费2198元，公告费240元，由原告榕江县合众汽车出租行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张吉红 人民陪审员  陈书瑞 人民陪审员  蒙会海 二〇一九年十一月二十日 法官助理   侯美萍 书记员  郑建驰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保1066号申请人：保拉纳啤酒（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：阿勒赞德罗·维尔纳（ALEJANDROWERNER）。委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京汇仲律师事务所律师。被申请人：广州神之水滴酒业股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路836号东峻广场2座1801、1802房。法定代表人：林畅。申请人保拉纳啤酒（北京）有限责任公司与被申请人广州神之水滴酒业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保拉纳啤酒（北京）有限责任公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人广州神之水滴酒业股份有限公司名下价值二百三十五万七千二百四十二元二角二分的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额二百三十五万七千二百四十二元二角二分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人保拉纳啤酒（北京）有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州神之水滴酒业股份有限公司名下价值二百三十五万七千二百四十二元二角二分的财产。案件申请费5000元，由申请人保拉纳啤酒（北京）有限责任公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 颖
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6081号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社。营业场所：云南省昆明市曙光小区黎明路独立时代公寓1层3号。负责人赵历莉，系该社主任。委托代理人罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐登发，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社与被告徐登发信用卡纠纷一案，本院于二○一九年五月二十八日受理后，依法适用普通程序，于二○一九年十月二十四日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁红到庭参加了诉讼，被告徐登发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还贷记卡透支本金3861.28元，支付滞纳金2619.86元；2、判令被告支付原告自2015年4月25日起至2016年6月25日的利息、复利1001.49元；3、判令被告承担原告为实现债权而产生诉讼费、保全费、公告费、邮寄费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实和理由：根据被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，被告在用卡过程中对原告形成借款未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件；《金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》；交易明细、银行核销处理表；民事委托合同、律师费发票。上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××07的信用卡。《领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分，按月支付5%的滞纳金；被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年6月25日，被告欠信用卡本金3861.28元，利息1001.49元，滞纳金2619.86元。2016年7月25日，被告的信用卡账户被作为呆账核销。原告因诉讼支付律师费1600元。另查明，2016年11月8日，云南省农村信用社联合社发布《云南省农村信用社金碧贷记卡章程及收费标准改版公告》，对《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第二版）》及《云南省农村信用社贷记卡收费标准》进行修改：将“滞纳金”改为“违约金”，按最低还款额未偿还部分的5%按月计收，最低5元、最高500元；增加了关于律师费的约定。公告同时声明，该公告满45个自然日即生效，持卡人如对变更内容有异议而不使用贷记卡，可按照规定办理注销手续；公告期满未办理注销手续视为同意变更。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年6月25日的信用卡欠款本金3861.28元，利息1001.49元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的滞纳金及违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该《通知》自2017年1月1日起实施，本院支持原告截止2016年12月31日滞纳金2619.86元。对原告主张的律师费，有合同依据且有相应发票加以证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐登发于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社归还信用卡欠款本金3861.28元，并支付截止2016年6月25日利息1001.49元、滞纳金2619.86元；二、被告徐登发于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社曙光信用社支付律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 陈 娜人民陪审员 梁 玲人民陪审员 谢开袆二〇一九年十一月五日书 记 员 赵娴珺
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2134号原告：李某名，男，1982年12月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：孙某军，男，1989年8月1日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告李某名诉被告孙某军民间借贷纠纷一案中，原告李某名于2019年10月23日立案，原告李某名于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某名撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长 张 哲审判员 王天伟审判员 邱珊珊二〇一九年十一月十五日法官助理赵世超书记员刘长清
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6669号原告：周建，男，1980年07月24日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：谭众书，系重庆春意律师事务所律师。被告：王明祥，男，出生年月不详，汉族，重庆市南川区。原告周建与王明祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月13日开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人谭众书到庭参加了诉讼，被告王明祥经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周建向本院提出如下诉讼请求：由被告支付原告欠款15450元，并以15450元为基数自2018年5月2日起至付清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：被告王明祥在南川区XX开设汤锅店。2017年4月30日，原告被该店录为员工从事厨师工作，工资为4500元/月。2017年10朋至2018年春节期间，被告拖欠原告工资15450元。2018年正月，被告王明祥向原告出具《借条》一张，约定于2018年5月1日前归还。因被告逾期未支付，原告多次催收无果，特诉至法院。被告王明祥未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原告在被告参与经营的汤锅店从事厨师工作，期间被该店拖欠工资。经双方结算，被告王明祥于2017年10月1日向原告周建出具《借条》一张，载明：“今借到周建人民币现金壹万伍仟肆佰伍拾元正（小写15450元正），于2018年5月1号归还。贷款人：王明祥”。上述事实，有原告陈述及提交的借条、电话录音等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经被告王明祥向劳动者本人出具的《借条》及电话录音可以证明之间存在劳动关系和欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：被告王明祥于本判决生效后立即支付原告周建劳动报酬15450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告王明祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5842号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：包冠三，吉林卓行律师事务所律师。 被告：孙红，女，住长春市朝阳区永昌街道。 原告维仕融资担保有限公司与被告孙红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人包冠三到庭参加了诉讼，被告孙红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付代偿款67847.06元，违约金27000元，共计94847.06元；2、由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实及理由：2015年8月18日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：贷款金额为9万元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额的0.7%支付。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2016年7月份，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用67847.06元。依照合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款67847.06元外，还应支付违约金27000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 孙红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明： 2015年8月18日借款人（甲方）：孙红，贷款人（乙方）：中国对外经济贸易信托有限公司。服务方（丙方）：杭州维仕金融服务有限公司。担保方（丁方）：维仕担保有限公司签订个人消费信托贷款及服务合同：“第一条贷款金额、期限和用途1、本合同项下甲方的贷款金额为90000元。期限36个月。第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率0.9%。第三条贷款手续费：按贷款金额2%计算，即1800元。……甲方同意向丙方，丁方支付服务费及担保费，甲方按下列方式支付，每月按贷款金额0.7%计算。第六条四方的权利、义务（9）若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费……等一切费用。第七条4、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方除必须按本合同第六条第一款第（8）项履行承诺外，还应支付给丁方27000元。” 2017年2月3日中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书：“维仕担保有限公司：按照我司及杭州维仕金融服务有限公司与借款人签订的个人消费信托贷款及服务合同第六条之约定，贵司按照我司与贵司签署的相关合同及协议规定在2017年1月13日已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费（明细参见附件）。” 2017年1月13日原告代为偿还了2015年9月至2016年6月欠款，拖欠本金65000元、拖欠三个月利息2430元、罚息417.06元。 律师代理费1200元。 维仕担保有限公司更名为维仕融资担保有限公司。 以上事实有个人消费信托贷款及服务合同、借据、明细、律师代理费发票、庭审笔录等为凭。 本院认为，双方在合同中约定送达条款，根据最高法院相关规定，已按送达条款进行送达，符合相关规定，送达程序有效，应视为有效送达。通过借款合同，能够证明中国对外经济贸易信托有限公司与孙红之间存在借贷关系，借款本金为90000元。被告尚欠本金65000元，因中国对外经济贸易信托有限公司扣除了贷款手续费1800元，此款并未实际给付被告，应从贷款本金中扣除，即63200元。关于利息，利息2430元，符合法律规定，应予支持。关于罚息、律师费，罚息、利息、服务费、担保费、律师费的利率合计，已超过法律和相关司法解释的规定，本院不予支持。关于违约金，双方约定违约金为27000元，自原告垫付之日起至开庭之日即2017年1月13日至2019年11月11日以63200元为本金按月利率2%计算，利息应为42927.52元，超过合同约定的违约金，符合法律规定，同时违约金不能超过原告损失的30%，原告代为偿还的67430元其中的百分之三十为20229元，所以违约金应为20229元。综上，原告代偿款为本金63200元、利息2430元，共计65630元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红自本判决生效后立即给付原告维仕融资担保有限公司代偿款65630元、违约金20229元。 二、驳回原告维仕融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1086元，公告费300元，由被告孙红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月十一日 书记员 李佳烨
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初7535号 原告：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W（1-1）。 法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，该公司法律顾问。 被告：徐尊军，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：徐尊峰（徐尊军弟弟），住安徽省蒙城县。 原告蒙城县鑫鼎置业有限公司（以下简称鑫鼎公司）与被告蒙徐尊军商品房买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鼎公司委托诉讼代理人王建国，被告徐尊军的委托诉讼代理人徐尊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鼎公司向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的紫金豪庭小区12#1003号房屋的商品房买卖合同无效；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：紫金豪庭小区的商品房由原告公司开发建设2016年1月14日原告被告双方签订商品房买卖合同，把紫金豪庭小区12#1003号房屋备案在被告的名下，但被告没有支付合同的价款。双方也不存在房屋买卖的真实意思表示，签订买卖合同是由于其他原因形成的。由于原告被告双方没有房屋买卖的真实意思，且被告也没有履行合同的义务，双方的买卖合同是无效的。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，敬请准予所请。 徐尊军辨称，张文进承建汽车会展中心欠我工程款五六万元，承建的新日电瓶车厂厂房及宿舍楼欠我工程款十多万元，没钱给我，就以紫金豪庭A区12栋1003室商品房抵付我的工程款，我把房屋登记在我哥哥徐尊军名下，是真实的合同，每月按揭贷款是张文进还的，他欠我钱，用房子抵付我欠我钱。要不然张文进给我工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016月1月5日，鑫鼎公司与徐尊军签订商品房买卖合同（网上备案合同号201601050051号），徐尊军购买鑫鼎公司开发的“紫金豪庭”B区8#901室商品房，约定房产的价格为501,892元，首付款131,892元，余款370,000元，办理银行按揭贷款。签订合同后，徐尊军没有支付首付款，鑫鼎公司在中国工商银行股份有限公司蒙城支行办理了按揭贷款，收取了贷款，并按期偿还利息，并于2017年12月28日将贷款全部结清。张文进原是鑫鼎公司的法定代表人。徐尊军称，张文进承建汽车会展中心、承建的新日电瓶车厂厂房及宿舍楼欠徐尊峰工程款十多万元，没钱给付，以本案所涉商品房抵付了欠付徐尊峰的工程款，但徐尊军未提供证据证明各方进行了结算，未提供证据证明达成了以鑫鼎公司房产抵付张文进欠徐尊峰工程款的抵债协议。 本院认为，本案徐尊军与鑫鼎公司签订了买卖合同，将涉房产虽备案登记至徐尊军名下，但徐尊军不能提供证据证明各方进行了结算，不能提供证据证明达成了以案涉房产备案至徐尊军名下以抵付张文进欠徐尊峰工程款的抵债协议。本案所涉房产办理按揭贷款后，所贷贷款由鑫鼎公司收取，贷款由鑫鼎公司偿还，双方以签订商品房买卖合同的形式，违规套取银行贷款；即使如徐尊军陈述因张文进欠徐尊峰款，将鑫鼎公司该处房产备案至徐尊军名下，也是为张文进偿还徐尊峰款提供的一种担保；鑫鼎公司与徐尊军不存在真实的买卖房屋的意思表示，双方签订房屋买卖合同的行为无效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下： 蒙城县鑫鼎置业有限公司与徐尊军签订的关于紫金豪庭B区8#901室商品房买卖合同（网上备案合同号201601050051号）无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒙城县鑫鼎置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张海洋 二〇一九年十一月四日 书记员  邵昕茹 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2670号 原告：陈建国，住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区，青阳县庙前镇街道居民委员会推荐。 被告：高荣军，住地安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：陈满红（系高荣军妻子），女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。 被告：张立生，住安徽省池州市青阳县。 被告：葛维青，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：王志红，男，1969年10月27日出生，汉族，下岗职工，住安徽省池州市青阳县。 原告陈建国与被告高荣军、张立生、葛维青返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈建国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陈建国的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许陈建国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由陈建国负担。 审判长  蒋桂荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27799号原告曹庆三，男，1960年8月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告顺义区大孙各庄镇顾家庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇顾家庄村，组织机构代码证A0286375-0。负责人徐立海，顺义区大孙各庄镇顾家庄村村民委员会主任。委托诉讼代理人**明，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告曹庆三与被告顺义区大孙各庄镇顾家庄村村民委员会（以下简称顾家庄村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆三、被告顾家庄村委会委托诉讼代理人**明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庆三向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令房屋买卖合同有效；2.请求法院判令原告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告房屋宅基地（原张德凤宅，张德凤为被告村民，年事已高，无配偶，无子女，没人照顾，村委会负担送入镇敬老院养老）。2001年12月23日经被告以3500元卖给原告，旧正房五间，被告给原告出具盖有被告公章收据一张，证明一份，张德凤集体土地建设用地使用证。原告为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的请求。被告顾家庄村委会辩称：同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实、理由。经审理查明：涉诉宅院位于北京市顺义区×镇×村，《集体土地建设用地使用证》编号：顺-×乡×村集建（证）字第×号，登记的土地使用者为张德凤。宅院内现有北正房五间，在北正房南侧有猪圈五间，北正房系曹庆三购买时原有房屋，猪圈系曹庆三购买后自行建造。涉诉宅院处宅基地登记的土地使用者张德凤系顾家庄村人，其成婚后一年左右丈夫去世，无儿无女。丈夫去世后张德凤和公公婆婆一起生活，几年后公婆去世，后张德凤一个人生活。1999年、2000年左右，因为张德凤生活上有困难不能自理，经过征得张德凤的同意，顾家庄村委会将张德凤送到养老院，由顾家庄村委会负担养老院的费用，张德凤将涉诉宅院交归村委会处理，后张德凤于2017年左右去世。张德凤将涉诉宅院交给顾家庄村委会后，顾家庄村委会召集本村需要购房的村民，通过投标方式，以3500元价格将涉诉宅院卖与曹庆三。顾家庄村委会于2001年12月22日在涉诉宅院《集体土地建设用地使用证》上由时任会计书写证明，由时任村书记和村主任签字并加盖顾家庄村委会公章，又于2001年12月23日收取3500元价款后为曹庆三开具收据。同时，顾家庄村委会将涉诉宅院及该处宅基地《集体土地建设用地使用证》交付给曹庆三，曹庆三使用涉诉宅院至今。另查明，曹庆三户籍地为北京市顺义区大孙各庄镇顾家庄村，为农业户口。上述事实，有当事人的陈述、户口簿、集体土地建设用地使用证、证明、收据、房屋照片等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。曹庆三系北京市顺义区×镇×村农业户口，具备购买该村宅基地上房屋的条件。张德凤将涉诉宅院交给顾家庄村委会处理，由顾家庄村委会为其负担养老院费用，顾家庄村委会有权依法处置涉诉宅院。经本院核实，双方当事人系自愿达成合意，并就涉诉宅院房屋的交易均已履行完毕，本院对双方达成的买卖合同之效力依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告曹庆三与被告顺义区大孙各庄镇顾家庄村村民委员会于二○○一年十二月二十二日达成的关于北京市顺义区×镇×村【《集体土地建设用地使用证》编号：顺-×乡×村集建（证）字第×号】涉诉宅院内北正房五间的买卖合同合法有效。案件受理费三十五元，由原告曹庆三负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王晓磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李香玲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3969号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人邱亚娜，女，1982年08月12日出生，住石狮市。 被执行人蔡自立，男，1978年01月28日出生，住石狮市。 被执行人蔡丽云，女，1974年10月09日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱亚娜、蔡自立、蔡丽云银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104财保36号申请人：上海拼拼企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卜琳，董事长。委托诉讼代理人：徐臻佳，上海汉盛律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：周敏。被申请人：准道网络科技(上海)有限公司,住所地上海市徐汇区。负责人：霍书春，执行董事。申请人上海拼拼企业管理咨询有限公司于2019年10月11日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结或查封被申请人准道网络科技(上海)有限公司名下财产1,017,323.84元或查封、扣押其等值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。2019年10月29日，上海仲裁委员会将保全申请书提交本院。2019年11月18日，申请人向本院缴纳案件申请费。本院经审查认为，上海拼拼企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，并由担保人依法提供了担保，对上海拼拼企业管理咨询有限公司的保全请求，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人准道网络科技(上海)有限公司的银行存款1,017,323.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海拼拼企业管理咨询有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年十一月二十日书记员  田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初13783号原告：张胜利，男，1978年1月5日出生，汉族，北京嘉德兴盛商贸有限公司总经理，住北京市昌平区。被告：陈建国，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：杨吓霞，女，1977年11月30日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告张胜利与被告陈建国、杨吓霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张胜利到庭参加了诉讼，被告陈建国、杨吓霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200万元，并支付原告利息（利息自2017年7月1日起至债务全部清偿日止，现暂计算2017年7月1日起至起诉日2018年7月23日按月息百分之二计算，利息495333.33元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈建国为朋友关系，两被告为夫妻，2014年6月18日陈建国找到原告，称其家庭生活及生意周转急需用钱，欲向原告借款200万元，原告与陈建国关系不错，便予以同意。2014年6月19日，原告通过自己农行账号给杨吓霞农行账号转账200万元整，陈建国写下借条，2017年7月份被告说自己资金紧张没有支付给原告利息，经过双方协商并于2017年8月28日重新写下借条合同，约定还款期限为2018年6月19日，借款利息为月息百分之二。借款期限届满后，被告不但没有支付过任何利息且200万元借款也未能按时返还，原告多次联系两被告要求还款，其称无力偿还借款，时至今日，被告仍无还款迹象，故原告起诉至法院。被告陈建国、杨吓霞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张胜利向本院提交下列证据予以证明：1、借条合同；2、转账交易凭单及网上电子回单。经本院庭审核实，张胜利提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链条。故本院对张胜利提交上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2017年8月28日，张胜利（甲方）与陈建国（乙方）签订《借条合同》，约定乙方因家庭生活及生意周转需要向甲方申请借款，借款金额200万元，借款期限自2014年6月19日至2018年6月19日止，利率为月息2%，乙方利息已经支付到2017年6月30日，双方同意将上述借款汇入乙方指定账户内，户名杨吓霞，账号×××，双方同意将上述借款由甲方指定账户汇出，此账号也作为乙方还利息的指定账户，户名张胜利，账号×××，乙方如未经甲方同意逾期偿还，甲方对乙方每日按借款总额的千分之一收取违约金。另查，张胜利于2014年6月19日使用借条合同中约定的银行账户向合同中指定的杨吓霞账户内汇入200万元。借款期限届满后陈建国未返还张胜利借款，亦未再支付利息。再查，陈建国与杨吓霞为夫妻关系，双方于2001年3月17日登记结婚，2017年11月20日二人登记离婚，2018年10月29日，二人再次登记结婚。上述事实有借条合同、交易凭单、银行回证及原告庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，张胜利与陈建国签订的《借条合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。张胜利在签订合同前向杨吓霞账户内汇款200万元，汇款账户及收款账户均与借条合同中约定的一致，且双方在借条合同中亦确认利息已支付至2017年6月30日，据此可以认定张胜利在签订合同前向杨吓霞的汇款与借条合同中约定的款项系同一笔，张胜利已履行了其提供借款的义务。现借款期限已经届满，陈建国应当返还借款及支付利息，未能按期返还的还应承担相应的违约责任，故本院对张胜利要求陈建国返还借款并支付自2017年7月1日起的利息的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定了借款期间的利息为月息2%，张胜利依据该标准主张逾期付款利息合法有据，本院不持异议。杨吓霞与陈建国系夫妻关系，且借款汇入其账户内，借条合同中亦明确借款系用于家庭生活及生意周转，该债务形成于陈建国与杨吓霞夫妻关系存续期间，故杨吓霞对借款亦应承担返还义务。陈建国、杨吓霞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建国、杨吓霞返还张胜利借款2000000元，于本判决生效后七日内履行；二、陈建国、杨吓霞支付张胜利利息，以2000000元为基数，自二〇一七年七月一日起按月息2%计算至实际付清之日止，于本判决生效后七日内履行。如果陈建国、杨吓霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26763元（张胜利已预交11400元），由陈建国、杨吓霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际票据为准），由陈建国、杨吓霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李红霞人民陪审员  窦振利人民陪审员  李来荣二〇一九年十一月二十一日法官 助理  朱志磊书 记 员  张文燕
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初484号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人陈某甲，农民。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日7时30分左右，被告人陈某甲驾驶电动三轮车沿宝应县柳堡镇迎湖村水泥路由南向北行驶至交界桥西南侧弯道处，向右转弯过程使车上乘员陈某乙（男，1943年2月23日出生）跌落，致陈某乙受伤后经抢救无效于当日死亡。宝应县公安局法医学尸体检验意见书认定：陈某乙系车祸致颅脑损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈某甲负本起事故全部责任。本案系被害人近亲属报案而案发。案发后，被告人陈某甲主动投案并如实供述犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人陈某甲具有自首、赔偿、获得谅解、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。被告人陈某甲对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一九年十一月十二日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6314号申请执行人李红轩，男，1947年4月7日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人冯世成，男，1964年2月4日生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司，住所地：河南省驻马店市雪松路中段。法定代表人黄玲，董事长。申请执行人李红轩、冯世成与被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月21日申请执行。因被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4076号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市凯悦远东置业有限公司的银行存款及收入120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1378号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行，住所地：克拉玛依市友谊路169号。 统一社会信用代码：91650200729181889F。 法定代表人：贺敬友，该行行长。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司，住所地：克拉玛依区迎宾大道69-1301-1307号。 统一社会信用代码：916502007269482201。 法定代表人：孙碧红，该分公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行与被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）新02民终346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行于2019年9月17日向法院申请强制执行，要求被执行人中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依分公司支付538083.04元及逾期利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，多次查询被执行人财产线索，并冻结其银行账户，仅为额度冻结，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行于2019年11月25日向法院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司克拉玛依大十字支行的撤回执行的申请合法有效，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1378号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 兰 佩 军 审判员 李 武 君 审判员 艾海提江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘  阳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27556号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张艳琼，女，1980年10月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张艳琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳琼系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,986.78元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,986.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初13795号原告：张秋华，女，1962年7月13日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司，住所地新疆哈密地区巴里坤汉城东街163号。负责人：刘学亮，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路29号。负责人：马杰，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。原告张秋华诉时一保、缪长坤、上海雅米鼎路基材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司巴里坤支公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告各项损失合计人民币（以下币种同）11,419.30元。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），进行了公开开庭审理。原告于庭前申请撤回对时一保、缪长坤、上海雅米鼎路基材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司营业部的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（下称第二被告）为本案被告，本院审查后依法予以准许。原告、第二被告委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年3月13日14时00分许，原告驾驶电动自行车，与时一保驾驶的牌号为沪D25253小型轿车在本区学府路、龙航路路口发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认时一保承担本起事故的全部责任。肇事车辆向第一被告投保了交强险(责任限额为122,000元)，向第二被告投保了不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期限内。原告的前期损失已经本院（2016）沪0116民初9840号判决处理，交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额已用尽。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决所确认，时一保负事故全部责任，原告无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失由被告在剩余商业三者险范围内赔付。原告后续治疗的损失为:1、医疗费，本院凭据确认为7,979.30元，扣除医保统筹支付部分7.80元及区补偿1.56元之后，为7,969.90元；2、住院伙食补助，本院按照原告住院天数支持40元（20元/天*2天）；3、残疾辅助器具费3,200元，本院凭据予以支持；4、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持100元。以上1-4项合计11,309.90元，由第二被告在剩余商业三者险范围内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告张秋华损失11,309.90元；二、驳回原告张秋华的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告张秋华自愿负担。（已缴纳）本判决为终审判决。审判员  蒋丹霞二〇一九年十一月十二日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2886号原告：陈满天，男，1991年9月13日出生，汉族，住广东省四会市。被告：曾玉山，男，1983年11月15日出生，汉族，住广东省四会市。原告陈满天与被告曾玉山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈满天到庭参加诉讼，被告曾玉山经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈满天向本院提出诉讼请求：1、被告曾玉山清还欠原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告当时以看病住院需要资金为由向原告借款，借款到期后，原告多次追讨被告拒绝还款，后被告承诺每月月尾向原告还款1000元，但被告仍未依约还款。被告曾玉山未作答辩。原告陈满天围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.原告《身份证》，证明原告身份信息；2.《借据》，证明原被告之间存在借贷关系；3.支付宝转账记录，证明原告通过案外人吴世初交付借款给被告；4.微信聊天记录，证明原告向被告催收借款。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈满天与被告曾玉山为朋友关系。2017年4月6日，被告曾玉山以生病住院需要资金为由向原告陈满天借款10000元并立下《借据》，载明“本人曾玉山因资金周转需要，现向陈满天借款，借款金额10000元，定于2018年4月6日前全部借款还清。”等内容，被告在借款人一栏上签名捺印并书写地址、身份证号码。同日，原告通过支付宝转账10000元给案外人吴世初，由吴世初交付借款给被告。借款期限届满后，被告没有依约向原告归还借款。原告多次追讨，被告在微信聊天中承诺每月归还借款，但至今仍未清偿借款。本院认为，被告曾玉山以生病住院需要资金为由向原告陈满天借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款10000元，并提供了有被告签名确认的《借据》等予以证实；在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院认定被告尚欠原告借款10000元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，被告没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款10000元的诉求，理据充分，本院予以支持。被告曾玉山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾玉山应于本判决生效之日起十日内向原告陈满天归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十一月四日书记员 黄淑桢
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执恢87号 申请执行人：钟兴富，男，1963年4月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：刘臣才，男，1968年11月9日出生，汉族，住山东省薛城区。 被执行人：王艳利，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人：王德义，男，1971年10月21日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。 被执行人：山东世林实业有限公司，住所地，枣庄市高新区神工路115号。 法定代表人：田飞，董事长。 本院在执行钟兴富与刘臣才、王艳利、王德义、山东世林实业有限公司企业借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2015）薛商初字第985号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘臣才、王艳利、王德义、山东世林实业有限公司未履行该法律文书确定的义务。申请执行人钟兴富于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行。 本院于2019年10月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月11日、2019年10月24日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人钟兴富未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月12日发布了被执行人刘臣才、王艳利、王德义、山东世林实业有限公司的失信被执行人名单信息。经查，被执行人刘臣才、王艳利、王德义、山东世林实业有限公司确无财产可供执行，本院于2019年11月22日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人钟兴富，申请执行人钟兴富同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘臣才、王艳利、王德义、山东世林实业有限公司暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2015）薛商初字第985号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人钟兴富尚未实现的债权，应由被执行人刘臣才、王艳利、王德义、山东世林实业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十二日                                                                                                          书记员  任 义
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执1259号申请人：陈法海，男，1954年8月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。被执行人：刘庆安，男，1954年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人陈法海与被执行人刘庆安民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初1445号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈法海于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘庆安给付借款人民币700000元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘庆安相关财产信息，所未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案剩余执行标的700000元未能执行。3本院于2019年7月8日作出执行决定书，将被执行人刘庆安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘庆安经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈法海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27252号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告覃周，男，1973年5月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃周信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃周系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,117.56元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,117.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执380号之七 申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地:台山市台城环北大道48号。 被执行人：苏某某，男，1983年9月2日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人苏某某借款合同纠纷一案中，依法拍卖属被执行人苏某某所有的车牌号码为粤Ｊ×××××思域牌轿车一辆及扣划被执行人苏某某的银行存款，所得款项偿还了申请执行人部分借款本息。截至2019年10月15日被执行人苏某某尚欠申请执行人借款本息18066.37元。对尚欠的借款本息，被执行人苏某某计划每月还款5000元，直至不清欠款本息止。申请执行人同意被执行人苏某某的分期还款计划。 本院认为，申请执行人与被执行人对分期还款计划达成一致意见，是双方真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。因约定的还款时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）粤0781执380号案终结执行。 如被执行人不依协议履行，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月六日 书记员  罗钦祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初74192号原告（被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼7层A7-06。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被告（原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院4号楼6层A6-07。法定代表人：张洪阳。被告：刘政，男，1981年7月1日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区月河路8233号8号楼1单元102号。委托诉讼代理人：吴敏，北京中简律师事务所律师。原告（被告）先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被告（原告）北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）、被告刘政劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。先锋智道公司委托诉讼代理人韩笑、刘政委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼；嵘雅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。先锋智道公司向本院提出诉讼请求：判决先锋智道公司无需支付刘政违法解除劳动关系赔偿金67736元。事实和理由：刘政于2017年1月5日被派遣至北京慧道智远科技有限公司（以下简称慧道智远公司），先锋智道公司不应就刘政被派往慧道智远公司期间承担责任。刘政辩称，同意仲裁裁决。嵘雅达公司未到庭，其于立案时向本院递交的民事起诉状记载其诉讼请求：1.判决确认嵘雅达公司与刘政2017年1月5日至2018年9月30日存在劳动关系；2.判决嵘雅达公司不支付刘政违法解除劳动关系赔偿金67736元。本院经审理认定事实如下：1、刘政2014年12月31日入职嵘雅达公司，随即被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机，嵘雅达公司自2015年1月开始为刘政缴纳社会保险。先锋智道公司主张2017年1月5日起刘政被派遣至慧道智远公司，刘政认为先锋智道公司与慧道智远公司系关联公司。经询，先锋智道公司确认刘政驾驶的车辆系由先锋智道公司租赁。另查，2016年9月后，先锋智道公司和慧道智远公司的法定代表人为同一人。2、2018年9月30日，嵘雅达公司向刘政发出解除劳动合同通知书，引述理由为“情势变更”。先锋智道公司称当时嵘雅达公司与先锋智道公司终止合作，网约车司机如愿意继续工作，则需与新的派遣公司建立劳动关系，如不愿意继续工作，则由先锋智道公司退回嵘雅达公司。3、刘政主张计算的平均工资为13548元。刘政称先锋智道公司旗下网约车司机的工资以其接单业绩为基础，首先扣减10%由先锋智道公司留存，然后扣减车辆的租赁费用，因车型不同金额不同，多为4000元，剩余部分的30%以油卡方式发放，剩余部分支付给司机，如果剩余部分不足5000元则不发放油卡。本院既往审理有其他先锋智道公司旗下网约车司机与先锋智道公司之间的（2018）京0105民初59490号劳动争议案件，先锋智道公司于该案中描述网约车司机工资构成为：以每月业绩为基础，业绩总额扣除10%为平台管理费，再扣除4000元为平台信息费，剩余部分金额小于等于5000元的，则全部直接支付给司机；剩余部分金额大于5000元小于等于8000元的，则该金额的80%直接支付给司机，20%以加油卡形式发放给司机；剩余部分金额大于8000元的，则该金额的70%直接支付给司机，30%以加油卡形式发放给司机。先锋智道公司未于本案中就刘政的每月收入情况提供证据。4、刘政曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第07922号裁决书，裁决：确认刘政与嵘雅达公司2014年12月31日至2018年9月30日存在劳动关系，嵘雅达公司和先锋智道公司支付刘政违法解除劳动关系赔偿金67736元，先锋智道公司支付刘政押金11700元，驳回刘政的其他仲裁请求。本院认为,嵘雅达公司向本院提出诉讼请求，但经本院传票传唤，嵘雅达公司未到庭参加诉讼，故本案中，嵘雅达公司提出的诉讼请求部分，本院按嵘雅达公司撤诉处理。就先锋智道公司提出的诉讼请求部分，嵘雅达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。先锋智道公司主张刘政2017年1月5日起被派遣至慧道智远公司，但经本院审查，刘政一直驾驶由先锋智道公司租赁的车辆，且此时先锋智道公司和慧道智远公司的法定代表人为同一人，故本院认定刘政变更被派遣单位的情况系由先锋智道公司、慧道智远公司和嵘雅达公司共同安排，其工作年限应当连续计算，刘政向先锋智道公司和嵘雅达公司主张权利不违反法律规定，本院对先锋智道公司的意见不予采纳。嵘雅达公司于2018年9月30日向刘政发出解除劳动关系通知书，但嵘雅达公司和先锋智道公司均未就解除原因提供证据，本院认定嵘雅达公司和先锋智道公司应支付刘政违法解除劳动关系赔偿金。刘政主**均工资为13548元，但该金额与其提交的银行交易明细显示的收入金额差异较大；先锋智道公司旗下网约车司机的收入与其接单业绩挂钩，但先锋智道公司未就刘政的既往业绩与收入情况提供证据；且先锋智道公司向司机支付报酬包括非现金的油卡部分，故本院难以依据现有证据查明刘政的实际收入情况。经本院核算，仲裁裁决系按照2017年北京市社会平均工资为标准计算了赔偿金的金额，结合现有案情，本院认为该计算方式并无不当，本院仍照此处理。先锋智道公司和刘政均未就仲裁裁决的押金一项起诉，本院予以确认。嵘雅达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘政与北京嵘雅达国际人力资源有限公司2014年12月31日至2018年9月30日存在劳动关系；二、先锋智道（北京）科技有限公司和北京嵘雅达国际人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘政违法解除劳动关系赔偿金67736元；三、先锋智道（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘政押金11700元；四、驳回先锋智道（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由先锋智道（北京）科技有限公司负担5元（已交纳），由北京嵘雅达国际人力资源有限公司负担5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：安娜，女，1980年6月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告安娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2016年8月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年8月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月29日尚欠本金余额11354元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11354元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告安娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11354元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告安娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  龚炽强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈镇煌
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)利民一初字第01629号 申请保全人：康永生，男，1966年6月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 申请保全人：张俊皊，女，1969年7月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被保全人：闫月华，男，1963年9月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 本院受理申请保全人康永生、张俊皊与被申请人闫月华财产保全一案，申请保全人康永生、张俊皊于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的150000元的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，申请人保全人申请符合法律规定，经本院查询被保全人名下有车牌号为皖Ｓ×××××的马自达牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫月华所有的皖Ｓ×××××的车辆； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  车飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01财保205号申请人：北京邦视文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼4层402。法定代表人：吴宏亮，董事长。委托诉讼代理人：黄英，四川德智律师事务所律师。被申请人：北京世熙传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院5号楼2101室。法定代表人：刘熙晨。申请人北京邦视文化传媒有限公司于2019年10月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京世熙传媒文化有限公司价值12584188.6元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2019年10月21日，成都仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京邦视文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京世熙传媒文化有限公司价值一千二百五十八万四千一百八十八元六角的财产。案件申请费五千元，由北京邦视文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月五日法官助理 胡保峰书 记 员 徐 畅
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0921民初4089号 原告：冯占东，男，1982年2月8日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：相正雷，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。 被告：徐辉，女，1991年10月26日生，汉族，住江苏省响水县。 原告冯占东与被告相正雷、徐辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯占东到庭参加诉讼，被告相正雷、徐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯占东向本院提出诉讼请求：1.判令被告相正雷、徐辉偿还原告借款9500元，并承担自2018年1月16日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告因经营需要，立据向原告借款9500元，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告相正雷、徐辉未作答辩。 原告冯占东围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2018年1月16日相正雷、徐辉出具给冯占东的9500元借条；2.手机银行转账记录2份。被告相正雷、徐辉未到庭参加诉讼，也未提供相反的证据予以推翻，本院对原告冯占东提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯占东与相正雷、徐辉之前多次发生资金往来，2018年1月16日，经双方结算，相正雷、徐辉夫妇立据借到冯占东9500元。该款至今未还。 本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定还款期限，原告可随时要求被告履行义务，被告相正雷、徐辉未能及时履行还款义务，原告冯占东要求被告相正雷、徐辉归还借款并按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于利息的起算时间，可从原告起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告相正雷、徐辉在本判决生效后15日内共同偿还原告冯占东借款9500元，并承担利息（自2019年8月21日起按年利率6%计算至借款实际给付之日止）； 二、驳回原告冯占东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费50元（原告冯占东已预交25元），由被告相正雷、徐辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王东 人民陪审员  李华 人民陪审员  陈静 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  朱琳