广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4235号 原告：李文萍，女，汉族，1964年1月25日出生，住北海市银海区。 委托诉讼代理人：伍，广西易桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文良，广西易桂律师事务所实习人员。 被告：**新，男，汉族，1992年10月9日出生，住北海市海城区，现住北海市。 被告：陈洁，女，汉族，1990年3月29日出生，住北海市海城区，现住北海市。 原告李文萍诉被告**新、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文萍的委托诉讼代理人伍、被告**新到庭参加诉讼，被告陈洁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李文萍向本院提出诉讼请求，判令：1、解除原被告所签订的《人民币借款合同》；2、两被告共同偿还原告333000元，并自2019年4月10日起按月利率2%支付利息直到还清本息，暂计算至2019年10月9日为39960元,上述本金和利息对被告**新名下桂北渔XXXX号渔船及位于北海市[北房权证(2015)字第XXXX号，北国用(2015)第XXXX号]房屋的处置具有优先受偿权；3、两被告承担原告律师费20000元。事实与理由：2019年4月8日原被告签订《人民币借款合同》，约定两被告向原告借款333000元归还他人，借期一年，月利率为2%，并用被告**新名下的桂北渔XXX号及座落于北海市[北房权证(2015)字第XXXX,北国用(2015)第XXXX7号]房屋作抵押担保，但最后两被告种种理由推脱没有办理具体抵押手续。原告依约2019年4月10日向两被告指定的账号转账支付333000元，两被告也向原告立下收到333000元款项的收据。到期后被告却一次也没有依约支付利息，为此，原告特向本院起诉，请求判如所请。 被告**新辩称：借款是300000元而不是333000元，其中33000元是利息。由于我生意经营困难，还欠了其他人很多钱，我的渔船和房子都已经抵押到他人名下了，现在我没有能力偿还原告的借款。 被告陈洁未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2019年4月8日，被告**新、陈洁（乙方、借款人）共同与原告（甲方、贷款人）签订一份《人民币借款合同》，主要约定：1、借款金额为333000元，借款用途用于乙方偿还苏锦2017年7月24日借款本息；2、借款期限一年，自2019年4月8日起至2020年4月7日，借款利率为月利率2%；3、乙方自愿将名下坐落于北海市房屋及名下渔船为本次借款作抵押担保；4、本合同签订后五个工作日内，甲方以转账方式向乙方支付借款本金333000元，该款支付到乙方指定的账户（中国农业银行，账号：62×××70，账户名：苏锦）；5、乙方自收到甲方借款后满30天，每月支付6660元利息给甲方，乙方如果未能按时支付利息给甲方，则乙方再向甲方支付每月利息100%罚息，累计两个月不支付利息的，甲方有权解除合同，提前收回本金、利息、罚息；6、合同还约定了其他内容。2019年4月10日，原告依约向案外人苏锦转账333000元，两被告共同出具一份《收据》予以确认。 另查明，被告**新于2017年7月24日向案外人苏锦借款300000元，被告陈洁为被告**新的上述借款作担保。2017年7月24日，苏锦向被告**新转账交付269200元。2017年12月25日、2018年1月25日、2018年2月26日、2018年3月27日、2018年4月27日、2018年5月25日、2018年6月27日、2018年7月30日、2018年9月17日、2018年12月19日，被告**新分别向原告转账支付上述300000元借款的利息6000元、6000元、6000元、6000元、6000元、4000元、6000元、6000元、6000元、6000元。 再查明，原告为本案诉讼支出律师代理服务费20000元。 案件审理中，被告**新主张对于前期借款300000元，其仅实际收到282000元，提前扣除了利息18000元，且案涉借款本金中包括前期借款的利息33000元。被告**新还主张案涉借款合同虽是其本人所签，但其对合同内容、原告向苏锦转账的情况均不清楚。原告主张被告**新向案外人苏锦借款300000元系其介绍促成的，其亦对该借款作口头担保，因此由其收取相应的利息后再转交给苏锦。原告还主张案涉借款系苏锦将其对被告**新的债权转让给原告后形成，且该转让行为已经两被告同意。 以上事实，有借款合同、收据、银行卡交易明细、发票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，案外人苏锦将其对被告**新享有的债权转让给原告，并向债务人及担保人履行了通知义务，该债权转让行为合法有效。被告陈洁作为担保人自愿转为借款人与被告**新承担共同还款责任，系其自行处分权利的行为，亦未违反法律的规定，对此本院予以确认，原告与两被告之间成立合法有效的民间借贷关系。两被告签订借款合同后未能按约还款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求解除双方签订的借款合同并要求两被告共同偿还借款333000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。但因受让的债权333000元中包括了借款本金300000元及利息33000元，根据民间借贷中利息不予重复计息的原则，因此逾期利息应以300000元为基数，按年利率24%，从2019年4月10日起计至实际清偿之日止。 对于优先受偿权的问题，原被告双方当事人虽在案涉借款合同中约定以房屋及渔船作抵押担保，但并未就此办理抵押登记手续，因此原告要求对案涉抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 对于律师费的主张，虽然双方当事人已在案涉借款合同中就该费用作明确约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告主张的律师费属其他费用的范畴，而案涉借款利息已达到年利率24%，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李文萍与被告**新、陈洁于2019年4月8日共同签订的《人民币借款合同》； 二、被告**新、陈洁须共同偿还借款333000元并支付利息（利息以300000元为基数，按年利率24%，从2019年4月10日起计至实际清偿之日止）给原告李文萍； 三、驳回原告李文萍的其他诉讼请求。 案件受理费7194元，减半收取计3597元，由原告李文萍负担150元，被告**新、陈洁共同负担3447元（该费用原告已向本院预交，两被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7194元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗