wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3883号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱尔星，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：方家华，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丽梅，福建建达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：施小华，男，1964年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郑文彬，福建融思佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吓弟，福建融思佳律师事务所实习律师。 一审第三人（被执行人）：蒋海焰，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省福清市,现出境柬埔寨，具体住址不详。 再审申请人邱尔星与被申请人施小华、一审第三人蒋海焰案外人执行异议之诉一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱尔星申请再审称，撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：（一）邱尔星与一审第三人蒋海焰之间的民间借贷关系已被双方签订的《房屋转让协议书》中的权利义务关系取代。二审关于双方签订的《房屋转让协议书》目的在于消灭金钱债务，不应优先于被申请人债权实现的论述是错误的。根据一、二审查明的事实，邱尔星作为乙方与蒋海焰、蒋福义作为甲方，于2016年6月1日签订房屋转让协议书，约定因甲方欠乙方的债务无力偿还，将涉案房屋转让给乙方作为偿还上述部分债务，转让价格1879445元抵扣部分债务。本合同自双方签字之日起生效。邱尔星与蒋海焰、蒋福义经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，经双方对账清算将部分借款本金及利息转化为已付购房款。签订《房屋转让协议书》合法有效。双方之间基于借款所形成的债权债务关系已被《房屋转让协议书》中约定的房屋买卖关系取代。（二）邱尔星对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一二审已经查明，邱尔星在涉案房屋被查封之前签订了合法有效的协议，并对涉案房屋实际占有。之后，邱尔星对蒋海焰提起房屋买卖合同之诉，因该案起诉时房屋已被财产保全查封，经法院释明后，邱尔星申请撤诉并随后针对该查封提出异议，进而提起本案诉讼，邱尔星未怠于行使权利。上述事实完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。二审以一审适用法律错误为由，驳回邱尔星的诉讼请求是错误的。综上，邱尔星依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请对本案再审。 施小华提交书面答辩意见称，（一）案涉的《房屋转让协议书》本质上是以房抵债的性质，目的是在消灭金钱债务；且施小华认为该协议书是蒋福义、蒋海焰与邱尔星之间达成的虚假协议，真正目的在于规避法律和逃避偿还众多债权人的债务。邱尔星与蒋海焰以及蒋福义之间关系特殊，蒋福义系邱尔星的妹夫，蒋海焰系邱尔星的外甥，邱尔星对蒋福义、蒋海焰对外欠的巨额债务是清楚的，双方之间的房产转让协议明显是虚假合意。（二）施小华与蒋福义、蒋海焰、林木香民间借贷纠纷经法院审理已经作出判决，判决生效后案件进入强制执行。邱尔星与蒋福义、蒋海焰之间签订的以房抵债协议的目的在于消灭金钱债务，不应优先于施小华已经判决生效且进入执行的债权实现。二审适用法律正确。请求驳回邱尔星的再审申请。 本院经审查认为，本案案涉的《房屋转让协议书》约定：因甲方欠乙方的债务无法偿还，将讼争房屋转让给乙方作为偿还上述部分债务，转让价格1879445元抵扣部分债务。从原审查明的事实看，本案《房屋转让协议书》签订前，邱尔星借钱给蒋福义，有借条、银行转账记录，原审法院认定双方之间存在借贷关系，并无不当。邱尔星申请再审称，在其与蒋福义、蒋海焰建立商品房买卖合同关系时双方有进行对账清算，但未提供证据予以证实，本院不予认可。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，邱尔星未提供证据证明其与蒋福义之间借贷关系转为房屋买卖合同关系时进行过结算，邱尔星是否支付房屋全部价款或大部分价款不明确，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三项规定，其对案涉房屋仍不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，邱尔星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱尔星的再审申请。 审判长  黄从珍 审判员  杨 扬 审判员  林培阳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。负责人：莫小瑕，该银行行长。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：郑文明，男，1985年11月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告郑文明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告郑文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款本金22154.69元及利息、费用(计至2019年7月26日止的利息1390.63元、费用8492.36元，自2019年7月27日起至全部欠款清偿日止的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计收；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月5日,被告向原告提交一份办理信用卡申请表，申请办理信用卡，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告向被告发放信用卡（卡号：62×××43)一张，信用额度为20000元,被告于2014年3月31日激活使用。此后,被告陆续使用该卡透支。截至2019年7月26日止，被告尚欠原告信用卡透支本金22154.69元、利息1390.63元、费用8492.36元。原告经多次催收未果。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉至法院，请依法判决。被告郑文明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日,被告郑文明向原告邮政银行阳东支行申领信用卡，并在《信用卡申请表》中签名表示自愿遵守《领用合约》及《章程》的约定。2014年3月18日原告向被告发放一张信用卡（卡号为：62×××43），信用额度为20000元。根据账户信息明细显示，被告激活信用卡后一直有还款及消费。计至2019年7月26日止，被告的信用卡透支本金22154.69元、利息1390.63元、费用8492.36元，合计32037.68元。原告向本院起诉后，被告仍未偿还信用卡透支本息给原告。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告身份证、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、系统逾期截图、信用卡流水等证据证实。上述证据来源合法并经庭审质证，本院对其证明的事实予以确认。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡因透支没有履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。计至2019年7月26日止，被告使用的信用卡透支本金22154.69元、利息1390.63元、费用8492.36元，合计32037.68元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡《领用合约》和《章程》的约定，支付自2019年7月27日起至本判决确定给付之日止产生的利息、费用给原告。被告郑文明经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑文明在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金22154.69元、利息1390.63元、费用8492.36元，合计32037.68元及支付从2019年7月27日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、费用[上述利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半计收），由被告郑文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯学理二〇一九年十一月十二日书记员  李钊莹附：法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2940号申请人：常州市恒惠纸业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇新安街，统一社会信用代码91320412718582687D。法定代表人：顾惠泉，该公司经理。被申请人：常州家康纸业有限公司，住所地常州市武进区前黄工业集中区，统一社会信用代码91320412765887213N。法定代表人：王元芳。申请人常州市恒惠纸业有限公司与被申请人常州家康纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州家康纸业有限公司的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1870元，由申请人常州市恒惠纸业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  马 超
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终507号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱小龙，男，1990年3月5日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，农民，住巫溪县。因本案于2018年4月19日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月21日执行逮捕。现羁押于巫溪县看守所。重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人朱小龙犯诈骗罪一案，于2019年9月6日作出（2019）渝0238刑初3号刑事判决。原审被告人朱小龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫溪县人民法院判决认定：一、合同诈骗事实被告人朱小龙注册成立巫溪县贸骞二手车经纪有限公司后，为了开展业务，在万州区某汽车租赁有限公司熊某某处先后租赁多辆汽车。期间，朱小龙在无偿还能力的情况下，与他人签订《汽车抵押借款合同》、《抵/质押债权转让协议》、《委托书》等，确认抵押车辆为其本人所有，同意他人在其逾期还款时变卖抵押车辆，将其中租赁车辆予以抵押，骗取他人借款。具体事实如下：2017年11月18日，被告人朱小龙在熊某某处租赁大众牌小型轿车1辆。同年12月14日，朱小龙与被害人胡某某签订了《汽车抵押借款合同》、《委托书》等，并出具借条，将该车抵押给胡某某，骗取其借款5万元。2017年11月20日，被告人朱小龙在熊某某处租赁荣威牌小型普通客车1辆。同年12月17日，朱小龙与被害人胡某某签订了《抵/质押债权转让协议》，将该车抵押给胡某某，向其借款4万元。之后，朱小龙用在熊某某处租赁的大众迈腾车换回以上荣威车，并向胡某某增加抵押借款2万元。因熊某某要收回以上大众迈腾车，朱小龙又用在熊某某处租赁的1辆奥迪牌小型轿车换回大众迈腾车，于2018年3月20日与胡某某签订了《抵/质押债权转让协议》、《汽车质押借款合同》、《委托书》等，并出具借条。朱小龙骗取胡某某借款共6万元。2018年3月的一天，被告人朱小龙将在熊某某处租赁的荣威牌小型普通客车抵押给被害人代某某，骗取其借款5万元。案发后，公安机关扣押大众牌小型轿车1辆、荣威牌小型普通客车1辆、奥迪牌小型轿车1辆，并已发还熊某某。二、诈骗事实2018年3月25日，被告人朱小龙通过微信与被害人马某商定向其购买1辆现代索纳塔轿车。当晚，马某将车开至巫溪县交给朱小龙，朱小龙向马某谎称他人已帮忙转账4万元，转账款要24小时到账。随后朱小龙连夜将车开至重庆市区藏匿，并逃至云南。同年4月30日，公安民警在重庆市沙坪坝区某小区旁废旧停车场内找到该车，后发还马某。经巫溪县价格认证中心价格认定，涉案现代索纳塔轿车价值4.75万元。另查明，被告人朱小龙于2018年4月17日在云南省被公安民警抓获，到案后如实供述了自己合同诈骗的事实。朱小龙之妻代为退赔被害人胡某某4.2万元，胡某某对朱小龙予以谅解。巫溪县人民法院判决认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、营业执照、重庆市汽车租赁合同、机动车行驶证、汽车抵押借款合同、抵/质押债权转让协议、汽车质押借款合同、委托书、借条、承诺书、车辆非盗抢租赁协议、银行交易明细、重庆高速公路通行费专用发票、车辆卡口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人熊某某、李某某等人的证言，被害人胡某某、代某某、马某的陈述，被告人朱小龙的供述，现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认车辆照片，价格认定结论等。巫溪县人民法院判决认为，被告人朱小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人16万元，数额较大；虚构事实骗取他人价值4.75万元的轿车1辆，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。朱小龙在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。朱小龙到案后如实供述自己合同诈骗的事实，具有坦白情节，退赔被害人胡某某部分损失并取得谅解，依法对其所犯合同诈骗罪予以从轻处罚。朱小龙当庭自愿认罪，被骗车辆已发还被害人马某，对其所犯诈骗罪酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人朱小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元；二、责令被告人朱小龙退赔被害人胡某某六万八千元、被害人代某某五万元。上诉人朱小龙上诉称胡某某知道汽车系租赁的事实，并且二人签订有合同，代某某也知道汽车系租赁车，他向代某某出具了借条，综上，以上两笔指控不构成合同诈骗罪；诈骗罪中对于鉴定价格有意见，因为该车是二手车，自己出事后和马某联系过，承诺还款，其行为不构成诈骗罪。经二审审理查明的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。巫溪县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人朱小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人16万元，数额较大；虚构事实骗取他人价值4.75万元的轿车1辆，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。关于上诉人朱小龙提出合同诈骗中被害人知道涉案汽车系租赁车的意见。经查，被告人与被害人签订的相关合同上没有注明涉案车辆系租赁车，却写明被告人对车辆享有所有权及处分权等权利，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人提出其与被害人胡某某之间签订有合同，其行为是民间借贷的意见。经查，现有证据证实，上诉人朱小龙的公司没有开展过相关业务，朱小龙向胡某某抵押其从万州区某汽车租赁有限公司租赁的汽车并向胡某某借款，获取的款项并非用于提升公司业务等，且现有证据不能证明其对上述借款有偿还能力；正是因为朱小龙与胡某某之间签订有合同，其行为才构成合同诈骗而不是普通诈骗罪。综上，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于朱小龙上诉称代某某知晓车辆系租赁车的意见，没有证据证实，该上诉理由不成立。其提出给代某某出具了借条，自己不构成合同诈骗罪的意见。经查，原审法院将该笔犯罪认定为合同诈骗罪而不是诈骗罪，系从有利于被告人角度进行裁判，并无不当。该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于朱小龙提出巫溪县价格认证中心认定诈骗马某的车辆鉴定价格过高的意见。经查，被诈骗车辆的价格鉴定是由具有资质的鉴定机关依据相关法律规定作出，该车系二手车还是抵押车，只涉及到车辆的部分权属，不影响车辆本身的鉴定价值，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判根据朱小龙犯罪的事实、性质、社会危害程度，并已考虑朱小龙具有坦白、退赔部分被害人部分损失，并取得谅解，涉案车辆已发还等从轻情节，量刑时予以了评判并给予从轻处罚，作出的量刑适当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十一月十四日法官助理  眭欧丽书 记 员  钟佳灵
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2798号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章红青，男，1975年4月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行章红青缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初151号刑事判决书载明，被告人章红青犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。先期羁押的30日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴清。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5782号原告：刘庆伟，男，1989年2月21日出生，汉族，住仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住仪征市大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。第三人：贡长红，女，1967年8月3日出生，汉族，住仪征市。第三人：任星亮，女，2005年6月1日出生，汉族，住仪征市。原告刘庆伟与被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司、第三人贡长红、第三人任星亮保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘庆伟负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月四日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初11922号原告：广州全日泰珠宝首饰有限公司，统一社会信用代码：×××23Ｃ，地址：广州市番禺区沙湾镇福龙路999号16座厂房第三层。法定代表人PRETTEPHILIPPEJOSEPHPIERRE。委托代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。被告：博罗县桦茂工艺品厂，统一社会信用代码：×××607，地址：博罗县杨桥镇石岗岭杨桥中学旁，经营者：林近超。本院在审理原告广州全日泰珠宝首饰有限公司与被告博罗县桦茂工艺品厂侵害商标权纠纷一案中，原告广州全日泰珠宝首饰有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广州全日泰珠宝首饰有限公司有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州全日泰珠宝首饰有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  吴 俊二〇一九年十一月二十九日法官助理欧又玮书记员黄咏诗
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初591号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋某某，男，出生于四川省达州市，汉族，初中文化，个体车床工，住本市滨湖区，户籍在四川省达州市渠县。2019年5月27日因本案被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人陈胜百，江苏恒大天仪律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）302号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，请求依法对被告人免于刑事处罚或减轻刑事处罚、适用缓刑。经审理查明:2019年5月20日中午，被告人蒋某某与朋友在张舍小区门口一饭店内吃饭饮酒，后于当日下午2时许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车自本市滨湖区马鞍苑一区小区出发，沿十里芳径由北向南行驶时，逆行驶入对向车道，遇赵某某驾驶的号牌为苏Ｂ×××××载乘王某某、顾某某、黄某某的小型轿车沿上述道路对向驶来，致两车发生碰撞，造成二车损坏，赵某某、王某某、顾某某、黄某某受伤。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人蒋某某负事故全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某的血液中乙醇含量为82mg/100ml。事发后，被告人蒋某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。被告人蒋某某已赔偿对方全部经济损失并获得谅解。本院认为：被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋某某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且付事故全部责任，社会危害性较大，不具备免于刑事处罚或适用缓刑的条件；2、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 锐二〇一九年十一月十二日法官助理  倪悠然书 记 员  盛佳玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初2701号之一 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：王帅，该公司员工。 被告：麦克英孚(宁波)婴童用品有限公司（统一社会信用代码为91330212786774672L）。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心金辉西路188号。 法定代表人：徐立宏，该公司总经理。 委托代理人：王静，该公司员工。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告麦克英孚(宁波)婴童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  徐祖国 二〇一九年十一月一日 代书 记员  汪思颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12509号 申请执行人：陈晓娟，女，汉族，1996年2月10日，身份证住址：广东省湛江市坡头区。 被执行人：深圳市半岛休闲服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路华裕花园1-4楼，统一社会信用代码91440300793899633W。法定代表人：李军 申请执行人陈晓娟申请执行被执行人深圳市半岛休闲服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2019）823号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币11882元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王迎春
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6216号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王凤鹤，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏灵，女，该公司员工。 被告：朱尤文，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告朱尤文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人王凤鹤到庭参加诉讼，被告朱尤文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱尤文返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的全部租金78724.12元；2.判令朱尤文以78724.12元为基数，按月百分之二向神州闪贷（平潭）公司支付自2017年6月21日起至租金还清之日止的滞纳金；3.本案诉讼费由朱尤文承担。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。事实与理由：2017年5月19日，当事人双方签订买卖及融资租赁合同一份，其中买卖部分约定朱尤文将其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小轿车以72000元价格出卖给神州闪贷（平潭）公司，并约定自合同签署之日，车辆所有权即转移至神州闪贷（平潭）公司；融资租赁部分约定神州闪贷（平潭）公司购买该车辆后，将该车辆以融资租赁方式出租给朱尤文使用，租期12个月，每月租金6612元，付款日为合同签订次月即2017年6月20日起每月20日，合同签订后，神州闪贷（平潭）公司就将相关款项支付给了朱尤文，朱尤文应于2017年6月20日起按时支付租金。为方便朱尤文管理和使用车辆，当事人双方在签署合同时暂未将车辆过户至神州闪贷（平潭）公司名下。然朱尤文在到期付款日后未按时履行还款义务，仅于2017年6月21日还款619.88元。后经神州闪贷（平潭）公司工作人员无数次催讨，朱尤文均以各种理由拒不支付剩余租金。神州闪贷（平潭）公司当庭变更诉讼请求，滞纳金按月利率2%标准自起诉之日（2019年10月10日）起计至款项还清之日止。 朱尤文未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、机动车辆抵押合同、网上银行电子回单等证据，朱尤文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月19日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以朱尤文作为乙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的小轿车卖给甲方，车辆转让款为72000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金6612元，租金总计79344元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费4940元、保证金1440元、服务费3600元。特别说明中约定：双方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.1条第1项约定：乙方未能按照合同约定支付租金金额或其他应付款的，视为违约，应承担违约责任；第11.2条第2项约定：乙方发生第11.1条第1项违约行为的，应就逾期未付款项按日千分之一的标准向甲方支付滞纳金。在扣除朱尤文应支付的相关费用后，神州闪贷（平潭）公司已通过银行转账方式向朱尤文支付款项62020元。后朱尤文仅向神州闪贷（平潭）公司支付租金619.88元。截止起诉之日朱尤文尚欠神州闪贷（平潭）公司租金合计78724.12元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自义务。神州闪贷（平潭）公司自认朱尤文已偿还部分租金619.88元，现依法确认尚欠租金为78724.12元。《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物”，鉴于截止庭审之日朱尤文仍未按合同约定支付租金，故神州闪贷（平潭）公司有权请求朱尤文支付全部剩余租金78724.12元。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”，根据讼争《融资租赁合同》的约定，朱尤文未按合同约定于合同签订后每月履行支付租金义务，已构成违约，神州闪贷（平潭）公司有权依合同约定请求朱尤文支付逾期未付款项的滞纳金。神州闪贷（平潭）公司主张滞纳金按月利率2%标准自起诉之日起计至款项还清之日止，系自由处分民事权利的行为，予以支持。 朱尤文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第一百一十四条、第二百三十七条(?javascript:SLC(21651,237)?)、第二百四十八条(?javascript:SLC(21651,248)?)、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(219607,0)?)》第二条、第二十条(?javascript:SLC(219607,20)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,134)?)规定，判决如下： 朱尤文应于本判决生效之日起十日内向神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司支付全部租金78724.12元及滞纳金（按月利率2%标准自2019年10月10日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由朱尤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初219号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人雷金荣，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人雷金荣犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人雷金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月10日21时许，被告人雷金荣饮酒后驾驶×××号黑色“东风日产”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由西向东行驶至青秀园南门路段处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人雷金荣血液中检出乙醇含量为118.47mg/100ml。 上述事实，被告人雷金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、证人金某、祁某证言、被告人雷金荣供述、户籍证明、违法犯罪前科查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷金荣违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人雷金荣归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关对被告人雷金荣判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下： 被告人雷金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3676号原告：聂淑改，女，汉族，1970年4月11日生，住许昌市。被告：韩长年，男，汉族，1962年12月2日生，住襄城县。被告：黄光华，男，汉族，1983年11月12日生，住许昌市魏都区。被告：杨娟娟，女，汉族，1987年10月18日生，住许昌市建安区。被告：牛永杰，男，汉族，1983年12月30日生，住许昌市建安区。第三人：燕建设，男，汉族，1965年2月6日生，住许昌市。本院在审理原告聂淑改与被告韩长年、黄光华、杨娟娟、牛永杰、第三人燕建设执行异议之诉纠纷一案中，原告聂淑改于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告聂淑改申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:准许原告聂淑改撤回起诉。案件受理费625元，减半收取后312元，由原告聂淑改负担。审 判 长  李 欢审 判 员  张玉硕人民陪审员  崔小惠二〇一九年十一月十四日书 记 员  牛应召
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保751号申请人：李鑫，男，汉族，1988年3月6日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区北艺公园街150号县。被申请人：王健光，男，汉族，1978年4月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请人李鑫与被申请人王健光因房屋买卖合同纠纷一案，申请人李鑫于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王健光价值380000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王健光价值380000元的财产。案件保全费2420元（申请人已预交），由申请人李鑫承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月四日书记员 王彩彩
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5339号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：金学舜，男，1994年06月11日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告：郝增入，男，1976年08月02日出生，汉族，农民，住冠县。被告：曹明生，男，1965年09月25日出生，汉族，住冠县。被告：郝秀珍，女，1962年03月21日出生，汉族，住冠县。被告：郝华为，男，1990年04月10日出生，汉族，农民，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郝增入、曹明生、郝秀珍、郝华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金学舜，被告郝增入、郝华为到庭参加了诉讼。被告曹明生、郝秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝增入偿还原告借款本金113000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.被告曹明生、郝秀珍、郝华为承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年09月30日，被告郝增入向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）借款113000元，到期日2017年09月18日，月利率为8.3375‰。同日，被告曹明生、郝秀珍、郝华为就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（店子支行）签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告未按照约定偿还借款，故具状法院，请求判决如诉请。被告郝增入辩称，不同意偿还借款，没有使用该笔借款。大概十年前在原告处办过一张银行卡，记不清卡号了，是不是该笔贷款的卡号记不清了。被告郝增入的身份证曾经让田建华和多东海拿走了。2016年09月30日被告郝增入的身份证在田建华处放着了，当日没有去过原告处，也没有委托别人去原告处支取钱。被告郝华为辩称，不同意承担保证责任。不认识被告郝增入。当时签的是空白合同，只有打印的字，没有手写的字。被告曹明生、郝秀珍未到庭，未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据。被告郝增入质证称，贷转存凭证和借款合同上的签名及手印是其本人所签、所按。对其他证据不知道。被告郝华为质证称，保证合同上的签名是其本人所签。对其他证据不知道。被告曹明生、郝秀珍未到庭质证。在对案外人田建华调查时，田建华称该笔借款实际由其本人使用了，使用借款及支取款项都经过了郝增入、郝华为及其他当事人的同意，签订借款合同及保证合同都是他们自愿的，支取款项时是田建华拿着自己的身份证及郝增入的身份证办理的。保证人曹明生、郝秀珍、郝华为都是田建华找的，他们都自愿为该笔借款进行担保。这些人都知道该笔借款实际是田建华使用的。另外，在对被告郝增入、郝华为进行调查时，被告郝增入称知道田建华用款，不知道借款具体数额；被告郝华为称不知道是给被告郝增入做担保，当时签的是空白合同，是田建华找郝华为做的担保，但这笔借款是谁用不清楚。根据当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定如下：2016年09月30日，被告郝增入与原告（店子支行）签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为113000元，借款期限为2016年09月30日至2017年09月18日，借款期间月利率为8.3375‰。借款合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告曹明生、郝秀珍、郝华为因该笔借款与原告（店子支行）签订了《保证合同》，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带责任保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年09月30日，原告将113000元转到被告郝增入账户内。借款发生后，被告曾偿还利息103.98元，其余借款本息均未偿还。本院认为：原告与被告郝增入签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。被告郝增入应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郝增入承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郝增入在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告郝增入偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告郝增入支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告曹明生、郝秀珍、郝华为与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告曹明生、郝秀珍、郝华为就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告郝增入、郝华为关于其未实际使用该笔借款、签字时合同是空白的等陈述不能形成对原告诉讼请求的有效抗辩。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝增入于本判决生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金113000元及利息（自2016年09月30日至2017年09月18日以113000元为基数、月利率8.3375‰计算；自2017年09月19日起以113000元为基数、月利率12.50625‰计算至实际给付之日止，扣除已偿还的利息103.98元），并按双方合同的约定支付复利。二、被告曹明生、郝秀珍、郝华为对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郝增入追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告郝增入、曹明生、郝秀珍、郝华为负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华跃二〇一九年十一月二十六日法官助理赵亚男书记员孙丽莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7753号原告包某路，男，1991年7月11日出生，汉族，仪征市9。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告王某梅，女，1976年12月19日出生，汉族，扬州市江都区号。原包某路与被王某梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原包某路于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原包某路申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原包某路撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原包某路负担。审判员  杨文波二〇一九年十一月十三日书记员  徐致君
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初8759号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷仲均，女，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告雷仲均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 杨婷二〇一九年十一月四日法官助理 刘晴书 记 员 王稳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初10333号原告：吴某，女，1987年7月20日出生，汉族，住河北省三河市。被告：范某，男，1985年2月24日出生，汉族，住三河市。原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某撤回起诉处理。审判员  石少林二〇一九年十一月二十八日书记员  唐国梁
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初715号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人李军，男，1986年10月11日出生，汉族，高中文化程度，户籍地河北省邯郸市复兴区。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人李军犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、检察官助理黄慧崇出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2017年3月22日，被告人李军在“战鱼德州圈”网络平台（服务器位于杭州市西湖区注册成立“天天德州”俱乐部，利用网络聚集李某1等人以“德州扑克”等方式进行赌博，并雇佣李某2（另案处理）负责发布广告招揽赌博人员。接收参赌人员赌资、为参赌人员上分，及按照输赢情况和参赌人员进行结算，并从中抽头获利。经查，2017年5月3日至2017年8月12日期间，被告人李军从106名参赌人员处接收赌资共计人民币3770600元。其行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 上述事实，被告人李军在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1的证言，同案人李某2的供述和辩解，支付宝交易数据查询、聊天记录打印件、转账记录截图、扣押决定书、清单、刑事判决书、调取证据通知书、抓获经过、发立破案经过、户籍证明等书证，搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、电子物证提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人李军自侦查阶段如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年5月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、向被告人李军追缴涉案赌资人民币3770600元，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月十三日 书记员 周栋栋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初944号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人黄仁杰，男，1983年1月17日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被南宁市公安局高新分局取保候审，同年9月27日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月28日本院决定对其继续取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]864号起诉书指控被告人黄仁杰涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人黄仁杰对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院指控，2019年3月1日22时30分许，被告人黄仁杰饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市高新区时，被公安人员查获。经鉴定，案发时黄仁杰静脉血液中乙醇浓度为168.7mg/100ml。 对于上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、机动车及驾驶人信息查询情况、被告人黄仁杰的供述和辩解、桂某司某中心[2019]毒鉴字第288号司法鉴定意见书、现场检查笔录及照片等证据证实，并认为被告人黄仁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄仁杰在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人黄仁杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄仁杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仁杰归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄仁杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员张卫红 人民陪审员闭汉文 二〇一九年十月二十九日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4163号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处，住所地即墨市金口镇驻地，组织机构代码：76027849-4。负责人：衣甜甜。被执行人：迟克洪，男，1984年3月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：邵娜娜，女，1985年5月31日出生，汉族，住即墨市。被执行人：迟克诚，男，1983年4月19日出生，汉族，住即墨市。被执行人：迟德强，男，1963年9月26日出生，汉族，即墨市。被执行人：迟民德，男，1969年5月19日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行金口分理处与被执行人迟克洪、邵娜娜、迟克诚、迟德强、迟民德借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初5167号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月15日依法立案执行。本案执行标的是：164610.51元。在执行过程中，本院于2019年8月20向被执行人迟克洪、邵娜娜、迟克诚、迟德强、迟民德发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。尚未执行164610.51元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年10月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月三十日书记员  张俊俊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1640号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，营业场所无锡市。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：李荷英，女，1951年6月6日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：蒋艳，男，1979年8月4日生，汉族，住无锡市南长区。本院于2019年11月5日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人李荷英、蒋艳金融借款合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初8174号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荷英、蒋艳的银行存款72000元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李荷英、蒋艳的银行存款72000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 华永忠
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5766号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住山东省济南市历下区泺文路50号。被执行人：李衡,男,汉族，1976年5月16日出生,住济南市历下区。被执行人：翟凤妍,女,汉族，1987年7月6日出生,住济南市历下区。被执行人：翟玉环,女,汉族，1975年4月18日出生,住济南市历城区。被执行人：陈洪印,男,汉族，1970年1月19日出生,住济南市历下区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与李衡、翟凤妍、翟玉环、陈洪印借款合同纠纷一案中：本院于2019年6月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月5日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年11月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，查询到被执行人有存款共计66318.27元，已过付至申请人。本院分别于2019年6月5日，2019年7月23日，2019年8月8日，2019年11月05日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下车辆、房产信息。查询到被执行人名下有车辆，因未实际控制，暂不具备执行条件。查询到被执行人名下有房产，暂不具备执行条件。本院于2019年6月12日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十九日书记员 陈光彩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2536号 原告：罗喜进，男，1972年9月14日出生，汉族，上杭县白砂中学教师，住上杭县。 被告：袁仁发，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告罗喜进诉被告袁仁发追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告罗喜进到庭参加诉讼，被告袁仁发经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗喜进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原告替被告偿还农商行贷款本金及利息30520.59元；2.判被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告袁仁发于2016年1月29日在上杭白砂农商行贷款50000元整，由原告和王庆坤提供保证担保。被告在合同到期后没有按时还款及缴交利息，并联系不上，银行贷款及利息由担保人偿还，其中原告替被告偿还本金及利息30520.59元。被告以各种理由至今未向原告还款，经原告多次催收无果。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 袁仁发经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对罗喜进的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，袁仁发向上杭农商行白砂支行申请贷款5万元，当日，上杭农商行白砂支行与袁仁发、罗喜进、王庆坤签订了《保证借款合同》，约定，袁仁发向上杭农商行白砂支行贷款50000元，自2016年1月29日至2018年1月20日止。2016年11月后，袁仁发的贷款出现逾期，经上杭农商行白砂支行工作人员催收。罗喜进分别于2016年11月10日支付利息732元，2016年12月23日支付利息744元，2017年3月31日支付利息717元，2017年6月30日支付利息734.8元，2017年9月30日支付利息737.65元，2017年12月28日支付利息727元，2018年4月4日归还本金及利息26128.5元，以上共代为袁仁发归还借款本息30520.93元。后罗喜进经多次向袁仁发催要，至今未归还，罗喜进于2019年10月10日诉至本院。 本院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。罗喜进为袁仁发向上杭农村商业银行白砂支行提供保证担保，因袁仁发未按期还款，罗喜进履行了保证责任，代袁仁发向上杭农村商业银行白砂支行清偿了借款本息30520.93元，有保证借款合同、借款借据、贷款还款凭证、存款明细账等足以认定，罗喜进作为袁仁发保证人，有权就代为清偿的借款本息向其追偿。罗喜进要求袁仁发归还代为偿还的贷款本息30520.59元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。袁仁发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告袁仁发应在本判决生效后十日内偿还原告罗喜进代为清偿的借款本息30520.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费564元，适用简易程序减半收取282元，由被告袁仁发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇一九年十一月七日 法官助理张静 代理书记员  巫航燕 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽72民初1070号 原告：舟山丰祥海洋工程有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心303-8270室。 法定代表人：虞益军，执行董事。 委托诉讼代理人：唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。 被告：厦门安港建设集团有限公司,住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴一路25号5楼B单元之一。 法定代表人：薛学安，执行董事。 被告：中交广州航道局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路298号29楼。 法定代表人：王柏欢，董事长。 原告舟山丰祥海洋工程有限公司与被告厦门安港建设集团有限公司、中交广州航道局有限公司海洋工程建设纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2019年11月7日向本院书面确认不再缴纳案件受理费，并请求本案按自动撤诉处理。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告舟山丰祥海洋工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  冯增芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理李越 书记员王瑛琦 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1- -2-
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初212号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人褚烈健，男，出生于山东省禹城市，汉族，户籍所在地山东省禹城市，现住禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审，同年10月25日经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人褚烈健犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员王红全、书记员杨彩霞出庭支持公诉，被告人褚烈健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控：2018年9月1日22时30分许，被告人褚烈健饮酒后驾驶鲁NE**09小型轿车沿316省道由南向北行驶至316省道221Km+450m，与对行胡某某驾驶的鲁AY**6K小型轿车发生交通事故，致两车受损，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，褚烈健血液中乙醇成分含量为251.3mg/100ml。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人褚烈健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人褚烈健有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人褚烈健判处拘役三个月十五天至五个月，罚金人民币七千至一万元。 被告人褚烈健对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，事故发生后被告人褚烈健明知有人报警，依旧在现场等待民警到达，后到禹城市交警大队事故科接受调查，如实供述了自己醉酒后驾车肇事的犯罪事实；德州市公安局交通警察支队禹城大队出具道路交通事故认定书，认定被告人褚烈健承担事故的全部责任，胡某某无责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的以下证据证实：1、被告人基本情况、道路交通事故认定书、归案情况说明、信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单及说明等书证；2、被害人胡某某陈述；3、被告人褚烈健的供述和辩解；4、德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、视听资料等证据。上述证据来源合法，相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人褚烈健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人褚烈健自愿认罪认罚，决定从轻处罚；被告人褚烈健明知有人报警，仍然在现场等待民警到达，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，决定从轻处罚；被告人褚烈健醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，决定从重处罚；被告人褚烈健血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，决定从重处罚。综上，根据被告人褚烈健的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人褚烈健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决实际执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一九年十一月五日 书记员  刘秀燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保442号申请人：常文赛，男，汉族，1991年12月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：杨赢瑛，女，汉族，1985年11月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人常文赛于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨赢瑛名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人常文赛已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人常文赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨赢瑛名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月二十日书记员  张 欢
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3783号 申请执行人何敏，男，1984年8月15日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人翁晓玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住所地厦门市思明区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人何敏、翁晓玲与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5778号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱勇翔，该公司经理。 被告：余建文，男，1977年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告余建文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 柳
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1971号 申请执行人：池松清，男，1963年05月15日出生，汉族，住古田县。 被执行人：王治坚，男，1963年04月18日出生，汉族，住古田县。 被执行人：程碧珠（曾用名程碧霞），女，19668年03月09日出生，汉族，住古田县。 申请执行人池松清与被执行人王治坚、程碧珠借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人郑剑钦系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1971号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十一月一日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初195号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告单位湖北某某科技有限公司，住所地湖北省咸宁市崇阳县经济开发区丰日大道。统一社会信用代码：914212230740661843。 诉讼代表人：甘某某，男，1962年9月14日出生，系湖北某某科技有限公司基建部负责人，住址湖北省崇阳县。 被告人聂某某，男，1963年9月3日出生，汉族，本科文化，湖北某某科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区，住辽宁省锦州市凌河区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被奉新县公安局上网追逃，于2018年8月24日被锦州铁路公安处锦州车站派出所民警抓获并被临时寄押于锦州市看守所，2018年8月24日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被奉新县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告单位湖北某某科技有限公司、被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告单位湖北某某科技有限公司诉讼代表人甘某某、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，江西某某设备有限公司（法定代表人赖某）与被告单位湖北某某科技有限公司（法定代表人聂某某）买卖合同纠纷一案，奉新县人民法院于2017年2月23日作出一审判决，判令被告单位湖北某某科技有限公司应于判决生效之日起十日内向江西某某设备有限公司支付货款266612元。因被告单位湖北某某科技有限公司到期未履行生效判决义务，江西某某设备有限公司申请执行，奉新县人民法院于2017年10月12日以（2017）赣0921执400号受理此案。2017年10月13日，奉新县人民法院向被告单位湖北某某科技有限公司下达执行通知书、执行裁定书和报告财产令，但被告单位湖北某某科技有限公司未履行报告财产义务，亦未归还欠款。2017年12月16日，被告单位湖北某某科技有限公司与湖北乐野科技有限公司签订设备转让与房屋租赁合同，合同约定湖北乐野科技有限公司需向被告单位湖北某某科技有限公司支付设备转让款200万元。因湖北某某科技有限公司、被告人聂某某的银行账户均被冻结，应被告单位湖北某某科技有限公司法定代表人即被告人聂某某的要求，湖北乐野科技有限公司先后于2017年12月19日、22日、25日将设备转让款132.345万元支付给他人，于2018年1月18日将剩余设备款67.65万元转入聂某某之子聂某甲账户，后上述款项全部交至被告单位湖北某某科技有限公司。被告单位湖北某某科技有限公司转移、隐匿财产，拒不履行人民法院判决、裁定确定的付款义务。2018年8月3日、28日，被告单位湖北某某科技有限公司先后向江西某某设备有限公司支付执行款266612元并交纳了执行费，被告单位湖北某某科技有限公司取得了江西某某设备有限公司的谅解。 公诉机关认为，被告单位湖北某某科技有限公司对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人聂某某作为被告单位直接负责的主管人员，均应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白。案发后，被告单位湖北某某科技有限公司主动偿还全部执行款，并取得谅解。建议判处被告单位湖北某某科技有限公司罚金10000元，判处被告人聂某某有期徒刑一年以下，可适用缓刑。公诉机关提交了移送公安机关侦查函，受案登记表，立案决定书，申请执行书，执行案件受理通知书，（2017）赣0921执400号执行通知书、执行裁定书、报告财产令，（2016）赣0921民初1061号民事判决书，企业基本信息，营业执照，湖北某某科技有限公司相关材料，授权委托书，EMS法院专递邮件详情单，送达回证，财产查询反馈汇总表，查询反馈信息表，执行笔录，协助执行通知书，设备转让与房屋租赁合同，收款收据，网上银行电子回执，湖北乐野科技有限公司出具的说明，户口簿复印件，到案经过，情况说明，执行和解协议，谅解书，收据，江西省政府非税收入票据，寄押证明书，在逃人员登记表，无违法犯罪记录证明，户籍证明，证人赖某的证言，被告人聂某某的供述与辩解等证据证实。 被告单位湖北某某科技有限公司诉讼代表人甘某某及被告人聂某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年8月24日，被告人聂某某在锦州车站广场被锦州车站派出所民警抓获，并被临时寄押于锦州市看守所，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告单位湖北某某科技有限公司、被告人聂某某的行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。案发后，被告单位湖北某某科技有限公司向申请执行人支付全部执行款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人聂某某符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位湖北某某科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。 二、被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖作镁 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邓 芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13908号原告：邱亮亮，男，1991年7月14日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住张家港市。原告邱亮亮与被告于涛追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告邱亮亮的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱亮亮向本院提出诉讼请求:判令被告支付工资3787元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告原在被告开设的美容美发店工作，现被告结欠上述工资未付，为此起诉。被告于涛未做答辩。本院经审理认定事实如下:张家港市杨舍镇格慕美容美发店（以下简称格慕美容美发店）系2019年4月17日由于涛开设的个体工商户，并于同年9月26日注销。格慕美容美发店在经营期间，招用了邱亮亮为工作人员。2019年9月19日，于涛作为格慕美容美发店的业主出具给邱亮亮《欠条》一份，内容为：“欠邱亮亮工资3787元于9.24前付款。于涛19.9.19”。因之后邱亮亮认为于涛未能支付上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，于涛未到庭进行抗辩及质证，也未向本院邮寄相关证据。庭后，本院短信督促于涛与邱亮亮协商解决，其表示在找工作没有来源无法归还。上述事实,有《欠条》以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿，格慕美容美发店作为用人单位招用邱亮亮从事劳动，理应支付相应的劳动报酬；因该店系个体工商户且已注销，则上述支付义务应由业主于涛承担。相关劳动报酬的数额有于涛本人出具的《欠条》等证据为凭，事实清楚；故邱亮亮要求其支付合理正当，本院予以支持。于涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告于涛应支付原告邱亮亮劳动报酬3787元，限于判决生效后10日内履行。如被告于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，限被告于涛于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十一日书记员 叶嘉雯
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民终2904号上诉人（原审被告）：李俊川，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理：张政文，重庆嘉鼎律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：袁忠莉，女，1971年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理：张政文，重庆嘉鼎律师事务所（实习）律师。上诉人（原审被告）：张农，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉，重庆嘉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理：张政文，重庆嘉鼎律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审原告）：重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩140号3层，统一社会信用代码91500101084694897G。法定代表人：陈晓蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李金铸，男，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：向以山，男，1990年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人李俊川、袁忠莉、张农因与被上诉人重庆市万州区众联心出租汽车服务股份有限公司以及向以山追偿权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初7165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中向以山向本院提交了从重庆市万州区应急管理局调取、复制的案涉出租车渝xxxx95的“11.2”道路交通事故结案批复、事故调查报告以及向优国、叶永长、秦燕、陈富彬、李俊川的询问笔录等证据。在向优国的询问笔录中，载明胡浪是与向优国以总价九万元的价格与向以山谈妥转让事宜，但是向以山称胡浪是接手刘刚的那一个班次。由于刘刚、向优国和胡浪的继承人均未参加本案诉讼，导致本案无法查清案涉出租车渝xxxx95是如何在向以山、刘刚、向优国、胡浪之间转手的，而该待证事实关涉到本案被追偿的主体认定以及责任划分问题，故因本案二审中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初7165号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人李俊川、袁忠莉、张农预交的二审受理费9760元予以退回。审 判 长 盛建华审 判 员 黄能萍审 判 员 张 燕二〇一九年十一月二十日法官助理 林晶晶书 记 员 王 勤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9545号 原告：贺兰县金贵镇顺心阁门窗加工部，经营场所：宁夏回族自治区贺兰县。 经营者：黄云州，男，1974年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。 被告：董立宁，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告贺兰县金贵镇顺心阁门窗加工部与被告董立宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺兰县金贵镇顺心阁门窗加工部经营者黄云州及其委托诉讼代理人金瑞坤到庭参加诉讼。被告董立宁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款12000元；2.判令被告向原告以17000元为基数按照银行同期存款年利率12%从2018年4月12日支付至2019年7月11日期间逾期利息2550元，以上合计14550元；3.判令被告向原告按照银行同期存款年利率12%从2019年7月12日支付至实际止付期间逾期利息；4.本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告向原告购买门窗，总计欠款16790元，原告按照双方约定向被告指定地点提供货物。2019年2月20日原被告双方达成新的还款计划，被告承诺欠原告货款17000元，若按期未还约定年利息为12%，后支付5000元，还剩12000元至今未付。原告向被告催要多次，但被告寻找各种理由推诿，且分文未付，现为维护原告的权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠款欠据、还款计划真实、合法，与本案待证事实相关联，结合原告当庭陈述，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告从原告处购买门窗。2018年4月12日，被告向原告出具欠款欠据一份，主要载明内容：“今欠到顺心门业货款16790元，合计金额（大写）壹万陆仟柒佰玖拾元。”2019年2月20日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺总欠款本金从16790元认可为17000元整，被告于2019年3月4日之前支付5000元，若到期未付，利息按照年利率6%从2018年4月12日支付至2019年2月11日期间逾期利息839.5元，从2019年2月12日至实际付清之日止利息依旧计算；剩余货款本金12000元，于2019年6月20日之前分三期支付完毕，若未按期支付，原告将按年利率12%计算追索货款本金17000元及利息；若被告按期支付货款，则利息计算至2019年2月11日（年利率6%计算），若未按期支付，则利息从2018年4月12日计算至实际支付之日止（年利率12%计算），以上四期还款，有一期未按期还款，原告可以起诉并按年利率12%计算利息。2019年3月22日，被告向原告支付货款5000元。现原告因催要剩余款项未果，诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告从原告处购买门窗，双方买卖合同关系明确。双方当事人应当依约定全面履行自己的义务。现原告已经按约定提供了相应的门窗，被告亦应支付货款，被告未按照双方约定支付货款构成违约，应当承担违约责任。被告于2019年2月20日向原告出具还款计划，认可欠付原告货款17000元，后于2019年3月22日支付5000元，剩余12000元未期支付，故原告请求被告支付剩余货款12000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息请求，被告承诺“若未按期支付货款，按照年利率12%计算货款本金17000元及利息，利息从2018年4月12日计算至实际支付之日止。”该约定符合法律规定，结合原告诉讼请求，本院经核算被告应支付逾期付款利息1795元[12000元×年利率12%÷365天×455天（2018年4月12日至2019年7月11日）]，2019年7月11日以后的逾期付款利息亦可按上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告董立宁于本判决生效后五日内向原告贺兰县金贵镇顺心阁门窗加工部支付货款12000元、逾期付款利息1795元，合计13795元，并以12000元为基数按年利率12%支付自2019年7月12日至本判决确定给付之日期间的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由原告贺兰县金贵镇顺心阁门窗加工部负担10元，被告董立宁负担72元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁彪
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执恢110号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街68号，统一社会信用代码：91511124907423255L。负责人：童欣荣，行长。委托代理人（一般代理）：蒋宇，该单位职工。被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研县天乙机械厂，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街31号，统一社会信用代码：91511124MA6CKPLP4R。负责人：孟国华，厂长。被执行人：张光全，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖明清，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：余德容，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行与孟国华、左俊英、四川省井研县天乙机械厂、张光全、廖明清、余德容金融借款合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人借款本金人民币2000000元和从2017年4月21日起至2017年4月28日止以借款本金200万元为基数按年利率6.09%计算的利息、从2017年4月29日起至全部本金付清为止按年利率9.135%计算的罚息、以所欠利息为基数，借期内所欠利息按年利率6.09%、逾期后所欠罚息按年利率9.135%计算至利息全部付清为止的复利及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币23029元，保全费人民币5000元。在执行过程中，本院通过京东网网络拍卖平台对被执行人孟国华、张光全所有的位于井研县的国有土地使用权及地上附属物进行拍卖，所得拍卖款人民币3567620元用于支付申请执行人借款本金、利息、罚息、复利共计人民币2417105.96元、一审案件受理费人民币23029元、保全费人民币5000元、评估费人民币33164元、执行费人民币22400元，卫泽林申请执行孟国华劳务合同纠纷一案案款47072元，剩余款项已退还被执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2017）川1124民初781号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年十一月四日书记员  王昆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执2591号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：吴豪，男，2001年6月24日出生，居住地重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行吴豪责令退赔一案，本院作出的（2019）渝0153刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年6月5日移送执行，要求被执行人履行1725.68元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人吴豪名下位于重庆市荣昌区昌州街道向阳路31号附31号4-2号房屋（不动产权证书号：211房地证2014字第09486号），但由于移送执行的金额相对于该查封该房屋的价值较小，不宜做司法处置，被执行人无其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院到被执行人住所地调查，无被执行人的去向和财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1725.68元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执2591号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年十一月二十八日书记员代 思 雨
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0981民初1212号原告(反诉被告)利川市鑫鑫商贸有限公司。住所地：利川市东城办事处王家湾社区一组。统一社会信用代码：91422802397088839R。法定代表人冉瑞谋，该公司总经理。被告孝感广盐华源制盐有限公司。住所地：湖北省应城市盐化大道5号。统一社会信用代码：91420981764135386X。法定代表人孙晓霆，该公司总经理。委托代理人王湘武，该公司员工。代理权限：一般代理。被告(反诉原告)应城市益盐堂物流有限公司。住所地：应城市城中民营经济园。统一社会信用代码：91420981MA48J82P4L。法定代表人徐海峰，该公司总经理。委托代理人黄磊，四川显卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司诉被告孝感广盐华源制盐有限公司、(反诉原告)应城市益盐堂物流有限公司仓储合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司撤回对被告孝感广盐华源制盐有限公司、(反诉原告)应城市益盐堂物流有限公司的起诉。案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由原告(反诉被告)恩施市博睿商贸有限公司负担。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 斌二〇一九年十一月八日书 记 员  程 玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5599号申请执行人：青岛高瓴数控科技有限公司，住所地即墨市通济街道办事处张家西城东村北侧，组织机构代码：59902142-1。法定代表人宋修昌，经理。被执行人：徐大臻，男，1980年3月31日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛高瓴数控科技有限公司与被执行人徐大臻侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民终3920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐大臻履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁02民终3920号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十九日书记员  陈 栋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6880号上诉人（原审原告）:蹇章文，男，汉族，1958年10月6日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆科迪生物有机肥有限公司,住所地重庆市江津区夏坝镇晋江街，统一社会信用代码91500116781579309P。法定代表人：周来薪，经理。上诉人蹇章文因与被上诉人重庆科迪生物有机肥有限公司（下称科迪公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人蹇章文上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要理由：上诉人与被上诉人确实存在劳动关系，上诉人在一审举示的证据足以证实该事实。被上诉人科迪公司辩称：我公司用工是季节性用工，大部分是计件性质，没有给厂里的人建立劳动关系。上诉人与被上诉人也是临时性和季节性用工，双方没有劳动关系，只是到了后期，被上诉人让上诉人帮忙看守厂房，上诉人守厂房大概待了一年多时间，双方之间不是劳动关系。蹇章文一审请求：判决科迪公司支付蹇章文解除劳动关系经济补偿金31000元。一审查明：科迪公司制作了一份“科迪春节放假车船补助费”领款单，该单载明简章文的金额为200元，表下注明：蔡少伟未发放2011年车船补助费，在领款单补上；又注明：蔡少伟2011年放假车船补助费已在2011年5月18号补上金额200元。2017年12月14日，蹇章文向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因无法送达仲裁文书未审结。一审审理中，蹇章文提供了银行的付款记录，但该记录不能反映科迪公司向蹇章文支付了款项。一审认为：蹇章文提供的“科迪春节放假车船补助费”领款单仅证明其在科迪公司领取车船补助费，不能证明双方存在劳动关系，且蹇章文在2011年后是否与科迪公司存在持续的劳动关系，其提供的银行对账单也不能证明科迪公司在此期间向其支付了工资。因此，蹇章文没有足够的证据证明其与科迪公司之间存在劳动关系，其基于劳动关系请求科迪公司支付解除劳动关系经济补偿金缺乏证据，一审不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回蹇章文的诉讼请求。案件受理费10元，由蹇章文负担。在二审审理中，科迪公司自认，上诉人自2008年进入公司以来就一直在该公司工作。公司虽然是3-9月开工生产有机肥，但上诉人一直没有离开过公司，闲的季节就在公司做点杂活，并且是在科迪公司和关联的江河公司两边跑。从2015年开始，因为公司停产，上诉人就在科迪公司厂区守厂房，大概守了两年左右，该期间未支付蹇章文工资，如果要发工资在守厂期间应该只有2000元/月左右。本院认为，根据科迪公司的自认，蹇章文于2008年到公司工作，并一直在公司未曾离开直到2017年，在2014年以前公司正常经营期间，公司都向蹇章文支付了工资，该自认与蹇章文的陈述相互印证，足以认定蹇章文于2008年至2017年期间存在劳动关系，并且此种劳动关系并非科迪公司所称的季节性用工，而是长期保持的固定劳动关系。对于双方劳动关系的起止时间，科迪公司陈述并不明确，而蹇章文主张系自2008年2月至2017年10月，科迪公司并未予以否认，亦未提供相反证据证实，故本院确认双方的劳动关系存续时间为2008年2月至2017年10月。蹇章文称科迪公司从2016年3月起未再向其支付工资，科迪公司亦不否认，故蹇章文据此解除与科迪公司的劳动关系，并要求支付解除劳动关系的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，本院予以支持。关于计算经济补偿的标准问题，蹇章文主张其月工资水平为3100元，但未举示证据，而科迪公司主张蹇章文守厂期间的工资水平应为2000元/月也未举示证据，考虑到蹇章文主张的工资标准低于重庆市职工社会平均工资标准，本院对蹇章文主张的3100元/月的工资标准予以确认，故科迪公司应支付的经济补偿按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定为10个月工资，即3100元/月×10个月=31000元。鉴于二审出现新的证据，本院对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市江津区人民法院（2018）渝0116民初380号民事判决；二、重庆科迪生物有机肥有限公司于本判决生效之日起10日内支付蹇章文解除劳动关系的经济补偿31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由重庆科迪生物有机肥有限公司负担（此款已由蹇章文垫付，重庆科迪生物有机肥有限公司在支付判决款项时一并向蹇章文支付）。本判决为终审判决。审判长 蒋 科审判员 肖 琴审判员 肖 飞二〇一九年十一月二十六日书记员 李德桥
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2148号 怀远县国土资源局： 本院在执行田士玲与你单位土地行政补偿纠纷一案中，你单位已主动履行义务。现案件已执行完毕，案件已结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2004号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。法定代表人：张革华，行长。被执行人饶文，男，汉族，1986年08月30日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人饶文银行卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2019年11月28日向本院申请撤回对被执行人饶文的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用终结（2019）赣0602执2004号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇一九年十一月二十九日书记员 左琳娜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执912号申请执行人：王浩，男性，1987年2月28日出生，住白城市；委托代理人：武艺；被执行人：王志民，男性，1967年1月22日出生，住白城市；本院在执行申请执行人王浩与被执行人王志民房屋租赁合同纠纷一案中，经当事人同意，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执912号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月三十日书记员  钟洪锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡立本，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明会，女，1988年9月20日出生，汉族，住辽宁省凌源市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡明华，女，1986年10月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：王长余，辽宁欣合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京格林泰森木业有限公司凌源分公司，住所地辽宁省朝阳市凌源经济开发区。再审申请人胡立本、胡明庆、胡明会、胡明华因与被申请人北京格林泰森木业有限公司凌源分公司劳动争议一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。胡立本、胡明庆、胡明会、胡明华申请再审称：原审法院认定郑秀侠与被申请人建立的不是劳动关系，认定错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,根据《劳动合同法》及《劳动合同法实施条例》的相关规定，劳动关系应于达到退休年龄之日因法定事由而终止，并没有加以“享受了养老保险待遇”作为退休的前提条件。人社部在《对十二届全国人大四次会议第4419号建议的答复》中认为：按照《劳动合同法实施条例》，劳动者只要达到法定退休年龄，无论其是否享受养老保险待遇，劳动合同终止。女工人年满50周岁仍继续就业的，不属劳动关系。郑秀侠在北京格林泰森木业有限公司凌源分公司工作期间已达到法定退休年龄，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系，原判并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡立本、胡明庆、胡明会、胡明华的再审申请。审判长  王建柱审判员  燕 妮审判员  罗建华二〇一九年十一月二十六日法官助理刘荔书记员杨悦
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督67号 申请人：盐边县国胜乡人民政府，住所地盐边县国胜乡毕苴芦，统一社会信用代码：115103220083419189。 法定代表人：苏朝军，盐边县国胜乡人民政府乡长。 被申请人：李君祥，男，汉族，1942年10月27日出生，住盐边县国胜乡新毕村新联组，公民身份号码：5104221942××××××××。 申请人于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人盐边县国胜乡人民政府称，1999年9月29日，被申请人为了发展蚕桑项目，向申请人通过“世行贷款”本金人民币5000元，约定贷款期限为4年，利息自借款之日起算，约定年利息为7%。2003年9月29日到期后，申请人多次催收，但被申请人至令尚未归还本金人民币5000元，利息（自1999年9月至2019年7月）共计19年零10个月利息按年利率7%计算为6223.7元。申请人并提供《盐边县世界银行贷款借款借据》、《盐边县安宁河流域农业资源开发农户项目世行贷款合同》证明双方的债权债务关系，现债务已到期，被申请人仍未清偿。要求被申请人李君祥给付申请人盐边县国胜乡人民政府世行贷款本金5000元、利息6223.7元，合计金额：11223.7元 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李君祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县国胜乡人民政府代款世行贷款本金5000元、利息6223.7元，合计金额：11223.7元。 申请费27元，由被申请人李君祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨茜 二〇一九年十一月五日 书记员  兰茜