重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初1687号 原告：朱传哲，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：董泽瑜，1965年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董泽斌，1967年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：董泽林，1969年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告董泽瑜、董泽斌、董泽林共同委托诉讼代理人许熙，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：姚远益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告朱传哲与被告董泽瑜、董泽斌、董泽林、姚远益民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，原告朱传哲于2019年4月8日向本院申请财产保全，本院于2019年4月8日作出（2019）渝0231民初1687号民事保全裁定对相关财产进行了保全。因董世章在诉讼过程中死亡，原告朱传哲追加董泽斌、董泽林为本案被告，本案依法转为普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱传哲及其委托诉讼代理人张坤，被董泽瑜及被告董泽瑜、董泽斌、董泽林的共同委托诉讼代理人许熙到庭参加诉讼，被告姚远益经依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱传哲向本院提出诉讼请求：判令被告董泽瑜、董泽斌、董泽林共同偿还原告朱传哲借款110000元及利息（以60000元为基数从2018年7月19日起按年利率24%计算至还清时止，以50000元为基数从2018年10月6日起按年利率24%计算至还清时止），被告姚远益承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告彭体贞系朋友关系。2018年7月19日、2018年8月6日，彭体贞在原告处分别借款60000元、50000元，分别给原告出具借条，约定借款金额60000元、利息每月1200元，借款金额50000元、时间一年、利息每月1500元，均由被告姚远益承担担保责任。彭体贞于2019年3月中旬病故。彭体贞病故后，原告催收，被告董泽瑜承诺在2019年3月30日前偿还借款及利息。到期后，被告拒不偿还，原告遂诉至人民法院，请求支持诉请。 被告董泽瑜、董泽斌、董泽林共同辩称，三被告的母亲彭体贞在原告处借款60000元及50000元属实，彭体贞在2019年3月3日死亡，之后被告董泽瑜在借条上签字的行为说明借款应该由被告董泽瑜偿还，这些借款应该与被告董泽斌、董泽林无关。请求法院判决驳回原告对被告董泽斌、董泽林的诉讼请求。 被告姚远益未作答辩。 根据原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年7月19日，彭体贞（公民身份号码xxx）向原告朱传哲借款60000元，并由彭体贞出具了《借条》一张，载明“今借到朱传哲人民币陆万元正，利息一万元一月200元，陆万元一个月壹仟贰佰元正”。被告姚远益在《借条》上担保人处签字。2018年8月6日，彭体贞向原告朱传哲借款50000元，并由彭体贞出具了《借条》一张，载明“借到朱传哲现金伍万元正，时间壹年，利息每一万元每月付利息壹仟伍佰元正”，被告姚远益在《借条》上担保人处签字。后彭体贞生病，2018年12年25日原告朱传哲向其催收，但彭体贞未还款，董世章在两张《借条》的空白处签字、捺印确认。2019年3月3日，彭体贞去世。2019年3月4日，原告朱传哲催收借款，被告董泽瑜在两张《借条》的空白处注明“以上欠款由董泽瑜还清，2019年3月30日前还清”。 还查明，彭体贞与董世章系夫妻关系，彭体贞与董世章生育被告董泽瑜、董泽斌、董泽林。董世章于2019年6月17日死亡，彭体贞死亡后的第一顺位继承人为董世章、被告董泽瑜、董泽斌、董泽林，董世章死亡后的第一顺位继承人为被告董泽瑜、董泽斌、董泽林。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告朱传哲举示的《借条》原件，结合原告朱传哲、被告董泽瑜的陈述，足以认定原告朱传哲借款110000元给彭体贞的事实成立，双方之间的民间借贷关系成立。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，2018年12月25日，董世章在原告朱传哲催收后，在《借条》上签字、捺印，系事后对彭体贞借款的追认，故涉案借款应当认定为彭体贞、董世章的共同债务，彭体贞、董世章应当共同偿还原告朱传哲借款本金及支付利息。彭体贞在本案立案前死亡，董世章在本案诉讼过程中死亡，其所欠的债务应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，即由被告董泽瑜、董泽斌、董泽林在继承彭体贞、董世章的遗产范围内进行清偿。同时，彭体贞去世后，被告董泽瑜向原告朱传哲承诺在2019年3月30日前还清欠款，系债务的加入，不违反法律规定，本院予以确认。故对原告请求被告董泽瑜、董泽斌、董泽林共同偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持，但被告董泽斌、董泽林应是在继承彭体贞、董世章的遗产范围内进行清偿。被告董泽斌、董泽林辩解借款与其无关，其不应偿还原告朱传哲本案中的借款，其辩解于法无据，故对其辩解意见，本院不予采纳。 借款时约定50000元的利息按月利率3%计算、60000元的利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告朱传哲主张利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以准许。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告姚远益在《借条》上均以担保人的名义签字，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法对涉案借款本金及利息承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十三条规定“保证期间，债权人许可债务人转让债务的，应当取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的债务，不再承担保证责任”，本案中，被告董世章、董泽瑜均系债务的加入，系共同还款人，不属于债权人许可债务人转让债务的情形，被告姚远益仍应对涉案借款本金及利息承担连带责任保证，被告姚远益承担保证责任后有权向被告董泽瑜、董泽斌、董泽林追偿，但对被告董泽斌、董泽林追偿的范围限于其继承彭体贞、董世章的遗产范围内。 被告姚远益经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董泽瑜、董泽斌、董泽林于本判决生效后15日内向原告朱传哲偿还借款本金110000元及利息（以60000元为基数从2018年7月20日起按年利率24%计算至还清时止，以50000元为基数从2018年10月7日起按年利率24%计算至还清时止）。其中董泽瑜对上述全部债务承担清偿责任，被告董泽斌、董泽林在继承彭体贞、董世章的遗产范围内对上述债务承担清偿责任； 二、被告姚远益对第一项债务承担连带清偿责任，被告姚远益承担保证责任后可以向被告董泽瑜、董泽斌、董泽林追偿（对被告董泽斌、董泽林追偿的范围限于其继承彭体贞、董世章的遗产范围内）； 三、驳回原告朱传哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，保全费1470元，合计3970元，由被告董泽瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 汪 波 人民陪审员 张 均 人民陪审员 吕黎明 二〇一九年十一月十二十一日 法官助理陈夏 书记员邓丽娟