wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初427号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，1974年7月8日生于陕西省定边县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，陕西省定边县人，户籍所在地陕西定边县，农民，2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月6日被定边县人民检察院取保候审，2019年11月12日被本院取保候审刘某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）394号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年5月8日16时许，被告人刘某某驾驶车牌号为陕KXXXXX白色“长城”牌小型汽车在定边县白泥井镇红旗村由东向西上路行驶至红旗村村委会附近与对向寇某某驾驶的陕BXXXXX              号小轿车相撞，造成两车不同程度损伤的事故。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为145.79mg/100ml。被告人刘某某到案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，且建议判处被告人刘某某拘役二个月，并处罚金二千元。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且主动缴纳了罚金。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月14日起至2020年1月13日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。    审  判  员   孟昭江                        二0一九年十一月十四日 书  记  员   郭亚鹏 1
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初620号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人张琳玲，男，1981年3月9日出生，个体户，户籍地江苏省启东市，住启东市。曾因进行流氓活动，于2002年3月19日被启东市公安局治安拘留七日；曾因赌博，于2006年3月23日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；曾因殴打他人，于2007年8月20日被启东市公安局行政拘留七日并处罚款人民币五百元；曾因吸毒，于2019年4月4日被启东市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年3月30日被刑事拘留，2019年4月4日变更为取保候审。2019年11月7日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检二部刑诉[2019]6号起诉书指控被告人张琳玲犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈新建出庭支持公诉，被告人张琳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月期间，被告人张琳玲先后2次在其登记入住的启东市大自然度假村房间内容留徐海涛、李严健等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体事实分述如下：1.2019年3月8日，被告人张琳玲在其登记入住的启东市大自然度假村8401（A1）房间内，容留徐海涛、李严健、朱春华吸食甲基苯丙胺。2.2019年3月25日，被告人张琳玲在其登记入住的启东市大自然度假村8312房间内，容留徐海涛、李严健、杨沈辉吸食甲基苯丙胺。被告人张琳玲于2019年3月29日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张琳玲在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人徐海涛、李严健等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场检测报告书，启东市公安局调取的监控视频，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人张琳玲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张琳玲违反国家对毒品的管理制度，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张琳玲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张琳玲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张琳玲自愿认罪认罚，可以从宽处罚。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张琳玲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年3月31日止。先行羁押的6天已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 史 峥二〇一九年十一月十四日书记员 施丹丹
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初474号原告：杨国建，男，1963年4月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。被告：朴赞镐（PARKCHANHO），大韩民国籍，男，1977年9月27日出生。原告杨国建与被告朴赞镐（PARKCHANHO）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案。原告杨国建于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国建申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国建撤诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由杨国建负担（已交纳）。审 判 长  邢富顺审 判 员  李冬梅人民陪审员  郭 羽二〇一九年十一月十二日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7548号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，汉族，1973年6月21日生，住林州市，该社职工。被告：王瑞军，男，汉族，1983年4月21日生，住林州市。被告：刘郭海，男，汉族，1982年11月3日生，住林州市。被告：路宽，男，汉族，1981年5月8日生，住林州市。被告：路红兵，男，汉族，1987年6月5日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告王瑞军返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息（截止2014年5月5日利息为25175.33元）以及2014年5月5日以后的利息；2.被告刘郭海、路宽、路红兵对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵于2011年6月5日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告王瑞军发放贷款人民币5万元，利率按月息11.85‰计算，按月支付，还款期限为2012年6月5日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135∕万计收利息；被告刘郭海、路宽、路红兵对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2014年5月5日，被告王瑞军尚欠原告借款本金5万元和利息25175.33元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告王瑞军未到庭，亦未提交答辩状。被告刘郭海未到庭，亦未提交答辩状。被告路宽未到庭，亦未提交答辩状。被告路红兵未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年6月5日，原告与被告王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告王瑞军发放贷款人民币50000元，借款用途为流动资金，贷款期限自2011年6月5日起至2012年6月5日止，利息按照月息11.85‰计算，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135∕万计收利息；被告刘郭海、路宽、路红兵对被告王瑞军上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。被告王瑞军已偿还原告借款本金10.13元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、担保书、被告王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵身份证复印件、原告营业执照、负责人身份证明，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵签订的保证担保借款合同，以及被告刘郭海、路宽、路红兵向原告出具的担保书，均系双方真实意思表示，且不违反相关规定，合法有效，权利义务明确，被告王瑞军应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告王瑞军至今未依约清偿借款本息，应该按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告王瑞军偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息及原告要求被告刘郭海、路宽、路红兵对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，根据原被告双方签订的担保借款合同上还款记录显示及庭审中原告的陈述，被告王瑞军已偿还原告借款本金10.13元，故剩余借款本金应为49989.87元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王瑞军于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金49989.87元及利息（利息2011年6月5日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告刘郭海、路宽、路红兵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告王瑞军、刘郭海、路宽、路红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇一九年十一月五日书 记 员  韩 宁
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0322执恢7-2号申请执行人：吴江薇，女，1981年05月20日出生，汉，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：薛鹏飞，男，1978年11月04日出生，汉，住河南省洛阳市。本院在执行申请执行人吴江薇与被执行人薛鹏飞借款合同纠纷(写明案由)一案中，因当事人双方私下达成和解协议，申请人申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月七日书记员  柯丽娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13144号原告：周和平，男，1964年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：孙秀芸：女，1974年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：李静，北京市重光律师事务所律师。被告：中担投资信用担保有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座12层A室。法定代表人：刘建京，负责人。原告周和平、原告孙秀芸与被告中担投资信用担保有限公司（下称中担公司）质押合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周和平、原告孙秀芸的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告中担公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告中担公司协助二原告办理股权出质注销登记手续；2、要求被告中担公司承担本案诉讼费。事实和理由：2011年7月20日，二原告及案外人李颖与被告签订公司股权质押反担保合同，二原告及李颖分别将持有的北京巴龙机电科技有限公司（下称巴龙公司）的股权作为质押物，为巴龙公司向天津银行股份有限公司北京分行借款1500万元向被告提供反担保，并办理了质押登记手续。2012年2月14日，巴龙公司按期偿还了全部贷款，但被告一直未能协助二原告及李颖办理股权出质注销登记手续。根据北京市长安公证处2018年5月23日出具的（2018）京长安内民证字第10630号公证书，出质人李颖持有的巴龙公司30%的股权由原告周和平继承，故二原告向法院提起诉讼。被告中担公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2011年7月20日，巴龙公司与被告中担公司签订委托保证合同，合同约定，巴龙公司为向天津银行股份有限公司北京分行借款1500万元，委托被告中担公司向该行提供信用担保，巴龙公司向被告中担公司交纳45万元担保费。2011年7月20日，原告周和平、原告孙秀芸及李颖与被告中担公司及巴龙公司签订公司股权质押反担保合同，约定，原告周和平将持有的巴龙公司50%的股权出质给被告中担公司、原告孙秀芸将持有的巴龙公司20%的股权出质给被告中担公司、李颖将持有的巴龙公司30%的股权出质给被告中担公司，担保期限为被告中担公司承担代偿义务后两年，在巴龙公司清偿全部债务或被告中担公司的担保债权全部受偿后，注销股权质押登记。2011年7月26日，巴龙公司与天津银行股份有限公司北京分行签订借款合同，合同约定，巴龙公司向天津银行股份有限公司北京分行借款1500万元，期限12个月。同日，被告与天津银行股份有限公司北京分行签订保证合同，合同约定，被告为巴龙公司向天津银行股份有限公司北京分行借款1500万元提供连带责任保证。上述借款合同及保证合同签订后，天津银行股份有限公司北京分行于2011年7月26日、7月27日分两笔向巴龙公司发放了贷款1500万元。2011年7月29日，巴龙公司向被告中担公司交纳了担保费45万元。此后，巴龙公司将向天津银行股份有限公司北京分行的上述贷款本息全部偿还。2018年5月23日，北京市长安公证处出具（2018）京长安内民证字第10630号公证书，公证书载明，被继承人李颖于2017年11月3日因病在北京市死亡，被继承人李颖在巴龙公司出资额为300万元，出资比例占巴龙公司出资总额的30%，被继承人李颖在巴龙公司出资额所对应的股东权益，由其配偶周和平（即本案原告）一个人继承。上述事实，有委托保证合同、公司股权质押反担保合同、借款合同、保证合同、巴龙公司股权出质登记材料、付款凭证、还款凭证、巴龙公司的银行账户明细、公证书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。本案中，由于巴龙公司已将其向天津银行股份有限公司北京分行的贷款全部还清，被告的担保债权已消灭，故被告理应及时协助股权出质人办理注销股权质押登记手续。现因股权出质人李颖的股东权利已由原告周和平继承，故二原告起诉要求被告协助办理注销股权质押登记手续，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中担投资信用担保有限公司于本判决生效后10日内协助原告周和平、原告孙秀芸办理其在北京巴龙机电科技有限公司的股权出质注销登记手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元、公告费560元，由被告中担投资信用担保有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 王广存审 判 员 李 铮审 判 员 柴 杨二〇一九年十一月十八日法官助理 姜 宁书 记 员 李信成
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初3767号 原告：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，地址：仁寿县文林镇陵州路三段22号。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：余祖滔，男，四川仁寿农村商业银行股份有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：张小敏，女，四川仁寿农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：余凯，男，1987年2月20日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司（以下简称仁寿农村商业银行）与被告余凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿农村商业银行的委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告余凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仁寿农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告余凯偿还借款本金29000元及利息（包括欠息及从2018年7月27日起按借款合同约定利率计算至还清借款时止）；2．本案的案件受理费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告余凯与原告天峨分理处签订个人借款合同，合同编号：仁信联信农借（2016）003054-0070号，约定被告余凯向我天峨分理处借款29000元用于经商，借款利息为月利率10.2‰，若逾期利率上浮17.65%，结息方式为：不批量结息，借款期限为24个月，即从2016年7月28日至2018年7月27日，合同签订后，原告于2016年7月28日将29000元发放至被告余凯指定的个人账号中。该借款已经到期，原告多次催收，被告无理拒不偿还。 被告余凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告余凯签订农户小额信用借款合同，约定被告余凯向原告借款29000元，借款期限从2016年7月28日起至2018年7月27日，借款利息为月利率10.2‰，若逾期未还，在贷款利率基础上加收17.65%的罚息，即逾期月利率为12‰。合同签订后，原告于2016年7月28日将29000元借款发放至被告余凯指定的个人账号中。借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息。经原告催收，被告无正当理由拒不偿还借款。原告随于2019年8月13日诉至法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告陈述及原告提供的被告的身份信息、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、利息清单信息、交易明细等证据所证实，以上证据，经本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护，债务应当清偿。原告仁寿农村商业银行与被告余凯签订《农户小额信用借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按合同约定及时履行还款、付息义务，被告未及时还款付息酿成纠纷应负全部责任。原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告借款后未偿还利息，应自2016年7月28日起至2018年7月27日按约定的月利率10.2‰计算，从2018年7月28日起按逾期月利率12‰计算至还清时止。 原告主张的财产保全费、律师费未提供证据予以证明上述费用，故对该项请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告余凯于本判决生效后十日内偿还原告四川仁寿农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息计算方式为：以本金29000元为基数，从2016年7月28日起至2018年7月27日按约定的月利率10.2‰计算，从2018年7月28日起按逾期月利率12‰计算至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告余凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈勇 审 判 员  毛婷 人民陪审员  彭山 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蒋静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8079号原告:马洪磊，男，1989年8月30日生，回族，住济南市委托诉讼代理人:杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被告：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市。法定代表人：刘兴鲁，经理。原告马洪磊与被告济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪磊及其委托诉讼代理人杨桦、周晓燕到庭参加了诉讼；被告济南市中永顺汽车配件厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪磊向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告自2018年6月份至12月份和2019年1月份至6月份的工资共计32900元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年在被告处工作，一直工作到2019年6月27日，因老板拖欠工资被迫离职。在职期间，被告拖欠原告2018年6月份至12月份和2019年1月份至6月份的工资共计32900元。原告一直向被告索要所欠工资，被告一直不予支付，现为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法予以裁判。被告济南市中永顺汽车配件厂未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：仲裁决定书、立案登记、银行流水、视频、刷卡记录、工资汇总单、证人证言等。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据。被告济南市中永顺汽车配件厂未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告马洪磊自2018年4月开始在被告济南市中永顺汽车配件厂工作至2019年6月，工资计算方式为固定工资，月工资为4500元。原告马洪磊自2018年6月至2019年5月的月工资均为4500元，2019年6月应发工资为3900元；期间被告济南市中永顺汽车配件厂为原告发放工资情况分别为：2019年3月27日发放2019年1-2月工资9000元；2019年4月8日发放2019年3月工资4500元；2019年4月30日发放2019年4月工资4500元；2019年6月25日发放2019年5月部分工资2000元；上述被告共已发放工资2万元。庭审中原告陈述被告单位负责人刘兴鲁另支付其工资5000元。因此被告已发放原告工资25000元。2019年7月22日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求“被申请人支付2018年6月至12月、2019年5月及6月份工资共32900元，请求法院立即查封公司资产、冻结公司账户。”济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日出具济市中劳人仲不（2019）第624号仲裁决定书，该委以“申请人要求对公司财产进行冻结保全，不符合受理条件”为由不予受理，原告不服仲裁结果，向本院起诉。本院认为，原告马洪磊在被告济南市中永顺汽车配件厂工作，被告为其发放工资，双方之间形成劳动关系。因此原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告马洪磊自2018年6月至2019年6月的工资共计4500元*12个月+2019年6月工资3900元，共计57900元，扣除已支付的25000元，被告尚须支付原告工资32900元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告马洪磊欠付工资32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市中永顺汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十一月二十七日书 记 员  修维超
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢307号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地新浦区。被执行人张名国，男，1957年9月10日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人丁秋霞，女，1962年9月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人陶颖，女，1985年10月23日生，汉族，住连云港市连云区。案由：借款合同纠纷执行依据：（2014）港商初字第0649号民事判决书申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人张名国、丁秋霞、陶颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）港商初字第0649号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院对涉案房产评估、拍卖。在房产拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，被执行人交纳执行费8640元。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年十一月二日书记员  刘一龙
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6102号原告：武俊亮，男，1970年2月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，户籍地河南省夏邑县。被告：秦力群，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：程霞，女，1973年11月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告武俊亮与被告秦力群、程霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告武俊亮诉称，2018年2月2日，被告秦力群向原告出具欠条一张，载明“今欠武俊亮人民币壹拾万元整（100000元），期限壹年还清（即2019年2月2日前还清）。欠款人：秦力群”。还款期限已过，被告至今未履行。因两被告系夫妻关系，现原告起诉至法院，要求两被告归还10万元并支付利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年2月3日计算至实际还清之日止）。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告武俊亮提供的村委会证明并非认定经常居住地为本市的法定证明，因其在本市无居住证或暂住证，本案被告程霞身份信息明确，故本院将本案移送被告程霞住所地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市琅琊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙 锋二〇一九年十一月十三日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4773号原告：西宁冰鑫制冷设备有限公司,统一社会信用代码91630105091648450J,住所地:西宁市城北区小桥大街221号1号楼3单元331室。法定代表人:巨金虎,该公司总经理。被告：果洛金草原有机牦牛肉加工有限公司，统一社会信用代码916326003108820886，住所地：青海省果洛州玛沁县大武镇三江源有机产业园。法定代表人：马良，该公司总经理。原告西宁冰鑫制冷设备有限公司与被告果洛金草原有机牦牛肉加工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解、债务已履行，双方再无纠纷为由申请撤诉是其真实意思表示,是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁冰鑫制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取计579元，由原告西宁冰鑫制冷设备有限公司负担。审判员 冶 翾 二〇一九年十一月四日书记员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902财保424号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安分行。负责人:祝广成。被申请人：周静，女，汉，1984年11月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。被申请人：周奎生，男，汉，1960年12月23日出生，住山东省莱芜市。被申请人：吴炳兰，女，汉，1958年7月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款1151793.26元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周静、吴炳兰、周奎生名下银行存款1151793.26元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇一九年十一月十三日书记员  崔昌莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督459号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：高云录，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人高云录申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督459号支付令，限令被申请人高云录在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督459号支付令自行失效。申请费961元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4796号 原告：唐鹏程，男，生于1981年5月30日，重庆市人，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：张晓庆，女，生于1982年6月20日，汉族，四川省江油市人，住江油市。 原告唐鹏程与被告张晓庆追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐鹏程的委托诉讼代理人魏建华、被告张晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐鹏程向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告代其向江油市农村信用合作联社青莲分社贷款本金及利息64792.31元；2.江油市人民法院（2015）江油民初字第125号一案诉讼费530元、（2016）川0781执363号一案执行费335元共计865元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年4月12日，双方协议登记离婚，并专门就江油市农村信用合作联社青莲分社（以下简称青莲信用社）贷款本金及利息由被告负责偿还做出了约定。因为张晓庆未按时偿还该借款，2014年12月青莲信用社提起诉讼，2015年3月江油市人民法院作出（2015）江油民初字125号判决书。2016年2月青莲信用社向该院申请执行，在执行过程中，原告多次催促被告还款，被告均置之不理。因法院将原告纳入失信人员名单，原告迫于无奈履行了还款义务。原告认为代偿后取得追偿权，故诉至法院，请求支持。 被告张晓庆辩称：1.当年确实在青莲信用社借款2.9万元，自己在与原告协议离婚时对债务进行了分配，该笔借款约定由自己清偿；2.离婚后，原告对婚生女的付出很少，孩子的费用基本上是自己在承担，目前经济较困难；3.今年被告找过我协商，说青莲信用社的借款各自承担一半。综上，原告诉请的金额自己只应当承担一半。 本院经审理认定事实如下： 1.原、被告曾系夫妻关系。2013年4月12日，双方在民政局协议离婚。离婚协议载明甲方为唐鹏程，乙方为张晓庆。第四条约定：甲乙双方婚姻关系存续期间所有的债务甲乙双方各自承担百分之五十。甲方负责偿还张蓉4万元、张碧辉1万元、赵磊1万元；乙方负责偿还银行3万元本金及利息、张蓉4万元。协议后，二人办理了离婚登记； 2.2011年9月29日，原、被告申请向青莲信用社申请借款2.9万元，借款期限为一年，月利率为9.98‰。借款到期后，二人未及时偿还，青莲信用社遂于2014年12月11日起诉至江油市人民法院，该院于2015年3月20日作出（2015）江油民初字第125号民事判决书，判令二人向青莲信用社归还借款本金2.9万元并支付相应利息。该份民事判决书生效后，青莲信用社申请执行。2016年2月19日，江油市人民法院作出（2016）川0781执363号执行裁定书，裁定冻结二人的银行存款2.9万元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2019年8月26日，唐鹏程向青莲信用社清偿借款本息共计66208.31元，其中包含诉讼费、执行费1415元。2019年8月29日，江油市人民法院作出（2016）川0781执363号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行程序； 3.庭审中，原告认可青莲信用社后来向唐鹏程退还了诉讼费550元，实际上，唐鹏程已支付的诉讼费、执行费分别为530元、335元。 上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、离婚协议、（2015）江油民初字第125号民事判决书、（2016）川0781执363号执行裁定书、贷款还款凭证、利息清单、（2016）川0781执363号之一执行裁定书以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告离婚协议是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行各自义务。原、被告在婚姻存续期间向青莲信用社借款2.9万元，离婚协议中约定该笔借款由被告张晓庆负责偿还，后原告唐鹏程在金融借款案中的执行程序中代为清偿了该笔借款的本息，故由此取得了追偿权，被告理应向唐鹏程支付代为清偿的本息（66208.31元－1415）64793.31元。 另外，由于张晓庆未按照离婚协议履行其对青莲信用社的借款清偿责任，故由此发生的金融借款案件的诉讼费及执行费应当由张晓庆承担。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”，第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”之规定，判决如下： 一、限被告张晓庆于本判决生效后十日内向原告唐鹏程支付代偿款本息共计64793.31元； 二、限被告张晓庆于本判决生效后十日内向原告唐鹏程支付诉讼费及执行费共计865元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为721元，由被告张晓庆负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 李文雯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1922执377号之一 申请人：陈碧华,女,1955年3月2日出生,汉族，小学文化，住四川省南江县。 申请人：吴智，男，1978年5月29日出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。 申请人：吴华，女，1981年9月14日出生，汉族，大学文化，住四川省南江县。 被执行人：四川省亿友房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区临江西路7号4楼2号，统一社会信用代码：915100005796161379。 本院于2018年10月20日作出（2018）川1922民初1855号民事判决书，判决被告四川省亿友房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈碧华、吴智、吴华60个月（2013年10月19日至2018年10月19日）的超期过渡费98285.40元，此后的超期过渡费自2018年10月20日起按每月1638.09元计算至安置房实际交付之日止，但至今，四川省亿友房地产开发有限公司未在履行生效法律文书所确定的义务。陈碧华、吴智、吴华向本院申请强制执行后，本院于2019年5月20日立案执行。 在执行陈碧华、吴智、吴华与四川省亿友房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦未发现被执行人有房产登记信息。3、在被执行人公司所做工程的元潭政府调查了解被执行人财产状况，发现被执行人在元潭镇君子街棚户改造享有工程款，但该工程至今未办理决算，也未通过审计，虽已对该工程款予以暂停支付，但暂时不能执行。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能提供四川省亿友房地产开发有限公司确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2019)川1922执377号案件的本次执行程序。待申请人发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇一九年十一月六日 书记员 李季繁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初21013号原告：刘玲，女，1947年12月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:朱剑,北京振邦(天津)律师事务所律师。被告：于金伍，男，1972年3月28日出生，汉族，住河北省保定市雄县,公民身份号码×××。原告刘玲与被告于金伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告刘玲及其委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼，被告于金伍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令于金伍归还借款168500元;2、请求判令于金伍支付违约金16420元（以164200元为计算基数，按照约定的10%计算）、3，判令由于金伍承担本案诉讼费用。事实与理由：刘玲通过熟人介绍认识了于金伍，于金伍及其公司办公人员从2017年3月8日入住北京市朝阳区旺座中心东塔2717房间直到2017年6月23日撤离，共使用上述房屋三个半月时间。因于金伍无钱支付到期房租，故于2017年7月3日向刘玲借款164200元用于支付房租，加上2017年6月23日的借款3000元，2017年7月3日借款1300元，借款共计168500元。于金伍曾承诺2017年6月23日前还款，但到期后并未归还欠款，因此产生了违约金16420元，上述费用于金伍至今分文未付。庭审中，刘玲为证明其主张的成立，向本院提供了如下证据：证据1、房屋租赁合同2份，证明刘玲自案外人处承租北京市朝阳区旺座中心东塔2717房屋；证据2、刘玲与于金伍签订的《转租违约协议》、《旺座东塔2717租房有关事宜协议》、《借款条与归还借款时间协议》，证明于金伍因拖欠房租，刘玲为其垫付租金，双方形成借款事实，双方对欠款金额进行确认；证据3、借款条与归还借款时间协议，证明于金伍向刘玲进行借款的事实及刘玲主张违约金的依据；证据4、借款条，证明于金伍因租房以外的理由，另行向刘玲借款4300元；证据5，银行付款凭证4张、收据1张、缴费通知书1张，证明刘玲实际替于金伍交纳了与租房相关的费用。上述证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。被告于金伍在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。本院根据上述证据查明：刘玲自2013年3月15日起自案外人处承租位于北京市朝阳区旺座中心东塔2717房屋，租期至2018年4月9日至。2017年3月，于金伍与刘玲协商，由于金伍继续承租前述房屋至2018年4月9日，双方于2017年3月8日签订协议，于金伍于当日入住。于金伍入住后因资金困难未能交纳房屋租金等费用，刘玲为其垫付了相关费用。2017年5月1日，刘玲与于金伍签订《转租违约协议》，于金伍承诺于2017年5月2日前将租金62000元及违约金2000元支付给刘玲，如于金伍拖延付款超过约定时间2周，即2017年5月19日仍未支付，除应付款外应再次支行补偿金10000元。2017年6月20日，于金伍向刘玲出具《旺座东塔2717租房有关事宜协议》，承诺在2017年6月23日前还清刘玲所有债务：（1）租房押金31000元；（2）3月8日到5月9日两月租金+风险金64000元；（3）5月10日到6月12日租金24000元（5月9日到6月9日的月租金+风险金32000元，6月10日到13日4天暂住费4000元，共36000元，其中于先生支付了12000元）；（4）6月16日保证金27000元，以得到业主同意暂不撤离2717……；（5）违约金10000元，以上款项金额共156000元。2017年7月3日，于金伍出具《借款条与归还借款时间协议》，确认于2017年3月8日至2017年6月23日向刘玲借款156000元，包括租房押金、租金、违约金及支付业主保证金、空调费8200元，共计164200元，并承诺于2017年7月17日前归还借款加借款10%违约金，共计170620元。除上述款项外，于金伍分别于2017年6月23日另行向刘玲借款3000元，于2017年7月3日向刘玲借款1300元。此后，于金伍未能偿还上述借款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，刘玲与于金伍双方形成的借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，借款内容未违反国家法律、法规禁止性规定，该借款关系应属有效。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自义务，刘玲已按照约定向于金伍支付相关款项，于金伍未按照双方协议的约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任，刘玲请求于金伍偿还借款本金168500元及违约金16420元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。于金伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金伍偿还原告刘玲借款168500元及违约金16420元，两项共计184920元，均于本判决生效之日起十日内付清；如被告于金伍未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3998元（原告刘玲已预交1999元）、公告费260元（原告刘玲已预交），共计4258元，均由被告于金伍负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  郑东涛人民陪审员  李 钊二〇一九年十一月四日书 记 员  周 末
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1361号原告刘淑恩，男，1952年4月17日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托代理人刘琦（原告之子），男，1982年6月23日出生，汉族，融创物业服务集团有限公司北京分公司职员。委托代理人刘淑红（原告之妻），女，1955年1月4日出生，汉族，农民。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。法定代表人王有国，区长。委托代理人杨义朋，北京市大兴区农村合作经济经营管理站副站长。委托代理人王富，北京市一格律师事务所律师。本院在审理原告刘淑恩诉被告北京市大兴区人民政府土地行政确认一案中，原告刘淑恩经慎重考虑，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告刘淑恩申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘淑恩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑恩负担（已交纳）。审 判 长  阎 炜人民陪审员  濮志敏人民陪审员  王秋和二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 璐书 记 员  马 玉
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏12刑终245号上诉人（原审起诉人）：江苏强盛冶金科技有限公司法定代表人：钱伯平，公司总经理。上诉人江苏强盛冶金科技有限公司因诉孟某某侵占罪一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282刑初369号刑事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。江苏强盛冶金科技有限公司向原审法院诉称：起诉人原名称为靖江市强盛冶金机械制造有限公司，2017年8月变更为现在名称。起诉人与孟某某合伙做铸造业务，以起诉人的名义进行生产、销售。2014年1月2日双方结账，孟某某认可负责收回应收款共计726446.1元，其在应收清单上签名确认并向起诉人出具金额为726446元的借条一份。2016年1月15日，起诉人委托他人向孟某某核实上述应收款收回情况，其明确表示货款72万元已全部收回。后起诉人通过口头、电话、出面通知及诉讼等方式，向孟某某索要上述货款，其却一直保管在自己身边至今不肯交还给起诉人。起诉人认为，孟某某收回726446元货款后应交还给起诉人。但其经多次催要仍不交还，具有侵占起诉人财产目的的故意，已构成侵占罪，要求追究孟某某侵占罪的刑事责任。原审法院认为，根据刑法第270条规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额巨大，拒不退还或拒不交出的行为。即侵占罪的客观方面表现为行为人非法占有他人财物，数额较大，拒不退还或拒不交出的行为。本案中，起诉人提供的证据无法证明孟某某存在故意侵占其财物且拒不退还或拒不交出的行为，即缺乏证明孟某某有罪的证据。故起诉人提起的刑事自诉，不符合刑事自诉案件的受理条件，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项规定，裁定对江苏强盛冶金科技有限公司的刑事自诉不予受理。上诉人江苏强盛冶金科技有限公司的上诉请求：请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。事实和理由：上诉人已经提供了充分证据证明孟某某存在侵占罪。原审法院未对上诉人提供的证据进行任何的说理评判，而是直接认为缺乏证据，这让上诉人无法理解与信服。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项，明确规定了人民法院受理自诉案件的法定条件之一是有证明被告人犯罪事实的证据。原审裁定对江苏强盛冶金科技有限公司提供的证据已经作出评判，明确指出其提供的证据无法证明孟某某存在故意侵占其财物且拒不退还或拒不交出的行为，即缺乏证明孟某某有罪的证据。故江苏强盛冶金科技有限公司的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条明确规定：对自诉案件，经审查，缺乏罪证的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。原审法院裁定不予受理，具有事实和法律依据，依法应予维持。上诉人江苏强盛冶金科技有限公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  瞿廷英审判员  杨锦华审判员  祝年玺二〇一九年十一月二十二日书记员  周嘉琪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1041号 原告：梁榆烽，女，1982年1月30日出生，汉族，住贵港市。 被告：梁文叶，男，1956年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：梁武海，男，1972年12月22日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁榆烽与被告梁文叶、梁武海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并公开开庭进行审理。原告梁榆烽到庭参加诉讼。被告梁武海、梁文叶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁榆烽向本院提出诉讼请求:1、判决两被告偿还借款20万元及支付利息（利息计算：2017年前尚欠一年利息4.8万元，从2017年11月29日起按月息2分计至还清之日止，暂计至起诉之日利息11.2万元）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告梁叶文以经商急需资金周转为由，于2016年11月29日向原告借款20万元，并于当日立下借条一份交原告收执。借款后被告梁文叶没有偿还过本息，后称该款其实是帮其亲戚被告梁武海借款，2017年11月29日，原告与被告梁武海另立借据，被告梁文叶作为担保人，在场见证人江某。被告至今尚欠原告借款20万元及利息11.2万元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告梁文叶、梁武海未做答辩，也未参加本案庭审。 本案经本院审理查明认定事实如下： 2016年，被告梁文叶向原告现金借款20万元。之后被告梁文叶未归还借款于2017年11月29日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》载明“梁文叶今借到梁榆烽20万元，按月息2分计息，2017年农历年底还清，之前欠一年利息。”。2018年3月26日，经原告与被告确认，前述实际借款人为梁武海，尚欠借款20万元及利息4.8万元，并由梁武海作为借款人重新出具《借条》一份交原告收执。该《借条》载明“今借到梁榆烽20万元，月息2分，尚欠一年利息4.8万元，现此借款计息是2017年11月29日前计算；梁武海在该《借条》借款人落款处签字并按手印；梁文叶在该《借款》担保人落款处签字并按手印”。此后，被告没有归还借款，至今尚欠本金20万元以及截至2017年11月29日的利息4.8万元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案关键问题是实际借款人与名义借款人不符时，应当由谁承担还款责任。梁文叶先以自己的名义向原告借款，而实际用款人则是被告梁武海，梁武海在事后予以追认，并以借款人的身份向原告出具了借据，故原告与梁武海之间已形成了借贷关系。故应由梁武海承担还款责任。梁武海借款后，没有归还借款，至今尚欠借款本金20万元及利息4.8万元（截至2017年11月29日），此有被告梁武海立具的《借条》以及当事人的陈述为凭，本院予以确认。关于利息请求，双方约定月息2分即月利率2%，未超过年利率24%，原告请求从2017年11月29日起按月利率2%计付利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。因此，本院依法支持原告请求被告梁武海偿还借款本金20万元及利息4.8万元以及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2017年11月29日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请。 梁文叶以担保人的身份在《借据》上签字并按手印，因双方对担保方式约定不明、亦未约定保证期间、未约定借款期限，故梁文叶应当按照连带责任承担保证责任。因此，原告主张被告梁文叶承担连带保证责任，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告梁武海、梁文叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁武海偿还原告梁榆烽借款本金20万元及利息4.8万元以及支付利息（利息计算：以20万元为基数，从2017年11月29日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、被告梁文叶对上述第一项债务承担连带清偿责任。 本案案件受理费5980元，公告费260元，合计6240元，全部由被告梁武海、梁文叶负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费5980元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  苏 莉 人民陪审员  谢翠萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  莫丽婷
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0982执3215号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：913709000MA3CAX8P35。 法定代表人：孙法学，该公司董事长。 被执行人：姜桂伟，男，1980年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：牛金玲，女，1985年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：姜涛，男，1983年8月12日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：姜荣纪，男，1956年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：马序芳，女，1956年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李娜，女，1985年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂伟、牛金玲、姜涛、姜荣纪、马序芳、李娜金融借款合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民初2137号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年09月26日申请立案执行，本院依法立案执行。 本案执行过程中，双方达成和解协议，被执行人姜桂伟于2019年农历12月20日前还款10000元，于2020年农历06月20日前还款20000元，于2020年农历12月20日前将全部案款交付申请人执行人，被执行人姜桂伟若不按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原判决。 本院认为，申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人姜桂伟、牛金玲、姜涛、姜荣纪、马序芳、李娜金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法【2018】141号的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0982执3215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田烈军 审判员  王维军 审判员  薛 伟 二〇一九年十一月八日 书记员  王 龙
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2019）豫0105民督735号申请人：岳英，女，汉族，1962年9月3日出生，住郑州市金水区。被申请人：赵福智，男，汉族，1959年10月25日出生，住郑州市金水区。申请人岳英于2019年11月25日向本院申请支付令。申请人岳英称，被申请人在2016年6月14日从申请人银行卡支取现金5万元，2016年7月22日从申请人银行卡支取现金2万元，2016年10月8日从申请人银行卡支取现金6万元，2016年10月8日，被申请人对三次取款13万元出具借条，借条中约定自2016年10月8日起按24%计算利息，2019年7月10日被申请人在该借条上签字同意尽快归还，2017年11月21日被申请人又从申请人银行卡支取现金5万元，被申请人出具借条一张，被申请人两次借款欠本金18万元，应付利息8万元，一直未归还。申请人岳英已就本案提供了借条、取款记录各两份。要求被申请人赵福智给付申请人岳英借款本金18万元及利息8万元，合计26万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵福智自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳英本金18万元及利息8万元。申请费1733元，由被申请人赵福智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十六日书记员  赵淑霞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13605号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：李伟娜,女，1978年11月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县留史镇西曹佐村4区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李伟娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高岩到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告提前偿还借款本金246274.63元和相应利息、罚息、复利（截至2019年3月1日的利息21565.05元、罚息70437.88元、复利19046.93元；以及自2019年3月2日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年9月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，原告向被告提供借款额度250000元，额度有效期限自2014年7月15日至2019年7月15日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约，故原告起诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。经审理查明，原、被告于2014年9月28日签订生意人卡（生意红），后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为250000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月15日至2019年7月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2019年3月1日，被告尚欠原告借款本金246274.63元、利息21565.05元、罚息70437.88元、复利19046.93元。故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、逾期贷款催缴函、广发银行零售贷款欠款明细，以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟娜于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金246274.63元和相应利息、罚息、复利（截至2019年3月1日的利息21565.05元、罚息70437.88元、复利19046.93元；自2019年3月2日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6660元和公告费560元，由被告李伟娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨志彤审 判 员 李 燕审 判 员 冯晓光二〇一九年十一月十五日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1288号申请执行人袁某某，男，1980年3月12日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人张某某，男，1965年4月11日出生，汉族，住贵州省凯里市。关于申请执行人袁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初5991号民事判决书确定的付款义务，即被执行人张某某偿还申请执行人袁某某借款本金943600.00元以及支付自2018年5月9日至借款清偿之日止的利息（以943600.00元为基数，按月息2%计算），并承担案件受理费14850.00元。申请执行人于2019年5月30日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费11836.00元，并应偿付迟延履行期间的双倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款；查询到被执行人名下无车辆、理财产品可供执行；本院依法查封了被执行人张某某位于凯里市迎宾大道××号兰××单元××楼××号房屋（房产证号：凯房权证州房商字字第××，面积248.76平方米）但因该房屋首封法院为贵阳市南明区人民法院，本院无处置权；本院依法将被执行人张某某限制高消费，并列入失信名单；本院依法对张某某的银行账户进行冻结；综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。2019年11月26日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人袁某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，袁某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初5991号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人袁某某在本次执行程序中尚未受偿的借款本金970286.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人姜峰有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十一月二十六日法官助理杨顺钰书记员孟松
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初956号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人彭超，男，1980年9月29日出生于河北省高碑店市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市海淀区。因本案于2019年11月1日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉〔2019〕981号起诉书指控被告人彭超犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日4时许，被告人彭超醉酒后驾驶车牌号为×××白色“比亚迪”牌小型普通客车由南向北行驶至西城区德胜门外大街德胜门桥，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为98.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人彭超于2019年11月1日被传唤到案,其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人彭超具有如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人彭超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭超对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人彭超到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟丽娟二〇一九年十一月十九日书记员  杨雪霖
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3217号 原告陈太其，男，生于1971年7月26日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人王晓东，四川百坚律师事务所律师。 被告王胜，男，生于1968年11月30日，汉族，住四川省平昌县。 被告李春芳，女，生于1969年9月2日，汉族，住四川省平昌县。 被告王胜、李春芳的委托代理人（特别授权）冯兵，平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告平昌县盛世房地产开发有限公司。 法定代表人丁健峰。 委托代理人（特别授权）杜波，男，生于1979年4月18日，汉族，住四川省平昌县，系公司职工。 本院立案受理原告陈太其诉被告王胜、李春芳、平昌县盛世房地产开发有限公司（简称盛世公司）民间借贷纠纷一案后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太其及其委托代理人王晓东、被告王胜、李春芳的委托代理人冯兵、被告盛世公司的委托代理人杜波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈太其诉称，2016年1月28日，王胜、李春芳夫妇因经商需要，在原告处借款120万元，约定了利息，被告盛世公司用其所有的旺盛商都110.51平方米的商用房提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告没有按照借款合同约定偿还借款，经原告催收被告换立条据并重新约定利息，借款到期后被告仍未偿还借款本息，原告诉讼来院，要求三被告立即连带偿还借款本金120万元，并按照合同约定支付资金利息至借款本息结清。 被告王胜、李春芳辩称，在原告处借款属实，被告应当偿还借款，由于目前偿还较为困难，请求分期支付。 被告盛世公司辩称，公司为其提供担保属实，望依法判处。 经审理查明：2016年1月28日，被告王胜、李春芳因经营“世纪华联超市”需资金周转，与原告陈太其及被告盛世公司签订《借款合同》，合同约定王胜、李春芳在陈太其处借款120万元，利息为月息2.5%按月支付，借款期限为一年。被告盛世公司对借款本息承担连带保证责任，并用公司单独所有的位于平昌县（旺盛商都商业用房、建筑面积110.51平方米、房屋所有权证编号平房权证平昌县字第××号）为该笔借款提供担保，并于当日在平昌县房地产管理局办理了抵押登记手续。合同并约定了借款支付、违约责任等事宜。2016年1月29日，王胜书立借条一份，其内容为“借条依据2016年1月28日签订的借款合同，今借到陈太其现金人民币壹佰贰拾万元整此据立条人王胜2016年1月29日”，陈太其于2016年1月29日向李春芳账户转账1200000元。借款到期后，被告没有按照合同约定偿还借款，经原告催收，2019年1月29年王胜重新书立欠据一份，其内容为“欠据2016年1月28日，我夫妇因生产经营需要，向陈太其借款壹佰贰拾万整，由于经营期间亏损严重，未向陈太其支付资金利息，截止2019年1月27日，共欠陈太其资金利息捌拾陆万肆千元整（小写：864000.00元）。此借款资金利息定于2019年2月1日前归还叁拾万元整，借款本金壹佰贰拾万定于2019年6月30日前归还，剩余资金利息定于2019年12月31前归还，借款期间资金利息更改为按月息2%支付，利随本清。平昌盛世房地产开发有限公司对借款本息提供的房地产抵押担保和连带保证责任期间延至借款本息结清止。此据立据人：王胜2019.1.29保证人：平昌县盛世房地产开发有限公司（印章）保证人（法定代表人）：丁健峰二0一九年一月二十七日”。后被告没有按照约定偿还借款本息，原告诉讼来院。 以上事实有原、被告身份证复印件、借款合同、借条原件、欠据原件、转账凭证及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告王胜、李春芳下欠原告陈太其现金1200000元，证据充分，原、被告之间债权债务关系依法成立。现原告陈太其主张被告王胜、李春芳偿还借款，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告从立据之日起按照月利率2%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》之规定，原告要求盛世房产公司对该笔贷款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 限被告王胜、李春芳、平昌县盛世房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告陈太其借款本金1200000元，并自2016年1月30日起按月利率2%计算资金利息，直至债务履行完毕之日止。如逾期未支付，则以被告平昌县盛世房地产开发有限公司提供担保的房产折价或拍卖、变卖后的价款受偿。 本案受理费15600元，由被告王胜、李春芳承担。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗小利
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1197号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人孔福生，男，1971年2月2日出生于河北省固安县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省廊坊市固安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1202号起诉书指控被告人孔福生犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年9月6日10时20分许，被告人孔福生驾驶重型半挂牵引车（车牌号×××）/重型普通半挂车由北向南行驶至北京市顺义区×××路口处，适有被害人赵某驾驶三轮摩托车由西向东行驶至此，重型半挂牵引车右侧中部与三轮摩托车前部左侧相撞，后赵某经医院抢救无效死亡。经认定，孔福生负此次事故主要责任，赵某负此次事故次要责任。被告人孔福生后主动到案。另，本案民事问题已和解。公诉机关认为被告人孔福生具有自首、双方民事已经和解的情节，建议对被告人孔福生在有期徒刑十个月至一年四个月内判处刑罚,并适用缓刑。被告人孔福生对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孔福生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孔福生自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人孔福生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一九年十一月十三日书记员  赵 静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保144号申请人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，营业场所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，系该支行行长。委托代理人：颜昌灿，系贵州名城（播州）律师事务所律师，执业证号：15203201810038579。被申请人：吴涛，男，汉族，1989年9月14日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县，申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人吴涛银行存款43165元，或者保全被申请人吴涛其他43165元的等值财产，申请人提供了华安财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴涛名下的银行存款43165元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费740元，已由申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚前瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  胡潜力
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初4895号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。 主要负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：巩遵亮，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告巩遵亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼。被告巩遵亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩遵亮支付信用卡欠款本金61271.89元、利息83289.91元、费用13441.28元，合计158003.08元（截至2019年1月14日，2019年1月15日之后的利息等其他费用按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告巩遵亮于2012年11月份向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为62×××36。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币158003.08元（计算至2019年1月14日）。原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为此，原告诉至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 被告巩遵亮未作答辩。 交通银行股份有限公司淄博分行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表一份，证明被告巩遵亮自愿向原告申领交通银行信用卡，并已充分阅读并签字表示了解并同意遵守交通银行信用卡的使用规则，并按照《交通银行太平洋个人信用卡申请表》中领用合约、收费表的规定支付各项费用；2.余额构成表一份，证明截至2019年1月14日，被告巩遵亮欠原告本金61271.89元、利息83289.91元、费用6753.30元、分期手续费6687.98元，合计158003.08元；3.交通银行信用卡交易流水一份，证明被告巩遵亮信用卡的消费及违约情况；4.被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。被告巩遵亮未到庭，放弃其质证权利，对于原告交通银行股份有限公司淄博分行提交的上述证据，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2012年11月9日，被告巩遵亮与原告签署信用卡领用合约，从交通银行股份有限公司淄博分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××36。被告领卡后，多次透支消费后未按期还款，截至2019年1月14日，欠原告本金61271.89元、利息83289.91元、费用6753.30元、分期手续费6687.98元，合计158003.08元。 本院认为，被告巩遵亮在原告交通银行股份有限公司淄博分行办理信用卡并透支消费，导致尚欠原告透支款本金、利息、费用、分期手续费等共计158003.08元（截至2019年1月14日）未还，被告巩遵亮应依法将上述款项归还原告交通银行股份有限公司淄博分行；被告巩遵亮未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩遵亮于本判决生效之日起十日内偿还给原告交通银行股份有限公司淄博分行信用卡欠款本金61271.89元、利息83289.91元、费用6753.30元、分期手续费6687.98元，合计158003.08元（截至2019年1月14日，2019年1月15日至欠款实际清偿之日的利息、费用等其他费用按《领用合约》的约定计算）。 案件受理费3460.06元，由被告巩遵亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  陈丽君 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  邢媛媛 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  徐 鹏 书 记 员  路 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52249号原告：安徽华加商业投资有限公司，住所地黄山市屯溪区天都大道天都大厦1601室。法定代表人：朱秀香，执行董事。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，董事长。委托诉讼代理人：张冲冲，男，该公司员工，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：陆楠，男，该公司员工，住北京市门头沟区。原告安徽华加商业投资有限公司（以下简称安徽华加公司）与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华加公司之委托诉讼代理人胡飞帆、被告中铁北京工程局公司之委托诉讼代理人张冲冲、陆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽华加公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁北京工程局公司支付我公司货款5393919．75元，退还履约保证金431600元；2、本案诉讼费用由中铁北京工程局公司承担。事实和理由：2016年4月7日，我公司与中铁北京工程局公司签订《自购物资采购合同》，我公司依约履行了全部合同义务，2019年4月5日，双方签订了两份《合同封帐协议》，并约定中铁北京工程局应于2019年4月5日在此封帐协议签订时向我公司支付剩余货款和退还履约保证金。中铁北京工程局公司承认安徽华加公司的全部诉讼请求，但主张因公司资金紧张故无法支付。本院认为：安徽华加公司与中铁北京工程局公司签订《自购物资采购合同》、《合同封闭协议》，系当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中铁北京工程局公司承认安徽华加公司的全部诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后七日内支付安徽华加商业投资有限公司货款5393919．75元；二、中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效后七日内向安徽华加商业投资有限公司退还履约保证金431600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26289元（安徽华加商业投资有限公司已预交），由中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇一九年十一月二十一日书记员 李孟慧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2695号之一 申请执行人:苏艺钦，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 申请执行人：韦武溜，男，1974年5月3日出生，壮族，户籍所在地:广西柳州市鱼峰区。 被执行人：林琳，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行过程中，经对被执行人林琳名下的银行、不动产、公积金、车辆等进行查询，查明被执行人林琳名下位于广西××蝴蝶山路××阳光花园××单元6-2房屋一套正被另案执行，另查明被执行人林琳位于广西××前锋路××单元1-4房屋已被另案先予查封，本院为轮候查封，暂不宜处置，除此之外，暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费并纳入失信黑名单，经申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  龙 琨
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初893号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王乐，男，1987年12月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月26日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]925号起诉书指控被告人王乐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年10月26日1时50分，被告人王乐驾驶“克莱斯勒”牌小轿车（车牌号：×××），行驶至本市东城区东四十条桥南侧辅路（由北向南方向）时被民警查获。经抽血检验，王乐血液酒精含量为102.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王乐的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人王乐判处拘役一个月，并处罚金。被告人王乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人王乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2019年11月25日止。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇一九年十一月十五日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6438号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 被执行人彭丹，女，汉族，1988年6月2日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初823号民事判决书，已向被执行人彭丹发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款人民币22721.16元及违约金（以3058.76元为基数，从2016年6月14日起算，以3052.1元为基数，从2016年9月8日起算，以1544.06元为基数，从2016年9月18日起算，以4335.04元为基数，从2016年12月14日起算，以4608.05元为基数，从2017年3月9日起算，以6123.15元为基数，从2017年6月15日起算，以上金额分别按月利率2%的标准计算至确定的履行期限届满之日止，并以6816元为限），承担案件受理费368元、执行费343元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人彭丹今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人彭丹未到庭未申报财产。 二、经本院查询被执行人名下银行、车辆、不动产、证券、工商等财产，查询到被执行人彭丹名下位于南明区花果园××果园××棚户区、××、城中村改造项目X区1,2栋1,2幢（1）2单元12层5号房屋一套，由于本案申请执行标的较少，申请执行人申请法院将其查封，不要求对其进行处置、无车辆、少量银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产。 三、已向被执行人彭丹发出限制消费令，并将被执行人苟延涛纳入限高系统限制高消费并依法纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟延涛有可供执行的财产，被执行人彭丹无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初823号民事判决书的本次执行程序。 被执行人彭丹负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人彭丹自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人彭丹有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 李贤芳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2013号 申请执行人：彭友生，男，1968年12月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：杨小兵，男，1985年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。 申请人彭友生依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初237号民事判决书于2019年9月11日向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨小兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其期限内履行法律文书确定的义务。2019年9月12日本院通过网络执行查控系统及传统查询方式调查被执行人可供执行的财产，暂未发现被执行人杨小兵有可供执行的财产。2019年11月13日，本院委托赣州市于都县人民法院前往赣州市于都县不动产登记中心及被执行人的户籍所在地调查被执行人杨小兵的财产情况，经查被执行人杨小兵在于都县不动产登记中心信息平台上无不动产登记信息，在村中无可供执行的财产。2019年11月28日本院依职权将被执行人杨小兵纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行标的2.4225万元，截至2019年11月28日未执行2.4225万元。2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  邱全乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4787号   原告：佘某，住宁夏银川市。   被告：李某。   原告佘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告杨计富于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告佘某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告佘某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘某负担。   审 判 长 许迎春   人民陪审员 黎 静   人民陪审员 许香红     二〇一九年十月二十九日   书 记 员 张玉林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10665号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：林伟文，男，1976年11月5日出生，汉族，住广东省四会市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金157364.54元、拖欠利息15769.65元、罚息2960.57元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年8月11日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率19.16‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市海珠区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月23日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年8月11日，被告尚欠原告借款本金157364.54元、利息15769.65元、罚息2960.57元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金157364.54元并支付利息15769.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2960.57元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之9.58的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1854.22元。关于2019年8月11日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告林伟文于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金157364.54元、利息15769.65元和罚息1854.22元（利息和罚息暂计算至2019年8月11日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告林伟文于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1923元，由被告林伟文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5106号原告：杨翠，女，1989年3月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：盱眙皓兰商贸有限公司，住所地：盱眙县工业园区金桂大道圆通快递。负责人：王来飞。被告：王来飞，男，1979年4月14日出生，汉族，住盱眙县。原告杨翠与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，原告杨翠于2019年11月22日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨翠的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨翠撤回起诉。案件受理费307元，减半收取153.50元，由原告杨翠负担。审判员  罗德俊二〇一九年十一月二十二日书记员  王 媛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初12237号原告：潘月芹，女，1954年8月12日出生，户籍地北京市石景山区，现住北京市东城区。被告：兰洋，男，1983年5月4日出生，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。被告：曹春，女，1983年12月27日出生，户籍地北京市海淀区，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘雪杉，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫兴津，北京市景运律师事务所实习律师。原告潘月芹诉被告兰洋、曹春房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员张明星独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘月芹、被告兰洋及二被告共同委托诉讼代理人刘雪杉、闫兴津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘月芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告自2018年9月19日至2018年10月18日期间未迁出户口违约金2000元；2、判令二被告支付原告自2018年10月19日直至户口迁出之日止的违约金，暂计算期间为2018年10月19日至2019年7月30日违约金为498750元；3、判决二被告支付向居间方交纳的服务费6.3万元。事实和理由：原被告于2018年7月27日签订《存量房屋买卖合同》，双方约定原告以总价款350万元购买被告所有的位于北京市房山区长阳XXX的房屋。原告支付350万元购房款后，被告于2018年9月18日办理完毕房屋过户手续。根据合同第二条第（七）项的约定以及被告的承诺，该房屋内没有户口，否则根据合同第九条第（三）项的约定，在30日内户口未迁出的，被告承担违约金2000元；逾期超过30日的，被告应该按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。另，根据合同第八条第（一）项的约定，被告承担向居间方交纳的居间服务费7.7万元。2018年9月18日过户当天，原被告双方及居间方（北京我爱我家华熙房地产经纪有限公司）人员发现房屋中有他人户口，便多次联系被告，要求将户口迁出。但被告一拖再拖，故向你院提起诉讼，提出上述诉讼请求，望你院支持。被告兰洋、曹春辩称，1、户籍没有迁出是因第三人原因；2、第三人户籍在诉争房屋被告不知情；3、在发现涉案房屋有第三人户籍存在后，被告一直在积极与未迁出户籍人及相关部门沟通协调，问题可以解决，只是需要时间；4、原告要求的违约金数额过高，与其实际损失不相符，被告请法院按实际情况予以降低。经审理查明，2018年7月27日,原被告签订《存量房屋买卖合同》（经纪成交版），原告为买受人，被告为出卖人，约定被告将位于北京市房山区长阳XXX的房屋出售给原告，房屋建筑面积121.52平方米，总价为350万元。合同第九条第三款约定出卖人未按本合同第七条约定的时间向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续的，如因出卖人自身原因未如期将与该房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付人民币2000元的违约金；户口迁出逾期超过30日的，出卖人还应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。庭审中被告认可房屋内尚有户口至今未迁出。以上事实，有原被告陈述、《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中二被告将房屋出售给原告后该房屋内尚有他人户口，违反了《存量房屋买卖合同》（经纪成交版）第九条之规定，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求二被告承担违约责任，证据充分，本院予以支持。关于违约金数额,由于原被告双方约定的户口迁出逾期超过30日的违约金计算标准过高,本院依法予以调整。原告要求二被告支付居间服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称对第三人户籍未迁出房屋不知情等不影响其承担违约责任，本院对该答辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告兰洋、曹春于本判决生效后十日内向原告潘月芹支付违约金2000元，并按照每日60元的标准，自2018年10月19日起至被告兰洋、曹春将登记在北京市房山区长阳XXX的房屋内的相关户口迁出之日止支付违约金；二、驳回原告潘月芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4719元，由原告潘月芹负担2359元（已交纳），被告兰洋、曹春负担2360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张明星二〇一九年十一月二十日书记员  董建平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32108号原告：伊丽娜，女，1980年1月23日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告伊丽娜与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伊丽娜的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊丽娜向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费4053.6元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：伊丽娜和红石公司之间系服务合同关系，伊丽娜向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故伊丽娜提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：伊丽娜与红石公司之间系服务合同关系，伊丽娜向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。伊丽娜交纳10134元服务费，购买40课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，伊丽娜剩余16课时，价值4053.6元。上述事实，有伊丽娜提交的私人（教练）协议、交款凭证、红石公司微信公众号课时查询记录及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：伊丽娜与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，伊丽娜按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使伊丽娜无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还伊丽娜课时费4053.6元。现伊丽娜的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告伊丽娜与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告伊丽娜课时费4053.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初9818号原告：王钢强，男，1964年3月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁伟杰，广东高特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。被告：翟祖伟，男，1964年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告王钢强与被告翟祖伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告王钢强诉称，2015年5月22日，原、被告就有关销售原告库存茶叶并配送至原告经营的酒楼等事宜，签订《合作协议意向书》，约定：原告负责联系业务，安排被告工作及配送；原告按茶叶销售金额65%作为库存茶叶成本先收回；除去一切开支后利润各按五五分成；合作期从2015年6月1日至2016年初等。合作期间，原告委托被告送茶叶货品至“荣华”，2015年11月销售至“荣华”的销售额为6795元。该货款已由被告收取，但其并未依约向原告分配款项。故原告起诉要求被告向原告返还2015年11月“荣华”的茶叶款5605.87元以及支付利息（按同期同类贷款利息，自2016年1月4日起算至款项付清之日）；由被告承担本案诉讼费等。被告翟祖伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2006年8月25日起至今均居住和生活在广东省佛山市南海区，故申请将本案移送至广东省佛山市南海区人民法院处理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告因合伙协议纠纷向被告提起诉讼，而被告举证证明其经常居住地在广东省佛山市南海区，不属本院管辖范围，故本案依法应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告翟祖伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 涂 君二〇一九年十一月二十二日书记员 梁又千
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5571号原告：刘宏奎，男，1980年5月28日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁华君律师事务所营口分所律师。被告：郭帅，男，1987年6月19日出生，汉族，现住盖州市。原告刘宏奎诉被告郭帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏奎的委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告郭帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘宏奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款22155元。2、判令被告按年利率24%从2019年7月1日起支付利息至实际给付之日止。3、诉讼费由被告负担。事实和理由是：2018年12月20日，被告因为归还车辆贷款向原告借款22155元，同日被告向原告出具了借据，借据中约定借款用于被告偿还车辆贷款，借款于2019年7月1日前还清，约定按年利率24%支付利息。现经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告郭帅未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月20日，被告因为归还车辆贷款向原告借款22155元，被告向原告出具了借据，借据中约定借款用于被告偿还车辆贷款，借款于2019年7月1日前还清，按年利率24%支付利息。此笔借款到期后，被告未还款。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证复印件、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审举证及本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。逾期偿还，系属违约，原告有权要求被告按约定支付利息。因双方约定的年24%的利息标准不超过法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭帅于本判决生效后10日内向原告刘宏奎偿还借款22155及其利息。利息从2019年7月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算。案件受理费354元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十六日书记员  张 健附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。