文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4427号原告:重庆陆陆陆汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区书院路8号附5号、附6号，统一社会信用代码91500119305087805A。法定代表人：陈伟，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：唐双川，系该公司法务部主任。委托诉讼代理人：金川杰，系该公司员工。被告：杨明礼，男，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：汪克娜，女，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司与被告杨明礼、汪克娜追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员田娅、谢学平组成合议庭，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭审理，原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司的诉讼委托代理人唐双川、金川杰到庭参加了诉讼。被告杨明礼、汪克娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还垫付车款60859.33元，。2、被告承担上述本金总额按月息3分支付本金付清时为止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告以60859.33元为基数，从垫付之日起按照月息2%支付资金占用费至还清该款为止。事实及理由：2014年10月13日，二被告在原告处按揭购买了一辆“宝马640”敞篷轿车，由原告担保于2014年10月21日在重庆农村商业银行南川支行办理了抵押合同和个人贷款合同，自2019年3月止被告共欠车辆按揭款60859.33元（此款由原告已垫付），经原告多次催收，要求被告偿还垫付车款，但被告以各种理由拒付。为此，原告诉至法院。被告杨明礼、汪克娜未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，原告（甲方）与被告汪克娜（乙方）签订《汽车消费按揭贷款购车合同》，合同约定：乙方在甲方处购买一辆宝马640敞篷轿跑车，付款方式为首付3成，并在合同签订之日付定金173429元，接车时交纳278810元，余款662000元向银行贷款，期限五年。该合同还约定了其他事项。2014年10月18日，原告（甲方)与被告杨明礼（乙方）签订《汽车消费按揭贷款购车合同》，合同约定：乙方在甲方处购买一辆宝马640敞篷轿跑车，付款方式为首付3成，并在合同签订之日付定金173429元，接车时交纳278810元，余款662000元向银行贷款，期限五年……。分期付款期间，乙方应遵纪守法，否则责任自负。并根据与银行签订的《个人借款/担保合同》按时还本付息，并委托甲方代办保险，按时向甲方缴纳续保保费及其他有关费用。乙方应在规定的时间内交清有关款项，逾期未交，甲方有权按月息3分收取资金占用费，不退贷款保证金、委托续保保证金，追收欠款，并追赔因此给甲方造成的一切损失。该合同还备注：此车为汪克娜购买，借用杨明礼身份办理，车最终所有人为汪克娜（必须还完款之后）。该合同中乙方处有杨明礼的签字捺印。2014年11月21日，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（甲方，贷款人）与被告杨明礼（乙方，借款人也系抵押人）、保证人重庆陆陆陆汽车销售有限公司、签订《个人贷款合同》。合同约定：乙方向甲方贷款662000元，贷款期限为60个月，自2014年11月21日起至2019年11月20日止。贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人杨明礼，保证人重庆陆陆陆汽车销售有限公司。合同还约定了其他事项。同日，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（甲方，抵押权人）与被告杨明礼（乙方，抵押人）签订《抵押合同》，合同约定：为了确保杨明礼与甲方签订的《个人贷款合同》的切实履行，保证甲方债权的实现，乙方自愿为债务人与甲方依主合同所形成的债务提供抵押担保。乙方同意以其所拥有的财产起亚汽车作为抵押物，乙方担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。该合同还约定了其他事项。2014年12月11日，双方在车辆登记机构办理了抵押登记。另查明，由于被告杨明礼未按照贷款合同约定履行还款义务，导致原告分别于2018年3月28日、2018年9月30日、2018年12月28日、2019年3月29日向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行代偿12804.68元、37619.81元、12804.82元、38727.73元，合计101957.04元。被告分别于2018年4月27日、2018年10月10日、2018年10月20日、2018年11月22日偿还原告12804.68元、13500元、13500元、1293.03元，尚欠60859.33元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的《汽车消费按揭贷款购车合同》、《个人贷款合同》、《抵押合同》、个人贷款连带保证责任履行通知书、贷款收回凭证、机动车登记信息等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，由于被告杨明礼未按照个人贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致作为担保人的原告向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行代偿60859.33元。根据原、被告签订的《汽车消费按揭贷款购车合同》的约定，原告有权向被告杨明礼追偿，故原告要求被告杨明礼承担偿还代偿款60859.33元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告汪克娜承担偿还代偿款60859.33元的诉讼请求，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的资金占用利息，原告与被告杨明礼签订的《汽车消费按揭款购车合同》中约定了资金占用费，且原告代偿费用后，确实给原告造成了一定的资金占用损失。但因该合同约定资金占用费的计算标准过高，现原告自愿按照月息2分计算，本院予以支持。关于资金占用利息的起算点，应从垫付之日的次日开始计算。因被告于2018年4月27日、2018年10月10日、2018年10月20日、2018年11月22日偿还原告12804.68元、13500元、13500元、1293.03元，故原告代偿的第一笔款项12804.68元，应从2018年3月29日起按照月息2分计算至2018年4月26日。原告代偿的第二笔款项37619.81元应分段计算，从2018年10月1日起以37619.81元为基数，按照月息2分计算至2018年10月9日，从2018年10月10日起以24119.81元为基数，按照月息2分计算至2018年10月19日，从2018年10月20日起以10619.81元为基数，按照月息2分计算至2018年11月21日，从2018年11月22日起以9326.78元为基数，按照月息2分计算至付清该款为止。原告代偿的第三笔款项12804.82元、第四笔款项38727.73元，应从代偿的次日起按照月息2分计算至付清该款为止。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨明礼在本判决生效之日起十日内支付原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司代偿款60859.33元及资金占用利息（其中12804.68元应从2018年3月29日起计算至2018年4月26日，37619.81元应从2018年10月1日起计算至2018年10月9日，24119.81元从2018年10月10日起计算至2018年10月19日，10619.81元从2018年10月20日起计算至2018年11月21日，9326.78元从2018年11月22日起计算至付清该款为止，12804.82元从2018年12月29日起计算至付清该款为止，38727.73元从2019年3月30日算起计算至付清该款为止，计算标准按照月利率2%计付）。二、驳回原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1320元，公告费900元，合计2220元（原告已缴纳），由被告杨明礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 刘 丹人民陪审员 田 娅人民陪审员 谢学平二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李 珑