贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2325民初1957号 原告：何奕渊，男，1987年2月11日生，汉族，本科文化，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦岸松，广西欧亚嘉华律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州华葛酒业有限公司，住所地：贵州省贞丰县南环路工业园区，统一信用代理：91522325577126521E。 法定代表人：李勇，该公司负责人。 原告何奕渊与被告贵州省华葛酒业有限公司（以下简称华葛酒业公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何奕渊的委托代理人韦岸松到庭参加诉讼，被告华葛酒业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何奕渊向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款434,302元及从代偿之日起（即2018年12月26日）按中国人民银行规定的贷款基准利率4.75%/年计算至起诉时（即2019年8月25日）的利息13,752.90元，此后利息按利率4.75%/年顺延计算至生效裁判确定的给付期届满之日。事实和理由：被告向贞丰县农村商银行股份有限公司贷款，原告系被告归还该项贷款的连带责任保证人，被告到期不还贷款，被起诉至人民法院。法院判决原告承担连带保证责任。判决后的执行程序中，该贷款债权转让给贵州金城投资开发有限责任公司。2018年12月26日，原告被黔西南州中级人民法院执行该案而扣划银行存款775,861元，结算后退回341,599元。为此，原告为被告代偿债务434,302元。该案于2019年1月20日结案。为此，特起诉请求判决支持原告诉求。 被告华葛酒业公司未提出答辩。 原告何奕渊为证明其诉讼主张向本院提供下列证据： 1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。 2、（2017）黔2325民初13号判决书一份，拟证明被告归还贷款债务原告承担连带保证责任。 3、（2018）黔23执22号之二执行裁定书一份、（2018）黔23执23号结案通知书一份，拟证明原告为被告代偿债务为434,302元。 4、协助执行通知书、银行凭证、付款凭证各一份，拟证明黔西南州中级人民法院扣划原告账户金额775,861元，法院执行完毕后，余341599元退还原告。原告已经代被告支付了债务。 被告华葛酒业公司未向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据来源合法，证明内容真实客观，与本案相关联，本院予以确认其证据效力。 本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，被告华葛酒业公司（借款人/甲方）与贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称贞丰农商行）（贷款人/乙方）签订《固定资产借款合同》，约定：甲方向乙方借款2000万元，用于工程建设，借款期限36个月，即从2013年12月10日至2016年12月9日。同日，被告华葛酒业公司（抵押人/甲方）与贞丰农商行（抵押权人/乙方）签订《最高额抵押合同》，约定甲方愿意为乙方于2013年12月10日至2016年12月9日期间，实际形成的债权最高余额2000万元提供抵押担保。抵押范围包括债权本金2000万元及李四（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用范围。同时，《最高额抵押合同》第十八条约定抵押物清单上列明抵押物如下：1、华葛酒业公司工业用地（贞国用（2013）第1368号）；2、窖池1车间；3、原料仓库；4、锅炉房；5、实验楼；6、半成品仓库；7、流水车间；8、餐厅；9、配电房；10、成品仓库。双方对被告华葛酒业公司工业用地（贞国用（2013）第1368号）到贞丰县国土资源局办理了抵押登记。2013年12月10日，贞丰农商行与何权签订《保证合同》，约定何权自愿承担上述借款产生的借款本金、利息（包括复利、罚息）等费用的连带保证责任。同日，原告何奕渊与案外人何连、何权、郑学渊分别向贞丰农商行出具《个人无限连带责任担保书》，承诺同意对上述《固定资产借款合同》中债务人的所有债务承担连带担保责任。在《保证书》与《个人无限连带保证担保书》中均约定贞丰农商行在拥有债务人或第三人提供抵押、质押等情况下何权、何奕渊、何连均对债务人未清偿债务承担连带保证责任。上述合同签订后，贞丰农商行于2013年12月17日向华葛酒业公司发放贷款400万元，于2013年12月24日向华葛酒业公司发放贷款400万元，于2013年12月31日向华葛酒业公司发放贷款170万元，于2014年3月28日向华葛酒业公司发放贷款1,030万元，以上贷款共计2,000万元。被告华葛酒业公司未按约定分次还款计划期限归还借款。贞丰农商行向贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔西南州中级人民法院）起诉。黔西南州中级人民法院经审理作出（2017）黔23民初13号民事判决，判决如下：一、《固定资产借款合同》有效，由被告华葛酒业公司于该判决生效后十日内偿还原告贞丰农商行借款本金2,000万元及截止2015年3月30日欠付的利息536,618.25元。同时，偿还从2015年3月21日起至该判决确定的履行期限届满之日止的借款利息（综合计收为逾期罚息和复利，利息以未偿还本金为基数，按月利率9.225‰的标准从2015年3月21日记收至合同履行期限届满之日即2016年12月9日；复利以未偿还利息为基数按照罚息利率即月利率9.225‰再加收50%的标准，从2016年12月10日开始记收）；二、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《个人无限连带保证担保书》有效。原告贞丰农商行对被告华葛酒业公司所有的：贞国用（2013）第1368号国有土地使用证对应的国有土地使用权以及建设在该土地上的窖池1车间、原料仓库、锅炉房、实验楼、半成品仓库、流水车间、餐厅、配电房、成品仓库拍卖、变卖所得价款，在上述第一项欠款本金以及该本金对应产生的利息、复利和罚息范围内享有优先受偿权；三、被告何连、何权、何奕渊在前述第一项欠款本金及该本金对应产生的利息、复利和罚息范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告贞丰农商行的其余诉讼请求。该判决生效后，贞丰农商行申请人民法院强制执行。在执行程序中，黔西南州中级人民法院依法拍卖被告华葛酒业公司的财产，两次拍卖均流拍。2018年12月7日，贞丰农商行将其债权转让给贵州金城投资开发有限责任公司，贵州金城投资开发有限责任公司向法院提出请求变更其为执行申请人。黔西南州中级人民法院作出（2018）黔23执异44号执行裁定书，裁定（2018）黔23执异22号案件中的申请执行人变更为贵州金城投资开发有限责任公司。贵州金城投资开发有限责任公司申请变卖流拍保留价共3,100万元以物抵债，黔西南州中级人民法院作出（2018）黔23执22号之一执行裁定书予以裁定。经申请人贵州金城投资开发有限责任公司确认，债券本息为3,143.43万元。黔西南州中级人民法院在执行过程中：一、将被执行人华葛酒业公司所有的位于贞丰县珉局街道办坡旗村、阴滩村，面积56559平方米的国有土地使用权（证号贞国用（2013）第001368号，地号：2011-49-1）一间面积为24.28平方米（产权证号20××79）的房屋、面积为3,421.60平方米（产权证号为20××80）的房屋、面积1,793.13平方米（产权证号为20××81）的房屋、面积79.76平方米（产权证号为20××82）的房屋、面积2,689.39平方米（产权证号为20××83）的房屋、面积1,386.45平方米（产权证号为20××84）的房屋、面积997.12平方米（产权证号为20××85）的房屋、面积为951.79平方米（产权证号为20××87）、面积为1,698.38平方米（产权证号为20××88）、面积为5,055.28平方米（产权证号为20××90）的房屋、面积为26.23平方米（产权证号20××91）的房屋、面积为51.81平方米（产权证号为20××93）的房屋作价3,100万元抵偿申请执行人贵州金城投资开发有限责任公司的债权；二、于2018年12月26日从被执行人何奕渊在中国银行南宁市邕州支行营业部账户扣划的存款775,861元，扣除案件诉讼费用165,459元，评估费88,000元，执行费88,102元，剩余341,559元退还给何奕渊。申请人执行人贵州金城投资开发有限责任公司确认的债权3,143.43万元债权已执行完毕。现原告何奕渊以其为被告华葛酒业公司代偿借款434302元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告何奕渊自愿为被告华葛酒业公司向贞丰农商行贷款2000万元提供保证责任担保，在贞丰农商行向黔西南州中级人民法院起诉后，黔西南州中级人民法院作出（2017）黔23民初13号民事判决，判决原告何奕渊等人对被告华葛酒业公司欠贞丰农商行的贷款本金2,000万元及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，贞丰农商行向黔西南州中级人民法院申请强制执行。在执行程序中，黔西南州中级人民法院划拨了原告在中国银行南宁市邕州支行营业部账户扣划的存款775861元，扣除案件诉讼费用165,459元，评估费88,000元，执行费88,102元，剩余341,559元退还给何奕渊，即扣划原告的存款434,302元用于偿还被告的债务。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告有权向被告华葛酒业公司追偿其待被告履行的执行款434,302元。关于利息问题，因原、被告未约定原告为被告代偿债务后支付利息，原告请求判决被告按月利率0.5%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告请求判决被告按月利率0.5%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经查明，黔西南州中级人民法院于2018年12月26日以原告的存款434302用于偿还被告的债务。被告应当自2018年12月26日起至偿还完毕之日止按月利率0.5%支付利息给原告，至2019年11月4日，被告应当支付给原告利息为22,417.12元（434,302元×6%÷365天×314天=22,417.12元），此后被告月利率0.5%支付利息给原告至偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告贵州华葛酒业有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告何奕渊代偿款本金434,302元及截止2019年11月4日欠付利息22,417.12元，此后以未偿还的代偿款本金为基数按月利率0.5%支付利息至偿还完毕之日止。 案件受理费4010元（已减半收取），由被告贵州华葛酒业有限公司承担。 如果未按本院指定的期限履行金钱给付义务的，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  石成兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王朝梅