wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1669号 原告：张占国，男，1953年7月2日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：赵媛，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王玉峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住深泽县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，总经理。 委托诉讼代理人：王苏，女，1982年12月20日出生，汉族，系该公司员工。 原告张占国与被告王玉峰、中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，在诉讼过程中，双方当事人均同意将起诉被告中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司变更为本案被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占国委托诉讼代理人赵媛、被告王玉峰、被告保险公司委托诉讼代理人王苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张占国向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告费用300295.61元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日20时12分许，王玉峰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正港线由西向东行驶，当行驶至处时与由北向南步行的张占国发生剐蹭，造成张占国受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王玉峰承担此次事故的全部责任、张占国无责任。刘静系肇事车辆冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人，其向中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、商业险，本事故发生在保险期间内。事故发生之后，双方就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请依法判决。 保险公司辩称，事故车冀Ａ×××××号车辆在保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在依法核实行驶证、驾驶证、从业资格证等合法有效且不存在法律禁止的其他情形的情况下，保险公司承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，前期保险公司垫付医疗费1万元，需从中扣除。 王玉峰辩称，我前期垫付的5000元医疗费需扣除。 本院经审理认定事实如下：1.2019年1月22日20时12分许，王玉峰驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正港线由西向东行驶，当行驶至处时与由北向南步行的张占国发生剐蹭，造成张占国受伤住院的交通事故。经深泽县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王玉峰承担此次事故的全部责任、张占国无责任。2．冀Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险一份、商业三者险50万元并附带不计免赔，本事故发生在保险期间内。以上事实有双方当事人陈述，原告提交事故认定书一份、王玉峰驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险和商业险保单复印件各一份为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 双方有争议的事实为原告主张各项损失及计算标准，原告的主张及提交证据如下：原告的损失数额共计300295.61元。首先是医疗费296695.61元，原告受伤后在深泽县医院住院一天，后转入河北医科大学第三医院住院34天，后又转入深泽县医院住院一天，住院天数共计36天。原告提交证据：河北医科大学第三医院诊断证明书两份、住院票据一张、门诊票据19张、住院病历一份、费用清单一份，深泽县医院住院票据两张、门诊票据7张、费用清单一份，深泽县赵八中心卫生院门诊票据5张。其次是住院伙食补助费3600元，按每天100元，住院36天计算。二被告对原告以上证据的质证意见为：对医疗费，以实际产生费用为准，其中深泽县医院的发票无诊断证明和病历证据作为辅佐不认可；卫生院的票据无相关医嘱，不认可；省三院的医疗费需扣除非医保用药。对伙食补助费，无法判断原告是否存在挂床行为，不认可。庭审中原告认可保险公司垫付1万元和王玉峰垫付5000元的事实。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”根据以上条文，肇事车辆车主在保险公司投保了强制险和第三者限额为50万元的责任险及不计免赔险，被告王玉峰承担事故全部责任，本案原告损失数额未超过保险赔付限额，故应由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，原被告之间发生的交通事故过程及责任认定，事实清楚，有双方当事人的陈述及深泽县公安交警大队出具的事故认定书为证，应予确认。原告主张的医疗费296695.61元，有医疗费票据，诊断证明书，住院病历为证，为其治疗所花费的实际损失，合理合法，应予支持，被告主张扣除非医保用药，于法无据。对于住院伙食补助费3600元，根据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天补助100元，原告受伤后在深泽县医院住院一天，后转入河北医科大学第三医院住院34天，后又转入深泽县医院住院一天，住院天数共计36天，有河北医科大学第三医院住院病历为证，深泽县医院住院记录有其提交的医疗费票据和费用清单为证，被告主张因无法判断原告是否存在挂床行为而不认可该损失，不予支持。 综上所述，原告张占国医疗费、住院伙食补助费共计296695.61元+3600元=300295.61元，被告保险公司垫付的医疗费1万元及被告王玉峰垫付的5000元应从中扣除，故被告保险公司应赔偿原告285295.61元，返还被告王玉峰垫付款5000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告张占国医疗费、住院伙食补助费共计285295.61元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后三日内返还被告王玉峰垫付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902.0元（简易程序已减半收取）由被告王玉峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  康海龙 二〇一九年十一月二十日 法官助理董一凡 书记员刘华
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初3186号 原告（反诉被告）：孙纪国，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：张相亮，兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：陈育红，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：尤培省，山东上和律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙纪国与被告（反诉原告）陈育红合伙协议纠纷一案，于2019年5月10日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，2019年5月22日陈育红向本院提出管辖权异议，本院于2019年5月22日中止审理此案，2019年6月12日本院驳回陈育红的管辖权异议，2019年6月18日陈育红上诉于山东省临沂市中级人民法院，2019年8月7日山东省临沂市中级人民法院作出（2019）鲁13民辖终460号民事裁定书，驳回陈育红上诉，2019年10月18日恢复审理。2019年9月9日陈育红对孙纪国提出反诉。2019年10月18日孙纪国申请撤回对陈育红的本诉，本院予以准许。孙纪国及其诉讼代理人到庭参加诉讼，陈育红其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈育红向本院提出反诉请求：请求依法判令孙纪国支付借款360000元及利息（利息自2018年4月7日按照年息6%计算至履行之日止）。 孙纪国答辩称，2018年4月7日，陈育红与孙纪国进行实际出资额计算，陈育红出资1447136元，孙纪国出资720000元，经陈育红与孙纪国对实际出资额的确认，陈育红多出资367136元，该款项陈育红要求由孙纪国偿还，并要求孙纪国向陈育红出具借条，并非孙纪国的真实意思表示，孙纪国向其出具360000元的借条，陈育红也未将款项支付给孙纪国，双方协商待完全清算以后再确认实际出资额，陈育红请求孙纪国将360000元按照借款支付给陈育红不合常理，合伙期间，双方未约定该360000元是否有利息，双方仅仅是对实际出资额进行确认，但对合伙期间产生的利润没有进行清算，孙纪国不应将该360000元支付给陈育红，请求法院依法驳回陈育红的反诉请求。 陈育红根据其主张，向本院提交以下证据： 提供借条一张，证明孙纪国于2018年4月17日向陈育红借款本金360000元。 经审理查明，陈育红、孙纪国于2018年2月2日签订合伙协议，共同投资在兰陵县流转土地办洗沙场，按双方协议陈育红出资60%，孙纪国出资40%，作为前期投资。双方协商定的前期投资为1800000元，按照双方约定陈育红需投资1080000元，孙纪国需投资720000元，截止到2018年4月7日，陈育红已经投资1447136元，超出双方约定的投资额367136元，孙纪国已投资268574元，少于约定投资额451426元。因陈育红多投资367136元，孙纪国向陈育红出具360000元的借条，期限为8个月，再支付7136元现金给陈育红。后孙纪国起诉陈育红要求解除双方签订的合伙协议及返还268574元的出资款，陈育红应诉后提出反诉，要求孙纪国偿还360000元借款，后孙纪国撤回本诉。双方于法庭辩论终结后，仍未进行合伙结算。 上述事实，是根据当事人陈述、合伙协议、借款凭证质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：“合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。”、第五条规定：“订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。”、第十七条第一款规定：“合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。”本案中双方签订的合伙协议系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效，双方均应按照合伙协议履行出资义务。合伙企业法第二十条规定：“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”、第二十一条第一款规定：“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；但是，本法另有规定的除外。”，双方在未进行清算前不应当分割该合伙企业的财产，但双方在未结算前均已经把该合伙财产私自拉走，孙纪国是因为出资不足才向陈育红出具的借条，该借条是双方为了完成合伙协议约定的出资从而签订的，形成于合伙出资的阶段，现双方未对该合伙进行清算，故该借条尚未发生法律效力；故陈育红的反诉请求，无法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第五条、第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 驳回被告（反诉原告）陈育红的反诉请求。 案件受理费3350元,由被告陈育红（反诉原告）负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 斌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：唐爽，男，1994年11月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告唐爽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告唐爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××24）内拖欠的本金8611.75元，利息1146.84元，费用1368.32元，共计11126.91元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月30日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××24，至今发生欠款本息共计人民币11126.91元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告唐爽未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告唐爽未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告唐爽向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为唐爽办理了卡号为62×××24的信用卡，唐爽实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，唐爽已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计11126.91元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告唐爽在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。唐爽实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张唐爽偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计9616.73元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张唐爽给付违约金1510.18元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告唐爽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计9616.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计44元，由被告唐爽负担25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担19元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0822刑初217号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人刘小平，男，1965年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月6日被安庆市森林公安局取保候审。2019年9月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。 被告人董晓黑，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月6日被安庆市森林公安局取保候审。2019年9月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。 被告人程毛球，男，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月6日被安庆市森林公安局取保候审。2019年9月27日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2019年11月21日经本院决定继续取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2019］213号起诉书指控被告人刘小平、董晓黑、程毛球犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人董晓黑、程毛球、刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县人民检察院指控：被告人董晓黑在怀宁县××镇租门面房收购水产品等。2018年7月12日上午，怀宁县森林公安局民警巡逻至辖区镇××路口，发现被告人董晓黑经营的门面房有收购野生动物嫌疑，遂依法检查，当场在该门面房内查获了14只蛙类活体。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人董晓黑处查获的14只蛙类中有3只蛙类为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。 被告人刘小平在怀宁县××镇租门面房收购水产品等。2018年7月12日上午，怀宁县森林公安局民警巡逻至辖区××镇路口，对停在被告人董晓黑门面房前被告人刘小平驾驶的一辆三轮车进行检查，当场查获了28只蛙类活体。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘小平处查获的28只蛙类中有5只为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。 被告人程毛球在怀宁县××镇范围内开车流动收购水产品等。2018年7月12日上午，怀宁县森林公安局民警巡逻至辖区××镇路口，对停在被告人董晓黑门面房前被告人程毛球驾驶的一辆面包车进行检查，当场查获了22只蛙类活体。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，从被告人程毛球处查获的22只蛙类中有3只蛙类为国家二级重点保护野生动物虎纹蛙。 被告人刘小平、董晓黑、程毛球对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 怀宁县人民检察院对以上指控事实提供了相应证据，怀宁县人民检察院认为，被告人刘小平、董晓黑、程毛球非法收购珍贵、濒危野生动物，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究三被告人刑事责任。被告人刘小平、董晓黑、程毛球到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘小平有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑；建议判处被告人董晓黑有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑；建议判处被告人程毛球有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。 被告人刘小平、董晓黑、程毛球对起诉书指控的犯罪事实均表示无异议。 经审理查明：以上指控事实与审理查明事实一致。 另查明：经司法行政机关调查评估，被告人刘小平、董晓黑、程毛球基本具备适用社区矫正的条件。 以上事实，有物证照片，人口基本信息查询表，到案经过，国家重点保护野生动物名录，被告人董晓黑、刘小平、程毛球的供述，证人夏某、王某、程某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字[2018]667、668、669号物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片，情况说明，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。 本院认为：被告人刘小平、董晓黑、程毛球违反野生动物保护法规，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，三被告人的行为均已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小平、董晓黑、程毛球到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，以及司法行政机关的调查评估意见，公诉机关对被告人刘小平、董晓黑、程毛球的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘小平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人董晓黑犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人程毛球犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王纲 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱婧
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢419号 马连坡、王亚梅: 关于申请执行人马连坡与被执行人王亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案恢复执行，申请执行标的10800元，现因被执行人自动履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月八日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0105执6977号 胡俊辉与周能刚、淳飞彪、四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人周能刚、淳飞彪、四川省宇诚建筑装饰工程设计有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1485号 申请执行人：谭玉祝，男，壮族，1969年11月12日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳南区流山镇流塘村古六屯143号。 法定代表人：韦周高。 申请执行人谭玉祝与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2084号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为2805元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十九日 书记员  韦香严
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9897号原告：南昌华南城有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道一号，统一社会信用代码：91360100667487494Q。法定代表人：梁丽仪，职务：董事长。委托诉讼代理人：袁莉，系该公司法务。委托诉讼代理人：解小平，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201210345983。被告：徐国根，男，1971年9月10日生，汉族，住江西省丰城市。原告南昌华南城有限公司诉被告徐国根房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌华南城有限公司的委托诉讼代理人袁莉、解小平，被告徐国根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌华南城有限公司诉称，2016年9月30日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租赁南昌华南城E04地块七区D座三层140号房屋，面积约为82.32平方米，期限从2017年1月1日起至2021年12月31日止；前两年季度租金均为2709元，后三年季度租金均为6096元；租金支付方式为先付后用，被告应于每个季度首月5日前支付，每逾期一日，被告按未付金额的日千分之五向原告支付违约金。自2017年4月5日起，被告一直拖欠租金。经原告多次催收，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：１、被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金16254元；2、被告支付违约金3289元（按日万分之五的标准暂计至2018年12月29日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐国根辩称，被告是卖门的，装修花了人民币十几万元，整条街只有六间商铺在经营，被告于2018年1月搬离店面，因为经营这间店铺，被告已经负债累累，无力支付租金。经审理查明，2016年9月30日，原告南昌华南城有限公司与被告徐国根签订《房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于南昌市红谷滩新区西站大街2688号南昌华南城E04地块七区D座三层141号房屋出租给被告，建筑面积（含公摊面积）约82.32平方米；租赁用途为经营及展示建材（门业）；租赁期限为5年，从2017年1月1日起至2021年12月31日止；租金支付原则为先付后用，签订合同之日支付本季度租金，自第二季度起应于每季度首月5日前支付季度租金，租金标准为前两年每季度2709元，后三年每季度6096元；为担保合同的全面履行，被告于签订合同时向原告支付租赁保证金1806元；如果被告未按时付清租金或其他应付款项的，每逾期一日，被告应按欠付金额的0.5%支付违约金；被告根本或重大违约的，原告有权随时单方解除本合同，不退还被告已付租金及租赁保证金，有权收回该房屋并另行出租。2016年10月4日，被告向原告支付了2017年1月1日至2017年3月31日的租金2709元。此后,被告未再交纳租金，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，有房屋租赁合同、收据以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原告南昌华南城有限公司与被告徐国根签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按约定将租赁房屋交付给被告使用，被告理应履行给付租金的义务，原告要求被告支付2017年4月1日至2018年9月30日的租金16254元，本院依法酌减为十个月租金，即9030元。原告主张的违约金3289元，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，判决如下：一、限被告徐国根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南昌华南城有限公司租金9030元。二、驳回原告南昌华南城有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐国根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费290元，由原告南昌华南城有限公司负担160元，由被告徐国根负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审 判 长  戚荣剑人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  熊 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢504号 申请执行人包振斌，男，1973年7月20日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈永楷，男，1965年11月13日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地所地文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人包振斌与被执行人陈永楷等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6181号之一   申请执行人朱晨，男，汉族，1970年12月3日出生，住所地西安市雁塔区。   被执行人西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人蔡挺群，该公司董事长。   申请执行人朱晨与被执行人西安华浙置业有限公司合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初7919号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未按民事调解书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱晨于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安华浙置业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿52360.48元及利息，未受偿52360.48元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6181号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。                 审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十三日                      书记员李瑞荣            打印：相丽华校对：李 瑞 荣2019年月 日送达      1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14670号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：周新民，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告周新民供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民辖终1291号上诉人（原审被告）:成都波普蓝房地产信息咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号，统一社会信用代码91510100MA62L2AJ9C。法定代表人：陶明易，总经理。被上诉人（原审原告）：张雪梅，女，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告:重庆兴浩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区彩云大道8号附93号3-40，统一社会信用代码91500000086309585P。法定代表人：唐垠，董事长。上诉人成都波普蓝房地产信息咨询有限公司（以下简称波普蓝公司）与被上诉人张雪梅、原审被告重庆兴浩置业有限公司（以下简称兴浩公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2019）渝0107民初14289号民事裁定，驳回波普蓝公司对该案管辖权提出的异议。波普蓝公司对该裁定不服，向本院提起上诉。波普蓝公司上诉称，案涉《住宅装修合同》约定发生争议，向乙方波普蓝公司所在地人民法院起诉。因此，原审法院没有管辖权，本案应由该公司住所地的四川省成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因张雪梅向兴浩公司购买房屋签订了《房屋买卖合同》，同时按照兴浩公司销售人员要求张雪梅与波普蓝公司签订了《室内设计咨询服务协议》和《住宅装修合同》。张雪梅接房后发现装修质量严重不合格，波普蓝公司也没有进行整改，张雪梅遂起诉至人民法院，请求判令波普蓝公司、兴浩公司共同返还张雪梅定金5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向张雪梅赔偿因装修质量不合格而导致的损失暂计5万元；波普蓝公司、兴浩公司共同向张雪梅支付工程逾期交付违约金等。因此，本案系装饰装修合同引发的纠纷，属建设工程施工合同类纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有专属管辖权。波普蓝公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇一九年十一月二十二日书记员  高广楠
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3721号 原告：重庆市垫江县中医院，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路502号，统一社会信用代码12500231451994147Q。 法定代表人：龚昌奇，该院院长。 委托诉讼代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：唐麟，男，1975年1月1日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区崇左市。 被告：唐月英，女，1968年1月12日出生，汉族,居民，住重庆市忠县。 被告：唐月兰，女，1970年10月24日出生，汉族,居民，住重庆市忠县。 原告重庆市垫江县中医院诉被告唐麟、唐月英、唐月兰医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员汪波适用简易程序于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告重庆市垫江县中医院的委托诉讼代理人余向驰到庭参加诉讼。被告唐月英到庭参加诉讼，被告唐麟、唐月兰经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市垫江县中医院向本院提出诉讼请求：1.判决由三被告向原告支付三被告之父唐代文的医疗费226680元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年9月25日下午，三被告之父唐代文因在家被垮塌的房屋砸伤10余小时后收入原告医院重症医学科治疗，经专科检查和相关辅助检查，诊断为:1、双下肢挤压伤；2、左小腿骨筋膜室综合征；3、代谢性酸中毒；4、乳酸性酸中毒；5、电解质代谢絮乱；6、肾功能异常；7、肝功能异常；8、心肌损害；9、高血压病；10、冠心病?，因患者唐代文病情危重，虽经原告精心治疗终因多器官功能衰竭，于2018年10月9日23时9分去世。唐代文在原告治疗期间，共计医疗费232080.32元，预交5400元，尚欠原告226680.32元。为维护原告的合法权益。故诉人民法院，诉请如前。 被告唐月兰辩称，去年9月25日凌晨4时，我父亲与母亲是因为邻居家的房屋垮塌导致受伤住院，我母亲在董家卫生院已经死亡，我父亲受伤后在董家卫生院治疗。因我们几姊妹都没在家，但是我们要求政府把我父亲接到重庆接受治疗，但是中途是董家卫生院联系原告垫江县中医院转院治疗。在9月26日，我们到中医院要求看父亲，但是不允许，要第二天才能看，且医院告知我们父亲意识清楚。第二天我父亲状况突然就不好了。因我们邻居家的房屋属于危房，我的父亲曾要求村委、政府拆除隔壁家的危房，但是他们一直没有采取措施。在医生告知我父亲的情况不是很好，可以放弃治疗后，董家政府为了减轻责任，坚持治疗，称医疗费不用我们担心。费用不应由我们几个承担。因此，请求驳回原告对我们的诉讼请求。 被告唐麟、唐月英未作答辩。 根据原、被告的举证、质证和本院对证据的认证，本院确认本案如下法律事实： 2018年9月25日凌晨，唐代文在家因邻居房屋倒塌被砸伤。唐代文受伤后于2019年9月25日被送到垫江县中医院住院治疗，经该院诊断为:中医诊断：1.创伤病、2.气滞血瘀证；西医诊断：1.双下肢挤压伤、2.左小腿骨筋膜室综合征、3.多器官功能衰竭、4.循环衰竭、5.呼吸衰竭；6.凝血功能障碍、7.急性肾衰竭、8.代谢性脑病、9.乳酸性酸中毒、10代谢性酸中毒、11.肝功能异常、12.电解质代谢絮乱。唐代文在原告重庆市垫江县中医院住院治疗后于2018年10月9日死亡，共产生住院医疗费232080.32元，唐代文亲戚为唐代文垫付了垫江县中医院住院医疗费5400元，尚欠垫江县中医院226680.32元。 另查明，被告唐麟、唐月英、唐月兰系唐代文子女，唐代文无其他第一顺位继承人。庭审中，被告唐月兰称父亲遗留有房屋，但原、被告均未明确房屋具体权属位置。唐月兰虽口头称愿意放弃遗产继承，但未向本院提交书面意见，唐麟、唐月英未亦未向本院作出书面放弃遗产的声明。 本院认为，原告为唐代文提供了医疗服务，唐代文接受了医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。唐代文接受原告的医疗服务后，应当向原告支付全部医疗费用。但唐代文在接受医疗服务的过程中经医治无效死亡，唐代文死亡后，其所欠的债务应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内负责清偿，即由被告唐麟、唐月英、唐月兰在继承唐代文的遗产范围内进行清偿。故对原告请求被告唐麟、唐月英、唐月兰支付尚欠的医疗费226680.32元的诉讼请求，本院予以支持，但被告唐麟、唐月英、唐月兰应是在继承唐代文的遗产范围内进行清偿。被告唐月英辩称其父亲是由丰都县董家镇人民政府送至垫江县中医院住院治疗，应由丰都县董家镇人民政府承担医疗费，但其未提供证据予以证明本案中唐代文接受原告的医疗服务合同方为原告与丰都县董家镇人民政府，且针对唐代文在受伤后不省人事的特殊情况，认定丰都县董家镇人民政府为与原告的医疗服务合同的合同当事人，于法无据，故对被告唐月英的辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款之规定，判决如下： 由被告唐麟、唐月英、唐月兰在继承唐代文的遗产范围内十日内支付原告重庆市垫江县中医院医疗费226680.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2350元，由被告唐麟、唐月英、唐月兰在继承唐代文遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  汪 波 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈 夏 书 记 员  邓丽娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3438号原告：王俊杰，男，1975年12月23日生，汉族，住襄城县。被告：张敬坤，男，成年，汉族，住襄城县。本院于2019年10月12日立案受理了原告王俊杰诉被告张敬坤租赁合同一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王俊杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王俊杰负担。审判员  樊高峰二〇一九年十一月四日书记员  尹路明
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1280号之一 申请执行人：许亚旭，男，1981年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈世香，女，1985年5月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许亚旭依据已经发生法律效力的（2018）闽0213民初810号民事判决书，于2019年8月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币100000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1400元、诉讼费5050元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他可供执行财产。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款。 4、本院2019年8月5日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈世香名下暂无可供执行财产，申请执行人许亚旭同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月七日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4543号上诉人(原审原告)：唐响庆，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住兴化市。委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东台市鑫强标准件有限公司,统一社会信用代码91320981793809052E,住所地东台市溱东镇青蒲工业集中区。法定代表人：李大根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周宇梅，江苏创业者律师事务所律师。上诉人唐响庆因与被上诉人东台市鑫强标准件有限公司（以下称鑫强公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐响庆的上诉请求：请求二审法院依法撤销东台市人民法院作出的（2019）苏0981民初2446号民事判决，予以改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定唐响庆与被上诉人鑫强公司之间不存在劳动关系属于事实认定错误。1、上诉人唐响庆为被上诉人鑫强公司酸洗车间承包人王宏芳提供劳动，工作地点在鑫强公司内，是一审判决认定的事实，王宏芳既是承包酸洗车间，那么，鑫强公司就是经营权转让；上诉人唐响庆于2017年2月到鑫强公司车间工作，2018年10月16日受伤。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具有用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”、《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第36条：“具备用工主体资格的用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者发生事故伤害，劳动者提出工伤认定申请的，由具备用工主体资格的发包方承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任，社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位依照规定作出工伤认定决定”的规定，被上诉人鑫强公司将经营权转让给不具有用工主体资格的自然人王宏芳，应当认定上诉人唐响庆与鑫强公司存在劳动关系；2、上诉人唐响庆与被上诉人鑫强公司系劳动关系，上诉人与被上诉人没有签订书面劳动合同，被上诉人应当向上诉人支付没有签订劳动合同的二倍工资72000元。被上诉人鑫强公司辩称：1、上诉人唐响庆称一审判决事实认定部分认定王宏芳承包鑫强公司酸洗车间，东台法院并没有认定王宏芳承包鑫强公司酸洗车间，是上诉人的自述。被上诉人没有将承包业务转包给王宏芳，也没有将经营权发包给王宏芳，相关法律对被上诉人不适用；2、仲裁中，上诉人唐响庆确认其为王宏芳提供劳动，其工作内容由王宏芳安排，工作接受王宏芳管理，工资由王宏芳现金发放，故上诉人与王宏芳之间是雇佣关系。上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，故上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的两倍工资无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。一审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：东台鑫强公司于2006年10月17日成立，该公司的经营范围为不锈钢紧固件、冲压件、模具制造，金属表面处理（国家有专项审批的项目除外）。唐响庆确认其为该公司酸洗车间承包人王宏芳提供劳动，工作地点在东台鑫强公司内，工作内容由王宏芳安排，接受王宏芳管理，工资由王宏芳现金发放。2019年1月，唐响庆主张东台鑫强公司未签订书面劳动合同应支付二倍工资申请劳动仲裁，东台市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字第[2019]第54号仲裁裁决，以唐响庆与东台鑫强公司之间不存在劳动关系为由，裁决不支持唐响庆的仲裁请求。唐响庆不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令支持如前所请。一审法院认为，劳动者与用人单位建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系,未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，唐响庆虽在东台鑫强公司的酸洗车间工作，其主张该车间被案外人王宏芳承包经营,东台鑫强公司辩称案外人王宏芳承租该酸洗车间，无论王宏芳与东台鑫强公司之间是承包经营关系还是租赁合同关系，均不能成为唐响庆与东台鑫强公司存在劳动关系的理由。唐响庆确认其为东台鑫强公司酸洗车间承包人王宏芳提供劳动,工作内容由王宏芳安排,接受王宏芳管理，工资由王宏芳现金发放，故其与王宏芳之间为雇佣关系，与东台鑫强公司之间不存在劳动关系，其要求东台鑫强公司支付未签订书面劳动合同二倍工资的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐响庆的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告唐响庆负担。本院二审查明事实与原审查明事实一致，对原审查明事实予以确认。另上诉人唐响庆在一审庭审中陈述，由王宏芳给付医疗费并结清至2018年12月的工资，从未找过鑫强公司，直接申请劳动仲裁的。本案的争议焦点为：一、上诉人唐响庆与被上诉人鑫强公司之间是否劳动关系；二、被上诉人鑫强公司是否应当支付未签订书面劳动合同的两倍工资72000元。本院认为：一、关于上诉人唐响庆与被上诉人鑫强公司之间是否劳动关系的问题。根据查明的事实，上诉人唐响庆工作地点虽在鑫强公司的酸洗车间，但上诉人唐响庆确认其为王宏芳提供劳动,工作内容由王宏芳安排,接受王宏芳管理，工资由王宏芳现金发放。上诉人唐响庆主张该车间被案外人王宏芳承包经营,未提交相关证据予以证明。上诉人唐响庆受伤后也未向鑫强公司主张过权利，直接由王宏芳支付医疗费和结清工资。仅以工作地点在被上诉人鑫强公司的酸洗车间，不能成为唐响庆与东台鑫强公司存在劳动关系的理由。其系由王宏芳雇佣，与东台鑫强公司之间不存在劳动关系。二、被上诉人鑫强公司是否应当支付未签订书面劳动合同的两倍工资72000元。被上诉人鑫强公司不是将承包工程转包给不具备用工主体的王宏芳经营，也不是将工程或者经营权发包或者转让给不具备用工主体的王宏芳经营。上诉人唐响庆与被上诉人鑫强公司之间不存在劳动关系，故被上诉人鑫强公司不存在要与上诉人唐响庆签订劳动合同的问题，更无需因未签订劳动合同而支付上诉人唐响庆双倍工资。综上所述，上诉人唐响庆的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐响庆负担。本判决为终审判决。审判长  李卫民审判员  史宏春审判员  惠 玲二〇一九年十一月二十九日书记员  倪 玲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7613号 原告：姚上中，男，1996年3月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余建洪，男，1979年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告姚上中与被告余建洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告姚上中于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚上中撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告姚上中负担。 （此页无正文） 审判员  陈海鸥 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1468号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人倪星，男，1991年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1266号起诉书指控被告人倪星犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人倪星到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年1月9日4时许，张某（已判决）以被害人黄某曾将其砍伤需赔偿为由，邀约万某（已判决）、被告人倪星等人持砍刀、橡胶警棍、洋镐把、灭火器等凶器、物品，乘坐倪星驾驶的鄂Ａ×××××白色起亚轿车到本市江岸区二七路东部购物公园公馆KTV门口，将黄某拦截后欲强行带走并索要赔偿款。因黄某不从，万某持刀将黄某右手砍伤，倪星持灭火器威胁黄某的朋友不要动，随后强行将黄某带至停放在东立街的轿车上。后因黄某手指被砍伤血流不止，张某、倪星等人见状担心黄某的生命安全，将黄某送至黄浦大街一六一医院救治后逃匿。经鉴定，黄某所受损伤属轻伤二级。案发后，张某已赔偿被害人黄某的经济损失人民币5万元。2019年10月6日，公安机关将被告人倪星抓获归案。公诉机关认为，被告人倪星具有从犯、自愿认罪、非同案共犯已赔偿被害人经济损失的处罚情节，建议判处其有期徒刑一年四个月至二年。被告人倪星对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪认罚，且已签署书面的认罪认罚具结书。上述事实，有抓获经过、破案经过、办案说明；被害人黄某的陈述；证人吉某、刘某1、徐某、刘某2等人的证言；调解协议书、收条等书证；司法鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录；视听资料；非同案共犯张某、万某的供述、刑事判决书；常住人口基本信息、前科情况说明；被告人倪星的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪星在公共场所持凶器拦截、恐吓并随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人倪星犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人倪星起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人倪星归案后如实供述自己的罪行，能够自愿认罪认罚，且非同案共犯已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项、第三条第二项之规定，判决如下：被告人倪星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2021年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 年 凯二〇一九年十一月十八日书记员 祝先豪
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执异23号 案外人：三元饭店改造项目筹建处。 负责人：张明辉。 申请执行人：董良金，男，1967年10月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：福建三明金艾莱实业有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：苏文忠，董事长。 在本院执行董良金与福建三明金艾莱实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人三元饭店改造项目筹建处于2019年11月22日对本院查封福建三明金艾莱实业有限公司在三明市三元国有资产投资经营有限公司、三元饭店改造项目筹建处BOT特许经营项目的保证金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人三元饭店改造项目筹建处称，1.本院通知其协助的主体不适格。三元饭店改造项目筹建处是三元区人民政府2011年设立的临时机构，不具有法人或者其他组织的主体资格，无权独立对外开展活动，真正的主体是政府。2016年4月8日，因机构调整，经三元区政府研究，将原授权由三明市三元区国有资产管理委员会负责的三元饭店BOT项目授权三明市三元国有资产投资经营有限公司管理；2.合同履约保证金不是普通债权。在建设工程履约保证金这一合同关系中，发包人对承包人所享有的是设定优先权的债权，履约保证金是为了维护建设工程合同的履行而存在，如允许法院对其强制执行，会增加建设工程合同担保的风险，不利于合同的安全，有违建设工程履约保证金制度的本意，还会导致占有人转移特定物的占有，降低解决纠纷的效率，更会造成司法资源的浪费，损害发包人的权利。故要求本院解除对三元饭店改造项目筹建处履约保证金1083520元的查封。 本院查明，2019年1月2日，申请执行人董良金以被执行人福建三明金艾莱实业有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）闽0403民初538号《民事调解书》所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日作出了（2019）闽0403执8号《执行裁定书》，冻结了被执行人福建三明金艾莱实业有限公司在银行等机构的存款403261元。并于当日向三明市三元国有资产投资经营有限公司、三元饭店改造项目筹建处发出了协助执行通知书，要求提取被执行人福建三明金艾莱实业有限公司因三元饭店改造BOT特许经营项目的保证金403261元。2019年1月9日，申请执行人董良金以被执行人福建三明金艾莱实业有限公司拒不履行人民法院已发生法律效力的（2018）闽0403民初539号《民事判决书》所确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日作出了（2019）闽0403执93号《执行裁定书》，冻结了被执行人福建三明金艾莱实业有限公司在银行等机构的存款1017400元。并于当日向三明市三元国有资产投资经营有限公司、三元饭店改造项目筹建处发出了协助执行通知书，要求提取被执行人福建三明金艾莱实业有限公司因三元饭店改造BOT特许经营项目的保证金1017400元。为此，三元饭店改造项目筹建处向本院提出执行异议，要求解除对三元饭店改造项目筹建处履约保证金1083520元的查封。 本院认为，三明市三元国有资产投资经营有限公司、三元饭店改造项目筹建处作为福建三明金艾莱实业有限公司因三元饭店改造BOT特许经营项目的保证金的占有、管理和支配人，其协助法院执行是其法定义务。三元饭店改造项目筹建处虽然是临时机构，不具有独立的民事法律主体资格，但本院要求其协助法院执行，并不是要求其承担民事法律责任。履约保证金的功能是在工程建设过程中，承包人不履行合同债务时，保证发包人优先受偿，是为担保特定债务，而非担保承包人的一般债务。履约保证金担保的权利对象应是发包人，而不应是普通债权人。虽然此笔款项从法律权属的角度而言属于承包人所有，但其已特定化为发包人所占有。由此可见，在建设工程履约保证金这一合同关系中发包人对承包人所享有的是设定优先权的债权，履约保证金是为维护建设工程合同的履行而存在的。因三元饭店改造项目尚未完工，如果法院强制扣划，会增加建设工程合同担保的风险，不利于合同安全，有违建设工程履约保证金制度的本意，还会导致占有人转移特定物的占有，降低解决纠纷的效率，损害发包人的合法权利。法院只是冻结并未扣划工程履约保证金并不会损害发包人的合法权利。如果工程完工后，福建三明金艾莱实业有限公司未出现违约情况，三明市三元国有资产投资经营有限公司、三元饭店改造项目筹建处应当依照人民法院协助执行通知书的要求将履约保证金支付给本院以利于执行案件的处理。对建设工程履约保证金的查封仅是暂时措施，既不损害发包人的利益，也保护了一般债权人的权益，否则可能造成案件无法执行，损害一般债权人的合法权利。所以三元饭店改造项目筹建处要求本院解除查封没有事实和法律依据，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第(一)项之规定，裁定如下： 驳回三元饭店改造项目筹建处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  葛建清 审判员  郭秀娣 审判员  缪建林 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 璇 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条有人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 3．最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案： （一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的； （二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的； （三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的； （四）申请执行人申请追加、变更被执行人的； （五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的； （六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的； （七）其他依法可以申请执行异议的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执464号 申请执行人：高建荣，住宁夏回族自治区银川市. 被执行人：于彩勤，住宁夏回族自治区永宁县. 本院作出的（2018）宁0106民初7512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月18日向本院申请执行。本案应执行标的51183元（含执行费658元），未执行标的51183元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查：被执行人名下无银行存款，无土地、房屋、车辆信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初7512号民事判书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  王立军 代理审判员  马君平 二〇一九年五月十六日 书 记 员  王 楠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0504执1597号 申请执行人：杜丽丽，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区。 委托诉讼代理人：曾莎莎，福建国旷律师事务所律师。 被执行人：杜适时，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杜丽丽与被执行人杜适时民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）闽0504民初419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜丽丽因被执行人杜适时未履行偿还借款本金371400元并支付相的应利息及违约金的义务，于2019年10月8日向本院申请强制执行。 本院立案执行后，申请执行人杜丽丽与被执行人杜适时于2019年11月25日自行达成案外执行和解协议，现因本案和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0504执1597号案件的执行。 如被执行人未按期履行执行和解协议的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾依婷
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3350号 申请执行人：严春，男，1993年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：厦门大鹭科技有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口大道1628-1号1楼之3，统一社会信用代码91350211594965060Q。 法定代表人：余思权，经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的厦集劳仲案[2019]1413号调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门大鹭科技有限公司所有的款项人民币11127.99元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、提取被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩德坤 二〇一九年十一月七日 法官助理邱聪雅 代书记员 廖月清
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4613号原告白清水，男，汉族，1982年2月28日出生，住任丘市开发区。被告牛瑞卿，男，汉族，1976年11月23日出生，住任丘市。原告白清水诉被告牛瑞卿买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白清水到庭参加诉讼。被告牛瑞卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白清水诉称，被告牛瑞卿原系个体经营任丘市大钱柜舞厅，在此期间购原告花生、瓜子欠款14500元。2018年5月24日由被告亲笔写下欠据，并约定了还款日期，可到期后经多次找被告要钱，被告以种种借口拒不偿还，至今未果。现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款14500元；诉讼费由被告承担。被告牛瑞卿未答辨。经审理查明，被告牛瑞卿在原告白清水处购买花生、瓜子，货款14500元未即时付清，2018年5月24日，被告为原告出具了金额14500元的欠条一张，署名为“牛轻”，原告向本院提交与被告的通话录音，通话录音中被告对欠款及署名为“牛轻”的情况未提出异议。以上事实有欠条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人双方未采用书面形式订立合同，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条、通话录音可证实原告依约履行合同义务且被告已接收该货物，故原告与被告之间已经成立买卖合同关系，现被告未支付货款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款14500元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛瑞卿给付原告白清水货款14500元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告牛瑞卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一九年十一月四日书记员  陈少康
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3426民初1950号 原告:刘某1，女，1994年9月10日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 原告：王某1，男，2015年4月24日出生，汉族，住四川省会东县。 王某1法定代理人：刘某1（王某1母亲），女，1994年9月10日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 二原告委托诉讼代理人：陈元华，会东县姜州法律服务所，工作人员。 被告：张某，女，1947年11月12日出生，汉族，村民,住四川省会东县。 被告：王某3，男，1942年11月29日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：王某2，男，2002年5月30日出生，汉族，学生，住四川省会东县。 王某2法定代理人：刘某2（王某2母亲），女，1975年11月17日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 被告：王某4，女，1997年1月3日出生，汉族，住四川省会东县。 四被告委托诉讼代理人：刘福梅，四川福智律师事务所，律师。 原告刘某1、王某1与被告张某、王某3、王某2、王某4法定继承纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行审理。2019年11月18日，原告以经过审理发现原告现有证据尚不充分，待准备好足够证据后与被告协商或另案起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下： 准予原告刘某1、王某1撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 长  付 文 人民陪审员  吴梓厚 人民陪审员  王礼何 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  夏开江
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初817号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人沙某，男，1984年2月1日出生于安徽省庐江县，回族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2019年9月3日被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月30日被释放，同年9月2日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]1321号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。公诉机关指控：2019年8月16日22时许，被告人沙某酒后驾驶皖ADB0258号小型轿车从本市蜀山区翠微路的“许小龙私房菜馆”出发，经翡翠路由南向北行驶，行至龙感湖路交口时被警察查获。经现场酒精呼气检测，被告人沙某酒精含量为132mg/100mL。因涉嫌危险驾驶，沙某被带至医院抽血备检。经鉴定：案发时，沙某血液中乙醇含量为138.3mg/100mL，属醉酒。公诉机关认为，被告人沙某的行为构成危险驾驶罪。鉴于沙某归案后如实供述罪行、认罪认罚，建议判处其拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人沙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小水二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 馨附本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民监33号 原审原告：苏州恒信嘉非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路159号（4楼H-20）。 法定代表人：袁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张海蓉，上海凯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀兰，上海凯凯律师事务所律师。 原审被告：顾强，男，1987年6月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 原审原告苏州恒信嘉非融资性担保有限公司与原审被告顾强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日作出(2018)苏0508民初864号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十一月六日 书 记 员  石巧丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3413号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市翔晟交通工程有限公司，住所地福建省南安市。 法定代表人：方四海，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林丽花，女，1964年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人泉州市翔晟交通工程有限公司（以下简称翔晟公司）因与被申请人林丽花确认劳动关系纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翔晟公司申请再审请求：撤销二审判决，依法改判。事实和理由：（一）对于林丽花受伤一事，翔晟公司已经核实。当天林丽花系外包工头江孙远替漳州市路达公路养护工程有限公司（以下简称路达公司）选派工人，林丽花是在替路达公司进行养护作业时受伤。意外发生后，路达公司的负责人李建民于2016年8月21日向林丽花表示，其受伤处理的相关事宜由路达公司负责处理。（二）翔晟公司从未承包过金安高速公路绿化缺陷改造完善工程，该工程系泉州市顺通高速公路养护工程有限公司发包给路达公司进行施工、养护。翔晟公司在该路段没有任何工程项目，不可能派遣员工前往作业。（三）二审中，翔晟公司认可江孙远的叫工模式，仅表明翔晟公司认识江孙远，也曾经让他进行过叫工，但在林丽花受伤当天，翔晟公司未让江孙远叫工。一审时江孙远提交的出勤登记表是其自行制作的，从该表中也有体现其他公司的用工情况。仅以该证据不足以证明江孙远系翔晟公司员工。 本院经审查认为，翔晟公司在二审中陈述，其公司需要工人时，由江孙远召集工人，并由江孙远负责计工，月底再与翔晟公司进行核对，翔晟公司将工资交给江孙远，由江孙远根据工人的出工情况发放现金。故应认定江孙远可以代翔晟公司对外召集工人并代为结算、发放工资。江孙远在一审法院对其调查时陈述，林丽花系经同村村民介绍到翔晟公司上班，在他的班组工作，工资发放与翔晟公司认可的叫工模式一致，事故当天是翔晟公司安排林丽花及其他工人到金安高速公路从事种树、养护绿植等工作，之后林丽花受伤。翔晟公司虽主张事故路段施工、养护工程非由其承包，事故发生当天也没有让江孙远召集工人，林丽花系为路达公司工作时受伤，但其在一、二审中提交的证据均不足以证明其主张。翔晟公司在再审审查中提交的路达公司出具的《证明书》，仅提及李建民的身份，并不足以证明路达公司认可林丽花系在为其公司工作时受伤并同意承担相关赔偿责任；泉州市顺通高速公路养护工程有限公司出具的证明书以及翔晟公司二审中提交的《金安高速公路绿化缺陷改造完善工程合同》，均不能体现与林丽花受伤事故间的关联性。故翔晟公司提供的证据不足以证明林丽花系为路达公司提供劳动时受伤。 综上，翔晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市翔晟交通工程有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月四日 法官助理杨静 书记员李佳玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初252号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。出庭公诉人李少波。被告人马成龙，男，1990年3月12日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区西吉县人，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。2019年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月12日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月20日被本院决定取保候审。指定辩护人周建波，宁夏鑫池律师事务所律师。永宁县人民检察院指控：2019年4月25日凌晨2时许，被告人马成龙醉酒（血液中酒精含量165.32mg/100ml）驾驶×××号白色传祺牌小轿车沿永宁县李俊镇许黄路由东向西行驶至李俊镇农村信用社门口处时，碰撞到路边监控杆，发生致车辆受损的单方道路交通事故。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人马成龙负事故的全部责任。被告人马成龙归案后，如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。被告人马成龙自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人马成龙醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马成龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人马成龙具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人马成龙自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人马成龙拘役二个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人马成龙及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人马成龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏凯军 二〇一九年十一月二十五日书记员 马 振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初8003号 原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵镇，该行职工。 委托诉讼代理人：洪朝兵，该行职工。 被告：王晨辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。 原告台州银行股份有限公司与被告王晨辉为信用卡纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王晨辉立即偿还原告信用卡透支款11373.2元（其中本金9887.81元、截止2019年8月30日利息1485.39元），及自2019年8月31日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王晨辉立即偿还原告信用卡透支款11373.2元（其中本金9887.81元、截止2019年9月3日利息1485.39元），及自2019年9月4日至实际偿还日止按大唐信用卡领用合约计算的利息、滞纳金（以月利率2%为限）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人赵镇、洪朝兵到庭参加诉讼，被告王晨辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年4月14日，被告王晨辉向原告申请信用额度为30000元的信用卡，双方签订《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告王晨辉持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支利息为日利率万分之五；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等。后被告王晨辉于2018年在用卡过程中出现逾期，截至2019年9月3日尚欠原告透支本金9887.81元、利息1485.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晨辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金9887.81元及截至2019年9月3日的利息1485.39元，并支付上述本金自2019年9月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取计45元。由被告王晨辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 施通畅 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再275号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福州市仓山区金山街道闽江村民委员会，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江村。 负责人：王兆珠，主任。 委托诉讼代理人：李晓兰，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓玲，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张永祥，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张圣阳，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：张永祥，系张圣阳父亲。 一审被告：福州市仓山区金山街道闽江村经济合作社，住所地福建省福州市仓山区建新镇闽江村。 负责人：何举，主任。 再审申请人福州市仓山区金山街道闽江村民委员会（以下简称闽江村委会）因与被申请人张永祥、张圣阳及一审被告福州市仓山区金山街道闽江村经济合作社（以下简称闽江村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01民终2788号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）闽民申1070号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 闽江村委会申请再审称，1.张永祥在闽江村承包土地并保留土地征用，与闽江村形成了较为固定的生产、生活关系系认定事实错误；2.原审认定张永祥因子女上学问题将户籍迁出闽江村后又迁入闽江村系认定事实不清；3.原审适用法律错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回张永祥、张圣阳的诉讼请求。 张永祥、张圣阳辩称，张永祥一直享有闽江村的承包土地，并因此享受社会保险，其与闽江村形成较为固定的生产、生活关系，其享有闽江村集体经济组织成员资格，依法应获得相应的土地补偿款和过节费。闽江村委会的再审请求不能成立。请求驳回闽江村委会的再审请求。 闽江村经济合作社未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。 本院再审认为，原审对张永祥、张圣阳所主张的土地补偿费及过节费所指向的具体哪一期土地征用所产生的土地补偿费未进行核实审查，对所主张的过节费的性质没有进行审理，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2788号民事判决及福州市仓山区人民法院仓山法院（2016）闽0104民初4442号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 审判长  李培新 审判员  陈建阳 审判员  肖华腴 二〇一九年十一月二十日 法官助理：黄清秀 书记员陈胜蓝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》 第四条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初3930号原告：赵某1，女，2011年11月2日生，汉族，住四川省仪陇县。法定代理人：阳某（系赵某1母亲），女，1982年7月8日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1977年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日、10月24日公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人阳某及其委托诉讼代理人庞臻，被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某2支付拖欠的抚养费43333元(从2014年11月至2019年3月，按833.33元/月的标准，计算52个月)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其系阳某与被告赵某2的女儿。2014年11月10日，阳某与被告赵某2在温州市瓯海区民政局协议离婚。根据离婚协议书的约定，其由阳某抚养，抚养费由男方承担至成年。协议签订后，被告赵某2未支付过抚养费。现请求被告赵某2按每年一万元抚养费的标准，支付从2014年11月至2019年3月拖欠的抚养费。被告赵某2辩称：其与阳某离婚后，每年应支付女儿赵某1一万元抚养费，故对其于2014年11月至2019年3月应支付抚养费43333元无异议。但其离婚时与阳某口头约定，车款中的30000元冲抵赵某1三年的抚养费，故其仅拖欠抚养费13333元。综上，请求驳回原告赵某1的诉讼请求。经审理查明：被告赵某2与阳某曾系夫妻，于××××年××月××日生育女儿赵某1。被告赵某2与阳某于2014年11月10日协议离婚，双方在离婚协议中就子女安排、财产分割进行了约定：“一、子女安排：双方于××××年××月××日生育女儿赵某1，由女方抚养至成年，抚养费由男方承担直至成年(每年于11月10日之前付抚养费一万元)，男方有探视女儿的权利。二、财产分割：雪佛兰科鲁兹苏Ｂ×××××归女方所有，男、女双方无其他财产分割。三、债权、债务处理：夫妻婚姻存续期间无债权、债务。四、其他事宜：离婚后，女方付男方一万元现金作为雪佛兰科鲁兹的补偿。无其他事宜”。双方于签署离婚协议同日领取离婚证。后因被告赵某2未支付抚养费，原告赵某1诉至本院。上述事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明等及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利义务。被告赵某2与阳某协议离婚，就原告赵某1的抚养问题已自愿协商一致，相应协议条款系真实意思表示，内容不违反有关法律规定，对双方均有约束力。现被告赵某2违反协议拖欠原告赵某12014年11月至2019年3月的抚养费43333元，应予以支付。被告赵某2辩称其与阳某约定，车款中的30000元冲抵赵某1三年的抚养费，本院认为，离婚协议中未约定车款冲抵抚养费的内容，且未提供相应证据，故不予采纳。综上，原告赵某1主张被告赵某2应按离婚协议确定的抚养费金额，支付从2014年11月至2019年3月拖欠的抚养费43333元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵某1支付2014年11月至2019年3月的抚养费43333元。如果被告赵某2未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告赵某2负担（该款已由原告赵某1垫付，被告赵某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  吴 茜人民陪审员  张素琴人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗 丽本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍然有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3869号上诉人（原审被告）：陈松。委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇春雷。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。上诉人陈松因与被上诉人仇春雷房屋买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈松上诉请求：撤销一审判决，改判驳回仇春雷的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由仇春雷承担。事实和理由：在双方签订《转让协议》与《转让证明》时，涉案房屋系在建房屋，开发商有销售权，陈松并无转让权。仇春雷购买涉案房屋没有办理备案登记。在建房屋无法办理权属证书，无法律意义上的所有权，陈松无权转让。双方签订的《转让协议》亦违反了《城市房地产管理法》相关规定。在签订《转让协议》时，仇春雷明知涉案房屋系在建工程，陈松从开发商处购买后转让给仇春雷，无法交房与办理过户手续，仇春雷自身存在明显过错，故在认定违约责任时，应认定双方均存在过错，且过错程度相当。故双方签订的《转让协议》应认定为无效。仇春雷答辩称，陈松的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。仇春雷向一审法院起诉请求：1.确认双方于2014年11月12日签订的房屋转让协议有效，陈松将洪泽名湖国际广场1幢1302室房产交予仇春雷；2.陈松承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月3日，陈松向仇春雷出具《转让证明》一份，载明：“今陈松将洪泽名湖国际广场1302号房转让给仇春雷，收预付款壹拾贰万元整（￥120000），手续5月底至6月中旬完善，总房款叁拾叁万元整（￥330000），证明人赵玲。”2014年5月3日，仇春雷向陈松转账98000元，现金支付22000元。2014年11月12日，仇春雷（接受人）与陈松（转让人）签订《转让协议》一份，约定：“今陈松将洪泽名洪国际广场1302号房产转让给仇春雷，总价为贰拾陆万元整（￥260000），已付壹拾贰万元整。一个月内将该房产过户到仇春雷名下，如不过户，余款直抵违约金，该房直接由仇春雷居住，一切造成后果由我陈松承担。”仇春雷提供了2014年1月16日《商品房买卖合同》一份，该合同的双方为洪泽丰裕房地产开发有限公司（出卖人）和陈松（买受人），加盖了洪泽丰裕房地产开发有限公司的印章，陈松没有签字。合同约定陈松购买洪泽丰裕房地产开发有限公司开发的位于洪泽明湖国际广场1幢1302号房，单价3800元/平方米，总价356820元。2014年1月16日，陈松作为甲方与洪泽丰裕房地产开发有限公司作为乙方签订《协议书》一份，载明：甲方于2011年5月10日借款人民币三百万元整给乙方用于洪泽县名湖国际项目的建设，月息两分，至2014年1月16日为止，本金及利息四百九十六万四千元整。由于乙方无力偿还本金及利息，经甲乙双方协商，乙方同意将洪泽县名湖国际项目的12套商品房作为偿还甲方借给乙方的本金及利息，具体是903、905、906、908姓名：陈俊；1302、1303、1305姓名：陈松；1301姓名许辉；1307、1308姓名：赵玲；1306姓名：石康；1309姓名：陈胜强。经甲乙双方确认，甲方借款本息为乙方出售给甲方上述12套商品房的房款。双方债务关系结束。乙方负有为甲方办理上述房产交付手续的义务。2017年10月12日，一审法院作出（2017）苏0813破1号民事裁定书，受理对洪泽丰裕房地产开发有限公司的破产清算申请。裁定受理洪泽丰裕房地产开发有限公司破产申请后，陈松于2017年12月向管理人对其出借的300万元本金及产生的利息申报了债权。在一审审理过程中，一审法院根据仇春雷的申请，对陈松的财产依法采取了保全措施。一审法院认为，仇春雷与陈松签订的《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，一审法院确认有效。《转让协议》中约定如不过户，余款直抵违约金，该约定的违约金过高，一审法院不予认定，应当依法予以调整。双方没有约定房屋交付与剩余购房款支付的先后顺序，仇春雷没有付清全部购房款，其要求陈松交付房屋，没有事实依据。另涉案房屋由洪泽丰裕房地产开发有限公司开发，工程尚未竣工，一审法院已裁定受理该公司的破产申请，现正在审理中，陈松对其出借的300万元本金及产生的利息已向破产管理人申报债权，陈松尚未取得该房屋的所有权，仇春雷要求陈松交付房屋在事实上不能。对于仇春雷要求陈松交付涉案房屋的诉讼请求，一审法院不予支持。仇春雷可另行主张要求陈松返还购房款。陈松经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：一、确认原告仇春雷与被告陈松于2014年11月12日签订的关于洪泽区名湖国际广场1幢1302室的房产《转让协议》有效；二、驳回原告仇春雷的其他诉讼请求。案件受理费5200元，保全费1870元，合计7070元，由被告陈松负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。本案中，虽陈松在与仇春雷签订《转让协议》时未取得涉案房屋的所有权或者处分权，但此对于《转让协议》的效力无实质性的影响，鉴于《转让协议》系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院认定《转让协议》有效，并无不当。陈松主张《转让协议》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈松的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由陈松负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 许银朋二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 蓓书 记 员 张 琦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3807号本院立案执行的申请执行人与被执行人济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1099号 沈元发、宜宾九天物流有限公司： 沈元发与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计1712.24元。经本院立案执行，现已执行到位1712.24元。至此，沈元发向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]162号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4575号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：青岛耕耘百年生物科技有限公司，住所地：青岛即墨市环保产业园金王二路29号。法定代表人：李源生。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人青岛耕耘百年生物科技有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审353号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年9月6向被执行人青岛耕耘百年生物科技有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于被执行人确无财产可供执行，法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊俊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2893号之一申请执行人：江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：吴毅民，董事长。委托代理人：刘梦梅，江苏苏尊容大律师事务所律师。被执行人：烟台华森工贸有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：马书顺，总经理。被执行人：隋颜平，男，1982年1月1月出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司与被执行人烟台华森工贸有限公司、隋颜平进出口代理合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0104民初5444号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人烟台华森工贸有限公司向申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付垫付货款1953724.55元、2015年10月15日前的资金占用费94605.1元及2015年10月16日后的资金占用费及罚金（2015年10月16日后的资金占用费及罚金以垫付货款1953724.55元为基数，自2015年10月16日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；二、被执行人烟台华森工贸有限公司向申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付银行开证费2187元及罚金（罚金以2187元为基数，自2015年10月16日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；三、被执行人烟台华森工贸有限公司向申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付代理手续费17349.8元及罚金（罚金以17349.8元为基数，自2015年10月16日起按日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；四、被执行人烟台华森工贸有限公司向申请执行人江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司支付律师费50000元；五、被执行人隋颜平对被执行人烟台华森工贸有限公司的上述第一、二、三、四项所确定的债务承担连带清偿责任；六、案件受理费22986元，保全费5000元，公告费600元，合计28586元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托轮候查封被执行人名下鲁B15D885号、鲁Ｂ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查（1）本案在诉讼时冻结被执行人烟台华森工贸有限公司名下在山东莱州农村商业银行股份有限公司9060×××44账户内1571.13元，执行中继续冻结并扣划该款，已拨付申请执行人；（2）扣划被执行人隋颜平名下中国银行账户存款1892.16元、中国农业银行账户存款2998.73元，均已拨付申请执行人；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，本案在诉讼时查封被执行人烟台华森工贸有限公司名下位于山东省青岛市市北区仲路24号十五号楼三单元602室房产，执行中已向首封法院发送参与分配函；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置、已拨付申请执行人的银行存款和已轮候查封并向首封法院发送参与分配函的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月十六日见习书记员  胡莉萍
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1620号之十一 申请执行人：周桂媚，女，1971年7月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吕文力，男，1970年11月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：洪建威，女，1975年4月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市，现住广东省阳春市。 关于申请执行人周桂媚与被执行人吕文力、洪建威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1642号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人吕文力应偿还借款本金100000元及利息给申请执行人周桂媚，被执行人洪建威对其中的50000元借款本息承担连带偿还责任。依照申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周桂媚于2019年11月19日以与被执行人吕文力、洪建威达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人周桂媚向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1620号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘彩虹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初5797号 原告：江朝兵，男，1955年8月17日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。 被告：福建宝盛摩托车销售服务有限公司，住所地福建省福州高新区“海西高新技术产业园”创业大厦B区4层401室（位于闽侯县上街镇科技东路8号），统一社会信用代码91350100321689144J。 法定代表人：林志宇，执行董事。 委托诉讼代理人：李旌，男，1989年12月31日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈建智，福建闽天律师事务所执业律师。 原告江朝兵与被告福建宝盛摩托车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江朝兵于2019年11月29日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，江朝兵申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江朝兵撤诉。 案件受理费4789元，减半收取计2394.5元，由江朝兵负担。 审判员  陈彬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈丽枫 书记员陈芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执7705号崔朝与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月04日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初5156号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执743号申请执行人：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。被执行人：禚玉玲，女，1982年4月11日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人禚玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为39234.399元、诉讼费781元，均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇一九年十一月十五日书记员  李 婧