四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0302民初1551号 原告（反诉被告）：杨某1，女，1955年3月27日出生，汉族，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）：杨某2，女，1962年5月14日出生，汉族，住四平市铁西区。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告（反诉原告）：杨某3，男，1953年10月13日出生，汉族，梅河口市公安局退休职工，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：赵媞，吉林辅民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，女，1977年8月16日生，汉族，北京市银座和谐贸易投资有限公司职员，住北京市丰台区。 原告（反诉被告）杨某1、原告（反诉被告）杨某2与被告（反诉原告）杨某3继承纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨某1、杨某2的委托诉讼代理人李文斌、边境，被告（反诉原告）杨某3及其委托代理人赵媞、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.请求确认2010年5月19日杨润华遗嘱有效；2.请求依法分配原、被告父亲杨润华单位应给的丧葬费、抚恤金35,386.22元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告的父亲杨润华于2017年10月22日去世，母亲梁树芹于2011年5月17日去世，二位老人于2010年5月19日就出具书面遗嘱。杨润华去世后，其单位应支付丧葬费、抚恤金共35,386.22元，被告根本没有到场参加葬礼，更没有花钱，都是二原告出资办理丧事，但是被告找律师给杨润华单位出具律师函，不让给原告支付，因此诉至法院，提出上述诉请。 被告（反诉原告）杨某3辩称，我父亲去世时他们没有通知我，私自处理的，送到医院的时候120直接送到私人医院，是杨某1让的，影响了最佳抢救机会，我父亲去世一个月后我才知道，原告也没通知直系亲属及单位，而且冒领工资。我没有不赡养我父亲，我把父亲接去后在我处赡养很好，是杨某1强行把我父亲接走的，是因为杨某1问我父亲工资和存款的事情。对杨某1拿出的我父亲的遗嘱我也有异议，是不是我父亲亲笔所写，在什么情况下所写不确定，应为无效遗嘱。要求法庭依照财产继承法依法审判。 反诉原告杨某3向本院提出诉讼请求：一、依法判决分割反诉人与二被反诉人父母去世所留遗产即阳光首府小区回迁楼一户（面积约55平方米，价值约10万元）、宏泰第一城小区回迁楼一户（面积约55平方米，价值约10万元）；二、被反诉人承担诉讼费用。事实与理由：反诉人杨某3与被反诉人杨某1、杨某4、杨某2为杨润华与梁树芹婚生子女，梁树芹于2011年去世，杨润华于2017年10月21日去世。杨润华与梁树芹有坐落于四平市铁西区阳光街邮电委四组房屋两户，该两户房屋已经被拆迁，回迁面积均约55平方米。现反诉人依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决分割反诉人与二被反诉人父母去世所留遗产即阳光首府小区回迁楼一户及宏泰第一城小区回迁楼一户及宏泰第一城小区回迁楼一户。 反诉被告杨某1、杨某2辩称，因被继承人于2010年5月19日出具了书面遗嘱，对其夫妻全部遗产进行了遗嘱见证，包含了反诉人反诉请求在内的两处房屋，并按遗嘱的内容进行遗嘱继承。反诉人的反诉请求不应予以支持，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：被继承人杨润华于2017年10月22日去世，杨润华的配偶梁树芹于2011年5月17日去世。被继承人杨润华有四名子女，杨某1、杨某2、杨某4、杨某3。杨某4于2018年9月3日出具《放弃继承权声明书》一份，声明“放弃对二位老人的遗产的继承权，也不承担其债务，更不参加继承的诉讼”，于2018年12月27日出具《继承财产赠与书》一份，声明“我应继承二位老人的遗产份额（包括抚恤金、丧葬费）均赠与给我的姐姐杨某1和杨某2”。被继承人杨润华系中国联合网络通信有限公司四平市分公司退休职工，丧葬费1,400元、抚恤金33,986.22元，共计35,386.22元。2010年5月11日被继承人杨润华与四平市建龙房地产开发有限公司签订产权调换协议书一份，对杨润华所有的坐落于英雄街邮电委4组，建筑面积48.4平方米的住宅予以动迁，上述动迁房屋于2019年8月回迁，回迁至7号楼2单元1205室，建筑面积59.80平方米。该回迁房屋至今未取得房屋产权证。2010年9月30日被继承人杨润华与四平宏泰地产有限公司签订产权调换协议书一份，对杨润华所有的坐落于英雄街邮电委4组，建筑面积32.36平方米的住宅予以动迁，上述动迁房屋于2013年10月回迁，回迁至37号楼1单元1404室，建筑面积56.34平方米。2017年2月14日被继承人杨润华与夏丹签订定金协议，约定被继承人杨润华将上述回迁房屋出售给夏丹，总价110,000元，购房定金10,000元。被继承人杨润华、梁树芹于2010年5月1日立有自书遗嘱一份，该遗嘱内容系杨润华书写，其中“梁树芹”的签名为杨润华代签，并由杨润华、梁树芹分别捺印。2010年5月19日立有律师见证遗嘱一份（遗嘱内容为机打），由继承人杨润华、梁树芹签名及捺印，见证人刘某律师、赵某律师的名章以及吉林东泰律师事务所的印章。 上述查明的事实有死亡证明书、结婚证、杨某4放弃继承权声明书、杨某4继承财产赠与书、中国联合网络通信有限公司四平市分公司证明、产权调换协议书两份、自行选择户型确认书、回迁安置费用结算清单、收据、订金协议书、自属遗嘱一份、吉林东泰律师事务所的遗嘱见证卷宗、以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定：公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。被继承人杨润华、梁树芹于2010年5月1日所立的自书遗嘱一份，符合上述法定构成要件，被告杨某3虽对遗嘱有异议提出鉴定，但因被告拒不缴纳鉴定费用，吉林公正司法鉴定中心终止鉴定，应视为被告放弃鉴定，且被告亦未提供其他证据证明予以证明，故本院对该自书遗嘱的真实性、合法性予以确认。2010年5月19日所立的律师见证遗嘱，因其形式不符合上述法律规定的遗嘱形式，故本院对其效力不予确认。丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用。结合庭审查明的情况，被继承人杨润华的丧葬费均由原告支出，故丧葬费1,400元应由原告分得。抚恤金是被继承人死亡之后发放的，是国家按照有关规定给予死者家属的，是给予受死者生前抚养和赡养的家属的经济补偿，也是对死者家属的精神抚慰，故抚恤金的性质不是遗产，但可以参照继承原则予以分割。抚恤金33,986.22元属于各继承人共同共有，杨某4庭前提交书面材料表示放弃继承，并将其应继承及分得的份额赠与二原告，故原告杨某1、杨某2各分得抚恤金12,745.11元（（33,986.22元-8,496元）÷2），被告杨某3分得抚恤金8,496元。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条的规定：遗嘱人生前的行为与遗嘱的意思表示相反，而使遗嘱处分的财产在继承开始前灭失，部分灭失或所有权转移、部分转移的，遗嘱视为被撤销或部分撤销。在2010年5月1日的被继承人杨润华的自书遗嘱中虽载明：“1.我现有住房两套（现在拆迁中）回迁面积都是55的。两年左右回迁，其中一套是建龙公司开发的，另一套是宏泰开发的。……4.老伴去世后我和老伴名下的所有财产和债务全部由大女儿杨某1和小女儿平均分配。（小女儿杨某2）。……6.因房屋拆迁，没有房产证，公证处无法办理，所以等房产证下来后再补办公证手续”，但经庭审查明，上述遗嘱中载明的四平宏泰地产有限公司的回迁房屋，被继承人杨润华生前已回迁至37号楼1单元1404室，建筑面积56.34平方米，并由被继承人杨润华于2017年2月14日以总价110,000元出售给夏丹。根据上述法律规定，遗嘱人杨润华在生前已将该宏泰地产有限公司的回迁房屋出售，使遗嘱处分的财产在继承开始前所有权转移，被继承人杨润华的自书遗嘱中关于宏泰公司回迁房屋继承的部分应视为被撤销。该回迁房屋的出售款110,000元应按法定继承，且杨某4庭前提交书面材料表示放弃继承，并将其应继承及分得的份额赠与二原告，故原告杨某1分得售房款41,250元、原告杨某2分得售房款41,250元、被告杨某3分得售房款27,500元。关于被继承人杨润华与四平市建龙房地产开发有限公司签订的产权调换协议书中的回迁房屋，已于2019年8月回迁至7号楼2单元1205室，建筑面积59.80平方米，但该回迁房屋，尚未取得产权证，不具有所有权，尚不能认定为被继承人的遗产，待该案涉回迁房屋取得所有权后，可另行处理。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三十九条之规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）杨某1、杨某2各分得被继承人杨润华售房款41,250元，被告（反诉原告）杨某3分得被继承人杨润华售房款27,500元。 二、原告（反诉被告）杨某1、杨某2分得被继承人杨润华丧葬费1,400元，原告（反诉被告）杨某1、杨某2各分得被继承人杨润华抚恤金12,745.11元，被告（反诉原告）杨某3分得被继承人杨润华抚恤金8,496元。 三、驳回原告（反诉被告）杨某1、杨某2的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告杨某3的其他反诉请求。 案件受理费684元，减半收取342元，由被告杨某3负担260元，由原告杨某1、杨某2负担82元；反诉费4,300元，减半收取2,150元，由反诉被告杨某1、杨某2负担296元，由反诉原告杨某3负担1,854元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 凤 二〇一九年十一月十二日 书记员 李明昊