wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6169号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王世文，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王世文追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王世文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王世文返还神州闪贷（平潭）公司代偿的79656.26元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对王世文抵押的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王世文承担。事实与理由：2017年6月26日，王世文因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王世文向该行成功申请信用卡借款72200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3264.64元。2017年6月26日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王世文（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王世文将登记其名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王世文收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计79656.26元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王世文对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王世文偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王世文未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，王世文经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月26日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王世文作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司济南分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ａ×××××北京现代牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为72200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3264.64元，合计78351.36元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费9405.6元，服务费1830元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王世文作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年6月27日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为76700元，抵押金额为72200元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，王世文出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为72200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王世文向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王世文未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代王世文向浦发银行还款79656.26元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王世文未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款79656.26元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王世文追偿前述款项。王世文自愿提供其名下的车牌号为鲁Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王世文经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、王世文应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款79656.26元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对王世文名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791.4元，减半收取计895.7元，由王世文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢857号申请执行人：重庆市綦江区人民法院民二庭，统一社会信用代码111。被执行人：王正彬，男，汉族，1977年5月29日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院第二人民法庭与王正彬借款合同纠纷一案，申请执行的标的452元。执行中，经本院四查及走访调查，被执行人无银行存款，房屋、车辆及其他财产，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0110执恢857号案件的本次执行程序，如有财产可供执行或具备执行条件，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿二〇一九年十一月十三日法官助理  许 波书 记 员  李欣悦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初22985号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：程自文，男，汉族，1971年8月17日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告程自文金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费4410元（已由原告预交），本院依法收取2205元，由原告负担。审 判 长 李    洁人民陪审员 杨  晋  丽人民陪审员 刘  玉  和二〇一九年十一月二十八日书 记 员 韩献珑（代）
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执704号申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，系该行行长。被执行人袁康，男，1987年1月13日出生，汉族，住黄石市阳新县。申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行与被执行人袁康信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）鄂0204民初922号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告袁康向原告中国银行股份有限公司黄石分行偿还透支本金73734.62元、利息8257.06元、应收费用16149.26元，共计98140.94元”。因被执行人袁康未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国银行股份有限公司黄石分行于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人袁康发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人袁康名下无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息,其名下银行存款1938.84元已扣划并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人袁康在其户籍所在地无不动产登记信息。四、本院已对被执行人袁康户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人袁康纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为98140.94元及利息，已执行标的金额为1938.84元，尚未执行标的金额为96202.1元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执704号案件终结本案本次执行程序。被执行人袁康负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司黄石分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  尹 娟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1752号 上诉人（原审被告）本溪市采煤沉陷区治理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人郭亚利，该办公室书记。 委托诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪亚泰建设有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人宋振福，公司经理。 委托诉讼代理人单鼎基，该公司工作人员。 委托诉讼代理人张振光，该单位工作人员。 上诉人本溪市采煤沉陷区治理办公室（以下简称沉陷区治理办公室）因与被上诉人本溪亚泰建设有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沉陷区治理办公室的委托诉讼代理人史振龙，被上诉人亚泰公司的委托诉讼代理人单鼎基、张振光均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人沉陷区治理办公室的上诉请求：撤销原判，依法改判我方给付亚泰公司工程款16.06万元，不承担欠款利息。假设应给付利息，也应从2016年11月25日起计算利息；本案一、二审诉讼费由亚泰公司承担。事实及理由：一、因为我们双方已经签订了关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函，双方已经确认我方应当给付工程款数额。而且没有按期付款系亚泰公司没有提供发票，且占据我方房屋一套不予交付。二、我方不应当承担欠款利息，假如应当给付利息，起算时间应当从2016年11月25日双方财务部门进行对账确认亚泰公司欠款实际数额之日起计算。 被上诉人亚泰公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回沉陷区治理办公室的上诉请求，维持原判。 亚泰公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令沉陷区治理办公室支付工程款229457.76元，并承担利息（按中国人民银行同期贷款利率自2005年11月15日起计息）；2.沉陷区治理办公室承担案件受理费。 一审法院认定事实：2005年4月，原告与被告签订一份施工协议，协议主要内容：原告承建“程家小区十一标段4#、5#、11#、12#楼”建设工程。工程内容为：土建、采暖、电气照明、室内给排水、装饰。该工程已由原告施工，竣工后交付使用，上述工程最后结算金额为9185935.00元，被告已付8956477.24元，尚欠229457.76元工程款未付，故来院提起本案诉讼。 另查，原、被告双方于2017年3月15日签订一份《关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函》，该函主要内容：债务人名称为本溪市采煤沉陷区治理办公室；债权人名称为本溪亚泰建设有限公司。双方约定：本溪亚泰建设有限公司四个债务项目的本金100.96万元债权债务关系于还款日解除，其中关于本案“程家小区十一标段”债务被告的还款数额由22.95万元变更为16.06万元。还款日期为2017年3月15日，被告未按约还款。 一审法院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。原告已按照协议约定完成了工程施工,且已经结算完毕，被告应履行支付工程款的义务。关于《关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函》，由于工程款变更附加了期限条件，被告并未按照该函约定的还款日期还款，该函自期限届满时失效。原告要求被告支付工程欠款229457.76元及利息的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告本溪市采煤沉陷区治理办公室欠原告本溪亚泰建设有限公司工程款人民币二十二万九千四百五十七元七角六分，于判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪市采煤沉陷区治理办公室承担上述欠款的利息，时间从二〇〇五年十一月十五日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百四十元，由被告本溪市采煤沉陷区治理办公室负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，上诉人沉陷区治理办公室与被上诉人亚泰公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。现亚泰公司已经完成合同约定的工程施工并已经结算完毕，沉陷区治理办公室理应向亚泰公司支付工程款余款，故一审判决沉陷区治理办公室向亚泰公司支付工程欠款及利息并无不当，应予以维持。 关于上诉人沉陷区治理办公室提出其应向亚泰公司支付工程款的数额为16.06万元的上诉意见，因诉讼双方所签订的《关于收到债务人偿债资金并同意解除相应债权债务的函》中对工程款变更附加了期限条件，但沉陷区治理办公室并未如约还款，现沉陷区治理办公室主张按照变更后的工程款数额偿还工程欠款无事实法律依据，本院不予支持。 关于上诉人沉陷区治理办公室提出其不应承担欠款利息，即使承担欠款利息亦应自2016年11月25日起算的上诉意见，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，沉陷区治理办公室对案涉工程自2005年11月15日实际交付使用并无异议，故一审判决确定沉陷区治理办公室承担工程欠款利息的起算时间为2005年11月15日正确，应予以维持，沉陷区治理办公室的该项上诉意见，无事实根据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人沉陷区治理办公室的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费四千七百四十元，由上诉人本溪市采煤沉陷区治理办公室负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 二〇一九年十一月十一日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2197号原告：郏县福万源汽车运输有限公司，住所地河南省郏县城迎宾大道南段路东。统一社会信用代码：91410425594883065G。法定代表人：张秋红，经理。委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。被告：马良，男，1971年1月16日生，回族，住河南省叶县。原告郏县福万源汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被告马良借款纠纷一案，运输公司于2019年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托诉讼代理人刘根旺到庭参加了诉讼，被告马良经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运输公司向本院提出诉讼请求：判令终止原被告双方签订的《挂靠合同》，马良退还运输公司的行车证、营运证；马良偿还合同欠款26583元。事实和理由：2013年11月21日，马良与运输公司签订了《挂靠合同》一份，将其豫Ｄ×××××号货车挂靠在运输公司名下。现该挂靠车辆已经被交警机关列入强制报废范围，而马良仍然在违法运营，为维护合法权利，故提起诉讼。运输公司向本院提交的证据材料有：1.《挂靠合同》，证明双方的具体挂靠约定；2.安全生产承包书一份，证明双方在安全生产方面的约定；3.车辆服务协议一份，证明双方签订的车辆购买协议内容；4.借款协议、借条一组，证明马良向运输公司的借款情况；5.还款记录一组，证明马良的还款情况。马良缺席未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和提供的证据，并经本院审查，认定事实如下：2013年11月21日，马良与运输公司签订《挂靠协议》、《车辆服务协议》和《安全生产承包书》各一份，双方约定马良负责购买用于营运的运输车辆并将其登记、挂靠在运输公司名下，以运输公司的名义进行运营。挂靠经营期间，马良借运输公司170000元，双方签订了借款协议，主要内容为：“甲方（××）：郏县福万源汽车运输有限公司；乙方（借款人）：马良，身份证号：……联系电话：137××××5678。丙方（担保人）：艾真真……经甲、乙、丙三方协商一致，在平等自愿、诚实信用的基础上达成如下协议：一、乙方借甲方现金17万元整，用于购买汽车一部，车牌号为：豫Ｄ×××××,88612……二、乙方借款利率按月息1.5%计算，分期等额还款，期限为6个月，如果不能按期还款，按月加收2.5%罚息。具体还款计划为……”。2013年11月21日，马良向运输公司出具借条一张，内容为：“今借到运输公司现金170000元，月息1.5%，用途：购车临时借款，限期6个月还清，逾期按月加收2.5%滞纳金。借款人马良（手印），担保人（自愿担保）爱真真，2013年11月21日”根据运输公司提供的还款记录显示，自2013年11月21日起至2016年6月12日分九次偿还借款本金及利息。下欠本金26583元未还。诉讼中，运输公司撤回了第一项诉讼请求，即要求马良终止挂靠合同、退还行驶证、营运证。本院认为，马良借运输公司170000元用于购车，并挂靠在运输公司进行经营，有借款协议和马良出具的借条以及还款记录为证，足以认定马良尚下欠运输公司26583元，该款马良应当偿还。诉讼中运输公司撤回了让马良退还行驶证、营运证等请求，系对自己权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马良于本判决生效后十日内偿还郏县福万源汽车运输有限公司26583元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  李少锋人民陪审员  赵坤迎二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王小佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20460号 申请执行人马志明，男，汉族，1976年6月23日出生，身份证住址：湖南省洪江市。 被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区松园路鸿翔花园二栋三层，统一社会信用代码：91440300680382435G 法定代表人：李继刚 申请执行人马志明申请执行被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会制发的深罗劳人仲案［2019］1969号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，执行标的为给付借款本金人民币24469元及相关利息，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人马志明与被执行人深圳市宝庆府餐饮管理有限公司达成和解协议，约定分两期偿还相关债务,后被执行人依约定支付第一期款项人民币6100元。该和解协议提交本院后，本院经审查予以认可。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，属于双方真实意思表示，本院予以认可。根据和解协议，该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案［2019］1969号仲裁调解书。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议继续履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  王迎春
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12045号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：白晓艳，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告白晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5604号原告：赵某1，男，1932年2月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李静，女，1960年1月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某2，女，1965年3月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某3，男，1960年11月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某4，男，1968年10月9日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵某5，男，1978年10月26日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人李静、被告赵某2、被告赵某3、被告赵某4到庭参加了诉讼，被告赵某5经本院依法送达未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割位于营口市鲅鱼区房屋（房屋面积为68.56平方米）；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原告与被继承人石玉杰是夫妻关系，婚后生育4个儿女，即长女赵某2、长子赵俊洪、次子赵某3、三子赵某4，名下有一处房产位于营口市鲅鱼圈区，房屋面积为68.56平方米。被继承人石玉杰于2005年8月25口因病在家中去世，由于生前未留有遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人的父母已去世，故应由原告及四个孩子共同继承被继承人所拥有的房产份额，现被继承人的长子赵俊洪也己去世，则他应该继承的份额由其儿子赵某5代位继承。因房屋的继承问题产生了纠纷，故原告诉至人民法院。被告赵某3辩称：房子是父母的共同财产，现在母亲去世了，我放弃继承，同意房子都给弟弟赵某4。被告赵某2辩称：房子是父母的共同财产，现在母亲去世了，我放弃继承，同意房子都给弟弟赵某4。被告赵某4辩称：母亲去世了，现在父亲和哥哥、姐姐都同意房屋归我所有，我没有意见。至于大哥赵俊洪去世了，他的份额由侄子赵某5继承，我愿意将他的份额折价支付给他。本院经审理认定事实如下：被继承人石玉杰（于2005年去世）与原告赵某1系夫妻关系，二人共生育四名子女，分别为赵某2、赵俊洪、赵某3、赵某4，被继承人的父母早于被继承人去世。登记在原告赵某1名下的位于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证号为：鲅房权证字第××号、建筑面积68.56平方米）为被继承人石玉杰与原告赵某1的夫妻共同财产。又查，赵俊洪于2019年3月因病去世，赵俊洪与妻子宗淑贤（身份证号码4110021954××××××××）仅生育一子赵某5（身份证号码2101061978××××××××），经与宗淑贤电话沟通，其表示不参与本次诉讼，同意其丈夫赵俊洪应继承的份额全部由其儿子赵某5一人继承。再查，原告赵某1因身体情况开庭时未能到庭，庭后本院工作人员到其家中进行核实，其表示代理人庭审时所说均为其本人真实意思表示，其同意案涉房屋归三子赵某4所有，长子赵俊洪应继承的份额全部由赵某5继承。另查，原、被告均认可案涉房屋定价为20万元，其中被继承人石玉杰的遗产折价确定为10万元，均认可房屋归赵某4，赵某4则表示其愿意给侄子赵某5返2万元。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，位于营口市鲅鱼圈区半是被继承人石玉杰的遗产，原、被告均认可房屋定价为20万元，房屋属于被继承人的遗产部分定价为10万元，则5个法定继承人平均分配（包括石玉杰的丈夫赵某1，石玉杰的儿子赵俊洪、赵某3、赵某4、女儿赵某2），赵俊洪在遗产分配前去世，发生转继承，其应继承石玉杰的遗产部分应由其所有法定继承人来继承，包括其父亲赵某1、其妻子宗淑贤、其儿子赵某5，赵某1和宗淑贤均同意由赵某5一人继承，则赵俊洪的应继承份额转由赵某5一人继承，则5个继承人每人应分得份额折价为2万元。鉴于赵某1、赵某3、赵某2均放弃继承石玉杰的遗产，赵某1、宗淑贤均放弃继承赵俊洪应继承的遗产，赵某1同意将属于自己的一半房屋也一并给赵某4，故按照原、被告的意愿，案涉房屋归被告赵某4所有，由赵某4给赵某5返2万元。因赵某5未能到庭，故不能以调解方式结案，依法判决。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于营口市鲅鱼圈区房屋（房权证号为：鲅房权证字第××号）归被告赵某4所有。二、被告赵某4在本判决生效后立即支付给被告赵某520000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵某4自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 王子蕴附本判决相关的法律法规：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初204号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人李明，生于青铜峡市，公民身份号码×××，住青铜峡市。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员王燕娇、被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月26日0时许，被告人李明驾驶无号牌的“雅马哈”牌普通二轮摩托车，沿青铜峡市亲民街由南向北行驶至青铜峡市韵欣苑小区西门口路段处，与道路西侧道牙刮擦，摩托车失控摔倒，造成李明受伤，摩托车损坏的道路交通事故，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人李明负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所检验，李明血液中检出乙醇含量为236.42mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李明拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人李明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 另查明，2019年8月26日至9月18日，李明在青铜峡市人民医院住院治疗。2019年9月17日、10月21日诊断为1.右锁骨骨折；2.颅脑闭合性损伤（1）脑震荡（2）左额部皮肤裂伤（3）右侧视神经损伤（4）脑出血待定；3.右侧颧弓及上颌窦后壁陈旧性骨折。建议休息治疗，避免过度活动造成内固定物松动断裂、并建议上级院就右侧视神经损伤继续治疗。 本院认为，公诉机关指控被告人李明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。考虑到李明的伤情需要继续治疗，对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年十一月五日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18487号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：李桂波，男，1967年8月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李桂波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告李桂波拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告李桂波向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金48604.86元及利息7950.66元、违约金3986.95元(含截止到2016年12月31日的滞纳金)【暂计至2017年9月10日共计60542.47元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告李桂波明确违约金3986.95元中含截至2016年12月31日的滞纳金924.30元。被告李桂波经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：李桂波。信用卡卡号：51×××22。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：李桂波持卡消费未按时还款，截至2017年9月10日，欠中国银行中山分行信用卡本金48604.86元、利息7950.66元、滞纳金924.30元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与李桂波就违约金收费项目达成协议。本院认为，李桂波在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李桂波持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李桂波应承担偿还本金及支付利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张李桂波的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，李桂波未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与李桂波就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。李桂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂波于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年9月10日的信用卡透支本金48604.86元、利息7950.66元、滞纳金924.30元，以及从2017年9月11日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，诉讼保全费625元，合计1939元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担98元，被告李桂波负担1841元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执654号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王晓忠，该分行行长。 委托代理人：孔砺，女，1972年5月5日生，汉族，该行员工，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨建福，男，1971年3月15日生，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司银川分行与被执行人杨建福（2018）宁0106民初3392号借款合同纠纷一案的过程中，被执行人向申请执行人支付62990元，本案执行费1512元已交清，下余执行款及利息（按银行最后结算清单计付）双方达成执行和解协议，并由被执行人自行履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3392号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年三月十八日 书记员  白 欣
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1415号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该公司董事长。被执行人：黄现同，男，1967年4月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄现同金融借款合同纠纷一案，宁阳县人民法院的（2018）鲁0921民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、交款传票、财产报告令、限制消费令、财产申报表、被执行人须知等，被执行人收到后未履行义务。本院通过线上查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等情况，未发现可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，执限内无法执结，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月二十六日书记员  李 源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37699号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：黄立生（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告黄立生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人武、易长翱，被告黄立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、专项分期手续费（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，信用卡申请表是被告签署的，消费是被告消费，因为一些情况收入降低还款困难，被告认为原告收取的费用过高，希望调低也希望分期还款。经审理查明，涉案信用卡领用合约约定：按年预先收取年费。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；被告在境内（不含港澳台，下同）及境外（含港澳台，下同）通过银联网络的交易以人民币结算，通过VISA网络的交易以美元结算，被告以外币进行的消费和取现所产生的其他货币与美元的清算汇率依据VISA卡国际组织及中国建设银行的最新规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失和费用；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，境内：取现金额的1%，最低2元，最高100元。透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在境内外通过银联网络透支取现时，每卡每日取现金额最高为2000元人民币（或等值当地货币）；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币，持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度，冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，被告所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿原告因此受到的损失。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据有关业务规定及相关金融惯例办理，双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。又查，被告于2016年5月31日签署了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请金额30000元，分期期数24期，手续费率0.33%。本院认为，各被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费的诉讼请求。被告在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》签字确认，申请表中明确了申请金额、分期期数及分期费率，故原告的该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于被告对各项费用过高的抗辩。原告主张的利息、违约金、专项分期手续费等，其实质均系为了弥补其资金被占用所致损失。本院从本案实际情况出发，结合相关法律关于利率的规定，调整除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄立生应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、违约金、专项分期手续费（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十一月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息按合同约定收费标准计算。利息按月计收复利，计至各被告实际履行之日止。滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12419号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：朱彬，男，1983年1月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告朱彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告朱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××42）内拖欠的本金93256.28元，利息6697.04元，费用33859.28元，共计133812.6元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月28日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××42，至今发生欠款本息共计人民币133812.6元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告朱彬未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告朱彬未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月6日，被告朱彬向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为朱彬办理了卡号为62×××42的信用卡，朱彬实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，朱彬已拖欠信用卡本金、利息、费用（包括2017年1月1日之后的滞纳金）共计133812.6元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告朱彬在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。朱彬实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张朱彬偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计108350.64元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张朱彬给付2017年1月1日之后的滞纳金25461.96元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告不应向被告收取上述滞纳金，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告朱彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计108350.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1489元，由被告朱彬负担1233.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担255.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1001号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区 被执行人：陈能镔，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈宇彤，女，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被执行人陈能镔、陈宇彤借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2017）闽0802民初5778号民事判决书确定的偿还借款本金400000元及利息义务，申请执行人遂于2019年7月31日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2019年8月12日，裁定查封被执行人陈宇彤名下琼Ａ×××××号汽车，但未能实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2019年11月12日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈宇彤名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初5778号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月十四日 书记员 连莎莎（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初4410号原告：蒙阴县福顺物业管理有限公司，住所地：蒙阴县新城路195号。法定代表人：公茂顺，经理。被告：秦承刚，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告秦承刚物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。审判员  卢宗国二〇一九年十一月三十日书记员  刘 敏
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323财保50号 申请人：孟祥增，男，1964年7月19日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：谢明海，男，1966年11月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：秦秀娟，女，1969年2月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：刘奉琴，女，1965年9月14日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：申美玲，男，1971年8月30日出生，汉族，住沂源县。 申请人孟祥增与被申请人谢明海、秦秀娟、刘奉琴、申美玲民间借贷纠纷一案，申请人孟祥增于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢明海、秦秀娟、刘奉琴、申美玲的银行存款80000.00元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘奉琴与张煜琦在沂源县人民法院（2018）鲁0323执1581号一案中的执行款80000.00元。 案件申请费820.00元，由孟祥增预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  公衍明
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1857号 申请执行人：广州市花都区花东应新家具城，住所地：广州市花都区，注册号：440121600200690。 经营者：张玉新，男，1965年2月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：马榕根，男，1972年8月4日出生，汉族，佛冈县人，住佛冈县。 关于广州市花都区花东应新家具城申请执行马榕根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1821民初1767号民事调解已经发生法律效力。依上述调解确定：被执行人马榕根于2017年12月13日前支付货款238360元给申请执行人广州市花都区花东应新家具城。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据广州市花都区花东应新家具城的申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年10月16日向被执行人马榕根发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年10月16日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，已依法于2019年9月6日在广东省佛冈县人民法院京东网司法拍卖网络平台上以成交价3060309元拍卖了被执行人马榕根名下的坐落于广东省清远市佛冈县石角镇莲溪村委佛冈比亚利门业有限公司内的土地（四至边界为：东至佛冈比亚利门业有限公司厂房、南至佛冈垃圾场道路、西至县垃圾场及原佛冈县石油公司油库山地、北至佛冈县美锦五金锻造有限公司土地及山坟，总面积约共17222.22平方米）内的地上建筑物、附属物（使用期限至2037年7月30日止，用途为开学办校、工厂及种植业），可分配84277.66元给申请执行人。马榕根名下的粤Ｒ×××××号欧曼牌小车已达到报废标准，无处理价值。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、于2019年10月20日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述已处置的财产外，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱燕美
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4192号 原告：王建国，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市（送达地址同该地址）。 被告：付立新，男，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王建国诉被告付立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员郭群、朱惠敏组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加诉讼，被告付立新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告王建国起诉称，请求判令：一、被告支付原告货款11万元；二、诉讼费由被告承担。 被告未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原、被告之间存在板材等装修材料的买卖业务往来。2018年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王建国110000元，到2018年10月30日前先付50000元，余下60000元到2018年12月31日前付清。被告至今分文未付。 上述事实有欠条、原告陈述等证据予以证明。 本院认为，被告未按期支付货款110000元，事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付立新于本判决生效之日起十日内支付原告王建国货款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2500元，由被告付立新负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  朱惠敏 二〇一九年十一月四日 书 记 员  邱晓琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2307号 申请执行人:徐文豪,男,1995年4月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:银川市元荣置业有限公司。 法定代表人：蒋毅,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月30日向本院申请执行。本案应执行标的1050409元（含执行费12776元），未执行标的1050409元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人银川市元荣置业有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1855号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年八月十五日 书记员  白 欣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4580号申请执行人：青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路166号。统一社会信用代码：113702827335077730。法定代表人：李嘉坚，局长。被执行人：陆尧亭，男，1962年1月26日出生，汉族，住即墨市。申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局与被执行人陆尧亭行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审25号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月5日依法立案执行。本案执行标的是：100000元。在执行过程中，本院于2019年9月6向被执行人陆尧亭发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行100000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  张俊俊
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民特59号 申请人：成都金丰餐饮管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街139号。 负责人：宋子刚。 委托诉讼代理人：张鸣，四川达权律师事务所律师。 被申请人：仲娟，女，生于1985年10月1日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 申请人成都金丰餐饮管理有限公司（下称金丰餐饮）与被申请人仲娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 金丰餐饮称，1、双方没有解除劳动合同。因为特殊情况公司不能在苍溪经营，我们通知了劳动者可以到四川省境内的其他经营场所工作，但对方不愿意离开苍溪，所以事件的引起并不因为仲裁裁决的社会保险纠纷，但仲裁裁决以公司没有买社会保险作出解除合同的理由，我们认为认定事实和适用法律错误。2、裁决补缴社保是错误的，不是裁决事项，也不具有可实施性。3、仲裁适用法律错误的另一个方面，解除劳动合同关系是非终局裁决，裁决作为终局裁决，剥夺了公司诉权。依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条第一项规定，申请撤销该裁决。请求：撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）041号仲裁裁决。 仲娟辩称，仲裁裁决认定事实清楚，金丰餐饮在苍溪县经营的时间截至2019年4月30日，双方未协商如何解除劳动合同的有关事项，也没有接到去其他地方上班的通知。 经审查查明：金丰餐饮2011年8月9日经成都市工商行政管理局批准成立，经营范围为餐饮企业管理等，营业期限为永久。仲娟从2014年2月8日起在金丰餐饮处上班，任送餐服务员，双方签订了劳动合同，金丰餐饮为仲娟缴纳2017年4月至2019年4月社会保险，2019年5月1日起仲娟未再给金丰餐饮提供劳动。因金丰餐饮未给仲娟缴纳社会保险等，仲娟遂向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年6月17日，苍溪县劳动人事争议仲裁委员会作出苍劳人仲案（2019）041号裁决：一、仲娟于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系；二、金丰餐饮支付仲娟经济补偿14300元；三、金丰餐饮为仲娟补缴2014年2月8日起至2017年3月31日止的社会保险；四、金丰餐饮支付仲娟失业待遇损失11880元；五、驳回仲娟其他仲裁请求。金丰餐饮不服，向本院申请撤销。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“【适用范围】中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”、第四十七条规定“【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”、第四十九条规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销，即：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，裁决第一项“仲娟于2019年5月1日解除与金丰餐饮的劳动关系”认定为终局裁决，适用法律错误，依据前述规定应予撤销。综上，金丰餐饮申请撤销的理由成立，应予以支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 撤销苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案（2019）041号裁决。 申请费400元，由被申请人仲娟负担。 当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初745号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人孙松，男，1989年10月5日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在江苏省盱眙县。2019年6月28日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕705号起诉书指控被告人孙松犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周丹秋出庭支持公诉，被告人孙松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月间，被告人孙松虚构能够承包无锡万科物业项目的事实，编造以给领导送礼、给保安及清洁工交保险、购买扫地机等理由，骗得被害人林某人民币40600元及香烟两条。上述事实，被告人孙松在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的刑事案件侦破经过、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水等书证，证人王某、季某、刘某等人的证言笔录，被害人林某的陈述笔录，被告人孙松的供述笔录，无锡市公安局梁溪分局制作及收集的辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息证实了被告人的身份事项。本院认为，被告人孙松诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙松自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2021年5月27日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人孙松退赃。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一九年十一月十四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0113执恢769号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与耿震、冯广利、栗传海金融借款合同纠纷一案，现双方达成长期和解，该案终结执行。二〇一九年十一月二十八日
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0825刑初280号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人曾理伟，男，1976年4月18日出生于四川省成都市，汉族，大专文化，成都燃气集团员工，住成都市金牛区（户籍地成都市成华区）。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押龙游县看守所。辩护人江决荣，浙江游龙律师事务所律师。龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2019）241号起诉书指控被告人曾理伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉；侦查人员杨某出庭作证；被告人曾理伟及其辩护人江决荣到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，被告人曾理伟违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，认定其行为已构成侵犯公民个人信息罪；同时认定曾理伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。提请依法判处。庭审中，被告人曾理伟对指控无异议。辩护人提出，指控被告人曾理伟收受百万条个人信息的具体情节及定性均存在疑问，曾理伟可能构成诈骗罪；曾理伟虽接收公民个人信息用于注册“饿了么”账号，但实际上均未成功，其未非法使用上述信息，不构成侵犯公民个人信息罪；即使曾理伟构成侵犯公民个人信息罪，也不能认定为情节特别严重，应按照其实际使用数量量刑。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年3、4月，被告人曾理伟未经同意利用公民个人信息注册“饿了么”账号，并通过QQ聊天软件接收网友发送的名为“100万身份证信息，活动必备保存好”的TXT文本。后因注册账号需绑定手机号、银行卡，曾理伟未能利用上述信息成功注册“饿了么”账号。2018年10月至同年12月期间，被告人曾理伟通过QQ、微信聊天软件从网友处接收公民个人信息，用于企鹅号等平台人脸识别认证注册，从中非法获利27000余元。案发后，被告人曾理伟被抓获。经电子勘查，被告人曾理伟使用的戴尔牌笔记本电脑中有上述TXT文本，该文本中存有999761条公民个人信息。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人徐某、周某1、韦某、沈某等人的陈述，证人王某、周某2、寇某、李某、陈某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，现场辨认笔录及照片，电子证据检查笔录，固定电子证据清单，勘验检查照片记录表，聊天记录、转账记录，支付宝交易明细，光盘，到案经过，户籍证明，及被告人曾理伟的供述等证据共同证实，足以认定。本院认为，被告人曾理伟违反国家规定，以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。曾理伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。曾理伟在接收信息文本时就可以通过文本名称知道其中内容，其非法获取公民个人信息的目的也在于通过注册账号从上家获取报酬，故其具有侵犯公民个人信息的主观意图，而非诈骗；侵犯公民个人信息并不要求行为人实际使用、利用公民个人信息，不能按照实际使用信息数量定罪量刑。相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾理伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年1月17日起至2022年1月16日止。罚金限本判决生效之日缴纳）；二、本案违法所得人民币27000元予以继续追缴；作案工具戴尔牌笔记本电脑1台、银色8G优盘1只、手机7部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱宝根人民陪审员  王锦荣人民陪审员  王慧卿二〇一九年十一月十二日法官助理闫晓晓书记员袁艺萌
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2726民初2550号 原告：独山县玉成汽车租赁有限公司，住所地独山县百泉镇东环北路紫薇城A10幢1层1-1号，统一社会信用代码91522726MA6DM0QT2M。 法定代表人：江玉成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 被告：吴祖雕，男，1997年1月10日生，布依族，住独山县。 原告独山县玉成汽车租赁有限公司与被告吴祖雕车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山县玉成汽车租赁有限公司法定代表人江玉成及委托诉讼代理人白贤敏到庭参加诉讼，被告吴祖雕经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告独山玉成汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付车辆租金1700元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在独山从事汽车租赁业务，被告为了租用汽车，2018年2月9日与原告签订了汽车租赁合同，合同约定被告租用原告贵Ｊ×××××号汽车，租车时间从2018年2月9日14时40分至2018年3月1日17时6分，租金为320元/天，押金2000元，被告租车后，尚欠原告租赁费1700元未付。 被告吴祖雕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供原、被告身份信息资料、2018年2月9日签订的汽车租赁合同，用以证明被告租赁车辆及合同约定原、被告的权利义务。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月9日，独山玉成汽车租赁有限公司作为甲方与吴祖雕作为乙方签订汽车租赁合同，合同约定：从2018年2月9日14时40分起至2018年3月1日17时16分，甲方将贵Ｊ×××××号别克车租赁给乙方，每天租金320元，押金2000元。被告租车后除以押金2000元抵扣和支付部分租金后，尚欠原告1700元租金未支付，原告追索未果遂起诉。 本院认为，原、被告签订汽车租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方当事人应当全面履行合同，原告已经履行车辆出租义务，被告应当履行支付租金的合同义务，被告未依约履行，构成违约，原告起诉要求被告支付尚欠租金，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴祖雕于本判决生效之日起10日内向原告独山玉成汽车租赁有限公司支付车辆租金1700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴祖雕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴光福 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄蕾 书记员白荣娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3534号罪犯赵柯柯，男，1991年2月10日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年3月5日作出（2015）永法刑初字第00100号刑事判决，以被告人赵柯柯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元，责令退赔被害人经济损失，违法所得500元予以没收。刑期自2014年8月8日起至2021年8月7日止。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行机关执行。本院于2018年4月3日作出（2018）渝05刑更864号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年1月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵柯柯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵柯柯减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵柯柯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵柯柯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵柯柯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4097号原告：敖国红，女，1974年1月27日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：六盘水名都房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区钟山中路75号，统一社会信用代码91520200714353510X。法定代表人：马黔生，系六盘水名都房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：王安文，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201199910511757。原告敖国红与被告六盘水名都房地产开发有限公司商品房售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告敖国红、被告六盘水名都房地产开发有限公司及其委托诉讼代理人王安文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖国红向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付延迟交房、逾期办理房屋产权证违约金21143.7元（延迟交房违约金19424.7元、逾期办理产权证违约金1719元）给原告；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2009年9月2日我与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以343776元价款预售给我，被告应于2010年3月31日前交付房屋给我使用，逾期交付，被告按日以我已付房款的万分之零点五计付违约金给我。合同签订后，我如约履行了合同义务，可被告至2013年5月5日才将房屋钥匙交给我，合同约定房屋交付使用后，被告在365个工作日内给我办理房屋产权证，但被告至今未能给我办理房屋产权证，故诉至人民法院。被告六盘水名都房地产开发有限公司辩称，原告主张的逾期交房违约金已经超过诉讼时效，原告房屋实际交房时间为2013年5月4日，从实际交房时间开始起算原告主张的逾期交房违约金诉讼时效期限为两年，故原告现在提起诉讼已经超过诉讼时效期限；对逾期办理产权证的违约金，因被告无给原告办理产权证的义务，故原告主张的违约金无事实和法律依据，且该违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，因而诉讼时效的起算点为交房后一年，即2014年5月4日起算一年，现已超过两年的诉讼时效。原告敖国红围绕诉讼请求向本院提交了证据，经被告质证后无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年11月27日六盘水市房产管理局给被告六盘水名都房地产开发有限公司颁发（2007）商房预售字第44号商品房售许可证，准许被告预售其开发的名都商业广场。2009年9月2日原告敖国红与被告签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发的位于六××水市××区××路与××路××都商业广场××号住房一套以343776元价款预售给原告；首付款90776元，按揭贷款253000元；被应于2010年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金给原告，因政府或政府机关行政行为因素造成的产权登记时间顺延等等。合同签订后，原告已按合同约定的期限履行支付房款给被告的义务，可被告至2013年5月4日才将房屋交房给原告，且至今原告尚未取得房屋产权证，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告已按合同约定交付房款给被告，但被告未按合同约定的时间交付房屋给原告及为原告办理权属证书，且被告未举证证明逾期交房及办理权属证书非被告过错，故其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。因被告系房屋出售方，按照交易习惯及法律法规的规定其负有向原告交付房屋及办理权属证书的义务，故对被告辩称其无给原告办理产权证义务的理由本院不予采信。对原告主张的逾期交房违约金。按照双方合同的约定，被告应于2010年3月31日前将验收合格的房屋交付给原告使用，到期被告未按该期限交付房屋，则自2010年4月1日开始产生逾期交房违约金。因被告实际交付房屋给原告的时间为2013年5月4日，故逾期交房违约金的计算期间应为2010年4月1日至2013年5月4日。原告对被告逾期交房的情况系明知，其欲主张逾期交房违约金应自2013年5月5日开始向就向被告提出主张或两年内向法院提起诉讼。原告提起本案的诉讼前，未向被告主张过支付该违约金，亦未向法院提起过诉讼，且原告无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断或延长的情形，故对被告主张原告的起诉已超过诉讼时效的辩称理由本院予以采信，对原告要求被告支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。对原告主张的逾期办证违约金。被告销售给原告的房屋至今未办理产权证，虽然双方在合同中约定了如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之零点五支付违约金，但合同中仅是约定了被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未明确约定办理房屋产权证的期限，原告不能以被告应报资料给产权登记机关备案的时间作为办理产权证的时间。本案双方签订合同时已明确写明为预售，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，自房屋交付使用之日起90日内原告未能取得房屋权属证书，被告应承担违约责任。涉案房屋于2013年5月4日实际交付，则被告应最迟在2013年8月2日前为原告办理权属证书，逾期应按合同约定的违约金标准计付违约金给原告。即被告自2013年8月3日起就应当按约定向原告支付逾期办理产权证书的违约金。因双方所约定的逾期办理产权证书违约金是按购房款的百分之零点五一次性计算，并非按照逾期的时间连续计算，且原告对所购房屋未办理产权证书系明知，故原告如欲主张逾期办理产权证书违约金，应自2013年8月3日开始向被告主张或两年内提起诉讼。同上述逾期交房违约金所陈述理由，原告的该项亦超过诉讼时效，故对被告辩称原告的该项诉请已超诉讼时效的理由本院予以采信，对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求本院不予支持。本案中，因原告的诉请在《中华人民共和国民法总则》实施前就已超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案诉讼时效的计算期限应按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定以两年计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告敖国红的诉讼请求。案件受理费164元，由原告敖国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月十八日书记员  邓光玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0221民初4171号原告原告张海孝，男，1992年10月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县，委托代理人王影，女，1978年3月13日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区龙华法律服务务法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告张守成，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，现黑龙江省龙江县杏山镇东河口村二屯。230221197502283232.原告张海孝诉被告张守成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海孝到庭参加了诉讼。被告张守成经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海孝诉称：2013年12月11日被告张守成在他处借款85.680元，并于当日为他出具了欠据一张，约定利息2分，并约定2014年4月1日还款。此款到期后经他多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息，并要求被告承担诉讼费用。原告张海孝向本院提交了如下证据：欠据一份，证明被告张守成欠款的事实；龙江县杏山镇东河口村民委员会介绍信一份，证明被告张守成系本村村民，外出打工，无法联系的事实。被告张守成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：被告张守成于2013年12月11日在原告张海孝处借款85.680元，约定利息2分，此笔借款被告张守成为原告张海孝出具了欠据。该欠款被告张守成至今未给付原告张海孝。本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告张守成在原告张海孝处借款，并为原告出具欠据，因此，原、被告双方借款的事实存在，借款合同成立并生效，故被告应当偿还该笔借款给原告并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守成偿还原告张海孝欠款本金85，680元及利息（利息计算方法：自2013年12月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以85，680元为基数按月利率20‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费4，307元，公告费650元，均由被告张守成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘一章人民陪审员  姜晓梅人民陪审员  刘红梅二〇一九年十一月十日书 记 员  于浩然
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3777号 申请执行人：张晓英，女，1985年6月8日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：宁海嘉顺工艺品有限公司，住所地宁海县岔路镇湖头工业园462号，组织机构代码:MA2AFH0X8。 法定代表人：葛财宝。 本案在执行申请执行人张晓英与被执行人宁海嘉顺工艺品有限公司为劳动争议仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3777号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 阮海波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛士铭
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2977号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路11号。 负责人：李浩松，支行行长。 委托诉讼代理人：方孝合，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林滨，福建凡圃律师事务所律师。 被执行人：林汉康，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：郭子瑜，女，1976年2月2日出生，回族，住福建省宁德市。 被执行人：宁德市蕉城区蕉南金顺五金店，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路18号。 经营者：林汉康，男，1969年7月10日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行与被执行人林汉康、郭子瑜、宁德市蕉城区蕉南金顺五金店金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司宁德财贸广场支行请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0902执2977号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月二十六日 法官助理缪拯民 书记员王诗楷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0422执363号之二 申请人：朱彤，男，1969你10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：焦孟琪，男，1994年8月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：戴东润，男，1971年3月27日出生，汉族，住天津市滨海区。 被执行人：安徽展业能源有限公司,住安徽省淮南市寿县安丰镇人民政府副楼二层，统一社会信用代码91340422698960512A。 法定代表人：戴东润，该公司总经理。 本院在执行焦孟琪与戴东润、安徽展业能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人朱彤于2019年11月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》。 本院查明，2019年10月10日申请执行人焦孟琪与申请人朱彤达成债权转让协议，将安徽省寿县人民法院（2018）皖0422民初3814号民事调解书确认的焦孟琪已申请执行的戴东润及安徽展业能源有限公司欠其借款本金570万元及利息转让给朱彤。 本院认为，申请人朱彤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更朱彤为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 欣 审判员 刘家成 审判员 吴 环 二〇一九年十一月八日 书记员 周 升
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川08民特55号 申请人:广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司。住所地：广元市利州区东坝沙草街46号。 法定代表人:李云贵，董事长。 委托诉讼代理人:何纪平，四川苍龙律师事务所律师。 被申请人:李济恒，男，生于1967年1月22日，汉族，现住四川省阳绵阳市涪城区。 申请人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司与被申请人李济恒申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司称，请求：1、撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月9日作出的广劳人仲案（2019）43号仲裁裁决书第二、三、四项；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：该案在裁决过程中认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，依据《劳动争议仲裁调解法》第四十九条的规定，申请撤销。 经审查查明：2015年5月14日李济恒受广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司法定代表人李云贵邀请报到入职，主要负责小贷业务管理，双方未签订劳动合同，李济恒月工资5000元。2019年2月25日，广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司负责人蔡刚电话通知李济恒，称目前业务不多不用来上班，但尽快回公司办理交接手续。李济恒在工作期间，广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司未给其办理并缴纳社会保险。同时查明，广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司未支付李济恒2019年1至2月份的工资10000元。李济恒收到通知后，认为对方违反了《劳动合同法》的规定，不应解除劳动合同，其行为侵害其合法权益，故向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。 2019年7月9日，广元市劳动人事争议仲裁委员会作出广劳人仲案（2019）43号仲裁裁决：一、广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司于本裁决书生效后10日内一次性向李济恒支付违法解除劳动合同赔偿金40000元。二、广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司于本裁决书生效后10日内一次性向李济恒支付拖欠的工资10000元。三、广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司于本裁决书生效后10日内一次性向李济恒支付失业救济金损失7551.27元。四、广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司在本裁决书生效后10日以李济恒的实际工资为据为李济恒补缴2015年5月至2019年2月的养老、医疗、工伤、生育保险费，具体缴费基数和缴费金额以社会保险经办机构核定为准。其中，个人承担的养老、医疗保险费由李济恒在本裁决书生效后10日内交广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司代缴。五、李济恒的其它仲裁请求事项不予支持。本仲裁裁决第二、三、四项属终局裁决，自作出之日起即发生法律效力。广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司不服，向本院申请撤销。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”本案中，广元市劳动人事争议仲裁委员会2019年7月9日作出的广劳人仲案（2019）43号仲裁裁决，包含终局裁决事项和非终局裁决事项，现广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司对非终局裁决事项不服，于2019年7月17日向广元市利州区人民法院起诉，该院已立案号（2019）川0802民初4325号；广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司对终局裁决事项不服，于2019年8月6日向本院申请撤销该裁决。依据前述规定，本案劳动争议仲裁裁决不发生法律效力，应通过诉讼程序一并解决。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项规定，裁定如下： 驳回申请人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广元市利州区乾蔚小额贷款有限公司负担。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1873号申请执行人西平县志华物流有限公司，住所地西平县谭店乡人民政府院内，统一社会信用代码91411721567285246A。法定代表人陈景园，该公司经理。委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。被执行人方大民，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行西平县志华物流有限公司与方大民挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人方大民家庭情况困难，申请人西平县志华物流有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1721执1873号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇一九年十一月十九日书记员  陈泉宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初1012号 原告:黄承山，男，汉族。 被告:刘金理，男，汉族。 委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯团结西路法律服务所法律工作者。 原告黄承山与被告刘金理买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄承山、被告刘金理及其委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄承山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款67000元;2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由:被告刘金理于2015年9月至11月期间购买了原告黄承山销售的外墙涂料用于被告承包的上东湖二期外墙保温。施工后，双方进行结算确认并出具了单据，被告欠原告货款共计67000元，但被告是一拖再拖以各种理由拒绝还款，原告无奈，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。 被告刘金理辩称，第一、原告以个人名义起诉主体不适格，因本案的涂料是以嘉德士涂料厂的名义销售，销售过程中原告拿提成并且原告是嘉德士涂料厂合伙人之一。根据法律规定，有营业执照的原告应以营业执照的字号为主体。第二、原告向被告提供的涂料是三无产品，原告至今没有提供涂料的合格手续，被告使用原告提供的涂料后，大部分墙面是花的，甲方至今没有验收，双方签订合同时约定，验收合格，结货款,现外墙工程因原告提供涂料存在质量问题未验收合格，不应支付原告货款。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭出示了《涂料购销合同》、欠条、邮寄送达费发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 根据以上证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，原告黄承山与被告刘金理及案外人白雪签署《涂料购销合同》，主要内容为：“涂料名称：嘉德士真石漆。涂料数量：赞定玖拾吨。涂料单价：浅色3.5/公斤，深色4.5元/公斤。面漆10元底漆9元。涂料颜色：米黄、咖啡黑底，无色面漆。工程地点：奎屯上东湖二期……自确认涂料数量后，先给甲方付定金拾陆万正元……如乙方发现涂料有质量问题，应马上向甲方反应，并停止施工，尽量减少所发生的损失，乙方所购的涂料一律不退不换。补充协议，付款方式，甲方给乙方垫付拾陆万，等漆喷完工乙方给甲方付拾叁万，留叁万等验收合格后一次性付清，多余部分必须现款现货。甲方黄承山，乙方白雪刘金理2015年9月22日。”2015年12月8日，刘金理给原告出具欠条，内容为：“今欠黄老板真石漆款共计（67000元）大写陆万柒千元整。刘金理2015年12月8号2015年12月8日以前全部结清。所有的欠款以欠条为准。” 另查明，案外人白雪虽然与被告刘金理一起同原告黄承山签署了《涂料购销合同》，但白雪与刘金理分别从原告处采购涂料，各自结算，互不影响。 再查明，原告因诉讼支付邮寄送达费172元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告签订了涂料购销合同，并向原告出具欠条。原告将真石漆转移给被告，且被告已使用。原、被告之间形成买卖合同关系。原告按照合同约定交付了货物，被告理应向原告支付货款，但被告未全额支付货款，尚欠原告67000元未付，故对原告要求被告支付货款67000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告辩称：“双方签订的合同中约定三万元待验收合格后一次性付清，因至今墙面工程未验收合格，故被告不应支付原告货款。”的意见，本院不予采纳。本院认为，被告于2015年12月8日向原告出具欠条是其对所欠货款的认可，该欠条中未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故，案涉欠条形成之日应为货款清偿之日。 关于被告提出的原告提供货物质量存在问题，被告可持相关证据另案主张权利。 邮寄送达费172元系原告因诉讼产生的实际损失，应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告刘金理于本判决生效后十日内偿付原告黄承山货款67000元、赔偿邮寄送达费172元，以上款项合计67172元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元（原告已全额交纳），由被告刘金理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  刘 玲 人民陪审员  李建安 人民陪审员  张新基 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  姚梦云 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7142号之一 申请执行人罗立娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省双峰县印塘乡新园村毛塘村民组，公民身份号码为43XXXXXXXXXXXXX08。 被执行人刘阁树，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡高冲村琴志塘组，公民身份号码为43XXXXXXXXXXXXX31。 被执行人廖陶娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省井冈山龙市镇龙亚巷35号，公民身份号码为36XXXXXXXXXXXXXX28。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11049号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及利息、滞纳金（按判决书计算）；2、支付律师费8000元；3、支付诉讼费3258元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘阁树、廖陶娟发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本案依法划扣被执行刘阁树存款3145.48元；扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人。另，本院对被执行人名下粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人刘阁树、廖陶娟有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘日聪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执3627号申请执行人：关神斌，男，1989年11月5日生，汉族，住陕西省白河县。3627被执行人：林方宏，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人关神斌与被执行人林方宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的(2019)苏0684民初3292号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应赔偿申请执行人人民币206090元，偿付迟延履行期间的债务利息和负担诉讼费用人民币3902元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3050元。本院受理后，于2019年11月4日依法查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产信息；2019年11月12日，本院向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令；2019年11月25日，双方当事人经自行协商，达成还款的初步意向，约定被执行人在2019年年底前付款1万元后，双方就余款进行协商，签订分期履行协议；2019年11月26日，本院依法扣划了被执行人的银行存款人民币4694元。经执行查明，被执行人名下除查明的少量存款外，查无不动产、汽车、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除查明的少量存款外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十六日书记员  陈家威附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。