广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特106号 申请人：叶文林，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请人：欧艳梅，女，1982年1月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。（同为申请人叶文林的委托代理人） 委托代理人：岳彩亭，广东科明律师事务所律师。（同为申请人叶文林的委托代理人） 被申请人：彭晚霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请人叶文林、欧艳梅与被申请人彭晚霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。 叶文林、欧艳梅称,请求撤销北海国际仲裁院(2019)北国仲字第1685号裁决。事实与理由:一、各方没有约定仲裁协议，也未签订补充仲裁协议，北海国际仲裁院没有管辖权。叶文林、欧艳梅与彭晚霞于2018年4月12日签订的《借款合同》第八条没有约定仲裁管辖，是彭晚霞在签订借款合同事后自行手写上去，未达成约定仲裁管辖的合意。二、彭晚霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据，叶文林、欧艳梅已偿还全部借款给彭晚霞。叶文林、欧艳梅于2018年5月11日委托惠州市宏创集团有限公司向彭晚霞偿还人民币500000元，于2018年5月21日委托叶梓炜向彭晚霞偿还250000元，于2018年5月25日委托叶梓炜向彭晚霞偿还19500元，合计769500元，该三份还款凭证彭晚霞未向仲裁院提交，也未如实陈述叶文林、欧艳梅偿还的事实。三、仲裁的程序违反法定程序，未依法向叶文林、欧艳梅送达证据材料,和开庭传票，未通知叶文林、欧艳梅选定仲裁员。在借款合同中约定的第八条，有明确约定叶文林、欧艳梅的通讯地址及联系电话，但叶文林、欧艳梅未收到通知。综上所述，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲案字第1685号裁决违反法律规定和仲裁程序。 彭晚霞没有进行答辩，也没有提交证据和答辩状。 经审查查明：2018年4月12日，叶文林、欧艳梅因生产经营需要与彭晚霞签订《借款合同》，合同约定借款金额为570000元，借款期限为一个月（即从2018年4月12日起至2018年5月12日止）。叶文林、欧艳梅应于2018年5月12日前偿还借款本金，如叶文林、欧艳梅在借款到期之日仍未偿还上述借款，乙方除应归还借款本金及利息外，还应自借款逾期之日起，按逾期金额每日千分之三的标准支付违约金给彭晚霞；同时，彭晚霞为实现债权而支付的费用由叶文林、欧艳梅承担（该费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、他项权证登记费等）。合同还约定彭晚霞转账至叶文林、欧艳梅指定的下列账户即视为履行了出借义务：1.开户名：欧艳梅，账户名称：建行惠州小金口支行，开银行：中国建设银行，开户账号：62×××57；2.开户名：欧春民，账户名称：中行惠州小金口支行，开户银行：中国银行，开户账号：62×××83。叶文林、欧艳梅签署本合同附件《收据》并交给彭晚霞收执，视为叶文林、欧艳梅收到彭晚霞借款。2018年4月12日，彭晚霞分两笔共计570000元的借款转入叶文林、欧艳梅指定的账户，其中370000元汇入开户名为欧艳梅(开户账号:62×××57)的账户，剩余200000元汇入开户名为欧春民（开户账号：62×××83）的账户。同日，叶文林、欧艳梅签署《收据》交付给彭晚霞，确认收到彭晚霞转账的570000元，并保证于2018年5月12日前全部归还该笔借款，还款时以现金方式或汇入彭晚霞名下账户为准。2019年2月25日，彭晚霞因仲裁纠纷，与广东广信君达（东莞）律师事务所签订《民事委托代理合同》，截至仲裁开庭之日，彭晚霞实际支出律师费20000元。彭晚霞确认叶文林、欧艳梅签署《借款合同》后并未偿还任何款项，尚欠借款本金570000元。 另查明，2018年4月12日，叶文林、欧艳梅与彭晚霞签订的《借款合同》第八条载明，叶文林、欧艳梅确认叶文林的通讯地址广东省惠州市惠城区富力国际公寓B栋1306、欧艳梅的通讯地址广东省惠州市惠城区小金口工兴街2巷4号为文件送达地址，任何文件送达至该地址，视为有效送达；在履行本协议发生争议时，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可以提至北海国际仲裁院按照其仲裁规则在东莞仲裁处理，其中“北海国际仲裁院按照其仲裁规则在东莞仲裁”为横线上手写体。 再查明，2019年3月6日，北海国际仲裁院受理了彭晚霞关于民间借贷纠纷的仲裁申请。2019年3月7日，北海国际仲裁院分别向叶文林、欧艳梅在合同中预留的地址送达仲裁案件受理通知书、举证通知书、关于选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函等文书，均显示于2019年3月8日签收；2019年3月22日，北海国际仲裁院分别向叶文林、欧艳梅在合同中预留的地址送达组庭通知、开庭通知，均显示于2019年3月23日签收；2019年4月22日，北海国际仲裁院分别向叶文林、欧艳梅在合同中预留的地址送达仲裁裁决书，显示欧艳梅的邮件于2019年4月23日签收，叶文林的邮件于2019年4月7日退回。 北海国际仲裁院于2018年4月10日作出（2019）北国仲字第1685号裁决，裁决:（一）欧艳梅和叶文林共同向彭晚霞偿还借款本金570000元以及违约金(违约金以570000元为基数，按年利率24%，自2018年5月13日起计至全部款项付清之日止）；（二）彭晚霞为该案支出的律师费20000元由欧艳梅和叶文林共同承担；（三）本案仲裁费12116元，由欧艳梅和叶文林共同承担（该费用已由彭晚霞预缴，该院不予退回，由欧艳梅和叶文林支付彭晚霞）。 本院认为，本案属于对国内仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对国内仲裁裁决的司法审查范围，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定确定的。 关于双方当事人是否约定仲裁协议的问题。叶文林、欧艳梅提出案涉《借款合同》的仲裁协议为彭晚霞事后添加，没有达成仲裁管辖的合意，并提交了案涉《借款合同》予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，叶文林、欧艳梅提交案涉《借款合同》不足以证明案涉《借款合同》第八条横线处的手写体为彭晚霞事后添加，应当承担举证不能的不利后果。并且，叶文林、欧艳梅作为具备完全行为能力的自然人在案涉《借款合同》中签字、按手印，应当认定其对合同相关内容知悉,受到合同的约束。叶文林、欧艳梅主张双方没有签订仲裁协议于实无据，本院不予采纳。 关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。叶文林、欧艳梅提出北海国际仲裁院没有向其送达证据材料、开庭传票、选定仲裁员通知。经查，2019年3月7日，北海国际仲裁院分别向叶文林、欧艳梅在合同中预留地址送达的仲裁案件受理通知书、举证通知书、关于选定仲裁员和仲裁庭组成方式的函等文书，均显示于2019年3月8日签收。叶文林、欧艳梅提出的仲裁程序违反法定程序的主张于实无据，本院不采信。 关于彭晚霞是否隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。叶文林、欧艳梅以案外人惠州市宏创集团有限公司、叶梓炜受其委托分别向彭晚霞的配偶朱永还款50万元及25万元，证明其已经向彭晚霞还完所有欠款，彭晚霞故意隐瞒上述证据，符合可撤销的情形。本院认为，上述证据的还款人不是叶文林、欧艳梅，收款人也不是彭晚霞，证据本身无法证明付款人系受叶文林、欧艳梅委托付款，收款人收款行为受彭晚霞指示，故叶文林、欧艳梅认为彭晚霞隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，叶文林、欧艳梅请求撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回叶文林、欧艳梅的申请。 申请费400元，由叶文林、欧艳梅负担。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君 附本裁定相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。