山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初2517号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行信贷主管，住山东省鄄城县。被告：侯良旺，男，住山东省鄄城县。被告：王亚博，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告侯良旺、王亚博金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加了诉讼，被告侯良旺、王亚博经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告侯良旺偿还借款本金25000元及利息14077.57元（计算至2019年10月23日，期限内按合同约定计息，逾期按约定的月利率加罚30%计息）及以后产生的利息；2.被告王亚博对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年2月3日原告鄄城农商银行与被告侯良旺签订借款合同一份，约定被告侯良旺向原告借款100000元，期限24个月，月利率10.9475‰，2016年2月3日原告与被告王亚博签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告侯良旺签订的自2016年2月3日起至2018年2月1日止的借款合同承担连带清偿责任。被告侯良旺于2016年7月29日将此笔贷款贷出，于2017年7月26日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金25000元及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告侯良旺、王亚博均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2016）年第091602002号个人借款合同一份；2.（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第091602002号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.原告业务系统打印的贷款结清明细表一份；5.被告侯良旺、王亚博身份证复印件各一件。被告侯良旺、王亚博均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-5组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，鄄城农商银行大埝支行（以下简称大埝支行）与被告侯良旺签订个人借款合同〔合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2016）年第091602002号〕一份，约定：被告侯良旺向大埝支行借款100000元，期限为自2016年2月3日至2018年2月1日；借款方式为被告侯良旺可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告侯良旺按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××07），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第091602002号。2016年2月3日，大埝支行又与被告王亚博签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第091602002号〕各一份，约定被告王亚博为原告与被告侯良旺之间自2016年2月3日至2018年2月1日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，大埝支行与被告侯良旺于2016年7月29日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告侯良旺借款金额为100000元，期限为2016年7月29日至2017年7月26日，借款利率为月利率10.9475‰，并载明合同号为091602002。当日大埝支行履行了给付义务，将借款100000元划入被告侯良旺在原告处开立的存款账号（卡号62×××07）。借款后，被告侯良旺偿还过部分本金及利息，截止到2019年10月23日，被告侯良旺欠大埝支行借款本金25000元及利息14077.57元。大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝支行与被告侯良旺及王亚博分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，大埝支行又与被告侯良旺签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为091602002，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告侯良旺偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。大埝支行与被告王亚博签订的最高额保证合同明确约定：被告王亚博为大埝支行与被告侯良旺之间自2016年2月3日至2018年2月1日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，大埝支行与被告侯良旺形成的债权系在2016年7月29日至2017年7月26日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，被告王亚博的保证期间应在2017年7月26日至2019年7月25日期间，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王亚博主张过权利，至2019年9月12日原告向本院起诉本案，该保证已超过保证期间，被告王亚博的保证责任应当免除，故原告请求由被告王亚博对被告侯良旺的借款本息承担连带清偿责任的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯良旺于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元、利息14077.57元及以后产生的利息（以借款本金25000元为基数，自2019年10月24日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）；二、被告王亚博在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告侯良旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年十一月二十八日书记员  王增超