wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初805号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：谢海清，该信社员工。委托诉讼代理人：陆坤全，该信社员工。被告：陈妙英，女，1975年2月27日出生，汉族，住罗定市。委托诉讼代理人：伍国清,被告陈妙英的丈夫。被告：伍国清,男，1973年8月6日出生，汉族，住郁南县。原告郁南县农村信用合作联社（以下简称郁南县农信联社）与被告陈妙英、伍国清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶来庆担任审判长与人民陪审员邓锦玲、陈宝玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁南县农信联社的委托诉讼代理人陆坤全到庭参加诉讼，被告伍国清及其作为被告陈妙英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈妙英偿还借款本金21315.13元、计至2019年3月20日的利息共27168.14元，本息合计48483.27元及2019年3月20日后至清偿之日的利息；2.判令被告伍国清对上述被告陈妙英的借款本息承担共同还款责任；3.因本案产生的诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年8月21日，原告与被告陈妙英签订《农户小额信用贷款合同》。合同约定：被告陈妙英向原告借款30000元，借款期限从2010年8月21日起至2012年8月15日止；借款利率实行固定利率，贷款月利率为7.605‰；借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期一次性还本；借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定借款利率加收50%；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按约定借款利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告伍国清作为被告陈妙英的配偶，在《借款申请书》、《自然人农户借款申请表》和合同上签名捺印并与原告签订《不可撤消担保》。上述合同签订后，原告于2010年8月22日发放了30000元借款本金给被告陈妙英。贷款发放后，陈妙英能支付期内贷款利息，但到期未能还本。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告陈妙英仍无法偿还本息，期间仅归还了贷款本金8684.87元和利息3065.13元，截至2019年3月20日，被告陈妙英共计拖欠原告借款本金21315.13元和利息27168.14元，本息合计共48483.27元。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告陈妙英逾期未偿还借款及支付利息，已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告陈妙英、伍国清辩称，向农信借款是事实，当时因经营失败，所以向农信贷款，但贷款未能按期归还，现在可以尽量妥善好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月15日，陈妙英及其丈夫伍国清与郁南县农信联社（贷款人）签订《借款申请书》、自然人（农户）借款申请表。2010年8月21日，郁南县农信联社（贷款人）与陈妙英（借款人）签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定陈妙英向郁南县农信联社借款30000元用于养鸡，借款期限从2010年8月21日起至2012年8月15日止；月利率7.605‰，借款按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；逾期借款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率在合同确定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2010年8月21日，郁南县农信联社与被告伍国清签订《不可撤销担保书》，约定被告伍国清为郁南县农信联社与陈妙英签订的《农户小额信用贷款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼时效或仲裁时效届满之日止。在《农户小额信用贷款合同》签订后，原告依约将款项30000元发放给被告陈妙英，暂计至2019年3月20日，陈妙英尚欠原告借款本金21315.13元及利息27168.14元。伍国清没有履行担保保证人的还款责任。经催收无果，郁南县农信联社遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。郁南县农信联社与陈妙英签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务后，陈妙英没有按照合同约定履行还款义务，截至2019年3月20日止尚欠原告借款本金21315.13元及利息27168.14元。显属违约。并且该借款是在伍国清与陈妙英夫妻关系存续期间发生的。因此，对原告要求伍国清、陈妙英共同清偿借款21315.13元及按《农户小额信用贷款合同》约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于保证担保。郁南县农信联社与被告伍国清签订《不可撤销担保书》，被告伍国清愿为原告与陈妙英签订的《农户小额信用贷款合同》项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，在陈妙英没有履行债务的情形下，被告伍国清有义务对陈妙英未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告请求被告伍国清承担连带清偿责任，理由正当充分，本院予以支持。被告伍国清承担保证责任后，享有向陈妙英进行追偿的权利。综上所述，郁南县农信联社诉讼请求理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈妙英、伍国清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郁南县农村信用合作联社清偿借款21315.13元及利息（计至2019年3月20日的利息27168.14元，2019年3月21日起按原告郁南县农村信用合作联社与被告陈妙英、伍国清签订的《农户小额信用贷款合同》约定的计算标准和方法计至款项还清之日止）。二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.08元（该款原告已预付一半即506.04元）。由被告陈妙英、伍国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  叶来庆人民陪审员  陈宝玲人民陪审员  邓锦玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李建洪
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0925民初2663号 原告：唐春雷，男，1982年3月26日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：程瑞生，男，1966年2月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。 原告唐春雷与被告程瑞生承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春雷之委托诉讼代理人刘亚男到庭，被告程瑞生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春雷向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即支付原告欠款32230元及利息并承担诉讼费。事实与理由是被告多次在原告处定做钢板切割业务，2018年9月30日经双方核算，被告共计欠原告货款32230元。被告为原告出具欠条一份。双方约定如出现纠纷，均同意由盐山县人民法院管辖。后经原告多次追要，被告至今未还。现原告依法提起诉讼，请求予以公正判处。 原告为证实其主张，提供欠条原件一份。 被告程瑞生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事数控切割业务。被告多次在原告处定做钢板切割业务，至2018年9月30日经双方核算，被告共计欠原告货款32230元。被告为原告出具欠条一份，内容为“今程瑞生欠盐海大型数控切割唐春雷，货款叁万贰仟贰佰叁拾元整，货物质量与数量双方已共同认可。如有纠纷，双方任何一方有权向盐山县人民法院提起诉讼。欠款人程瑞生，欠款日期2018.9.30，欠款人身份证号2202111966××××××××。”后经原告多次追要，被告至今未还，原告提起诉讼。 庭审中原告放弃对被告追要欠款利息的主张。 本院认为，被告程瑞生拖欠原告唐春雷货款未还，由被告书写的欠条证实，被告未到庭，放弃质辩权，故对欠条的真实性本院予以确认。被告应承担欠款清偿的民事责任。庭审中原告放弃对欠款利息的主张，系对自已民事权利的合法处分，本院予以照准。 综上所述，对原告要求被告偿还欠款32230元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程瑞生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐春雷货款32230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告程瑞生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢文岭 二〇一九年十一月十八日 书记员  齐晶晶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3951号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：金浩，男，汉族，1986年5月24日出生，住河南省新蔡县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1124号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款人民币87815.12元及利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费自2016年7月10日起至实际清偿之日止，滞纳金自2016年7月10日起至2016年12月31日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡账单分期条款与细则》、《招商银行信用卡现金分期条款与细则》的约定支付，但四项累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额）；二、负担案件受理费1507元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下公积金账户，但暂不符合提取条件；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法提取的公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十一日见习书记员  孙若楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7576号 原告：陈凤学，男，1973年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。 被告：李持华，男，1977年12月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈凤学与被告李持华劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告陈凤学于2019年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为,原告陈凤学的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准予原告陈凤学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤学负担。 审 判 员 温永刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈付春 书 记 员 刘 晶
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢600号申请执行人：韦正喜，男，1954年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周志国，男，1977年6月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈桂红，女，1964年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人韦正喜与被执行人周志国、陈桂红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏1012民初4425号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日立案受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日作出（2019）苏1012民再133号民事裁定书，撤销本院（2017）苏1012民初4425号民事判决书，并驳回申请执行人韦正喜的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人韦正喜的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月三十日书记员 侯 啸
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4484号原告刘收，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍为河南省正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告朱金华，男，1952年12月13日出生，汉族，户籍为正阳县。被告赵纪成，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍为正阳县。原告刘收诉被告朱金华、赵纪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告刘收于2019年11月27日以愿意与被告朱金华、赵纪成私下协商解决为由向本院提出对被告朱金华、赵纪成撤诉申请。本院认为，原告刘收以愿意与被告朱金华、赵纪成私下协商解决为由而向本院提出对被告朱金华、赵纪成的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘收撤回对被告朱金华、赵纪成的起诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告刘收负担。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  刘全富二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 佳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14687号原告：廖柳燕，女，1978年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告廖柳燕与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年6月28日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年6月28日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢501号房，总房款为439013元，付款方式为银行按揭，即在2016年6月28日付清首期款88013元，余款351000元办理商业贷款付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了88013元，但被告提供的是非监管账户进行收款，原告于2016年6月28日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款88013元，还需支付351000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年6月28日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价439013元，其中88013元于2016年6月28日支付，余款351000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款88013元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告廖柳燕与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年6月28日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告廖柳燕办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款351000元。案件受理费7886元，减半收取为3943元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1374号之一 申请执行人:刘国青,男,1981年6月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱依峰,男,1972年8月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:吴红香,女,1970年5月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月7日向本院申请执行。本案应执行标的52409.5元（含执行费676元），未执行标的52409.5元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱依峰名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人朱依峰无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人吴红香无银行存款，名下无房屋、车辆土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  沈天宇 二〇一九年六月二十一日 书记员  田兴梅
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保815号 申请人:谭波,男,汉族,1976年4月14日出生,住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。 被申请人：牟鑫,男,汉族,1974年12月14日出生,住重庆市万州区。 被申请人：牟之全,男,汉族,1948年1月24日出生,住重庆市万州区。 被申请人：胡秀全，女，汉族，1953年7月16日出生，住重庆市万州区。 申请人谭波与被申请人牟鑫、牟之全、胡秀全民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费2440元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初14946号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人牟鑫、牟之全、胡秀全银行存款38.4万元。 二、查封被申请人胡秀全所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由胡秀全保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 三、查封申请人提供担保的谭仁坤所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由谭仁坤保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴小杰
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6186号 原告：松原市宁江区胜达加油站，住所地吉林省松原市宁江区。 代表人：于冰，经理。 委托诉讼代理人：梅林，公司法律顾问 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。 代表人：毕胜，总经理 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师 被告：王建凤，女，1967年2月11日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：肖宪刚，男，1981年2月25日出生，汉族，住松原市扶余市。 原告松原市宁江区胜达加油站与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司、王建凤、肖宪刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 松原市宁江区胜达加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险、商业险范围内赔偿原告球形网架重建损失308769.25元、停业期间经营损失150000元，合计458769.25元；2、判令被告王建凤、被告肖宪刚对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告肖宪刚驾驶登记在被告王建凤名下的车牌号为吉JH0426重型半挂牵引车与原告经营的加油站罩棚发生碰撞，造成罩棚立柱、油气回收管道、排气管道、装饰罩等设施严重损坏。事故发生后，松原市公安局交通警察支队公路大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告肖宪刚对本次事故负全部责任，原告无责任。工程建造单位出具《工程预算书》表明修复重建费用为308769.25元。此外，因原告在维修期间无法正常营业，将导致至少15万元以上的营业损失。综上，原告认为，被告侵权事实清楚，责任明确，应对原告的各项损失予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定提起告诉，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案遗漏被告主体且被告主体告诉错误，被告无法送达，无明确被告。原告松原市宁江区胜达加油站的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市宁江区胜达加油站的起诉。 案件受理费4091元，由本案退还给原告松原市宁江区胜达加油站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  程景辉 人民陪审员  柳 娜 人民陪审员  王桂芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马轶名 —1—
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2653号原告：徐伟，男，汉族，1966年11月25日出生，住营口市站前区。被告：高旭，男，汉族，1988年4月9日出生，住营口市站前区。原告徐伟与被告高旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐伟、被告高旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.3万元及利息（利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2015年9月2日，马丽萍（已故系被告母亲）因生产经营需要向原告借款4.5万元，双方口头约定借款期限1年，原告以现金形式向马丽萍支付了借款。2016年9月2日马丽萍未能按期还款，向原告出具《欠条》一张，确认尚欠原告4.5万元，未约定还款期限。2018年11月30日马丽萍向原告偿还2000元。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但马丽萍未有归还，截止原告起诉之日，尚欠43000元。现因马丽萍于2019年3月8日己故，并于2001年和高永义离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国继承法》第33条，诉至贵院请求判如所请。被告辩称：我与我母亲是两个独立的个体，钱是我母亲欠的，她已经去世且没有遗产，我没继承任何财产，原告不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，马丽萍向原告徐伟出具了一张欠条，载明欠徐伟45000元，双方未约定借款利息及还款期限，借款后，马丽萍已经还款2000元。又查，实际借款人马丽萍于2019年3月8日死亡，马丽萍系被告高旭的母亲，马丽萍死亡后名下无财产信息。本院认为,被告对原告提供的欠条无异议，可以认定原告徐伟与马丽萍的借款关系依法成立，马丽萍尚欠原告徐伟43000元借款的事实清楚、证据充分，但因实际借款人马丽萍已经去世，根据法律规定，马丽萍的遗产继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任，根据庭审中原告提交的证据及查明的事实情况，马丽萍死亡时名下没有财产，其没有遗产可以继承；关于原告要求用丧葬费偿还欠款的请求，因丧葬费是给予死者亲属处理死者后事的一种补助金，且丧葬费是在实际借款人马丽萍死亡后产生的费用，不属于死亡时遗留的个人合法财产，因此丧葬费不属于个人遗产范畴，不应用于清偿马丽萍生前个人所负债务，故原告要求被告偿还欠款的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐伟的诉讼请求。案件受理费875元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月四日书 记 员  邓 超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1127号 申请人：张宗华，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：牟永春，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据（2019）川0504财保1303号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人的财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人牟永春名下价值50万元财产。 本裁定立即执行。 审判员 熊 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨孝忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7196号原告：蔡丽霞，女，1972年10月10日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被告:无锡天林恒利精密模具有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梅园徐巷575号。法定代表人：林海龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐菲，江苏君澜（无锡）律师事务所律师。原告蔡丽霞与被告无锡天林恒利精密模具有限公司（以下简称天林恒利公司）股东知情权纠纷一案，本院已于2019年9月23日立案。原告蔡丽霞诉称：其系天林恒利公司的股东，占公司全部股份的25%(工商登记占股20%，受让股东徐唐林5%的股份，合计25%)。天林恒利公司自2014年6月6日开业至今，从未向其披露公司的经营状况和财务状况，侵犯了其作为公司股东对公司经营状况和财务状况的知情权。天林恒利公司也从未向其分配过红利，侵害了其作为公司股东合法的获取经营报酬的权利。基于以上原因，其向天林恒利公司邮寄了《查账申请书》，提出要求查阅、复制公司有关账目，但天林恒利公司未作出任何答复。据此，请求法院判令：1、要求被告天林恒利公司提供自2014年6月6日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制，其委托的注册会计师、律师可以予以协助；2、要求被告天林恒利公司提供自2014年6月6日起至今的会计账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供其告查阅，其委托的注册会计师、律师可以予以协助；3、本案的诉讼费用由被告天林恒利公司负担。被告天林恒利公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议认为：本案为股东知情权纠纷，应由公司住所地人民法院管辖。法人以主要办事机构所在地为其住所地。本案中，天林恒利公司主要办事机构在无锡市惠山区钱桥镇西漳工业集中区万东路5号，而滨湖区梅园徐巷575号仅为公司登记注册地，故本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查后认为：本案为股东知情权纠纷，性质上应属合同纠纷，应当由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。根据天林恒利公司向本院提供的惠山区钱桥镇华新社居委出具的《情况说明》及《租赁合同》，天林恒利公司现主要办事机构在无锡市惠山区钱桥镇西漳工业集中区万东路5号，亦即天林恒利公司的住所地在无锡市惠山区。据此，本院对本案不具有管辖权，本案应移送无锡市惠山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二十二条的规定，裁定如下:被告天林恒利公司提出的管辖异议成立，本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁国军二〇一九年十一月八日书记员  王 孜
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2159号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，男，董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该行职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该行职员。被告：陈观桥，男，1948年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：440************112。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告陈观桥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告陈观桥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、贷款人：佛冈县****信用合作社。二、借款人：陈观桥。三、签约情况：1995年2月16日，双方签具《信用社贷款借据》。四、贷款金额及用途：1000元，爱人住院用。五、贷款期限及还款方式：借款期限自1995年2月16日起至1995年12月16日止。到期一次性还清。六、贷款执行利率：执行月利率9.15‰，逾期复息。七、催收情况：因被告未依约还款，佛冈县**信用合作联社曾于2008年10月21日至2017年10月13日期间，多次向被告催收剩余借款，并向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均在通知书的借款人一栏签名并捺印确认尚欠借款本金1000元的事实。八、另查，2006年11月1日，佛冈县**信用合作联社开业，佛冈县**信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为佛冈县**信用合作联社债权债务。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。九、原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元及其利息（利息按借据约定计至全部本金清偿之日止，暂计至2019年8月21日为2730.36元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈观桥向佛冈县****信用合作社借款1000元，有佛冈县****信用合作社与被告签具的借据及被告签收的贷款催收通知书等书证为凭，双方当事人的意思表示真实，内容符合法律规定，彼此之间的金融借款合同关系合法有效。佛冈县****信用合作社已依约发放贷款给被告陈观桥，但上述借款期限届满后，被告未依约还清借款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县****信用合作社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，故原告可作为债权人依法向被告陈观桥催收借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张被告偿还上述借款本息，于法有据，本院予以支持。被告陈观桥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈观桥自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金1000元以及利息2730.36元（利息暂计至2019年8月21日止，2019年8月22日起的利息按照《借款合同》的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至款项还清之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈观桥负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十一月七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1490号 被执行人：林心友，男，2000年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人林心友未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初65号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人林心友即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人林心友至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人林心友列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6129号原告：无锡市车后科技有限公司，住所地无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼1910）。法定代表人：史金燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈金刚，江苏仁勤律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告无锡市车后科技有限公司（以下简称车后公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车后公司的委托诉讼代理人沈金刚、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车后公司诉称：车后公司为其所有的苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了车损险、不计免赔险，保险期间为2018年3月31日0时至2019年3月30日24时。2019年1月4日，案外人仝太军驾驶上述车辆在上海S20高67KM处被案外人刘建东驾驶的沪Ａ×××××号小型普通客车追尾发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故刘建东负全部责任，仝太军无责。经法院委托评估，确定苏Ｂ×××××号车辆损失金额为10900元。故诉至法院，请求判令：1.平安保险公司赔偿车辆损失10900元；2.本案诉讼费用由平安保险公司负担。被告平安保险公司辩称：同意按照10900元承担赔偿责任，但是本案由于车后公司在事故发生后未及时报案，导致平安保险公司无法前去定损，所以诉讼费以及平安保险公司垫付的评估费1000元应由车后公司承担。经审理查明：2018年3月30日，车后公司为其所有的苏Ｂ×××××号客车在平安保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔，保险金额为199466.4元，保险期间自2018年4月2日0时起至2019年4月1日24时止。车后公司在投保单上盖章确认，投保单载明：“本投保人确认收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。”《机动车综合商业保险条款（2014）版》第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。（五）因被保险人违反本条款第十六条约定，导致无法确定的损失。……第十六条：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。2019年1月4日16时50分许，仝太军驾驶上述车辆在上海S20公路67KM处与刘建军驾驶的沪Ａ×××××号车辆发生同车道追尾的交通事故，导致沪Ａ×××××号车辆车头损坏，苏Ｂ×××××号车辆车尾损坏。刘建东、仝太军一致确认刘建东负事故全部责任，仝太军无责。后沪Ａ×××××号车辆的保险公司中国人民财产保险股份有限公司对苏Ｂ×××××号车辆的损失进行定损，因车后公司对定损金额不予认可，车后公司委托了江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称徽商公估公司）进行评估，徽商公估公司确定损失金额为11100元。2019年1月26日，无锡畅通汽车销售服务有限公司开具了金额为11100元的维修费发票一张。车后公司遂将平安保险公司诉本院，要求平安保险公司在机动车损失保险内予以赔付。诉讼中，经平安保险公司申请，本院委托南京金典保险公估有限公司无锡分公司（以下简称金典公估公司）按照平安保险公司提供的照片对苏Ｂ×××××号车辆的车损价值进行评估。2019年10月21日，该公司出具了公估鉴定报告书，确定涉案车辆的损失金额为10900元。为此，平安保险公司支付了金典公估公司评估费1000元。以上事实，有机动车综合商业保险保险单、投保单、机动车综合商业保险条款、道路交通事故自行协商协议书、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、发票、公估鉴定报告书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在平安保险公司处投保了机动车损失保险及不计免赔，发生保险事故后，平安保险公司应按约承担相应的赔偿义务。经法院委托评估，确定苏Ｂ×××××号车辆因交通事故造成损失金额为10900元，平安保险公司对此并无异议，本院确认苏Ｂ×××××号车辆损失金额应为10900元。车后公司在交通事故全责方承保保险公司拒绝赔付的情况下，要求其自己承保的保险公司在车辆损失保险范围内予以赔付符合合同约定及法律规定。事实上平安保险公司持有苏Ｂ×××××号车辆拆检照片，本案诉讼中的评估亦是由平安保险公司申请，故金典公估公司收取的评估费1000元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司人承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内支付原告无锡市车后科技有限公司保险赔偿金10900元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取39元（已由无锡市车后科技有限公司预缴）、评估费1000元（已由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吴传杰二〇一九年十一月二十九日法官助理 贺锡霞书 记 员 尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5875号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：许晓勤，女，1988年2月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：陈堆，男，1973年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告许晓勤、陈堆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告许晓勤、陈堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告许晓勤立即偿付信用卡透支产生本金48837.83元及截至2019年9月22日透支手续费3560.49元、违约金716.05元，并支付自2019年9月23日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告陈堆对被告许晓勤上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2016年9月，被告许晓勤向原告申请办理信用卡。原告向被告许晓勤发放信用卡，额度15万元。被告陈堆确认为被告许晓勤的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。被告许晓勤使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金48837.83元。庭审中，原告自认被告许晓勤自2019年3月22日起拖欠透支手续费及违约金。 被告许晓勤、陈堆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告许晓勤、陈堆未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告许晓勤向原告办理信用卡，这系原告与被告许晓勤之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告许晓勤在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告许晓勤应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告陈堆自愿为被告许晓勤的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告陈堆应对被告许晓勤所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告许晓勤、陈堆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告许晓勤应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金48837.83元及自2019年3月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告许晓勤自2019年3月22日起已支付的透支手续费及违约金）。 二、被告陈堆应对被告许晓勤上述债务承担连带清偿责任。 如果被告许晓勤、陈堆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1128元减半收取564元，由被告许晓勤、陈堆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月八日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 渝0112民初22684号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：黄玉群，女，汉族，1987年1月21日出生，住广东省江门市新会区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告黄玉群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告黄玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金2880.37元，截至2019年2月6日的利息145.39元；2、判令被告立即支付自2019年2月7日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2880.37元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年2月7日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为8000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年2月7日，原告向被告指定的账户发放贷款8000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告黄玉群未作答辩。 本院经审理查明：被告黄玉群（乙方）于2018年2月7日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告黄玉群提供总金额为8000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年2月7日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了8期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金2880.37元、利息145.39元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金2880.37元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告黄玉群经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄玉群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2880.37元、截至2019年2月6日的利息145.39元； 二、被告黄玉群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年2月7日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2880.37元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告黄玉群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玉群负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4937号 原告：陈泽灶，男，1963年8月4日出生，汉族，住平阳县。 被告：邱培光，男，1969年10月3日出生，汉族，住平阳县。 原告陈泽灶诉被告邱培光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理，原告起诉要求：一、判令被告邱培光偿还借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从起诉之日计至实际履行之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2017年12月13日，被告向原告出具借条一份，确认借款20000元，约定还款日期为2017年年底，上述借款至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告邱培光于本判决生效之日起十日内偿还原告陈泽灶借款20000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，从2019年7月29日计至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由邱培光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 与被告张英、徐启蒙按揭的同志按揭XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX??XXX审判长苏尔然 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  吕 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1000号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人凌波，男，1994年3月2日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宁明县，现住南宁市江南区。因犯盗窃罪于2012年11月5日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，并处人民币二千元，刑期至2013年5月7日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]931号起诉书指控被告人凌波犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人凌波对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月13日13时许，被告人凌波伙同黄阿虎（另案处理）在南宁市西乡塘区龙腾路162号雅里农贸市场旁边的电动车停放处，发现被害人凌某停放在该处的电动车钥匙未拔。凌波和黄某经商量后，由凌波负责看风，黄某负责将电动车盗走。经鉴定，该电动车案发时价值人民币2303元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人凌某的陈述、被告人凌波的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人凌波盗窃他人财物，价值达人民币2303元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人凌波在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人凌波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人凌波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2303元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。凌波有前科劣迹，在量刑时应予以考虑。被告人凌波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人凌波的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人凌波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人凌波退赔被害人凌某经济损失人民币二千三百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1449号之一 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司 法定代表人：顾鹏,该公司总经理。 被执行人:张学敏,男,1968年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区中宁县 被执行人:王贵斌,男,1978年8月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行。本案应执行标的3354701元（含执行费35591元），未执行标的3354701元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张学敏名下有六套房屋，本院已于（2019）宁0106执1448号依法查封，故不做轮候查封。被执行人王贵斌名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押且轮候查封，故无法处置。此外被执行人张学敏、王贵斌无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年六月三十日 书记员  郭鉴尧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1791号之一 申请执行人:邵勇,男,1984年6月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人:朱晨,男,1988年6月2日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初108号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月2日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金80000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月20日查封、扣押被执行人朱晨名下皖Ｆ×××××号起亚牌车一辆（未实际扣押），期限为两年。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初634号原告：王春梅，女，1970年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告:刘洋，女，1987年1月16日出生，汉族，个体业主，现住北安市。被告：王志远,男，1982年9月27日出生，汉族，个体业主，现住北安市。原告王春梅与被告刘洋、王志远民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，被告刘洋因诈骗罪被本院判处有期徒刑，此笔借款已被认定刘洋犯诈骗罪中的部分诈骗数额，故原被告之间的借贷行为，已不属于正常的民间借贷行为，不属于民事法律调整范围，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王春梅起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  白静浦审判员  崔国筠审判员  刘亚利二〇一九年十一月十四日书记员  张 驰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7222号原告：郑杨威，男，1985年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州泓辉盈泰投资有限公司，住所地广州市花都区新华街建设北路184号之五，统一社会信用代码91440101696937052T。法定代表人：茹智栋。原告郑杨威与被告广州泓辉盈泰投资有限公司（以下简称泓辉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑杨威的委托诉讼代理人王美舟庭参加诉讼，被告泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商铺租赁和场地使用合同；2.被告退还原告使用费213532元；3.被告支付违约金，按照合同约定为使用费的10%的标准；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月16日，原告和被告签订了《泓辉?银座商铺租赁和场地使用合同》，合同约定被告将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉?银座三层3001铺交付给原告使用。使用费总额是213532元。合同约定被告2015年9月1日将商铺交付给原告使用，合同约定使用年限是20年，自被告将场地交付给原告次日起计算使用期。合同中约定因被告的原因造成原告不能正常使用该房屋超过六十日以上的，原告有权解除合同，被告除了应退还原告剩余使用期的使用费以外，还应按剩余使用期使用费金额的10%支付违约金给原告。合同签订后，原告履行了全部的义务，付清了所有的使用费，被告至今没有交付商铺给原告使用，被告租赁的房子目前还在施工，尚未取得该房屋的验收合格文件，何时能交付使用遥遥无期。被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。现请求法院依法支持原告的请求。被告泓辉公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月16日，原告郑杨威（乙方）与被告泓辉公司（甲方）签订《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》，约定：一、甲方将坐落于广州市花都区新华街新街大道泓辉·银座三层3001号铺交付给乙方有偿经营使用，该物业建筑面积（包含公摊面积）为20平方米，套内面积10平方米，用途为商业，物业的实际使用率为50%。二、使用年限为20年，自甲方将场地交付给乙方次日起计算使用期。三、本合同期内乙方应向甲方缴纳的商铺和场地综合使用费213532元。乙方于合同签订当日支付213532元。四、交付：4.1双方暂定该物业的交付时间为2015年9月1日；乙方对于该物业的使用期限自2015年9月1日起计算。如实际交付日期与上述约定不一致的，以实际交付日的第二日开始计算乙方的使用期限；并据此相应调整场地使用期限的结止日期。4.2乙方应当在接到甲方交付通知后10日内办理物业交付手续；乙方在甲方发出书面通知后10日内不接收该物业的，视为甲方已将该物业交付乙方，甲方不再另行通知。六、委托经营：6.1为便于实现项目统一经营管理，乙方同意自取得该物业使用权之日起五年内，将该物业委托给广州市豪居房地产代理有限公司进行管理和经营，委托期限自2015年9月1日起至2020年8月31日止。具体委托合作方式、双方的权利义务等以双方订立的《泓辉·银座商铺委托经营合同》约定为准。6.2委托经营期内该物业的使用功能、经营业态、经营管理均由广州市豪居房地产代理有限公司负责和承担。6.3委托经营期内，本合同项下的第七条、第八条、第九条和第十条的约定的乙方合同权利、义务由广州市豪居房地产代理有限公司自行享有和承担。十一、违约责任：乙方未按期支付场地使用费、管理费的，每延迟一日按欠费金额的万分之五支付违约金。十二、乙方权益保障：12.1乙方有权在五年委托经营期满时书面通知甲方解除本合同，但该书面通知乙方应当在委托经营期满前提前180天送达甲方；甲方收到乙方书面通知后，本合同即可在五年委托经营期限届满日自动解除，双方合同权利义务自动终止，该物业由甲方收回。12.2甲方应在收回物业之日起30日内，一次性将本合同项下的全部使用费无息退还乙方。十四、合同的解除和终止：14.3甲方有以下情形之一的，乙方有权解除合同：（1）在委托经营期满后，甲方超过约定期限六十日仍未向乙方交付该物业，且不能按照本合同4.1条执行的；（2）因甲方原因造成乙方不能正常使用该物业超过六十日以上的。乙方因此解除合同的，甲方除应退回乙方剩余使用期的使用费外，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。合同还约定了其他内容。郑杨威分别于2015年3月8日支付900元、3月9日支付29100元、3月16日支付183532元使用费给泓辉公司，上述费用共计213532元，泓辉公司出具《收据》予以确认。诉讼中，郑杨威表示涉案商铺尚未办理竣工验收手续，泓辉公司至今未向其交付商铺。另查明，广州市中级人民法院作出(2017)粤01民终2562号民事判决，查明涉案建筑物于2014年5月4日取得建设工程规划许可证，所在土地为集体土地使用证，登记的土地使用权人为广州市花都区新华街新街村村民委员会，用途为商服用地。本院认为,郑杨威与泓辉公司签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》约定，因泓辉公司原因造成不能正常使用涉案商铺的，郑杨威有权解除合同，并要求泓辉公司退回剩余使用期的使用费，还应按剩余使用期的使用费金额的10%支付乙方违约赔偿金。现涉案商铺尚不具备交付条件且泓辉公司未履行交付义务，距离合同约定交付日期已经经过四年之久，故郑杨威诉请解除合同，并要求泓辉公司退还使用费及支付违约金符合合同约定，本院予以支持。泓辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告郑杨威与被告广州泓辉盈泰投资有限公司于2015年3月16日签订的《泓辉·银座商铺租赁和场地使用合同》；二、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杨威退还使用费213532元；三、被告广州泓辉盈泰投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑杨威支付违约金21353.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4823元，由被告广州泓辉盈泰投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王大亮人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  黄序洲二〇一九年十一月二十日书 记 员  曾佩仪方琢华
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1042号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人林开华，男，1982年3月1日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地平阳县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年12月7日被本院判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人林开华犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王飞娜出庭支持公诉，被告人林开华到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控： 1.2019年6月份某日晚上，被告人林开华推门进入平阳县水头镇上店南路C0288出租房，乘无人之际，盗窃马某放在床边的一件裤子口袋内的现金人民币200元，后逃离现场。 2.2019年6至8月份期间，被告人林开华到平阳县前，乘无人之际，共四次盗窃敖凤晾晒在门口的5件女士内裤。 3.2019年8月21日23时，被告人林开华推门进入平阳县水头镇上店路116-2号出租房，乘无人之际，盗窃田某一楼手提包内的现金人民币200元，后逃离现场。 案发后，被告人林开华家属已代为分别赔偿失主马某、敖凤、田某各人民币200元并取得谅解。 公诉机关认为被告人林开华系累犯，应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。 被告人林开华对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林开华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林开华在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且已退赔违法所得并取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林开华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年十一月五日 代书记员 李冬冬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14583号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：郑小青，女，汉族，1965年2月6日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑小青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小青立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金37008.99元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息8825.58元、复利1090.03元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为46924.6元。2.判令被告郑小青承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年7月20日，被告郑小青向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年7月20日，原告与被告郑小青签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160721000708）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告郑小青向原告贷款金额87000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年7月21日，向被告郑小青账号为62×××03结算账户，核准发放贷款金额为87000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金37008.99元、利息8825.58元、复利1090.03元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告郑小青之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告郑小青已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金37008.99元、利息8825.58元、复利1090.03元未还。 本院认为，被告郑小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郑小青签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郑小青支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告郑小青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小青于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金37008.99元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息8825.58元、复利1090.03元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费973元，减半收取486.5元，由被告郑小青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初387号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人孙勇，男，1967年11月8日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市大通区。因犯贩卖毒品罪，于2006年10月9日被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，2014年10月14日减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年9月5日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月12日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，经淮南市大通区人民检察院批准，2019年7月16日被淮南市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 辩护人陈楚，淮南市谢家集区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕137号起诉书指控被告人孙勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人孙勇及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年9月4日,被告人孙勇在其位于金地月伴湾小区1区4号楼1206室的出租屋内容留钱某、胡某、黄某吸食冰毒。经甲基安非他命试剂检测，孙勇、钱某、胡某、黄某的尿样检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具冰壶照片、户籍信息、归案经过说明、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人钱某、胡某、黄某、吴某的证言、被告人孙勇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙勇一次容留多人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人孙勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，被告人孙勇曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，对公诉机关提出应当依法从重处罚的公诉意见予以采纳；被告人孙勇归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对公诉机关、辩护人提出可依法从轻处罚的公诉意见、辩护意见予以采纳。根据被告人孙勇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人孙勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年3月7日止。） 二、吸毒工具冰壶予以没收，由扣押机关淮南市公安局田家庵分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李侠军 审 判 员  王 浩 人民陪审员  张文霞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理郑耀 书记员魏小雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执957号申请执行人：何守均,男性,汉族，1957年12月22日出生,住四川省攀枝花市西区，身份证号：51292719571222****。被执行人：攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司,住四川省攀枝花市西区，统一社会信用代码：91510400717547****。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人何守均与被执行人攀枝花市西部城市建设综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的91185元，执行费1268元，案件受理费737元，被执行人已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项第一款规定，裁定如下：终结(2017)川0422民初779号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  明 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1822号   申请执行人张某1，住宁夏银川市。   被执行人顾某，住宁夏银川市。   被执行人张某2，住宁夏银川市。   本院在执行（2019）宁0105执1822号申请执行人张某1与被执行人顾某、张某2民间借贷纠纷一案，执行标的49008元，案件执行费635元。执行过程中，双方达成和解，申请执行人张某1于2019年11月25日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1822号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十五日   书记员 吴 鑫
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初5352号 原告：牛东锋，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：成黑虎，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告牛东锋诉被告成黑虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛东锋到庭参加诉讼。被告成黑虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 牛东锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款7770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年9月，被告从原告经营的农资店购买化肥。2018年9月7日，原、被告经结算，被告欠化肥款7770元，被告书写欠条一张，承诺2019年10月1日前清付，后多次催要未果，故诉至法院，要求被告清付货款7770元。 成黑虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告庭审提交的证据欠条一张。被告未到庭质证，视为对其权利的放弃。欠条能够证明被告欠付原告化肥款7770元，故本对欠条认定效力，并予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年9月，被告成黑虎从原告牛东锋经营的农资店购买化肥。2018年9月7日，原、被告经结算，被告欠化肥款7770元，被告书写欠条一张。后原告牛东锋催要欠款未果。2019年10月22日，原告牛东锋诉至法院，要求被告支付货款7770元。审理中，因被告未到庭，本院无法做调解工作，致调解不能达成一致意见。 本院认为，被告成黑虎在原告牛东锋经营的农资店购买化肥，经结算，被告对所欠的化肥款7770元，向原告出具欠条一张。现原告牛东锋要求被告支付货款7770元，合理合法，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 成黑虎于本判决书生效后10日内支付牛东锋货款7770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成黑虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张小婷 二〇一九年十一月八日 书记员  王 瑶 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12120号 原告：刘云霞，女，1957年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：吴凯，男，1990年10月16日出生，汉族，其余身份信息不详。 原告刘云霞与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金32万元及约定利息；2.请求依法判决被告支付截止2019年9月26日利息每月三分共计为23.488万元（2017年9月13日至2019年9月26日）；3.请求依法判决被告支付原告2019年9月26日至借款本金全部清偿之日，利息的计算方法按照32万元为基数，每月三分偿还；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2016年始，被告吴凯以用于资金周转为由向原告借款，2016年5月17日及之前原告以现金和转账方式向被告借款共计19万元。2016年5月17日，被告与原告商量因资金周转向原告借款32万元，原告同意向被告借款，但原告提出32万元包括之前已借的19万元，剩余13万借款由原告补齐被告同意原告提议，随双方于2016年5月17日签订借款合同，约定原告向被告借款共计32万元，借款期限一年，自2016年6月1日至2017年6月1日，约定借款利息为每三个月三万两千元，每三月结清一次利息。合同签订当日原告向被告转款2万元，剰余11万原告于2016年6月5日转至被告账户。截止2017年9月12日被告共向原告清偿利息.13.9万元，此后再未清偿利息也未归还本金。催要欠款一直借故拖延，且原告拨打被告吴凯的手机时，多次出现被告吴凯不接听电话的情况。综上，原告认为，原被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护，借款到期后被告拒不偿还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告刘云霞提供的被告吴凯的联系电话及地址，均无法向被告吴凯有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告刘云霞重新提供被告吴凯准确的地址或有效联系方式，但原告刘云霞未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘云霞的起诉。 案件受理费4674元，退还原告刘云霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月十一日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1518号 原告：夏永平，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：龚雨楠，男，1975年12月25日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告夏永平与被告龚雨楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永平到庭参加了诉讼，被告龚雨楠经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告夏永平向本院提出诉讼请求：判令被告龚雨楠归还原告借款4545元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告系原告的朋友介绍认识。因被告原先从事教育培训行业，在一次朋友聚会后，被告向原告提出借款4500元，并承诺若不还款，届时则4500元可冲抵教育培训费用。基于被告当时系培训机构教师，又有被告口头承诺，款项数额不大，原告即通过银行汇款的方式向被告汇款4500元。被告离开舟山后，并没有履行相关承诺。后被告又更改手机号码，有意使原告与之失去联系。为维护自身合法权益，原告现起诉。 被告龚雨楠未作答辩。 经审理查明，2007年12月9日，原告夏永平通过工商银行转账给被告龚雨楠4500元，同时支出手续费45元。 上述事实，有原告提供的工商银行个人业务凭证予以证实。 本院认为，原告夏永平虽仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但被告未提出已还清借款的抗辩，也未否认借贷关系，故原、被告之间的民间借贷关系可予以确认。原告支出的45元汇款手续费，并无证据证明系借款，本院不予认定。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款4500元于法有据，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，但原告仍可请求逾期利息。逾期利息应自原告起诉之日起算，利率不能超出年利率6%。原告关于利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算,并以年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚雨楠自本判决生效之日起三日内归还原告夏永平借款4500元，并支付该款自2019年5月6日起至实际还清之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息。 案件受理费50元，由被告龚雨楠负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  袁 龙 人民陪审员  密素梅 人民陪审员  徐旭琼 二〇一九年十一月二日 书 记 员  顾艳华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5468号原告江苏捷阳科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。法定代表人顾国东，该公司董事长。委托代理人顾丽君、薛祉旦，该公司员工。被告常熟市国发建设工程有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄村。法定代表人林树森。原告江苏捷阳科技股份有限公司（以下简称捷阳公司）与被告常熟市国发建设工程有限公司（以下简称国发公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告捷阳公司的委托代理人薛祉旦到庭参加诉讼。被告国发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷阳公司诉称，2013年4月1日，该公司与国发公司分别签订聚氨酯复合板定作加工合同及保温复合板买卖合同，约定由该公司为国发公司加工生产聚氨酯复合保温板及聚氨酯复合板。经核算，该公司共计发货计款1563728元，至2017年1月12日，国发公司结欠货款289819元未付。故请求判令国发公司立即支付上述款项。被告国发公司未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，国发公司与无锡捷阳节能科技有限公司（后变更为捷阳公司）有定作各种型号的聚氨酯复合保温板及聚氨酯复合板业务往来，双方签订了相应合同。捷阳按约供货，但国发公司结欠款项未付。2017年1月12日，国发公司向捷阳公司出具还款承诺书，确认截至2017年1月12日，有关沙家浜温泉度假村二期工程的保温板货款，该公司尚结欠捷阳公司共计289819元；因建设单位原因，该工程尚未竣工，导致该公司资金困难，不能如期支付上述货款等。后国发公司未付款，捷阳公司催讨无着，诉来本院。上述事实，有聚氨酯复合板定作加工合同、保温复合板买卖合同、还款承诺书、送货清单、工商变更资料及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。捷阳公司为证明国发公司结欠款项事实，提供了聚氨酯复合板定作加工合同、保温复合板买卖合同、还款承诺书、送货清单等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，且国发公司在收到本案诉讼材料后未答辩也未到庭，放弃了诉讼权利，故本院依法认定国发公司结欠捷阳公司价款289819元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：国发公司于本判决生效后十日内向捷阳公司给付289819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费2020元，二项合计4845元，由国发公司负担（捷阳公司同意其预交的诉讼费4845元由国发公司于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王碧云二〇一九年十一月二十八日书记员  洪明琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0282民初9598号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。 被告：万伟超，男，1990年4月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保公司）与被告万伟超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令万伟超返还人保公司赔偿款42353.34元；2.判令万伟超支付违约金26734.82元及以42353.34元为基数自2019年4月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金；3.诉讼费用由万伟超负担。事实和理由：2016年4月5日，万伟超与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定万伟超因日常消费向光大银行申请贷款60000元，贷款期限自2016年4月5日起至2019年4月5日。万伟超为向光大银行保证其能按约定履行还款义务，于2016年3月18日与人保公司签订个人信用贷款保证保险合同。万伟超自2016年6月起不再向光大银行偿还贷款，后光大银行向人保公司主张保险理赔，人保公司依保险合同约定于2016年8月30日向光大银行赔付39847.52元。人保公司赔付后，人保公司的合同义务已经履行完毕，但万伟超至今未归还垫付的赔偿金。 本院经审查认为，根据人保公司提供的万伟超的送达地址，本院无法送达，应视为原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 案件受理费1527元，全部予以退还人保公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜玉林 二〇一九年十一月八日 书记员  姜 竹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初4997号原告：郑某，男，1966年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：管某，男，1974年7月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘某，女，1976年9月23日出生，汉族，住址。共同委托诉讼代理人：高峰，江苏锦登律师事务所律师。本院在审理原告郑某与被告管某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费减半收取2835元，由原告郑某负担。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  徐三林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年十一月七日法官 助理  王溧波书 记 员  刘 薇
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初661号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人高某，男，汉族，1998年5月22日出生，中专文化，务工，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县，2019年9月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押与厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕628号起诉书指控被告人高某犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年5月13日凌晨1时许，杨某某（已判决）在位于厦门市翔安区内为堂哥杨某1（已判决）庆生时，因琐事与杨某1的同事被害人江某1发生口角纠纷并互殴，后被旁人劝开。当天凌晨2时许，杨某1微信联系被害人江某1承诺要向其当面赔礼道歉。同日12时许，被害人江某1微信联系杨某1，要求当面道歉时把与其打斗的人一并带上。杨某1提出代堂弟杨某某向被害人江某1道歉遭拒，被害人江某1一再坚持要求与其打斗的人过来道歉。同日17时许，杨某1及郭某某（已判刑）一同找到被害人江某1当面协商处理未果，见被害人江某1一方还有多名男子，认为杨某某前去向被害人江某1道歉时可能会被殴打。之后，杨某1与郭某某返回位于翔安区××暂住处，与杨某某及杨某2、杨某3、杨某4（均已判决）等人协商应对时，杨某某提议纠集人员前来助阵。之后，杨某1、杨某2、杨某3分别纠集了被告人高某及谢某、杨某5（均已判决）等多名男子到场帮忙，被告人高某又纠集蒋某某（已判决）到场帮忙。同日19时许，杨某2携带一个装有武士刀的长条纸盒，与被告人高某及杨某1、杨某某、杨某3、杨某4、杨某5、郭某某、冉某等11名男子从上述暂住处出发，至位于××西路与××路交界路口的××超市门口空地与谢某及其他被纠集人员汇合。期间，郭某某与杨某3前去取来3根钢管备用，并分发给谢某及冉某各1根。同日19时30分许，被告人高某与杨某1等十余名男子出发前往被害人江某1指定的位于××西路和××北路交界处的××快递公司附近三岔路口。步行途经附近警务室时，走在前面的郭某某等人担心手持工具被警务人员发现，遂安排走在队伍最后的谢某负责搬运钢管、杨某5负责搬运装有武士刀的长条纸盒。冉某遂将手中的钢管交给谢某，郭某某则把装有武士刀的纸盒交给杨某5。到达现场后，杨某5、谢某将刀和钢管等工具藏匿在路边绿化带草丛中。杨某5还向郭某某指示了藏匿刀具的位置。同时，蒋某某等其他被纠集人员亦赶到现场与杨某1等人汇合。同日20时许，被害人江某1、陈某及江某2、刘某等人来到约定地点，并由被害人江某1与刘某先行横穿马路与杨某1碰面后一同走向杨某某所在位置。被害人江某1辨认出杨某某系前一天与其互殴的男子后，随即先动手殴打了杨某某，杨某某亦予以还击。之后，郭某某持武士刀，被告人高某及杨某1、杨某2、谢某、杨某4等人，或徒手或持钢管或捡拾绿化带木棍，共同追打被害人江某1。被害人陈某及江某2见状遂横穿马路欲前往支援，亦被杨某1一方人员追打。蒋某某见被害人陈某被本方人员追打跑至其所在位置附近时，伸脚将被害人陈某绊倒在地致伤。经法医鉴定，被害人陈某外伤致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨小头粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；被害人江某1外伤致体表挫伤面积大于15ｃｍ2，右上臂单个创口长度达5.0ｃｍ，损伤程度评定为轻微伤。 2019年9月19日，被告人高某在浙江省台州市黄岩区工地被公安机关抓获，并于同日被临时寄押在温岭市看守所，后于同年9月24日被带回厦门市执行刑事拘留。归案后对上述犯罪行为供认不讳。 2019年6月3日，同案犯杨某1、杨某2、杨某某、谢某、杨某3、杨某4、杨某5、郭某某的家属共同代为与被害人陈某、江某1达成调解，已共同支付被害人陈某赔偿款人民币87500元、支付被害人江某1赔偿款人民币15000元，取得二被害人对全部参与本起聚众斗殴犯罪人员的谅解。 起诉认为，被告人高某具有从犯的减轻处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人高某在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度内处刑。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押五日，依法可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2019年9月24日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇一九年十一月七日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初14667号 原告：阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司（统一社会信用代码：91310115752460114T）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号705A。 法定代表人：铃木正人（SUZUKIMASATO），该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐曹德、周汉一，浙江天职正律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州新河盈茂五金电器商行（统一社会信用代码：92330212MA2EGDWT7L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区五交化批发市场00-08X。 经营者：颜照连,女，1961年8月3日出生汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告阿耐思特岩田产业机械(上海)有限公司与被告宁波市鄞州新河盈茂五金电器商行侵害商标权纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，并申请撤回起诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年十一月十四日 代书记员 汪思颖