福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初3735号 原告：张某，男，1954年1月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈松，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：戴某，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张某1，男，1996年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师。 第三人：张某2，男，1948年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 第三人：何某，女，1957年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 第三人：钟某，女，1978年5月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 第三人：李某1，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张某诉被告戴某、张某1、第三人张某2、何某、钟某、李某1继承纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈松、被告戴某、张某1及其委托诉讼代理人吴碧霞、第三人张某2、何某、李某1均到庭参加诉讼，第三人钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求对登记在戴某名下坐落在涵江区梧塘镇梧梓村安置房×楼，建筑面积143.39㎡，×楼编号×＃、建筑面积95.3㎡共2套，另外位于×楼二层编号×＃工具间面积15.6㎡一间，×＃商场部分一层22.27㎡、二层22.28㎡，上述两套安置房、两间商场、一间工具间总建筑面积为298.84㎡，依法继承、分割；2.请求对戴某所领取的被征迁房屋的1-9项补偿款计731428元扣除房屋补偿款589072元外，剩余142356元应依法继承、分割。本案诉讼过程中，张某将诉讼请求变更为：请求判决确认张某对张某5的遗产即原坐落于涵江区梧塘镇梧梓村×组的一幢两层土木结构旧房（建筑面积88.55㎡）及埕地124.38㎡所享有的继承份额。事实与理由：张某之母张某5生前育有四男一女，长子张某2，次子张某7，三子张某，四子张某4，女儿张某6。张某5于2006年7月病逝，张某7于1995年病逝，张某4于2009年病逝，张某6于2011年3月病逝。张某5生前在两层土木结构的房屋，其中用地面积88.55㎡，建筑占地70.4㎡，建筑面积为177.1㎡，集体土地建设用地使用证：集建（1993）号第×号。张某5去世后，其生前所生育的四子一女，对其遗留的房屋和埕地享有均等的继承权。其中第三人张某2、第三人何某（张某7之妻）、第三人钟某（张某7之女）、第三人李某1（张某6之女）均明确表示放弃对张某5遗产的继承权。 2015年7月6日，莆田高新技术面板项目对张某5遗留的该幢房屋进行征迁。被征迁的房屋编号Ｗ208，住宅建筑占地面积200.49㎡，住宅建筑面积325.3㎡，可享受安置建筑面积372.97㎡，被征迁房屋1-9项目补偿款共计731428元。戴某在拆迁过程中不告知张某，并将安置后的套房均登记在其名下。张某认为，戴某明知张某5的五名子女对张某5的遗产享有均等的继承权，但她在拆迁、安置过程中隐瞒事实真相，不告知张某及第三人，竟把所有的安置房和拆迁补偿款独占、独吞，严重地侵犯了张某及第三人的合法权益。 戴某、张某1辩称，张某主张的埕地124.38㎡不属于遗产范围，而双层土木结构的旧房（建筑用地88.55㎡）虽然登记在张某5名下，但其中包含了戴某加盖的部分，如果张某要求分割遗产，应当先把属于戴某的部分分割出去之后再行分割。且本案讼争房屋系张某5与蔡某的共同财产，蔡某也享有讼争房屋一半的产权，该部分产权不属于被继承的遗产。 张某2辩称，其对于张某的诉求没有意见，并自愿放弃对讼争房屋的继承权。 何某辩称，其对于张某的诉求没有意见。 钟某未作答辩。 李某辩称，其对于张某的诉求没有意见，并自愿放弃对讼争房屋的继承权。 本院经审理认定事实如下：被继承人张某5与前夫张某8育有三子一女，长子张某2，次子张某7，三子张某，女儿张某6。张某8去世后，张某5与蔡某于二十世纪六十年代再婚，并育有一子张某4。后张某7于1995年去世，其与妻子即第三人何某育有二女钟某2、钟某。2006年10月1日，张某5亡故；2007年5月30日，蔡某去世。随后，张某4于2007年7月30日去世，其与妻子即被告戴某育有一子张某1，一女张某9。张某6于2011年去世，其与案外人李某（2009年去世）育有一女李某1。本案讼争房屋即登记在张某5名下的原坐落于莆田市涵江区蔡某于1986年建造，并于1993年取得集体土地使用权［土地使用权证号为：荔集用（1993）字第×1号，用地面积为：88.55㎡］。该房屋建成后，张某5、蔡某、张某4在其中居住生活。张某4与戴某结婚后，戴某及其子女张某1、张某9也在上述房屋中居住生活，张某4、戴某还对旧房进行了部分扩建。2015年7月6日，因福建莆田高新技术面板项目建设需要，讼争房屋被莆田市涵江区人民政府征迁，戴某作为被征迁人与莆田市涵江区人民政府签订了《房屋征迁补偿安置协议书》，并获得讼争房屋的拆迁安置权益。后讼争房屋被拆除。现张某认为戴某侵占其合法继承的财产权益，遂提起诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。 另查明，诉讼中，张某2、李某1明确表示放弃对上述讼争房屋的继承；本院还依法对钟某2、钟某进行询问、调查，二人均表示因客观原因无法到庭参加诉讼，并明确表示放弃对上述讼争房屋的继承。 上述事实，有身份证、户籍证明、集体土地使用证、房屋征迁补偿安置协议书、询问笔录、声明书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，讼争房屋系张某5、蔡某的夫妻共同财产，且张某5、蔡某生前均未留下遗嘱，故张某5、蔡某的遗产应按照法定继承予以分割。关于张某5的遗产继承情况，经查，张某2、张某7、张某、张某6、张某4均系张某5的子女，其中张某7先于张某5亡故，故张某7有权继承的财产份额应由女儿钟某2、钟某继承。故被继承人张某5亡故后，其夫蔡某、子女张某2、张某、张某6、张某4及孙女钟某2、钟某均系法定第一顺序继承人。关于蔡某的遗产继承情况，经查，张某4系蔡某之子，而张某2、张某7、张某、张某6作为张某5的子女，与继父蔡某具有扶养关系，故被继承人蔡某亡故后，其子张某4、继子女张某2、张某、张某6及继孙女钟某2、钟某均系法定第一顺序继承人。因张某4、张某6已于张某5、蔡某去世后亡故，因此张某4有权继承的份额转移给其妻戴某及子女张某1、张某9，张某6有权继承的份额转移给女儿李某1。现张某2、钟某2、钟某、李某1均表示自愿放弃对讼争房屋的继承权，意思表示真实，系对自身权利的合法处分，本院依法予以确认，故本案讼争房屋依法由张某、戴某、张某1、张某9继承，其中戴某、张某1、张某9三人所继承的份额为张某4生前享有的继承份额。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，考虑到张某4在张某5、蔡某生前与其共同居住生活，对其尽到较多扶养义务，本院酌情确定对张某5、蔡某的遗产即原坐落于莆田市涵江区的双层土木结构房屋，由张某继承40%的份额，张某4生前享有60%的份额。张某另主张讼争房屋前埕地124.38㎡亦属于张某5的遗产，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（2368,0）?）》第三条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（2368,3）?）、第五条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（2368,5）?）、第十条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（2368,17）?）第一款、第十一条、第十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、张某5、蔡某死亡后的遗产即原坐落于莆田市涵江区的双层土木结构房屋［土地使用权证号：荔集用（1993）字第×号］，由张某继承40%的份额； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 案件受理费11114元，减为收取4900元，由张某负担2940元，戴某、张某1负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林艳红 二〇一九年十一月八日 法官助理吴辰昀 书记员翁林燕 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国继承法(?javascript:SLC（2780,0）?)》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -3- -8-