重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3568号 原告：苏州百得胜智能家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区318国道北侧，统一社会信用代码91320509591163513T。 法定代表人：张健，执行董事。 委托诉讼代理人：邱小兵，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。 被告：林旭东，男，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市南川区。 被告：覃久莉，女，汉族，1984年12月28日出生，住重庆市巴南区。 被告：王庆东，男，汉族，1987年2月28日出生，住重庆市江北区。 第三人：重庆聚信庄成家居有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场1幢21-1，统一社会信用代码91500112781587894D。 法定代表人：曹选利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。 原告苏州百得胜智能家居有限公司诉被告林旭东、覃久莉、王庆东、第三人重庆聚信庄成家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州百得胜智能家居有限公司的委托诉讼代理人邱小兵、第三人重庆聚信庄成家居有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼。被告林旭东、覃久莉、王庆东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州百得胜智能家居有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林旭东、覃久莉、王庆东连带偿还原告款项88938.6元及利息（利息以88938.6元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、依法判令被告林旭东、覃久莉、王庆东向原告支付违约金50万元；3、依法判令第三人重庆聚信庄成家居有限公司将应当退还给三被告的款项35442元直接支付给原告。事实与理由：2015年10月21日，原告苏州百得胜智能家居有限公司与被告林旭东签订《苏州百得胜家居有限公司百得胜系列产品经销商合同》，取得重庆主城区经销权。2017年7月29日，被告林旭东、覃久莉、王庆东将店面转让给案外人詹东东。2017年10月24日，原告苏州百得胜智能家居有限公司与被告林旭东、覃久莉、王庆东签订《协议书》，约定被告林旭东、覃久莉、王庆东若未妥善处理消费者售后投诉及索赔问题，原告垫付相关费用后，可以向其追偿，并约定了违约责任。协议签订后，三被告未按协议履行，导致原告垫付相关费用161458元。后王庆东支付垫付款36260元，覃久莉支付垫付款36259.4元，尚欠88938.6元。另，第三人处扣留三被告缴纳的质保金及经营期间的货款，第三人及三被告均表示可将上述款项直接退还原告。 被告林旭东、覃久莉、王庆东未到庭也未提交书面答辩状。 第三人重庆聚信庄成家居有限公司陈述，第三人不是本案适格被告，第三人原曾经对涉案的物业有过管理，但在2016年12月市场管理权就转移为重庆聚信名家汇家具有限公司居然之家聚信店。原告所提到的相应货款由重庆聚信名家汇家具有限公司居然之家聚信店持有，第三人早已退出管理。原告的诉求本身没有法律依据，第三人与原告之间不存在法律关系和直接支付款项的法定义务，因此请求驳回对第三人的请求。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，原告苏州百得胜智能家居有限公司与被告林旭东签订《苏州百得胜家居有限公司百得胜系列产品经销商合同》，约定：甲方：苏州百得胜家具有限公司，乙方：林旭东。乙方店铺地址：重庆市江北区龙溪镇聚信名家汇。经销店铺经营范围：经营甲方提供百得胜全系列产品。经销合同期限：甲乙双方一致同意本合同有效期自2015年10月20日起至2016年12月31日止。乙方成为甲方区域经销商，须向甲方交纳合同保证金贰万元人民币。品牌服务费、合同保证金应在本合同签署之日起五个工作日内，足额向甲方缴交，否则视为乙方放弃成为甲方区域经销商，本合同自行作废。乙方因安装、维护等原因导致客户投诉，乙方不能及时处理或者不能妥善处理。并且需要作出相关赔偿时，甲方可用乙方缴交的保证金先行处理或者赔付；乙方须在事后10天内向甲方补足上述约定数额的保证金。乙方经销权终止后180天内，因乙方原因导致的客户投诉，甲方可用该保证金处理或赔付；余额在180天期满且没有未处理完结的投诉，同时双方确认没有其他未结清的费用后，甲方将该保证金余款无息退还给乙方。 2017年10月24日，原告苏州百得胜智能家居有限公司与被告林旭东、覃久莉、王庆东签订《协议书》，约定：甲方：苏州百得胜家具有限公司，乙方：林旭东。甲方和乙方林旭东于2015年10月21日签订《百得胜系列产品经销商合同》，后乙方林旭东、覃久莉、王庆东合伙经营，共同投资开办百得胜衣柜重庆南坪红星店和重庆居然之家聚信店，并以乙方林旭东个人名义办理了南岸区东源家具经营部、渝北区得胜家具经营部。乙方三人实际投资比例为：林旭东占40%、覃久莉占30%、王庆东占30%。2017年7月29日，乙方和詹东东签署《重庆百得胜合作项目终止协议书》，自2017年8月1日正式退出经营，由詹东东受让经营，但乙方退出经营前的经营责任需由乙方自行承担。乙方经营期间收取了消费者订金（定金）由乙方负责退还或者由乙方与詹东东协商继续跟进，签订合同进行交易。消费者要求退还订金（定金）的，乙方在接到消费者投诉或者诉求后，应在三个工作日内妥善处理。如乙方未及时处理，甲方可代为垫资处理，乙方应每日按垫款金额的百分之壹计付违约金给甲方直到乙方返还垫付款给甲方。乙方经营期间收取部分或全部货款，在詹东东受让后正式签订合同的消费者现有十二位，具体明细详见附件2。因乙方未能交付足够款项给厂家，尚未开工生产。为及时供货，保障消费者的权益，减轻或避免逾期供货安装的违约赔偿责任，乙方应在本协议书签订后，贰日内将工厂下单所需款项汇给厂家或者厂家指定的账户。因乙方在居然之家聚信商场剩有未结清的款项（不含质保金）共计126868.92元。居然之家聚信商场要求甲方为乙方2017年8月1日前开具的居然之家统一销售合同的售后责任提供担保，为2017年8月1日前乙方收取订金（定金）的消费者投诉退款责任提供担保，甲方同意提供担保的情况下，居然之家聚信商场同意立即将上述款项转账至乙方和甲方共同指定的账户，用以支付前述工厂订货下单的货款。考虑到乙方的资金困难，甲方同意向居然之家聚信商场提供上述担保。但乙方承诺应自行承担并解决居然之家聚信商场要求甲方担保的相关消费者售后、索赔责任和问题，如甲方因此先行垫付任何费用的，乙方应每日按垫付款项的百分壹计付违约金给甲方直至返还垫付款给甲方时止。截至本协议书签订之日，已产生了部分消费者的投诉索赔或退款要求，具体明细详见附件3，乙方承诺自行尽快化解处理。如甲方因此先垫付赔款或退款给消费者，乙方应每日按垫付款项的百分之壹计付违约金后甲方直至返还垫付款给甲方时止。乙方的行为已经严重违反了《百得胜系列产品经销商合同》，给甲方造成不必要的各种费用和品牌商誉损失，带来大量消费者投诉和客户群体流失，因此乙方郑重承诺必须履行本协议书约定的义务。如再违约，未能按本协议书履行义务，导致消费者向甲方、商场或政府部门、消费者协会、媒体等投诉，乙方除承担甲方垫付费用的违约金外，还应赔偿甲方违约金伍拾万元，甲方因维权而产生的律师费、交通费、员工误费、住宿费等一切费用也由乙方另行承担。 2018年6月24日，原告为甲方与林旭东为乙方签订《协议书》，载明：根据甲方财务提供数据，甲方因处理乙方经营期间的遗留订单问题垫付共计161457.6912元（详细清单），包括代付重庆韩居款88172元，垫付客户订单款73285.6912元。现经乙方核对账目，就垫款事宜确认如下：乙方确认，甲方为乙方垫付了客户何川红、王志蓉、王强、王永梅订单款项合计人民币5386.8532元，为乙方垫付了代付重庆韩居款人民币88172元，以上共计人民币93558.8532元。以上款项，乙方同意按照实际投资比例向甲方返还垫付款人民币37424元，居然之家欠乙方的应付款项约8万元（具体款项由最终核算确认为准），可由居然之家直接支付给甲方抵扣上述款项。如乙方未支付上述款项的，甲方有权继续按照双方于2017年10月24日签署的《协议书》执行。关于甲方提供的垫付款数据，乙方对甲方垫付客户潘琼、刘峰、杨沁菲、王健胡款项共计人民币67898.8368持异议，认为以上四位客户的货款由詹东东收取，必须与詹东东核对账目明确责任后再确认由谁支付。乙方无条件配合与詹东东核对账目。关于甲方提供的垫付款数据，订单号为CQ00180100071WF的U9运营费600元，该款项系乙方退出经营后产生，乙方认为，该款项不应由乙方承担。 2018年6月25日，原告为甲方与覃久莉为乙方签订《协议书》，载明：上述协议签署后，根据甲方财务提供的数据，甲方因处理乙方经营期间的遗留订单问题垫付共计人民币161457.6912元（详细清单），包括代付重庆韩居款人民币88172元、垫付客户订单款73285.6912元。现经乙方核对账目，就垫款事宜确认如下：乙方确认，甲方为乙方垫付了经营期间遗留订单款及韩居款共计人民币156307元。以上款项，乙方同意按照实际投资比例向甲方返还垫付款人民币46892元，并承诺在2018年10月31日前将款项46892元全部支付给甲方指定账户。如乙方未按期支付，每逾期一日，乙方须按应付款项总额的百分之壹向甲方支付违约金，且甲方有权选择继续按照双方于2017年10月24日签署的《协议书》追究乙方的相关责任。本协议签署即日起，甲方与乙方即只存在本协议约定的款项纠纷问题，今后乙方经营期间遗留的订单或消费者纠纷等问题，均与乙方无关。如乙方按约将以上款项支付给甲方，甲方在收到款项后即不再追究乙方任何责任，双方权利义务就此了结，今后不存在任何纠纷，互不追究。合同并附订单详情、所有客户明细、退款及赔偿款明细。 2018年6月25日，原告为甲方与王庆东为乙方签订《协议书》，载明：上述协议签署后，根据甲方财务提供的数据，甲方因处理乙方经营期间的遗留订单问题垫付共计人民币161457.6912元（详细清单），包括代付重庆韩居款人民币88172元、垫付客户订单款73285.6912元。现经乙方核对账目，就垫款事宜确认如下：乙方确认，甲方为乙方垫付了经营期间遗留订单款及韩居款共计人民币156307元。以上款项，乙方同意按照实际投资比例向甲方返还垫付款人民币46892元，并承诺在2018年10月31日前将款项46892元全部支付给甲方指定账户。如乙方未按期支付，每逾期一日，乙方须按应付款项总额的百分之壹向甲方支付违约金，且甲方有权选择继续按照双方于2017年10月24日签署的《协议书》追究乙方的相关责任。本协议签署即日起，甲方与乙方即只存在本协议约定的款项纠纷问题，今后乙方经营期间遗留的订单或消费者纠纷等问题，均与乙方无关。如乙方按约将以上款项支付给甲方，甲方在收到款项后即不再追究乙方任何责任，双方权利义务就此了结，今后不存在任何纠纷，互不追究。 审理中，原告自认收到王庆东36260元，覃久莉36259.4元。 此外，原告还举示了其单方制作的垫付明细表、财务数据明细、垫款申请、网上银行电子回单、订单进度跟踪等复印件，拟证明原告代被告处理消费者投诉垫款161457.69元。 另查明，林旭东于2016年10月28日租赁重庆市居然之家聚信店B号楼2层，面积320.7平方米用于经营百得胜衣柜，并同时与重庆聚信名家汇家居有限公司居然之家聚信店签订《居然之家服务管理合同》。 上述事实有《苏州百得胜家居有限公司百得胜系列产品经销商合同》、《协议书》、《居然之家服务管理合同》等，以及原告及第三人的陈述在案为据，足以认定。 本院认为，原告苏州百得胜智能家居有限公司与被告林旭东签订的《苏州百得胜家居有限公司百得胜系列产品经销商合同》、与被告林旭东、覃久莉、王庆东签订的《协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同关系合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。根据2017年10月24日《协议书》约定，苏州百得胜智能家居有限公司发生垫资处理被告林旭东、覃久莉、王庆东经营期间收取的消费者订金（定金）、收取的货款，及投诉退款，被告林旭东、覃久莉、王庆东应当按照每日百分之一给付违约金。2018年6月24日，原告与林旭东签订的《协议书》载明，林旭东确认垫付金额为93558.85元，另对67898.84元需要核对账目。2018年6月25日，原告分别与覃久莉、王庆东签订的《协议书》载明，覃久莉、王庆东确认垫付金额为156307元。原告主张垫付金额为161457.69元，但举示的垫付明细表、财务数据明细、垫款申请、网上银行电子回单、订单进度跟踪均系复印件，大部分为其单方制作，举示证据不足以证明垫付金额。但在林旭东确认之后，覃久莉、王庆东确认垫付金额为156307元，且占合伙份额的60%，可以认定被告林旭东、覃久莉、王庆东认可垫付金额为156307元。现原告自认收到王庆东支付36260元，覃久莉支付36259.4元，本院对原告自认事实予以确认。据此，被告林旭东、覃久莉、王庆东尚欠垫付款为83787.6元。被告迟延支付垫付款导致原告资金占用损失，原告主张从起诉之日（2019年1月30日）按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的50万元违约金，2017年10月24日《协议书》约定“如再违约，未能按本协议书履行义务，导致消费者向甲方、商场或政府部门、消费者协会、媒体等投诉，乙方除承担甲方垫付费用的违约金外，还应赔偿甲方违约金伍拾万元”，原告并未举示证据证明被告的违约行为导致“消费者向甲方、商场或政府部门、消费者协会、媒体等投诉”的程度，给原告造成巨大损失，且原告已主张被告迟延支付垫付款的资金损失，故本院对违约金50万元不予支持。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林旭东、覃久莉、王庆东于本判决生效之日起十日内共同向原告苏州百得胜智能家居有限公司支付垫付款83787.6元及资金占用损失（以83787.6元为基数，从2019年1月30日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止）； 二、驳回原告苏州百得胜智能家居有限公司其他诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10114元，由原告苏州百得胜智能家居有限公司负担8000元，被告林旭东、覃久莉、王庆东共同负担2114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  杨 琼 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  殷桂花 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张 健 书 记 员  胡 欢