wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执3453号之一申请执行人张启雄，男，1974年11月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王于治，男，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人张启雄与被执行人王于治为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3666号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张启雄于2019年08月26日向本院申请执行，要求被执行人王于治履行生效法律文书确定的债务50525元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张启雄与被执行人王于治于2019年9月3日达成执行和解，约定申请执行人张启雄变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人王于治向申请人张启雄支付执行款50000.00元，被执行人王于治于2019年9月3日支付执行款5000.00元（已付），2019年9月30日前支付执行款5000.00元，以后每月月底前付5000.00元，直至全部付清。本院认为，本案执行中，申请执行人张启雄与被执行人王于治达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初3666号民事调解书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月二十二日代书记员 潘柳含
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5803号 原告：邓洋，男，汉族，1991年4月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人：杨春梅，四川子归律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，系该公司总经理。 委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告邓洋与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓洋委托诉讼代理人杨春梅、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司委托代理人潘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓洋诉称，牌号为川Ａ×××××的奥迪小轿车属于原告所有，在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险限额217413.6元，保险期限自2018年12月27日至2019年12月26日。2019年4月13日4时26分，原告朋友罗聪驾驶该车在回家路上，行使至成都市郫都区红光镇百维广场路段时，撞上路边花台、路牌，造成车辆、花台、路牌受损的交通事故，事故发生后，罗聪拨打122事故报警电话。并向平安保险公司报险，因属单车事故，交警告知撤离现场，恢复交通，上班时间另行处理。2019年4月15日，郫都区交警大队出具简易程序《道路交通事故认定书》，确认罗聪负事故全部责任。原告车辆受损严重，在郫县华立仁和汽车修理厂进行维修（其中变速箱在成都新孚美变速箱技术服务有限公司维修），共产生维修费103278元。被告在车辆定损过程中以原告未及时报案为由，中断定损，2019年5月21日向原告出具《拒赔通知书》，拒绝理赔。但此次事故并非事故责任、原因无法查明，也不属于故意毁坏现场、毁灭证据，原告维修车辆有照片及维修发票等，被告拒赔理由不能成立，诉请1、被告赔付原告车辆损失费103278元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称，肇事车辆在被告处投保车损险及不计免赔，事故在保险期限内；原告事后未在被告处报案；根据保险法21条及机动车商业保险条款规定，被告对事故发生真实性持有异议，不承担赔偿责任；该车2018年12月没有年审，被告不承担赔偿责任；法院认定赔偿，也应按照被告定损金额70782.04元进行赔偿，再依据保险法司法解释三第二十五条规定对不能确认是否属于保险公司赔偿的可以按照定损金额一定比例赔偿。 经审理查明，原告所有牌号为川Ａ×××××的奥迪小轿车在被告处投保商业保险（交强险保险公司为中国平安保险），其中机动车损失保险限额217413.6元，保险期限自2018年12月27日至2019年12月26日。2019年4月13日4时26分，原告朋友罗聪驾驶该车在回家路上，行使至成都市郫都区红光镇百维广场路段时，撞上路边花台、路牌，造成车辆、花台、路牌受损的交通事故，事故发生后，罗聪先后拨打平安保险公司、被告公司及122事故报警电话，罗聪受伤轻微，在四川省交通运输厅公路局医院简单检查治疗。2019年4月15日，郫都区交警大队出具简易程序《道路交通事故认定书》，确认罗聪负事故全部责任。原告车辆受损严重，在郫县华立仁和汽车修理厂进行维修，产生维修费用103278元（其中变速箱在成都新孚美变速箱技术服务有限公司维修费用7000元）。被告认为根据《中华人民共和国保险法》第二十一条及《机动车综合商业保险条款》第一章第八条规定，原告在事故后未及时通知保险人，致使事故原因、责任、损失程度等难以确定对无法确定部分不承担各付保险金责任、事故发生后，未依法采取措施驾驶机动车或遗弃被保险车辆离开现场，被告保险公司拒绝理赔，2019年5月21日，被告向原告出具《拒赔通知书》，认为，拒绝理赔，原告遂诉讼至本院。 同时查明，案涉车辆保单信息中车牌号为“川Ｃ×××××”，其余如发动机号码、车架号码、厂牌型号等均与川Ａ×××××的奥迪小轿车一致。 另查明，被告出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定事故车辆定损金额70782元，原告并未签字确认。庭审中，双方确认原告维修车辆清单项目与定损单项目清单基本一致。 以上事实有原、被告的身份信息，驾驶证、行驶证、保单、《道路交通事故认定书》、通话记录、现场照片及光碟、就医记录、汽配报价单及发票、维修企业营业执照及维修清单、发票、变速箱维修发票、拒赔通知单、定损单及项目清单以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告所有牌号为川Ａ×××××的奥迪小轿车在2019年4月13日4时26分许在事故地发生单车事故，导致驾驶员罗聪受伤及车辆受损，原告提供足够证据证明其真实性，事发地交警部分亦出具事故认定书，对事故事实予以确认，该车在受损后在正规修理厂维修处理，有维修增值税票据、维修项目清单以及维修企业营业执照，足以证明其维修事实，符合相关法律规定，其维修金额103278元，本院予以确认，原告车辆在被告处投保机动车损失保险、事故发生在保险期限内、未超出保险限额，被告应当按照保险合同赔付原告103278元。被告辩称原告在事故后未及时通知保险人，致使事故原因、责任、损失程度等难以确定对无法确定部分不承担各付保险金责任、事故发生后，未依法采取措施驾驶机动车或遗弃被保险车辆离开现场，被告保险公司拒绝理赔并出具《拒赔通知书》，故被告不应理赔，但本院认为，本案中，川Ａ×××××车辆事故后驾驶员立即拨打事故救险电话以及保险公司电话，已经按照法律规定完成自身义务，仅因驾驶员系借用车辆，对车辆交强险及商业险分别投保不同保险公司不了解，故而迟延报被告公司（商业保险公司），况且，事故事实在事后亦经交警部分进行事故认定，事故事实清楚，责任明确，不属于被告抗辩的事故原因、责任、损失程度等难以确定以及驾车驶离现场情形，被告公司拒赔事实理由不成立，本院不予采信，被告应赔付原告维修各项费用。被告同时辩称，即便被告赔付，也应按照定损单确认金额70782元进行赔付，本院认为，定损单只是被告公司定损人员事故后对车辆遭受损失的一种预估，其本身金额受后续实际维修、市场价格波动等多种因素影响，并非确定车辆损失的法定依据，且该定损单金额原告并未签字确认，对原告并不具有法律效力，结合前述，原告已经提供完整事故后维修车辆清单、发票等，足以证明其实际损失，应以实际维修价格作为确认原告损失依据。川Ａ×××××的奥迪小轿车保单信息中车牌号为“川Ｃ×××××”，但其余如发动机号码、车架号码、厂牌型号等均与川Ａ×××××的奥迪小轿车一致，川Ａ×××××号车牌信息与机动车登记信息一致，被告公司定损单中亦确认系川Ａ×××××车辆，应为保险信息录入错误所致。本案为财产损失纠纷，原告作为财产所有人、车辆商业保险相对方提出本案诉讼，符合相关法律规定，案涉车辆驾驶人罗聪并非必要共同诉讼参与人，本案可以不参加诉讼。 综上，据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓洋支付103278元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1183元（原告邓洋垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十一月十九日 书记员  张凝
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执2590号 申请执行人：滕王兵,男,1985年9月8日出生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨文敏,男,1979年1月2日出生,汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人滕王兵与被执行人杨文敏借款纠纷一案，福建省海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初794号民事判决书已经于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付465750元等。被执行人依法应当承担本案执行费6886元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施： 1、本院于2019年10月22日依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、廉政监督卡、传票等，相关材料被退回后本院又依法公告送达了上述材料，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年10月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2019年11月12日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，自11月12日对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止到2019年11月22日，申请执行人要求被执行人支付的465750元均未得到受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人现下落不明，并且其名下无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。申请执行人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许开兴 审判员  方 珺 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 猛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初6057号原告：天津立业机电有限公司，住所地：天津市东丽区东安驾校二号路15号，通讯地址:天津市河东区卫国道136号C座308室，统一社会信用代码：91120110746661921H。法定代表人：罗相余，系该公司总经理。委托代理人：罗艳斌，男，汉族，生于1995年1月20日，天津市河东区人，原告公司员工，住天津市河东区。特别授权。被告：重庆博能汽车配件有限公司，住所地：重庆市梁平区工业园区知德大道F2栋，统一社会信用代码:91500228MA5YQL495B。法定代表人:宋升，系该公司董事长。原告天津立业机电有限公司（以下简称立业公司）诉被告重庆博能汽车配件有限公司（以下简称博能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立业公司的委托代理人罗艳斌到庭参加诉讼，被告博能公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告立业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款81261.34元;2、判令被告赔偿原告的滞存货物损失126645.34元;3、判令被告向原告支付违约金，金额按实际欠款额207906.68元按同期银行贷款利率为年利率4.35%的1.3倍计算从2019年2月1日起至付清之日止；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系汽车进口接插件供货业务关系，自2018年10月份开始由原告为被告提供汽车进口接插件，订货周期是合同生效60天到货，结款方式是被告收到发票后60天付款。被告自2019年2月开始拖欠货款，原告多次向被告催要无果，截止2019年10月29日，累计欠款81261.34元。被告于2018年10月份分两次订购货物，原告依照双方购销合同采购被告所订货物后向被告发货销售，被告却单方违约，致使被告采购货物滞留在原告仓库，给原告造成损失126645.34元。被告违约未按时支付原告货款及滞留在原告仓库的被告所采购货物，应向原告支付违约金。根据最高人民法院法释[1999]8号和中国人民银行银发[2003]251号文件，违约金按照银行基准贷款利率4.35%的1.3倍计算，计算期间自2019年2月1日起至被告实际支付欠款之日止。原告为维护自身合法权益，遂依法提起诉讼。被告博能公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并确认在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年11月20日，原、被告双方签订《重庆博能汽车配件有限公司年度采购合同》，根据合同约定，由被告公司向原告公司采购部件、用品、工具、原材料和/或辅助材料及相关服务（以下简称供应部件），双方对交易对象部件、订货、交货和收货、价格和计算及其他权利义务进行了约定，并附有供应部件的价格型号清单。其中对交货、开具发票及付款方式等约定为：交货期为自订单下达之日起8-14周内货到甲方（被告）仓库；由乙方（原告）向甲方开具16%增值税发票；自发票开出之日起60天，由甲方采购部负责办理支付现金。合同签订后，被告于2018年10月10日、10月11日、10月13日、10月24日、11月9日分五次向原告下达订单，并分别签订《一次性采购合同》，共计订货金额为327906.68元。原告收到被告的订单后，分别于2018年1月10日、2018年10月11日、2018年11月12日向被告发货三次，共计金额为201261.34元（含税费）。原告在被告收到货物后，分别于2018年10月25日、11月19日向被告开具了增值税专用发票，发票金额为201261.34元。被告在收到发票后，于2019年1月4日通过承兑汇票向原告支付了100000元货款，又于2019年4月24日通过转账方式支付了20000元货款，共计支付120000元货款，对于剩余的81261.34元货款至今未支付。对于五次订单中其他未交付的货物，原告称系因被告公司拒绝接受并通知原告公司暂停发货，导致原告至今积压在仓库未能交付，造成了经济损失126645.34元。被告未到庭对该事实进行认可、抗辩或反驳。现因被告未能支付剩余已收货货款，并拒绝接受剩余货物，因此依法诉至本院，请求判令被告支付剩余货款、赔偿货物损失并支付违约金，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间签订了《年度采购合同》，且每次订货均签订有《一次性采购合同》及订单，原告实际交付了部分货物，被告也支付了部分货款，因此原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。根据合同约定，被告应于收到货物后原告开具发票之日起60天内支付货款，但被告没有按照该约定支付货款，且已支付的货款不足以清偿全部货款，因此原告主张被告支付尚欠的已发货货款81261.34元的请求，本院予以支持。对于原告主张的未发货货物损失款126645.34元，由于原告未能举证证明该部分货物实际进购、是因被告的原因不能发货导致货物积压等事实，其举示的进货发票也不能直接证明上述事实或与本案诉争货物具有关联性，因此对于原告的该部分诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。对于原告主张的违约金，由于被告未能及时支付货款，实际已构成违约，虽然双方没有就逾期支付货款违约金进行约定，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。原告主张按照年利率4.35%的1.3倍从2019年2月1日起计算违约金至付清之日止的请求，符合该规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆博能汽车配件有限公司在本判决生效之日起10日内向原告天津立业机电有限公司支付货款81261.34元，并以81261.34元为基数从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算违约金至付清之日止。二、驳回原告天津立业机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418.60元，减半收取2209.30元，由被告负担965.71元，由原告负担1243.59元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇一九年十一月二十六日书记员  张玉菊
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3000号原告：张士兰，女，1951年5月5日出生，汉族，住扬州市。被告：梁小马，男，1980年12月9日出生，汉族，住扬州市。被告：佘馨，女，1982年12月10日出生，汉族，住扬州市。原告张士兰与被告梁小马、佘馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士兰，被告梁小马、佘馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁小马、佘馨立即偿还借款30万元及利息（自2016年6月15日起至实际还清之日止按年利率15%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁小马、佘馨系夫妻关系，从事旅游用品生产经营销售。原告经人介绍认识两被告，两被告从2014年1月起因需要资金周转先后三次向原告借款各10万元，合计30万元。2016年5月17日两被告将其所有的位于扬州市抵押给原告，并办理了房屋他项权证。2016年6月15日被告又对上述借款列下字据承诺25万元三年还清，5万元2017年元旦前偿还。并承诺如到期未还，全部按年息15%计算。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告梁小马辩称：对借款事实没有异议，同意还款付息。被告佘馨辩称：对借款事实没有异议，虽然被告在借条上签名，但该借款没有用于家庭共同生活，故不同意还款。本院经审理认定事实如下：被告梁小马、佘馨原系夫妻关系，于2018年6月28日登记离婚。2016年5月20日，两被告将佘馨名下的康乐新村康平苑211－504室抵押给张士兰，担保债权数额30万元。2016年6月15日，原、被告经结账，两被告尚欠张士兰25万元，截至2016年6月14日前的利息全部结清，两被告在其身份证复印件上出具借条，“今借到张士兰人民币现金共计贰拾伍万元正（￥250000），年息10%每年6月15日付利息。注如三年未还清借款，利息全部按年息12%计算。”借条出具后，两被告未偿还本金及利息。之后，两被告在借条上补注，“2017年元旦前还款伍万元正（￥50000），如到期未还全部按年息15%计算。”2019年5月15日，原告张士兰诉至本院。庭审中，张士兰变更诉讼请求，要求被告梁小马、佘馨偿还借款25万元及利息（自2016年6月15日起至实际还清之日止按年利率15%计算）。诉讼中，佘馨提供了其与张士兰的谈话录音，认为张士兰承诺如果其找到梁小马并让他出庭，就放弃对其的债权权利。张士兰提出是因为其找不到梁小马，佘馨说如果其同意不要她承担还款责任，就帮助找梁小马，当时就跟佘馨说借款是你们两个人借的，而且还抵押了房子。以上事实，有借条、离婚证、不动产登记证明、录音、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。原告张士兰要求被告梁小马、佘馨偿还借款，有两被告出具的借条为证，双方的债权债务关系明确。佘馨主张张士兰已放弃对其的债权权利，但根据录音资料，佘馨向张士兰提出如果其找到梁小马并让他出庭，就要求张士兰不再向她主张债权，不足以证明张士兰明确表示放弃向其主张债权，故对其抗辩本院不予采信。对于张士兰主张按年利率15%支付利息及逾期利息的诉讼请求，因两被告未按期还款付息，根据双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁小马、佘馨于本判决生效后三十日内偿还原告张士兰借款本金25万元及逾期利息（按年利率15%自2019年2月20日起计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告梁小马、佘馨负担（原告已预交，两被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 袁蓓二〇一九年十一月八日法官助理 刘瀛书 记 员 陈娟
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4965号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈小梦，江西时空律师事务所律师。 被告：俞吉超，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告俞吉超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人陈小梦、被告俞吉超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告俞吉超立即向原告归还借款本金8910.28元，并承担截止2019年5月21日透支利息等其他费用计1126.72元，并按合同约定支付2019年5月21日后产生的利息等其他费用以最后结算为准。2、本案诉讼费用由被告承担。3、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告俞吉超向原告申请办理贷记卡，后原告向被告发放了贷记卡，卡号为40×××25。此后，被告多次使用该信用卡透支取现，在2018年12月23日，被告最后一次透支取现后，至今未还清透支款项。截止2019年5月21日，被告透支额度本息为10037元。被告拖欠本息后。原告多次通过电话去往被告家中要求其偿还信用卡本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《信用卡申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡一张；四、被告放款交易明细，证明原告履行了放款义务，被告透支信用卡未归还；五、账户信息明细，证明被告透支本金8910.28元，及截至2019年5月21日的利息及其他费用1126.72元，共计10037元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西时空律师事务所，支付律师费2000元。 被告俞吉超辩称，欠款是事实，所欠款项及利息等我会承担，诉讼费也会承担，但是律师费我不会承担，因为本来做生意就亏了好多钱。且之前办理信用卡时工作人员也并未提到要承担律师费。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告俞吉超向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告俞吉超使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告俞吉超逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院酌情认定1000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告俞吉超应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金8910.28元，并承担截止至2019年5月21日的利息及其他费用1126.72元，合计10,037元。并按合约规定的利率支付2019年5月21日后至本息清偿之日止的利息和其他费用。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费1000元由被告俞吉超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞吉超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柴晓玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2272号 申请执行人张斌，男，1974年12月30日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博新亮房地产开发有限公司，住所地张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。 法定代表人袁延亮，董事长。 张斌诉孙淄博新亮房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，辛玉依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初2124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人及时协助申请执行人办理房屋不动产登记证书，并支付逾期办证违约金，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人淄博新亮房地产开发有限公司已经办理了涉案房产的初始登记证书，双方约定由申请执行人在2019年12月10日前准备好办证所需资料，然后由被执行人协助其到相关部门办理。由于办理初始登记证书时，房地产管理部门重新进行了勘测，房屋面积增加了，申请执行人需要补交相应房款，双方同意将该房款与被执行人应支付给申请执行人的违约金进行冲抵，违约金的计算截止日约定为2019年12月31日。由于上述工作办理周期较长，双方同意将本案终结执行，如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执2272号案件的执行。 如果被执行人不能按照承诺办理分户手续及缴纳违约金，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   (2019)新2324民初2326号      原告：丁治学，男，1970年12月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：捷鹅斯·马合买提哈力，男，1976年2月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告丁治学与被告捷鹅斯·马合买提哈力（以下简称捷鹅斯）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁治学、被告捷鹅斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁治学向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原被告间×××自卸低速货车口头买卖协议；2、判令被告退还原告20000元购车款：3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告称其有2012年生产的×××自卸低速货车转让，被告自愿以20000元的总车价款将该车转让给原告，原告要求看车辆手续，但被告要求先付款才给看手续。原告看车还行，被告说与原告都是一个地方的人不会欺骗原告，原告就将20000元车款付了，但付款后原告拿到车辆手续发现，被告将2009年生产的已要报废的车当2012年的车转让给了原告，被告欺骗行为明确。原、被告有关此事多次协商未果。原告无奈，依《中华人民共和国合同法》第54条的规定请求贵院在查明事实的同时，判决支持原告的所有请求为盼。   被告捷鹅斯辩称：我没有强制原告购买我的车辆，也没有欺骗原告，当时我也让他看过行驶证。都是在自愿达成购买车辆协议的。当时已经给他办理了过户手续。车款是19000元。不是20000元。车已经使用将近一年的时间了，我不同意撤销购车协议，也不会退车款。我要求驳回原告的诉讼请求。   被告丁治学围绕答辩意见依法提交的证据有：   CD光盘一张、行驶证复印件一份。拟证实该车辆注册日期为2009年2月20日，发证日期为2012年2月29日，强制报废期止：2021年2月20日，并为了这事双方在电话中商量的事实。   经质证，本院对上述证据予以采信。   本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，双方口头协议，被告将2009年生产的×××自卸低速货车以19000元的价格转让给原告，原告支付了19000元车款。2018年12月底双方去挂靠公司办理了过户手续，并原告缴纳了1000元挂靠费用。原告称，被告当时说该车辆是2012年的，但拿到车辆手续才发现，该车生产时间为2009年，认为被告欺骗了自己，要求撤销车辆买卖合同，返还车款19000元及挂靠费用1000元。   本院认为，原、被告之间口头协议形成的车辆买卖合同成立，合法有效，原被告应依约履行。本案原、被告双方彼此较为熟悉，且原告2018年8月份开始看了车，10月份决定购买该车辆，对该车的基本信息原告应当是了解的。双方于2018年12月20日口头协议进行车辆交易，并于2018年12月底办理了过户手续。该口头协议应当是双方真实意思表示。原告并未举证证明本案存在被告隐瞒事实，显失公平、违背真实意思与被告签订口头协议的事实，其诉讼请求无证据支持，故对其诉讼请求本院不予支持，双方于2018年12月20日口头签订的车辆买卖合同应继续履行。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款；《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：   驳回原告丁治学的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁治学自行负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审  判  员   呼尔曼哈吉         二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 九 日     书  记  员   加纳尔古丽
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1337号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人朱静，女，1994年8月24日出生，汉族，出生地湖南省慈利县，文化程度初中，住湖南省慈利县。因犯容留他人吸毒罪于2018年6月25日被湖南省慈利县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]1210号起诉书指控被告人朱静犯贩卖毒品罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人朱静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月25日下午，被告人朱静与购毒人员胡某通过微信约定进行毒品交易后，于翌日1时许，去至广州市黄埔区天鹿南路天鹿小区旁的路边，将两小包白色晶体状毒品（经称量鉴定，共净重1.27克，均检出甲基苯丙胺成分）交给购毒人员胡某，并收取毒资现金人民币1200元，随后二人被公安机关人赃并获。上述毒资、毒品均被缴获，被告人朱静的作案工具华为牌手机1部亦被扣押。公诉机关认为：被告人朱静贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱静虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人朱静曾因犯容留他人吸毒罪被判拘役，应酌情从重处罚。建议对被告人朱静在有期徒刑十个月至一年一个月的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人朱静犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人胡某的证言及辨认笔录、微信账户信息照片、微信聊天记录截图、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、作案工具照片、《搜查笔录》《提取笔录》《称量取样笔录》《扣押清单》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]00861号《检验报告》《抓获经过》及被告人朱静的供述等证据予以证实，足以认定。另查明：被告人朱静曾因吸毒于2018年3月6日被湖南省慈利县公安局处以行政拘留十五日。上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的慈公（禁）决字[2018]第0387号《公安行政处罚决定书》、（2018）湘0821刑初131号《刑事判决书》、户籍材料等证据予以证实。本院认为：被告人朱静贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱静犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人朱静归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人朱静有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人朱静的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：一、被告人朱静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.27克及作案工具华为牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林航宇二〇一九年十一月五日书记员  钟 慧严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1329执3428号申请执行人:赵恒德。被执行人：宋红美。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初2376号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋红美银行存款6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨化芝二〇一九年十一月七日法官助理李永昶书记员王燕
陕西省子洲县人民法院   民 事 判 决 书                                   (2019)陕0831民初1290号     原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托诉讼代理人:高文，系该公司职工。   委托诉讼代理人：拓鹏程，系该公司职工。   被告：徐艳阳，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡麻地沟村。   被告：蔡玲玲，女，1982年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县瓜园则湾乡麻地沟村。   被告：徐岗，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住住陕西省子洲县瓜园则湾乡麻地沟村。   被告：薛艳斌，男，1986年5月6日出生，汉族，居民，住住陕西省子洲县瓜园则湾乡麻地沟村。   原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告徐艳阳、蔡玲玲、徐岗、薛艳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高文到庭参加诉讼，被告徐艳阳、蔡玲玲、徐岗、薛艳斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告子洲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐艳阳及配偶蔡玲玲偿还原告借款本金40万元及利息，月利率以9.9‰计，利息从2018年3月19日起计算至2019年3月23日止；逾期月利率以14.85‰计，利息从2019年3月24日起计算至履行之日止。2、判令被告徐岗、薛艳斌对上述款项承担连带保证责任。3、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月19日，被告徐艳阳及其配偶蔡玲玲向原告借款40万元，双方约定月利率为9.9‰，借款期限12个月，由被告徐岗、薛艳斌自愿担保，并分别签订了借款合同、担保合同，四被告分别签字并捺印。在履行合同过程中，被告至今未按时偿还借款本息。后经原告工作人员多次催要，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。在庭审中，原告变更诉讼请求为：被告期限内利息清偿完毕，只要求被告偿还逾期利息。   被告徐艳阳辩称（2019年10月31日本院与其的调查笔录），贷款是事实，他是贷款人。   被告蔡玲玲、徐岗、薛艳斌未到庭，亦未作答辩。   当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，签合同现场面签照片，被告身份证复印件，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告徐艳阳向原告借款40万元，双方约定月利率为9.9‰，按季结息，借款期限12个月，逾期月利率以14.85‰计，被告徐岗、薛艳斌自愿担保，并分别签订了借款合同和担保合同。被告蔡玲玲在共同借款人配偶一栏中签名、捺印。在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年3月23日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，借款人及担保人一直推诿不还。现原告诉至法院，提出如前诉请。   本院认为，被告徐艳阳、蔡玲玲向原告子洲农商行借款，并由被告徐岗、薛艳斌担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同足以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告将利息支付至2019年3月23日，再未支付分文。后经原告工作人员多次催要，被告一直未能偿还，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告徐艳阳、蔡玲玲偿还借款本金及逾期利息的请求，依法予以支持。   对于原告要求被告徐岗、薛艳斌承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告徐岗、薛艳斌承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告徐岗、薛艳斌承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。                                                                              据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐艳阳、蔡玲玲于本判决生效后60日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及逾期利息，月利率以14.85‰计，利息从2019年3月24日起计算至履行之日止。   二、被告徐岗、薛艳斌对上述款项承担连带清偿责任。   三、被告徐岗、薛艳斌承担保证责任后，有权向被告徐艳阳、蔡玲玲追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4321元，由被告徐艳阳、蔡玲玲、徐岗、薛艳斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审判员钟鹏程           二0一九年十一月十九日     书记员马娜飞        1
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初5434号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人：黄明云，系公司董事长。 委托代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。 被告：林乃朴，男，1989年2月6日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林乃朴信用卡纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  吕 宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5902号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏思行文化传媒有限责任公司，住所地：西藏自治区拉萨市城北区色拉路第四安居园新二区5排15号。 法定代表人：姚珩。 原告陈虎长与被告西藏思行文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告西藏思行文化传媒有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6942号原告:陈某，女，1971年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王霖、杨培浩，兴化市合陈法律服务所法律工作者。被告:王某1，男，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。原告陈某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王霖到庭参加诉讼，被告王某1经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、依法处理婚生子女问题。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识，同年按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记。婚后于2012年8月9日生一子王某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，因被告有赌博、家暴等恶习导致双方感情彻底破裂。原告故向法院起诉，请求判决准许离婚。王某1未答辩、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某1于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日补办了结婚登记，婚后于2012年8月9日生一子王某2。现原告陈某以双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉来本院。以上事实，有陈某提供的常住人口登记卡、结婚证书、身份证明及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告于1994年相识相恋，并按农村风俗举行了结婚仪式，婚后即共同生活，双方应有一定感情基础。原告虽主张要求与被告离婚，但其并未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂或者存在法定离婚情形。本院综合考虑原、被告的婚前基础、婚后感情和目前婚姻现状，认定原、被告夫妻感情尚未破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。望原、被告双方彼此珍惜，多加强沟通，相互信任，相互理解，相互宽容，多为家庭着想，多为子女着想，双方仍有和好的可能。被告王某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，对原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一九年十一月二十日书记员  胡红莉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执5193号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：刘文杰，男，无居民身份证号码，汉族，住徐州市雎宁县。关于刘文杰罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初322号刑事判决书已经生效。依据上述判决，刘文杰应缴纳罚金5000元，退出赃款6335元，但刘文杰至今未履行。根据移送执行要求，本院于2019年11月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书暨财产报告令、限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初322号刑事判决书涉财产部分义务的本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到本裁定之日起，未收到的则自知道或者应当知道之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  李 涛审判员  薛 景二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳艳，女，1979年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳吉锐房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号。法定代表人：曹春华，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳鑫都商业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东风南路2号广东路1号鑫都国际6楼。法定代表人：舒军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州星市方投资顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路202号之三第十二层第1225号单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。再审申请人王艳艳因与被申请人衡阳吉锐房地产开发有限公司（以下简称吉锐公司）、衡阳鑫都商业管理有限公司（以下简称鑫都公司）、广州星市方投资顾问有限公司（以下简称星市方公司）委托合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院于2019年5月9日作出的（2019）湘04民终469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。王艳艳申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。具体理由如下：1、涉案《商铺委托经营管理合同》依约应予解除，原判以过半数业主同意委托而不支持自己诉讼请求的处理剥夺了自己的自主租赁权；2、涉案《衡阳市商品房买卖合同》与《商铺委托经营管理合同》是两个互有牵连关系的合同，虽然《商铺委托经营管理合同》中并未明确约定回报率，但根据上述两个合同内容，可以推测出合同约定的三年租金回报就是自己获取的总购房款；3、原判认为涉案商铺只有统一规划、统一使用才能体现其价值，由三分之二以上业主或者过半数业主决议便可决定商铺的出租，但各个商铺的位置不同、面积不同，业主购买商铺的单价也不尽相同，故不能据此理由决定各个商铺的租金回报，2017年12月18日至2018年4月16日的租金应按7%总房款进行计算；4、本案三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为与自己所购商铺的委托出租相互关联，根据合同法的规定，三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司均应当承担《商铺委托经营管理合同》的权利和义务，应共同赔偿自己的损失；5、若依据原判结果来定义三被申请人吉锐公司、鑫都公司、星市方公司的行为，根据判决所有的公示效应，将导致诸多商铺开发商争相效仿通过虚抬房价再高额折扣来逃避政府对房屋价格的监管，会引起更多的社会矛盾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持自己在本案中的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人申请再审的理由与其在原二审的上诉意见一致，对于再审申请人的上诉意见，原二审法院根据双方当事人的诉辩意见以及所提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且说理充分，应予确认。再审申请人向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王艳艳的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  周梅君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30307号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：吴飞煌，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省云霄县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴飞煌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%，实际履行每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33480元；交付时间：2017年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月15日尚欠本金余额9876.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9876.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴飞煌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9876.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告吴飞煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执2817号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行，住所地：海城市开发区二台子委河畔香天小区1号楼。被执行人：丁学凯，男，1977年8月30日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：谢飞，女，1984年12月30日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：王宇，男，1993年7月6日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：刘洋，女，1993年11月9日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：刘志发，男，1956年2月5日出生，现住辽宁省海城市。被执行人：绳素云，女，1956年2月5日出生，现住辽宁省海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人丁学凯，谢飞、王宇、刘洋、刘志发、绳素云借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。2019年9月10日，申请执行人给付被执行人2082元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4871号之一申请人：河南天和商业管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号裕鸿花园物业办公楼2楼204号，统一社会信用代码914101045991493296。法定代表人：史鹏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡园园，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号，统一社会信用代码914101007112037795。法定代表人：刘庆山，该公司董事长。河南天和商业管理有限公司与河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人河南天和商业管理有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河南裕鸿置业名下价值17250560元的房产或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为T065119192019006092的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，河南天和商业管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业名下价值17250560元的房产或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人河南天和商业管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇一九年十一月十九日书记员  刘锐锐
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5319号 原告：叶香珠，女，1972年8月23日出生，汉族，住平阳县。 被告：陈耀祥，男，1968年7月9日出生，汉族，住平阳县。 原告叶香珠诉被告陈耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理，原告起诉要求：一、判令被告陈耀祥偿还借款40000元及利息(按月利率2%计息，从2017年9月8日计至实际履行之日)；二、本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：被告分别于2017年2月20日、6月10日、7月8日向原告出具借条三张，确认借款数额为10000元、20000元、10000元，约定利率分别为银行贷款利率的3.8倍及日息千分之五。借款后，被告仅支付部分利息，上述借款至今未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告陈耀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告叶香珠借款40000元及利息(按月利率2%计息，从2017年9月8日计至实际履行之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由陈耀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  苏尔然 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  陈立铜 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  吕 宁
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0421民初2724号原告：关文生，男，1971年12月20日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人:姬玉卿，男，1950年7月7日生，汉族，住宝丰县。被告：谭旭锋，男，1980年6月3日生，汉族，住宝丰县。原告关文生与被告谭旭锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关文生及其委托诉讼代理人姬玉卿，被告谭旭锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关文生向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2016年10月12日签订的安全质量保证责任书合法有效；判令被告赔偿原告各项损失30800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告给原告安装彩钢瓦，被告承诺使用的材料为国标，同日，双方签订了安全质量保证书，约定，彩钢瓦质量保用10年，5年内漏水免费维修，因风力(特大灾害除外)造成的一切损失由被告承担。2019年7月29日，彩钢瓦被风刮了下来，砸坏了邻居的房顶。与被告联系，被告将掉下来的彩钢瓦收拾起来，就走了。被告谭旭锋辩称，彩钢瓦的损坏大约100平方米，按合同价5500元，该损坏是特大灾害造成的，按合同约定免赔。另外，按合同约定，6个月没有质量问题，应付清工程款，至今原告仍下欠4000元及两年多的利息2800元，清理现场的费用600元，请求驳回原告的诉讼请求。原告关文生围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2016年10月12日，原、被告双方签订安全质量保证书，约定，被告为原告安装彩钢瓦，工程总价款25000元，原告预付材料款10000元，梁上完付7000元，完工验收合格后，再付6000元，下余2000元为风险抵押金，6个月彩钢瓦完好无损，支付下余2000元。被告保证彩钢瓦质量保用10年，5年内漏水免费维修。因风力所造成的安全、经济损失由被告承担，特大灾害除外。另查明，庭审中，原告认可仍下欠原告工程款2000元。被告认可损坏的彩钢瓦价值5500元。本院认为，原、被告于2016年10月12日签订的安全质量保证责任书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，为有效协议，因此，原告请求确认原、被告于2016年10月12日签订的安全质量保证责任书为有效协议的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告施工的彩钢瓦被风刮坏，被告认可损坏的彩钢瓦价值5500元，另外，原告认可仍下欠被告工程款2000元，两项相抵后，被告应赔偿原告损失3500元，因此，原告请求被告赔偿损失3500元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，证据不足，本院不予支持。被告辩称，彩钢瓦被风刮坏系特大灾害免赔的意见，与事实不符，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告关文生与被告谭旭锋于2016年10月12日签订的安全质量保证责任书合法有效；二、被告谭旭锋于本判决生效后十日内赔偿原告关文生各项损失3500元；三、驳回原告关文生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由原告关文生负担252.5元,被告谭旭锋负担32.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢新伟二〇一九年十一月十八日书记员  魏培培附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执恢1313号申请执行人：曹福成，男，1965年11月21日出生，汉族，教师，住新沂市。被执行人：唐厚君，男，1963年11月22日出生，汉族，个体，住新沂市。被执行人：王沛菊，女，1962年6月8日出生，汉族，个体，住新沂市。本院在执行曹福成与唐厚君、王沛菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被执行人唐厚君、王沛菊的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0381执恢1313号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  张科学审 判 员  孙先胜二〇一九年十一月二十五日法官助理  薄顶侠书 记 员  何自强
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10327号原告：重庆甲诚实业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区山洞路141号，统一社会信用代码915001066220216742。法定代表人：唐伦胜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。被告:重庆双宁投资咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路38号19-9#，注册号500103000240223。法定代表人：李晶晶。被告:重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，注册号500241000004878。法定代表人：樊英福。原告重庆甲诚实业发展有限公司（以下简称“甲诚公司”）与被告重庆双宁投资咨询有限责任公司（以下简称“双宁公司”）、被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称“聚君公司”）合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甲诚公司的委托诉讼代理人谢存富到庭参加诉讼。被告双宁公司、被告聚君公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甲诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告退还质押金人民币70万元；2、请求判令两被告向原告支付以质押金人民币70万元为基数，自2015年7月15日起至退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原告因向银行申请贷款需要，与两被告签订了委托担保合同，约定由被告二为贷款提供担保，被告一为监管人管理原告的资产状况及信用状况，同时约定原告应向被告一支付300万元作为质押金，该笔质押金在原告按时还清银行本息的情况下全额退还。合同约定发生争议交由合同签订地法院即渝中区人民法院解决。原告已于2014年7月15日向被告一支付了300万元的质押金，并于2015年7月7日还清了向银行贷款的本金及利息。原告已就其中的230万元向渝中区法院提起诉讼，本次就因原告公司工作人员交接问题导致在上一次诉讼中未能诉请的70万元提起诉讼。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告双宁公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告聚君公司未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年7月，甲诚公司（甲方）与聚君公司（乙方）签订《委托担保合同》，主要约定：甲方委托乙方对甲方本次向银行申请的贷款额度人民币1000万元整进行担保，担保期限为12个月。担保范围为贷款本金、利息及因甲方违约而应向银行支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，担保费为20万元等内容。同时，聚君公司（甲方）与甲诚公司（乙方）、双宁公司（丙方）签订《保后管理协议》，主要约定：乙方拟向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下称银行）申请流动资金贷款1000万元，委托甲方提供信用担保。为了防范银行信贷风险及信用担保风险，确保信贷资金的安全，保证甲方权益，甲乙双方一致同意，由甲乙双方授权委托丙方按照“派驻现场巡查”方式对乙方的经营状况（第一还款来源）和资产状况（第二还款来源）及实际控制人的信用状况（道德风险）进行全面管理。乙方应当本协议生效之日向丙方支付履约保证金70万元整。经丙方监管，乙方如约履行了与银行、甲方签订的与本次贷款相关的协议，则在乙方履行完毕所有义务后，丙方应当在三日内一次性无息将保证金退还给乙方。2014年7月9日，甲诚公司（甲方）与聚君公司（乙方）、双宁公司（丙方）签订《委托担保补充协议》，主要约定：甲方由于业务发展需要，拟向重庆银行股份有限公司小企业信贷中心（以下称银行）申请贷款1000万元整。为此，甲方特委托乙方就其本次银行贷款提供保证担保。乙方接受委托后，与甲方签订了编号为重聚[2014]年担字第[049]号的《委托担保合同》（以下称《委托担保合同》），甲方同意除向乙方提供《委托担保合同》中约定的反担保措施外，甲方还应向丙方缴纳人民币300万元作为质押金，丙方按照银行融资利率按月向甲方支付质押金的利息。在乙方与银行签订《保证合同》后三个工作日内，甲方一次性以电汇方式向丙方缴纳该质押金。如甲方违反本协议及与乙方或银行签订的相关协议给乙方造成损失的，丙方有权直接按照先扣履约保证金再扣质押金的顺序相应扣除等额款项并直接交付给乙方，以赔偿乙方的损失。2014年7月15日，甲诚公司向双宁公司转账支付质押金300万元。2015年7月14日，甲诚公司与聚君公司办理《动产抵押注销登记书》，该登记书载明：“重庆甲诚实业发展有限公司，已归还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款1000万元，现注销其动产抵押。”审理中，甲诚公司称其已按时全部偿还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款本息，但聚君公司、双宁公司却未退还质押金，故起诉来院。上述事实，有《委托担保合同》、《委托担保补充协议》、《保后管理协议》、付款回单、贷款还款凭证、《动产抵押注销登记书》等证据及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，甲诚公司与聚君公司签订《委托担保合同》，甲诚公司与聚君公司、双宁公司签订的《委托担保补充协议》、《保后管理协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照上述合同及协议约定履行各自的义务。甲诚公司按照约定向双宁公司支付质押金300万元，双宁公司亦应在甲诚公司与银行解除借款合同后按约定全额退还质押金。《动产抵押注销登记书》载明甲诚公司已归还重庆银行股份有限公司小企业信贷中心贷款1000万元，故双宁公司现应退还甲诚公司支付的质押金。聚君公司未收取质押金，三方也未约定聚君公司对质押金退还应承担责任，故聚君公司不应承担退还质押金的责任。审理中，甲诚公司称双宁公司与聚君公司均未退还质押金，双宁公司与聚君公司未提出抗辩，故对于甲诚公司关于要求双宁公司退还质押金70万元请求，本院予以支持，对甲诚公司关于要求聚君公司退还质押金70万元请求，本院不予支持。至于利息，《委托担保补充协议》约定，双宁公司按照银行融资利率按月向甲诚公司支付质押金的利息。利息应当从保证金支付之日起计算，甲诚公司请求自2015年7月15日起至退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告双宁公司、被告聚君公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆双宁投资咨询有限责任公司应在本判决生效之日起十日内返还原告重庆甲诚实业发展有限公司质押金70万元，并支付以70万元为基数，从2015年7月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告重庆甲诚实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10800元，由被告重庆双宁投资咨询有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  纪远征人民陪审员  邱 彦人民陪审员  任富民二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异（印戳）（院印）书 记 员  王华丽
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1766号之二申请执行人高三乐，男，汉族，1968年6月4日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘二小，男，汉族，1962年8月20日出生，现住内蒙古准格尔旗。关于申请执行人高三乐与被执行人刘二小建设工程合同纠纷一案，本院已向被执行人刘二小发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘二小至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘二小在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币22621.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年十一月二十六日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1580号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：张某，男，1993年9月11日出生，公民身份号码×××，现住安徽省舒城县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金12500元及利息350元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息12850元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月20日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款12500元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款12500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日,深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月20日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款12500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款12500元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计13003.75元（原告主张应代偿数额12850元）。2018年9月2日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款12500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息13003.75元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额12850元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司12850元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3643号南通三星建筑有限公司、李陈新、阜宁中垦三农农产品市场有限公司、南通盛凯建筑安装工程有限公司、陆玉琴：申请执行人南通三星建筑有限公司与被执行人李陈新、阜宁中垦三农农产品市场有限公司、南通盛凯建筑安装工程有限公司、陆玉琴经司法确认的调解协议一案，本次申请执行标的为人民币3296600元。本院于2019年11月4日立案执行，被执行人另应负担本案执行费人民币35366元。本院在执行过程中，从阜宁中垦三农农产品市场有限公司银行在江苏银行阜宁支行12×××66账户内强制执行到钱款人民币300万元。被执行人阜宁中垦三农农产品市场有限公司自行交纳了执行费人民币35366元。其余未执行到的钱款，申请执行人称双方另行协商处理，并向本院提交结案申请。至此，本案现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3762号 申请执行人颜颖娴，女，1977年3月30日出生，汉族，住所地涵江区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人颜颖娴与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初6112号原告：王锋，男，1975年12月19日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：季红坤，男，1969年1月3日生，汉族，住靖江市。原告王锋与被告季红坤为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人瞿剑到庭参加诉讼。被告季红坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款22000元。事实与理由：原、被告通过褚月明介绍相识。2013年11月30日，被告以厂里需要资金周转为由向原告借款30000元。被告向原告出具了借条，约定借款期限为1个月，陈丽明和邓汉民在借条上以共同具借人身份签字。原告向被告交付现金30000元，被告当场给付原告一个月利息3000元。因原告不放心，故被告又让张聪在借条上以担保人身份签字。借款到期后，被告未还本付息。2014年春节前，被告通过他人向原告转交了现金3000元作为利息。2014年7月9日，原告在涛涛乐器厂门口找到被告，要求被告归还借款。被告称有加工费在张聪处，张聪可以将加工费扣下直接归还原告。故由被告重新向原告出具借条一张，张聪作为担保人在借条上签字担保。2014年年底，被告归还原告现金2000元。后原告多次催要，被告均借故推脱，至今未还款，担保人张聪亦未还款。现原告同意将被告给付的款项抵扣本金，只要求被告归还原告22000元。被告季红坤书面答辩称，被告因厂里资金周转向原告借款30000元是事实。当时原告扣利息3000元，被告实际收到27000元。后被告于每月9日付息3000元，部分款项通过农业银行转账给原告，部分款项是付给原告现金，一年中共付利息36000元。现负债较多，只同意再归还15000元，分两年还清。经审理查明：2013年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到王锋人民币现金叁万元整，借期壹个月。陈丽明和邓汉民作为共同具借人在借条上签字，张聪作为担保人在借条上签字。当日，原告扣除利息3000元后，实际交付被告27000元。后被告通过他人归还原告现金3000元。2014年7月9日，被告重新向原告出具借条一张，载明：今借到王锋现金叁万元整。张聪作为担保人在借条上签字。原告在2013年11月30日的借条上书写“此条已转2014.7.9”。2014年年底，被告归还原告2000元。后被告未还款。原告催要未果，致起讼争。审理中，本院向张聪进行了调查，张聪陈述被告已归还部分借款，具体情况不清楚，其本人未归还过款项给原告。本院依职权查询了原告在2013年11月1日至2016年1月1日期间的农业银行的交易明细，未发现原告在每月9日左右进账3000元的情况。上述事实有原告提交的2013年11月30日、2014年7月9日借条原件、短信截图打印件，本院依职权调取的原告的中国农业银行交易明细清单，本院工作人员与张聪的电话录音，以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告提供的借条原件，可以确认原、被告间存在30000元的借款合意。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。利息不得在借款时扣除。原、被告均陈述原告实际交付被告27000元，故本案借款数额应为27000元。原告自认被告在出具借条后又归还5000元，同意扣减本金，本院予以照准。被告抗辩称借款后支付原告利息36000元，未提供证据证实，且原告予以否认。因被告未到庭应诉，经本院调查，亦无法确认被告除原告自认的款项外另有还款，故本院根据现有证据无法确认被告所述借款后已还款36000元的事实成立，对此被告应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季红坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王锋借款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，原告负担75元，被告负担200元（原告负担部分原告已交纳，被告负担部分限被告于本判决发生法律效力之日起10日内交至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。审 判 员 张学军二〇一九年十一月十七日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：引用法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执878号申请执行人：姜某，女，2003年11月24日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：毕某（系姜某之母），女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：姜某1，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行姜某与姜某1抚养费纠纷一案中，责令被执行人姜某1支付申请执行人姜某2018年6月至2019年11月的抚养费10800元，承担案件执行费62元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜某1银行存款10862元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十日书记员  曾 兵
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保685号 申请人：中国信托商业银行股份有限公司，住所地台湾地区台北市南港区经贸二路166、168、170、186、188号，台湾地区公司统一编码03077208。 法定代表人：童兆勤，董事长。 委托诉讼代理人：高颖，上海拓海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雪强，上海拓海律师事务所律师。 被申请人：厦门市成易进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路57号18A室，统一社会信用代码91350200769270384B。 申请人中国信托商业银行股份有限公司与被申请人厦门市成易进出口有限公司保证纠纷一案，中国信托商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结厦门市成易进出口有限公司价值13681362.1元（人民币，下同）的财产，并提供由案外人中国信托商业银行股份有限公司厦门分行出具的担保函作为保全担保。 本院认为，中国信托商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市成易进出口有限公司价值13681362.1元的财产。 案件申请费5000元，由中国信托商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年十一月六日 书记员  刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8041号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：曾俊淇，男，汉族，1988年8月10日出生，户籍地址：广东省化州市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人曾俊淇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13448号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付借款本金人民币14000元及利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人曾俊淇发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人曾俊淇名下三个银行账户，扣划得款3649.50元，申请执行人已办理领取手续。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前发现的财产已处置，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹纪才
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6089号申请执行人：温元波，男，1983年12月18日出生，汉族，住：云南省昭通市昭阳区。被执行人：云南蓝翔运输有限公司。住所地：云南省经开区阿拉乡普照常村阿拉兽市场A区3栋18号。法定代表人：蒋德林。被执行人：云南蓝翔运输有限公司昭通分公司。住所地：昭通市昭阳区凤霞路天隆二手车交易市场内353号。法定代表人：蒋德林。本院受理申请执行人温元波与被执行人云南蓝翔运输有限公司、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的46,368.00元，执行费596元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南蓝翔运输有限公司、云南蓝翔运输有限公司昭通分公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14508号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：庄秀希，女，1978年5月30日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住上海市浦东新区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告庄秀希金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄秀希立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金132816.50元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为16979.04元、复利为1070.62元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为150866.16元。2.判令被告庄秀希承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年8月22日，被告庄秀希向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，其对所申请的贷款用途的真实性负责。2016年8月22日，原告与被告庄秀希签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160830000053）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告庄秀希向原告贷款金额500000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。同日，被告庄秀希向原告出具一份《付款授权书》，指示原告将上述贷款划至以下账户：户名：林禄斌，开户银行：中国建设银行五一支行，账号：62×××83。原告依约将贷款付至上述账户即完成《信贷合同》项下的贷款义务。合同签订后，原告依约于2016年8月30日向被告庄秀希指定的银行账户，核准发放贷款金额为500000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金132816.50元、利息16979.04元、复利1070.62元未还。经原告多次催讨，被告庄秀希至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告庄秀希之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告庄秀希已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《付款授权书》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》、还款清单，截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金132,816.50元、利息16,979.04元、复利1,070.62元未还。 本院认为，被告庄秀希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与庄秀希签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求庄秀希支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告庄秀希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄秀希于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金132,816.50元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息为16,979.04元、复利为1,070.62元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3317元，减半收取1658.5元，由被告庄秀希负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4179号原告：达某，统一社会信用代码9115062181699700XN。法定代表人：李某，该社理事长。委托诉讼代理人：安某。委托诉讼代理人：史某。被告：肖某1，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：贺某，公民身份号码×××，住址同上。被告：肖某2，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：刘某，公民身份号码×××，住址同上。原告达某与被告肖某1、贺某、肖某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告达某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达某撤诉。案件受理费25元，由达某负担。审判员  金海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  吕瑞雪
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1723号 陈坚、罗国琼： 吴荣烈、陈亦君： 我院执行的陈坚、罗国琼与吴荣烈、陈亦君房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1723号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初402号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4813号申请执行人：青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区经济开发区长广路943号L楼。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人：李根远，局长。被执行人:徐延伟，男，1969年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市即墨区自然资源局与被执行人徐延伟行政非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁0282行审331号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月16日依法立案执行。本案执行标的是：98000元。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人徐延伟发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行98000元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十四日书记员  张 涛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民监102号原审原告：戴小东，男，1952年11月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：戴志明（系原告之子），男，1975年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省苏州市相城区。原审原告：俞甄，女，1987年10月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审原告戴小东与原审被告俞甄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）苏0508民初6026号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴作新审 判 员  毛萍萍人民陪审员  谢永坤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石巧丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2147号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人范喜平，女，1979年7月22日出生，住天台县。 被执行人裴可军，男，1979年10月4日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民督88号裁定书，责令被执行人范喜平、裴可军立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范喜平、裴可军偿还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金9万元及利息，并承担诉讼费720元、执行费1250元。但被执行人范喜平、裴可军逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月25日向被执行人范喜平、裴可军发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人范喜平、裴可军既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人范喜平、裴可军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人范喜平、裴可军有银行开户，本院已依法冻结，账户存款余额扣除诉讼费和执行费后已经发放至申请人账户。被执行人范喜平名下无房产和车辆。被执行人裴可军名下无房产，其名下有松花江牌浙Ｊ×××××车辆,本院已经依法查封，但该车辆去向不明，尚未实际扣押，本院暂时无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院到被执行人裴可军住所地天台县××××村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法全部实现。 2019年11月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人范喜平、裴可军目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2147号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人范喜平、裴可军有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王聪颖
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执490号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。被执行人王晓梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人刘合志，男，1963年10月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王晓梅、刘合志借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）鄂0204民初383号民事判决书已发生法律效力。判决事项：“被告王晓梅、刘合志向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金132405.21元,并支付自2018年5月1日起至全部借款本息清偿之日止的利息（以借款本金132405.21元为基数按年利率24%的标准计算至清偿之日止）”。因被执行人王晓梅、刘合志未按民事判决书确定的期限履行给付义务，权利人中银消费金融有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王晓梅、刘合志发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发起查询，查询反馈被执行人王晓梅、刘合志名下均无证券机构投资、无工商企业登记、无车辆登记信息，另被执行人刘志合名下银行存款仅166.94元，被执行人王晓梅名下银行存款仅4903.03元，均已扣划并转付申请执行人。三、经不动产登记中心查询，反馈被执行人王晓梅名下有位于大冶市××大道铜都国际的（他项权证号：02-12313）房产,系家庭唯一住房，已抵押给中国银行股份有限公司大冶支行（抵押金额为：33万），本案已保全查封，暂不宜处置。四、本院已对被执行人王晓梅、刘合志户口所在地社区进行了走访，社区工作人员反馈不清楚其相关情况。五、执行制裁措施情况：本院依法将被执行人王晓梅、刘合志纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、执行标的情况：目前本案总执行标的金额为132405.21元及利息，已执行标的金额为5069.97元，尚未执行标的金额为127335.24元及利息。综上所述，本案本次执行过程中已穷尽财产调查措施，现被执行人名下暂无其它可供执行财产，且已对申请执行人发出终结本次执行告知函，本案符合终结本案本次执行程序条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2019）鄂0204执490号案件终结本案本次执行程序。被执行人王晓梅、刘合志负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  尹 娟