wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2998号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。统一社会信用代码:914420008981200322。负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司法务。被告：戴力力，男，1994年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告戴力力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司的委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼，被告戴力力经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故赔偿款6502元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日11时许，被告驾驶的粤Ｕ×××××小型轿车在二广高速四会路段行驶时，追尾碰撞前方由肖于刚驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车，事故造成两车损坏，交警部门作出事故认定被告负事故的全部责任。事发后，粤Ｔ×××××号车辆经定损价格为8502元。该车辆维修完毕后，被告仅通过其保险公司赔偿2000元，对于超出保险赔付自行应赔偿的6502元拒不履行赔偿责任。因粤Ｔ×××××号车辆在原告处购买了车辆损失险，被保险人为车主母红梅，母红梅向原告申请了保险代位求偿，原告已于2019年4月19日向母红梅支付交通事故赔偿款6502元，母红梅将索取权转让给原告，根据《保险法》60条之规定，原告依法取得本案赔偿款的追偿权。根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告方应承担的部分为8502元，已赔付2000元，尚需赔偿6502元。原告多次向被告主张赔偿，被告均不予配合处理。被告戴力力未作答辩。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告《营业执照》、法人身份证明、法人《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告《驾驶证》、《行驶证》、《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；3.《道路交通事故认定书》、现场处理照片2张，证明被告在事故中承担全部责任，事故在四会路段；4.《出险车辆信息表》，证明粤Ｔ×××××号车在原告处投保交强险及商业险的事实；5.机动车车辆估损单、清单、维修发票，证明粤Ｔ×××××号车在事故中产生8502元维修费用的事实；6.《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让声明书》、照片、电子回单，证明被保险人母红梅在与被告协商无果情况下依法向原告申请代位求偿，原告同意并支付款项，取得相应的追偿权利；7.《交易情况说明》、《收据》、《照片》，证明原告已支付赔偿款给母红梅。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经开庭审理，本院查明如下事实：案外人母红梅是粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人，其为该车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（含机动车损失保险），保险期间自2018年7月20日零时起至2019年7月20日零时止，其中机动车损失保险的保险金额为81478元。2019年1月29日11时许，被告戴力力驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车在G55二广高速K2667（怀集方向）路段，因未及时采取安全措施与案外人尚子刚驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成粤Ｕ×××××号车辆车头、粤Ｔ×××××号车辆车尾受损的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队作出第441292500000010486号《道路交通事故认定书》，认定被告戴力力承担事故的全部责任。2019年3月31日，中山市建永汽车贸易有限公司对粤Ｔ×××××号小型轿车进行维修，并出具维修费发票，金额为8502元。2019年4月5日，案外人母红梅填写《“代位求偿”案件索赔申请书》，载明“对方车辆行驶至事故地时未及时采取安全措施与我车碰撞，已收对方交强险赔偿2000元。”等内容。同日，案外人母红梅出具《机动车辆索赔权转让声明书》，载明“立书人同意将已取得赔偿部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任方戴力力追偿。”等内容。2019年4月19日，原告太平洋财保中山支公司通过银行转账向案外人母红梅支付车辆损失赔偿款6502元。2019年11月1日，案外人母红梅出具《收据》确认已收到原告支付的赔偿款6502元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。案外人母红梅为其所有的粤Ｔ×××××号小型轿车向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（含机动车损失保险），双方形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”及第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告戴力力于2019年1月29日驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车与粤Ｔ×××××号小型轿车发生交通事故导致双方车辆损坏，经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队认定，被告戴力力承担涉案事故的全部责任；原告已按照保险合同的约定向粤Ｔ×××××号小型轿车的被保险人母红梅赔付了6502元，并提交了《机动车辆索赔权转让声明书》、《支付回单》、《收据》等证据予以证实，根据上述法律的规定，原告向母红梅赔偿损失后，有权在赔偿金额范围内代位行使母红梅对被告戴力力请求赔偿的权利。因此，原告要求被告戴力力支付赔偿款6502元的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日止的诉讼请求，因被告戴力力在原告起诉后仍未在合理期限内向原告赔付6502元，造成原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告戴力力自起诉之日（2019年9月2日）起以6502元为本金按照中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款利率计算利息至还清款项之日止的诉讼请求，应予以支持。被告戴力力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴力力应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款6502元，并自2019年9月2日起按照中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款利率计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戴力力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十一月十五日书记员 黄淑桢
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初8067号原告:杨朝平，男，1966年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告:杨富坤，男，1988年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告杨朝平诉被告杨富坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨朝平到庭参加诉讼，被告杨富坤经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨朝平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告货款224397元及逾期付款利息(按2％的月利率自2019年12月4日起计算至清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，杨富坤向杨朝平购买不锈钢铝村，尚欠货款224397元，杨富坤向杨朝平出具借条，借条中载明尚欠货款224397元，定于3个月内支付完毕，逾期则按2％的月利率支付利息。约定付款期限届满后，杨富坤拒不支付原告货款，已损害了杨朝平的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杨富坤经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即原告身份证复印件一份，《借条》原件一份，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告杨富坤向原告杨朝平购买不锈钢铝材后，向原告出具《借条》一份，借条载明借款金额224397元，月息2%，每月3日前支付利息，本金在6个月内给付。借条出具后，被告于2018年向原告支付利息40000元，之后未再支付利息及货款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面购销合同，但双方于2017年9月3日以借款方式（实际未发生民间借贷关系）对买卖货款进行了结算，足以说明双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，结算借条对还款及利息进行了约定，且结算借条系双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并生效。被告未在约定期限支付货款，已构成违约，应根据约定承担违约责任。原告诉请被告支付货款及按月利率2%从2017年12月4日支付逾期付款利息，有事实依据及法律根据，予以支持。杨富坤经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限杨富坤于本判决生效之日起十日内支付杨朝平货款224397元及逾期付款利息（利息以224397元为基数，按月利率2%从2017年12月4日起计算利息至清偿之日止，含已支付的40000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5266元（案件受理费4666元，公告费600元）由杨富坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王成武人民陪审员  杨才辉人民陪审员  袁明清二〇一九年十一月五日法官 助理  陈 雄书 记 员  肖 华
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10601号 原告：王守明，男，1941年4月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王荣德，男，1963年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王耿煌，男，1984年10月25日出生，汉族，住南安市。 原告王守明诉被告王荣德、王耿煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。王守明到庭参加诉讼，王荣德、王耿煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王守明向本院提出诉讼请求：1.判令王荣德立即偿还借款人民币50000元及利息（利息自2018年2月27日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.判令王耿煌对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令王荣德、王耿煌承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月26日，王荣德因资金周转需要向王守明借款人民币50000元，王荣德出具《借条》1张给王守明，双方约定借款期限为1年，利息按月利率2.5%计算，王耿煌为该笔借款提供连带责任保证。王荣德支付利息至2018年2月26日，后经王守明多次催讨，王荣德、王耿煌至今未再付分文。 王荣德未作答辩，也未提供任何证据。 王耿煌未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：王荣德因资金周转需要于2017年1月26日向王守明借款50000元，双方约定借款利息为月利率2.5%，借款期限为1年，即自2017年1月26日至2018年1月25日止，王荣德并出具《借条》1份交由王守明收执。王耿煌在《借条》的担保人处签名，借条上约定保证人自愿对主债务本金及利息、逾期违约金等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。出具《借条》后，王荣德仅偿还利息至2018年2月26日，经催讨，未能再还款，王守明遂诉至本院要求解决。 上述事实，有王守明提供的其本人的居民身份证、王荣德身份证复印件、《借条》1份及其庭审陈述等为证。王荣德、王耿煌未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对王守明所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，王荣德向王守明借款50000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王荣德在王守明催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现王守明请求王荣德立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上约定月利率2.5%，该约定已超过法律规定的民间借贷年利率24%的上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对王荣德已付利息部分可按月利率2.5%计算，对未付利息部分仅可按月利率2%计算，现王守明请求王荣德支付自拖欠之日即2018年2月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息，符合借条约定和法律规定，本院也予以支持。王耿煌自愿为王荣德的借款提供连带责任担保，保证范围为主债权及利息、逾期违约金等，现王守明于保证期间内请求其对王荣德的借款本金及利息承担连带清偿责任，亦符合借条约定和法律规定，本院也予以支持。王耿煌承担保证责任后，有权向债务人即王荣德追偿。王荣德、王耿煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王荣德应于本判决生效后的10日内偿还王守明借款50000元及利息（利息自2018年2月27日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）； 二、王耿煌对王荣德上述债务本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王荣德追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元，减半收取为776元，由王荣德、王耿煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1574号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司,住白城市。被执行人：王海鹰,住白城市；被执行人：白城市海鹰小额贷款有限责任公司,住白城市。本院在执行申请执行人白城瑞泽支农小额贷款有限公司与被执行人王海鹰、白城市海鹰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执1574号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇一九年十一月三十日书记员  钟宏锋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7090号申请执行人：孙爱文，女，1975年2月22日出，汉族，住北京市海淀区。被执行人:王玉峰，男，1974年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。孙爱文申请执行王玉峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初2066号民事调解书已发生法律效力。孙爱文向本院申请执行，要求被执行人王玉峰给付房屋租金40800元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王玉峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王玉峰有可供执行的财产。申请执行人孙爱文亦未提供被执行人王玉峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙爱文申请执行的租金40800元及逾期利息未受清偿。经申请执行人孙爱文确认，被执行人王玉峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙爱文享有要求被执行人王玉峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王玉峰负有继续向申请执行人孙爱文履行债务的义务。申请执行人孙爱文发现被执行人王玉峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员  苏井友
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初5825号 原告：陈陆二，男，1955年7月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈和根，男，1957年6月22日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈舒婷，福建衡评律师事务所专职律师。 原告陈陆二与被告陈和根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈陆二、被告陈和根的委托诉讼代理人陈舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈陆二向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息（自2014年9月8日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告急需资金周转，于2014年9月8日向原告借款10000元，口头约定按照月利率1.5%计算利息，原告以现金交付，期限五年还本带息，被告出具《借条》给原告收执，后经原告多次催讨，被告未能归还借款，至今未能归还任何借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈和根辩称，原告诉求没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本人已经还清欠款，2016年原告称儿子要结婚，我就把钱拿到原告家还款，还给原告10600元，当时原告说没有找到借条，所以被告没有收回借条。原告所谓利息1.5%及五年后一次性支付都是原告单方面陈述，没有任何证据证明，本人不予认可。若我真的没有还钱，为何原告到现在才主张权利，也一直没有向被告主张利息，而是现在才要求被告支付。借条是2014年出具的，期间原告一直没有向被告主张借款，本人认为已经超过诉讼时效。 经审理查明：2014年9月8日被告陈和根向原告借款10000元，原告陈陆二用现金支付给被告陈和根，被告陈和根出具《借条》一张给原告收执，《借条》载明：“兹向陈六二借来人民币壹万元《10000》，此据，借款人：陈和根，2014.9.8”。口头约定利率不明确，后经原告多次催讨，被告未能归还借款，原告具状诉至本院，提出上述请求。 认定以上事实有：1.《借条》一张；2.原、被告的陈述。经质证可以认定。 本院认为，原告陈陆二提供证据证明借贷法律关系存在的债权凭证，《欠条》内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告陈陆二依约支付款项10000元给被告陈和根，被告应当按照约定承担还款义务。原告陈陆二请求被告陈和根归还借款10000元及利息，符合法律规定，应予以支持。原告主张口头约定月利率1.5%和借款期限五年，借款期满后被告一次性还本付息，其主张没有证据证明，本院不予以采纳。被告陈和根主张已经偿还借款，没有证据证明及其陈述与事实不符，不予以采信；同时主张本案已超过诉讼时效，因本案的《借条》未约定还款期限，所以本案不适用诉讼时效的相关规定，其主张不予以支持。本案原、被告双方约定利率不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案的利息应当按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈和根应于本判决生效后十日内偿还原告陈陆二借款10000元及利息（年利率按6%计算，从2014年9月8日起至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费284元，适用简易程序减半收取142元，由原告陈陆二负担42元，被告陈和根负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈忠伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾舒萍 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31857号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙文彦，女，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址河北省秦皇岛市海港区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙文彦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32384元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月13日尚欠本金余额10743.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10743.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙文彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10743.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告孙文彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初197号   原告：蔡某。   被告：王某。   原告蔡某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蔡某于2019年11月11日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蔡某以主体不适格为由，自愿申请撤诉符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蔡某撤诉。   案件受理费25.0元，由原告蔡某负担。   审判员 焦 世 全     二〇一九年十一月十一日   书记员 文青措姆
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01清申15号申请人：潘立平，男，1961年6月9日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码：×××。申请人：向旭东，男，1964年7月28日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。申请人：李刚，男，1963年6月25日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码：×××。以上三申请人共同委托诉讼代理人：黄良盛，海南刚峰律师事务所。以上三申请人共同委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所。被申请人：海南禾屯健康产业投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路38号滨江海岸7栋1104室。统一社会信用代码证：91460000348076698Q。法定代表人：段炼，该司总经理。委托诉讼代理人：李小艳，海南新概念律师事务所。申请人潘立平、向旭东、李刚申请被申请人海南禾屯健康产业投资有限公司（以下简称禾屯公司）申请公司清算一案，本院依法组成合议庭，对潘立平、向旭东、李刚提出的强制清算申请进行了审查。申请人潘立平、向旭东、李刚向本院申请：1.指定清算组对禾屯公司强制清算；2.强制禾屯公司交出公章、财务章、会计凭证、账簿（册）、营业执照、银行开户许可证等给清算组。事实和理由：潘立平、向旭东、李刚为禾屯公司的股东，2018年8月29日，禾屯公司召开临时股东会。经出席会议股东占公司注册资本金70%的股份的股东表决，出席表决权100%的股东同意解散公司进行清算，停止禾屯公司经营活动，成立清算组，清算组负责人为潘立平，成员为向旭东、李刚。2019年1月15日，潘立平、向旭东、李刚向海口市中级人民法院提出禾屯公司解散的确认之诉，2019年6月20日，海口市中级人民法院作出（2019）琼01民初241号裁定书，查明事实部分确认公司股东会召开的解散公司，成立清算组的行为有效。但成立清算组至裁定生效后，禾屯公司故意阻扰公司的正常清算，拒不向清算组提交禾屯公司公章、财务章、会计凭证、账簿（册）、营业执照、银行开户许可证等清算资料。禾屯公司故意拖延清算，损害公司股东及债权人利益。根据《公司法司法解释（二）》第七条的规定，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算，人民法院应当受理，申请人要求法院司法强制公司交出公章、财务章、会计凭证、账簿（册）、营业执照、银行开户许可证等给清算组。故潘立平、向旭东、李刚作为禾屯公司的股东，特向法院依法申请指定清算组进行强制清算，以维护潘立平、向旭东、李刚的合法权益。本院查明：禾屯公司于2015年9月7日在海南省海口市工商行政管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，营业期限为2015年9月7日至2045年9月7日，注册资本为6300万元，法定代表人为段炼，股东为向旭东、潘立平、李刚、段炼。公司股东认缴出资额和出资比例分别为：向旭东认缴出资2205万元，出资比例35%；潘立平认缴出资1890万元，出资比例30%；李刚认缴出资315万元，出资比例5%；段炼认缴出资1890万元，出资比例30%。2019年1月15日，本院立案受理了向旭东、潘立平、李刚诉请判令解散禾屯公司的公司解散纠纷一案，案号为（2019）琼01民初241号。该案经审理查明：2018年8月29日，禾屯公司在海口市海甸岛龙域生活馆召开临时股东会，向旭东、潘立平、李刚参会，段炼未参会。经讨论表决，与会股东一致通过临时股东会决议如下：1.决议解散禾屯公司；2.成立禾屯公司清算组，潘立平为清算组负责人，向旭东、李刚为清算组成员；3.清算组在清算期间依照《公司法》规定行使职权，开展工作；4.公司自作出解散决定之日起停止营业；5.禾屯公司清算后资产分配按股东实缴出资比例分配。向旭东、潘立平、李刚均在该临时股东会决议上签名确认。2018年11月29日，禾屯公司清算组在海口日报发布清算公告，通知债权人自接到通知之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向禾屯公司清算组申报债权。本院经审查，在该案中认定了禾屯公司已通过股东会决议方式自行解散，其后存在的只有公司解散后的清算问题，遂以其三人在禾屯公司自行解散之后又诉请对禾屯公司进行司法解散不符合法律规定为由，于2019年6月20日作出民事裁定，驳回了其三人的起诉。2019年8月13日，向旭东通过手机向禾屯公司法定代表人段炼发送一份由向旭东、潘立平、李刚签字捺印的《通知》，内容为：“2018年8月29日，禾屯公司在海口市海甸岛龙域生活馆召开临时股东会，代表三分之二以上表决权的股东一致同意解散公司，并成立向旭东、潘立平、李刚为清算组成员，2018年11月29日，公司清算组在海口日报发布清算公告。因你拒绝提供清算资料致清算工作停滞。现通知你自收到本通知之日起三日内将禾屯公司公章、财务章、会计凭证、账簿（册）、营业执照、公司章程、开户行资料、税务登记证、缴税凭证、各类合同、债权债务凭证等资料。逾期提交或不提交，由此产生的一切法律后果由段炼承担。”本院经审查认为，依据公司法第一百八十条第（二）项、第一百八十三条规定，公司可通过股东会或者股东大会决议解散，依规定解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。据查明的事实，禾屯公司于2018年8月29日召开的临时股东会中，出席会议的股东向旭东、潘立平、李刚作为代表三分之二以上表决权的股东，一致通过解散禾屯公司、成立以潘立平为清算组负责人，向旭东、李刚为成员的清算组的股东会决议，故禾屯公司已通过股东会决议方式自行解散。公司法司法解释（二）第七条规定：“公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。”因禾屯公司自行组织、成立的清算组已催告禾屯公司的法定代表人段炼移交禾屯公司的公章、会计凭证、账册等清算工作资料，但段炼未予配合，造成禾屯公司清算工作的拖延，损害了公司股东及债权人的利益。故向旭东、潘立平、李刚诉请本院指定清算组对禾屯公司进行强制清算，符合上述司法解释规定，应予受理。综上，潘立平、向旭东、李刚向本院申请对禾屯公司进行强制清算，符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下：本院立案受理申请人潘立平、向旭东、李刚对被申请人海南禾屯健康产业投资有限公司提出的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 黄玉臣审 判 员 王法坚审 判 员 周慧娟 二〇一九年十一月十八日法官助理 李 亮书 记 员 张 洁速 录 员 黄 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初63219号原告：江奕，女，1981年7月14日出生，汉族，北京华城建设监理有限责任公司人力资源职员，住北京市。委托诉讼代理人：万博（江奕之夫），男，1982年1月18日，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：刘野，北京市京师律师事务所律师。被告：北京东泽房地产投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：王立友。原告江奕（以下简称原告）诉被告北京东泽房地产投资有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付违约金56326．5元，赔偿损失69720元。事实和理由：原告于2016年9月8日与被告签订了《北京市商品房预售合同》。双方约定：原告购买被告开发的XXX室房屋，房屋总价款为1176105元。合同签订后，原告分三次向被告支付购房款596105元，由于2017年3月1日办理了房屋的按揭贷款58万元。2017年4月20日，双方签订了《面积结算补充协议》，确定房价款最终为1126530元，双方办理了收房手续。收房时，原告发现房屋户型与宣传册和样板间完全不一致。被告未如实告知原告实际情况，侵犯了原告的知情权和选择权。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原、被告双方签订了《北京市商品房预售合同》。合同中的房屋位于XXX镇顺通路东侧，XXX区人民法院对该案有管辖权，本院对本案无管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定裁定如下：本案移送XXX区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  张海文审判员  谷培培审判员  柯 岩二〇一九年十一月十九日书记员  佟 飞
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初983号原告：宋某1（系宋明星父亲），男，农民，住内蒙古包头市。原告：马玉平（系宋明星母亲），女，住内蒙古包头市。原告：宋某2（系宋明星女儿），女，住内蒙古包头市。法定代理人：宋某1，系宋某2爷爷。三原告共同委托诉讼代理人：马某，女，住内蒙古武川县，系马玉平之妹。被告：李瑞东，男，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：李强，武川县法律援助中心律师。原告宋某1、马玉平、宋某2（以下合述时简称三原告，分述时简称姓名）与被告李瑞东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人马某、被告李瑞东及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付三原告死亡赔偿金、精神抚慰金等共计551418元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：宋某1、马玉平系宋明星（已亡故）的父母，宋某2系宋明星女儿，2019年3月14日，宋明星受雇于李瑞东，一同前往武川县四合义村为高树明母亲进行丧事服务，当晚，宋明星与被告等人接受东家高树明的宴请，宋明星饮酒过量就寝于流动餐车车底板上，次日凌晨6时许，被告发现宋明星异常后，李瑞东拨打了110和120，并电话联系了宋明星的家人。待宋明星家人到场后宋明星已死亡。原告认为，宋明星系受被告雇佣期间死亡，被告作为接受劳务的雇主应当承担相应的民事赔偿责任，故此，三原告恳请法院依法判决被告承担赔偿责任。被告李瑞东辩称，宋明星是我当天临时雇烧锅炉的，三原告在另一案件提起赔偿诉讼，法院已经作出（2019）内0125民初379号判决，我已经就雇佣宋明星安置公平原则承担了20%的赔偿责任，而且判决书已经生效，原告在上一个民事案件诉讼期间又以同一事实单独以我为被告提起诉讼，属于重复起诉，应当依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告出示的的(2019)内0125民初379号民事判决书，真实性和证明内容本院予以确认。经审理查明：李瑞东经营移动餐饮车服务业，2019年3月14日，雇佣宋明星为餐饮服务烧锅炉，当晚的10点钟，李瑞东、宋明星及其雇佣的其他工作人员一起就餐，宋明星就餐时喝了白酒，在餐车上休息。2019年3月15日早晨6点左右，餐车其他工作人员通知宋明星烧锅炉时发现宋明星没有反应，李瑞东了解情况报警并请求救护后，经武川县医院“120”做心电图，证实宋明星已死亡。另查明，宋某1、马玉平为宋明星父母，宋某2系宋明星女儿。三原告就宋明星死亡于2019年4月15日以李瑞东、王建国、王珍云、杜龙梅、宋雅琴、李慧慧、郭金华被告，提起赔偿诉讼，本院于2019年9月27日作出的（2019）内0125民初379号民事判决书，判决李瑞东作为雇主对三原告因宋明星死亡承担20%的补偿责任，该判决现已生效。本院认为，三原告就宋明星临时受雇于李瑞东期间死亡，在另案中已经提起赔偿诉讼，本院作出的（2019）内0125民初379号民事判决中，以无过错公平原则判决李瑞东对三原告因宋明星死亡承担20%的补偿责任，该判决现已生效。原告在庭审中也认可。在前述诉讼未了结时，三原告又以宋明星的雇主李瑞东为被告提起赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，三原告请求李瑞东在本案中赔偿是基于同一事实同一赔偿诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告宋某1、马玉平、宋某2的起诉；案件受理费4658元，退还原告宋某1、马玉平、宋某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨树祯 二〇一九年十一月二日书记员 朱 亭
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6789号原告：郑红丽，女，1982年4月23日出生，汉族，石景山区统计局副科长，住北京市石景山区。被告：北京住好家房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼14层2单元1411-101。法定代表人：吕国平，总经理。委托诉讼代理人：詹广健，男，1986年3月28日出生，汉族，系该公司业务经理，住北京市丰台区。原告郑红丽与被告北京住好家房地产经纪有限公司（以下简称住好家公司）房屋租赁合同纠纷一案，由郑红丽提起诉讼，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑红丽依法到庭参加诉讼，被告住好家公司经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑红丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《房屋出租委托合同》；2、判令被告按照每月3500元标准向原告支付2019年7月25日至2019年10月7日的房租，共计8516元；3、判令被告向原告支付违约金，即两个月租金，共计人民币7000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原被告之间签订了《房屋出租委托合同》，原告委托住好家公司将位于北京市门头沟区上悦居x号院x-x-302的房屋（以下简称涉案房屋）对外出租，并由住好家公司实际收取租金后交付给原告。合同约定：房屋租金每月3500元，支付方式为季付，租期自2018年7月25日至2021年7月24日。被告提前退租的，应赔偿原告两个月的租金作为违约金。后住好家公司将涉案房屋出租给案外人杨志刚，约定租赁期限自2018年10月8日至2019年10月7日。合同履行过程中，住好家公司应于2019年7月25日向原告支付租金，但未按合同约定支付。故原告诉如所请，诉讼费也应由被告负担。被告住好家公司经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，郑红丽与住好家公司于2018年7月24日签订《房屋出租委托合同》，合同约定郑红丽将涉案房屋委托住好家公司对外出租，租金每月3500元，委托期限自2018年7月25日至2021年7月24日，支付方式为季付，双方对每一笔租金支付日期做出了明确约定，并约定被告提前退租的，应赔偿原告两个月的租金作为违约金。后住好家公司将涉案房屋出租给案外人杨志刚，约定租赁期限自2018年10月8日至2019年10月7日。合同履行过程中，住好家公司应于2019年7月25日向原告支付租金，但未按合同约定支付。原告诉至本院，住好家公司于2019年8月23日收到起诉书副本。以上事实有《房屋出租委托合同》、《房屋租赁合同》、银行转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告与住好家公司签订的《房屋出租委托合同》合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。因住好家公司未按合同约定及时支付房租，构成违约，原告有权收回房屋，解除合同，故对原告主张解除《房屋出租委托合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除时间为本案起诉书送达至住好家公司之日，即2019年8月23日。住好家公司应按照合同约定承担违约责任，即向原告支付两个月的租金7000元作为违约金，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因住好家公司将涉案房屋转租给案外人，约定租赁期限自2018年10月8日至2019年10月7日，故在《房屋出租委托合同》解除前，住好家公司应继续履行合同义务，向原告支付租金至2019年8月23日；《房屋出租委托合同》解除后，住好家公司仍然系涉案房屋法律上的占有使用人，案外人仍依据其与住好家公司之间签订的《房屋租赁合同》实际占有和使用涉案房屋，住好家公司应比照租金标准，向原告支付占有使用费至2019年10月7日。故对原告主张住好家公司支付2019年7月25日至2019年10月7日的房租和占有使用费共计8516元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑红丽与北京住好家房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》于2019年8月23日解除；二、北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向郑红丽支付房屋租金和占有使用费8516元；三、北京住好家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向郑红丽支付违约金7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十四元，由北京住好家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  胡 羽二〇一九年十一月二十日法官助理  李宗阳书 记 员  王 跃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87538号原告：舒适，女，1989年1月10日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郑健，北京市华卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛莎，北京市华卫律师事务所实习律师。被告：刘浩，男，1976年4月18日生，汉族，住北京市东城区。原告舒适（以下简称原告）与被告刘浩（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑健，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费1962．9元、交通费104元、误工费2400元、精神抚慰金10000元。事实和理由：原告系中日友好医院的医生。2019年4月16日凌晨两三点，被告带其父亲来急诊内科，原告当时系急诊内科的医生，建议被告去神经内科，神经内科医生又建议回急诊内科，后被告带其父亲回家。上午七点多，被告回医院对原告进行殴打，致原告受伤，被诊断为：左眼钝挫伤、左结膜炎、左鼓膜震荡、左耳轻微听力损失、左耳外伤。殴打事由不清楚。被告并因此获行政拘留五日的行政处罚。被告应就此承担赔偿责任。其中，就精神抚慰金，被告系在公众场合殴打原告，给原告造成了一定的精神伤害。被告辩称：同意承担赔偿责任。神经内科医生建议我方回急诊内科后，原告要求我方找神经内科出具转诊单，我方持转诊单回来后，原告再次坚持应由神经内科问诊，并表示其年轻、无经验，无法看诊，被告要求原告找领导，原告最终也没有找来，我方询问怎么办，原告表示没办法。我方就退了号，后来我气不过就回来殴打了原告，期间原告未还手。原告对此存在过错。就原告主张各项损失，认可医疗费、交通费，不同意承担精神抚慰金，原告未构成轻微伤。就误工费，原告伤情不影响工作，且原告提交的假条未加盖医院公章，不认可存在误工损失。本院认为，现行政处罚决定书查明2019年4月16日7时许，被告在中日友好医院急诊1楼急诊室对原告进行殴打，被告应就此承担赔偿责任。被告虽表示原告对此存在过错，但未就此举证，本院不予采信。就原告各项经济损失，就医疗费、交通费，本院予以确认。就误工费，结合原告伤情及工作性质，本院酌情判定误工费600元。就精神抚慰金，结合原告伤情，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘浩赔偿原告舒适医疗费一千九百六十二元九角、交通费一百零四元、误工费六百元。二、驳回原告舒适的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告刘浩负担25元（于本判决生效之日起七日内给付原告舒适）；由原告舒适负担56元（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鹤
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终1467号 原公诉机关福州市长乐区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某，男，1982年7月25日出生于河北省邯郸市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地河北省邯郸市成安县。因本案于2019年8月27日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年9月6日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，同日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 福州市长乐区人民法院审理福州市长乐区人民检察院指控被告人刘某犯抢夺罪一案，于2019年9月24日作出（2019）闽0182刑初611号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年8月25日2时许，被告人刘某在长乐区见陆某边走边玩手机，遂一路尾随陆某到长乐区，趁其不注意，从其手机夺走苹果7Ｐｌｕｓ手机1部（价值人民币2509元）。案发后，公安机关已追回被抢手机归还受害人陆某。 原审法院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，涉案金额人民币2509元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，且公安机关已追回赃物归还受害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人刘某上诉称，其到案后能如实供述罪行，认罪态度好，原判量刑偏重，请求从轻处罚。 本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人陆某的陈述，指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还清单及指认赃物照片，价格认定结论书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过、户籍证明以及被告人刘某的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，涉案金额人民币2509元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原判根据刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，刘某提出原判量刑偏重的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 伟 审判员 王 坤 审判员 李 舒 二〇一九年十一月十九日 书记员 钟文琦
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执异124号 异议人（申请执行人）：黄康文，男，1967年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 异议人（申请执行人）：唐和容，女，1971年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈世鑫，男，1970年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：郑显琴，女，1971年6月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2019年8月16日受理黄康文、唐和容申请执行陈世鑫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄康文、唐和容提出执行异议，本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，关于异议人申请执行陈世鑫民间借贷纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3299号民事调解书确定陈世鑫应于2019年7月28日前偿还异议人563,539.89元，并承担案件受理费4718元。被执行人陈世鑫至今未履行生效法律文书确定的义务，异议人向法院申请强制执行，案号为（2019）川2002执2330号。被执行人陈世鑫现无还款意愿和能力，第三人郑显琴与陈世鑫共同向异议人借款，异议人有银行转账凭证和郑显琴签字的借条为证，借款事实清楚，郑显琴也有向异议人还款的义务。第三人郑显琴名下有2套住房和一套营业用房，具有可供执行财产。综上，特提出执行异议，请求追加第三人郑显琴为本案被执行人。 异议人提供了如下证据（复印件）：1、借据（2014年3月12日陈世鑫向黄康文出具，借款金额20万元）；2、借条（2018年4月22日陈世鑫、郑显琴向唐和容出具，借款金额49.39万元）；3、转账凭证3张；4、郑显琴名下财产权属证明4张。 根据异议人提交的书面异议、证据材料及执行案件相关情况，本院查明事实如下： 关于黄康文、唐和容诉陈世鑫、郑显琴民间借贷纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院（2019）川2002民初3299号民事调解书确认：陈世鑫于2019年7月28日前偿还黄康文、唐和容借款本金及利息563,539.89元；黄康文、唐和容自愿放弃其他诉讼请求。民事调解书发生法律效力后，黄康文、唐和容于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求陈世鑫履行生效法律文书确定的义务，本院同日立案受理，执行案号为：（2019）川2002执2330号。在执行过程中，异议人黄康文、唐和容认为被执行人陈世鑫现无还款意愿和能力，第三人郑显琴与陈世鑫共同向其借款，有银行转账凭证和郑显琴签字的借条为证，借款事实清楚，因此郑显琴也有向其还款的义务；且第三人郑显琴名下有2套住房和一套营业用房，具有可供执行财产。故请求追加第三人郑显琴为本案被执行人并承担责任。 本院认为，异议人所述陈世鑫、郑显琴向其共同借款，系本案生效法律文书确定之前发生的事实。基于这一事实，本案在审理程序中双方当事人经法院调解达成协议，由陈世鑫向异议人履行还款义务，异议人自愿放弃了向郑显琴主张权利，本院（2019）川2002民初3299号民事调解书予以了确认。执行程序中，变更和追加被执行人应严格限定于法律及司法解释规定的情形，不得随意扩大变更、追加范围。异议人申请追加第三人郑显琴为本案被执行人，其所述情形与法定可以变更和追加被执行人的情形不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人黄康文、唐和容的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。 审 判 长  张莹莹 审 判 员  谭雪梅 人民陪审员  姚金元 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梁雅茹
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0427执362号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省壶关县。 法定代表人：吴军，任董事长。 被执行人：杨波，男，山西省壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与杨波支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月20日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款，显示有两辆车，但申请执行人说车辆临近报废，拒绝接收。 2、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果为无住房登记信息。 3、2019年11月5日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 4、2019年11月5日，本院向中国人寿保险股份有限公司长治分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2019年11月14日，本院向壶关县市场和质量监督管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记信息。 6、2019年11月21日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人长期居住在县城，收入不清楚。 7、2019年11月25日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 8、2019年11月26日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2019年11月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2019年11月25日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭 萌
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1324刑初815号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人鲁红心，男，1964年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2019年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人鲁红心犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人鲁红心到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2019年11月9日14时许，被告人鲁红心无证驾驶豫Ｒ×××××号（已达报废标准）普通二轮摩托车行至镇平县彭营乡派出所附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车被镇平县公安局民警现场查获。经依法定程序对鲁红心血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为161.33mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁红心违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁红心认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币5,000元。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，前科证明，当事人抽血照片，血样提取登记表，鉴定文书及告知书，驾驶人信息查询记录，被告人鲁红心的供述与辩解等证据。被告人鲁红心对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁红心到案后能如实供述自己的罪行，并预缴纳罚金5,000元。本院认为，被告人鲁红心违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后在道路上无证驾驶已达报废标准的机动车，具有从重处罚情节。但被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，签署具结书，并预缴纳了罚金，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁红心犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕振涛二〇一九年十一月二十六日书记员  何 柳
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2834号 原告：李某1，男，2016年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 法定代理人：李某2（系原告母亲），住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢晓丽，四川翰毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国军，四川悬衡知平律师事务所律师。 被告：江龙霄，女，1990年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：江崇明（系被告父亲），住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：龙凤霞（系被告母亲），住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住自贡市自流井区檀木林街87号。 负责人：陈泓，总经理。 委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。 原告李某1与被告江龙霄、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2及其委托诉讼代理人刘国军、被告江龙霄的委托诉讼代理人江崇明、龙凤霞、被告人保自贡市分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告江龙霄赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失3550元；2.被告人保自贡市分公司在保险责任限额内承担赔付责任。事实和理由：2018年9月27日7时40分许，被告江龙霄驾驶川Ｃ×××××号小型轿车，经远程路往沿滩区人民医院方向行驶，当该车行至梨园路与远程路十字口左转时，因操作不当，致该车转向远程路方向的道路左侧，并与正在事故处通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在自贡市第四人民医院治疗。被告江龙霄驾驶的车辆在被告人保自贡市分公司投保了交强险和商业险，故保司亦应承担赔付责任。原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告人保自贡市分公司辩称，对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议。川Ｃ×××××号小型轿车在保司投保了交强险和商业险属实，其中第三者责任险保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。在无拒赔和免赔情形下，保司愿意按照保险合同的约定承担赔付责任，但医疗费中非医保部分，案件受理费、鉴定费不属于保司赔付范围。另事故发生后，保司已预支20000元给事故中另一伤者即本案法定代理人李某2。请求法院依法判决。 被告江龙霄辩称，同意被告人保自贡市分公司发表的答辩意见。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日7时40分许，被告江龙霄驾驶川Ｃ×××××号小型轿车经远程路往沿滩区人民医院行驶，当该车行至左转时，因操作不当，致该车转向远程路方向的左侧，并与正在事故处通过人行横道的原告及李某2、李某3相碰撞，造成原告及李某2、李某3受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，原告被送至沿自贡市第四人民医院住院治疗，入院诊断为：头皮裂伤。经治疗后于2019年10月16日出院。原告治疗期间，产生医疗费6214.5元，由被告江龙霄垫支。各方当事人均认可剔除18%作为自费药部分。另，被告江龙霄垫支原告住院期间2天的护理费。 2018年9月29日，交警部门对此次事故作出认定，确定江龙霄承担此事故全部责任，李某2、李某1、李某3不承担责任。 另查明，川Ｃ×××××号小型轿车属被告江龙霄所有，在被告处投保了交强险、第三者责任保险（保险限额为1000000元）及不计免赔险等险种。此次事故发生在保险期间。 本院认为，被告江龙霄驾驶川Ｃ×××××号小型轿车过程中致原告受伤，造成原告受伤的事故。据此,川Ｃ×××××号小型轿车驾驶员被告江龙霄的的侵权行为成立，应对原告的损害后果承担赔偿责任。 因此次交通事故造成多人受伤，涉及本案原告和另两案原告李某2、李某3的赔偿问题。依照法律的相关规定，本院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险和商业险的数额。 原告主张的财产损失费，无证据证明其主张，对主张的该笔费用本院不予支持。其主张的营养费，并无医嘱证明确需营养，故对该主张的费用，本院不予支持。 综合原、被告的陈述及本院庭审确认的证据，原告的赔偿项目及标准确认如下:医疗费6214.5元、住院伙食补助费380元（19天×20天）、护理费1520元（19天×80元/天）、交通费确定为40元，上述赔偿项目合计8154.5元。除去被告方垫支的金额，原告应得的赔偿款为1780元。除去被告江龙霄已给付和应负担的金额，被告江龙霄实际应得5255.89元。被告人保自贡市分公司实际应承担的理赔金额为7035.89元。 综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内在川Ｃ×××××号小型轿车保险责任限额内直接赔付原告李某1在此次交通事故所产生的损失共计1780元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告江龙霄垫支的医疗费等费用5255.89元； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江龙霄负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗淳
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初3095号 原告：王波，男，1976年3月12日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：济南虎王家具有限公司，住所地：山东省济南市商河县。 法定代表人：李尚君，该公司总经理。 原告王波与被告济南虎王家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案，原告王波于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王波申请撤回对被告济南虎王家具有限公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王波撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王波负担。 审判员 李 倩 二〇一九年十一月一日 本件与原件核对无异 书记员 张文彬
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初6931号原告：李玉龙，男，住呼和浩特市。被告：尚小忠，男，住内蒙古乌海市。原告李玉龙与被告尚小忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加了诉讼，被告尚小忠经本院传票送达仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告李玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30万元现金及支付利息96000元,利息算到实际给付日。以上共计:396000元(叁拾玖万陆仟元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日被告借原告30万元人民币现金,并约定利息写下借条,约定还款时间。还款时间到期后被告无还款意识,后来原告资金困难,向被告多次催要,被告总是说在等几天而拖延,无奈原告据理提起诉讼,请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告尚小忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告尚小忠未到庭，未能进行证据交换和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告尚小忠于2016年10月8日向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，内容载明：今借到李玉龙人民币30万元（大写叁拾万元整），所有现金已经收到。约定于2017年10月8日归还，年利率为12%，全部本息到期一次性偿还。被告尚小忠以借款人身份签字捺印确认。原告以现金方式向被告履行借款。被告尚小忠在借款后未偿还借款本息。以上事实有借条及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告尚小忠未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告李玉龙与被告尚小忠民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告李玉龙向被告尚小忠已经实际履行了出借义务，故被告尚小忠应当向原告偿还借款本金30万元。关于原告主张的借款利息，因借条明确载明年利率为12%，未超过法律规定年利率24%的上限，故对于原告主张被告按照年利率12%支付借款利息从2016年10月9日至借款实际还清之日止的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚小忠自本判决生效之日起十日内偿还原告李玉龙借款本金30万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率12%支付利息从2016年10月9日至借款实际还清之日止；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告已预交），由被告尚小忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃 二〇一九年十一月二十二日书记员 薛晓彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初41368号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈碧文，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈碧文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼，被告陈碧文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金93,593.01元；2、判令被告支付原告贷款利息26,248.95元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息28,305.47元；3、判令被告支付原告自2019年11月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金93,593.01元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月24日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款100,000元，贷款期限为35个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2016年11月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为35个月，自2016年11月30日至2019年11月28日，首次还款日为2016年12月20日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈碧文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《补充协议》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2019年11月20日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2016年11月24日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款100,000元,贷款用途为其他消费性用途，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为35个月，自2016年11月30日至2019年11月28日，首次还款日为2016年12月20日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第1.4条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.3条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2017年3月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金93,593.01元。另，2019年11月1日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈碧文未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款于2019年11月20日提前到期，并要求被告陈碧文归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告陈碧文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈碧文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金93,593.01元；二、被告陈碧文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息26,248.95元，并支付截止至2019年11月20日的逾期利息28,305.47元；三、被告陈碧文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金93,593.01元为基数，自2019年11月21日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,262.94元，减半收取计1,631.47元，由被告陈碧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十八日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初197号 原告牛光瑞，男，汉族，1965年9月14日出生，住新泰市。 被告新泰市人民政府，住所地：新泰市府前街2号。 法定代表人赵书刚，市长。 委托代理人娄锐，新泰市司法局工作人员。 委托代理人赵辉，新泰市人民政府工作人员。 原告牛光瑞因诉被告新泰市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告牛光瑞，被告新泰市人民政府的委托代理人娄锐、赵辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛光瑞诉称：原告依据【2018】第32号政府信息公开告知书分别向新泰市档案馆、新泰市自然资源和规划局查询，但经答复因被告未依法移交上述档案材料，无存档信息。2019年4月26日，原告再次向被告提交申请，要求公开“一、1998年1月16日新政土字【1998】1号《新泰市人民政府关于同意市土地管理局向瑞香饭店出让土地使用权的批复》信息；……”等七项信息。被告于2019年5月14日作出【2019】第12号政府信息公开告知书，认为原告申请的信息属于档案信息，建议原告向市档案局或市国土局查询，拒绝向原告公开上述的信息，该告知与被告的【2018】第32号政府信息公开告知书内容一样，属于重复告知。为维护原告合法权益，请求人民法院：依法撤销被告作出的【2019】第12号《政府信息公开告知书》，责令被告将原告申请的信息公开。 原告向法庭提交下列证据： 证据一：编号为1068476761231号快递单、对应的是2019第12号政府信息公开告知书，日期是2019年4月26日。证明向被告提出了申请。 证据二：（2019）第12号信息公开告知书，证明被告答复。 证据三：EMS编号1068476763031申请书快递单，2019年4月10日查询申请书（当庭提交）。证明向档案局提出答复申请。 证据四：EMS编号1061655043530、1061655038130快递单，2018年8月10日申请书，编号：（2019）006号答复书、014号答复书。证明新泰市自然资源和规划局答复。 证据五：新政土字（1998）1号批复文件两个（21.73亩、0.42亩），证明2015年1月8日政府签发确认。 证据六：新政土字（1998）1号批复文件涉及的证据，证明新政土字（1998）1号批复文件中确认：土合字（1997）第26号出让合同变更。欠据一份。 证据七：1998年3月20日变更登记证明。证明2015年1月18日政府签发确认。 证据八：新泰市人民政府决定增补新政土字（1998）1号文件中遗漏的（1997）第26号出让合同变更证据。证明2015年1月18日政府签发确认。 证据九：1998年3月16日新泰市人民政府批复文件，证明2015年1月18日政府签发确认。 证据十：政府变更的土地登记编号×××，土地登记申请书，土地登记审批表。证明1998年2月20日变更登记证明。 证据十一：（1998）字第×××号国有土地使用证均变更土地登记。证明1998年2月20日变更登记证明。 原告提交的五到十一号证据只记载于其提交的证据清单，并未提供相应证据，原告称五到十一号证据都在证据五中有所体现。 被告新泰市人民政府答辩称，被告作出的《政府信息公开告知书》程序内容合法，请求人民法院：依法驳回原告的诉讼请求。 被告新泰市政府在举证期限内提交下列证据：证据一、政府信息公开申请书、EMS快递单（1068476836531），证实原告申请内容及申请日期；证据二、调查通知及附件（四份）、新泰市国土局调查报告、新泰市国土资源局档案移交清单、新泰市档案局文件查阅照片（四份），证实被告调查核实情况以及相关材料已移交档案局；证据三、政府信息公开告知书（〔2019〕第12号）、EMS快递单（1000377500529），证实被告答复内容及答复时间。 经审理查明，2019年4月26日，原告牛光瑞向被告新泰市人民政府邮寄政府信息公开申请书，要求新泰市人民政府公开“一、1998年1月16日新政土字【1998】1号《新泰市人民政府关于同意市土地管理局向瑞香饭店出让土地使用权的批复》信息；……”等七项信息。上述申请事项与原告于2018年12月30日向新泰市人民政府提交的政府信息公开申请内容实质相同。被告新泰市人民政府于2019年5月14日作出【2019】第12号《政府信息公开告知书》并向原告邮寄送达，该政府信息公开告知书与新泰市人民政府根据原告2018年12月30日申请做出的《政府信息公开告知书》（【2018】第32号）内容相同。 本院认为：本案被诉信息公开答复系被告对原告重复申请事项作出的重复处理，该重复处理行为并未对原告的权利义务产生新的实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第(四)项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告牛光瑞的起诉。 案件受理费50元退还原告牛光瑞。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许安冉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5397号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人刘利乐,男,1988年9月25日出生,满族,河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4743号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘利乐追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘利乐列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。执行中，本院对被执行人的银行账户予以查封。本院于2019年11月7日依法将被执行人刘利乐交通银行账户进行冻结，冻结金额为**元予以划扣。经查询，被执行人刘利乐无其他有效财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4743号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十四日 书记员  李杰
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2602号?原告：河津市全鑫气体有限公司,住所地:河津市樊村镇东光德村路口，统一社会信用代码:×××。法定代表人:崔国红，总经理。被告:山西晋铝兴业冶金材料有限公司，住所地:山西省晋中市介休市义安镇北辛武工业区，统一社会信用代码:×××。法定代表人:李玉峰，总经理。原告河津市全鑫气体有限公司与被告山西晋铝兴业冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。原告河津市全鑫气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付剩余货款743473.6元及利息(自2019年7月26日起按年利率6%计算至货款付清之日止)。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因需液态氮经和原告协商后,由原告向被告供应液氮,双方于2015年1月21日对账,被告尚欠原告货款704452元。对账后,双方又于2015年10月份起至今进行业务往来,期间原告向被告供应液氮计1355.73吨,并为被告出具1219021.6元的发票。另自双方2015年1月21日对账以来,被告以滚动结算的方式向原告支付货款118万元。后原告向被告发出询证函,被告复函尚欠原告货款743473.6元。原告多次催讨,但被告一直推脱,至今未付分文。为此,原告为维护自己的合法权利,特向贵院起诉,呈请依法判决。本院经审查认为，被告于本案开庭前提出异议，原被告签订的《液态产品购销合同》第七条明确约定，纠纷解决由双方友好协商。协商不成，可提交合同签订地仲裁委员会仲裁。双方的仲裁协议约定有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告河津市全鑫气体有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。???审?判?员???柴国军??二〇一九年十一月二十八日法官助理  李敏
武川县人民法院行政判决书（2019）内0125行初8号原告：吴俊平，男，农民，住内蒙古自治区武川县。被告：武川县民政局，住所地武川县可镇青山路。负责人：赵慧全，局长。委托诉讼代理人：杨存伟，男，住内蒙古武川县，系该局职工。原告吴俊平诉被告武川县民政局（以下简称民政局）行政撤销纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告吴俊平、被告民政局的委托诉讼代理人杨存伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告民政局于2007年1月13日为原告吴俊平与拿巴么只杂办理结婚登记，并核发了呼武结字010700037号结婚证。原告吴俊平诉称，2007年1月13日，原告和拿巴么只杂在武川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号为呼武结字010700037号，在办理婚姻登记中，女方使用了假的身份信息，被告未尽合理审查义务，因此原告提起诉讼，要求依法撤销呼武结字010700037号结婚证，诉讼费用由原告承担。被告民政局辩称，原告和拿巴么只杂婚姻登记时，登记处按照《婚姻登记条例》第五条的规定进行了审查，双方提供的材料形式上符合登记条件，且双方明确表示是自愿结婚，并在婚姻登记声明书中明确结婚当事人所提供的材料完全真实，所以被告给原告和拿巴么只杂核发了结婚证。现在发现拿巴么只杂使用了假的身份信息，由于当时登记处无法对当事人提交的材料进行真实性审查，我局同意撤销该结婚证。原告吴俊平向本院提交了以下证据：证据一，法院调取的拿巴么只杂真实的身份信息，证明与拿巴么只杂的证件与真实身份信息不符；证据二，大顺城村委会证明一份，证明拿巴么只杂于2011年离家出走至今未归，音信全无。被告民政局出示结婚登记档案一组，证明原告和拿巴么只杂是按照《婚姻登记条例》第五条的规定提供材料的。经庭审认证，被告民政局对原告出示的两组证据的真实性、关联性、合法性均认可；原告对民政局出示的登记档案真实性认可，但是对拿巴么只杂身份信息有异议。本院对上述证据认证如下：对原告出示的两组证据，来源合法，内容真实，本院予以采信；对被告出示的原告和拿巴么只杂结婚登记档案的真实性本院予以确认，对拿巴么只杂的身份信息不予确认。经审理查明，2007年1月13日，原告吴俊平与拿巴么只杂在武川县民政局婚姻登记处办理结婚登记，武川县民政局按照《婚姻登记条例》第五条的规定为吴俊平与拿巴么只杂核发了呼武结字010700037号结婚证。拿巴么只杂于2011年离家出走至今未归，音信全无。原告因双方结婚证中拿巴么只杂的身份信息与实际情况不符，提起行政诉讼，要求撤销呼武结字010700037号结婚证，诉讼费用原告自己承担。本院认为，行政机关在作出行政行为时，应当按照相关法律法规规定的程序办理。本案中，原告吴俊平与拿巴么只杂登记结婚时，拿巴么只杂提供了虚假身份证件，婚姻登记机关按照婚姻登记规定进行了合理的审查义务，但当时对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，不存在过错。拿巴么只杂使用虚假身份证件冒名骗取结婚登记的行为，造成人证不符，登记结果错误，应予撤销，故对原告要求撤销呼武结字010700037号结婚证的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告武川县民政局核发的呼武结字010700037号结婚证。案件受理费50元，由原告吴俊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。审 判 长 杨树祯审 判 员 白 娟人民陪审员 李 明 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；……
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更972号 罪犯沙运粮，男，1983年11月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省郯城县人民法院于2009年11月18日作出（2009）郯刑初字第434号刑事判决，以被告人沙运粮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3584号刑事裁定，对罪犯沙运粮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变；于2014年12月8日作出(2014)济刑执字第165号刑事裁定，对罪犯沙运粮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年6月17日作出(2016)鲁11刑更728号刑事裁定，对罪犯沙运粮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变；于2018年3月28日作出(2018)鲁11刑更243号刑事裁定，对罪犯沙运粮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯沙运粮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯沙运粮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯沙运粮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沙运粮确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未缴纳罚金，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯沙运粮减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2009年4月5日起至2024年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初21049号原告：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。委托诉讼代理人：许杭敏。委托诉讼代理人：王艾嘉。被告：深圳市智伟杰网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陆志伟。原告上海巨视影业有限公司与被告深圳市智伟杰网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年8月8日立案。原告上海巨视影业有限公司于2019年10月29日以需进一步举证为由本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海巨视影业有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海巨视影业有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计每案25元，由原告上海巨视影业有限公司负担。审判员  罗涛二〇一九年十一月一日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8661号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：刘文波，男，彝族，1983年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘文波借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58,380.55元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘文波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川04民终1167号 上诉人（原审原告）：钟明泉，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 上诉人（原审原告）：谭明珍，女，1957年4月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：钟明泉，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被上诉人（原审被告）：孙志男，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人钟明泉、谭明珍因与被上诉人姚三元、孙志男民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初639号民事判决； 二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。 上诉人钟明泉、谭明珍预交的二审案件受理费4260元予以退回。 审判长 鲜 林 审判员 冯明钢 审判员 刘 立 二〇一九年十一月十五日 书记员 倪林蓉
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1089号申请执行人：深圳市创想汇服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道于前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉。被执行人：喻江江，男性，1990年10月23出生，汉族，住贵阳市云岩区。深圳市创想汇服务有限公司与喻江江借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）25652号，已发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇服务有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人深圳市创想汇服务有限公司于2019年11月4日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1089号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  甘炫审判员  王琳审判员  夏刚二〇一九年十一月九日法官助理王晓蔓书记员姚文浩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3642号之一申请人王成合，男，1965年12月7日生，汉族，住辉县。申请人张连军，男，1966年1月15日生，汉族，住河南省上蔡县。申请人郭海玉，男，1972年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人田新生，男，1968年7月13日生，汉族，住辉县市锦绣花园北区。被执行人韩久龙，男，1968年4月1日生，汉族，住辉县。王成合、张连军、郭海玉申请执行田新生、韩久龙劳务合同纠纷三案，三申请人依据生效的本院(2019)豫0782民初2368号民事调解书、（2019）豫0782民初2361号民事调解书、（2019）豫0782民初2362号民事调解书，分别于2019年9月16日、2019年7月11日、2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人田新生、韩久龙送达了执行通知书，责令二被执行人限期支付申请人王成合工资款20000元，承担案件受理费150元、执行费202元；支付申请人张连军工资款7000元，承担案件受理费25元，执行费50元;支付申请人郭海玉工资款9000元，承担案件受理费25元、执行费50元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期未履行。执行期间查明，被执行人田新生在辉县市瑞成锦绣花园2-1-4西有房产一处，所有权证号为2011300365号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人田新生在辉县市瑞成锦绣花园2-1-4西所有权证号为2011300365号的房产一套予以查封。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年十一月八日书记员  宋浩杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25848号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何德峰，男，1981年2月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何德峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何德峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,807.71元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币118,807.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7550号原告：沈阳骏荣物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街311号三楼。法定代表人：王志毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人:刘跃刚，系辽宁长卿律师事务所律师。被告：沈阳恒信国有资产经营集团有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路49号。法定代表人：李建伟。本院在审理原告沈阳骏荣物业有限公司与被告沈阳恒信国有资产经营集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳骏荣物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏荣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  林丽娜二〇一九年十一月二十七日法官助理闻萍书记员王丹凤
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6222号 原告：孙宝真，男，1953年9月3日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市交通街北昌盛路西。 诉讼代表人：董同武，经理。 委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告孙宝真与被告李维亮、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“永诚财保昌邑公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝真、被告永诚财保昌邑公司委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。期间原告撤回对李维亮起诉。本案现已审理终结。 孙宝真向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费14047.72元、二次手术费10000元、误工费18094.45元、护理费8234.6元、住院伙食补助费480元、交通费600元、营养费1800元、伤残赔偿金59323.5元、鉴定费2200元、车损700元、精神抚慰金3000元，共计118480.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日14时00分，李维亮驾驶鲁Ｇ×××××号小型面包车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至辛集，与顺行的孙宝真驾驶的自行车相刮撞，造成孙宝真受伤，车辆损坏。李维亮负事故全部责任，鲁Ｇ×××××号在永诚财保投保交强险。为此诉请赔偿。 永诚财保昌邑公司辩称，对该次事故发生有异议，李维亮报案称2018年8月份发生事故，事故发生时间并非2018年9月25日。李维亮称当时孙宝真伤情较轻，故没有报案。孙宝真于2018年9月25日住院当日向交警部门报案，对于该次伤情是否是本次事故造成有异议，应当由原告提供相关证据证实。对不属于交通事故造成的损失公司不承担赔偿责任，本案诉讼费、鉴定费不予承担。对原告伤残鉴定申请重新鉴定；认可一人护理；原告年龄超过65周岁，主张误工费不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日14时00分，李维亮驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号小型面包车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至辛集，与顺行的孙宝真骑行的自行车相刮撞，造成孙宝真受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后李维亮驾鲁Ｇ×××××号小型面包车将孙宝真送往医院，孙宝真亲属于2018年9月25日22时29分报警。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李维亮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故全部责任，孙宝真无责任。事后，孙宝真于当日入住沂南县人民医院检查治疗16天，支出医疗费14047.72元，李维亮垫付1000元。住院期间由其女张海娜、张京燕护理。2018年11月17日，沂南县人民医院住院病员诊断证明，孙宝真住院期间两人护理。2019年3月12日，临沂金成司法鉴定所出具的鉴定意见：1、被鉴定人孙宝真颅骨、颅底骨折，蛛网膜下腔出血，右肩锁关节脱位术后，喙锁韧带断裂修复术后。右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、颅脑损伤及肩关节脱位术后，误工期自受伤之日至鉴定前一日，护理期及营养期各60日（建议住院期间两人护理）。支出鉴定费2200元。2019年4月3日，沂南县人民医院住院病员诊断证明，孙宝真右肩锁关节脱位术后钢板取出约需费用10000元。 2018年10月29日，孙宝真与李维亮达成道路交通事故协议书：李维亮在保险公司赔付的基础上，另付孙宝真14000元，已垫付1000元，另给付13000元，后续发生的所有费用与李维亮无关。 本案在登记备案阶段，永诚财保昌邑公司在规定期限内未申请重新鉴定。 事故车辆鲁Ｇ×××××号小型面包车在永诚财保昌邑公司投保交强险。事故发生在保险期间。 本院认为，李维亮驾驶机动车路上将孙宝真撞伤。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的事故认定书，认定李维亮负事故全部责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。 根据孙宝真的伤情及提供证据情况，结合《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关之规定，原告主张三期予以支持；原告及护理人身份证明其居住地沂南县界湖街道东村，主张赔偿标准按城镇居民，予以支持；原告年龄虽超过60周岁，但其所在村委证明其以自己劳动收入为主要生活来源，主张误工费予以支持；根据其伤情及所在医院出具的诊断证明，主张二人护理费予以支持；主张车损700元，未提供证据支持。对孙宝真主张医疗费14047.72元、误工费18094.45元、护理费8234.6元、住院生活补助费1830元、营养费1800元、鉴定费2200元。上述属于因此事故而产生的合理损失，本院予以支持。本院确认：残疾赔偿金55368.6（39549*14*10%）元、精神抚慰金1000元、交通费200元、二次手术费6000元。 综上所述，孙宝真的经济损失共计108775.37元。永诚财保昌邑公司作为事故车辆鲁Ｇ×××××号小型面包车保险理赔机构，应在交强险限额内予以赔付。永诚财保昌邑公司以对事故发生时间及原告之伤是否本次事故造成有异议的抗辩，未提供证据，不能推翻交警部门出具的事故责任认定书，故不予采纳；对原告伤残鉴定意见重新鉴定的抗辩，未在诉前鉴定规定期限内申请重新鉴定，视为已放弃该权利，本院不予采纳。原告自愿承担本案诉讼费，予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下： 一、永诚财产保险股份有限公司昌邑支公司于判决生效后十日在交强险限额内赔偿孙宝真经济损失92897.65元； 二、驳回孙宝真其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由孙宝真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙明霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭晓宁
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行案件结案通知书（2019）藏0103执保102号 本院受理执行的申请人西藏大美传奇文化发展股份有限公司与北京坚果先生科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院民事审判庭于2019年11月6日作出的（2019）藏0103民初1625号民事裁定书已经发生法律效力，并于2019年11月7日移送执行。我院已于2019年11月11日从网上冻结被申请人北京坚果先生科技有限公司在中信银行北京金泰国际支行的账号7116010182600021998上的存款500 000元进行冻结，中信银行北京金泰国际支行当日出具回执，回执信息显示已对该账号的存款500 000元进行冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案以保全完毕方式结案。 2019年11月12日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执2168号之一 申请执行人：江西恒庆照明有限公司，住所地：江西省九江市武宁县工业园，统一信用代码：9136042331474626X4。 法定代表人：张骥晓。 被执行人：深圳市熠睿电子科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷品包装物流区二期2号楼1层1D006号，统一信用代码：91440300792571708P。 法定代表人：段运义。 被执行人：江门市睿点照明科技有限公司，住所地：江门市江海区金辉路15号10幢3楼、2楼（自编A单元），统一信用代码：91440704MA4WAA2D4U。 法定代表人：张慧。 关于江西恒庆照明有限公司与与深圳市熠睿电子科技有限公司、江门市睿点照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0704民初416号民事判决已经发生法律效力。江西恒庆照明有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行，立案标的183917.8元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院先后二次通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划被执行人江门市睿点照明科技有限公司银行存款183917.8元，除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院分别于2019年10月27日至2019年10月28日拍卖被执行人所有的物料一批，经拍卖流拍后申请执行人中山市双翔电器有限公司于2019年10月30日向本院书面提出申请，以85000元申请抵债处理。 4、对于上述银行扣划款以及抵债款，本院已进行了分配，根据分配方案，申请执行人实际受偿得50000元。 5、本院已对申请执行人提供的财产线索以及对被执行人申报的财产提供的线索均已核实，未发现可供执行变现的财产。 6、本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 7、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 8、本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行没有异议，也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赖靖炜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26677号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吕昌平，男，1984年9月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕昌平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕昌平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,115.19元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,115.19元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......