广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终3580号 上诉人（原审原告）：贝伟敏，女，1984年6月9日出生。汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶贻镏，男，1987年11月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。 委托诉讼代理人：钟耀锋，广西金鸣律师事务所律师。 上诉人贝伟敏因与被上诉人叶贻镏民间借贷纠纷一案,不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初623号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贝伟敏及其委托诉讼代理人刘俊义，被上诉人叶贻镏的委托诉讼代理人钟耀锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人贝伟敏上诉请求：1.依法撤销一审法院判决，改判被上诉人偿还上诉人借款人民币500000元，利息70000元（以500000元为本金按月2%从2018年7月1日暂计至2019年2月28日，具体利息计算至被上诉人实际还清借款之日止），共570000元。2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：一审判决认定双方没有约定利息是事实认定错误，实际上双方已口头约定利息且已经实际履行。 被上诉人叶贻镏答辩称，一审判决正确，应予维持。 上诉人贝伟敏向一审法院起诉请求：1.叶贻镏偿还借款500000元，利息70000元（以500000元为本金按月2%从2018年7月1日暂计至2019年2月28日，具体利息计算至叶贻镏实际还清借款之日止），共570000元；2.叶贻镏承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：叶贻镏向贝伟敏出具《借条》一份，载明：“今借到贝伟敏现金人民币伍拾叁万伍仟元整（￥535000.00元整）。此据借款人：叶贻镏、贝荣碧”，该《借条》未写明借款日期。叶贻镏又向贝伟敏出具《借条》一份，载明：“今借到贝伟敏现金人民币陆拾万元整（￥600000.00元整）。此据借款人：叶贻镏、贝荣碧”，该《借条》未写明借款日期。 2015年2月1日，叶贻镏向贝伟敏出具《借条》一份，载明：“今借到贝伟敏人民币壹佰壹拾叁万伍仟（1135000）此据借款人：叶贻镏2015.2.1”。叶贻镏于庭审中确认已收到贝伟敏借款1135000元。 另查明，2016年9月26日，叶贻镏向贝伟敏转款30000元，并在交易摘要上注明“利息”；2016年12月16日，叶贻镏向贝伟敏转款30000元，并在交易摘要上注明“利息（自助汇款）”。 再查明，2015年5月4日，叶贻镏向贝伟敏转款51800元；2015年10月19日，叶贻镏向贝伟敏转款20660元；2015年6月10日，叶贻镏向贝伟敏转款21200元；2015年9月17日，叶贻镏向贝伟敏转款250000元；2015年11月10日，叶贻镏向贝伟敏转款16500元；2015年12月16日，叶贻镏向贝伟敏转款16500元；2016年2月4日，叶贻镏向贝伟敏转款330000元；2016年6月20日，叶贻镏向贝伟敏转款40000元；2016年9月26日，叶贻镏向贝伟敏转款30000元；2016年12月16日，叶贻镏向贝伟敏转款30000元；2017年5月26日，叶贻镏向贝伟敏转款50000元；2017年12月19日，叶贻镏向贝伟敏转款50000元；2018年2月14日，叶贻镏向贝伟敏转款40000元；2018年11月30日，叶贻镏向贝伟敏转款50000元。贝伟敏称，两笔借款双方口头约定利息分别是2%和2.5%，叶贻镏称，双方之间从未约定利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶贻镏向贝伟敏借款共计1135000元的事实由贝伟敏提供的《借条》（2015年2月1日）予以证实，叶贻镏亦予以认可，贝伟敏与叶贻镏之间的债权债务关系成立。但双方对于叶贻镏是否还清借款本金及双方是否约定利息存在分歧，故一审法院就该两方面予以阐述。 关于借款本金。叶贻镏对于其向贝伟敏借款1135000元的事实予以认可，但称其已经归还全部借款，并提供了996660元转款凭证予以证实。贝伟敏称上述转款属实，但仅认可其中2016年2月4日的转款250000元和2015年9月17日转款的330000元是归还借款本金，其余都是归还利息。贝伟敏还称双方曾口头约定利息分别为2%和2.5%。但贝伟敏未能提交证据予以证实，从叶贻镏的银行转款流水也不能看出按照上述利息标准进行支付的规律，亦不能得出双方对于利息曾有何种约定，故一审法院对贝伟敏的主张不予采纳。叶贻镏于2016年9月26日、2016年12月16日向贝伟敏转款的备注有“利息”的30000元、30000元，可以证实叶贻镏曾向贝伟敏支付过“利息”60000元，一审法院认定该60000元系支付借款利息，但此系叶贻镏自愿支付或是按照何种标准支付，尚不能得出结论，故在贝伟敏没有证据证明双方对涉案借款有明确约定利息和明确利率的情况下，其他叶贻镏向贝伟敏的转款，一审法院认定为归还借款本金。叶贻镏于2015年5月4日至2018年11月30日期间共向贝伟敏转账996660元，即归还借款本金936660元（996660元-60000元），尚欠借款本金198340元（1135000元-936660元）。故叶贻镏应向贝伟敏归还借款本金198340元，超出部分的诉请，一审法院不予支持。 关于利息。贝伟敏诉请叶贻镏按月利率2%从2018年7月1日起支付利息，但双方在涉案三份《借条》中均未约定利息及逾期利息，贝伟敏亦未提交证据证明双方对涉案借款有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，法院支持的逾期利息以年利率6%为限。因涉案《借条》未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日（2019年3月14日）起算，故叶贻镏应向贝伟敏支付的利息以借款本金198340元为基数，按照年利率6%从2019年3月14日起计算至借款实际清偿之日止。超出上述计算部分的诉请，一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、叶贻镏于本判决生效之日起十日内向贝伟敏归还借款本金198340元并支付利息(利息计算：以借款本金198340元为基数，按照年利率6%从2019年3月14日起计算至借款实际清偿之日止)； 驳回贝伟敏的其他诉讼请求。 一审案件受理费4750元（已减半收取，贝伟敏已预交），由叶贻镏负担1653元，由贝伟敏负担3097元。 上诉人贝伟敏在二审期间提交以下证据：上诉人与被上诉人的微信聊天记录（2017年3月24日至2018年2月5日），包括语音记录的证据。拟证明双方对于诉争的借款有利息的约定，而且被上诉人一直按双方约定的利息支付到违约时间2018年11月30日止。该记录中催款的通话与被上诉人在一审时提交的证据所支付的利息是对应的。在一审期间，上诉人夫妻吵架，把手机给砸了，修复好手机后才把证据给提取出来。 被上诉人叶贻镏质证称，对该证据的真实性无法确定，与本案有一定的关联，但记录没有说明利率是多少以及如何计算。上诉人没有明确的说明给多少利息，所以此证据不能证明双方约定有利息。 被上诉人二审期间未向法院提交证据。 对于当事人在二审期间提交的证据，本院分析认定如下：对于上诉人贝伟敏提交的微信聊天记录，被上诉人叶贻镏虽不认可真实性，但认可存在一定的关联，经本院要求叶贻镏提交其持有的与贝伟敏的聊天记录进行比对，但叶贻镏没有按照本院的要求提交，故本院确认贝伟敏提交此证据的真实性，结合一审中叶贻镏提交的还款统计表及银行转账凭证，可以认定贝伟敏与叶贻镏就本案借款约定了利息。 双方当事人均未对一审查明事实提出异议，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院另查明，贝伟敏与叶贻镏的微信聊天记录记载：2017年3月24日贝伟敏问叶贻镏：“没收到利率，请问您什么时候可以转？”叶贻镏回答：“过了三月三好吗？2017年4月9日，贝伟敏向叶贻镏发：“请把欠的4万元利息转过来，谢谢！”2017年5月3日再发：“老板，你的利息拖了半年了，过年说过完年，又说过完三月三，过完三月三又说下周，现在都五一过了，请转欠的5万元利息过来吧。叶贻镏回复：“知道的。”2017年5月26日贝伟敏发：“转6万”。次日发：“收到了5万”。叶贻镏回复：“OK”。2017年8月13日、23日贝伟敏发：“老板，请转3个月利息3万元给过来，您已欠3个月利息了。”2017年8月26日叶贻镏回复：“迟点”。2017年11月8日，贝伟敏发：明天转6万给我先，我信用卡都没钱还了，老帮您垫利息，烦死了。2017年11月9日贝伟敏发：“老板，想办法转点钱来先”。叶贻镏回复：“嗯”。2017年12月19日贝伟敏发：“帮你调钱时，调得了我都帮你，每个月要付利息的呀，你欠了七个月利息了。钱你用了，你也要才想办法给我利息付给人家，帮你，最后不要害我”。叶贻镏回复：“我已经叫他安排了，钱一到就给你”。2017年12月21日，叶贻镏回复：“转5万块钱给你了”。 在二审庭审中，上诉人贝伟敏主张对于借款利息，双方原口头约定1135000元中600000元按月利率2%计算利息，535000元按月利率2.5%计算利息，每月利息共计25375元。在被上诉人叶贻镏归还本金580000元后，尚欠本金555000元，因双方系亲戚关系，故口头约定从2016年2月起，按本金500000元、月利率2%来计算利息，每月利息为10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：对于本案借款，上诉人贝伟敏与被上诉人叶贻镏是否约定了利息？尚欠借款本金及利息应如何计算？叶贻镏认为双方并未约定利息，其向贝伟敏支付的996660元均是归还借款本金，但根据一审叶贻镏提交2016年9月26日、2016年12月16日向贝伟敏分别转款30000元的凭证，均备注有“利息”，结合二审贝伟敏提交的微信聊天记录，贝伟敏多次要求支付利息时，叶贻镏从未否认并予支付，且从2016年2月起至2018年2月形成每月支付10000元的规律，还款时间、金额与微信聊天记录中双方对于每月支付利息10000元的对话内容相吻合，可印证贝伟敏主张双方口头约定从2016年2月起，按本金500000元、月利率2%来计算利息，每月支付利息10000元的事实。因此，本院认定对于叶贻镏向贝伟敏支付的996660元，除其中2016年2月4日的转款250000元和2015年9月17日转款的330000元是归还借款本金外，其余都是归还利息，且已支付的利息并未超过月利率2%。根据双方的微信记录，可认定2016年2月4日之前的利息双方已确认支付完毕，之后的利息已按每月10000元付至2018年6月。故叶贻镏尚欠贝伟敏借款本金为555000元（113500-250000-330000），现贝伟敏仅主张叶贻镏偿还本金500000元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。贝伟敏主张借款利息按本金500000元，月利率2%，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院亦予支持。 综上所述，上诉人贝伟敏的上诉请求成立，本院予以支持，并对一审判决予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初623号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初623号民事判决第一项为：被上诉人叶贻镏向上诉人贝伟敏归还借款本金500000元并支付利息(利息计算：以借款本金500000元为基数，按照月利率2%从2018年7月1日起计算至借款实际清偿之日止)。 一审案件受理费4750元（已减半收取，上诉人贝伟敏已预交），二审案件受理费元6875元（上诉人贝伟敏已预交），合计11625元，由被上诉人叶贻镏负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄麟茜 代书记员 黄麟茜