山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3872号 原告：侯加利，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人:郭冬，山东振民律师事务所律师。 被告：刘洵，男，1998年9月29日出生，汉族，居民，住山东省邹平市。 委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地山东省邹平市黛溪四路47号。统一社会信用代码：91371626167198637M。 负责人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：徐汉泊，公司职工。 原告侯加利与与被告刘洵、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，被告刘洵申请追加中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司为本案被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冬、被告刘洵委托诉讼代理人王镇、被告保险公司委托诉讼代理人徐汉泊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯加利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费、交通费、营养费共计60000元；2、承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求至63500元。事实和理由：2019年7月19日21时35分左右，被告刘洵驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市正常步行的原告侯加利发生事故，致原告受伤。随即原告被送往邹平市中医院住院治疗。此事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告刘洵负事故全部责任，原告无事故责任。 刘洵辩称，事故属实，我方车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，应由保险公司先于赔偿；被告刘洵在事故发生后为原告方垫付1万元医疗费。 保险公司辩称，我司同意在核实证件及勘验车辆无误后在责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费等其他间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告侯加利向本院提交的证据有：证据1.道路交通事故认定书一份；证据2.医疗费单据五张、邹平市中医院住院病案及费用明细清单各两份、医院证明单两份；证据3.原告户口本复印件一份，证据4.护理人员侯革子、赵军的身份证复印件各一份、结婚证复印件一份、房产证复印件一份、邹平市青阳镇贾庄村村民委员会出具的侯革子、赵军与原告的亲属关系证明一份，证据5.施救费单据1张，证据6.交通费单据一宗。被告刘洵向本院提交的证据有：证据1.保单两份。被告保险公司未向本院提交证据。 被告保险公司对原告侯加利所提交证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，事故认定书明确说明被告刘洵在事故发生后有逃逸行为，根据保险条款超出交强险部分我司不予承担。另外，该事故的处理人为侯福财。对证据2真实性没有异议，但认为应扣除10%非医保用药。另外其诊断证明中显示出院后休息3个月，并非护理3个月，误工护理时间过长。住院病历显示联系人为侯福财，为伤者儿子。对证据3无异议。对证据4有异议，伤者侯加利、孩子侯福财在处理事故及医院登记都在现场，护理人应为其子女，原告提出其侄子及侄媳护理，不合常理，也不合情理。对证据5，与我公司无关。对证据6有异议，该组证据中发票时间大部分为伤者出院之后，无法证明与本案的关联性，请法庭酌定。 被告刘洵对原告侯加利所提交证据的质证意见为：对证据1真实性没有异议，但刘洵的逃逸行为并未加重保险公司的赔偿责任，保险公司也未向法庭出示免责事由，应由保险公司承担。对证据2真实性没有异议，在原告提供的两份用药明细中多次出现了糖尿病的治疗用药，与本案无关，根据医嘱显示原告在二次住院做植皮手术中多次存在空挂现象。其他质证意见同保险公司。 本院认为，原告侯加利提交的证据1.2.3.5，被告刘洵提交的证据1，来源合法、客观真实，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据并在卷佐证。原告侯加利提交的证据4，与其他证据相矛盾，本院不予采信。原告侯加利提交的证据6，与事故发生时间不一致，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日21时35分左右，被告刘洵驾驶鲁Ｍ×××××号轿车行驶至邹平市正常步行的原告侯加利发生事故，致原告受伤，被告刘洵驾车逃逸。此事故经邹平市公安局交通警察大队认定，被告刘洵负事故全部责任，原告无事故责任。原告被送往邹平市中医院住院治疗，原告在该院住院两次，共计住院61天。共支付医疗费30319.53元。该院开具证明二份，建议原告出院后休息三个月，住院期间二人护理，出院后一人护理。被告刘洵已垫付原告侯加利10000元。 另查明，被告刘洵驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元，并附加不计免赔险。事故发生在保险责任期间。事故发生时，被告刘洵具有合法的驾驶资格，但事故发生后被告刘洵驾车逃逸。 本院认为，本案争议焦点为：原告侯加利所诉各项损失是否合理、合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失有：1、医疗费30319.53元；2、误工费11562.83元（76.575元×151天）；3、护理费16233.90元（76.575元×151天+76.575元×61天），原告主张由其侄女侯革子、侄女婿赵军对其进行护理，证据不足，且与住院病历相关证据相矛盾，本院不予采信；4、住院伙食补助费3050元（50元×61天）；5、施救费225元；6、交通费1000元。原告主张交通费3000元明显过高。7、营养费，因原告正常医疗用药中已包含很多有营养作用的药物，同时原告已同时主张了住院伙食补助费，鉴于已提高了住院期间伙食补助费标准，不再支持营养费。综上，本案中原告因本次事故导致的合理、合法损失共计62391.26元。 鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险100万元，并附加不计免赔险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费11562.83元、护理费16233.90元、交通费1000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费225元。共计39021.73元。原告剩余损失23369.53元，因被告刘洵驾车逃逸，根据被告刘洵与被告保险公司的保险合同约定，肇事逃逸不予赔付，故该部分损失应由被告刘洵赔偿原告，被告刘洵已垫付原告10000元，还应赔偿原告损失13369.53元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任，应负担相应的诉讼费，其辩称不负担诉讼费用的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告侯加利医疗费、误工费、护理费、施救费、交通费共计39021.73元； 二、被告刘洵于本判决生效之日起五日内赔偿原告侯加利医疗费、住院伙食补助费共计13369.53元。 三、驳回原告侯加利在本案中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费693.75元，财产保全费620元，共计1313.75元，由原告侯加利负担229.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担807.30元，由被告刘洵负担276.55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李耀辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙玉颖