四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初4055号 原告：杨太，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 被告：刘高，男，1969年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吕城钢，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。 原告杨太与被告刘高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太及其委托诉讼代理人徐维杰和被告刘高及其委托诉讼代理人吕城钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨太向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款200,000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营苏州体育中心建设项目期间请求原告为其垫付工程款项，原告为其垫付24万元后，被告刘高出具亲笔欠条一张，载明“经本人刘高核实杨太在深圳市三鑫科技发展有限公司代付130000元（壹拾叁万元），剩余款项110000元壹拾壹万元本人承诺于2018年春节前付清。”欠条出具后，深圳市三鑫科技发展有限公司为被告代付4万元后，剩余20万元被告至今未付。为此，原告为维护自身合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告刘高辩称，2016年苏州市人民政府修建体育中心，中建八局承包主体结构修建，深圳市三鑫幕墙工程有限公司（下称三鑫公司）分包该工程的外装饰，并将劳务转包给杭州赢天下建筑有限公司（下称赢天下公司）。被告系该公司代表进行现场管理施工，双方未签订劳动合同。原、被告系相识20年的一般朋友。2016年12月原告借款给被告24万元，2017年1月被告已向原告转款25万元，该笔借款已偿清。2017年4月三鑫公司叫赢天下公司退场，两公司进行结算，后三鑫公司起诉赢天下公司，起诉期间劳务费暂停发放，被告前期向原告支付了25万元，被告害怕赢天下公司拿不出钱，双方商议，被告作为赢天下公司代表，向原告出具欠条，同时被告也向原告的亲戚朋友出具了欠条，想以垫资款和部分工人工资的形式在三鑫公司拿钱出来。被告担心原告及亲戚朋友拿着欠条起诉被告，遂要求原告向被告出具承诺书，承诺若原告拿不到钱与被告无关，被告与原告及其亲属无任何债权债务关系。此后，三鑫公司向原告给付了4万元，该款项应是被告的，原告应当返还给被告。原告借给被告的24万元，被告已向原告偿还，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年在修建苏州市体育中心建设项目中，被告刘高作为赢天下公司的代表，进行现场管理施工。原告在该工程中代被告给付了部分工人工资、材料款等。2017年1月20日、23日、24日，被告分别向原告银行转款10万元、10万元、5万元，共计25万元。2017年4月11日，原、被告双方结算，被告向原告出具《楊太苏体工地（三鑫幕墙）费用明细表》，该明细表载明“以上帐属实刘高2017.4.11合计余款贰拾肆万壹仟伍佰伍拾元整（241550元）”。后原告向被告出具承诺书载明“今苏州体育馆杨太投资成本已全部还清，刘高不欠杨太投资资金（240000元）贰拾肆万元）李海、李九万、付鸿、李政、袁万龙、楊小英、古兴华的工资在三鑫公司拿到，若拿不到，将与刘高无任何关系楊太2017年4月11日”。 2018年2月2日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“经本人刘高核实，杨太在深圳市三鑫科技发展有限公司，苏州体育中心项目所垫付的材料及工人生活费，合计人民币（240000元）大写贰拾肆万元整，于2018年2月2日委托三鑫科技发展有限公司代付130000元（壹拾叁万元），剩余款项（110000元）拾壹万元。本人承诺于2018年春节前付清。2018年2月2日以前签字欠条一律作废以此欠条为准欠款人刘高5111211969××××××××2018.2.2”。后被告出具《委托书》，该委托书载明“今委托三鑫科技发展有限公司支付杨太人民币130000元（壹拾叁万元）此款可在本人任何工程款项中扣除。委托人刘高5111211969××××××××2018.2.2”。同日，原告向被告出具《承诺书》，该承诺书载明“本人承诺刘高委托深圳市三鑫科技有限公司付本人的2018年2月2日款项壹拾叁万元整（130000元），若公司不付与刘高无关。从2018年2月2日截止刘高与杨太本人，下面工人及亲属无任何债务关系，欠条与借据全部无效。承诺书杨太2018年2月2日”。 事后，深圳市三鑫科技发展有限公司向原告支付了40,000元。原告向被告催收未果，遂具状诉来本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《楊太苏体工地（三鑫幕墙）费用明细表》、《欠条》原件、被告向本院提交的银行交易明细、承诺书、《委托书》及《承诺书》等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。关于原、被告是否存在民间借贷关系。本案中，原、被告双方对原告代付工程材料款、工人生活费等费用的事实无异议，被告亦认可该费用系原告向被告出借的借款，应认定原告与被告民间借贷关系成立。关于被告是否应当向原告支付垫付款。原、被告之间存在多份欠条与承诺书，应结合其签订时间的先后顺序予以认定，最后一次（2018年2月2日）签订的欠条也明确载明以前签字的欠条一律作废，以此欠条为准，故双方的债权债务关系应以2018年2月2日签订的欠条为准，即尚欠原告垫付款24万元未支付。被告辩称，该垫付款已全部向原告付清，该欠条系双方合意后伪造的，出具该欠条的目的是为了向公司拿钱。被告系完全民事行为能人，对出具欠条的行为及后果具有充分的认知，被告向原告出具欠条系其真实意思表示，应自行承担该行为产生的法律后果。且被告辩称的还款时间为2017年1月，在2017年4月11日双方结算时被告认可了原告的垫付费用为241,550元。同时，被告未向本院提供相应的证据予以证明其主张。故对被告的该项辩称理由不予采信，被告应当按约向原告支付垫付款。 关于支付垫付款的金额。双方约定13万元由三鑫科技发展有限公司代付，余款11万元由被告在2018年春节前付清。原告向被告出具的承诺书载明13万元的款项若公司不付，与被告无关，此系原告的真实意思表示，是对其权利的放弃，对于13万元的款项被告不应承担偿还责任。对于11万元的款项，欠条中双方约定由被告支付，承诺书中未提及该款项，但承诺书中载明“从2018年2月2日截止刘高与杨太本人，下面工人及亲属无任何债务关系，欠条与借据全部无效”。对于此句话的认定。双方认可该句话系被告书写，承诺书的其余内容均为原告书写，但双方对该句话书写时间存在异议，原告称系被告在原告签字确认后擅自添加，被告称系被告添加后经原告确认的。双方均未向本院申请对该字迹的形成时间进行鉴定，虽然形成时间未经专业机构进行鉴定，但该句话与其前后内容的字迹颜色的深浅仅凭常人即可看出不一致，且该承诺书由被告持有，不排除被告事后添加内容的可能。结合原告书写的内容，其意思表示仅是原告对13万元款项放弃被告承担责任的承诺，并未提及11万元款项的处理。故被告应当按欠条约定向原告支付11万元垫付款。 关于利息。双方并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘高在本判决生效后十日内偿还原告杨太垫付款110,000元及利息（利息的计算方式：从2019年9月3日起以110,000元为基数按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告杨太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150元，由被告刘高负担1,250元，由原告杨太负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  方婉怡