安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2800号 上诉人（原审被告）：邱祥龙，男，1994年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王光绪，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋献丙，男，1973年8月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人邱祥龙因与被上诉人王光绪、宋献丙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱祥龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：宋献丙与邱祥龙都是受益人，同为被帮工人。宋献丙将大棚运到邱祥龙处是为了让邱祥龙帮助其销售啤酒，而且是宋献丙让王光绪及他人帮忙卸棚，卸棚过程中，其又是指挥者，所以一审判决宋献丙无责任显失公平；一审计算赔偿数额错误，分配责任承担比例错误。王光绪的损失为67933.4元，扣除王光绪应承担的10%部分，下余67933.4×90%＝61140元，应由宋献丙承担主要责任。由于邱祥龙已垫付32500元，扣除后剩余28640元应改判由宋献丙支付；另，一审适用简易程序审理案件应当在立案后一个月内审结，一审超审限审判程序违法。 王光绪辩称：一审判决认定基本事实清楚，判决王光绪承担10%的责任正确。 宋献丙辩称：一审判决认定是宋献丙拦截、指挥铲车不是事实，宋献丙只是为邱祥龙帮忙卸棚。 王光绪向一审法院起诉请求：1、判令邱祥龙、宋献丙赔偿王光绪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计36733.37元；2、本案的诉讼费用由邱祥龙、宋献丙承担。 一审法院认定事实：王光绪在砀山县上经营手机店，邱祥龙在王光绪手机店旁经营露天大排档生意，两人相识；宋献丙与邱祥龙相识，但与王光绪并不相识。因宋献丙经营食品批发部及对外销售啤酒，为了让邱祥龙给自己销售啤酒，两人经协商，宋献丙自愿无偿赠送一个移动大棚给邱祥龙用于经营大排档生意。2018年5月3日17时许，宋献丙用车辆装载一个移动大棚送至邱祥龙大排档处，宋献丙便让王光绪及其他人帮忙卸棚。在没有开始卸棚之前，邱祥龙亦到了现场，王光绪问邱祥龙是否需要帮忙卸棚，邱祥龙当即表示同意。由于大棚本身较重，几个人并没有将大棚卸下，此时，一辆铲车恰好路过，宋献丙便将铲车拦下，要求铲车司机帮忙卸棚，由宋献丙指挥铲车托起大棚，其他帮忙人都在大棚的两边，而王光绪却在大棚和运输大棚的卡车之间，在铲车托起大棚的过程中，大棚突然滑落，将王光绪的左大腿砸伤。后邱祥龙、宋献丙将王光绪送往徐州市中心医院进行治疗，经诊断为：左股骨干粉碎性骨折。自2018年5月3日至2018年5月22日，共住院20日，花费医疗费63875.77元。在王光绪住院治疗期间，邱祥龙已给付王光绪32500元，宋献丙支付砀山至徐州的救护车费用700元。现王光绪起诉的赔偿数额已经扣除了邱祥龙已支付给王光绪的32500元。另查明，2017年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资为48500元。一审法院认为：公民的生命权和健康权受法律保护。本案为因帮工产生的民事诉讼，就本案而言，根据邱祥龙、宋献丙的约定，宋献丙自愿赠予邱祥龙移动大棚一个，并用卡车无偿将大棚运至邱祥龙处，无证据证明宋献丙有责任和义务为其卸下大棚，宋献丙帮助邱祥龙卸棚，其直接的受益人为邱祥龙；在王光绪问邱祥龙是否同意让王光绪及其他人帮忙卸棚时，邱祥龙当即表示同意，并未拒绝，双方已形成事实上的帮工与被帮工的法律关系，宋献丙与王光绪均是帮助邱祥龙卸棚。根据法律规定和相关解释，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。王光绪受伤系因帮工活动所致，邱祥龙作为被帮工人，应依法承担赔偿责任。宋献丙亦是帮工人，无证据证明其有过错，亦非侵权人，故宋献丙不应承担赔偿责任。在铲车卸棚的过程中，王光绪作为完全民事行为能力人，应当预见到其所处位置具有一定的危险性，由于疏于安全防范，导致事件的发生，其自身具有一定的过错。综合本案有关情况，酌情划分责任如下：邱祥龙作为被帮工人应承担90%责任，王光绪自身应承担10%责任。王光绪的损失为：一、医疗费：63875.77元；二、护理费：48500元÷365天×20天＝2657.63元；三、营养费：30元×20天＝600元；四、住院伙食补助费：30元×20天＝600元；五、交通费：虽然王光绪没有提供交通费发票，但出院回来（去徐州中心医院邱祥龙已支付交通费用）必然产生一定的交通费用，酌情确定200元为宜。以上共计67933.4元。扣除邱祥龙已支付的32500元，即67933.4元－32500元＝35433.4元。邱祥龙应赔偿王光绪的费用为35433.4元×90%＝31890.06元，其余费用王光绪自负。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、邱祥龙于判决书生效后20日内赔偿王光绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计31890.06元；二、驳回王光绪的其他诉讼请求。案件受理费359元，由邱祥龙负担323元，王光绪负担36元。 本案二审期间，邱祥龙、王光绪、宋献丙均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，从当事人陈述及证人证言内容显示，宋献丙将移动大棚赠与给邱祥龙，并将大棚送至邱祥龙经营点。移动大棚送至邱祥龙处，王光绪前去帮忙卸载，因此受伤产生了相应的损失。因王光绪系应邀无偿提供帮助，故一审认定其系义务帮工人正确。移动大棚的卸载亦是为宋献丙与邱祥龙赠与合同履行的一部分，况邱祥龙系受赠人和受益人，宋献丙赠与邱祥龙移动大棚的目的是让邱祥龙给其销售啤酒，亦是赠与合同的受益人。因此，邱祥龙认为其与宋献丙均是被帮工人的理由成立，应予支持，其二人应对王光绪的损失共同承担责任。一审认定王光绪各项损失共计67933.4元，王光绪自身应当承担10%的责任，邱祥龙、宋献丙应当承担90%的责任，即67933.4元×90%＝61140.06元。因王光绪所诉讼赔偿款未涉及邱祥龙已支付的32500元，故61140.06元扣除邱祥龙已支付32500元，余款28640.06元应由邱祥龙、宋献丙共同承担。邱祥龙提出一审判决赔偿款计算有误正确，应予支持。另经审查，一审虽然超出了简易程序关于审理期限的规定，但一审法院为妥善处理本案，对当事人进行调解，并扣除了一定的审理期限，邱祥龙提出一审超审限审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，邱祥龙提出宋献丙应承担责任的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2018)皖1321民初2212号民事判决； 二、邱祥龙、宋献丙于本判决书生效后20日内赔偿王光绪医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计28640.06元； 三、驳回王光绪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费359元，由邱祥龙负担161.5元，王光绪负担36元，宋献丙负担161.5元；二审案件受理费718元，由邱祥龙负担359元，宋献丙负担359元。 审判长 王玲玲审判员丁伟审判员杨俊举 二〇一九年十一月二十六日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。