第8页第9页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6980号原告：刘祖敏，女，汉族，1979年5月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住汇川区。原告：刘祖辉，男，汉族，1987年10月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住汇川区。原告：刘明章，男，汉族，1940年3月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住汇川区。三原告共同委托代理人：宋治昌、徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被告：李学宏，男，汉族，1982年5月7日出生，重庆市綦江县人，住綦江县。委托代理人：周明，贵州子尹律师事务所律师。被告：刘龙昌，男，汉族，1971年5月3日出生，贵州省遵义市播州区人，住汇川区。被告：刘龙喜，男，汉族，1975年6月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住汇川区。被告：重庆市红吉物流有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道大石路58号。统一社会信用代码：9150022MA5YQ91D6B。法定代表人：陈建，该公司执行董事。委托代理人：张宏伟，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼5层1号办公用房。统一社会信用代码：91520303MA6GTXMOOU(1-1)。法定代表人：代云飞，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，系该公司总经理。委托代理人：白成林，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地：重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。统一社会信用代码：91500222903494136C。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托代理人：吴成建，重庆永登律师事务所律师。原告刘祖敏、刘祖辉、刘明章与被告李学宏、刘龙昌、刘龙喜、重庆市红吉物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称中华保险)、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司(以下简称太平洋保险)、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司(以下简称人民保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘祖敏及三原告代理人、被告刘龙昌、李学宏及其代理人、重庆市红吉物流有限公司、人民保险到庭参加了诉讼，被告刘龙喜、中华保险、太平洋保险经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告重庆市红吉物流有限公司、李宏学赔偿原告各项费用985024.48元（附费用清单）；2.被告刘龙喜、刘龙昌对上述请求承担相应赔偿责任；3.被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司在承保范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方增加了护理费15352元的诉讼请求。事实及理由：2019年1月20日16时35分许，被告李学宏驾驶被告重庆市红吉物流有限公司所有的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸挂车沿三合往巷口方向行驶至巷三公路30KM+600M路段时，与前方同向行驶刘龙森乘坐的贵Ｃ×××××小型轿车尾随相撞，贵Ｃ×××××号小型轿车又与前方同向行驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成刘龙森受伤，当即被送往遵义市播州区人民医院抢救，次日因病情加重转入遵义医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为：1.多发伤：1）颅脑外伤：弥漫性轴索损伤，双侧额顶叶脑挫裂伤，右额枕部硬膜下血肿，左侧脑室后角积血，外伤性蛛网膜下腔出血；2）闭合性胸外伤：双肺挫伤并感染，右侧胸腔创伤性血气胸，右侧第5-7肋、左侧第4-8肋不全骨折；2.急性中梳性呼吸衰竭；3．继发性心肌损害；4．头皮裂伤缝合术后；5.气管插管术后；6．右侧锁骨下深静脉穿刺置管术后；7.双侧额颞部硬膜下积液。后经遵义市公安局认定李学宏在本次事故中承担全部责任。2019年6月17日，刘龙森在遵义医学院附属医院医治无效死亡，共住院147天。被告人民保险辩称，1.对事故发生的经过和责任认定无异议，渝63783号车系被告重庆市红吉物流有限公司在我公司购买了交强险和商业三者险100万不计免赔，我公司垫付了10000元的费用，先于执行了100000元；2.由我公司与刘龙昌驾驶车辆投保公司在交强险范围内赔付，超出部分在商业三者险中赔付；3.非医保部分扣除20%，误工费要有收入方面的证据，被抚养人生活费死者年满60周岁，没有劳动能力，精神抚慰金，被告李学宏在追究刑事责任，是取保候审期间，不应当支持，诉讼费不应当由我方承担。被告重庆市红吉物流有限公司辩称，车辆勾描了交强险和三者险，应由保险公司赔偿，刘龙森系农村户口，应按农村标准计算，已经计算了死亡赔偿金，不应再计算误工费。被告李学宏辩称，1.责任形式上看，由于交强险和商业三者险都存在，应当先行以交强险和商业三者险进行赔偿；2.被告李的行为在执行红吉物流公司的任务，应当由公司承担责任；3.虽然交警部门认定刘龙喜和刘龙昌在此案中无责任，但对原告造成损害的存在因果关系；4.原告的赔偿金额偏高，5、李学宏垫付的2万元要求在本案中一并处理。被告刘龙昌辩称，对方的全责，请求法院依法判决。被告中华保险辩称，贵Ｃ×××××号车在我公司投保了交强险，保险期间为2018年11月27日至2019年11月26日，交警认定我公司承保的车辆无责任，应在无责范围内赔付。被告刘龙喜、太平洋保险未到庭，无答辩。经审理查明：2019年1月20日16时35分许，被告李学宏驾驶渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××××号重型平板自卸挂车，由三合往巷口方向行驶，行驶至巷三公路30KM+600M路段时，与前方同向行驶的、由刘龙喜驾驶的贵Ｃ×××××小型轿车尾随相撞后，贵Ｃ×××××号小型轿车又与前方同向行驶的、由刘龙昌驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏和刘龙昌、贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人李恩芬及刘龙喜、贵Ｃ×××××号小型轿车乘车人刘龙森（1957年5月17日出生）、唐仕群受伤及护栏损坏的交通事故。事故发生后，经遵义市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定：当事人李学宏负本次事故的全部责任，当事人刘龙喜、刘龙昌、刘龙森、唐仕群、李恩芬无责任。事故发生后，刘龙森当即被送往遵义市播州区人民医院抢救，次日因病情加重转入遵义医学院附属医院住院治疗，经医院诊断为：1.多发伤：1）颅脑外伤：弥漫性轴索损伤，双侧额顶叶脑挫裂伤，右额枕部硬膜下血肿，左侧脑室后角积血，外伤性蛛网膜下腔出血；2）闭合性胸外伤：双肺挫伤并感染，右侧胸腔创伤性血气胸，右侧第5-7肋、左侧第4-8肋不全骨折；2.急性中梳性呼吸衰竭；3．继发性心肌损害；4．头皮裂伤缝合术后；5.气管插管术后；6．右侧锁骨下深静脉穿刺置管术后；7.双侧额颞部硬膜下积液。2019年6月17日，刘龙森在遵义医学院附属医院医治无效死亡。另查明：1.李学宏驾驶的渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车所有人××重庆市红吉物流有限公司，该车在被告人民保险处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，投保了不计免赔），事故发生在保险期间内。2.刘龙昌驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中华保险处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后，被告人民保险共支付了刘龙森的医疗费110000元，被告李学宏垫付了刘龙森的医疗费10000元，另向原告方垫付了10000元现金。3.刘龙森的被扶养人有原告刘明章（刘龙森之父），刘明章共生育了刘龙森等五个子女。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的交通事故认定书、证明、住院汇总单、鉴定书、死亡证明书、火化证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：双方对事故责任划分均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，刘龙森死亡给原告所造成的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张160220.98元。原告提交了总计金额为12088.78元的发票金额，另提交了遵义医学院附属医院出具的150000元的住院预交款凭单，李学宏提交了遵义医学院附属医院出具的10000元的住院预交款凭单。认定刘龙森受伤产生的医疗费172088.78元。被告辩称应扣除医保用药，但未提交证据证明，不予采纳。2、误工费，原告主张32119.5元[147天×（5244元/月÷24天）]。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告未提供证据证明死者刘龙森的收入状况，根据实际情况，刘龙森发生事故时已年满60周岁，可酌情按农林牧渔业工资标准的50%计算，认定误工费10484.72元（52067元/365天×50%×147天）。3、营养费，原告主张14700元（147天×100元/天）。被告辩称标准过高，结合实际情况，酌情按30元/天计算，认定营养费4410元（147天×30元/天）。4、住院伙食补助费，原告主张14700元（147天×100元/天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，结合刘龙森住院的实际情况，酌情认定80元/天，认定住院伙食补助费11760元（147天×80元/天）。5、死亡赔偿金，原告主张600248元（19年×31592元/年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，刘龙森死亡时年满62周岁，需计算18年，认定死亡赔偿金568656元（31592元/年×18年）。6、被扶养人生活费，原告主张20348元（20348元/年×5年÷5）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，死者刘龙森的被扶养人刘明章已年满75周岁，需扶养5年，刘明章共生育了5个子女，因此原告主张的被扶养人生活费计算年限及计算标准均符合法律规定，认定被扶养人生活费20348元。7、丧葬费，原告主张31462元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告主张金额符合法律规定，予以认定。8、精神抚慰金，原告主张100000元。本院结合事故发生的事实和责任划分，酌情认定50000元。9、交通费，原告主张6000元，但未提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，酌情支持4000元。10、其他费用，原告主张5226元，其主张是刘龙森在重症监护室使用的用品，但未提交证据予以证明，不予认定。11、护理费，原告主张15352元，原告未提供证据证明护工的工资标准，可以参照居民服务业的工资标准计算，原告主张的护理费符合法律规定，予以支持。以上损失合计888561.5元。根据根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，刘龙森系渝Ｄ×××××号重型半挂牵引车和贵Ｃ×××××号小型轿车的第三者，原告方的损失超过了交强险限额，应先由人民保险和中华保险在各自的交强险限额内赔偿原告方122000元。对于不足部分644561.5元（888561.5元-122000元-122000元），未超过全责车辆渝Ｄ×××××号牵引车的三者险限额，由被告人民保险在三者险范围内赔偿。被告李学宏辩称其垫付的费用要求一并处理的意见，未减少当事人诉累，予以采纳。综上，应由人民保险赔偿原告方636561.5元（122000元+644561.5元-110000元-20000元），由中华保险赔偿原告方122000元，由人民保险支付李学宏垫付款20000元。被告被告刘龙喜、中华保险、太平洋保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失636561.5元。由被告中华联合财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失122000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司于本判决生效后十日内支付被告李学宏垫付款20000元。驳回原告方的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2613元，由被告李学宏负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一九年十一月六日法官助理周杰书记员陈开近