wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3012号原告：董云生，男，1938年3月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：方振烽，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：李耀升，男，1972年7月出生，汉族，住宁津县。被告：德州金星汽车出租有限责任公司。住所地：德州市德城区新华路西首。法定代表人：李志辉，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区长河街道办事处康博大道小温商务楼东南角大厅。负责人：马元松，总经理。委托代理人：李宁，该公司职员。原告董云生诉被告李耀升、德州金星汽车出租有限责任公司、泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人方振烽、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告李耀升、德州金星汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月9日15时17分许，被告李耀升驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿湖滨大道由南向北行驶至德州市德城区湖滨大道新湖天桥下方时，其车与由西向东过马路的原告董云生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李耀升负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、车损等共计126829.9元。被告李耀升、德州金星汽车出租有限责任公司未作书面答辩。被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明：2019年2月9日15时17分许，被告李耀升驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿湖滨大道由南向北行驶至德州市德城区湖滨大道新湖天桥下方时，其车与由西向东过马路的原告董云生驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李耀升负事故的全部责任，原告董云生无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗26天，共花医疗费49895.4元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其的伤情进行了司法鉴定，结论为：董云生右踝关节功能障碍，构成十级伤残；二次手术费为12000元；护理期限150日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为90日。原告花鉴定费2300元。另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告李耀升负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。被告德州金星汽车出租有限责任公司作为肇事车辆挂靠公司应承担连带赔偿责任。因其车辆在被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、50万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失在交强险和50万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费49895.4元，有医疗费单据、住院病历予以证明，本院对此予以认定，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余39895.4元在第三者责任险范围内赔偿。被告对原告所作司法鉴定无异议，本院对该鉴定书予以采信。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为39545元÷365天×（150天+26天）=19008元。原告出生于1935年，残疾赔偿金年限尚有5年，其伤残等级为十级，残疾赔偿金数额为39545元×5年×10%=19772.5元。原告的精神抚慰金本院酌定为1000元。原告的交通费本院酌定为300元。上述护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计40080.5元，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×26天=2600元；营养费为30元×90天=2700元；二次手术费为12000元，上述三项共计17300元，由被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告的车损未经评估，被告自愿承担500元，本院对此予以认定，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险财产损失项下赔偿500元。原告所花鉴定费2300元，由被告李耀升承担。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、车损等共计107775.9元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告李耀升赔偿原告鉴定费2300元，于本判决生效后十五日内一次付清。被告德州金星汽车出租有限责任公司对此承担连带赔偿责任。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李耀升、德州金星汽车出租有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一九年十一月十八日法官助理贺敏书记员安静
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1611号 罪犯雷某某，男，汉族，小学文化，1989年XX月XX日出生于陕西省三原县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省三原县人民法院于2007年6月6日以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；该院又于2012年8月30日作出（2012）三刑初字第00067号刑事判决，以被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已缴纳10900元）。2012年11月6日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日、2017年9月11日经本院裁定两次减刑一年七个月（刑期至2025年4月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯雷某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯雷某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极14个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯雷某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷某某确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯雷某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13424号 原告：徐影菊，女，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：冉韬，重庆益安律师事务所律师。 被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路501号4楼，统一社会信用代码9131011570324057XC。 法定代表人：吕益逊。 原告徐影菊与被告上海艾格服饰有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐影菊的委托诉讼代理人冉韬到庭参加诉讼，被告上海艾格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理查明事实如下： 一、仲裁情况 徐影菊的仲裁请求：1.经济补偿2950.5元；2.2019年3-4月工资5501元、奖金1200元；3.未签订劳动合同双倍工资17703元。 仲裁结果：上海艾格服饰有限公司在本裁决生效后10日内支付徐影菊解除劳动关系经济补偿1321.5元(2643元/月×0.5个月)；2019年3月、4月工资1321.5元，未签订劳动合同13215元。 二、起诉情况 徐影菊不服仲裁裁决，向本院起诉，要求上海艾格服饰有限公司支付：经济补偿金2950.5元/月；2.支付2019年3月、4月工资5501元、奖金1200元；3.未签订劳动合同双倍工资差额17703元。 三、本案事实 2018年10月31日，原告徐影菊进入被告上海艾格服饰有限公司在万州区新世纪商场专柜工作，岗位为销售。2019年4月18日重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司万州商都发出撤场通知，要求上海艾格服饰有限公司于2019年4月25日将其位于新世纪的专柜撤出，原告停止工作。2019年5月15日徐影菊向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，以被告未依法参保，未安排工作岗位、拖欠工资为由通知解除劳动关系，被告于2019年5月20日签收。2018年12月14日发放工资2880.26元、2019年1月15日发放工资2439.19元、2019年3月1日发放工资2273.47元、2019年4月4日发放工资2609.11元。每月社保个人代扣293.12元。原告离职前的月平均工资为2910.29元[(2880.26元+2439.19元+2273.47元+2609.11元+5501元)÷6+293.12元]。 四、裁判意见 本院认为，原被告建立劳动关系的时间为2018年10月31日。被告于2019年3月起未及时支付劳动报酬，亦未依法缴纳社会保险费，且其将位于新世纪的柜台撤柜后未及时安排原告另行就职，也未向原告提出解除劳动合同。原告于2019年5月15日向被告通知解除劳动关系，被告于2019年5月20日收到该通知书，因此本院认定解除劳动关系的时间为2019年5月20日。工资支付规定，支付工资的举证责任在用人单位，原告主张被告尚欠2019年3、4月的工资5501元未发放，被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，应当承担不利的法律后果。原告要求被告支付2019年3月、4月工资5501元的请求本院予以支持。原告主张春节奖金，举示的证据为复印件，真实性无法核实，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条第一款规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告要求被告支付经济补偿金2910.29元/月×1月=2910.29元的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额2910.29元/月×6月=17461.74元的请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海艾格服饰有限公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告徐影菊2019年3月、4月工资5501元，经济补偿金2910.29元，未签订劳动合同双倍工资17461.74元。 二、驳回原告徐影菊的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海艾格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更388号 罪犯高乾翔，男，1974年12月17日生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。 吉林省吉林市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）吉02刑初18号刑事判决，认定被告人高乾翔犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人高乾翔不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出（2016）吉刑终134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并对被告人高乾翔的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春监狱以该犯死刑缓期执行已期满，期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年10月28日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高乾翔依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯高乾翔死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院认为，罪犯高乾翔在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高乾翔死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑逢春 审判员  曲海洪 审判员  程 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  许宏伟
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1836号 申请执行人:陈东，男，1972年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:樊定兵，男，1984年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人陈东与被执行人樊定兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年8月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权51538元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初432号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁 杰
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1079号申请执行人高东杰与被执行人王帅借款合同纠纷纠纷一案，本院已于2019年11月19日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3849号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室，统一社会信用代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆丁甲科技有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路56号6-1，统一社会信用代码915001035779785136。法定代表人：黄柯戟。原告杭州快版科技有限公司与被告重庆丁甲科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十一月二十八日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1148号之三 申请执行人：黄敬文，男，1975年12月31日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现住广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄志凯，男，1976年12月5日出生，汉族，罗定市人，身份证住址广东省罗定市，现住广州市番禺区。 本院在执行黄敬文与黄志凯民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初865号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人黄志凯在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款470000元以及利息（自2018年12月1日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给申请执行人黄敬文；案件受理费4532元，由被执行人黄志凯负担4370元。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年7月16日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7016元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，除被本院依法扣划被执行人的银行存款2000元和查封被执行人所属小型汽车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除被本院依法扣划被执行人的银行存款2000元和查封被执行人所属小型汽车一辆（未实际控制，无法作出处理）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1148号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈智书
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初1660号原告：张桂华，女，1948年3月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：中朴集团有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇北环路18号。法定代表人：朱林，该公司董事长。委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被告：张学生，男，1979年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。原告张桂华与被告中朴集团有限公司（以下简称中朴公司）、张学生提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告张桂华的委托代理人周玲、被告中朴公司的委托代理人丁露、被告张学生及其委托代理人田玉到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，并于2019年6月20日、10月28日公开开庭进行了审理。第二次开庭，原告张桂华的委托代理人周玲、被告中朴公司的委托代理人熊伟、被告张学生的委托代理人田玉到庭参加诉讼。第三次开庭，原告张桂华的委托代理人周玲、被告中朴公司的委托代理人丁露、被告张学生的委托代理人田玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44297.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年上半年去被告中朴公司由被告张学生负责的花木队打工。2018年5月19日上午5时许，原告乘坐被告张学生安排接送工人上班的汽车，被送至扬州市开发区吴州东路与东风河路交叉路口南侧绿化带，进行绿化作业。当日上午10时许，在附近作业的挖掘机撞倒电线杆砸中原告，致其身体受伤。原告在住院治疗期间，共花去医疗费102797.03元，被告给付了30000元，案外人给付了28500元。现原告已出院，需要继续治疗，因家庭困难，无力承担后续医疗费用，故诉至法院。被告中朴公司辩称，被告中朴公司与原告张桂华之间没有雇佣关系，因此原告要求公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对被告中朴公司的起诉。被告张学生辩称，1、本案中，原告受伤是因为第三人驾驶挖掘机刮断电线杆造成，第三人是原告的实际侵权人，即挖掘机的驾驶员及车主应当承担相应的赔偿责任；2、在施工现场，原告自身具有一定的安全注意义务，对于造成的损害，原告自身应当承担部分责任；3、被告张学生虽然是直接雇佣的原告，但是相关的劳务费用实际是由被告张学生经办，原告与实际雇佣人中朴公司存在雇佣关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中朴公司承接了扬州经济开发区吴州东路的道路绿化工程，该道路的建设工程是由案外人临港公司负责。原告等人系由被告张学生直接招用。根据被告中朴公司的每日工作计划和安排，被告张学生将原告等人送至指定场所作业，被告中朴公司有相关工作人员在现场指示和安排。原告等人的工作内容包括栽苗、移树、铺草坪及整地等。被告中朴公司向被告张学生按每人每日80元至90元支付报酬，被告张学生在扣除伙食费后向原告等人按每人每日52元给付报酬。被告张学生记录原告等人的出勤情况和被告中朴公司结算，然后再和原告等人结算。原告受伤后在公安机关询问时曾陈述，其是受雇于被告张学生，报酬由张学生支付。2018年5月19日上午，临港公司工作人员在进行沟渠施工时，发现有棵树木妨碍施工需要移植，遂联系了被告中朴公司工作人员王强。王强安排原告等人进行树木移植，并请现场挖掘机驾驶员冯开棉帮忙。冯开棉用挖掘机将树木移开后，在调转机械臂时，拉断了水泥电线杆，水泥电线杆倒下时砸伤了原告。原告受伤后被送至扬州友好医院救治，共产生医疗费102797.03元，其中案外人挖掘机方支付了28500元，被告张学生支付了30000元。本案的争议焦点为：一、原告与被告中朴公司、张学生之间系何种法律关系；二、被告中朴公司、张学生是否应承担赔偿责任及责任形式。本院认为，一、原告与被告张学生之间存在劳务关系，被告张学生和被告中朴公司之间存在劳务分包关系。首先，原告等人是被告张学生选用，而非被告中朴公司。其次，被告张学生每日根据被告中朴公司的工作计划和安排，组织人员并送至工作场所。此外，被告中朴公司向被告张学生按每人每日80元至90元支付报酬，被告张学生在扣除伙食费后向原告等人按每人每日52元给付报酬。被告张学生记录原告等人的出勤情况和被告中朴公司结算，然后再和原告等人结算。综上，人员是被告张学生选用、组织和结算发放报酬，而非被告中朴公司，故原告与被告张学生之间存在劳务关系，被告张学生和被告中朴公司之间存在劳务分包关系。二、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，原告在劳务过程中受伤，被告张学生未尽到安全管理和监督义务，被告中朴公司工作人员在现场指示和协调时，未尽到安全监管义务，均存在过错，应承担相应的赔偿责任。而原告工作时，未及时注意身边情况，自身存在过错，也应承担一定的责任。关于责任份额，本院根据各自的过错及原因力大小，认定原告自行承担10%的责任，被告张学生承担45%的赔偿责任，被告中朴公司承担45%的赔偿责任。原告被送至医院救治产生的医疗费现计102797.03元，扣除挖掘机方支付的28500元，原告的医疗费损失为74297.03元（102797.03元-28500元），结合事故责任，由被告中朴公司赔偿原告医疗费33433元（74297.03元╳45%）（小数取整），被告张学生赔偿原告医疗费33433元（74297.03元╳45%）（小数取整），扣除已支付的30000元，被告张学生尚应赔偿原告医疗费3433元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张学生于本判决生效之日起十日内支付原告张桂华医疗费3433元；二、被告中朴集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张桂华医疗费33433元；三、驳回原告张桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告张桂华负担40元，被告张学生负担180元，被告中朴集团有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  陈艳霞人民陪审员  童 祥二〇一九年十一月十六日书 记 员  栾 振
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2804号原告：胡永发，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：段浩然，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在适用简易程序审理原告胡永发诉被告段浩然、张强民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 陈 伟人民陪审员 田 丽人民陪审员 张汝锟二〇一九年十一月一日书 记 员 赵 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初650号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人陈欢，男，1991年1月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月3日被刑事拘留，2019年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人燕非、葛曼洋，湖北林熙律师事务所律师。被告人左晶，男，1981年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，酒吧员工，户籍地武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人穆新伟，北京市京师（武汉）律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉［2019］411号起诉书指控被告人陈欢、左晶犯故意伤害罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员彭凌出庭支持公诉，被告人陈欢及其辩护人燕非、葛曼洋，被告人左晶及其辩护人穆新伟均到庭参加了诉讼。审理中，武汉市江岸区人民检察院建议本院延期审理一次，并提请恢复审理。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年1月20日3时许，被告人陈欢、左晶、屈某及陈欢的朋友等四人在武汉市江岸区马祖路某新疆烧烤店门口宵夜时，与被害人金某发生矛盾，被告人左晶持酒瓶上前与被害人金某进行打斗，后被告人陈欢上前参与打斗，在打斗过程中，被害人金某的背部被刺伤。经鉴定，金某损伤程度评定为重伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了到案经过、破案经过；被害人陈述；书证；证人证言；检查、辨认笔录；鉴定意见；视听资料；被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈欢、左晶故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人左晶系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人陈欢、左晶对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，自愿认罪。庭后被告人陈欢向本院递交了书面的认罪书。被告人陈欢的辩护人提出以下辩护意见：被告人陈欢当庭认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。被害人金某在本案有严重的过错，本案系被害人金某滋事引起来的。被告人左晶的辩护人提出以下辩护意见：被害人金某存在过错。被告人左晶系自首，具有法定从轻的情节。被告人认罪态度积极，当庭自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解。经审理查明：2018年1月20日2时20分许，被告人左晶和屈某二人至本市江岸区马祖路某新疆烧烤店宵夜，在店内就坐时，被害人金某酒后对屈某出言不逊，双方发生矛盾，被烧烤店老板劝开。之后，被告人左晶和屈某至店外，遇到来该店宵夜的被告人陈欢及其朋友二人，四人同桌而坐，后被害人金某在店外又与被告人陈欢、左晶等人发生口角，继而被告人左晶持酒瓶上前与被害人金某进行打斗并将酒瓶扔出，打斗中被告人陈欢上前参与对被害人金某的打斗，期间被告人陈欢手持锐器捅刺被害人金某，造成被害人受伤。经鉴定，被害人金某的损伤程度评定为重伤二级。2018年12月3日，公安机关将被告人陈欢抓获归案。2019年2月20日，被告人左晶接电话通知后自行到公安机关接受调查。在本院审理期间，被告人陈欢、左晶的家属自愿与被害人金某达成和解协议，已赔偿被害人金某经济损失共计人民币12万元（其中，被告人陈欢的家属赔付人民币7万元；被告人左晶的家属赔付人民币5万元），均取得被害人的谅解。上述事实，有抓获经过、到案经过、破案经过、情况说明；被害人金某的陈述；证人屈某、穆某1、程某、孙某等人的证言；病历资料、手术科入院记录、出院记录及CT诊断报告单等书证；司法鉴定意见书；检查笔录、辨认笔录；视听资料、监控截图；和解协议、收条；身份信息表、前科（前处）情况说明；被告人陈欢、左晶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈欢、左晶故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人左晶犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人陈欢、左晶能够自愿认罪、悔罪，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人左晶罪责相对较轻，且被害人存在过错，可酌情从轻处罚。二位辩护人提出的相关辩护意见，本院均予以采纳。经审前社会调查，武汉市东西湖区社矫部门建议对被告人陈欢适用非监禁刑，社区同意接受并愿意配合矫正机关对其进行监管和帮教；武汉市江汉区社矫部门综合调查情况后，结论为被告人左晶不具备社区矫正监管条件。综合全案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人左晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月20日起至2012年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯人民陪审员  陈凯滨人民陪审员  黄惠鸣二〇一九年十一月十九日书 记 员  祝先豪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初8895号 原告：郭建滨，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被告：福州市台江区水立方水疗休闲部晋江青阳分部，住所地福建省晋江市泉安中路福隆商业广场C区（三楼），统一社会信用代码913505825653784064。 负责人：沈加虎。 被告：福州市台江区水立方水疗休闲部，住所地福建省福州市台江区六一中路396号日月星城1-3层，统一社会信用代码91350103691916025M。 投资人：苏龙新。 原告郭建滨与被告福州市台江区水立方水疗休闲部晋江青阳分部、福州市台江区水立方水疗休闲部装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 在审理过程中，本院经审查认为，诉状所载明的“福州市台江区水立方水疗休闲部晋江青阳分部”与郭建滨提供的企业信息的“福州市台江区水立方水疗休闲部晋江市青阳分部”并非同一主体，原告所列被告“福州市台江区水立方水疗休闲部晋江青阳分部”实体并不存在，不是本案适格被告。因此，原告所起诉被告并不明确，原告的起诉应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回郭建滨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  黄东来 审判员  戴晓燕 审判员  吴小妹 二〇一九年十一月六日 书记员  李坤煌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； －2－ －3－
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2776号申请执行人:秦志高,男,1964年12月28日出生，住即墨区。被执行人:初明宇,男,1990年7月30日出生，住即墨区。申请执行人秦志高与被执行人初明宇纠纷一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。本院于2019年6月6日依法立案执行。本案执行标的是23510.15元。在执行过程中，本院于向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行23510.15元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十九日书记员  于 宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5303号原告：侯聪聪，男，1990年4月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：郭银海，男，1962年4月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告侯聪聪诉被告郭银海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告侯聪聪在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告侯聪聪撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十一月十二日书记员  王丽媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12751号 申请执行人：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。 法定代表人：刘年新。 被执行人：张海毅，男，1971年3月6日出生，身份证住址福建省厦门市思明区。 被执行人：上海迦顿实业有限公司。住所地：上海市静安区百禄路98号2幢149室，统一社会信用代码913101060841121642。 法定代表人：张海宁。 申请执行人深圳洪涛集团股份有限公司申请执行被执行人张海毅、上海迦顿实业有限公司、曾为华民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初858号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币916629.37元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张海毅、上海迦顿实业有限公司、曾为华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳庆霖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终8256号上诉人（原审被告）：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号b栋1单元2层1号。法定代表人：吴滨。委托诉讼代理人：龙锡华，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓昌芬，女，汉族，1977年11月11日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。上诉人贵州瑞和建设集团有限公司因与被上诉人邓昌芬买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2019)黔0103民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州瑞和建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原判，并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、从被上诉人提供的收款收据来看，上诉人已经支付被上诉人1979677.3元，但一审未认定，属于认定事实错误；2、被上诉人无有效证据证明上诉人收到被上诉人1979677.3元的货物，相关“项目部进度用款计划申请表”为复印件，而销货单、供货表等，无上诉人签章，签名的相关人与上诉人无劳动关系，也没有委托关系。综上，请求支持其上诉请求。被上诉人邓昌芬辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉事实不成立，也不真实，应该依法驳回。邓昌芬向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款675100元；2、被告向原告支付货款的资金占用费（以765100元为基数，按照年利率6%计算至全部款项还清时止，自2018年6月2日起暂计至2019年7月9日为45232元）；3、诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。一审法院认定事实，2017年12月，被告因建设工程施工需要向原告采购瓷砖，原告（供货方、乙方）与被告（购货方、甲方）由此签订《购销合同》一份，主要约定原告向被告提供类别为黄聚晶、黑抛光、红颗粒、内墙砖、小地砖、地脚线、梯步砖等瓷砖产品；交付地点为甲方指定城西移民安置点（项目名称）施工现场；结算方式为按甲方实际收到的产品数量进行结算，甲方指定接收人签字确认的签收单据作为双方结算的唯一依据，1#、3#、5#、6#四栋楼供完后结算一次，据实支付80%工程款，2#、7#两栋楼供完据实结算80%工程款，4#、8#、9#、10#四栋楼供完结清所有款项；付款方式为双方对账确认无误后甲方在10个工作日内付清已确认的金额；同时双方还对质量标准、交接验收、运输方式、违约责任等内容进行了约定。另查1、原告提交《拨款表》及收据各五份（拍照图片），证明经与被告核对账目，被告在拨款进度表中确认应支付原告款项为1975100元；同时被告表示，系原告要求被告每次根据《拨款表》先出具相同金额的《收款收据》后再予以付款，但在原告出具了收据后，被告并未根据《收款收据》金额全额支付。2、原告提交银行交易流水证明被告已支付货款为130万元（其中2018年1月22日支付50万元、3月9日支付40万元、4月3日支付20万元、4月20日支付20万元）。3、根据原告提交的《销货清单》载明，原告的供货时间为2017年12月1日至2018年5月22日。一审法院认为，原、被告双方签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现根据原告提交的《购销合同》及《销货清单》、《拨款单》所载明的内容，能相互印证证明原告已实际供货及被告确认应付货款的事实，现被告经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃对已付货款的举证和抗辩权利，故对原告主张被告支付剩余货款即1975100元-1300000元=675100元的诉请，一审法院予以支持。对于原告诉请自最后一次供货日届满后的10个工作日开始计算资金占用费的主张，一审法院认为，双方对逾期付款违约金虽未有明确约定，但被告的逾期付款行为事实上给原告造成一定资金占用利息损失，故原告主张资金占用费合理，一审法院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告贵州瑞和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌芬货款675100元；二、被告贵州瑞和建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓昌芬逾期付款资金占用费（该资金占用费以被告未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年6月2日起至被告款项付清之日止）。案件受理费11004元，减半收取5502元，诉讼保全费3895元，由被告贵州瑞和建设集团有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未向本院提交新证明。本院查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张被上诉人未证明供货事实以及金额的意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被上诉人为证明已经向上诉人实际供货的事实以及金额，提交了涉案购销合同、销货清单等，并结合上诉人认可被上诉人确认上诉人已经就涉案货物支付130万元的情况，本院认为，被上诉人提交的证据能够形成有效的证据链条证明其主张，而上诉人亦未提交相关反驳证据，上诉人应承担举证不能的法律后果，故，本院对于上诉人的此项主张不予支持。综上所述，贵州瑞和建设集团有限公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用11004元，由贵州瑞和建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  余长智审判员  柳 凡审判员  冯文婷二〇一九年十一月二十九日书记员  黄玉立
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢76号之五 申请执行人：简增堂，男，1989年9月29日出生，汉族，住所地福建省龙岩市永定区。 委托代理人：李进昌，男，1965年11月12日出生，汉族，住所地福建省永定县。 被执行人：邹以油，男，1976年4月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄建华，女，1982年9月28日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。 申请执行人简增堂（原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行）与被执行人邹以油、黄建华、黄水木、邹云媛借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）岩民初字第322号民事判决书确定的义务，原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案，执行案号为（2015）岩执第292号，2016年8月14日作出裁定终结本次执行程序。2018年12月7日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢76号，要求被执行人邹以油、黄建华、黄水木、邹云媛给付借款本金人民币700万元及利息，其后，原申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行将债权转让给简增堂。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邹以油、黄建华、黄水木、邹云媛邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院依法评估拍卖了被执行人邹云媛名下的位于龙岩市××××号店【房屋所有权证号：××××号；土地使用权证号为：龙国用××××第××××号】、1幢1层02号店【房屋所有权证号：201××××1号；土地使用权证号为：龙国用2011第××××号】、1幢1层03号店【房屋所有权证号：20××××2号；土地使用权证号为：龙国用××××第2××××1号】，拍卖的成交价格分别为2439130元、2010890元、1932195元。在第一次网络司法拍卖1幢1层02号店时，买受人未及时缴纳尾款，本院依法没收保证金201089元。在拍卖成交过户前，本院依法提取了上述房产的租金。 3、本院依法查封了被执行人邹以油名下位于龙岩市××号（天成住宅小区）Ｈ幢502和Ｈ幢底层6房产（房产证号为：20××01），因被执行人邹以油与申请执行人达成和解协议，暂不处置该房产。 4、本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，除上述查封处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。 5、本院已将被执行人邹以油、黄建华、黄水木、邹云媛纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。 6、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未对上述执行情况提出异议，也未提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已经查封处置的房产外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十一月二十九日 法官助理林渊 书记员罗定申 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初485号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李童福（绰号:左轮），男，2001年6月6日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）419号起诉书指控被告人李童福犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人李童福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月21日18时至2019年6月23日18时期间，被告人李童福与胡某（另案处理）在蒙自市路边，将被害人卜某停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的起亚牌轿车的右后排车窗玻璃砸坏后，盗走车内一个蓝色的双肩背包以及户口本、出生证、衣服等物品。2.2019年7月14日凌晨，被告人李童福与胡某在蒙自市铁路小区的一个篮球场内，将被害人张某1停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的灰色微型面包车盗走，车内有女包一个（包内有结婚证、手镯等物品）。经蒙自市价格认证中心认定，被盗车辆价值6000元。3.2019年7月17日凌晨，被告人李童福与胡伟在蒙自市焱灿寄售行内，将被害人王某1的一台笔记本电脑、项链、手机、手镯、电子秤、洗发水等物品盗走。4.2019年7月19日凌晨，被告人李童福与胡某到蒙自市旁空地停车场内，将被害人马某停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××五菱宏光S微型车的车窗玻璃砸坏后，盗走了车内黑色挎包一个，包内有驾驶证、行驶证、身份证等物品。5.2019年7月21日凌晨，被告人李童福与胡某到蒙自市鼎基铭园小区与文汇园小区之间的巷子内，将被害人韩某1停放在路边的一辆车牌号为：云Ｇ×××××的广某传祺越野车的右排车窗玻璃砸坏后，盗走了车内的一台笔记本电脑。6.2019年7月21日至7月23日期间，被告人李童福与胡某到蒙自市旁的空地停车场内，将被害人廖某停放在此的一辆车牌号为：云Ｇ×××××长城哈弗牌越野车的后车窗玻璃砸坏后，盗走了车内的行车记录仪、弥勒佛装饰摆件、香烟、工具箱（箱内有电钻一把及钻头、批头配件等物品）。上述犯罪事实，被告人李童福在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过，被害人卜某、张某1、王某1、马某、韩某1、廖某的陈述，证人王某2、褚某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、认定意见通知书、购物发票、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、同伙胡某的供述、被告人李童福的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李童福无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李童福的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李童福多次采用毁坏性手段盗窃他人财物，依法应当对其从重处罚。被告人李童福到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李童福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年十一月二十九日书记员  刘芝
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民特74号 申请人：喻静，女，1990年11月19日出生，汉族，职业原南昌市酷动数码有限责任公司会计，现已离职，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：喻晨帆，系申请人丈夫。 被申请人：江西浙大中福科技园发展有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道698号创业大厦C、D区01-09室，统一社会信用代码：91360106309157137G。 法定代表人：刘少明，系该公司董事长。 申请人喻静与被申请人江西浙大中福科技园发展有限公司（以下简称中福公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年9月20日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人喻静称，请求撤销南昌仲裁委员会（2018）洪仲裁字第455号裁决书中的部分裁决〔裁决二中要申请人承担的仲裁费及裁决三中的全部内容〕。事实与理由：2019年3月19日，南昌仲裁委员会作出（2018）洪仲裁字第455号裁决书。申请人认为该裁决书部分裁决违反法律法规及《南昌仲裁委员会仲裁规则》。一、仲裁程序违法。根据仲裁规则第三章第十二条第（一）项、第五章第三十条第（二）项，以及仲裁委出具的《举证通知书》第二条、第八条，仲裁答辩和举证均有时间限制。延期举证需要当事人书面申请或仲裁委酌情决定。本案中，仲裁委未告知延长举证期限，也未告知其默许被申请人当庭提交答辩状及证据。仲裁时，被申请人当庭答辩并提交证据，由申请人当庭辩论和质证，致使申请人准备不足，应对失当，未能在仲裁程序中获得充分陈述或辩论的机会。二、仲裁委枉法裁决，损害社会公共利益。仲裁委裁决驳回申请人大部分仲裁请求是认为被申请人巧立名目的“车位使用权购买协议”不是租赁合同。大量涉及所谓车位使用权转让/买卖协议的诉讼案例，人民法院均认定此类合同实质上是租赁合同。且本案双方当事人在签订合同时地位是不对等的，申请人对合同条款认识不足、甚至被被申请人蒙骗，被申请人为谋取利益，车位手续不完备，巧立名目，出售长期车位使用权，违反了车位只能租赁二十年的法律强制性规定。仲裁委裁决支持该行为，会引起社会不良示范效应，损害公众利益，系枉法裁决。 被申请人中福公司称，一、被申请人在仲裁中提交证据应视为未逾期，未违反相关法律规定，申请人以被申请人逾期举证为由申请撤销仲裁裁决，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第二款的规定，被申请人虽然当庭提交证据，但申请人可对逾期提交证据行为提出异议，而仲裁中人申请人并未就此提出异议，并且当庭进行了质证。这表明申请人对被申请人当庭提交证据无异议。二、申请人以被申请人未在答辩期内提交答辩状为由申请撤销仲裁裁决，无法律依据。《仲裁法》虽规定被申请人应在规定期限内提交答辩状，但同时也明确了未提交答辩状不影响仲裁程序进行。律师接受委托时答辩期限已届满，申请人是当庭答辩，后为方便记录才提交的书面答辩状，且申请人对此并未提出异议。三、申请人以仲裁委枉法裁判为由申请撤销仲裁裁决，无事实和法律依据。根据《仲裁法》第58条规定，申请人没有该规定中应当裁定撤销的六种情形中任何一种的相关事实和法律依据，其认为仲裁委枉法裁判，有诽谤仲裁委之嫌。四、法院仅审查仲裁程序是否合法，实体问题审查只能从程序的角度审查证据。根据《仲裁法》第58条规定，申请人提出的关于《车位使用权转让/买卖协议》合同性质认定、法律适用等问题，属于案件的实体处理问题，且不属于伪造或隐瞒证据的问题。被答辩人提出的该申请理由不符合法律规定。综上，本案不存在违反《仲裁法》第58条规定的撤销仲裁裁决的情形，申请人的申请无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审查查明：2017年10月14日，申请人与被申请人签订《“东汇小区”地下车位使用权购买协议书》，约定申请人以239000元的价格购买“大唐东汇”小区内地下E035车位的“使用权”。2018年12月5日，申请人依据该协议中约定的仲裁条款，向南昌仲裁委员会申请仲裁。2019年3月19日，南昌仲裁委员会作出（2018）洪仲裁字第455号裁决书，裁决：（一）被申请人应向申请人退还车位使用费1508.8元；（二）申请人预交的本案仲裁费6819元（其中案件受理费5492元、案件处理费1327元）由申请人承担90%即6137.1元；被申请人承担10%即681.9元。被申请人承担的部分由被申请人径付申请人；（三）驳回申请人的其他仲裁请求。上述（一）、（二）项裁决被申请人应承担的支付义务，被申请人应于该裁决书送达之日起10日内向申请人一次性履行完毕。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据本案申请人申请的理由与法律依据，本院分以下两点予以阐述： （一）关于仲裁程序问题。申请人称，因被申请人在仲裁中逾期当庭答辩和举证，致申请人应对不足，未获得充分陈述或辩论的机会。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十五条规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。被申请人收到仲裁申请书副本后，应当在仲裁规则规定的期限内向仲裁委员会提交答辩书。仲裁委员会收到答辩书后，应当在仲裁规则规定的期限内将答辩书副本送达申请人。被申请人未提交答辩书的，不影响仲裁程序的进行。第四十五条规定，证据应当在开庭时出示，当事人可以质证。依照上述规定，虽然仲裁中对被申请人答辩和举证有期限要求，但当事人逾期答辩并不影响仲裁程序的进行，当庭举证亦不违反《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。申请人若因被申请人当庭答辩和举证，需要时间应对和质证，应当庭提出异议或申请延期质证。然而，案涉仲裁中，申请人并未就此提出异议或申请延期质证。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第二款“当事人因客观原因逾期提供证据，或者对方当事人对逾期提供证据未提出异议的，视为未逾期”。现申请人以此为由主张仲裁程序违反法定程序，本院不予支持。 （二）关于仲裁结果的问题。申请人对仲裁委裁决结果存在异议，不等于仲裁委枉法裁决，申请人未提供证据证明案涉仲裁存在枉法裁决的情形。案涉纠纷系两个独立的民事主体之间的合同纠纷，无证据证明双方纠纷涉及社会公共利益。至于仲裁裁决对案涉“车位使用权购买协议”性质的认定，不属于本案特别程序审查的范围。故申请人主张仲裁委枉法裁决，仲裁裁决违背社会公共利益，本院不予支持。 综上，申请人主张案涉仲裁裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定情形，申请撤销其中第二、三项，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回喻静要求撤销南昌仲裁委员会（2018）洪中裁字455号裁决的申请。 申请费400元，由申请人喻静负担。 审 判 长  黄 琳 审 判 员  谢 芸 审 判 员  李 扬 二〇一九年十一月十三日 法官助理  刘仁平 书 记 员  罗一枝
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保782号 申请人:重庆交运交通站台设施有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路33号富丽大酒店17楼，统一社会信用代码91500103339513964M。 法定代表人：周光洪，职务董事长。 被申请人:重庆市中兮文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区北滨路三峡之星体育馆，统一社会信用代码91500101681478666Q。 法定代表人：谢文，职务执行董事。 被申请人：中兮国际文化策划有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DR0L17U。 法定代表人：谢王美，职务执行董事。 被申请人：谢文，男，汉族，1970年6月25日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆交运交通站台设施有限公司与被申请人重庆市中兮文化传媒有限公司、中兮国际文化策划有限公司、谢文买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初14802号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆市中兮文化传媒有限公司、中兮国际文化策划有限公司银行存款100万元。 二、冻结被申请人谢文的股权（冻结金额为人民币100万元）。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴小杰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4622号申请执行人：迟延虎，男，1970年12月14日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区西王村。统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。申请执行人迟延虎与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4550号原告：红塔区鑫鼎数码图文广告经营部，住所地：云南省玉溪市红塔区东风北路兴旺综合用房一层12号商铺。统一社会信用代码：92530402MA6NHBR709。经营者：李喜华，男，1983年4月8日生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李敏，系红塔区鑫鼎数码图文广告经营部员工。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪栋瀚教育（集团）有限公司，地所地：云南省玉溪市红塔区嘉阳商业城2幢501。统一社会信用代码：91530402MA6NHM6C8N。法定代表人：戴林娟，执行董事兼总经理。原告红塔区鑫鼎数码图文广告经营部与被告玉溪栋瀚教育（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告因双方自行达成和解协议向本院申请撤诉，其撤诉行为是对自己权利的合法处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红塔区鑫鼎数码图文广告经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红塔区鑫鼎数码图文广告经营部负担。审判员 赵 琦二〇一九年十一月二十日书记员 李瑞原
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14708号原告：王书意，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告王书意与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年3月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年3月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园21幢303号房，总房款为409111元，付款方式为银行按揭，即在2016年3月30日付清首期款82111元，余款327000元办理商业贷款付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了62111元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年3月30日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款82111元，还需支付327000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年3月30日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价409111元，其中82111元于2016年3月30日支付，余款327000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告付清了购房首期款82111元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告王书意与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年3月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告王书意办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款327000元。案件受理费7436元，减半收取为3718元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉01执恢105号申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地长春市净月旅游开发区福祉大路1572号。法定代表人：陈树春，总经理。被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇大街288号。法定代表人：王凤岱，总经理。被执行人张嘉怡，女，1986年1月10日生，汉族，住吉林省白山市八道江区。被执行人徐英华，男，1955年5月2日生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人温宇，女，1974年5月1日，锡伯族，住辽宁省鞍山市立山区。本院执行的申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司、张嘉怡、徐英华、温宇合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第46605号执行证书向本院申请执行，本院于2019年11月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月25日签订和解协议，且正在履行中，申请执行人同意对本案终结执行。经审查，依据2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。…因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2013）吉长信维证字第46605号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 都 毅审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十九日书记员 王秋实
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7950号 原告：郭志杰，男，1985年11月26日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 被告：王丽萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭志杰与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭志杰撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭志杰负担。 审判员  朱小强 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘燕云 -4-
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保921号 申请人：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道幸福街78号。 法定代表人：谢明国。 申请人：四川中飞建设工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号。 法定代表人：熊祥。 被申请人：龙照泉，男，汉族，1968年1月26日出生，住成都市金牛区。 本院于2019年4月2日作出（2019）川0114执保244号民事裁定书，对被申请人龙照泉名下位于成都市金牛区的房屋予以了查封。现申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司、四川中飞建设工程有限公司向本院提交置换申请，申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司自愿以其名下的银行账户（开户行：中国工商银行成都花都大道支行，账号：44×××62；开户行：成都银行国际商贸城支行，账号：10×××18；开户行：中国建设银行成都岷江支行，账号：51×××90）内的银行存款作为置换财产，请求解除对被申请人龙照泉名下上述三套房屋的查封。 本院认为，申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司、四川中飞建设工程有限公司的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司在中国工商银行成都花都大道支行（账号：44×××62）的银行账户内存款160000元； 二、冻结申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司在成都银行国际商贸城支行（账号：10×××18）的银行账户内存款2000000元； 三、冻结申请人成都市隆诚房地产开发有限责任公司在中国建设银行成都岷江支行（账号：51×××90）的银行账户内存款1800000元； 四、解除对被申请人龙照泉名下位于成都市金牛区华丰路260号43栋1楼5号（业务件号：权1898349）房屋的查封； 五、解除对被申请人龙照泉名下位于成都市金牛区（业务件号：权1946950）房屋的查封； 六、解除对被申请人龙照泉名下位于新都区（网签（或备案）号：447275）房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李文力
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执恢288号 申请执行人：程元玉。 被执行人:石寿德。 被执行人：付美秀。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0508民监17号 原审原告：邬成丰，男，1983年8月19日生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：吴海忠，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 原审被告：高月来，女，1964年1月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原审原告邬成丰与原审被告高月来民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出(2017)苏0508民初596号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  吴作新 审 判 员  毛萍萍 人民陪审员  郁 明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  石巧丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15797号原告深圳市xxx金立达盛五金加工厂，住所地深圳市龙岗区。经营者刘某成，男，汉族，19xx年x月x日出生，身份证住址河南省淅川县，委托代理人谭某成，广东xx律师事务所律师。被告康某富，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省新宁县，委托代理人李某，广东xx律师事务所律师。委托代理人魏某，广东xx律师事务所实习律师。原告与被告加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，1.判令被告支付货款145000元及逾期付款损失（以145000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确，其主张的上述损失自起诉之日即2019年7月30日开始计算。二、被告答辩称，1.原告提供的送货单并无被告签名或被告经营的厂家加盖公章，其相关的数量、金额无法确认为被告欠款。2.原告主张2016年1月至2018年8月的送货货款不具有合法性，该时间段被告因与原告合作生产假冒注册商标产品被龙岗区法院以（2017）粤0307刑初1215号案件判决承担刑事责任。根据该判决及相关案卷，其中的深圳市公安局扣押决定书、深圳市公安局龙岗分局扣押物品文件清单和假冒注册商标涉案价格统计表对应送货单上，内容与原告提供的送货单款号相吻合，可以证明原告送货单上的款号均系假冒注册商标标识的产品。原告在明知其生产假冒注册商标标识产品并交货与被告的情况下，主张该笔货款没有法律依据，且该笔货物经刑事案件判决，被予以没收，被告认为原告无权就违法加工产品、且被国家没收，要求支付货款。3.双方确有经济往来，但是在2018年就已经结清了相应合法货物的货款。原告在本案中的货单总价值经被告初步核算为18万多，而其起诉的金额为145000元，可以看出双方已就合法款项结清，而非法假冒注册商标标识的货物的货款。因该批货物已被刑事判决没收上缴国库，而归于消灭。被告请求法庭不支持原告的非法请求驳回原告的全部诉讼请求。三、原告为被告提供的眼镜架半成品进行电镀、喷油等上色处理。原告向本院提交了以下证据：1.送货单。该送货单总计金额为18万余元、抬头注明为深圳xx眼镜厂、收货单位处手写注明“华某”、部分送货单落款收货人处有“戴某龙”的签名字样。原告称，被告未付的实际金额为18万余元，因被告出事了，所以同意打折确认应付货款为145000元。被告对送货单真实性不予认可，称其在2012年将华某公司转让给他人，其处有一员工叫“戴某珑”。2.通话录音，原告主张该录音系原告经营者刘某成与被告之间的通话录音，录音载明刘某成多次要求被告支付货款145000元，被告回复“知道，有的话肯定安排给你”、“搞不定，2016年出事了”、“肯定会安排的”、“3月份看一下，能安排就安排掉”等。被告对该证据的真实性不予认可。经本院释明，原告不要求对上述录音进行鉴定。3.微信聊天记录，原告称，系原告经营者刘某成与被告之间的聊天记录，该记录显示就涉案款项，原告多次催款称“我等于去年借给你十五六万都没提过”、“去年那个款你们怎么个付法，你那边都小二十万了”、“我真的没钱开支，帮你顶十几万”，被告回复“我也没有办法，去年出了那个事，我都借了100多万”、“我会尽量的”。被告对该微信聊天记录的真实性也不予认可。四、康某富因涉嫌假冒注册商标罪被提起公诉。2017年6月8日，深圳市龙岗区人民法院作出了（2017）粤0307刑初1215号判决书，判决康某富犯假冒注册商标罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元，随案移送假冒“xxx”、“xxxx”等品牌眼镜及模具一批，予以没收处理。五、被告称，原告为其加工的眼镜因犯假冒注册商标罪被没收，所涉未付加工款的总计金额为139000元，其也因为眼镜被没收未向原告支付上述加工款；被告还称，其向原告交付的半成品系有品牌名称的，原告依据具体品牌型号的镜架进行上色。原告称，被告交付给其的半成品眼镜架并无品牌名称，其仅根据被告的要求对镜架进行上色，对所加工的镜架是否存在假冒注册商标的情形不知情。判决结果本院认为，原被告之间系加工合同关系，原告根据被告的要求为眼镜架完成喷油、电镀等上色工作。被告对原告提交的证据均不予认可，经本院释明，原告不要求对其提交的通话录音进行鉴定，故在无其他证据佐证的情况下，本院对被告主张的未付加工款139000元予以确认，被告应当向原告予以支付。被告未能提交证据证明其向原告交付的镜架上已经有品牌名称，故本院对被告主张原告加工时已对涉案产品存在假冒注册商标知情，从而导致双方之间的加工合同无效不予采信。被告未及时向原告支付上述货款，应当承担相应的违约责任、支付原告逾期付款利息。根据相关法律规定及原告的诉求，被告应当向原告支付利息（利息以139000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日即2019年7月30日计算至8月19日；利息以139000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告康某富应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市xxx金立达盛五金加工厂加工款139000元及相应利息（利息以139000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月30日计算至8月19日；利息以139000元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）；二、驳回原告深圳市xxx金立达盛五金加工厂的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1601元（原告已预缴），由原告承担67元，由被告承担1534元，被告应于判决书生效之日起五日内向原告迳付1534元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十一月二十六日书记员  曾巧婷
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1587号 原告：海南农垦母瑞山农场有限公司，住所地海南省定安县中瑞农场北路1号。 法定代表人：叶小平，董事长。 委托代理人：张武，男，海南农垦母瑞山农场有限公司公司职员。 委托代理人：周朝霞，女，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：陈明香，女，1937年5月10日出生，汉族，海南省定安县人。 原告海南农垦母瑞山农场有限公司与被告陈明香农业承包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告海南农垦母瑞山农场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  梁振军 二〇一九年十一月十八日 书记员  游冰鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3722号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：荣昌县顺安煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：吴刚，总经理。关于移送执行人重庆市荣昌区人民法院移送执行荣昌县顺安煤业有限公司拖欠诉讼费一案，本院作出的(2019)渝0153民初3420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人于2019年8月2日向本院移送执行，要求被执行人支付案件受理费1554元，并承担本案执行申请费50元，本案依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人住所地调查，无被执行人财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已告知移送执行人。综上所述，本案移送执行标的1554元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2019）渝0153执3722号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐厚荣审 判 员 严荣钢审 判 员 彭文全二〇一九年十一月二十五日书记员代 思 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3885号上诉人（原审被告）：新疆明升振翔房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区古牧地西路上沙河北四巷38号。法定代表人：马秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：后晓义，男。委托诉讼代理人：赵贞，新疆坤辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张伟，男。委托诉讼代理人：江卫治，新疆施安律师事务所律师。上诉人新疆明升振翔房地产开发有限公司（以下简称振翔公司）因与被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。振翔公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判振翔公司不支付利息52.8万元。事实和理由：一审认定利息标准适用法律有误。双方约定的利息超出法律规定，应为无效约定。我公司认为约定利息过高要求调整，一审未予准许按照年利率24%认定有误。我公司未按期还款系客观原因造成，并非主观故意。请求撤销一审判决第二项。张伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，按照年利率24%支付自借款之日即2017年1月19日至2018年11月18日期间共计52.8万元利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。张伟向一审法院起诉请求：1、振翔公司偿还借款本金120万元、自2017年1月19日至2018年11月18日按年24%计算的利息52.8万元；2、振翔公司偿还2018年11月19日至本息付清之日按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：2017年1月19日，“借款人：振翔公司”与“债权人：张伟”签订《借款协议》，协议内容为“债权人张伟给借款人振翔公司借款本金12万元整（壹佰贰拾万元整），我公司现以我单位位于古牧地路以北，一环路以南，振兴路以东，龙河以西稻香丽舍小区商铺作抵押，（商铺号：15－S1－13），单价：19,800元，面积：111.98平方米，商铺总价：2,217,204元（贰佰贰拾壹万柒仟贰佰零肆元整）。借款期限自2017年1月18日至2017年4月18日，借款利息月息10%，利息月付，到期本金一次性归还。若债权人要求提前还款须提前30日告知”。该协议落款处有张伟签名和借款人振翔公司印章。当日，以转账汇款方式分两次以100万元、20万元将款汇入振翔公司指定的马金艳收款账户。此后振翔公司未向张伟作任何清偿履行。一审法院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。张伟与振翔公司借款合同中约定的计息利率明显超出法定上限，根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。振翔公司未按期还本付息，其行为已构成违约，张伟诉请振翔公司继续履行具备事实根据和法律依据，应予支持。一审判决：一、新疆明升振翔房地产开发有限公司向张伟清偿借款本金120万元，于判决生效后十日内付清；二、新疆明升振翔房地产开发有限公司向张伟清偿自2017年1月19日至2018年11月18日的借款利息52.8万元（120万元×年24%÷360天×668天，限于张伟请求金额）；2018年11月19日以后继续按未清偿本金、年利率24%支付利息，直至本息清偿完毕之日。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36%部分的利息，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，张伟与振翔公司约定借款利率为月息10%，超过法律规定利率，超过部分无效。振翔公司上诉认为关于利息的约定均为无效，缺乏依据，本院不予采信。张伟按照年利率24%主张利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，振翔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,080元（振翔公司已预交），由振翔公司负担。本判决为终审判决。审判长 金 波审判员 王 宏审判员 黄淑梅二〇一九年十一月十九日书记员 王思凯
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执恢995号关于王凯申请执行张玉民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0602民初2965号原告：张红艳，女，1982年9月14日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：陈晓琴，女，1961年3月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。张红艳与陈晓琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张红艳于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红艳撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告张红艳负担。审判员 张 芹二〇一九年十一月十三日书记员 祝思伟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执330号之三 申请执行人：邹少昂，男，1963年5月25日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：黎学良，男，1966年10月14日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：张爱群，女，1965年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人邹少昂与被执行人黎学良、张爱群民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初291号民事判决书于2019年5月5日立案执行，2019年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还人民币300000元，并承担本案执行费人民币4400元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有位于广东省南雄市××朝阳东路××房产。我院依法委托淘宝网司法拍卖平台将上述房产进行网上司法拍卖，案外人以325671.54元的最高价竞得上述标的物。被执行人涉多案，通过案款分配，本案分得59938.6元。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖政芳
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼0106刑初677号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人邓从云，女，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，无业，家住广东省英德市，现住海口市。2016年曾因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月5日被海口市公安局取保候审，同年11月22日被本院取保候审。2019年11月28日被本院解除取保候审，现羁押在海口市第二看守所。 公诉机关指控：2019年9月27日22时许，被告人邓从云与朋友在海口市国贸大道金凰KTV唱歌喝酒，次日凌晨2时许，被告人邓从云饮酒后驾驶车牌号为×××众泰牌小轿车回家，途经海口市龙华区侨中路段时被执勤民警查获。经鉴定，邓从云血样中的酒精浓度为134mg/100ml。 公诉机关认为，被告人邓从云应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓从云到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议判处被告人邓从云拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人邓从云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人邓从云到案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人邓从云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2019年12月19日止。期间，已扣除被告人邓从云先前被羁押的共计8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 哲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周盈令 书记员 余红梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执16366号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：林祥光，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省平和县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行林祥光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初7899号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金32048.63元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月15日，利息为2243.65元，罚息为9576.07元，复利为738.04元；自2018年7月16日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；申请执行人对处置被执行人林祥光抵押的闽Ｅ×××××号机动车的所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雪英
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初10983号 原告：张倩，女，1985年11月9日，汉族，现住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘凯，男，1995年3月8日，汉族，户籍地甘肃省正宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张倩与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告刘凯经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院诉称，被告刘凯以做生意周转为由向其借款46000元，时间从2019年2月3日至2019年3月2日明细：1、2019年2月3日通过支付宝转账至借款人支付宝1万元；2、2019年2月5日微信转账至被告微信5000元；3、2019年2月18日通过支付宝转账至被告支付宝2笔，每笔1万元，共2万元；4、2019年3月2日其通过微信转账至中间人任增友再支付被告刘凯1万元，此借款被告承诺1000元利息。故该笔通过中间人借款金额及产生的利息为11000元。以上借款共计4.6万元，被告至今未还，故诉至法院请求判令：1、被告刘凯支付其借款4.6万元，及自2019年3月11日逾期之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2、本案受理费、诉讼费用由被告承担。被告刘凯未出庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张倩于2019年2月3日通过支付宝分别向被告刘凯转账支付1万元；2019年2月5日，原告通过微信给被告转账5000元；2019年2月18日，原告分两次通过支付宝转给被告共计2万元。2019年3月2日，原告通过微信转账给任增友1万元。关于上述4.5万元的性质，原告称系被告为做生意所借，均系被告借款，并提供微信聊天记录及相关转账记录。以上事实有支付宝、微信、银行转账记录、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，必须双方达成借贷的合意。本案中，根据原告出具的微信聊天记录所载明的内容，仅可以证明当事人间存在借款2.5万元的借贷合意、借贷期限及出借款项已实际交付的事实。原告诉称另外2万元亦为被告所欠借款的主张求因无证据证明，本院难以采信。综上，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告承担自2019年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院一并支持，即被告应承担2.5万元逾期利息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘凯于判决生效后十日内归还原告张倩2.5万元；二、被告刘凯于判决生效后十日内支付原告张倩2.5万元借款自2019年3月11日起算的逾期利息（按按中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算至本判决确定的履行期满日为止）；三、驳回原告张倩的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由原告承担400元，剩余550元及公告费800元（原告已预交）均由被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审  判  长   王冬青审  判  员   严  丹审  判  员   武晓伟   二〇一九年十一月六日                                 书  记  员   刘  晶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2208号 申请执行人叶领岩，男，1940年12月3日出生，住。 被执行人陆爱花，女，1954年8月15日出生，住天台县。 被执行人周祖权，男，1964年7月5日出生，住天台县。 申请执行人叶领岩与被执行人陆爱花、周祖权买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初2350号民事判决，被执行人陆爱花、周祖权应支付申请人叶领岩欠款53000元及相应利息，负担案件受理费620元，执行费695元，但被执行人陆爱花、周祖权未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年07月03日向被执行人陆爱花、周祖权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆爱花、周祖权既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人叶领岩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆爱花、周祖权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。两被执行人名下均无房产、工商、车辆登记信息。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月19日，本院到被执行人陆爱花、周祖权户籍所在地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人叶领岩的涉案债权暂无法实现。 2019年11月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人叶领岩。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆爱花、周祖权目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2208号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陆爱花、周祖权有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月三十日 代书记员 潘胜子
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14152号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936E。 负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈昌恒，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王则利，男，1974年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁迁治，女，1976年8月4日出生，回族，住晋江市。 被告：林侨青，男，1989年8月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行与被告王则利、丁迁治、林侨青信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11591号 申请执行人：叶玉如，女，汉族，1995年5月17日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人叶玉如与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，广东省深圳市南山区任命法院作出的深南劳人仲案（2019）4402号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币5523.81元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款5523.81元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11591号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执2896号 濮苑彤： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人濮苑彤金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1016号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执2896号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5072号原告：檀再辉，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张星龙（曾用名张雪峰），男，1988年11月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告檀再辉与被告张星龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀再辉及其委托诉讼代理人张明宝、被告张星龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀再辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元及以26000元为基数，自2019年10月28日起至判决生效借款清偿之日止，按年利率6%计付的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日、2019年2月3日、2019年3月19日，被告张星龙分三次以资金周转紧张向原告借款共计26000元，并分别出具借据。后原告多次催促被告还钱，被告一拖再拖仍未偿还借款。原告无奈，为维护合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张星龙辩称，我只认可借了原告20000元，其中10000元是赌账，这10000元的赌账我有视频。2018年12月14日，我借了原告6000元属实；2019年2月3日借条上写的10000元，其实原告只给了我3500元，2018年12月14日我借的6000元产生了利息500元，这次出具的借条包括上次6000元，只是上次出具的借条我没有收回；2019年3月19日的10000元是赌账。我只认可借了原告10000元，我们口头约定的利息是月息5分。被告在庭审中最后陈述：我没向原告借款26000元，我只承认收到原告9500元的借款，我已经偿还了3500元的利息，我只还原告6000元本金，没有利息。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告张星龙向原告檀再辉借现金6000元，并出具借条：“借条今借檀辉现金陆仟元（6000.00元）借款人：张雪峰2018.12.14”；2019年2月3日，被告张星龙向原告檀再辉借现金10000元，并出具借条：“借条今借到檀再辉现金壹万元整（10000.00人民币）借款人：张星龙2019.2.3”；2019年3月19日，被告张星龙向原告檀再辉借现金10000元，并出具借条：“借条今借到檀再辉现金壹万元正（10000.00人民币），借款人：张星龙2019.3.19”。借款未约定利息，上述借款共计26000元，被告至今未偿还原告。庭审中，被告只认可收到原告借款9500元，已经偿还3500元，本案再偿还原告6000元；并且主张2019年2月3日的10000元借条，被告只收到3500元，因2018年12月14日向原告所借的6000元及该6000元借款产生的利息500元其未偿还，故其向原告出具了10000元借条，但2018年12月14日出具的6000元借条其未从原告处取回；另主张2019年3月19日的借条10000元系赌债，其未实际收到该笔借款。针对其上述主张，被告未提交相应证据证明。本院认为，本案双方争议的焦点为：被告是否拖欠原告26000元借款未偿还。民诉法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对焦点，原告提交被告出具的3张借条为证，被告对3张借条的真实性没有异议，但只认可收到原告借款9500元，且已经偿还原告3500元。针对其主张，被告未提交相应证据证明，本院不予支持。综上，根据原、被告的陈述及原告提交的3张借条等证据，足以认定被告尚欠原告26000元借款未偿还的事实。对原告要求被告偿还26000元借款的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告支付以26000元为基数，自起诉之日（2019年10月28日）起至判决生效应清偿之日止，按年利率6%计付的逾期利息符合有关法律规定，本院应予支持。所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张星龙于本判决书生效后15日内偿还原告檀再辉借款26000元及利息（以26000元为基数，自2019年10月28日起至判决生效借款应清偿之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张星龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇一九年十一月二十七日书记员  佟丽敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕秀英，女，1951年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。 法定代表人杨茂荣，区长。 再审申请人吕秀英因诉被申请人天津市滨海新区人民政府（以下简称滨海新区政府）行政不作为纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2018）津行终211号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人吕秀英申请再审称：1.在天津市人民政府下发文件要求加快推进农村集体土地使用权及其地上房屋确权登记发证工作的情况下，滨海新区政府并没有进行确权登记发证工作；2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条原意在于“原告”应当向“行政机关”提出申请，而并非特定的“被告”，原审法院以此认定吕秀英并未提出申请，属于适用法律错误。3.一、二审法院均未开庭审理，未组织质证，可能影响公正审判。据此，请求撤销一、二审裁定，依法裁定再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”本案中，再审申请人吕秀英无法提供证据证明，就涉案请求事项曾向滨海新区政府提出过履行法定职责的申请，即要求滨海新区政府为吕秀英位于滨海××××的宅基地及房屋进行确权登记发证。而且根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作”，对宅基地及房屋进行确权登记发证并非滨海新区政府的法定职责。一、二审法院裁定驳回其起诉和上诉，并无不当。 综上，再审申请人吕秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕秀英的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  阎 巍 二〇一九年十一月十九日 法官助理臧震 书记员卫倩男