山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初2020号原告：大同市圣喜物流有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地原山西省大同市大同县党留庄乡马连庄村。法定代表人：岳某，总经理。委托诉讼代理人：李某1，原大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街83号。负责人：陈海涛，总经理。委托诉讼代理人：李某2，系公司员工。原告大同市圣喜物流有限公司与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称亚太财保）保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市圣喜物流有限公司的委托诉讼代理人李某1，被告亚太财保的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计35342元（包括车损10542元、鉴定费1000元、施救费13800元、移动光缆赔偿10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日00时许，张某某驾驶原告所有的×××/×××重型半挂牵引车由南向北行驶至省道213线19KM+800M处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成移动光缆、树、该车受损的道路交通事故。经交警认定，张某某负本次事故的全部责任。后原告委托价格认证中心对事故车辆的损失情况进行了认证，结论为××××××车辆损失金额为10542元，并支出鉴定费1000元。在处理事故中原告还支出了13800元的施救费及10000元的移动光缆赔偿款。原告车辆在被告处投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险保险限额为27.5万元，第三者责任保险限额为100万元。事故发生在保险期内。现双方对赔偿事宜协商未果，故诉至本院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书1份，以证明事故的发生经过及责任划分等情况，张某某负事故全部责任。2、增值税普通发票3份及繁峙县岩头乡甘泉村民委员会出具的证明１份，以证明原告为事故车辆支出施救费11800元及务工补偿费2000元，共计13800元。3、价格认证结论1份，以证明原告所有的×××重型半挂车车损为10542元。4、机动车驾驶证、准驾证、行驶证各１份及机动车保险单2份，以证明张某某具有驾驶资格，且驾驶的×××/×××重型半挂牵引车的所有权人系大同市圣喜物流有限公司，该车已在亚太财保投保交强险及商业保险。5、证明及赔偿收据凭证各2份，以证明大同市圣喜物流有限公司因发生交通事故于2018年7月28日赔偿了广东海格怡创科技有限公司传输杆路维护费1万元。被告亚太财保辩称，对事故的发生经过及责任划分的真实性无异议。鉴定费我公司不认可，车损鉴定价值及施救费偏高。事故车辆在我公司订立保险合同时提供了虚假的购车发票，我公司已解除了保险合同，故不承担本次事故赔偿责任。被告亚太财保为证明其主张当庭向本院提交了证据：机动车销售发票复印件及解除保险合同复印件各1份，以证明原告的车辆在投保时提供了假购车发票，2018年10月9日经公司研究决定与乌兰察布市鹏程运业有限责任公司解除了保险合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亚太财保对原告提交的1号证据无异议。故本院对原告提交1号证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对原、被告双方提出有争议的赔偿数额结合全案事实、证据、《道路交通事故认定书》及车损鉴定意见，认定如下：1、关于原告主张×××重型半挂牵引车车损为10542元，因有怀仁市价格认证中心出具的怀价认交字（2019）第48号价格认证结论书，证实×××重型半挂牵引车的实际车辆损失为10542元，结合事故车辆的实际损失等情况，原告的车辆损失应在鉴定结论的基础上酌减15%较为适宜，即10542元×（1-15%）=8960.70元。2、关于原告主张鉴定费1000元，原告虽委托专业评估机构进行了车损评估，公估费属正常支出，但其未提交车损鉴定费发票的证据，故对该项主张不予支持。3、关于原告主张施救费13800元，并提供繁峙县鑫英起吊服务部、山西省忻州市繁峙县大营美的快汽车维修部出具的增值税发票及繁峙县岩头乡甘泉村民委员会出具的赔偿证明。因发生交通事故后需对事故车辆进行吊装施救，考虑到事故发生在繁峙县区域且路途较远，结合实际情况原告主张的施救费较高，故对该项主张酌情予以支持1万元。4、关于原告主张的已垫付赔付的移动光缆赔偿款1万元，并提交了广东海格怡创科技有限公司出具的收据，因发生交通事故后传输杆路出现三级故障，对移动光缆进行维护会产生实际维修费用，故对该项主张予以支持。本院根据原、被告提交的相关证据及庭审陈述，认定如下事实：2018年7月27日00时20分许，张某某驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车由南向北行驶至省道213线19KM+800M处时，因操作不当导致车辆侧翻，造成移动光缆、树、该车受损的道路交通事故。后经繁峙县公安局交通警察大队事故认定，张某某负全部责任。事故发生后，原告委托怀仁市价格认证中心对事故车辆的车损进行了鉴定。价格认证结论为×××重型半挂牵引车的实际车辆损失为10542元。另查明，张某某驾驶的×××/×××重型半挂牵引车的所有权人系大同市圣喜物流有限公司，被保险人系乌兰察布市鹏程运业有限责任公司。该车已在亚太财保投保交强险及商业险（其中强制保险限额为12.2万元，机动车损失保险限额为27.5万元，机动车第三者责任保险限额为100万元，保险期间分别从2018年1月9日至2019年1月8日止）。事故发生在保险期内。以上事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、机动车保险单、车损价格认证结论及赔偿协议等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告作为×××/×××重型半挂牵引车的实际所有人和经营人为该事故车辆与被告亚太财保订立的机动车辆保险合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，原告已按合同约定支付保险费。被告亚太财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。原告的各项损失合计为28960.70元。由亚太财保在机动车强制保险财产损失限额内赔付原告垫付的移动光缆赔偿款2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付原告垫付的移动光缆赔偿款8000元。原告剩余的车辆损失款及施救费共计18960.70元，由亚太财保在机动车损失保险限额内予以赔付原告。关于亚太财保认为已解除了保险合同，且不予理赔的抗辩意见。因事故车辆的实际所有人系大同市圣喜物流有限公司并由其实际支付了保险费，亚太财保作为保险人在承保车辆（保险合同已生效半年后）发生交通事故后，解除保险合同有违公平和等价有偿原则，亚太财保应尽到履行赔付保险责任的义务，故对该抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车强制保险财产损失限额内赔付大同市圣喜物流有限公司垫付的移动光缆赔偿款2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔付大同市圣喜物流有限公司垫付的移动光缆赔偿款8000元，在机动车损失保险限额内赔付大同市圣喜物流有限公司车损款及施救费共计18960.70元。以上共计28960.70元；二、驳回大同市圣喜物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（原告已预交683元），减半收取计341元，由亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担300元，大同市圣喜物流有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员 石 伟 二〇一九年十一月十四日法官助理 陈奕帆书 记 员 李元俊