广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1384号 原告：黄盛霞，女，1971年5月23日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告：翟才耿，男，1968年5月3日出生，汉族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小凎，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：谈珽，男，1970年3月6日出生，汉族，住江苏省南通市。 委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。 原告黄盛霞、翟才耿与被告谈珽股权转让纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日、2019年11月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍卫、被告的委托诉讼代理人龙家伟参加以上两次庭审，原告黄盛霞参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付股权转让款306000元给原告；2、判令被告支付迟延付款期间的资金占用费257040元（计算方法：以306000元为基数，按中国人民银行公布的贷款年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2005年3月30日，原告、被告在自愿协商的基础上签订一份《股权转让协议》，约定：原告同意将其所持有的钦州中油燃气有限公司的20%的股份以价款306000元转让给被告，并约定该股份转让完成后，原告占钦州中油燃气有限公司20%的股权，被告占钦州中油燃气有限公司20%的股权。上述协议签订后，被告一直未能按照约定支付上述股权转让款给原告。2008年3月15日，被告趁钦州中油燃气有限公司的另一股东防城港中油能源有限公司（即现在广西中油能源有限公司）承包经营钦州中油燃气有限公司，并全部掌控钦州中油燃气有限公司公章、证照、人员及财产之机，与广西中油能源有限公司恶意串通，伪造原告的签名修改钦州中油燃气有限公司章程及签署相关的股权变更手续，在原告毫无知情的情形下，将原告所持有的钦州中油燃气有限公司20%的股权变更登记到被告名下。2013年7月18日，因广西中油能源有限公司承包经营钦州中油燃气有限公司期间拒绝公布合伙公司的财务资料及拒绝分红，原告提起公司盈余分配之诉，要求取得钦州中油燃气有限公司的股权分红，在诉讼期间，广西中油能源有限公司作为合伙公司的股东在法庭中出示被告与其于2008年3月15日所签署的新的《钦州中油燃气有限公司章程》作为证据，对此证据原告当庭提出质疑，并申请法院委托有资质的鉴定部门对笔迹进行鉴定，2014年12月1日广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，确认上述《章程》中原告的签名是他人伪签，事后原告多次要求被告及广西中油能源有限公司撤回虚假股权变更登记，被告有意拖延及拒绝。2016年9月1日，原告向钦州市钦北区人民法院提起股权转让纠纷之诉，要求解除原告与被告于2005年3月30日签订的股权转让协议，并要求确认涉案的股权转让行为无效，但该院经审理后以2008年3月钦州中油燃气有限公司章程是否合法生效并不是原、被告股权转让合法有效的必要条件为由，认定原被告之间的股权转让行为有效，并释明及告知原告对于被告未付股权转让款、违约、和偿债事宜，原告可另行起诉，依法追索，此案经一审、二审、涉案判决已经生效。上述判决生效后，原告又多次找被告、钦州中油燃气有限公司、广西中油能源有限公司进行沟通和协商，要求被告立即付清股权转让款306000元并支付利息给原告，但被告一直未置可否，拒绝支付。为此，原告向法院起诉，请求法院根据本案的客观事实作出公正的判决，以维护原告的合法权益。 被告谈珽辩称，原告的股权转让款306000元被告已经于2005年4月6日通过银行转账形式支付完毕，原告请求支付利息没有法律依据，原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据，认证如下：1、被告提交的原始凭证贴签，证明被告已经支付了306000元股权转让款，原告质证认为该证据不能作为被告支付股权转让款的证据。2、被告向法院申请调取的中国农业银行流水，证明2005年4月6日，被告通过陈某转账306000元至黄盛霞的银行账户，被告已经履行了支付股权转让款的事实。原告质证认为确实收到306000元，但是不能证明该笔款系被告谈珽支付给原告黄盛霞的股权转让款，也从未听到谈珽说委托他人办理股权转让的事情，该笔款系广西中油能源有限公司收购原告股份的意向金。3、证人陈某的证言：其是李祖贝的财务，李祖贝、李智祥、还有谈珽是老乡，李智祥是防城港中油能源有限公司的总经理，谈珽在该公司负责销售。当时其受李智祥的委托转账306000元给黄盛霞支付股权转让款。原告质证认为证人与被告有特殊关系，证人陈述前后不一致，且谈珽与黄盛霞之间交易，不可能通过中间人汇款，违背交易习惯和常理，证人证言不予采信。本院认为，原告与被告签订《股份转让协议》是2005年3月30日，而原告账户于同年4月6日汇入一笔与股权转让金额一致的款项306000元，经查实该笔转账系陈某存入原告账户，陈某出庭作证该笔款项系受李智祥委托转给黄盛霞，在本院审理的（2019）桂0703民初1383号案件中，李智祥出庭作证陈述其是与谈珽、李祖贝、陈绍军四人合伙以谈珽名义购买黄盛霞钦州中油燃气有限公司20%的股份，在本院审理的（2016）桂0703民初2257号案中谈珽答辩股权转让款已经通过李智祥代为支付给原告。谈珽、李智祥、陈某的陈述能够相互吻合，且在转账当时，原告并不认识陈某，原告与陈某之间并无经济往来，结合上述事实，本院认为证据1、2、3形成一个证据链，能够证明被告谈珽已经支付了股权转让款306000元给原告黄盛霞的事实，予以认定。 综合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 两原告系夫妻关系，系钦州翟氏石油液化气有限公司的股东。2004年12月15日，两原告和防城港中油能源有限公司（现更名为广西中油能源有限公司）签订一份《股权转让协议书》，约定：钦州翟氏石油液化气有限公司注册资金48万元人民币，原告将该公司的资产进行评估后作价153万元人民币作为增资数额，剥离公司原所有的债权、债务及盈亏。两原告同比出让60%的股权给广西中油能源有限公司，作价91.8万元，并将钦州翟氏石油液化有限公司变更为钦州中油燃气有限公司，协议生效后，广西中油能源有限公司持有钦州中油燃气有限公司60%的股权，两原告持有40%股权，双方按此股权比例享有新公司相应的权利和承担责任。 2005年3月30日，原告黄盛霞与被告谈珽签订一份《股权转让协议书》，约定：“黄盛霞自愿将钦州中油燃气有限公司百分之四十股份中的百分之五十（即占钦州中油燃气有限公司20%的股份）给乙方谈珽，股份转让完成后，甲方占钦州中油燃气有限公司20%的股权，乙方占钦州中油燃气有限公司20%的股权。甲乙双方将按照各自在钦州中油燃气有限公司的股份比例行使相应的权力和承担义务。在2005年4月1日至2006年4月30日期间内，由防城港中油能源有限公司承包经营。在些期间内，甲乙双方获得固定回报每年壹拾陆元正，甲乙双方按持股比例平均分配。”协议签订后，被告谈珽于同年4月6日支付了股权转让款306000元给原告黄盛霞。2008年6月2日，钦州中油燃气有限公司到钦州市工商行政管理局办理了股权变更登记手续。但原告黄盛霞认为虽然与谈珽签订了《股权转让协议》，但是谈珽却一直没有支付股权转让款，股权转让协议因谈珽违约而没有实际履行，并且2008年3月用于办理工商变更登记的钦州市燃气燃气有限公司章程上的黄盛霞签名系伪造其签字，因此于2016年9月1日向本院起诉，要求确认双方于2005年3月30日签订的《股权转让协议无效》，该案经过一审和二审，最终判决认定双方签订的股权转让协议有效。2019年5月20日，原告黄盛霞向本院起诉，请求判决被告谈珽支付股权转让款306000元及利息。 本院认为，本案系因原告黄盛霞向被告谈珽转让其持有的钦州中油燃气有限公司20%股权所产生的股权转让款支付纠纷。原告与被告于2005年3月30日签订一份《股权转让协议》，约定股权转让价款为306000元，被告于2005年4月6日通过委托他人转账的方式向原告支付了股权转让价款306000元给原告，已经履行了支付股权转让价款的义务。被告黄盛霞辩称306000元是广西中油能源有限公司向其购买20%股份的意向金，本院认为原告的该项主张没有证据证实，不予采信。由于被告已经足额支付了股权转让款，原告再诉请被告支付股权综转让款306000元及利息，于法无据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告黄盛霞的诉讼请求。 案件受理费9430元，由原告黄盛霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄元声 审 判 员  常秀慧 人民陪审员  黄 斌 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  罗贵灵