广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5864号原告：胡长欢，女，1961年2月14日出生，住广东省江门市蓬江区，委托诉讼代理人：朱剑灵、赵崇烈，均系广东金硕律师事务所律师。被告：李国平，男，1979年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被告：广东欣龙隧道装备股份有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇共建路068号F3座。法定代表人：陈美婷，该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：李来斌、顾玉欣，均系广东盈安律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路36号泰成大厦2楼自编3号、5楼503。法定代表人：陈东岳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯耀明，男，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司，住所地广东省中山市古镇镇同兴路18号曹三五金灯配城A区第55卡商铺之一。负责人：邓浩波。委托诉讼代理人：姚鹏飞，男，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司江门分公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道29号303室。负责人：钟上坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁艺文，男，该公司员工。原告胡长欢诉被告李国平、广东欣龙隧道装备股份有限公司（下简称欣龙公司）、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（下简称阳光公司）、富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司（下简称富德公司）、北部湾财产保险股份有限公司江门分公司（下简称北部湾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告胡长欢的委托诉讼代理人朱剑灵、被告李国平及被告李国平、被告欣龙公司的共同委托诉讼代理人顾玉欣、被告阳光公司的委托诉讼代理人冯耀明、被告富德公司的委托诉讼代理人姚鹏飞、被告北部湾公司的委托诉讼代理人梁艺文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡长欢起诉称：2019年1月21日9时05分胡健民驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至江门市××××大道华润燃气对面路段时，车辆分别与由李国平驾驶的粤Ｊ×××××号轻型栅式货车及李有端驾驶的粤Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成胡健民经送医院治疗无效于当天死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。交警大队认定李国平承担此事故的主要责任，李有端承担此事故的次要责任，胡健民不承担此事故责任。原告因本次交通事故造成的损失共1175833.9元（1.医疗费3876.9元；2.死亡赔偿金819500元；3.精神抚慰金100000元；4.家人操办丧事误工费2352元（112×7天×3人）；5.丧葬费46785元；6.交通费2000元；7.被抚养人生活费201320元。其中李国平赔付8万元、李有端赔付8万元）。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告阳光公司、被告富德公司、被告北部湾公司在各自保险责任范围内赔偿原告的事故损失1015833.9元；2.被告李国平、被告欣龙公司对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告胡长欢在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、证明；2、企业信息查询；3、交通事故认定书；4、医疗费发票；5、医学死亡证明书、火化证。被告李国平、欣龙公司共同答辩称：1、我方车辆在阳光公司购买了交强险和商业三者险100万，对于本案原告的损失，应先由保险公司在责任范围内先行赔付；2、我方为原告垫付了8万元，应在本案损失中予以扣减；3、对原告主张的各项赔偿项目中医疗费、误工费、丧葬费均无异议，死亡赔偿金、被扶养人生活费由于原告提供的证据显示原告属于农村居民，请法院依法核实原告及被扶养人生活费是否能以城镇标准计算，精神损害抚慰金诉请过高，交通费原告是本地居民且没有提供相关票据佐证，建议500元为宜。被告李国平、欣龙公司在举证期限内未向本院提交证据。被告富德公司答辩称：1.我司承保粤Ｊ×××××号车的交强险，保险期限自2018年1月31日至2019年1月30日。案涉为三车事故，我司主张原告在交强险各分项限额内的损失，由我司与主责方交强险平均分摊赔付；2.医疗费应提供病历、用药清单佐证；3.死亡赔偿金是否适用城镇标准由法院依法审查；4.误工费、丧葬费无异议；5.交通费2000元数额过高，由法院酌情判决；6.精神损害抚慰金数额过高，由法院认定金额；7.原告提供的亲属关系证明没有派出所盖章，由法院神擦该证据的三性；8.诉讼费我司不承担。被告富德公司在举证期限内未向本院提交证据。被告阳光公司答辩称：本案事故超出交强险外部分我方按责任承担赔偿，其余意见与李国平、欣龙公司的答辩意见一致。被告阳光公司在举证期限内未向本院提交证据。被告北部湾公司答辩称：1、粤Ｊ×××××号重型普通货车在我司投保商业第三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.原告请求的精神损害抚慰金过高，建议5万元计算。交通费没有票据和其他证据，建议酌情按1000元计算。原告诉求的总的人伤损失应扣除阳光公司及富德公司两个交强险赔付后，再由我司按事故责任比例30%计算我司应承担的赔偿款；3、本案诉讼费不应由我司承担。被告北部湾公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、机动车商业保险单；2、收据2份。经审理查明：2019年1月21日09时05分，胡健民驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至江门市××××大道华润燃气对面路段时分别与由李国平驾驶的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车及李有端驾驶的粤Ｊ×××××号重型普通货车发生碰撞，造成胡健民经送医院治疗无效于当天死亡及三车不同程度损坏的道路交通事故。江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第440703120190000020号《道路交通事故认定书》认定李国平承担此次事故的主要责任，李有端承担此事故的次要责任，胡健民不承担此事故的责任。事故当日胡健民被送至江门市中心医院抢救并产生医疗费3876.9元。事故后李国平、欣龙公司共同赔偿原告80000元，李有端赔偿原告80000元。另查明，胡健民（1992年7月1日出生）户籍地已划入城市管理区域，属城镇居民，死亡时其年满26周岁，其父亲胡享权（已身故）与母亲胡长欢（1961年2月14日出生）共育有女儿胡雪仪、胡雪兰和儿子胡健民。还查明，李国平是欣龙公司雇佣的司机，粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车为欣龙公司所有，该车由阳光公司承保交通事故强制责任保险（下简称交强险）和100万元商业第三者责任保险及不计免赔（下简称商业三者险）,事故发生在保险期限内。粤Ｊ×××××号重型普通货车登记车主为李朝烈，该车由富德公司承保交强险，由北部湾公司承保100万元商业三者险及不计免赔,事故发生在保险期限内。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对《事故认定书》均无异议，本院予以采纳。（一）关于涉案事故造成原告的损失问题。1.医疗费。事故当日为抢救胡健民产生的医疗费3876.9元有发票为证，本院予以支持。2.丧葬费。原告参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《2018年赔偿标准》）中2017年全省国有单位在岗职工平均工资93569元/年（一般地区）计算丧葬费为46785元（93569元/年÷12个月×6个月），李国平、欣龙公司、阳光公司、富德公司对赔付此费用均无异议，北部湾公司未提出异议，本院予以支持。3.死亡赔偿金。胡健民为城镇居民，现原告主张参照《2018年赔偿标准》中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算死亡赔偿金为819500元（40975元/年×20年），本院予以支持。4.被扶养人生活费。胡健民死亡时其母亲胡长欢年满57周岁，扶养年限为20年，由三名子女共同扶养。因胡健民的死亡赔偿金按城镇标准计算，对其被扶养人也可以一并按城镇标准计算。现原告参照《2018年赔偿标准》中2017年城镇居民人均消费性支出30198元/年（一般地区）计算胡长欢的生活费为201320元（30198元/年×20年÷3人），本院予以支持。5.精神损害抚慰金。案涉事故造成胡健民死亡，事实上已对原告造成严重精神损害，结合本地区的生活水平，原告主张精神损害抚慰金100000元,数额过高，本院酌定50000元。6.误工费。原告主张胡健民的两位姐姐和一位姐夫等三人办丧误工7日，其虽未提交证据证明误工人员的收入及误工情况，但鉴于死者亲属客观上确因办理丧葬事宜存在误工，故本院结合客观情况，现原告主张按《2018年赔偿标准》中2017年城镇居民人均可支配收入40975元/年（一般地区）计算该三名亲属误工7日的误工费2352元，合情合理，且李国平、欣龙公司、阳光公司、富德公司对赔付此费用均无异议，北部湾公司未提出异议，本院予以支持。7.交通费，原告虽未举出相关票据证实其实际支出的交通费，但鉴于死者亲属往来医院及处理事故相关事宜客观上确实存在交通费的支出，且李国平、欣龙公司、阳光公司均认可500元，北部湾公司认为可酌情按1000元计算，而富德公司也同意酌情认定，故本院结合客观情况，酌定其交通费为500元。对原告主张交交通费2000元中超出该部分的主张，本院不予支持。以上损失合计1124333.9元。(二)关于赔偿责任的承担问题。首先，关于交强险的赔付。李国平驾驶的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车负事故主要责任，该车由阳光公司承保交强险，而李有端驾驶粤Ｊ×××××号重型普通货车负事故次要责任，该车由富德公司承保交强险，事故发生在保险期间，故阳光公司、富德公司均应在交强险有责任医疗费赔偿限额10000元、有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。属于医疗费赔偿的项目有医疗费3876.9元，未超出两车的交强险医疗费赔偿限额之和，故应按阳光公司和富德公司的交强险医疗费赔偿限额比例，由阳光公司向原告赔付1938.45元（3876.9元×50%），由富德公司向原告赔付1938.45元（3876.9元×50%）。属于死亡伤残赔偿的项目有丧葬费46785元、死亡赔偿金819500元、被扶养人生活费201320元、精神损害抚慰金50000元、误工费2352元、交通费500元，六项合计1120457元，已超出两车的交强险死亡伤残赔偿限额之和，故由阳光公司在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元，由富德公司在有责任死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。综上，阳光公司应在交强险有责任赔偿限额范围内原告赔付111938.45元（1938.45元+110000元），富德公司应在交强险有责任赔偿限额范围内原告赔付111938.45元（1938.45元+110000元）。其次，原告在交强险赔付以后的余下损失为900457元（1124333.9元－111938.45元-111938.45元），事故发生于机动车之间，李国平驾驶的粤Ｊ×××××号轻型仓栅式货车负事故主要责任，该车由阳光公司承保100万元商业三者险，而李有端驾驶粤Ｊ×××××号重型普通货车负事故次要责任，该车由北部湾公司承保100万元商业三者险，事故发生在保险期间，故阳光公司按责应向原告赔付630319.9元（900457元×70%），北部湾公司按责应向原告赔付270137.1元（900457元×30%）。因李国平、欣龙公司已共同赔偿原告80000元，李有端已赔偿原告80000元，故经扣减后阳光公司还需向原告赔偿550319.9元（630319.9元-80000元），北部湾公司还需向原告赔偿190137.1元（270137.1元-80000元）。综上，阳光公司合计应向原告赔付662258.35元（111938.45元+550319.9元），富德公司应向原告赔付111938.45元，北部湾公司应向原告赔付190137.1元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡长欢支付保险赔偿款662258.35元；二、被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡长欢支付保险赔偿款111938.45元；三、被告北部湾财产保险股份有限公司江门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡长欢支付保险赔偿款190137.1元；四、驳回原告胡长欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13942.51元，由原告胡长欢负担705.51元，由被告阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司负担9090元，由被告富德财产保险股份有限公司中山中心支公司古镇支公司负担1537元，由被告北部湾财产保险股份有限公司江门分公司负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  朱仲灼人民陪审员  吕少兰人民陪审员  陈小青二〇一九年十一月二十五日法官助理邝艳婷书记员刘丽婷