山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5080号原告：焦双平，男，1957年9月27日出生，汉族，济南北郊热电厂退休职工，住济南市委托诉讼代理人：由守刚，山东圣义律师事务所律师。被告：田家华，男，1964年1月15日出生，汉族，职业不详，住济南市被告：戴啸鸣，女，1974年4月7日出生，汉族，职业不详，住济南市原告焦双平与被告田家华、戴啸鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦双平及其委托诉讼代理人由守刚到庭参加诉讼。被告田家华、戴啸鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦双平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付借款本金22万元（借款日期为2014年6月5日借款本金12万元；借款日期为2015年8月18日借款本金10万元）；2、判令两被告支付利息8.75万元（自2014年6月5日起至2019年6月5日止，以借款本金12万元为基数，按年息10%计算利息，计6万元；自2015年8月18日起至2019年5月18日止，以借款本金10万元为基数，按年息10%计算利息，计2.75万元（系扣除已经支付的1万元后应支付的金额））。事实和理由：两被告为夫妻关系。原告焦双平与被告戴啸鸣原系同事关系，被告田家华通过戴啸鸣认识原告。被告田家华分别于2014年6月5日向原告借款12万元、2015年8月18日向原告借款10万元，双方约定借款利息为年息10%。借款后原告多次催要均未果，被告以各种理由推脱，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，现原告具状向法院提起诉讼，请求法院依法判决。田家华、戴啸鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告田家华出具借条一张，载明：“今借焦双平人民币壹拾贰万元整（120000）”。2015年8月18日，被告田家华出具借据一张，载明：“今借焦双平人民币壹拾万元整（100000）”。另查明，两被告于2000年8月2日登记结婚。庭审中，关于本案所涉借款经过及还款情况，原告陈述其与田家华的妻子戴啸鸣原为同事关系，田家华于2010年就找原告借过钱，当时借给了田家华10万元，到2012年原告孩子结婚时，原告找田家华要钱，田家华将10万元都还了，后2012年6月5日，田家华又找原告借了7万元，2012年11月，田家华又找原告借了5万元，直到2013年6月5日，田家华把上述12万元的利息都支付后又重新出具了一张12万元的借条，至2014年6月5日，田家华在支付该12万元借款一年的利息后又重新出具了本案所涉2014年6月5日的借条，原告陈述该12万元均是以现金方式交付给田家华的，其中7万元是原告孩子结婚时剩下的钱，另外5万元是从银行取的，但因时间太久，无法提交相关凭证。2015年田家华又打电话找原告借钱，原告开始不想借，因为田家华还欠12万元没有偿还，但后来考虑到都是朋友，就又同意了，又借给了田家华10万元，田家华将本案所涉2015年8月18日的借据给了原告，原告陈述该10万元亦是以现金方式交付给田家华的，当时其家中有3、4万元现金，其又从银行取了5、6万元，但亦无法提交相关凭证。原告主张双方口头约定按年利率20%支付利息，对于上述12万元借款，原告陈述田家华已支付利息至2014年6月5日，均是以现金方式支付的，之后未偿还本息；对于上述10万元借款，原告陈述田家华于2018年8月15日通过银行转账方式支付了1万元利息，本金及其余利息未偿还。原告提交短信记录截图以证明原告曾向被告田家华催要借款，被告田家华承认该借款并答应房子卖出后归还。其中2019年3月17日短信记录载明：“田主任你好又两月没有联系了，你做个还款计划。我给你大体算一下，本金贰拾贰万元，最初你承诺利息百分之贰拾大体是拾柒万多元。本金加息合计肆拾万左右。再说明一下你当时承诺给百分之贰拾利息时在场的有你、戴啸鸣，还有你那合伙人***可作证。请核实回信。”2019年3月18日短信记录载明：“焦主任你好我现在外出差过几天回去，还款计划我想想。利息以前都是按年息1分付你的。”原告称因载有该短信记录的手机损坏，原有短信记录已丢失，只能提供短信记录截图。以上事实，有借条、借据、结婚登记申请书、审查处理结果及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条、借据等结合其陈述可以证实原告与被告田家华之间存在民间借贷合同关系，合同合法有效。被告田家华应对所借款项承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉借条、借据中均未约定利息，亦未写明还款日期，原告主张按照年利率10%自借款之日起计算利息，并未提交充分有效证据予以证明，故原告可以自起诉之日即2019年5月28日起主张逾期利息，但应当按照年利率6%的标准计算，对于原告主张的2019年5月28日之前的利息，本院不予支持，田家华于2018年8月15日偿还的1万元亦应视为对该10万元借款本金的偿还。综上，被告田家华应向原告偿还借款本金21万元，并支付自2019年5月28日起至2019年6月5日止的利息177.53元（120000元×6%÷365天×9天），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告戴啸鸣承担共同还款责任问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告所提交的借条、借据均系被告田家华个人出具，原告亦未能提交充分有效证据证明该借款用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于两被告共同意思表示，故原告要求被告戴啸鸣承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田家华于本判决生效之日起十日内偿还原告焦双平借款本金21万元及利息177.53元。二、驳回原告焦双平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，财产保全费2170元，由原告焦双平负担2050元，由被告田家华负担6180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宋 芳人民陪审员  宋锡翠人民陪审员  王 俊二〇一九年十一月十六日代理书记员  崔盼盼