wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0302行初178号 原告李媛媛，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托代理人陈桂堂（系李媛媛丈夫），男，住福建省莆田市涵江区，特别代理。 被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678-1号，统一社会信用代码11350303003706519Q。 法定代表人凌文东，局长。 委托代理人陈志霞，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 委托代理人许伟力，男，莆田市涵江区住房和城乡建设局工作人员，特别代理。 第三人莆田市涵江区涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路689号，统一社会信用代码11350303003707001R。 法定代表人郑建烘，主任。 委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所律师，特别代理。 委托代理人陈君石，莆田市涵江区涵东街道办事处工作人员，特别代理。 第三人蔡丽青，女，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告李媛媛与被告莆田市涵江区住房和城乡建设局、第三人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处、蔡丽青拆迁行政合同一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  梁素梅 人民陪审员  林喜凤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理;被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申173号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠玲。委托诉讼代理人：杨鹏亮。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高路路。被申请人（一审被告）：郭秋娃。再审申请人张翠玲因与被申请人高路路、郭秋娃民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张翠玲申请再审称，一二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。理由如下：1、被申请人先后分别向申请人直接借贷30万元，通过第三人白庭瑞和薛银娃转账40万元和12万元，但一二审法院对被申请人偿还申请人的这几笔借款却罔顾事实，作出错误判决；2、在没有新证据的情况下，法院又新增加了被申请人四笔还款，共计36400元；3、原判对申请人要求郭秋娃与被申请人共同偿还借款之请求不予支持属错误。请求对此案再审，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人张翠玲与被申请人高路路之间的债权债务关系明确，有高路路向张翠玲出具的借据及承诺书在卷佐证，足以认定。对张翠玲申请再审所持理由，经查，原判结合再审申请人与被申请人的庭审陈述及相关证据所作判决并无不当，张翠玲申请再审所持理由不能成立，应予驳回。综上，张翠玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张翠玲的再审申请。审判长  苏小娟审判员  尚二平审判员  高 扬二〇一九年十一月二十五日书记员  高 丹
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民终2911号 上诉人（原审被告）：林春凤，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被上诉人（原审原告）：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：江东，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所执业律师。 上诉人林春凤因与被上诉人福建漳州农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，林春凤于2019年11月13日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，林春凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林春凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2392.6元，减半收取1196.3元，由林春凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周月华 审判员  傅志杰 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十三日 法官助理朱俊平 书记员傅舒惠
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4282号 原告：范晟坤，男，1993年10月3日出生，汉族，住海阳市。 被告：刘清林，男，1977年5月2日出生，汉族，住海阳市。 原告范晟坤诉被告刘清林民间借贷纠纷一案，根据原告起诉状中提供的被告刘清林的地址，无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告刘清林准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告范晟坤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛一森
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2512号原告：冯红日，男，汉族，1990年8月6日出生，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：姚如姬，女，户籍住址：广东省阳西县，由阳西县织篢镇岑村村民委员会推荐。被告：赖宏健，男，汉族，1987年12月10日出生，户籍住址：广东省阳西县，原告冯红日与被告赖宏健民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯红日的委托诉讼代理人姚如姬到庭参加诉讼，被告赖宏健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红日向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告14000元及利息（利息按月利率2%计算至债务清偿之日，现暂从2018年2月23日起计至2019年5月23日为4200元）；二、判令被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告赖宏健因生意周转需现金，经和原告协商一致后，于2018年2月23日向原告借款14000元，原告在家里把现金交到被告赖宏健手中，并由被告当天签下借据一张交原告收执，约定月利息按3%计算，还款日期为2018年4月4日。但借款后，被告并没有支付本金及利息，经原告多次向被告催收，但被告以资金困难为由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判如所请。被告赖宏健未作答辩。经审理查明：2018年2月23日，被告赖宏健向原告冯红日借款14000元，并立下借据一份交给原告执存，借据内容为：“本人赖宏健（身份证：）因做生意需资金周转，现向冯红日借到现金人民币14000元（大写：壹万肆元整），该借款定于2018年4月4日前还清。借款利息按月息3%厘计算，每月利息于4日前支付。”等。被告赖宏健在借据的“借款人签名”栏签名捺印确认。借款后，被告未依约还款付息，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。庭审中，原告称借款利息约定按月利率3%计算，借据中“3%”后打印有“厘”字是笔误。本院认为，原告冯红日与被告赖宏健之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告赖宏健已向原告借得14000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告赖宏健偿还借款14000元，合理合法，应当予以支持。关于借款利息问题，原、被告在借据约定月息月利率3%厘（即0.003%），原告在庭审中称该利息约定为笔误，实际应为月利率3%，但原告未提供证据予以证明，原告该主张理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案借款利息按月利率0.003%计算，逾期利息可按年利率6%计算。原告请求借款14000元从2018年2月23日起计算，并无不当，本院予以支持。因此，借款利息从2018年2月23日起按照月利率0.003%计算至2018年4月4日止；逾期利息按照年利率6%，并从逾期之日（2018年4月5日）起计算至借款还清之日止。被告赖宏健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告赖宏健应偿还借款14000元并支付利息给原告冯红日，其中，借款利息从2018年2月23日起按照月利率0.003%计算至2018年4月4日止，逾期利息按照年利率6%，并从逾期之日（2018年4月5日）起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赖宏健在本判决生效之日起十五日内偿还借款14000元并支付利息给原告冯红日，其中，借款利息从2018年2月23日起按照月利率0.003%计算至2018年4月4日止，逾期利息按照年利率6%，并从逾期之日（2018年4月5日）起计算至借款还清之日止；二、驳回原告冯红日其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理255元，由原告冯红日负担5元，由被告赖宏健负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  叶秀发人民陪审员  胡 姬二〇一九年十一月十八日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0323民初2918号原告：白洁，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨贺涵，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告白洁与被告杨贺涵民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白洁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 宗 磊二〇一九年十一月六日书记员 刘佳欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初3721号原告：刘曾，男，1989年5月12日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。（特别授权）被告：张长志，男，1976年9月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：杭文青，女，1981年2月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。原告刘曾与被告张长志、杭文青债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后。原告刘曾于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘曾撤诉。案件受理费2975元，由原告刘曾负担。审判员  张苗苗二〇一九年十一月一日书记员  王 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩93号 被拘留人：李占怀，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行苏正福与李占怀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李占怀拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李占怀拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十九日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2720号 申请执行人：陈明爱，男，1956年1月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：郑兴生，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人陈明爱与被执行人郑兴生民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2361号民事判决]中，于2019年9月6日向郑兴生发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑兴生拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中郑兴生未主动履行还款义务，尚欠陈明爱借款本金148340元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，现本院已告知陈明爱在限定期限内提供郑兴生可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保86号 申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。 负责人：高丽英，支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被申请人：郭利昆，男，1970年10月31日，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭利昆名下的坐落于永嘉县[权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0013174号]。申请人以保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人郭利昆名下的坐落于永嘉县[权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0013174号]，保全期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈海鸥 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄燎铖 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1249号 申请执行人：吕吉发，男，1962年11月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：陈水标，男，1960元11月28日，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人吕吉发与被执行人陈伟、陈水标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2019）闽0403民初358号民事调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本案申请执行金额30000元，现执行到位5616.97元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈伟、陈水标发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈伟、陈水标发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈伟、陈水标银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈伟、陈水标名下无大额存款，无国土、证券、车辆等登记信息；本院依法划拨被执行人陈水标名下存款5966.97元，扣减本案执行费350元，余款5616.97元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈伟、陈水标在三明市区内无房产登记信息。 5、因被执行人陈伟、陈水标违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人陈伟、陈水标下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1523执516号之三申请执行人：何发均,男,1965年5月19日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托诉讼代理人：周三明，四川法典律师事务所律师。执业证号：15101201810033632。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。执业证号：15101201810033820。被执行人：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地:四川省江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码:915115232091022357。法定代表人：洪涛，董事长。本院在执行何发均申请执行四川省江安县交通建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷[（2018）川1523民初1494号]一案中，经查,被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在四川江安农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人四川省江安县交通建筑工程有限责任公司在四川江安农村商业银行股份有限公司账户内的存款1331894.74元。上述款项扣划后，解除对上述账户的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 易 渡二〇一九年十一月二十九日书记员 孙钰洁
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初5158号 原告福州中韬贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道江滨中大道188号福州世茂外滩花园地下商业地下1层01商业-02，统一社会信用代码913501037890276133。 法定代表人陈小冲，董事长。 委托诉讼代理人王玉莲，女，1978年10月9日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，系福州中韬贸易有限公司员工。 被告金色阳光（福建）投资发展有限公司，住所地福建省福安市城北新华中路3号天恒国际大厦6层60102-60304号，统一社会信用代码91350981052303003J。 法定代表人杨珍平，董事长。 委托诉讼代理人陈其象、郑银冰，福建惠尔律师事务所律师。 原告福州中韬贸易有限公司与被告金色阳光（福建）投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告福州中韬贸易有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中韬贸易有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州中韬贸易有限公司撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告福州中韬贸易有限公司负担。 审判员 缪 启 二〇一九年十一月二十七日 书记员 钟国平 法条附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7937号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区青松北里18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杨丽，女，1986年6月30日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告大连耐特尔物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元（有原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  杨慧超二〇一九年十一月二十七日书记员  丛中笑
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13443号 原告：彭丽娟，女，1965年12月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，女，1990年9月19日出生，汉族，住常熟市，系原告女儿。 被告：许春新，男，1979年2月16日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市富春江路215号。 负责人：赵芸，总经理。 委托诉讼代理人：戴国强，系该公司员工。 原告彭丽娟与被告许春新、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称“紫金公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭丽娟的委托诉讼代理人宣梦静，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩，第三人紫金公司的委托诉讼代理人戴国强到庭参加诉讼。被告许春新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金等各项损失共计人民币261471.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月21日22时0分许，许春新驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的电瓶车在发生道路交通事故，致原告受伤，二车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定：许春新负事故全部责任，原告无责。许春新所驾苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内。原告受伤后立即送往医院医治，在救治过程中，第三人紫金公司为原告垫付医疗费64372.92元，故原告请求法院在本案中一并处理，让二被告在本案中将该笔款项直接赔付给第三人。因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告许春新辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故后，垫付原告医疗费10000元，要求予以返还。原告主张的赔偿项目标准过高，请求依法核算。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内，我方垫付了10000元，要求在本案一并处理，我方按保险法和保险合同约定承担赔偿责任，原告诉请过高，具体在质证时发表，诉讼费鉴定费不承担。 第三人紫金公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故后我司为原告垫付医药费64372.92元，要求保险公司返还。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日22时0分许，许春新驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与彭丽娟驾驶的电动自行车在发生道路交通事故，致彭丽娟受伤，二车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定：许春新负事故全部责任，彭丽娟无责。 苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为许春新，该车在保险公司投保有交强险、商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 彭丽娟受伤后至常熟市中医院治疗。期间，许春新支付医药费10000元，保险公司支付医药费10000元，第三人紫金公司垫付医药费64372.92元。针对原告之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年7月31日出具鉴定意见书，其鉴定意见为彭丽娟因车祸致左胫骨平台、左股骨内侧髁骨折，目前遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；左胫腓骨远端骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级残疾。彭丽娟的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，马增林（居民身份证号码）与彭福生（已故）生育一子彭志江，一女彭丽娟。事故前彭丽娟就职于江苏瑞天服饰有限公司，月工资约2783元。 以上事实，由道路交通事故认定书、身份证复印件、企业信用信息、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、费用清单、医药费发票、工资明细、误工证明、出勤表、交通费发票、村委会证明、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿，并按照下列规定确定责任比例：机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定许春新负事故全部责任，彭丽娟无责，双方均无异议，本院予以采信，故对于超过交强险部分的损失，由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费101539.9元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×0.11）、被扶养人生活费8102.05元（29462元/年×5年×0.11÷2）、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、误工费27830元（2783元/月×10月）、鉴定费3060元、车损600元、上述费用合计为人民币267821.95元，由保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。被告许春新及第三人紫金公司垫付的费用，在被告保险公司的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告彭丽娟因交通事故造成的各项损失人民币267821.95元，扣除已经支付的10000元，还应赔偿257821.95元。其中支付原告彭丽娟183449.03元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司常熟支公司64372.92元，返还被告许春新10000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，分别汇入以下账户： 1、彭丽娟，账号：10×××52，开户银行：常熟农村商业银行。 2、紫金财产保险股份有限公司常熟支公司，账号：52×××83，开户行：中国农业银行常熟琴湖支行。 3、许春新，账号：62×××77，开户行：中国农业银行常熟东张支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭丽娟的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币854元，由原告彭丽娟负担170元，被告许春新负担684元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许佳欢
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4252号 原告:张丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923786119942B。 法定代表人：王成库，董事长。 原告张丽与被告东平东岳驾驶员培训有限公司（以下简称东岳公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告东岳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金5万元利息（暂算）1万元，合计6万元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中原告将其主张的利息明确为“以本金5万元为基数，自2015年12月28日起，按月息2分计算至付清之日”。事实和理由：2015年12月28日被告以资金周转为名向我借款5万元，并约定月息2分，王中来作为连带保证人，因我多次催要被告及其担保人拒不履行义务，根据法律相关规定，为了维护我的合法权益，特向你院提起诉讼。 被告东岳公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告东岳公司向原告出具收款收据一份，内容为“2015年12月28日今借张丽现金￥50000月息保人：王中来￥50000.00收款人郭思云”该收款收据同时加盖东岳公司财务专用章。另收款收据背面内容记载“此条不计利息，起诉无效。从2017、9月份开始每月还3000元，还完此条作废并收回。还款数为：48000元，（2017、9月至2018、12月共16个月还完）。经王总批准：中途如不按约定还款，保留起诉权。2017.7.30号于经办东岳驾校王总：6947苏经理电话：61××1内部号”。庭前原告与担保人王中来达成庭外和解，原告已撤回对担保人王中来的起诉。现原告要求被告偿还借款本金及利息，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的收款收据以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其借款5万元，有原告提交的收款收据予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原被告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因收款收据背面内容对还款数额进行了更改，故对于原告主张的借款本金，本院予以支持4.8万元。关于原告主张的借款利息，收款收据中虽写有利息二字，但无具体利率内容，且收款收据背面内容记载“此条不计利息”故对于原告主张的借款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张丽借款本金4.8万元； 二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张丽负担150元，被告东平东岳驾驶员培训有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十一月十五日 书记员  李西顺
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2542号申请人：贵溪市致远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91360681662047801Q，住所地江西省贵溪市雄石路3号。法定代表人：黄琴。被申请人：林水荣，女，1961年4月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。贵溪市致远物业管理有限公司与林水荣物业服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林水荣所有的银行存款计7228元。江西达华劳务有限公司自愿为申请人贵溪市致远物业管理有限公司本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人林水荣所有的银行存款计7228元。案件申请费50元，由申请人贵溪市致远物业管理有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余晓芸二〇一九年十一月二十五日书记员  余月琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初524号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人陈浩，男，1993年11月25日出生于淮安市淮安区，汉族，房产中介，户籍地淮安市淮安区，住淮安市。被告人陈浩因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]537号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年8月13日21时50分许，被告人陈浩因过量饮酒引起不适遂驾驶苏Ｈ×××××小型轿车从本区金陵名府小区北门郭小白饭店出发前往淮安区人民医院治疗，车辆行驶到医院时撞到医院门口档杆，后又因在医院急症大厅吸烟被医院保安劝阻而与保安发生纠纷，他人报警后民警到现场处警将其查获。经鉴定，被告人陈浩血液样本中乙醇含量为205.6mg/100ml。 被告人陈浩归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。 淮安市淮安区人民检察院认为：被告人陈浩具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人陈浩拘役三个月至三个月十五日，并处罚金人民币四千至六千元。 被告人陈浩对公诉机关指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有经庭审质证的认罪认罚具结书和本院审查采信的被告人陈浩的供述与辩解，证人宋某的证言，江苏淮工车辆检测研究院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人呼气酒精检测笔录、结果（附图片），被告人血样提取登记表（附抽血现场图），涉案监控截图，公安机关出具的发破案经过说明、受案登记表、驾驶人、驾驶证信息查询结果单，本院（2009）楚刑初字第93号刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，公诉机关指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 江 超 二〇一九年十一月二十九日 书记员 管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3220号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门管兴水产养殖有限公司，住所地福建省厦门市翔安区。 法定代表人：陈水管，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：顾忠华，上海市金马律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军南京军区第九房地产管理分局，住所地福建省厦门市湖里区。 负责人：顾林源，该管理分局局长。 委托诉讼代理人：蔡瑜，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂怡萍，福建自立律师事务所实习律师。 再审申请人厦门管兴水产养殖有限公司因与被申请人中国人民解放军南京军区第九房地产管理分局侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，厦门管兴水产养殖有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨静 书记员李佳玲
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）温和平，男，1952年5月25日出生，汉族，住福建省武平县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）武平县退役军人事务局，住所地福建省武平县平川镇东大街36号。 法定代表人林忠新，局长。 再审申请人温和平因诉武平县退役军人事务局军人事务管理一案，不服龙岩市中级人民法院（2019）闽08行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人温和平申请再审称，申请人与钟有才等五人是铁道兵战友，2016年4月根据《军人抚恤优待条例》第五条、第二十五条规定，共同向武平县民政局申请优待。武平县民政局于2016年8月作出33号答复意见书，确定将钟有才等五人上报市民政局，得到享受身体检查诊断的优待。而被申请人以档案没有直接接触粉尘的工种记载为由，拒绝申请人的身体检查优待，致使申请人身体检查优待的合法权益无法落实解决享受。原一审法院裁定驳回起诉,原二审接到上诉案件后不调查和询问当事人，不认真全面调查整个案件情况，混淆是非，盲目维持原一审的错误裁定。原一、二审裁定认定事实不清，适用法律完全错误。请求依法撤销原一、二审行政裁定，支持申请人的再审请求，维护申请人的优待权利的正当诉求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）（十）项之规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为以及对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，申请人请求确认武平县民政局认定其没有直接接触粉尘的结论错误，系武平县民政局作出的武民信答[2016]33号信访答复意见书的内容，该内容仅是对申请人原始档案的客观表述,并未对申请人创设新的权利义务，依法不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。机构改革之后，武平县民政局承担的退役军人优抚安置和拥军优属职责划到被申请人武平县退役军人事务局，而相关法律法规并未赋予武平县民政局以及被申请人安排退役军人前往龙岩市疾控中心进行职业病身体检查、诊断的法定职责，为此，申请人起诉要求被申请人履行安排申请人前往龙岩市疾控中心进行职业病身体检查、诊断等职责，于法无据。原审裁定驳回申请人的起诉，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回温和平的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月××日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢185号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。负责人：邓敏，理事长。被执行人：魏富君，女，1957年7月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：夏萍，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王强（夏萍丈夫），男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在恢复执行荣县农村信用合作联社与魏富君、夏萍、王强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏萍登记所有川LX号小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏萍登记所有川LX号小型轿车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月二十日书记员  张宗燕
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执803号 禄伟、中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司： 禄伟与中国太平洋人寿保险股份有限公司宜宾中心支公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，申请执行标的共计211732.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位211732.07元。至此，禄伟向本院申请执行的(2019)川1528民初173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终966号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李超，男，1991年7月1日出生于重庆市长寿区，初中文化，无业，户籍地重庆市长寿区。2019年7月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李超犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月6日作出(2019)渝0103刑初1016号刑事判决，认定被告人李超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品以及作案工具苹果6S手机1部予以没收。宣判后，原审被告人李超不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官唐斌出庭履行职务，上诉人李超及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人文小敏到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李超申请撤回上诉，出庭履行职务的检察官没有异议。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李超要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李超撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1016号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇一九年十一月二十九日书记员 谭 宸
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2933号之一 申请执行人陈祖勇，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人黄德珍，男，1975年6月20日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈祖勇与被执行人黄德珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月1日作出的（2019）闽0305民初1383号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈祖勇于2019年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人黄德珍归还借款人民币70000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月21日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人黄德珍名下车牌号为闽Ｂ×××××的跃进牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人黄德珍的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1383号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3568号原告：于金苓，女，汉族，1986年4月15日出生，住址曲阜市。委托诉讼代理人：孔亮，与原告系夫妻关系，特别授权。委托诉讼代理人：孔凡慧，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：曲阜市盟递集配供应链管理服务有限公司，住所地曲阜市陵城镇博学路中段路北。统一社会信用代码：×××Ｊ5Ｆ。法定代表人：邵向林。委托诉讼代理人：葛燕，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈宗宝，系该公司员工，特别授权。原告于金苓诉被告曲阜市盟递集配供应链管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。现因双方达成和解，原告于金苓于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于金苓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十七日书记员  孔娜
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初7280号 原告：王海英，女，1974年4月13日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李西望，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：杨方玉，男，1962年10月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告王海英与被告杨方玉健康权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王海英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王海英撤诉。 案件受理费827元，减半收取计413.5元，由原告王海英负担。 审判员  许肖月 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执2593号 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行、被执行人严伟、林玲： 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人严伟、林玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严伟、林玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执2593号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执1499号之一 申请执行人：张勇，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：骆海平，男，1975年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。 申请执行人张勇因与被执行人骆海平民间借贷纠纷一案中，于2019年5月27日依(2019)闽0111民初1723号民事判决向本院申请执行。本案执行标的为：300000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、理财产品等，除发现被执行人名下有部分银行存款外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已扣划其银行存款，待申请执行人提供银行账户等信息后，发放申请执行人。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 林学勇 执行员 高 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员 谢旭东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0981行审7号申请执行人：应城市人力资源和社会保障局。住所地：湖北省应城市东大街38号。统一社会信用代码114209815654650915。法定代表人：张银杰，该局局长。委托代理人：潘继志，该局监察员。代理权限：一般代理。被执行人：马勇，男，1978年1月11日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请执行人应城市人力资源和社会保障局向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局应人社理字〔2019〕005号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字〔2019〕005号劳动保障监察行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为：被执行人马勇无故拖欠陈某2、陈某1、黄某等5名农民工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定和行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定和行政处罚决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知、送达、催告等程序，其行政处理和处罚程序符合法律规定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不自觉履行支付拖欠工资和缴纳罚款的义务。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行应人社理字〔2019〕005号劳动保障监察行政处理决定书和应人社罚字〔2019〕005号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人马勇于本裁定书生效后十日内立即支付陈永贵、陈涛、黄红军等5名农民工工资69,000元及按照应付金额50％标准计算的加付赔偿金；三、限被执行人马勇于本裁定书生效后十日内将罚款人民币15,000元及加处罚款15,000元交至应城市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程红彪审判员  丁政芳审判员  徐红斌二〇一九年十一月十八日书记员  周 梦
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执3808号本院立案执行的申请执行人与被执行人济南市市中区兴隆街道办事处涝坡村民委员会人身损害赔偿纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2493号 申请执行人：王泽容，男，生于1974年4月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵芮，男，生于1994年8月22日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王泽容与被执行人赵芮责令退赔纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321刑初226号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵芮应向申请执行人王泽容返还赃款72084元。因被执行人赵芮未按上述法律文书履行给付义务，本案于2019年10月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵芮发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵芮至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵芮限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵芮名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵芮在银行账户内仅有零星存款，本案已予以轮候冻结； 二、查明被执行人赵芮在房产、国土、不动产无登记信息； 三、查明被执行人赵芮无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵芮在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵芮在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人赵芮户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人王泽容告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王泽容明确表示暂不能向本院提供被执行人赵芮有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款72084元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵芮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵芮有继续向申请执行人王泽容履行债务的义务，被执行人赵芮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王泽容发现被执行人赵芮有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王泽容申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇一九年十一月十九日 书记员代  泽 宇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0112民初18326号 原告：杜政武，男，1975年11月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。 被告：李晋，男，1982年7月12日出生，汉族。 原告杜政武与被告李晋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜政武及其委托诉讼代理人李明炫到庭参加诉讼，被告李晋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜政武向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告：1、支付欠款26000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2-5月，其在被告承包的XX城XX路XX广场XX楼“育想家”教育机构做墙面油漆工，后经结算，劳务工共计69749元。被告支付42865元后，剩余26884元未支付。2019年7月30日，经未央区人民调解委员会调解，其与被告达成调解协议书及还款计划，被告同意三个月分二次还款，至2019年10月15日全部还款。还款期至，被告未付款。故其诉至本院。 被告李晋经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经审查，本院查明本案事实为：2019年2-5月，原告带领工队在被告承包的XX城XX路XX广场XX楼“育想家”教育机构做墙面油漆，被告欠付原告劳务费26000元。2019年7月30日，原告委托案外人张朋锋，经未央区人民调解委员会调解与被告达成调解协议，约定被告于2019年8月底前向原告支付工资款4000元，于2019年10月15日前给付原告工资22000元款，共计26000元。以上事实由原告提供的证据2019年7月30日委托书、张朋锋身份证、人民调解协议书及庭审调查查明。 本院认为：2019年7月30日人民调解协议书系原、被告自愿达成、不违反法律规定，合法有效。故被告应按照该协议履行其还款义务。被告未按约履行之行为已构成违约，依照法律规定，应承担继续履行之违约责任。故原告要求被告支付欠款26000元合理合法，本院予以支持。 综上，原告之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李晋自本判决生效之日起十日内，向原告杜政武清偿劳务费26000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（原告杜政武已预付），由被告李晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  许晓娟 二〇一九年十一月七日 书记员  高 雅
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2608号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛猛，男，1985年4月8日生，汉族，居民，住江苏省泗阳县。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行薛猛缴纳罚金案，本院（2017）苏0903刑初165号刑事判决书载明，被告人薛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2019年6月23日止。监视居住4日已折抵刑期2日。罚金于判决生效后十日内缴清。）。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 章
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4976号原告：单道祥,男,1968年9月11日出生,汉族，市民,住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人:惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：高秀花，女，1965年4月2日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被告：张岭南，男，1985年3月18日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。被告：张学和，男，1964年8月2日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告单道祥与被告高秀花、张岭南、张学和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。原告单道祥向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告偿还原告借款230000元及利息（利息计算方式：以230000元为本金，从2015年8月10日起至2018年7月10日止，按月利率1.5048%计算，自2018年7月11日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告张岭南向阜宁县兴春农资专业合作社（以下简称：兴春合作社）借款100000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5048%。2014年5月6日，被告高秀花向原告借款80000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1.5048%。借款后，因被告张岭南、高秀花无力还款，原告作为兴春合作社的会计及放款责任人，经与被告张岭南、高秀花协商，为被告张岭南、高秀花代偿了截至2015年8月10日，被告张岭南、高秀花差欠兴春合作社的借款本息225392.29元。因被告张岭南、高秀花无力将原告为之代偿的借款本息偿还原告，遂于2015年8月10日向原告出具借条一份，约定向原告借款230000元，于2018年7月10日前偿还，借款期内利息为月利率1.5048%，逾期未还按月利率1.5048%上浮50%计算罚息，并由被告张学和提供担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告仅偿还利息45000元，余款及其余利息未有偿还，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，人民法院立案后，发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告单道祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇一九年十一月五日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初6104号 原告：魏惠兰，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群、俞好云，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：林宁，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。 原告魏惠兰与被告林宁共有纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2019年10月9日，本院第一次公开开庭进行了审理；2019年11月21日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告魏惠兰的委托诉讼代理人何群均到庭参加诉讼，被告林宁经传票传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏惠兰向本院提出诉讼请求：一、判令林宁返还魏惠兰购房款25万元及利息，利息按年利率，自2018年12月31日起计算至款项还清之日止；二、林宁承担本案诉讼费、保全费、公告费。本案在审理过程中，魏惠兰变更诉讼请求为：一、依法解除《买房条约》，判令林宁返还魏惠兰购房款25万元及利息，利息按年利率6%，自2018年12月13日起计算至款项还清之日止；二、林宁承担本案诉讼费。事实和理由：魏惠兰与林宁原系夫妻，于2006年3月20日登记离婚。因孩子幼小，双方协商同意共同出资购买房屋，为明确双方的权利义务，双方于2013年5月4日签订买房条约，条约主要内容为：甲方在福清市，面积142.76平方米，总价93.8万元；拟按揭还款，首付45.8万元，剩余48万元按揭还款；乙方出资25万元帮助甲方购房，故双方同时拥有该房产的所有权，无论在什么情况下都不能以任何形式将房产占为己有；当甲方取得房产的土地证和产权证之后，两证归乙方保管，甲方无权私自出卖或变相出卖该房产；双方各自享有该房产的财产继承权。条约签订后，魏惠兰于2013年5月8日、2013年5月10日通过银行分别汇给林宁12万元、13万元，共计25万元；其余按揭款均由林宁缴纳，土地证和房产证也由林宁持有保管。2018年年底，林宁未经魏惠兰同意，擅自将该房屋出售，并将价款全部据为己有。经魏惠兰催讨，林宁拒不将25万元购房款还给魏惠兰。林宁违反《买房条约》约定，擅自将房屋出售，致使合同目的不能实现，现《买房条约》应依法予以解除，林宁应返还魏惠兰25万元款项及利息。 林宁未答辩。 经审理查明，魏惠兰与林宁原系夫妻，于2006年3月20日登记离婚。2013年5月4日，魏惠兰（乙方）与林宁（甲方）签订《买房条约》，约定甲方在福清市，面积142.76平方米，总价款93.8万元，首付款45.8万元，由乙方出资25万元帮助甲方购房；甲乙双方共同拥有该房产的所有权、甲方无权私自出卖或变相出卖该房产。《买房条约》签订后，魏惠兰分别于2013年5月8日、2013年5月10日支付出资款12万元、13万元，共计25万元。2013年5月28日，林宁取得福清市玫瑰园22号楼602室单元房的产权证书。2018年12月13日，林宁与案外人林小宝签订《存量房买卖合同》，约定林宁将福清市玫瑰园22号楼602室单元房出售给林小宝，双方并于2018年12月18日办理房屋产权转移登记。 上述事实，有魏惠兰提供的离婚证、《买房条约》、个人转账汇款凭证、中国工商银行账户明细、不动产档案信息复印件、存量房买卖合同复印件、房产证复印件及魏惠兰的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，当事人一方的违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。魏惠兰与林宁约定共同出资购房，共有所购买的房产，现林宁违反合同约定，将共同出资、共同所有的房产出售，致使《买房条约》的合同目的不能实现，魏惠兰据此请求解除《买房条约》，符合法律规定，应予支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。魏惠兰请求林宁返还出资款25万元，应予支持。林宁于2018年12月13日将福清市玫瑰园22号楼602室单元房出售给林小宝，现魏惠兰请求损失赔偿以魏惠兰的出资款25万元为基数，按年利率6%，自2018年12月13日起计算至25万元出资款还清之日止，该请求合理且不违反法律规定，应予支持。 被告林宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告魏惠兰与被告林宁于2013年5月4日签订的《买房条约》。 二、被告林宁在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告魏惠兰出资款25万元，并支付魏惠兰赔偿金，赔偿金以25万元出资款为计算基数，按照年利率6%，自2018年12月13日起计算至出资款25万元还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，由被告林宁承担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  俞建秀 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  李开助 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈秀建 书记员陈俊芳
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2811号原告：张金营，男，汉族，1950年8月3日生，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：王伟，河北子帅律师事务所律师。被告：张双成，男，汉族，1977年9月19日生，住河北省沧州市沧县。原告张金营与被告张双成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张金营及其委托诉讼代理人王伟、被告张双成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还属原告所有位于河北省沧县角原告自建房产（该房产宅基证载明四至：东至胡同、西至胡同、南至王开文、北至道）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。1995年，原告出资在本村西北角自有宅基地上（建房前原告已提出申领宅基地申请）建造平房五间（以下简称“该房产”）。1996年8月经沧县人民政府批准，原告正式领取该房产的宅基证，该宅基证登记四至东至胡同、西至胡同、南至王开文、北至道。2001年12月，因被告结婚需要，原告将其出资建造的该房产交由被告结婚居住使用。2016年8月，被告因工作原因已不再村里居住，外出打工。被告结婚后，起初尚能孝敬原告夫妻二人，原、被告一家人相处比较和睦。但好景不长，被告自外出务工后便对原告夫妻二人的态度有了极大转变，被告对原告夫妻二人不闻不问，不管不顾，被告甚至对原告说：“活不养，死不葬”，拒绝对原告履行赡养义务。被告的上述行为极大伤害了原告的感情，给原告夫妻二人身心造成极大的心理压力。为此，原告决定不再将该房产提供给被告居住使用，但是被告拒绝返还，拒绝和原告联系。原告认为，该房产系原告出资在其自己名下的宅基地所建，原告对该房产具有所有权，原告只是将该房产提供给被告使用。因被告并未对原告履行应由的赡养义务，多年来对原告不管不顾，原告有权要求被告返还，故原告提出上述诉讼请求。被告张双成答辩称，我和原告是父子关系，涉案房屋是原告出资建造的，当时盖房是给我结婚用的，不同意返还给原告。原告张金营为证实其主张，向本院提交证据如下：1、土地登记申请书审批表，证实涉案宅基登记在原告名下，原告对涉案土地具有所有权利；2、吊庄村委会证明一份，证实涉案房产系原告出资所建。被告张双成质证称，对原告提交的证据没有意见。本院经审理认定事实如下：1995年，张金营在角盖房。1996年8月1日，经沧县人民政府批准登记（土地登记卡号：沧集建（96）字第300900477号），该宅基证登记四至：东至胡同、西至胡同、南至王开文、北至道，占地面积326平方米（东西19.2米，南北17米）。2001年12月，因被告结婚需要，原告将其出资建造的该房产交由被告结婚居住使用。2016年，被告张双成将原告建造的厢房拆除后，又建造了五间房屋。现原告张金营要求被告张双成返还属原告所有的自建房产。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告张金营在取得宅基地使用权后在宅基地上建设房屋后，依法取得宅基地使用权及房屋所有权。原告张金营要求被告张双成返还属原告所有位于河北省沧县角原告的自建房产（该房产宅基证载明四至：东至胡同、西至胡同、南至王开文、北至道）的主张符合法律规定，故对于该项主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张双成于本判决生效之日起十日内向原告张金营返还位于河北省角自建房产（土地登记卡号：沧集建（96）字第300900477号），该宅基证登记四至：东至胡同、西至胡同、南至王开文、北至道，占地面积326平方米（东西19.2米，南北17米）。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十六日书记员  赵秋实
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0582行初249号原告昆山铨耐特五金有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场3号楼7室。法定代表人殷志，该公司总经理。委托代理人李再英，该公司员工。被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人朱天舒，该局局长。出庭负责人许继华，该局副局长。委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。第三人葛士全，男，1965年10月22日生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区。本院在审理原告昆山铨耐特五金有限公司与被告昆山市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。本院认为，撤诉是原告无条件放弃其诉讼请求，对其诉讼请求行使处分权，符合法律规定，本院依法予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昆山铨耐特五金有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告昆山铨耐特五金有限公司负担。审 判 长  叶 玉人民陪审员  徐红娟人民陪审员  郭莎莎二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏怡恬
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1239号 申请执行人宁夏金盾天下保安服务有限公司。 法定代表人阮某。 委托代理人魏某，住宁夏回族自治区西吉县，特别授权代理。 被执行人宁夏远大可建科技有限公司，组织机构代码：57488XXXX。 法定代表人肖某。 关于宁夏金盾天下保安服务有限公司申请执行宁夏远大可建科技有限公司保安服务合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初1018号民事判决书，已依法向被执行人宁夏远大可建科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏远大可建科技有限公司向申请执行人宁夏金盾天下保安服务有限公司支付保安服务费258120.00元、违约金51624.000元、案件受理费5946.00元、公告费600.00元、执行费4644.00元，共计320934.00元。但被执行人宁夏远大可建科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，已执行到位40655.92元，查明被执行人宁夏远大可建科技有限公司在我院有多起执行案件，涉案标的为147983590.8元（截止2019年7月10日），对被执行人宁夏远大可建科技有限公司的证券、工商、车辆、房产、银行存款等财产状况进行调查，我院依法对其名下的93套房屋及2块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，93号套房屋（见查封清单）、土地5块（银国用2014第60134号；2014第60135号；永国用（2011）第1483号1484号；永国用（2015）第4130号土地进行了查封），查封期限三年，因上述土地及房产均属于轮候查封，故我院暂时不能对上述财产进行处置，其银行账户无足额资金，被执行人宁夏远大可建科技有限公司名下的别克牌×××号轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。未发现被执行人宁夏远大可建科技有限公司有其它可供执行的财产。本院向被执行人宁夏远大可建科技有限公司发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。申请执行人宁夏金盾天下保安服务有限公司也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月五日 书记员  张 胜 本裁定所适用的法律条文 《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执3433号申请执行人:中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。负责人：杨荣斌，行长。被执行：人王建清，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地北京市房山区闫村镇南坊村三里11号。被执行人：丁立艳，女，1979年8月7日出生，汉族，住所地北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初12041号民事判决书，向被执行人王建清、丁立艳发出执行通知书，责令其于判决生效后立即履行法律文书中所确定的义务。但被执行人王建清、丁立艳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日至2019年11月19日,在北京市昌平区人民法院京东网司法拍卖网络平台上公开拍卖王建清、丁立艳所有的位于北京市密云区鼓楼东大街19号9层11单元904号的房屋，张秀春（公民身份证号：×××）竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人王建清、丁立艳所有的位于北京市密云区鼓楼东大街19号9层11单元904号的房屋以成交价人民币301.5万元交付买受人张秀春（公民身份证号：×××）。被执行人王建清、丁立艳所有的位于北京市密云区鼓楼东大街19号9层11单元904号的房屋的所有权自本裁定送达买受人张秀春时起转移。二、买受人张秀春可持本裁定书到有关机构办理相关产权转移登记手续。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月二十二日书记员 赵文成
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执2447号之二 申请执行人:广州市番禺区沙湾镇鸿机机械维修部，住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村沙渡公路84号。 法定代表人：叶观意。 被执行人:陈可夫,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:广州市番禺区英创食品加工机械厂,住所地：广州市番禺区石楼镇赤山东村潮田工业区乐山路2号。 法定代表人：陈可夫。 被执行人：梁耀基，男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁锦沛，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区沙湾镇鸿机机械维修部与被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫、梁耀基、梁锦沛承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初3043号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫、梁耀基、梁锦沛应支付本金278227.7元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以（2019)粤0113执2447号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院划拨被执行人梁耀基名下存款17679.18元，因本院尚有数起以梁耀基为被执行人的诉讼费案件，暂不予分配。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下有房产4处，土地性质均为集体所有，在(2019)粤0113执2446号案中作档案查封处理。其中3处被他案查封在先，作轮候查封处理；一处为本院首封，但由于该房屋“番禺区石楼镇石二村南来庙”的登记地址不明，本院到现场查访也未能找到该房屋的确切位置，已经开具《律师调查令》供申请执行人查证。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫、梁耀基、梁锦沛有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人广州市番禺区英创食品加工机械厂、陈可夫、梁耀基、梁锦沛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月二十二日 书记员 麦启亮
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4860号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：南阳市镇平县工业路40号。法定代表人：王群秋，任公司董事长。委托诉讼代理人：李金增，男。公司员工。特别授权。被告：张振行，男，生于1985年4月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘小戈，女，生于1981年10月7日，汉族，住址同上。系被告张振行之妻。被告：付志飞，男，生于1984年1月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：刘冬，女，生于1989年9月6日，汉族，住址同上。系被告付志飞之妻。被告：张振杰，男，生于1972年1月29日，汉族，住河南省镇平县。被告：沙俊芳，女，生于1972年2月16日，汉族，住址同上。系被告张振杰之妻。本院在审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张振行、刘小戈、付志飞、刘冬、张振杰、沙俊芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案后，同日，向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告自收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告至今仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 冰二〇一九年十一月二十八日书记员 水汶新
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2137号之一申请人：创格融资租赁有限公司，住所：中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。委托代理人：陈安俊，贵州柯林律师事务所律师。被执行人：陈光维，男，1989年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行创格融资租赁有限公司与陈光维融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款76706.56元及利息，违约金19176.64元，承担案件受理费1100元，执行费1355.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有一辆风神牌小车（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结创格融资租赁有限公司申请执行陈光维融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月二十日书记员  王 勇
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0925民初2316号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司经理。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 被告：王传福，男，1988年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县。 原告垫富宝投资有限公司与被告王传福追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金65999.98元；2.判令被告向原告支付违约金（以65999.98元为基数按照年利率24%计算，自逾期之日即2017年12月14日起至欠款还清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：原告垫富宝投资有限公司为垫付宝用户向商户提供垫付消费款服务，用户在还款日前偿还垫富宝投资有限公司。被告王传福于2015年4月5日与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书等，成为垫付宝注册会员，合同约定了信用额度的使用方式、还款方式、交易及违约责任等内容，后被告王传福于2017年11月22日由原告垫付在垫付宝商户盐山德众商贸有限公司处消费30000元、在商户李俊文处消费36000元，以上原告替被告垫付的消费款，被告仅归还原告0.02元，尚欠65999.98元拒不归还原告。 本院经审查认为，原告垫富宝投资有限公司主张与被告存在经济纠纷，被告王传福系其垫付宝会员，通过原告垫付消费65999.98元，原告提交的证据《垫付宝（垫付卡）领用合约》及授权书因被告王传福原址查无此人，原告提交建议书，此案涉及见证人胡某涉嫌造假诈骗，请求法院将此案移交公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原告起诉不属人民法院受理民事案件的范围，应予驳回，本案有关材料移送公安机关侦查处理。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨胜国 二〇一九年十一月六日 书记员  马雨露
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6145号 原告:成都市创和物业有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：文映忠，职务不详。 委托诉讼代理人：谢正阳，四川英特律师事务所律师。 被告：叶绍亮，男，1974年3月13日出生，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：盛利，男，汉族，1952年11月13日出生，住四川省成都市新都区。 原告成都市创和物业有限公司（简称创和物业公司）与被告叶绍亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告创和物业公司的委托代理人谢正阳及被告叶绍亮的委托代理人盛利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创和物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令叶绍亮向创和物业公司支付2017年4月1日至2019年2月28日欠缴的物业服务费1353.55元及逾期违约金2833元、垃圾处理费103.5元，上述共计4290.05元，本案诉讼费由叶绍亮承担。事实与理由：2010年1月13日创和物业公司与聚贤.雅丽园签订了试用合同，2010年4月签订了正式合同，2016年6月29日签订了第二次物业服务合同，约定物业管理服务费0.66元/月/平方米。2019年2月28日，创和物业退出聚贤.雅丽园小区，不在提供物业服务。叶绍亮系聚贤.雅丽园2栋3单元4号房屋所有权人，其建筑面积为89.17平方米，但其于2017年4月1日至2019年2月28日开始欠缴上述费用至今。根据相关法律法规，创和物业公司为维护其合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 叶绍亮辩称：要求物业公司出示物业合同，物业公司与业主并未签订物业服务合同，因此业主不应该缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2013年物业服务合同、民事判决书、新都区街道团结社区居委会证、临时物业服务函及公告、退场公告及交接清单、交接班记录表、绿化合同及付款证明、化粪池合同及付款记录、物资采购及工程维修合同、收据、大中型维护、维修证据车辆出入登记、设施设备检查表、水费缴纳凭证及情况说明、缴费明细表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年12月29日雅丽园业委会与创和物业公司签订了试用期三个月的《物业服务合同》，试用期届满后双方签订了为期三年的《物业服务合同》，双方对物业管理事项、期限、双方权利义务均作了明确约定，服务期限从2010年3月29日起至2013年3月28日止，收费标准为0.46元/平方米/月。2012年12月，雅丽园业委会进行换届选举，任期三年。《物业服务合同》到期后，雅丽园业委会就是否与创和物业公司续签《物业服务合同》和上调物业服务费事宜召开业主大会，并由创和物业公司在雅丽园物业服务中心向业主发出书面征求意见表，根据回收的征求意见表进行统计，已获得专有部分面积过半人数同意续签合同和调整物业服务费，2013年6月29日雅丽园业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月。《物业服务合同》到期后，创和物业公司未与雅丽园业委会续签合同，但仍继续在雅丽园小区服务至2019年2月28日止。叶绍亮系“聚贤.雅丽园”2栋3单元1层4号房屋业主，房屋建筑面积为89.17平方米。2017年4月1日起至2019年2月28日止，叶绍亮未交纳物业服务费1353.55元、垃圾处理费103.5元，创和物业公司向叶绍亮发出催缴费通知单。 本院认为，本案的争议焦点为2016年6月28日创和物业公司在合同期满后未与雅丽园业委会续签《物业服务合同》，创和物业公司开展后续物业服务后是否能收取物业费的问题，现本院评判如下： 2013年6月29日雅丽园业委会代表该小区业主与创和物业公司续签了《物业服务合同》，服务期限从2013年7月1日起至2016年6月28日止，收费标准为0.66元/平方米/月，合同到期后，雅丽园业委会未向创和物业公司出具书面通知函，要求其退场将小区物业交由其他公司经营，创和物业在此情况下继续服务雅丽园小区。本院认为根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中虽然原签订的物业服务合同到期，物业公司也没有续签服务合同，但仍然在履行物业管理职责，雅丽园小区业主仍在享受创和物业公司提供的物业服务，在近两年多的时间内，小区业主及业委会均没有提出异议以及就选聘新的物业公司取代创和物业召开过业主大会或者业主委员会，因此创和物业公司提出要求业主交纳物业费的要求并无不当，应予支持。对于物业费收取的标准，本院认为应当参照2013年6月29日雅丽园业委会代表该小区业主与创和物业公司续签的《物业服务合同》收费标准收取。创和物业公司作为物业管理企业为案涉房屋所在小区提供了物业管理服务，叶绍亮应当按约定的标准支付物业服务费等费用。创和物业公司主张叶绍亮支付欠缴的物业服务费1353.55元、居民垃圾处理费103.5元，于法有据，本院予以支持。叶绍亮逾期交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担相应违约责任。按照上述《物业服务合同》约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交纳管理服务费的千分之三交纳违约金，经过本院综合考量双方履约情况、违约造成的损失，本院酌定截止2019年2月28日违约金为400元，此后以1353.55元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第五（项）、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告叶绍亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市创和物业有限公司支付2017年4月1日至2019年2月28日期间的物业服务费1353.55元及居民垃圾处理费103.5元； 二、被告叶绍亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市创和物业有限公司支付欠交物业费的违约金400元（该违约金计算至2019年2月28日，之后以1353.55元为基数，按每日万分之三的标准自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告成都市创和物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由叶绍亮承担（此款成都市创和物业有限公司已垫付，叶绍亮在支付上述款项时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月十六日 书记员  覃钰淳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22057号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：丘柏雄，男，1979年8月3日出生，汉族，身份证住址广西陆川县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告丘柏雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告丘柏雄拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告丘柏雄向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90324.96元及利息（含罚息）1358.54元、复利7.05元（暂计至2019年7月27日共计91690.55元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告丘柏雄在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告丘柏雄尚欠本金79976.47元、利息（含罚息）2506.74元、复利52.27元。被告丘柏雄在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：丘柏雄。签约情况：2017年10月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171019001349）号】。贷款金额：168000元。贷款期限：从2017年10月20日起至2020年10月20日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，丘柏雄尚欠贷款本金79976.47元（其中逾期本金13521.58元）、利息（含罚息）2506.74元、复利52.27元。本院认为，丘柏雄向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，丘柏雄还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于丘柏雄的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款放款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且丘柏雄没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。丘柏雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丘柏雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79976.47元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）2506.74元、复利52.27元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，减半收取1046元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告丘柏雄负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡黄慧珍
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2787号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王波，男，1994年10月11日生，汉族，居民，住海南省临高县。 本院在执行被执行人王波罚金一案中，本院（2016）苏0903刑初303号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人王波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛 栋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28966号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青岗县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告韩文晶于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩文晶的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执732号之一申请执行人：魏红，男，1968年10月28出生，汉族，住四川成都市金牛区。被执行人：李大荣，男，1951年4月9出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：梁金容，女，1953年8月17出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行魏红与李大荣、梁金容民间借贷纠纷一案中，被执行人李大荣、梁金容应偿还申请执行人魏红借款本金168880元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1859元、执行费2461元，但至今未履行。经查，被执行人李大荣每月有养老金收入3421.68元，梁金容每月有养老金收入2833.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李大荣、梁金容养老金收入207000元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月四日书记员  王学冠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12707号 申请执行人：林丹丹，女，汉族，1990年1月17日出生，身份住址：广东省惠来县周天镇兴岗管区下新厝十六横巷6之1号。 被执行人：邓成贵，男，汉族，1988年6月26日出生，身份证住址：贵州省大方县。 申请执行人林丹丹申请执行被执行人邓成贵买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1271490.57元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  王迎春
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初9591号原告：常军义，男，1986年2月28日出生汉族，户籍地为河南省通许县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：王斌，男，1985年10月6日出生汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现下落不明。原告常军义为与被告王斌民间借贷纠纷一案，于2019年6月17日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本院裁定转为普通程序组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王斌未到庭，未作答辩。本院查明的事实如下：2017年7-8月份，原告多次借款给被告，金额共计50000元。庭审中，原告陈述被告在2017年支付了利息1600元。2018年3月份，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，并承诺一年内还清，并承诺于2018年3月1日为起息计算日期，一年期满还款总额为56000元。之后，被告未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约归还借款本金；被告逾期还款的，应支付原告逾期利息。关于未还的借款本金，原告主张了50000元，本院认为，约定利息的借条形成于2018年，而借款实际发生于2017年，现无证据证明当时双方在借款当时即约定了利息，故被告于2017年支付给原告的1600元应视为归还本金，故未还借款本金应为48400元。关于逾期利息，原告主张的年利率6%及计算期间符合相关司法解释规定，本院予以支持。被告王斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王斌于本判决生效后五日内返还原告借款本金48400元及自2019年6月17日起按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的利息（以借款本金48400元中未还部分为基数）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1050元，由原告负担34元，被告王斌负担1016元。公告费480元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  毛志平人民陪审员  柯亚顺二〇一九年十一月一日代书 记员  陈淑蕾
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初963号之一 原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层V412室（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA349TEL5Y。 法定代表人：林青霞，经理。 委托诉讼代理人：朱琦菡、王少协，福建壶兰律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：陈志华，男，1995年11月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司（以下简称大掌柜公司）与被告陈志华侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告大掌柜公司以双方自行协商解决为由于2019年11月13日向本院提出撤回对陈志华起诉的申请。 本院认为，大掌柜公司提出撤回对陈志华起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤回对陈志华的起诉。 案件受理费2037.6元，减半收取计1018.8元，由福州市马尾区大掌柜贸易有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈慧芳 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执1124号 申请执行人陈龙煌，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人谢宝清，女，1987年8月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被执行人陈琪磷，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人陈龙煌与被执行人谢宝清、陈琪磷民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0627执1124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢靖娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0422执681号   申请执行人：李志学，男，1980年11月3日出生，住宁夏西吉县。   委托代理人：李志荣，男，1986年3月23日出生，住宁夏西吉县。   被执行人:李虎，男，1985年11月30日出生，住西吉县。   本院在执行李志学与李虎民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2019）宁0422民初859号民事调解书，该调解书确定由李虎返还李志学借款50000元。本案在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李虎外出，其名下有车牌号为“”号北京牌小型普通客车一辆，已冻结，无银行存款及房产等可供执行的财产。申请执行人李志学亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇一九年十一月十八日   书记员 马银亮
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0302民初2653号 原告：赵振宇，男，1984年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告：袁小林，女，1986年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：赵振宇，身份信息同上，赵振宇系袁小林之夫。 被告：自贡中农联建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区工业集中区丹阳街168号。 法定代表人：刘剑锋。 原告赵振宇、袁小林诉被告自贡中农联建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，原告赵振宇、袁小林于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告自贡中农联建设开发有限公司的起诉。 本院认为，原告赵振宇、袁小林申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵振宇、袁小林撤回对被告自贡中农联建设开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取104.6元由原告赵振宇、袁小林承担。 审判员 何 苗 二〇一九年十一月十三日 书记员 邱晓琳