安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初4436号 原告：濉溪县刘桥镇杨庄村村民委员会，住所地安徽省濉溪县刘桥镇杨庄村。 法定代表人：梁长标，该村主任。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被告：马相相，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽礼乐律师事务所律师。 原告濉溪县刘桥镇杨庄村村民委员会（以下简称杨庄村委会）与被告马相相排除妨害纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法作出(2018)皖0621民初4385号民事裁定，驳回原告杨庄村委会的起诉。杨庄村委会提出上诉，安徽省淮北市中级人民法院作出(2019)皖06民终203号民事裁定：撤销本院(2018)皖0621民初4385号民事裁定；指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨庄村委会的法定代表人梁长标及其委托诉讼代理人王轩，被告马相相及其委托诉讼代理人黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍，返还其占用的原告集体所有的48亩鱼塘（价值约20000元）；2.判令被告支付占用原告鱼塘的费用26520元（按照他人在同期同等条件下承包原告村集体内鱼塘统一费用标准计算，每亩每年承包费为130元，自2014年7月1日暂计算至2018年10月1日）；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日起，被告无因占用原告集体所有的鱼塘48亩，双方未签订任何书面或口头承包合同。期间，原告多次要求被告返还占用的鱼塘，均遭到被告拒绝。2018年1月11日，原告发出公示，决定对前程西组鱼塘48亩对外发包，经过合法竞标程序，该鱼塘由单晓亮中标。2018年1月22日，原告发出通知，要求被告在7日内将占用的鱼塘清理干净，但被告仍置若罔闻。 马相相辩称：1.答辩人认为杨庄村委会的诉讼请求不成立。答辩人不存在非法占用鱼塘的事实。在2017年之前该鱼塘属于百善矿塌陷形成的坑，一直无人管理，案外人马小星在鱼塘中撒了鱼苗，马小星对该鱼塘未予清理，答辩人也往该鱼塘撒了部分鱼苗。2017年初，杨庄村委会针对该鱼塘准备对外承包，首先找到马小星，让马小星按照每亩130元进行承包，马小星不同意，后找到答辩人，答辩人同意承包，双方就承包的条件达成了口头协议，答辩人按照口头协议交付了承包费，协议约定承包期限为十年，每三年交一次承包费，第一次承包费为18300元，答辩人交费后对该鱼塘进行了管理使用，而该承包协议尚未到期，双方也未就承包合同达成解除协议，因此被告使用该鱼塘具有合法性，不存在妨碍杨庄村委会管理权问题。2.杨庄村委会的第2项请求无事实依据，前期占有鱼塘不是答辩人，且该鱼塘为废弃的闲置水坑，一直无人管理，杨庄村委会要求答辩人支付费用没有事实依据。3.杨庄村委会于2018年将该鱼塘对外重新发包，显然是种违约行为，侵犯了答辩人的正当权益，对此答辩人保留诉权。综上所述，请求法院驳回杨庄村委会的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的杨庄村委会所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。 杨庄村委会举证:1.土地情况说明及宗地图复印件。证明涉案鱼塘属杨庄村委会集体所有。2.杨庄村委会于2017年2月18日的会议记录复印件。证明村两委会议确认如果马相相一个星期内交承包费18300元，涉案鱼塘承包给马相相经营。3.杨庄村委会于2018年1月11日会议记录、公示、收条复印件。证明村两委会议决定对涉案鱼塘对外发包，有意向者，应于2018年1月15日前交竞标保证金30000元，2018年1月11日，单晓亮交竞标押金30000元，参与竞标。4.杨庄村委会于2018年1月22日的通知复印件。证明该村限马相相3天内把鱼塘承包金领走，在7天内把鱼塘清理干净。5.杨庄村委会于2018年2月8日的会议记录、杨庄村鱼塘承包合同书、公示复印件。证明案外人单晓亮中标涉案鱼塘，并与杨庄村委会签订承包合同。6.杨庄村委会对马明军的调查笔录。证明杨庄村委会研究涉案鱼塘承包、收取马相相承包费、与单晓亮签订承包合同等。 马相相举证：1.马相相的委托诉讼代理人对马明军的调查笔录。2.马相相的委托诉讼代理人对梁长标的调查笔录。3.马相相的委托诉讼代理人对张建华的调查笔录。证据1-3证明马相相已缴纳涉案鱼塘3年的承包费18300元等。 马相相认为杨庄村委会所举证据3-4不具有合法性，是杨庄村委会方单方意见，证据5损害了马相相的合法权益，该合同无效，证据6部分属实等。 杨庄村委会认为马相相所举证据1-3不能证明该村与马相相之间存在书面和口头承包合同，所谓的优先承包权是在该鱼塘的承包不存在任何争议下才享有，马相相缴纳的18300元费用，村里要求马相相取回，其不予理睬，且证人未到庭，无法核实真实性。 本院经审查认为，杨庄村委会所举证据3-6和马相相所举证据1-3中证明马相相已经缴纳3年的承包费18300元，承包费由原村主任杨俊超保管的内容，与马相相认可的该村2017年2月18日的会议记录相印证，应予认定；对上述证据的其他证明内容，不予认定。 本院经审理认定事实如下：位于濉溪县刘桥镇杨庄村前程西组的鱼塘为原告杨庄村委会所有，2017年2月18日，杨庄村委会召开村“两委”会议，邀请濉溪县公安局刘桥派出所民警张建华参加，“村两委”会议记录载明：“1.张建华：马相相既然包几年了，为了挽回损失，马相相只要按承包鱼塘的费用拿可以包给马相相。杨书记：如果没有争议或没有人承包鱼塘的情况下，马相相优先承包，当时和马相相交流，马相相同意一个星期内愿意拿3年的承包费（18300元），并且表态如果有争议或有包鱼塘的直接找我马相相，并且写了保证书。2.“村两委”通过研究讨论一致通过。”杨庄村委会认可马相相于2017年2月8日将18300元承包费交给该村原主任杨俊超，并由杨俊超一直保管至今。2018年2月18日，杨庄村委会召开“村两委”会议，决定对涉案鱼塘重新通过招标方式发包，此后，案外人单晓亮中标该鱼塘，并与杨庄村委会签订鱼塘承包合同。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告杨庄村委会所举证据2017年2月18日的“村两委”会议记录载明：“1.张建华：马相相既然包几年了，为了挽回损失，马相相只要按承包鱼塘的费用拿可以包给马相相。杨书记：如果没有争议或没有人承包鱼塘的情况下，马相相优先承包，当时和马相相交流，马相相同意一个星期内愿意拿3年的承包费（18300元），并且表态如果有争议或有包鱼塘的直接找我马相相，并且写了保证书。2.“村两委”通过研究讨论一致通过。”杨庄村委会也认可马相相已于2017年2月8日将18300元承包费交给了该村委会，也就是说，马相相与杨庄村委会之间的承包合同依法成立，至今尚未满3年，非经双方协商一致或法定程序不得解除，该合同依法应予继续履行。杨庄村委会会此后的“村两委”会议讨论内容及“招标”行为恰是对上述承包合同的违约。故对原告杨庄村委会的诉讼请求，本院不予支持。马相相与本案审理查明的事实相符或于法有据的部分辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本应不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 驳回原告濉溪县刘桥镇杨庄村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费963元，由原告濉溪县刘桥镇杨庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  仲媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。