山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初4257号原告：钱浩，男，1999年6月30日出生，汉族，居民，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：刘玉东，山东福海律师事务所律师。被告：彭京玉，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：杨圣文，河东银城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙树金，河东银城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：任梦阳，山东力维律师事务所律师。原告钱浩与被告彭京玉、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）、毕伟、怀远县万达汽车贸易有限公司、太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、刘复平、临沭县通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、颜交通、临沂诺金物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、苏春蕾、临沂三翔通泰运输有限公司、钱庆方、中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司、董恩春、蒙阴玉隆运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，因案涉刑事诉讼中止审理，2019年10月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱浩的委托诉讼代理人刘玉东，被告彭京玉及其委托诉讼代理人杨圣文、孙树金，被告平安财保临沂支公司的委托诉讼代理人任梦阳到庭参加诉讼。庭审后钱浩申请撤回对毕伟、怀远县万达汽车贸易有限公司、太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、刘复平、临沭县通达物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司、颜交通、临沂诺金物流有限公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司、苏春蕾、临沂三翔通泰运输有限公司、钱庆方、中国人寿财产保险股份有限公司宿州支公司、董恩春、蒙阴玉隆运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼，本院依法予以准许。本案现已审理终结。钱浩向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计884,532.5元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日00时30分左右，彭京玉驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车沿凤仪大街由西向东行驶至凤仪大街兴达彩印包装厂西路段时，与前方因受停在道路南侧非机动车道上的毕伟驾驶的皖Ｃ×××××“江淮牌”重型仓栅式货车、刘复平驾驶的鲁Ｑ×××××“解放牌”重型仓栅式货车、颜交通驾驶的鲁Ｑ×××××“欧曼牌”重型仓栅式货车、苏春蕾驾驶的鲁Ｑ×××××号“东风牌”重型仓栅式货车、钱庆方驾驶的皖Ｌ×××××号“解放牌”重型仓栅式货车、董恩春驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型仓栅式货车的影响驶在机动车道内行使的周淑波驾驶的“高仕”牌电动自行车发生碰撞，造成周淑波当场死亡，双方车辆部分受损的道路交通事故。后经交警部门认定，彭京玉承担事故的主要责任，毕伟、刘复平、颜交通、苏春蕾、钱庆方、董恩春共同承担事故的次要责任，周淑波无事故责任。钱浩因本次交通事故造成如下损失：丧葬费37,562.5元、死亡赔偿金790,980元、精神抚慰金50,000元、处理事故人员误工费1,000元、处理事故人员交通费3,000元、车辆损失1,790元、评估费200元，共计884,532.5元。彭京玉辩称，事故发生属实，涉案车辆在平安财保临沂支公司投有交强险及机动车第三者责任险100万元包含不计免赔，同意在保险范围内赔偿完毕后，依法按照事故责任认定书进行赔偿。平安财保临沂支公司辩称，彭京玉驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱牌”小型面包车在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔；交通事故发生属实，在核实事故发生时鲁Ｑ×××××号车辆行驶证、驾驶人彭京玉驾驶证均合法有效，且不存在交强险免责事由的情况下，我司同意在交强险各分项责任限额内，赔偿钱浩的合法损失，因事故发生后，驾驶人彭京玉变动事故现场，根据机动车综合商业保险条款的约定，我司不在商业三者险内承担赔偿责任；钱浩主张的精神抚慰金，因驾驶人彭京玉，涉嫌交通肇事罪，已受到刑事处罚，且双方已达成和解，故对于该精神抚慰金，我公司不再承担赔偿责任，鉴定、费诉讼费等程序性费用不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人对于本次事故的发生和事故责任；事故造成受害人周淑波当场死亡，周淑波生于1974年1月2日，生前与钱利柱育有一子钱浩，2009年9月25日与钱利柱协议离婚；周颖和张桂兰系周淑波父母，二人均在周淑波去世前过世；彭京玉驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型面包车在平安财保临沂支公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔无异议。以上事实，本院予以确认。本案争议焦点为：一、钱浩损失数额的确定；二、平安财保临沂支公司是否在商业三者险内免赔。关于焦点一。钱浩提交周淑波身份证复印件、户口本复印件及临沂市河东区工业园区尤家斜坊社区居民委员会出具的居住证明，主张周淑波系城镇户口，相关损失应按城镇居民标准计算。彭京玉、平安财保临沂支公司均质证认为居委会无权出具该证明，应提交暂住证、住房合同、水电费单据等证据证实周淑波在城镇居住连续满一年以上，否则应按农村标准计算损失。经查，周淑波系非农业家庭户口，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。钱浩提交飞机票、定额发票一宗，主张处理事故人员误工费1,000元、交通费3,000元。平安财保临沂支公司质证认为无法证明与本案存在关联性，且金额过高，请法院酌情认定。经查，钱浩因处理受害人周淑波丧葬事宜造成的误工费、交通费系合理必要支出的费用，综合考虑钱浩往来临沂及办理丧葬事宜的具体情况，交通费酌情支持2,000元，误工费酌情支持1,000元。钱浩主张精神损害抚慰金50,000元，平安财保临沂支公司认为金额过高，且彭京玉与钱浩已达成和解，钱浩已出具刑事谅解书，说明该刑事案件赔偿金足以抚慰钱浩的精神损害，此次主张属于重复主张，对该精神抚慰金不应承担赔偿责任。经查，彭京玉与彭浩达成的和解是就法定赔偿之外的额外补偿，不应扣除相应的法定赔偿。本次交通事故给钱浩造成了严重精神损害，本院酌情支持精神损害抚慰金10,000元。钱浩因本次交通事故造成的损失如下：死亡赔偿金790,980元（39,549元/年×20年）；丧葬费37,562.5元；精神损害抚慰金10,000元；处理丧葬事宜人员误工交通费3,000元；上述损失合计841,542.5元。钱浩自愿放弃车辆损失和评估费。本院依法确认钱浩因本次交通事故造成的损失合计841,542.5元。关于焦点二。平安财保临沂支公司提交机动车综合商业保险投保单及机动车综合商业保险条款，主张事故认定书记载事故发生后彭京玉变动事故现场，且彭京玉的刑事判决书亦认定彭京玉在发生事故后离开事故现场，该情形属于机动车综合商业保险条款的免责事由，我司在商业三者险内不再承担赔偿责任，我司已就免责条款向投保人彭京玉履行了提示与明确说明的义务，免责条款已经生效。钱浩质证认为彭京玉之所以变动现场，是因事故发生后为寻找伤者才变动的车辆位置，且其行为并未影响交警部门对事故的事实及责任的认定，且保险公司所明确的条款是故意破坏现场，而彭京玉并不存在故意破坏的行为，因此该条款在本案中并不适用。彭京玉质证认为真实性无异议，该证据不能作为平安财保临沂支公司免赔的理由，因事发时彭京玉误以为受害人在其车底，才将车辆移动，并非故意破坏现场，责任的划分及比例的承担是依据事故认定书为准，保险条款不能抵抗现行的法律法规，该证据无法证实其证明目的。经查，机动车综合商业保险条款第二十四条规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，适用该责任免除条款的前提是在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场。根据彭京玉刑事判决书查明，事故发生后，彭京玉下车查看情况并将自己驾驶的车辆予以挪动，在发现受害人躺在地上后彭京玉于00时36分报警。因感觉身体不适，彭京玉乘坐出租车至临沂市人民医院东医疗区进行医治。本院认为，事故发生后彭京玉仅是为寻找伤者才变动事故现场，主观上并没有逃离事故现场和逃避法律追究的故意，彭京玉变动事故现场不属于平安财保临沂支公司责任免除的情形，平安财保临沂支公司应在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，自然人的生命权和财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人周淑波没有过错，由机动车一方承担赔偿责任。本案多辆机动车发生交通事故造成周淑波死亡，根据机动车各方责任的大小，由彭京玉承担70%的赔偿责任，由毕伟、刘复平、颜交通、苏春蕾、钱庆方、董恩春共同承担30%的赔偿责任。彭京玉应承担的该部分责任由承保商业三者险的平安财保临沂支公司根据保险合同予以赔偿。因钱浩申请撤回对承担事故次要责任的侵权人及相应车辆承保保险公司的诉讼，本案仅处理彭京玉及平安财保临沂支公司应承担的赔偿责任。本案各项损失合计841,542.5元，已超过各机动车有责交强险中死亡伤残赔偿限额之和770,000元，由平安财保临沂支公司在交强险限额内予以赔偿110,000元，余额71,542.5元，由平安财保临沂支公司在商业三者险限额内予以赔偿50,079.75元。综上，本案中平安财保临沂支公司应赔偿金额合计为160,079.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第一款、第十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在有责交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告钱浩160,079.75元；二、驳回原告钱浩的其他诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,645元，减半收取计6,322.5元，由原告钱浩负担5,177.5元，由被告彭京玉负担1,145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张亚玲二〇一九年十一月十三日法官助理孙宇书记员郭柯岐