广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂05民特78号 申请人：庄少鹏，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人：吴映玉，女，1985年2月17日出生，汉族,住广东省惠来县。 被申请人:黄胜平，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请人庄少鹏、吴映玉与被申请人黄胜平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 庄少鹏、吴映玉向本院申请：撤销北海国际仲裁院（以下简称仲裁院）（2018)北国仲字第7468号裁决。事实与理由:一、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序。1.庄少鹏、吴映玉在仲裁时,已选定一名仲裁员,但在最终的仲裁院为史维亮，不是庄少鹏、吴映玉选定的仲裁员，因此，仲裁庭的组成违反法定程序。2.仲裁院没有告知庄少鹏、吴映玉会采用书面审理，致使申请以为会开庭审理，间接剥夺了庄少鹏、吴映玉辩论和质证的权利。二、黄胜平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.黄胜平隐瞒出借人的身份，导致庄少鹏第一期还款支付给徐磊的事实。2.黄胜平隐瞒了收到第一期还款5915.81的事实。庄少鹏已向徐磊转账共5915.81元，并提供了银行转账记录及微信聊天记录予以证实，但黄胜平却否认了徐磊代收款的事实，认为只收到庄少鹏共4910.81元还款。借款合同没有注明还款账号，庄少鹏没有黄胜平的帐号、联系方式，不能向黄胜平还款，只能向介绍人魏锡呜要求的账号进行还款，但黄胜平否认认识魏锡呜。上述事实直接影响庄少鹏已还款项的数额、是否应继续向徐磊转账、是否存在违约的问题。因此，黄胜平隐瞒了足以影响裁决公正的证据。3.黄胜平隐瞒了魏锡呜在东莞团贷网互联网科技服务有限公司（以下简称团贷网）工作的事实,直接影响魏锡呜在仲裁的作证能否被采纳的问题。魏锡呜在仲裁时证明实际出借人并非黄胜平，实际出借金额是138300，没有向庄少鹏、现金支付11700元。从常理来讲，黄胜平不可能在同一天向庄少鹏转账138300元，又支付11700元现金。三、庄少鹏没有违约，没有逾期还款，仲裁院对事实认定错误。庄少鹏因女儿身患白血病需要大额医治资金，于2017年12月通过魏锡呜向团贷网借款15万元，实际分别收到转账58300元、80000元，合计138300元，而没有收到现金11700元。团贷网在庄少鹏收到第一笔转账58300元后，因操作需要，要求庄少鹏先向案外人范明泽转账4500元，再向其返还，但庄少鹏向范明泽转账后，团贷网没有予以返还。第一期还款原本应在庄少鹏提供的帐户代扣，但团贷网以代扣不成功为由指示魏锡呜要求庄少鹏转到徐磊账户，还款后庄少鹏才意识到徐磊没有委托手续。庄少鹏曾向团贷网要求复印一份贷款合同（原来没有给庄少鹏）及作为担保物的房屋产权证书（孩子上学需要），但团贷网要求庄少鹏将第二期月供5915.81元交清方能复印，而庄少鹏一直以为是向团贷网所借，没有黄胜平的还款帐户、联系方式，借款合同也没有还款帐户，不知向谁还款。综上所述，仲裁院（2018）北国仲字第7468号裁决存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销裁决的情形，并且认定事实严重错误，请求予以撤销。 黄胜平称，一、庄少鹏、吴映玉提交的撤销仲裁裁决申请已超过法定期限。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”之规定，以及仲裁院出具的《法律文书生效证明》可知，仲裁院分别于2018年6月7日和2018年6月8日向庄少鹏、吴映玉送达了裁决书，区此庄少鹏、吴映玉最晚应当于2018年12月6日和2018年12月7日之前提出撤销仲裁裁决申请，而庄少鹏、吴映玉于2018年12月14日向本院提交撤销仲裁裁决申请，已超出了法定期限。二、仲裁庭的组成和书面审理的仲裁程序没有违反法定程序。1.仲裁庭组成符合法律规定。根据《北海仲裁委员会/北海国际仲裁院仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第六十条和第六十一之规定，仲裁可以适用简易程序由独任仲裁员进行审理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“……当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员”之规定，仅庄少鹏、吴映玉一方指定仲裁员的，应由仲裁委员会主任指定仲裁员，仲裁庭依法指定史维亮为案件独任仲裁员，符合法律规定。2.书面审理的仲裁程序符合法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第三十九条“当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书以及其他材料做出裁决”之规定，以及案涉《补充协议》第五条“原合同、《保证合同》或者本协议在履行过程中发生争议的，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁院在东莞仲裁，并适用该会仲裁规则的简易程序进行书面审理”的约定，仲裁庭依照采用书面审理并未违反法定程序。三、黄胜平没有向仲裁机构隐瞒足以影响公正仲裁的证据。根据案涉《借款抵押合同》、《保证合同》和《补充协议》等证据，本案的出借人确系黄胜平而非团贷网。庄少鹏、吴映玉在仲裁过程中提交的“中国建设银行《个人活期账户交易明细》”、“证明”和“魏锡呜身份证复印件”等文件用以主张出借方是团贷网而非黄胜平，属于庄少鹏、吴映玉自身对借贷关系主体的认识错误，在收到团贷网告知其代扣还款失败后仍不予主动按期履行还本付息义务，属于庄少鹏、吴映玉恶意逾期，应当承担由此错误认识产生的不利后果。据此，黄胜平不存在“向庄少鹏、吴映玉隐瞒相关事实导致其逾期”的事实依据，更不存在向仲裁机构隐瞒了足以影响公正仲裁的证据。四、庄少鹏、吴映玉无任何证据证明其提出的撤销仲裁裁决的主张。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，庄少鹏、吴映玉均未能提供任何实质有效的证据予以佐证其主张。综上所述，请求驳回庄少鹏、吴映玉的申请。 经审查查明：2017年12月21日，黄胜平与庄少鹏签订《借款抵押合同》，约定庄少鹏向黄胜平借款150000元用于资金周转，借款期限为36个月，自2017年12月21日至2020年月20日，借款年利率为11%,不足一个月的按一个月计算。还款方式为等额本息。如庄少鹏未按时支付利息或偿还借款本金的，黄胜平有权要求庄少鹏提前一次性偿还全部借款本息并支付由此产生的一切费用，且按日支付借款金额千分之三的惩罚性违约金。庄少鹏以其所有的位于广东省韶关市浈江区（证号：粤房地证字第××号）向黄胜平作抵押担保，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金、实现债权和抵押权的费用以及其他与此次抵押借款有关的一切费用（包括但不限于律师费、仲裁费等）等。如《借款抵押合同》项下债权有除庄少鹏以外的任何第三人提供任何方式的担保，黄胜平可不分先后顺序向庄少鹏及/或其他担保人追偿以实现债权。同日，黄胜平与吴映玉签订《保证合同》，约定吴映玉同意为庄少鹏的债务承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息和有关费用、违约金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费等）。保证期间自《保证合同》生效之日起至庄少鹏向黄胜平偿还全部借款本息及由此产生的其他一切费用之日止。如《借款抵押合同》项下的债权有除吴映玉以并的任何第三人提供任何方式的担保，黄胜平可不分先后顺序向吴映玉及/或其他担保人追偿以实现债权。2017年12月22日，黄胜平与庄少鹏、吴映玉签订《补充协议》，约定借款期限变更为36个月，自2017年12月21日起至2020年12月20日，借款年利率为11%,不足一个月的按一个月计算。庄少鹏同意黄胜平可直接或委托第三方团贷网代为以现金或银行转账方式支付借款138300元至庄少鹏指定收款账户（户名：庄少鹏，开户行：中国建设银行，账号：62×××20)。庄少鹏收到黄胜平或黄胜平委托的第三方的款项即视为黄胜平已按《借款抵押合同》及《补充协议》的约定完成支付义务。还款方式为等额本息，每月21日前支付本息。庄少鹏逾期了还款（包括逾期支付当期利息和本金）的，应每日向黄胜平支付借款本金的千分之三作为逾期利息。黄胜平委托第三方团贷网公司分别于2017年12月22日和2017年12月25日向庄少鹏转账支付借款80000元和58300元。庄少鹏出具《收款确认书》确认收到转账借款138300元及现金借款11700元。黄胜平与庄少鹏就案涉位于广东省韶关市浈江区（证号：粤房地证字第××号）办理抵押登记，《不动产登记证明》[证号：粤（2017）韶关市不动产证明第0038854号]，黄胜平为抵押权人，庄少鹏为义务人。黄胜平为实现本案债权委托河北路达律师事务所代理本案，并支付律师费6000元。黄胜平确认庄少鹏于2018年1月21日偿还本息4910.81元（本金3535.81元，利息1375元），后续本息未偿还。 另查明，仲裁院于2018年5月30日作出（2018）北国仲字第7468号裁决，裁决:（一）庄少鹏向黄胜平偿还借款本金146464.19元；（二）庄少鹏向庄少鹏、吴映玉黄胜平支付利息（以借款本金146464.19元为基数,按照年利率11%的标准，自2018年1月22日起计算至2018年2月21日止）；（三）庄少鹏向黄胜平支付逾期利息、违约金（以借款本金146464.19元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年2月22日起计算至清偿之日止）；（四）庄少鹏向黄胜平补偿律师费6000元;（五）黄胜平有权在上述第（一）至（四）项范围内就拍卖、变卖庄少鹏所有的位于韶关市浈江区复兴路27号茗雅大厦406房（房地产权证号：粤房地证字第××号）所得价款享有优先受偿权；（六）吴映玉在上述第（一）至（四）项裁决范围内向黄胜平承担连带清偿责任；（七）本案仲裁费3486元,由庄少鹏、吴映玉承担（该费用已由黄胜平预缴，仲裁院不予退回，由庄少鹏、吴映玉迳付黄胜平）。 再查明，庄少鹏在仲裁时选定仲裁员钟诗青，吴映玉、黄胜平没有选定仲裁员。仲裁院向庄少鹏、吴映玉送达的《通知书》载明，2018年5月3日，仲裁庭依法向黄胜平核查证据材料；该案适用简易程序书面审理，根据《仲裁规则》第三十七条的规定，请在收到本通知书之日起三日内提交书面陈述和辩论意见，逾期提交，视为放弃陈述和辩论权利。庄少鹏于2018年5月3日向仲裁庭提交了《仲裁答辩状》，吴映玉没有提交书面答辩。仲裁院作出的（2018）北国仲字第7468号裁决于2018年6月1日送达黄胜平，于2018年6月6日送达吴映玉，于2018年6月7日送达庄少鹏。2018年12月10日，本院收到庄少鹏、吴映玉于2018年12月7日邮寄的关于撤销（2018）北国仲字第7468号裁决的申请。 本院认为，本案属于对国内仲裁裁决的司法审查案件，人民法院对国内仲裁裁决的司法审查范围，是依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁决撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定确定的。 关于申请人庄少鹏、吴映玉提交的撤销仲裁裁决申请是否已超过诉讼时效的问题。被申请人提出庄少鹏、吴映玉向本院递交撤销仲裁裁决申请的时间已经超过法律规定的受理期限，应当驳回庄少鹏、吴映玉的申请。经查，仲裁院于2018年5月30日作出（2018）北国仲字第7468号裁决后于2018年6月6日送达吴映玉，于2018年6月7日送达庄少鹏。本院认为，撤销仲裁裁决申请应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十五条“依照民事诉讼法第八十二条第二款规定，民事诉讼中以时起算的期间从次时起算；以日、月、年计算的期间从次日起算”的规定，本案中，庄少鹏、吴映玉应于2018年12月7日前向本院提起撤销仲裁裁决申请，现庄少鹏、吴映玉于2018年12月7日向本院邮寄撤销仲裁裁决申请，属于在法律规定的期限内提出申请，故庄少鹏、吴映玉提交的撤销仲裁裁决申请未超过诉讼时效，本院依法对此案进行审查。 关于仲裁庭的组成或者仲裁的程序是否违反法定程序的问题。第一，庄少鹏、吴映玉提出仲裁案件的独任仲裁员非其选定的仲裁员，仲裁庭组成违反法定程序。经查，庄少鹏在仲裁时选定仲裁员钟诗青，而吴映玉、黄胜平没有选定仲裁员。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十条“仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。由三名仲裁员组成的，设首席仲裁员”、《仲裁规则》第二十三条第（二）项“（二）由一名仲裁员组成仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托北海仲裁负责人指定仲裁员”、第六十一条“（一）适用简易程序的案件，由独任仲裁员审理。（二）双方当事人应当自收到仲裁通知之日起十日内在仲裁员名册中共同选定或者共同委托北海仲裁负责人指定独任仲裁员。选择独任仲裁员时，可以适用本规则第二十三条第（二）项规定的方式。双方当事人逾期未能共同选定或者共同委托北海仲裁负责人指定，由北海仲裁负责人指定。”的规定，本案中，因适用简易程序由独任仲裁员进行审理，而双方当事人没有共同选定的仲裁员，现由仲裁院院长选定独任仲裁员石维亮审理仲裁案件，并无不当。第二，庄少鹏、吴映玉提出仲裁庭没有通知其将采用书面审理的方式对仲裁案件进行审查，剥夺了其质证、辩论的权利，违反法定程序。经查，仲裁院向庄少鹏、吴映玉送达的《通知书》载明，该案适用简易程序书面审理，根据《仲裁规则》第三十七条的规定，请在收到本通知书之日起三日内提交书面陈述和辩论意见，逾期提交，视为放弃陈述和辩论权利。随后，庄少鹏向仲裁庭提交了《仲裁答辩状》和相关证据材料，而吴映玉没有进行答辩和举证。本院认为，仲裁庭已经依法将相关事项通知庄少鹏、吴映玉，吴映玉没有进行答辩和举证是其对权利的放弃。故庄少鹏、吴映玉提出仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于黄胜平是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题。庄少鹏、吴映玉提出黄胜平隐瞒出借人的身份、已经收到第一期还款5915.81元、魏锡呜在团贷网工作，属于隐瞒足以影响公正裁决的证据。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项中“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应具备以下三个条件：1.该证据属于认定案件基本事实的主要证据；2.该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；3.仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，当事人应当提供证据证明自己的主张。本案中，庄少鹏、吴映玉没有提供证据证明黄胜平存在隐瞒仅黄胜平所有并未予出示或提交的证据，应当承担举证不能的不利后果。并且通常民间借贷的还款证据不是只有一方所有，本案中，庄少鹏、吴映玉也应具有相关的证据，其在仲裁时可以自行提交。庄少鹏、吴映玉在没有举证证明自己主张的情况下，要求对方做出有利己方的举证，显然不符合证据规则。故庄少鹏、吴映玉认为黄胜平隐瞒足以影响公正裁决的证据的主张没有事实和法律依据，不予支持。至于庄少鹏、吴映玉提出其他主张，不属于法院司法审查的范畴，本院不予评判。 综上，庄少鹏、吴映玉请求撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定： 驳回申请人庄少鹏、吴映玉的申请。 申请费400元，由申请人庄少鹏、吴映玉负担。 审 判 长 杨雪云 审 判 员 汪海敏 审 判 员 叶 萍 二〇一九年十一月十五日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君 附本裁定相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。