山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3459号原告陈某1，男，2004年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。法定代理人苏某，女，1978年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系原告陈某1之母亲)。法定代理人陈某2，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县(系原告陈某1之父亲)。被告聊城市龙天物流有限公司。法定代表人唐园园，总经理。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。负责人李杨，总经理。委托诉讼代理人江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告聊城市龙天物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人苏某、陈某2，被告聊城市龙天物流有限公司委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人江海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，2019年7月19日，白书为驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型仓栅式半挂车行驶至342国道与234省道交汇处路段与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我损失医疗费16924.95元、护理费9720元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、车辆损失2424元、评估费220元、交通费800元、保全费1020元，共计34568.95元。被告聊城市龙天物流有限公司辩称，事故发生属实，白书为系在我公司打零工时驾驶该车辆，该车辆的所有人为我公司。该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1050000元含不计免赔。对原告的合理合法损失应当由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业险限额内承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，一、事故车辆在我公司投有交强险及商业第三者责任险1050000元，附有不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实事故发生时驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证是否均在合理的审限期内，和有无保险合同约定的免责事由。我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失。二、不同意在商业第三者责任限额内承担赔偿责任。理由是白书为驾驶的肇事重型半挂牵引车是在增驾A2车型的实习期内，不符合双方保险合同签订时条款的约定。保险合同中的免责事由约定在实习期内不得驾驶牵引、挂车的机动车，故我公司应该在商业险的范围内拒绝承担赔偿责任。三、本次事故发生时原告因未满十六周岁，骑行二轮电动自行车和违反交通信号等，该行为是一种违法行为，也是引发本次交通事故发生的重要因素之一。原告系限制民事行为能力人，其身心发育尚不健全，在道路驾驶过程中遇到突发紧急情况采取措施不当，及易引发交通事故的发生。另外从交通事故的发生时间来看，正属于暑假学校放假期间，原告的父母作为其法定的监护人，对其疏忽管理，未能尽到法定的监护责任，应承担相应的法律责任。四、本案双方的共同违章行为共同导致本案侵害结果的发生，都负有不可推卸的责任，故请法庭综合考虑本案，减轻我公司的赔偿责任。五、因涉案车辆违反装载规定，按保险合同约定应扣除10%的绝对免赔率。六、事故发生后，我公司为原告垫付医疗费8000元，请法庭在本案当中一并处理。七、本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不予承担。经审理查明，2019年7月19日17时27分，白书为驾驶鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车沿国道342线由西向东行驶至省道234线交汇处闯信号灯时，与沿省道234线由南向北行驶至此闯红灯的原告陈某1驾驶的“速派奇牌”电动自行车相撞，造成两车不同程度受损，原告陈某1受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定白书为负事故主要责任；陈某1负事故次要责任。同时查明，原告陈某1受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗22天，支付住院医疗费15647.95元及门诊医疗费1277元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为原告垫付医疗费8000元。2019年9月4日经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，原告陈某1的损伤不构成伤残。建议护理期限为60日，营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1000元。蒙阴县人民医院住院病历载明原告伤情需加强营养。原告陈某1住院期间由其父亲陈某2进行护理，护理人员陈某2系蒙阴县张冠文猪肉销售店职工，事故发生前三个月的日平均工资为162.22元。另查明，原告陈某1驾驶的“速派奇牌”电动自行车在事故中受损，经山东省成涛价格评估有限公司评估，车辆损失为2424元。为此，原告支付评估费220元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对原告的车辆评估报告持有异议，申请重新评估，但未在规定的期限内办理重新评估手续。还查明，白书为在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车系被告聊城市龙天物流有限公司所有，白书为系其雇佣驾驶员，事故发生时系履行职务。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1050000元，并投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证、工资表、停发工资证明、评估报告、评估费票据、保险单、行驶证、驾驶证、保险条款及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告聊城市龙天物流有限公司驾驶员白书为负事故主要责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，因白书为在发生交通事故时系在履行职务中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由被告聊城市龙天物流有限公司承担相应赔偿责任。原告陈某1负事故的次要责任，应适当减轻被告的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××号“欧曼牌”重型半挂货车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告聊城市龙天物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照白书为应承担80%的责任比例全额承担。被告保险公司提出白书为在事故中驾驶的车辆超载，应扣减10%的绝对免赔额，但交警部门出具的交通事故认定书未载明此违法行为，且白书为驾驶的车辆总质量未超出规定的数量，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。被告保险公司提出白书为系A2证增驾期间驾驶牵引挂车，保险公司不承担赔偿责任。但被告保险公司未提供充分证据证实对合同中的免责条款尽到了提示和明确说明的义务，对被告保险公司的该主张，本院不予支持。原告请求的医疗费16924.95元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、车辆损失2424元、评估费220元、保全费1020元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费9720元，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为60日，结合护理人员在事故发生前三个月的日平均工资为162元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持400元。综上，原告陈某1的各项经济损失为：医疗费16924.95元、护理费9720元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、法医鉴定费1000元、车辆损失2424元、评估费220元、交通费400元、保全费1020元，共计34168.95元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告陈某1因交通事故造成的各项经济损失共计34168.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的22120元（已支付医疗费8000元）。二、原告陈某1剩余损失12048.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额内赔偿其中的8823.16元。三、案件保全费1020元，由被告聊城市龙天物流有限公司赔偿。四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元，由被告聊城市龙天物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一九年十一月四日书记员  于丽娜