wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6323号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，1992年12月14日出生，汉族，北京超成律师事务所实习律师，住武汉市洪山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张博慈，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第62917号关于第28228458号“俑南春”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月25日。本院受理时间：2019年5月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、原告已对引证商标一、二提起了连续三年不使用撤销申请，引证商标一、二的权利状态尚不稳定，因此，原告恳请法院中止审理本案，待引证商标一、二的权利状态稳定后，依据引证商标一、二的实际权利状态，再判定其是否构成诉争商标注册的在先权利障碍；二、诉争商标为“南春”系列商标，与引证商标一、二在整体外观、含义方面区别显著，共存于市场之中，不会导致相关公众对商品来源的混淆误认，不构成同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册未违反《商标法》第三十条的规定，依法应当予以初步审定；三、诉争商标系原告旗下的核心品牌，经持续使用和宣传，目前已经取得了较高的知名度和影响力，在实际市场中能与引证商标一、二相区分，依法应当予以初步审定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1669、1670期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标一、二在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第62917号关于第28228458号“俑南春”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司针对第28228458号“俑南春”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  宋巧丽人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1328号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社） 主要负责人：钟国庆。 法定代理人：罗某、卢某。 被执行人：曾均义、赖宝娟，男，1963年05月20日出生，汉族，高州市人，现住高州市。身份证号、440922196609181187。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）与被执行人曾均义、赖宝娟金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2018）粤0981民初1520号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。除本院扣划被执行人曾均义、赖宝娟的存款14370元，支付执行费10872元、执行款3498元外，经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十一月十一日 书记员 ： 李 忠
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民申103号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江兆火，男，1952年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童明坤，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原审被告（一审被告、二审上诉人）：汪建国，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省石台县。再审申请人江兆火因与被申请人童明坤、原审被告汪建国民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一终字第00045号和安徽省安庆市大观区人民法院（2012）观民一初字第00328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江兆火申请再审称，借款人是汪建国，江兆火不是借款人，在多次还款借条中，江兆火均作为见证人签字，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销终审判决，归还法院拍卖的房屋。江兆火为证明其主张提供了高长军出具的四份收条、两份借条，童明坤发送的手机信息，安庆市大观区人民检察院民事监督案件受理通知书等证据。被申请人童明坤、原审被告汪建国未提交答辩意见。本院经审查认为，高长军出具的收条已在原审中出示，并经质证；高长军出具的借条涉及的是汪建国与高长军之间的借贷关系，安庆市大观区人民检察院民事监督案件受理通知书是针对判决的执行情况，该两份证据均与本案的实体审理无关；童明坤发送的手机信息不符合证据的形式要求。江兆火提交的以上证据均不符合再审新证据的标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。江兆火于2019年7月5日向本院申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江兆火的再审申请。审判长  路昌其审判员  张文军审判员  丁绍福二〇一九年十一月十九日法官助理朱礼灯书记员张启文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘建军，男，1976年1月30日出生，汉族，住所山东省费县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘建军小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月25日尚欠本金余额12611.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12611.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12611.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告潘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2019）琼9022执恢129号申请执行人：屯昌元行贸易有限公司，住所地屯昌县城生态小区A街5号。法定代表人：梁金梅，总经理。被执行人：海南明磊混凝土有限公司，住所地海南省海口市南海大道美欣坡（省气象站西侧）。法定代表人：李可强，总经理。被执行人：欧宜敏，男，1980年1月17日出生，汉族，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的（2017）琼9022民初800号民事判决书，向被执行人海南明磊混凝土有限公司、欧宜敏发出执行通知书，责令被执行人海南明磊混凝土有限公司向申请执行人屯昌元行贸易有限公司支付货款人民币1550000元及违约金（自2015年11月21日起至2016年8月30日止以欠款1826969.6元为基数，自2016年8月31日起至实际付清所有款项时止以1550000元为基数，按日万分之五计算），负担案件执行费人民币27678.55元。因被执行人海南明磊混凝土有限公司、欧宜敏未主动履行上述义务，本院裁定冻结被执行人海南明磊混凝土有限公司、欧宜敏账户存款人民币2527854.68元；裁定查封、扣押被执行人欧宜敏名下中联牌车辆五辆（分别是车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003295；车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003352；车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003342；车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003340；车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003364）；裁定并查封被执行人欧宜敏名下位于海口市××区房不动产，不动产单元号：460108004002GB02506F00070041，不动产权证书号：HK418723。在执行过程中，申请执行人屯昌元行贸易有限公司与被执行人海南明磊混凝土有限公司达成执行和解协议。现本案的货款人民币1550000元及双方确定的违约金100000元和执行费人民币27678.55元，已全部执行完毕。依法查封的被执行人欧宜敏名下不动产和车辆，应予以解除查封；依法冻结的被执行人海南明磊混凝土有限公司、欧宜敏账户存款，应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1解除对被执行人欧宜敏名下位于海口市××区房不动产，不动产单元号：460108004002GB02506F00070041，不动产权证书号：HK418723的查封。2解除对被执行人欧宜敏名下中联牌车辆五辆（分别是车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003295；车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003352；车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003342；车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003340；车辆类型H18、车牌号为×××、车辆识别代号003364）的查封。3解除对被执行人海南明磊混凝土有限公司、欧宜敏账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 邱英富 二〇一九年十一月五日法官助理 岑珑娇书 记 员 吴淑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执恢40号河南东方正大有限公司洛阳饲料厂：河南东方正大有限公司洛阳饲料厂与孟州市山鑫养殖有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计58226.71元。经本院立案执行，现已执行到位58226.71元。本院已于2019年11月13日将该款转付给河南东方正大有限公司洛阳饲料厂。至此，河南东方正大有限公司洛阳饲料厂向本院申请执行的(2014)孟民二初字第3号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13349号原告：杨金海，男，1979年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，被告：李宗华，男，1970年10月10日出生，汉族，身份证住址四川省开江县，被告：中山市鑫亚建筑工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇南龙村“月地门”（宝盛商贸大厦）十—楼1109室，统一社会信用代码91442000MA4UR03H73。法定代表人：孙中霞。原告杨金海诉被告李宗华、中山市鑫亚建筑工程有限公司(以下简称鑫亚公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金海到庭参加诉讼。被告李宗华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告鑫亚公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还150000元及利息，利息按月息万分之五从2017年7月29日起计至起诉日为49650元；2.因被告违约造成材料上涨的损失176000元及原告的租房损失24000元；以上共计399650元。事实与理由：2017年7月23日，与被告李宗华签订建房合同，依照合同条款原告向被告支付150000元。但被告收款后，以领证为由一直在拖，直到2019年1月都没有给原告办好建房的一切手续，而材料一直在上涨。2019年1月6日，原告与被告双方在三乡华丰签订还款协议，被告应在2019年4月30日前归还原告50000元及2019年6月30日前归还原告60000元。但被告直到现在都没有还款，无数次拨打被告电话但都没有接听，且被告公司也已搬走，百般无奈下，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李宗华、鑫亚公司未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.李宗华、孙中霞为鑫亚公司的登记股东。诉讼中，杨金海主张李宗华与孙中霞是夫妻关系2.2017年7月23日，李宗华以鑫亚公司（乙方）委托代理人的名义与杨金海（甲方）建设工程承包施工合同，约定：工程地点为中山市三乡平东村；工程名称为私人住宅；总建筑面积约为350平方米，其中主楼1栋3层，实际建筑面积以最终施工图计算为准；本工程采用大包干价格计价，双方约定按建筑面积承包单价1600元/平方米；本工程暂定合同价600000元；本协议书双方签订后，甲方支付50000元给乙方办理图纸设计及钻探检测，乙方在图纸设计好后甲方支付100000元给乙方办理规划许可证、施工许可证、房产证等政府所需手续。杨金海在合同甲方落款处签名，李宗华在合同乙方委托代理人落款处签名。甲方落款处另显示开户账号为孙中霞的工商银行三乡支行的银行账户。作为该合同附件1的工程质量保修书显示甲、乙双方为杨金海、李宗华，并由杨金海、李宗华在甲、乙双方落款处签名。诉讼中，杨金海主张建设工程承包施工合同的乙方为李宗华本人。3.2019年1月6日，李宗华以欠款人的名义向杨金海出具欠条，表示“本人于2017年5月份与杨金海签订建房合同，并收到杨金海支付办证费用150000元，用于办理规划许可证、设计、审图、钻探用40000元，剩余110000元，本人因故未按时履行合约，经双方一致（同意）签订的合同解除。①并就杨金海所支付的款项作如下还款计划，2019年4月30日前还50000元，剩余60000元于2019年5月31日前还清。②如未按时还清，则按违约，按日息万分之五金额全部计息计算”。诉讼中，杨金海主张欠条记载的办理规划许可证、设计、审图、钻探费用40000元，李宗华并没有实际支付，而是由其本人另行支付。4.诉讼中，杨金海主张鑫亚公司承担责任的依据是李宗华与鑫亚公司法定代表人孙中霞是夫妻关系，且案涉款项也转账支付给了孙中霞。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。虽然案涉合同显示乙方当事人是鑫亚公司，李宗华是鑫亚公司的委托代理人，但李宗华在欠条中自认该合同由其本人与杨金海签订，而杨金海亦明确主张李宗华是其合同相对人，在没有相反证据推翻的情况下，本院认为案涉合同的主体是杨金海与李宗华。杨金海为自然人，不具备领取建筑业企业资质的条件，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”的规定，杨金海与李宗华签订的案涉合同为无效合同。李宗华出具的欠条在性质上述属于清理和结算条款，不因案涉合同的无效而影响其效力，故李宗华应依照欠条向杨金海返还110000元。杨金海主张李宗华没有实际支付办理规划许可证、设计、审图、钻探费用40000元，而是由其本人所支付，但是未能提供由其本人支付相关凭据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。李宗华未能按照欠条约定的时间返还，还应承担相应的利息。杨金海主张利息标准为月息（月利率）万分之五，不违反法律的规定，本院予以支持，但起算日期应自欠条承诺还款期限届满之次日起算，即其中50000元自2019年5月1日起算，剩余60000元自2019年6月1日起算。至于材料上涨损失与租房损失，因不属于合同无效所造成的损失，且杨金海未能提供充足的证据予以证实，故本院予以驳回。至于鑫亚公司的责任，因没有证据证明李宗华与孙中霞是夫妻关系，且即便有证据证明，但该理由也不是鑫亚公司承担责任的合法依据，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宗华于本判决生效之日起七日内向原告杨金海返还110000元，并支付利息（计算方式：以50000元为基数自2019年5月1日起算，以60000元为基数自2019年6月1日起算，均按月利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7295元（原告已预付），由原告杨金海负担5287元，被告李宗华负担2008元（该款被告李宗华于本判决生效之日起七日内迳付原告杨金海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈 军人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月八日书 记 员  张梦如黄怡凤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1361号起诉人程瑶，女，1977年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人程瑶的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5380号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人申某某，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍地云南省大理白族自治州祥云县下庄镇沐滂村XXX号；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役4个月；2009年6月因盗窃行为被处行政拘留15日；2019年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3464号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2017年1月17日凌晨，被告人申某某至上海市浦东新区宣桥镇被害人朱某某家中，采用撬防盗窗栅栏后钻窗入室的方法，窃得人民币300元、硬壳红中华香烟3包。2、2017年1月23日凌晨，被告人申某某至上海市浦东新区川沙新镇六灶民义村XXX号被害人张某1家中，采用撬防盗窗栅栏后钻窗入室的方法，窃得饼干、“加多宝”饮料等物。2019年9月6日，被告人申某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人申某某的供述及辨认笔录，被害人朱某某、张某1的陈述笔录，证人张某2的证言笔录，公安机关的现场勘验笔录、法庭科学DNA检验鉴定报告、案发经过表格、工作情况，被告人申某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人申某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人申某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人申某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人申某某的犯罪所得，应当责令退赔，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人申某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年十一月二十九日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1330号起诉人王富强，男，1982年3月3日出生，满族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人王富强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张彤彤
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1043号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人吴光华，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市。指定辩护人张辉，上海辉旺律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2380号起诉书指控被告人吴光华犯贩卖毒品罪，于2019年9月10日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。上海市高级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人吴光华及其辩护人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日晚，被告人吴光华与左某某经事先QQ联系，在收到左某某支付宝转账的人民币2800元后，于次日下午，将重约5克的甲基苯丙胺(冰毒)通过快递方式邮寄至左某某位于本市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号的住处。2019年1月17日，被告人吴光华与左某某经事先QQ联系，在收到左某某支付宝转账的人民币1750元后，将重约3克的甲基苯丙胺通过快递方式邮寄至上址。2019年3月6日，公安机关民警使用左某某手机及其支付宝账号向被告人吴光华购买冰毒，被告人吴光华在收到转账的人民币690元后，将重0.81克的甲基苯丙胺通过快递方式邮寄至本区柘林镇营房村XXX号杂货店，后被公安机关缴获并依法予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人左某某、朱某某、周某、叶某某的证言，辨认笔录，支付宝转账记录截图、支付宝聊天记录截图、微信及QQ聊天记录，上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海毒品检验中心出具的司法鉴定意见书，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光华明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法销售，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案不属情节严重的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人吴光华到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2022年7月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万剑峰审 判 员  曹国强人民陪审员  王志平二〇一九年十一月十三日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50159号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘利丰，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘利丰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘利丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金99,297.40元，利息15,643.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,057.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,998.08元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,297.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘利丰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘利丰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金99,297.40元；二、被告刘利丰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,297.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,282.44元，减半收取计1,141.22元，由被告刘利丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十五日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9405号原告：辽宁旭成装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈东一街6-1号162。法定代表人：周成立，该公司经理。委托诉讼代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路17号(4门)。法定代表人：顾春艳。被告：顾春艳，女，1975年7月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告辽宁旭成装饰装修工程有限公司与被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与人民陪审员夏万明、人民陪审员何志诚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁旭成装饰装修工程有限公司的委托诉讼代理人张忠保到庭参加诉讼，被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁旭成装饰装修工程有限公司向本院提出的诉讼请求：一、请求判决被告共同连带支付原告装修尾款125000元及利息4000元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月17日，原被告双方签订书面《装修工程施工合同》,双方合同约定工程名称为“薄荷之夏美容院”,工程地址在沈河区4门)。工程内容市内一楼、二楼地热制作，上下水管安装，地砖、地板铺装及热水器等安装装修工程。工程价格310000元。工程款支付方式为合同签订后支付10万元，工程开工三个月后支付工程款194500元，剩余工程款15500元，一年后付清。被告顾春艳作为该公司的自然人股东，并且未全面履行出资义务，依法应当在未出资范围内承担责任。但被告仅支付了部分款项，尚欠原告工程以各种理由不予支付。故起诉法院。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司系个人独资企业，其法定代表人为被告顾春艳（自然人股东）。2018年5月24日原告辽宁旭成装饰装修工程有限公司作为乙方与被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司作为甲方签订《装修工程施工合同》一份，约定由原告为被告经营的“薄荷之夏美容院”（地址沈河区四门）进行装修，装修的内容为：（1）室内一、二楼地热制作，制作一、二楼的上下水管线及安装，室内地面砖及地板铺装，壁挂式空调及200升之内的热水器，洁具的安装，室内吊石膏板平棚或造型鹏，墙面壁纸、乳胶漆、真石漆制作，室内吊顶虚光及筒灯，企业形象墙体为普通亚克力板字、墙面开关及插座面板等装饰工程；（2）外门脸二层以下本单元的门脸装修工程，企业字体雅克力板发光字、外门脸装饰主材玻璃，如甲方采用其它材料价格双方商议；合同约定总价款为31万元，除此之外甲方不再支付任何费用，同时约定合同签订后甲方支付乙方10万元预付款，工程开工3个月后，甲方支付乙方工程款194500元，竣工一年后甲方支付乙方工程质保金15500元；工程期限50天，开工日期2018年5月21日，竣工日期2018年7月10日。同日，原、被告双方签订另一份《装修工程施工合同》，约定由原告为被告经营的“薄荷之夏美容院”（地址沈河区东陵路28-5号保利香槟国际）进行装修，装修内容、工期及款项的支付时间均与上一份《装修工程施工合同》一致，该合同约定的总价款为39万元。合同签订后，原告按约定为被告进行了装修，被告已付装修工程款合计金额为396250元，现原告就总价款为31万元的《装修工程施工合同》中剩余工程款125000起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告辽宁旭成装饰装修工程有限公司与被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司签订的两份《装修工程施工合同》均系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。原告依约为被告进行了装修，被告亦应按照双方约定的付款时间及付款金额向原告支付装修费用，原告为被告装修完工已超过一年，故原告要求被告结清剩余合部装修工程款125000元，符合法律和合同约定，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息4000元的问题，原、被告双方签订的《装修工程施工合同》并未约定被告逾期付款的责任，故对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告顾春艳承担给付责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司系个人独资企业，被告顾春艳为其自然人股东，故对原告要求被告顾春艳承担连带给付责任，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法法规标题中华人民共和国公司法(2013修正)制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2013.12.28时效性已被修改》第四十四条、第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁旭成装饰装修工程有限公司拖欠的装修工程款125000元；二、被告顾春艳对本判决第一项承担连带给付义务；三、驳回原告辽宁旭成装饰装修工程有限公司其他诉讼请求。如被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2880元，由原告辽宁旭成装饰装修工程有限公司负担80元，由被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳负担2800元；保全费1165元，公告费800元，由被告沈阳薄荷之夏皮肤健康有限公司、顾春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  夏万明人民陪审员  何志诚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  边建勋
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1822民初3868号原告：付正兵，男,1983年2月3日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：侯燕，安徽宣广律师事务所律师。被告：何贵林，男,1986年10月18日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告付正兵诉被告何贵林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯燕到庭参加诉讼，被告何贵林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。付正兵诉称：从2015年开始，被告何贵林经常从原告处购买瓦。2018年2月7日，双方经过结算确认，被告何贵林尚欠原告瓦款74500元，被告何贵林并出具欠条一份。因后期双方继续发生买卖关系且款项也未结清，之后双方又再次进行了结算确认，被告何贵林共计欠原告货款78334元，并再次向原告出具借条一份，被告何贵林承诺2018年12月14日下午2点前支付5万元，余款于2018年年前还清。逾期被告何贵林一直未付。诉讼过程中，被告何贵林陆续支付了4万元。现请求：1、判令被告何贵林支付原告货款本息合计41062元；2、判令本案的诉讼费用由被告何贵林承担。何贵林未进行书面答辩。本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。上述事实，有原告付正兵向法庭提举的送货单、欠条、借条，以及原告代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间成立买卖合同法律关系。被告何贵林从原告处购买瓦，被告何贵林应当及时支付全部货款，被告何贵林拖欠货款一直未全部支付，应承担相应的民事责任。诉讼过程中，被告何贵林已支付的4万元，应视为支付所欠货款。原告付正兵主张的货款利息损失，本院按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何贵林欠原告付正兵货款38334元及利息损失（利息计算方式：按本金38334元，从2018年12月14日计至本判决确定支付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告何贵林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪旭东二〇一九年十一月二十八日书记员  傅 婧附适用法律条款：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20678号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：张仁秀，女，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张仁秀信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告张仁秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币109,975.81元、利息18,307.26元、滞纳金及违约金6,481.37元、其他费用15,617.60元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计150,382.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张仁秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金109,975.81元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张仁秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计109,975.81元；二、被告张仁秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.52元，减半收取计1,249.76元，由被告张仁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10062号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范志强、许洛鑫，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。被告：广州天韵娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会新墩路276号401房，统一社会信用代码：×××003。法定代表人：张芳才。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州天韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照普通程序依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对作品“失眠书”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“失眠书”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对本案作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，2019年11月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院受理的（2019）粤0112民初10035号案中变更诉讼请求，要求被告广州天韵娱乐有限公司停止对包括“失眠书”在内的59首作品实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除上述侵权作品，同时请求判令被告向原告赔偿经济损失共计59000元。因该案变更诉讼请求后与本案构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年十一月二十七日书记员 叶梅娟附：本判决主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1573号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人蒋某某，男，1991年6月20日出生，回族，户籍地上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕821号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪,于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2019年7月27日0时01分许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为沪A5XXXX的小型轿车途经内环高架、南北高架行驶至静安区共和新路延长路南约100米处被民警查获，经当场检测，其呼出气体中的酒精含量为96mg/lOOml，后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，蒋某某血液中酒精含量为113.15mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人顾某的证言、公安机关收集、出具的《查获经过》、查获视频、高架卡口照片、《呼出气体酒精含量测试结果单》《当事人血样提取登记表》、抽血视频、户籍人员基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。被告人蒋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并可适用缓刑。据此,为维护交通管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳)。被告人蒋某某在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年十一月十九日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执1458号 申请执行：瓦房店市鑫锌轴承制造有限公司，住所瓦房店市祝华办事处张屯村。 统一社会信用代码：91210281669244154A 法定代表人：任宝吉，该公司总经理。 委托代理人：任世永，男，1986年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市××山村××号。 身份证号码：2102811986×××××××× 被执行人：邹俭军，男，1971年9月19日出生，汉族，住址瓦房店市北共××号。 身份证号码：2102191971×××××××× 申请执行人瓦房店市鑫锌轴承制造有限公司与被执行人邹俭军买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年12月12日作出（2018）辽0281民初6285号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年5月14日依法向被执行人依法下达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行已发生法律效力文书确定的义务，但被执行人未履行。经查控未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入限高被执行人。申请人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  高 原 审判员  安永伟 二〇一九年十一月四日 书记员  迟 程
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2447号原告：杨玉堂，男，1990年10月24日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区。被告：岑清勤，男，1987年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告杨玉堂与被告岑清勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉堂到庭参加了诉讼，被告岑清勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉堂向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款15万元；2、被告按照银行同期六个月至一年贷款利率一倍标准从2018年12月30日开始支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年1月1日以家庭为由向原告借款15万元，言明于2018年12月30日归还，有借条为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告尽速归还借款。被告岑清勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，岑清勤向杨玉堂出具借据一份，主要载明：本人岑清勤因本人家庭原因，现向杨玉堂借到15万元整，承诺2018年12月30日前全部归还，如逾期不还则同意按银行同期贷款利率的1倍支付违约金。期限届满后，岑清勤未能依约还款，杨玉堂遂提起本诉。诉讼中，杨玉堂提交了于2017年7月23日向岑清勤微信、支付宝转账记录，共计8万元。庭审中，杨玉堂称15万元是一次性支付的，其中通过微信、支付宝转账支付了8万元，现金支付了7万元，当时口头约定是两个星期的短期借款并没有签订借据，后岑清勤推延还款，遂要求其签订借据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。岑清勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。杨玉堂主张岑清勤拖欠其借款本金15万元，提供了借据、转账记录予以证明并保证证据真实，结合其庭审陈述，本院予以确认。岑清勤未能依约还款，现杨玉堂通过诉讼要求其立即偿还借款本金并按照中国人民银行规定的同期六个月至一年贷款利率的一倍标准计付利息，合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告岑清勤在本判决生效之日起七日内向原告杨玉堂偿还借款本金15万元；二、被告岑清勤在本判决生效之日起七日内向原告杨玉堂支付利息（以未还本金为基数，按照中国人民银行规定的同期六个月至一年贷款利率的一倍标准，从2018年12月30日开始计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担，被告在本判决发生法律效力之日起七日内径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈主航
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21721号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：冯逢金，男，1969年7月15日出生，汉族，户籍地广东省清远市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯逢金间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金82,233.55元(2,349.53元/期×35期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年9月13日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁一汽丰田卡罗拉2011款1.6L自动GL汽车一辆(车架号LFMAPE2C1DXXXXXXX)，融资总额66,011元，租赁期限为36个月，每月租金2,349.53元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款498,104.80元，其中所涉被告融资款为56,996元(已扣除GPS费用2,980元，商业险3,185元和账户管理费2,850元，合计9,015元)。2017年9月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯逢金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币82,233.55元；二、被告冯逢金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,930元，减半收取965元，由被告冯逢金负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执2992号申请人：杨金召,男1969年8月14日出生50岁,汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。被执行人：刘明海,男1964年5月27日出生55岁,汉族,住安徽省大和县。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1222民初7260号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执2992号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月二十八日书记员 刘晓翠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8279号原告：广州中恒科技发展有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路398号。法定代表人：王会元，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：德家朗骆驼国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙观塘兴业街一号骆驼漆中心六楼。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第103244号关于第4643594号“骆驼CAMEL及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年11月02日开庭审理时间：2019年11月12日被诉决定认定：原告提交的证据可证明诉争商标于2013年2月17日至2016年2月16日（简称指定期间）在记录机用纸、绘画仪器、碎纸机商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，不足以证明诉争商标在印刷品、印刷出版物、图画、地球仪、室内观赏植物（人工动物或植物园）商品上进行了使用，故决定诉争商标在记录机用纸、绘画仪器、碎纸机商品上予以维持，在其余商品上予以撤销。原告诉称：一、原权利人常州振华服饰材料有限公司及原告对诉争商标的长期使用过程中获得了广大消费者的认可，享有高知名度，蕴含着巨大的商业价值和发展前景。第三人向原商标局申请撤销商标纯属恶意;二、原告在行政阶段及诉讼阶段提交的使用证据，证明原告在指定期间一直持续使用诉争商标。综上，诉争商标应予以维持注册，被诉决定认定错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：46435943.申请日期：2005年05月09日4.专用权期限至：2029年04月06日5.标识：6.核定使用商品（第16类）：记录机用纸；印刷品；印刷出版物等二、诉争商标使用证据提交情况行政阶段原告提交了以下证据：一、常州振华服饰材料有限公司与原告签订的《商标转让合同》及《补充协议》；二、常州振华服饰材料有限公司与广州红企鹅户外用品有限公司签订的《商标使用授权书》；三、原告与广州居信贸易有限公司签订的《商标使用授权书》；四、广州红企鹅户外用品有限公司与广州骆驼世家鞋业有限公司签订的采购合同订单、对应收据；五、广州红企鹅户外用品有限公司与广州骆淘户外用品有限公司签订的产品购销合同、出仓单及对应收据；六、广州居信贸易有限公司与雷国强签订的产品采购合同、出仓单及对应收据；七、标有诉争商标的实物照片。诉讼阶段原告提交了以下主要证据：一、诉争商标转让合同；二、诉争商标使用授权书；三、关于诉争商标产品的采购合同订单、购销合同、出仓单及对应收据；四、诉争商标产品实物照片，其中证据一、二与行政阶段证据相同。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期间是否在印刷品、印刷出版物、图画、地球仪、室内观赏植物（人工动物或植物园）商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。用以证明诉争商标使用的证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标核定使用的商品、诉争商标的使用人，能够显示出诉争商标的使用日期，且应当在自撤销申请之日起向前推算三年内，能够证明诉争商标在商标法效力所及地域范围内的使用，以及在商业活动中公开、合法、真实地使用。本案中，原告提交的《商标使用授权书》显示，诉争许可给广州红企鹅户外用品有限公司、广州居信贸易有限公司使用,需结合其他证据确认标有诉争商标的商品是否进入流通领域；诉讼阶段原告提交的证据中，广州红企鹅户外用品有限公司与广州市裕杰彩印包装有限公司签订的印刷合同、与广州骆淘户外用品有限公司签订的购销合同，以及广州居信贸易有限公司与广州市荔湾区美加宝鞋业商行、邓庆锋签订的采购合同等均未提供正式发票等有效商业票据予以佐证实际履行情况，其提供的进仓单、手写收据均为自制证据，真实性难以确认；原告提交的其他证据或未显示形成时间、或为自制证据、或体现商品不属于“印刷品、印刷出版物、图画、地球仪、室内观赏植物（人工动物或植物园）”。综上，原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期间内在印刷品、印刷出版物、图画、地球仪、室内观赏植物（人工动物或植物园）商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州中恒科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告广州中恒科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告广州中恒科技发展有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人德家朗骆驼国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  韩树华人民陪审员  曲 琳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨柳青书 记 员  刘 博
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初170号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫鸿华，男，1999年10月23日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，小学文化，无业，住梧州市长洲区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 指定辩护人钟毅杰，广东君言（梧州）律师事务所律师。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月8日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）149号起诉书，指控被告人莫鸿华涉嫌犯交通肇事罪，指派检察员秦敏萍出庭支持公诉，被告人认罪认罚签字具结，公诉人建议判处被告人有期徒刑九个月至一年二个月。 辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。辩护人提出被告人在案发后在现场等候处理，能如实供述犯罪事实，有自首情节并当庭认罪，建议对其从轻处罚。 查明事实2019年1月21日12时许，被告人莫鸿华在没有取得 机动车驾驶证的情况下，驾驶没有年检的桂Ｄ×××××普 通二轮摩托车沿省道323由某镇往某村方向行驶。 行驶至梧州市长洲区某镇乡村道路某社村路口时为 躲避前方正左转弯由莫某钦（2003年3月19日出生） 驾驶车架号为*0659的普通二轮摩托车，致莫鸿华驾驶 的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车失控，与等候在某社村交 叉路口处莫某深驾驶的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生 碰撞，造成两车不同程度受损、莫某深受伤的道路交 通事故。事故发生后，莫鸿华在现场等候交警部门处 理，路人帮忙打110、120报警。经交警部门认定和复 核，莫鸿华负事故主要责任，莫某钦负次要责任，莫 汉深无责任。经梧州市公安局交通事故技术鉴定所鉴 定，莫某深的损伤程度综合鉴定为重伤一级。经广西 盛邦司法鉴定中心鉴定，莫某深的伤残程度构成七级 伤残。案发后，莫鸿华一共赔偿了被害人经济损失人 民币8000多元。被害人莫某深已在本院另行提起民事 诉讼请求莫鸿华、黎某坤共同赔偿经济损失人民币 396132.86元，该民事案件现在审理阶段中。 本院意见被告人莫鸿华违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人莫鸿华犯交通肇事罪罪名成立。被告人莫鸿华归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人莫鸿华在现场等候处理，积极配合调查，对被害人进行了部分经济赔偿，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。对自首情节的意见，经查，被告人莫鸿华在案发后在现场等候交警处理，但没有主动报警和积极抢救伤者，因此，该自首情节不能成立，对此意见本院不予采纳。 判决主文被告人莫鸿华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月15日起至2020年7月14日止。）。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  梁 东 二〇一九年十一月八日 法官助理  黄 晴 书 记 员  辛璧如 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初9816号原告：洪友芳，女，1961年4月17日生，汉族，住如皋市。被告：黄秀红，女，1975年10月9日生，汉族，住如皋市。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。本院受理原告洪友芳与被告黄秀红、安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告洪友芳于2019年11月28日向本院申请撤回对被告黄秀红、安心财产保险有限责任公司的起诉。本院经审查认为：原告洪友芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪友芳撤回对被告黄秀红、安心财产保险有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告洪友芳承担。审 判 员 赵容容二〇一九年十一月二日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1321号 原告罗益富，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告罗益富诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告罗益富自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，本院在通知原告罗益富交纳诉讼费用之前，原告申请撤回对被告四川省人民政府的起诉，不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告罗益富撤回起诉。 本案案件受理费不再交纳。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 珺
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0206刑初767号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人陈兵，男，1984年1月13日出生于重庆市酉阳县，土家族，文盲，无业，住酉阳县。因犯盗窃罪于2003年4月被重庆市酉阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2006年1月17日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年10月19日被宁波市北仑区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2013年3月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2015年7月17日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年2月16日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元合并，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2019）746号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人陈兵及其辩护人曹益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月20日7时许，被告人陈兵至北仑区，以技术开锁的方式进入被害人代某的暂住房，窃得现金人民币2200元、监控摄像头1个（价值无法鉴定）。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈兵系累犯，应当从重处罚。现提请本院依法判处。 被告人陈兵对起诉指控的罪名无异议，但认为在室内未窃得2200元现金。其辩护人认为不能仅凭被害人的陈述认定盗窃金额，且被告人陈兵有悔罪表现，社会危害性小，目前有固定工作，建议从轻处罚。 经审理查明： 2018年8月20日7时30分许，被告人陈兵至宁波市北仑区，以技术开锁的方式进入被害人代某的暂住房，窃得室内的现金人民币2000余元及监控摄像头1个（价值无法认定）。 证明上述事实的证据如下： 1.被害人代某的陈述：2018年8月20日早上，其从北仑区暂住房锁好门去上班，第二天晚上回家时发现房间门被人打开，房间内东西被翻乱，衣柜抽屉内的2000元纸币和200元硬币，以及装在墙角位置的摄像头被偷了。 2.价格认定结论书：证明涉案的摄像头因品牌、型号不明且无实物，价格不予认定。 3.现场勘验检查笔录及现场照片：证明案发现场宁波市北仑区被盗的现场情况。 4.监控视频：证明被告人陈兵进入被害人的暂住房翻找财物的情况。 5.刑事判决书，罪犯档案资料：证明被告人陈兵的前科劣迹情况。 6.到案经过，常住人口基本信息：证明被告人陈兵被公安民警抓获归案及其身份情况。 7.被告人陈兵的供述：2018年7、8月的一天上午，其在北仑区里的暂住房外发现房子里没人，就想进去偷点东西，之后用自己随身携带的塑料插片打开门锁，在房间抽屉内找到一叠现金，都是百元的纸币，大概有二三千元，把钱装进自己口袋后发现房间里面有一个摄像头，害怕被拍下来，其就把摄像头拆掉拿走扔掉了。 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兵在侦查阶段供述所窃得的财物与被害人的陈述基本吻合，其之后翻供无正当理由，故对被告人陈兵的辩解及辩护人的相关辩护意见均不予采纳。被告人陈兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈兵的违法所得，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈兵退赔被害人代某的损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘叶思 人民陪审员  焦瑞琴 人民陪审员  许晓云 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  郑敏芬
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4888号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴媛华，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈文龙，男，1970年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告陈文龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告陈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金31599.28元，利息、逾期还款违约金等费用28593.49元（利息等费用暂计至2019年3月19日，此后按双方的约定计至债务清偿完毕之日止），合计60192.77元；2、案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。原告于庭审中将其诉讼请求变更为：1、判令被告偿还欠原告的信用卡欠款本金31599.28元，利息28151.11元、违约金（当前费用余额）2223.91元[利息、违约金（当前费用余额）暂计算至2019年5月27日，自2019年5月28日开始的利息、违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定继续计算至被告全部清偿欠款本息时止]。变更后的事实与理由：被告于2011年5月20日向原告申请发放交通银行太平洋信用卡，原告向被告发放编号为62×××59的交通银行太平洋信用卡，截止至2019年5月28日被告的交通银行太平洋信用卡使用已累计欠款本金31599.28元，利息28151.11元、违约金（当前费用余额）2223.91元，经原告多次催收，被告拒不还款。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋标准信用卡收费表》里约定了贷款利息每日为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元或1美元。原告诉请的违约金（当前费用余额）就是该收费表约定的滞纳金。综上所述，请求法院支持原告维护权益的行为，支持其全部诉讼请求。 原告对其主张提供的证据有： 1、交通银行信用卡申请表、《交通银行太平洋个人信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋more卡收费表》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》。拟证明：信用卡中双方的权利义务关系。 2、基本信息明细截图、账户详细信息截图。拟证明：被告截止至2019年5月27日被告尚欠本金31599.28元，利息28151.11元、违约金（当前费用余额）2223.91元。 3、交易明细。拟证明：被告持卡消费的情况。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。办理消费分期业务的，应当支付相应的手续费。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡（卡号62×××59）透支本金31599.28元、利息28151.11元、逾期还款违约金（当前费用余额）2223.91元[利息、逾期还款违约金（当前费用余额）暂计算至2019年5月27日，2019年5月28日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金（当前费用余额）按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算。]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费652元（原告已预交），已减半收取，由被告陈文龙负担（此款于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－2692520）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黎 鹂 二〇一九年十一月八日 法官助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3225号 申请人：张掖市鑫荣旅游文化发展有限责任公司。 住所：甘肃省张掖市甘州区东街锅炉厂楼下101号 统一社会信用代码：91620702053109317D 法定代表人：王兴荣，男，系该公司经理 被执行人：杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市人。住本市甘州区。 申请人张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司申请执行杨宁军租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）甘0702民初5706号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨宁军支付原告张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司租赁费45000元。于2018年12月30日付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖鑫荣旅游文化发展有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年4月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈杨宁军名下有车牌号为甘Ｇ×××××小汽车一辆，该车已被我院另案查封。 4.2019年4月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有民乐南路16号绿洲家园居住组团四号楼11层-1-1102室房产一套，但该房屋已抵押于中国工商银行张掖分行。 5.2019年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现被执行人无可供执行财产。 7.2019年10月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年11月25日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的45000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  成千峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88984号原告：刘敏，男，1984年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被告：北京菜猫健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路22号3层319号。法定代表人：季斐翀，执行董事。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1991年3月16日出生，汉族，北京菜猫健康管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告刘敏（以下简称原告）与被告北京菜猫健康管理有限公司(以下简称被告)服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人逄伟平，被告的委托诉讼代理人王玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告的服务合同关系；2、被告退还原告服务费2937.36元。事实和理由：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费。后被告发布通知暂停运营，迟迟未恢复。2019年9月10日，被告发布通知表示无法如期开业，如有意愿退课的可进行退课登记。原告已经进行登记，但被告至今仍未退还剩余费用，故原告起诉至法院。被告辩称，同意原告的全部诉请，但是公司经营中出现了一些问题，目前没钱支付退款。本院经审理认定事实如下：原告购买了被告经营的“跑步猫Runningcat”体能训练中心健身课程服务，并向被告支付服务费3938元。2019年6月24日，被告发出《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》，告知门店将于2019年7月21日至7月31日暂停运营，开业时间待通知。2019年8月26日，装修施工方发出《停工函》，告知因与被告装修事宜未落实导致施工暂停。2019年8月30日，被告发出《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》，告知门店装修施工工期需延长，2019年9月25日开业，并告知如需退课，可以协商处理。2019年9月10日，被告发出《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》，表示无法如期开业，如有愿意退课的，可以进行登记，分批次偿付。以上事实，有转账记录、《关于跑步猫北京店会员诉求的处理办法》、《RUNNINGCAT北京店新店装修进度通告》、《跑步猫体能训练中心（北京光华路店）搬迁通知》、《停工函》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告自被告处购买健身服务，双方存在服务合同关系，双方均应依约履行各自义务。根据现有证据及被告的自认，被告已无法继续为原告提供健身服务，原告要求解除双方合同关系并退还剩余服务费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于退款数额，被告对原告主张的数额予以确认，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告刘敏与被告北京菜猫健康管理有限公司的服务合同关系；二、被告北京菜猫健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘敏服务费两千九百三十七元三角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京菜猫健康管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 蒙镭二〇一九年十一月二十八日法官助理 李青书 记 员 刘欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86693号原告：北京国森天安生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路39号。法定代表人：宋齐，董事长。委托诉讼代理人：皖云升，男，北京国森天安生态科技有限公司人事经理。委托诉讼代理人：户双秒，女，北京国森天安生态科技有限公司员工。被告：万秋停，女，1989年2月10日出生，汉族，自述无业，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。原告北京国森天安生态科技有限公司（以下简称国森天安公司）与被告万秋停（以下简称姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国森天安公司委托诉讼代理人皖云升、户双秒，万秋停委托诉讼代理人向华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国森天安公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年7月25日至2019年3月25日期间不存在劳动关系；2、不支付万秋停2014年7月25日至2019年2月15日期间基本生活费18775.53元；3、不支付万秋停2017年1月1日至2019年3月25日未休年假工资2528.74元；4、不支付万秋停解除劳动关系经济补偿12500元。事实和理由：万秋停于2014年7月25日到国森天安公司开办的北京朝阳区程军高尔夫运动与管理培训学校学习，并签订培训协议，万秋停未提供劳动合同、纳税证明，不能说明和我公司存在劳动关系。万秋停作为学员，冬季放寒假，未在公司安排的实习岗位实习，实习期间发放实习费。我单位执行的是综合工时制，在职员工冬季封场期间每月发放不低于北京市最低工资，我公司为万秋停提供实习岗位，双方不存在劳动关系，万秋停因个人原因退学。万秋停辩称，不同意国森天安公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年7月25日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：2500元。3、支付周期及支付方式：每月10日通过银行打卡形式支付上月自然月工资。4、劳动者实际出勤至：2019年3月25日。5、劳动者待岗期间：2014年12月、2015年1月、2月及12月、2016年1月、2月及12月、2017年1月、2月及12月、2018年1月、2月及12月、2019年1月及2月。6、劳动关系解除时间：2019年3月25日。国森天安公司主张其公司成立有培训学校，2014年7月25日该校与万秋停签有培训协议，万秋停是学员，并将万秋停推荐至其公司进行实习，其公司万秋停出场次数支付实习费，故双方之间不存在劳动关系。万秋停提交的银行流水显示国森天安公司支付其工资内容，国森天安公司对此予以认可，万秋停对国森天安公司提交的《培训协议》予以认可，但该《培训协议》未显示国森天安公司确认痕迹，经询问，国森天安公司亦表示未收取过万秋停培训费，国森天安公司关于双方不存在劳动关系的主张证据不足，本院对此不予采信。万秋停虽主张其于2011年3月1日入职，但其未就此提交证据，结合其认可的国森天安公司提交的《培训协议》、《面试登记表》、万秋停提交的银行明细，本院对其于2014年7月25日入职予以采信。国森天安公司主张每年冬季封场期间安排万秋停到其他地点实习，相关费用已经发放，但并未提交证据证明，本院对于国森天安公司主张不予采信，对万秋停主张每年1月、2月及12月封场期间在家待岗且未发放基本生活费的主张予以采信。工资标准和发放情况属于用人单位掌握证据，国森天安公司未就此提交证据，故本院对万秋停关于工资标准主张予以采信。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：国森天安公司未缴纳社会保险。三、年休假情况万秋停自述每年待岗3个月，其要求国森天安公司支付基本生活费，应视为万秋停已享受带薪年休假，本院支持国森天安公司要求不支付未休年假工资的请求。四、劳动仲裁情况万秋停于2019年3月29日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15379号裁决书，裁决：确认2014年7月25日至2019年3月25日期间万秋停与国森天安公司存在劳动关系；国森天安公司支付万秋停2014年7月25日至2019年2月15日期间基本生活费18775.53元、2017年1月1日至2019年3月25日期间未休年假工资2528.74元、解除劳动关系经济补偿12500元。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、解除劳动关系通知书、资质证明、培训协议等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京国森天安生态科技有限公司与被告万秋停之间于二〇一四年七月二十五日至二〇一九年三月二十五日期间存在劳动关系；二、原告北京国森天安生态科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告万秋停二〇一四年七月二十五日至二〇一九年二月十五日期间基本生活费18775.53元；三、原告北京国森天安生态科技有限公司无需支付被告万秋停二〇一七年一月一日至二〇一九年三月二十五日期间未休年假工资2528.74元；四、原告北京国森天安生态科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告万秋停解除劳动关系经济补偿12500元；五、驳回原告北京国森天安生态科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京国森天安生态科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十一月二十八日书记员  孙霜悦
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初357号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人姚某，男，1977年7月9日出生，江苏某某机械集团有限公司员工，住江苏省泰州市海陵区。2019年4月4日因本案被取保候审，2019年6月20日再次被取保候审。辩护人钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察官陈宏俊、检察官助理刘岑岑出庭支持公诉。被告人姚某及其辩护人钱玉琨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：2019年1月4日11时许，被告人姚某因邻里停车问题与被害人杨某发生争执，双方发生揪打。其间，被告人姚某用拳殴打被害人杨某脸部，致其受伤。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人姚某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人姚某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人姚某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，并表示自愿认罪。辩护人钱玉琨提出的辩护意见是：被告人姚某认罪、悔罪，属自首，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年1月4日11时许，被告人姚某在泰州市海陵区城西街道某某六组144号被害人杨某家门外，因邻里停车问题与被害人杨某发生矛盾并互相揪打。其间，被告人姚某用拳头殴打被害人杨某脸部，致被害人杨某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人杨某的损伤程度已构成轻伤二级。被告人姚某犯罪以后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人姚某与被害人杨某达成民事赔偿协议并已履行了该协议。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人姚某某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出院记录，辨认笔录，刑事附带民事调解书，收条以及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人姚某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人姚某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。结合被告人姚某犯罪情节、悔罪表现以及公诉机关的量刑建议，可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。关于辩护人提出被告人姚某认罪、悔罪，且属自首，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王镇海人民陪审员  董 杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张丽亭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83010号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：董朋朋，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省平阴县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告董朋朋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告董朋朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告董朋朋偿还借款本金12422.2元、期内利息1248.72元，并支付罚息（以12422.2元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告董朋朋承担。被告董朋朋未作答辩。经本院审理查明：2018年2月21日，国美公司（贷款人）与董朋朋（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金17200元，分期期数18期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1210.12元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向董朋朋约定账户发放贷款17200元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，董朋朋尚欠借款本金12422.2元、利息1248.72元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了董朋朋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了董朋朋与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了董朋朋应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，董朋朋应当按期足额偿还借款本息。现董朋朋逾期还款，国美公司要求董朋朋偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。董朋朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董朋朋于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金12422.2元、利息1248.72元；二、被告董朋朋于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12422.2元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元、公告费260元，由被告董朋朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇