贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5377号原告：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号。法定代表人：陈秋林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宜泓，女，1993年7月2日生，布依族，系该公司法务人员，住贵州省兴义市。被告：何占彬，男，1978年4月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（以下简称兴兴机电公司）与被告何占彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴兴机电公司的委托诉讼代理人张宜泓、被告何占彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴兴机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6446元；2.判令被告何占彬向原告兴兴机电公司支付从2012年10月22日起至清偿之止的资金占用费，截止至起诉时利息为2320.56元（以6446元为基数，年利率6%计息）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年11月1日，中国工商银行股份有限公司兴义分行、兴兴机电公司与何占彬三方签订《消费贷款汽车买卖合同》，约定原告依据被告自主选定，向被告出售产地为柳州、规格为LZ3071LAK，发动机号为J1EL3A00880,车架号为LGGR0BA31530248的乘龙牌中型自卸货车，售价为128800元。被告购买该车后向原告支付了28800元首付款（由原告垫付）。余款为100000元由何占彬向中国工商银行股份有限公司兴义分行申请贷款进行分期还款（每期4166元），由中国工商银行股份有限公司兴义分行委托原告向被告收款，由被告每月向原告支付60元代办费，如被告不能按时还款，由原告代被告承担还款责任，并且原告可以暂扣车辆。合同签订后，被告没有能力向中国工商银行股份有限公司兴义分行支付贷款，原告根据《消费贷款汽车买卖合同》的约定代被告向中国工商银行股份有限公司兴义分行支付了贷款。2016年11月14日，被告向原告支付了23期，剩余6446元（其中贷款为4166元，代办费2280元），经原告多次催要未果。综上所述，原告认为，原、被告签订的《消费贷款汽车买卖合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特依法向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求如前述，请求人民法院依法作出公正判决。何占彬辩称，不愿意支付该笔费用，因为原告将我车子开去卖了，卖了多少钱我不清楚。钱我该给，但是我车子卖了多少钱。车子我经营了四年，我当初去接车的时候，首付款是60000元，整车办下来210000多，车子是160000多元，我的贷款是100000元，贷款期限为3年。本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，兴兴机电公司（甲方）与何占彬（乙方）及中国工商银行股份有限公司兴义分行（丙方）签订了一份《消费贷款汽车买卖合同》，约定兴兴机电公司向何占彬提供乘龙4×2自卸牌180PS车一辆，产地为柳州，规格为LZ3071LAK，发动机号为J1EL3A00880,底盘号为LGGR0BA31530248,合格证号为WOROICOA2530248的自卸货车。汽车售价为128800元，交付首付款28800元，余款100000元由何占彬在申请中国工商银行牡丹卡后，以透资消费的方式或取得其他形式的贷款后一次支付给兴兴机电公司。同时约定何占彬出现两期不还款的情况属于违约，兴兴机电公司可以暂扣车辆，协商处理。乙方违约不按时足额还款，需要以中国工商银行签订的《牡丹卡领用合约》和借款担保合同承担责任，在合同落款处有兴兴机电公司的公章和法定代表人的签字，何占彬的签字和捺印，也加盖有中国工商银行股份有限公司兴义分公司个人信贷业务合同专用章。2011年11月1日，兴兴机电公司向何占彬交付所购车辆，由何占彬在车辆交接书上签字及捺印。案涉贷款100000元借款分期为2年，共24期，每一期给付的金额为4166元（第一期为4230元），每一期还要交60元的代办费给兴兴机电公司。2011年1月，兴兴机电公司将该车交付给何占彬，该车落户登记在何占彬名下。购车后，何占彬按照约定给付了15个月的借款本息及代办费。有9期未给付，尚欠借款本息及代办费为38034元。何占彬因无力支付款项，于2012年6月30日向兴兴机电公司出具《保证书》，保证对尚欠公司4期贷款及代办费从2011年7月份起每月按时交款一期至二期，到期不还，兴兴机电公司有权收回该车进行拍卖。2012年12月10日，何占彬又向兴兴机电公司出具《保证》一张，载明所欠兴兴机电公司贷款9期、借款41172元，保证在2012年12月12日以前交4期、之后至少每月缴纳一期，若违约，兴兴机电公司有权将车拍卖。由于何占彬未按时还款，兴兴机电公司将案涉车辆开回公司并进行转卖。另查明，2010年11月7日，何占彬及其妻何坤芹共同向兴兴机电公司借款54000元。庭审中，兴兴机电公司提供了一份《贵Ｅ×××××东风乘龙车转让协议》，拟证明兴兴机电公司将车辆以32000元的价格转让给了案外人韦忠贵，并以该款扣抵了部分贷款及代办费，现尚欠的贷款及代办费为6446元。上述事实有双方当事人的当庭陈述及其提交的其《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》复印件、《消费贷款汽车买卖合同》复印件、《分期还款明细表》复印件、《车辆交接书》《机动车登记证书》复印件、《分期付款业务申请书》复印件、《欠款合同》复印件、《中国工商银行转账流水》复印件、《保证书》《保证》原件各一份、《借据》复印件一份、《东风乘龙车转让协议》复印件在卷佐证，故作认定。本院认为，本案双方当事人之间的买卖合同关系有原告向本院提交的《消费贷款汽车买卖合同》及《车辆交接书》等在卷证实，双方订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应按照约定履行各自的义务。兴兴机电公司按约定将车辆提供给何占彬使用并代其向银行支付购车贷款，何占彬支付部分购车贷款及代办费后，未再继续按照约定期限支付购车贷款，构成违约，依法应承担继续给付购车贷款及按约支付资金占用利息的责任。差欠购车贷款6446元，因被告自认差欠购车贷款9期、每期4166元，原告陈述被告偿还一部分及用卖车款抵扣后尚欠购车款及代办费共计6446元，本院对尚欠购车贷款及代办费共计6446元予以确认，故对于兴兴机电公司要求判决何占彬支付所欠购车贷款及代办费共计6446元的诉请，本院依法予以支持。至于何占彬、何坤芹向兴兴机电公司借款的问题，因属于另一法律关系，在本案中不予审查。关于何占彬要求原告还车以及对于原告将车辆出卖的价格不予认可的问题，因其未在本案中提起反诉，何占彬可以另案起诉解决。关于逾期资金占用利息的问题。虽然双方对逾期利息未进行约定，但何占彬保证在2012年12月12日以前交4期、之后至少每月缴纳一期，本案何占彬所欠的是最后一期（共欠9期），即最后一期的支付时间为2013年5月31日，何占彬未在该约定期限内向兴兴机电公司支付购车贷款必然会给兴兴机电公司造成一定的经济损失，且兴兴机电公司要求按照年利率6%计算逾期利息并不过分高于何占彬违约给其造成的实际损失，故本院予以支持，但起算时间应从逾期之日，即2013年6月1日起算。故对于原告逾期利息的诉请，本院支持由何占彬以6446元为基数，按年利率6%从2013年6月1日起向兴兴机电公司计付逾期利息至购车款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何占彬于本判决生效之日起十日内支付黔西南州兴兴机电设备有限责任公司购车款及代办费共计6446元及逾期利息（以6446元为基数，按年利率6%从2013年6月1日起计算至购车款清偿之日止）；二、驳回黔西南州兴兴机电设备有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由何占彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄学琼人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月二日法官 助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮