中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5943号原告：赛峰有限公司，住所地法兰西共和国巴黎马歇尔瓦兰将军大道2号。法定代表人：菲利普·派特科林，首席执行官。（未到庭）委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟伊娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第1019号关于国际注册第1339766号“POWEREDBYTRUST”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月4日。本院立案时间：2019年5月21日。开庭时间：2019年6月5日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的国际注册第1339766号“POWEREDBYTRUST”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，申请商标指定使用在第7类、第12类全部商品以及第42类机器试验、材料试验服务上在中国的领土延伸保护申请予以核准，申请商标指定使用在第9类全部商品、第35类全部服务与第42类除机器试验、材料试验以外的其余复审服务上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第10186773号“POWERTRUST”商标（以下简称引证商标三）、第10507130号“POWER-TRUST”商标（以下简称引证商标十六）在整体外观、呼叫及含以上差异明显，不构成近似商标。二、第12568520号“信量POWERTRUST”商标（以下简称引证商标四）、第8825186号“自信的力量POWEROFTRUST”商标（以下简称引证商标十四）、第8829445号“POWEROFTRUST”商标（以下简称引证商标十五）已被撤销，不再构成诉争商标的权利障碍，因此在第9类部分商品及第35类服务上诉争商标应当核准注册。三、原告在航天发动机领域具有较高知名度，与引证商标咨询的领域和消费群体均不同，在实际使用中不会产生混淆和误认。四、引证商标三正在撤销程序中，请法院中止审理，等待撤销结果。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。鉴于在诉讼阶段引证商标的状态发生变化，同意原告所述在第35类服务上引证商标已经不再构成权利障碍。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年4月13日。3.标识：“POWEREDBYTRUST”4.指定使用服务（第9类、待删类似群0901；0904-0905；0907-0911；0913）：科学、X射线照相、摄影、衡具、量具装置及仪器；电气和电子测量、控制和检验用具及仪器，尤其是计算器，传感器；道路安全设备和装置，包括速度控制、闯红灯检查、汽车牌照读取、违规处理设备和装置；计算机程序和软件；录制、传输、存储、重放声音或图像的器具；信息处理设备和装置及计算机；人员生物识别和认证和验证装置及仪器；数字数据识别和验证设备、仪器、软件、终端、读出器；所有上述产品均用于和/或适用于航空航天、国防和安全领域；光学、检验（监督）装置及仪器；所有上述产品均用于和/或适用于航空航天、国防和安全领域。（第42类、待删类似群4209-4214；4220）：工程和研究室服务（工程师事务），分析和鉴定服务（工程师事务），科学和工业研究；三维地图制作（设计、编制）；所有上述服务均涉及和/或用于航空航天、防卫和安全领域；航空航天器系统、设备和零件检查服务；实验室服务，包括计量学、化学、形态学和热能领域的校准和验证服务；有关航空航天、防卫和安全领域新产品的研究和开发；航空航天器系统、设备和零件试验；在航空航天器系统、设备和零件试验期间提供对已录制数据的分析、鉴定和捕获处理服务。二、引证商标（一）引证商标三1.注册人：冉卉。2.申请日期：2011年11月15日。3.专用权期限至2023年1月13日。4.标识：“POWERTRUST”5.核定使用服务（第9类、类似群0904；0912-0913；0917；0919；0921-0922）：电线；电开关；断路器；逆变器（电）；接线盒（电）；电焊设备；眼镜；电池；防事故、防辐射、防火服装；衡器。（二）引证商标四1.注册人：冉卉。2.申请日期：2013年5月13日。3.专用权期限至2025年3月27日。4.标识：“信量POWERTRUST”5.核定使用服务（第9类、类似群0901-0902；0905-0909；0912；0921-0922）：光盘；计算器等。（三)引证商标十六1.注册人：尽职尽责网络科技（北京）有限公司。2.申请日期：2012年2月20日。3.专用权期限至2023年4月6日。4.标识：“POWER-TRUST”5.核定使用服务（第42类、类似群4209-4210；4216-4217；4220；4227）：研究与开发（替他人)；建设项目的开发；包装设计；质量评估；替他人创建和维护网站；托管计算机站（网站)；提供互联网搜索引擎；把有形的数据或文件转换成电子媒体；无形资产评估；测量。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定在第42类服务上关于服务类似的认定不持异议。原告向法院提交了三份撤销公告和引证商标三商标流程信息页打印件以支持其诉讼请求。经查，引证商标四、引证商标十四、十五核定使用的全部商品、服务项目被撤销，撤销公告发布于第1643期商标公告上。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标三仍为有效的在先商标，构成诉争商标在0904群组和0913群组商品上在中国的领土延伸保护申请的在先权利障碍。诉争商标与引证商标三均为字母组合商标，诉争商标“POWEREDBYTRUST”完整包含引证商标三“POWERTRUST”，二者在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，同时使用在上述同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。引证商标四核定使用的全部商品项目已被撤销，因此不再构成诉争商标在0901、0905、0907-0911群组商品上在中国的领土延伸保护申请的在先权利障碍，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。根据本案查明的事实可知，本案引证商标十四、十五核定使用的全部服务项目已被撤销，故引证商标已不构成诉争商标在第35类全部服务上在中国的领土延伸保护申请的在先权利障碍。鉴于原告对被诉决定关于诉争商标与引证商标十六在第42类服务上构成服务类似的认定不持异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标与引证商标十六均为字母组合商标，诉争商标“POWEREDBYTRUST”完整包含引证商标十六“POWER-TRUST”，二者在字母构成、呼叫、视觉效果等方面相近，同时使用在上述同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。故诉争商标与引证商标十六构成近似商标。对于原告主张等待引证商标三的撤销结果生效后再进行审理的请求，本院认为无明确法律依据，不予支持。在案证据不能证明诉争商标经过使用，在指定的商品和服务上可与引证商标相区分，故本院对此诉讼请求亦不予支持。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，前述引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标的状态发生变化，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字【2019】第1019号关于国际注册第1339766号“POWEREDBYTRUST”商标驳回复审决定书；二、中华人民共和国国家知识产权局重新做出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告赛峰有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告赛峰有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  宋启才二〇一九年十一月十二日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简