北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初15565号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：董广文，男，汉族，1987年1月1日出生，户籍地河北省承德市平泉县。被告：北京坤宇凯旋货物运输有限公司，住所地北京市通州区台湖镇董村村委会南500米。法定代表人：盛华宇。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：康万礼，男，汉族，1992年10月4日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：闻馨，女，汉族，1995年1月20日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告董广文、被告北京坤宇凯旋货物运输有限公司（以下简称凯旋公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人鲁蕊、被告董广文、被告阳光保险公司委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。被告凯旋公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.董广文、凯旋公司共同给付平安保险公司保险赔偿款13400元，阳光保险公司在其保险责任限额内优先承担相应赔偿责任；2.本案诉讼费由董广文、凯旋公司、阳光保险公司承担。事实和理由：2017年9月14日，董广文驾驶×××货车与张一杰驾驶的×××小轿车在怀柔区京加路发生追尾事故，北京市公安交通管理局出具交通事故认定书，认定董广文负事故全部责任。×××车辆系平安保险公司投保车辆，事故发生后，平安保险公司履行了保险义务，张一杰出具《机动车辆保险权益转让书》转让与保险赔付有关的权益，2017年11月14日向张一杰支付保险赔付金13400元，平安保险公司获得保险事故的代位求偿权。董广文与凯旋公司系挂靠关系，凯旋公司应与董广文承担连带赔偿责任。董广文在阳光保险公司投保，阳光保险公司应在其保险责任限额内优先承担相应赔偿责任。为维护合法权益，故平安保险公司诉至法院。平安保险公司向本院提交如下证据予以证明：1、张一杰驾驶证及行驶证复印件，证明被保险人的身份信息及车辆信息；2、张一杰保单抄件，证明张一杰在平安保险公司投保车辆损失险；3、机动车交通事故快速处理协议书，证明董广文负事故全部责任，张一杰无责任；4、机动车辆保险定损报告，证明受损车辆的损坏部位及产生的维修费用；5、结算单及发票，证明受损车辆维修及施救的费用金额；6、机动车辆保险权益转让书、付款凭证，证明平安保险公司支付维修费后，董广文将保险权益转让给平安保险公司，平安保险公司取得代位求偿权。董广文辩称：同意平安保险公司的诉讼请求，但阳光保险公司应在其保险责任限额内优先承担相应赔偿责任。董广文未提交证据。阳光保险公司辩称：认可董广文在阳光保险公司投保的事实，认可定损金额13400元，若发生交通事故时董广文有从业资格证，阳光保险公司同意在其保险责任限额内优先承担相应赔偿责任，否则，阳光保险公司拒绝赔偿。阳光保险公司向本院提交如下证据予以证明：阳光保险公司保险条款，证明出险时董广文无从业资格证，属于免责事由。凯旋公司未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，董广文、阳光保险公司对平安保险公司提交的证据的真实性认可，本院对平安保险公司提交的上述证据的真实性予以确认，对上述证据的证明目的本院将综合认定。平安保险公司、董广文对阳光保险公司提交的证据不认可，对其真实性、合法性、证明目的本院将综合认定。本院根据上述认证查明：2017年4月18日，张一杰为其名下×××车辆在平安保险公司投保商业三者险，保额50万元。保险期限2017年4月18日至2018年4月17日。2017年9月14日，董广文驾驶所有人为凯旋公司的×××车辆与张一杰驾驶的车辆号为×××车辆发生追尾，董广文负事故全部责任。事故造成张一杰车辆损坏，经平安保险公司定损，共计发生维修费13400元。2017年11月10日，张一杰向平安保险公司出具机动车辆保险权益转让书，载明：平安保险公司，贵公司机动车辆保险保单项下的赔款壹万叁仟肆佰元已于2017年11月10日收到已赔部分，立书人同意将已获赔部分的追偿权转移给贵公司，并协助贵公司行使代位追偿权。2017年11月14日，平安保险公司向张一杰理赔支付13400元。阳光保险公司认可事故发生时，董广文就涉案车辆在该公司投保有交强险及保额30万元的商业三者险，对平安保险公司定损金额无异议，但认为董广文驾驶货运车辆，按规定应办理从业资格证，因事故发生时，董广文未办理从业资格证，故应免除阳光保险公司责任。对此，阳光保险公司提交该公司保险条款一份，其中责任免除部分约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、…2、…6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；8…。董广文认可其驾驶货运车辆，应办理从业资格证，且事故发生时，其持有的从业资格证已经过期，事故发生后才进行补办，且称阳光保险公司在其投保时并未向其出具保险条款，亦未就免责事由进行特别提示。平安保险公司称保险合同属于格式合同，阳光保险公司对免责条款未进行特别提示，该条款不发生法律效力，不应免除阳光保险公司的保险责任。董广文称其车辆挂靠在凯旋公司名下，平安保险公司主张凯旋公司与董广文共同承担责任。上述事实，有行驶证、驾驶证、保单抄件、交通事故认定书、车辆定损报告、权益转让书、付款凭证、保险条款等及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案凯旋公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案董广文驾驶车辆与张一杰驾驶的车辆追尾，事故造成张一杰车辆受损并产生车辆维修费，董广文负事故的全部责任。平安保险公司已经就涉案事故造成的张一杰车辆损失13400元进行了赔付，故平安保险公司取得了向第三方追偿的权利。董广文车辆在阳光保险公司投保交强险及不计免赔的第三者责任商业险，且该车在事故中负全部责任，故阳光保险公司理应按照保险合同约定对事故损失进行赔付。阳光保险公司抗辩因董广文未办理从业资格证，属于保险条款约定的免责事由。但根据法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。而“明确说明”应指保险人除在保险单上提示投保人注意外，还对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，阳光保险公司未提交证据证明其履行了提示及明确说明义务。故保险免责条款不产生效力。本案所涉交通事故发生在保险期间内，故阳光保险公司应当承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限制范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述规定，就平安保险公司诉求的车辆损失13400元，首先应由阳光保险公司在交强险财产责任限额2000元范围内予以赔付，其余11400元由阳光保险公司在三者责任商业险范围内予以赔付。鉴于张一杰机动车车辆损失，平安保险公司在保险范围内可以得到足额赔偿，故董广文及凯旋公司无需承担赔偿责任。另，关于本案诉讼费用的负担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。可见，责任保险的保险人的责任范围，包括被保险人对第三者所负的一切赔偿责任，因赔偿纠纷产生的诉讼费用亦应包含在内，且加上本案诉讼费用，金额亦在阳光保险公司的保险限额之内，故本案诉讼费用应由阳光保险公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿金13400元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。案件受理费135元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  姚宝梁人民陪审员  谢 宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龚亚东