北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7102号原告：马连香，女，1968年11月25日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：刘亚倩，北京金钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳荣，北京金钲律师事务所律师。被告：时利民，男，1970年5月17日出生，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职工。原告马连香与被告时利民、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连香及其委托诉讼代理人刘亚倩、张艳荣，被告时利民、被告保险公司委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马连香向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司、时利民赔偿原告医疗费5325.52元；2、要求保险公司在承保的交强险及商业险范围内，优先承担赔偿责任。诉讼过程中，马连香将第一项诉讼请求变更如下：要求保险公司、时利民支付马连香医疗费6481.52元、营养费6000元、护理费9000元、误工费10400元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费15739.53元、精神抚慰金10000元、财产损失3580元、鉴定费4350元、交通费1000元，以上共计202085.05元。事实和理由：2019年1月4日11时，在北京市延庆区G234国道西关路口处，时利民驾驶小客车由西向东行驶，适有马连香骑电动自行车由头南向尾北等候，两车相接触，造成马连香受伤、车辆受损。事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定：时利民负全部责任，马连香无责任。事故发生后，马连香被送往北京市延庆区医院进行救治，经诊断，事故造成原告：1、左侧锁骨近端骨折；2、左侧锁骨近端粉碎骨折；3、左肩袖损伤；4、左肩锁关节损伤。保险公司为肇事车辆承保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，二被告应承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定提起诉讼，请求法院依法判决。保险公司辩称，被告时利民驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任保险，投保人是时利民，事故发生在保险期间内。马连香主张的医药费，需要其提供发票；营养费，按照一天30元标准计算；护理费，按照一天120元标准计算；其主张的误工费,我公司不同意给付；伤残赔偿金，同意按照农村标准进行赔偿；其主张的精神损害抚慰金过高，且被扶养人生活费需要马连香提供相应证据，亦应按照农村标准来赔偿；财产损害费，应由其提供相应发票；交通费，应根据其就医次数并按照公交车乘车费用标准核定；鉴定费与诉讼费，不在我公司赔偿范围内。时利民辩称，同保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日11时，在北京市延庆区G234国道西关路口处，时利民驾驶小客车由西向东行使，马连香骑电动自行车由头南向尾北等候，两车相接触，造成马连香受伤、车辆受损。事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，时利民为全部责任，马连香为无责任。事故发生后，马连香到北京市延庆区医院进行救治，被诊断为：1、左侧锁骨近端骨折；2、左侧锁骨近端粉碎骨折；3、左肩袖损伤；4、左肩锁关节损伤。此后，马连香多次前往医院治疗。2019年6月27日，马连香向本院申请对其伤残等级及致残率，误工期、护理期与营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定，北京民生物证科学司法鉴定所为鉴定单位。本院依法委托北京民生物证科学司法鉴定所进行鉴定。2019年9月29日，该鉴定所出具鉴定意见，结论为：被鉴定人马连香左上肢损伤，鉴定为十级残疾。赔偿指数10%。评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。为此，马连香支付鉴定费4350元。查明马连香之父马书堂（生于1943年7月17日）与其母卫淑霞（生于1945年6月3日）生育包括马连香在内共三个子女。另查，时利民驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。就本次交通事故导致马连香的损失情况，经本院庭审质证，并根据相关规定、标准及本案现有证据核算，马连香合理合法的经济损失为：1、医疗费10694.5元（包含时利民垫付的医疗费4712.98元）；2、营养费3000元（60天×50元/天）；3、护理费9000元（60天×150元/天）；4、误工费9954元（4个月×2338.5元/月+4个月×150元/月）；5、残疾赔偿金135980元（67990元/年×20年×10%）；6、被扶养人生活费15739.53元（42926元/年×6年÷3×10%+42926元/年×5年÷3×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失2000元；9、鉴定费4350元；10、交通费500元，以上各项损失共计196218.03元。上述事实，有马连香提交的交通事故认定书、诊断证明书、病历材料、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费收条；有时利民提交的诊断报告单、医疗费手收据及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，时利民驾驶车辆与马连香发生交通事故，导致马连香受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，时利民负事故的全部责任，马连香无责任。对该责任认定，本院予以确认。时利民驾驶的车辆在保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险与机动车辆第三者责任商业保险，该事故发生在保险期间内，根据有关规定，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在机动车辆第三者责任商业保险限额内予以赔偿；仍有不足的，以及不属于保险赔偿范围的部分，应由时利民承担民事赔偿责任。关于医疗费,马连香主张赔偿金额为6481.52元，经本院核定，其医疗费金额为5981.52元，对于超出部分的金额，本院不予支持。关于营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金与财产损失，马连香主张的数额过高，本院根据现有证据，采纳双方合理意见及鉴定意见，依法予以酌定。关于残疾赔偿金，虽然马连香系农业户，但因其为北京永宁豆腐宴餐饮有限公司员工，主要收入来源地为城镇，故其相关损失宜参照城镇居民的标准计算，被扶养人生活费也应按照扶养人身份来确定计算标准。关于时利民为马连香垫付的费用，马连香予以认可，保险公司认可票据记载的款项，本院根据现有证据，认定时利民为马连香垫付费用为4712.98元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿马连香医疗费5981.52元、营养费3000元、护理费9000元、误工费9954元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费15739.53元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失费2000元，以上共计187155.05元（于本判决生效后七日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司返还时利民垫付的医疗费4712.98元（于本判决生效后七日内履行）；三、被告时利民赔偿马连香鉴定费4350元（于本判决生效后七日内履行）；四、驳回原告马连香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166元，由原告马连香负担101元（已交纳）；由被告时利民负担2065元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 陈小红二〇一九年十一月十三日法官助理 康 晶书 记 员 王柳青