广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异453号 申请人（申请执行人）：东莞市良翔实业有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路108号E栋。 法定代表人：陈捷。 委托代理人：唐伟成，广东名道律师事务所律师。 委托代理人：唐立雄，广东名道律师事务所律师。 被申请人：邢灵芝，女，1994年9月6日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：韩振洲，男，1969年7月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：阳湘杰，男，1988年6月5日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被申请人：邢明秀，女，1954年5月24日出生，住四川省阆中市。 被申请人：谢尤龙，男，1977年8月4日出生，住广东省深圳市南山区。 被申请人：彭晓慧，女，1977年9月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。 被申请人：陈刚，男，1975年3月8日出生，住江苏省常州市武进区。 被申请人：周芳竹，女，1989年1月11日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳示一科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道三联工业区兴达宝工业园A1栋3楼。 法定代表人：邢明秀。 关于申请人（申请执行人）东莞市良翔实业有限公司与被执行人深圳示一科技有限公司（下称“示一公司”）买卖合同纠纷执行一案【案号为（2018）粤1973执恢3129号】，申请人东莞市良翔实业有限公司于2019年11月7日向本院申请追加被申请人邢灵芝、谢尤龙、彭晓慧、陈刚、周芳竹、韩振洲、邢明秀、阳湘杰为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人东莞市良翔实业有限公司称：被执行人设立时，股东采取认缴出资的方式确定注册资本，公司章程明确规定股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。八名被申请人作为被执行人的股东至今没有履行实缴出资义务。现被执行人未向申请人清偿完毕法律文书规定的债务，八名被申请人应当在尚未缴纳出资的范围内对案涉债务承担清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，请求追加八名被申请人为被执行人。申请人为证明其主张，提供示一公司的企业信息资料、公司章程、股权转让协议书及（2018）粤1973民初2970号民事调解书、（2018）粤1973执恢3129号之一执行裁定书等证据材料予以佐证。 本院经审查查明，被执行人示一公司是成立于2016年2月4日的有限责任公司，公司现登记注册资本为人民币250万元。该公司现为存续（在营、开业、在册）状态，登记股东为被申请人阳湘杰、韩振洲、陈刚、邢明秀、周芳竹。 另查明，关于申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2018）粤1973民初2970号民事调解书确认：被执行人应向申请人支付货款504781元、利息13557元，共计518338元。被执行人应于2018年3月30日前向申请人支付300000元；被执行人应于2018年4月20日前向申请人支付100000元；被执行人应于2018年5月20日前向申请人支付118338元，并负担受理费4470元、保全费3090元；若被执行人未能按时足额支付上述款项，申请人有权就本金及利息的全部未付余额、违约金（计算方式详见民事调解书）、受理费、保全费向法院申请强制执行；等等。 因被执行人逾期未履行上述付款义务，申请人先后两次向本院申请执行，其中首次执行以（2018）粤1973执3421号案执行到位350000元，现本院以（2018）粤1973执恢3129号案受理恢复执行，恢复执行到款项17940.09元。执行款合计367940.09元已支付给申请执行人，余款尚未执行到位。被执行人在登记住所地已停止经营。本院于2019年7月3日作出（2018）粤1973执恢3129号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 再查明，在本案审查过程中，申请人提供示一公司的公司章程、《股东会决议》及《变更决定》等证据佐证示一公司的注册资本及八名被申请人的认缴情况，具体如下： 1．申请人提供的示一公司的公司章程显示：公司股东认缴注册资本总额为人民币200万元；股东包括邢灵芝、谢尤龙及彭晓慧，三人均以货币出资；邢灵芝认缴100万元、谢尤龙认缴50万元、彭晓慧认缴50万元；各股东应当按章程规定按期足额缴纳各自所认缴出资额；等等。 2．申请人提供的示一公司2016年6月3日的《变更决定》及公司章程修正案显示：股东彭晓慧将占公司10%的股权转让给谢尤龙、将占公司15%的股权转让给邢灵芝。公司股东认缴注册资本总额为人民币200万元；股东变更为邢灵芝与谢尤龙，二人均以货币出资；邢灵芝认缴130万元、谢尤龙认缴70万元；等等。 3．申请人提供的示一公司2016年6月14日的《变更决定》及公司章程修正案显示：股东谢尤龙将占公司20%的股权转让给陈刚。公司股东认缴注册资本总额为人民币200万元；股东变更为邢灵芝、谢尤龙及陈刚，三人均以货币出资；邢灵芝认缴130万元、谢尤龙认缴30万元、陈刚认缴40万元；等等。 4．申请人提供的示一公司2016年10月9日的《股东会决议》及2017年1月19日的公司章程修正案显示：股东谢尤龙将占公司15%的股权转让给邢灵芝。公司股东认缴注册资本总额为人民币200万元；股东变更为邢灵芝及陈刚，二人均以货币出资；邢灵芝认缴160万元、陈刚认缴40万元；等等。 5．申请人提供的示一公司2016年3月25日的《股东会决议》及2017年11月11日的公司章程修正案显示：股东邢灵芝将占公司5%的股权转让给周芳竹、将占公司5%的股权转让给阳湘杰、将占公司5%的股权转让给韩振洲。公司股东认缴注册资本总额为人民币200万元；股东变更为邢灵芝、陈刚、周芳竹、阳湘杰及韩振洲，五人均以货币出资；邢灵芝认缴130万元、陈刚认缴40万元、周芳竹认缴10万元、阳湘杰认缴10万元、韩振洲认缴10万元；等等。 6．申请人提供的示一公司2017年6月12日的《变更决议》及公司章程修正案显示：公司股东认缴注册资本总额变更为人民币250万元；五名股东均以货币出资；邢灵芝认缴162.5万元、陈刚认缴50万元、周芳竹认缴12.5万元、阳湘杰认缴12.5万元、韩振洲认缴12.5万元；等等。 7．申请人提供的示一公司2018年11月12日的《股东会决议》及公司章程修正案显示：股东邢灵芝将占公司65%的股权转让给邢明秀。公司股东认缴注册资本总额为人民币250万元；股东变更为邢明秀、陈刚、周芳竹、阳湘杰及韩振洲，五人均以货币出资；邢明秀认缴162.5万元、陈刚认缴50万元、周芳竹认缴12.5万元、阳湘杰认缴12.5万元、韩振洲认缴12.5万元；等等。 申请人提供的证据均未载明八名被申请人实际缴纳出资的期限及情况。 以上事实，有示一公司的企业信息资料、公司章程、《股东会决议》及（2018）粤1973民初2970号民事调解书、（2018）粤1973执恢3129号之一执行裁定书等证据材料附卷佐证。 本院认为，申请人以八名被申请人作为被执行人的股东却未足额缴纳出资为由申请追加该八名被申请人为（2018）粤1973执恢3129号案的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，本院应审查申请人的申请是否符合追加被执行人的法定情形。针对本案，本院分析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定明确，追加企业法人的股东为被执行人应同时符合两个要件：一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是相关股东未缴纳或未足额缴纳出资。 本案中，申请人仅提供被执行人的《股东会决议》《变更决定》及公司章程等证据对其主张予以佐证，申请人提供的证据仅能反映被执行人的认缴注册资本及八名股东的认缴情况，却未反映股东的实际缴纳出资情况，无法初步证明八名被申请人存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。据此，本院认定申请人未提供足够证据佐证八名被申请人未缴纳或未足额缴纳出资，应承担举证证明不能的不利后果。故，申请人提出的追加八名被申请人为被执行人的申请未同时满足上述两个要件。 综上所述，关于申请人要求追加八名被申请人为被执行人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中的变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人东莞市良翔实业有限公司的请求。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十四日 书记员 张志彬 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 3．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 4．《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。