文书内容广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1438号原告：杨兴仁，男，1992年5月30日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：沈戈，男，1974年10月30日出生，汉族，肇庆市人，身份证住址广东省肇庆市端州区，现下落不明。被告：罗佳成，男，1959年2月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告杨兴仁与被告沈戈、罗佳成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨兴仁、被告罗佳成到庭参加了诉讼，被告沈戈经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告沈戈向原告偿还借款本金30000元及支付自2018年3月11日起至实际清偿日止的利息（利息以本金30000元为基础按年利率24%计算）。二、判决被告罗佳成对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告沈戈因个人投资需要，于2017年10月11日向原告借款30000元。借款时，双方约定借款期限为3个月（自2017年10月11日至2018年1月11日），借款利息按月利率5%计算，每月利息在次月6日前支付，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。同时，因借款事宜产生的任何纠纷而导致的律师费、诉讼费或其他追偿费用均由被告沈戈承担，被告罗佳成为前述被告沈戈所借原告借款本息等债务提供担保。原告将本案借款全部提供给被告沈戈后，两被告出具《借条》一张，并且被告沈戈书写《收款确认》《借据》《收据》确认于2017年10月11日收到全部借款30000元，并将《借条》《收款确认》《借据》《收据》、两被告的身份证复印件等交由原告收执。借款后，被告沈戈支付了部分利息，但自2018年3月11日后，被告沈戈不再支付任何利息或本金。此后原告多次请求两被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗佳成辩称，原告是高息借款，且本次借款是先扣除利息的，借3万元扣除2100元，再扣除500元的保证金，实际到手是27400元，实际利息为月利率7%，是被告沈戈借款我担保的，我签订借据时只担保三个月的，我认为我不应该承担连带担保责任。另，我帮被告沈戈还了三期借款，共6800元，我只有两张记录，另外还有一张因为延期了所以加多500元，被告沈戈是否有还款我不清楚。我帮被告沈戈还款分别是在2017年12月和2018年1月。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。二、被告的身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格。三、当庭提交《借条》原件、《收款确认》原件、《收据》原件、《借据》原件，拟证明以下事实：1.被告沈戈因个人投资需要，于2017年10月11日向原告借款30000元，借款时与原告约定借期为3个月，借款利息为月利率5%，被告罗佳成为前述被告沈戈所借原告借款本息等债务提供担保及其他具体权利义务等。2.原告已提供全部借款给被告沈戈，被告沈戈收到借款后，出具《借条》《收款确认》《收据》《借据》确认收到前述全部借款，后将《借条》《收款确认》《收据》《借据》交由原告收执。被告罗佳成围绕其抗辩主张提交了如下证据：当庭提交微信截图两张，证明被告罗佳成向原告偿还了4200元的事实。被告沈戈经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，被告沈戈向原告提出借款，并于当日出具《借条》一张交原告收执，该《借条》载明被告沈戈因个人投资需要向原告借款30000元，借款期限为3个月（自2017年10月11日至2018年1月11日），借款利息为月利率5%，所借款项和利息应在借款期限内全部还清。该《借条》有被告（借款人）沈戈的签名、身份证号码及捺印，有被告（担保人）罗佳成的签名、身份证号码及捺印，落款日期为2017年10月11日。被告沈戈同时书写《收款确认》《借据》《收据》各一张。借款期限届满后，原告多次追讨被告沈戈还款未果，遂向法院起诉。在诉讼过程中，原告自认其先扣除首月利息2100元和保证金500元，实际交付被告沈戈27400元，被告沈戈、罗佳成向其偿还了5个月利息，其中被告沈戈按月利率7%偿还了2个月利息，被告罗佳成按月利率7%偿还了3个月利息，上述还息包含预先扣除的首月利息，而对被告罗佳成主张的另外第三个月为2600元还款在其能提供证据证明的情况下予以认可为2600元。庭后原告补充提交《情况说明》，确认每月11日为被告偿还上述利息之日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈戈向原告杨兴仁借款的事实，有原告提交的《借条》《收款确认》《收据》《借据》及原告的陈述等予以证实，原告与被告沈戈之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告沈戈取得借款后即负有按约定期限偿还借款的义务，现被告沈戈未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。对于原告主张的本金问题，原告对被告沈戈的借款预先扣除首月利息2100元和保证金500元，实际交付被告沈戈为27400元（30000元-2100元-500元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，对该笔借款本金本院依规定认定为27400元。在诉讼中，原告自认被告沈戈、罗佳成向其偿还了5个月的利息（含先扣首月利息），因该笔借款预先扣除的首月利息是从30000元中减去，被告罗佳成对其所述的第三个月还2600元无法提供证据证实（应认定为还2100元），故应当认定被告沈戈、罗佳成实际共偿还了4个月的利息给原告。原告与被告沈戈约定借款利息为月利率7%，被告沈戈、罗佳成每月实际上偿还了2100元利息，已超过以实际交付款项按3%计算的每月利息822元（27400元×3%＝822元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，上述被告沈戈、罗佳成已偿付的借款利息在年利率36%（即月利率3%）范围内合法有效，超出部分依法可抵充本金，具体计算如下：            计息期间              尚欠本金（元）              月利率              利息金额（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）                  2017.10.11至2017.11.11              27400              3%              822              2100              -1278                  2017.11.11至2017.12.11              26122              3%              783.66              2100              -1316.34                  2017.12.11至2018.1.11              24805.66              3%              744.17              2100              -1355.83                  2018.1.11至2018.2.11              23449.83              3%              703.49              2100              -1396.51                                22053.32                                                              综上，截至2018年2月11日，对担保人为罗佳成的借款，被告沈戈尚欠原告本金22053.32元。现原告请求被告沈戈偿还借款本金30000元，本院仅在上述核定的22053.32元范围内予以支持。原告请求本案借款利息自2018年3月11日起按年利率24%计算至实际清偿日止，是其自行处分民事权利的行为,且未违反法律法规的禁止性规定，本院依其诉请，但计算利息应以上述核定的尚欠本金为基础。对于被告罗佳成的保证责任问题，本案《借条》没有约定保证方式和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和第二十六条规定，本院认定被告罗佳成提供的是连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起六个月。本案借款期限于2018年1月11日届满，保证期间应自2018年1月11日起至2018年7月11日止，而被告罗佳成在诉讼中自认原告向其主张还款至2018年4月，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，原告在保证期间届满前要求被告罗佳成承担连带保证责任的，从原告要求被告罗佳成承担连带保证责任之日起，开始计算保证合同的三年诉讼时效，即自2018年4月起至2021年4月止。原告于2019年5月22日起诉请求被告罗佳成承担连带还款责任因尚在诉讼时效内，故被告罗佳成应承担保证责任，本院对该诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，被告罗佳成承担保证责任后，有权向被告沈戈追偿。被告沈戈经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈戈于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金22053.32元及利息（以尚欠本金为基础自2018年3月11日起按年利率24%计算至还清之日止）给原告杨兴仁。二、被告罗佳成对上述第一项判项确定的义务承担连带责任。被告罗佳成承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告沈戈追偿。三、驳回原告杨兴仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费260元，共计1022元（原告已预交），由原告杨兴仁负担325元，由被告沈戈、罗佳成负担697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  廖伟承人民陪审员  黄 军人民陪审员  陈业栋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谢春花附相关法律条文：公布日期2009.08.27时效性现行有效《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条：民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。