广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初14565号原告：陈灿钦，男，1960年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市，原告：陈键祥，男，1994年7月13日出生，汉族，住广东省东莞市，两原告共同委托诉讼代理人：李雪仪，广东天禀师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陈海祥，系原告亲属。被告：王维，男，1990年6月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县，被告：王渠林，男，1988年10月1日，汉族，住四川省广安市前锋区，委托诉讼代理人：罗勇文，广东国律律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：杨建军，该公司员工。原告陈灿钦、陈键祥与被告王维、王渠林、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安保险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人李雪仪、陈海祥，被告王维、被告王渠林及其委托诉讼代理人罗勇文，被告平安保险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈灿钦、陈键祥的诉讼请求为：（1）三被告赔偿原告机动车交通事故人身损害赔偿金共计1275264.50元，其中死亡赔偿金819500元（40975元/年×20年）、被抚养人生活费603960元（30198元/年×20年），交通费2000元，处理事故误工费5000元、精神损害抚慰金100000元以及丧葬费46784.5元，前述精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；（2）各被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。2.事发经过：2019年4月11日5时27分许，王维酒后驾驶粤Ｓ×××××号“吉利牌”小型汽车（登记车主为被告王渠林）沿东莞市大朗镇长富东路二街从巷头路往长富步行街方向行驶，途径东莞市大朗镇长富东路二街112号路段时，与因冠心病病发倒在地上的李丽友身体发生碾压，造成李丽友当场死亡的交通事故。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队大朗大队调查认定：王维负此事故全部责任，李丽友不负此次事故责任。3.保险情况：所有人为王渠林的粤Ｓ×××××号小型汽车在平安财险东莞公司投保了交强险及商业第三者险1000000元，不计免赔率保险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。4.当事人情况：原告陈灿钦系受害人李丽友的配偶，原告陈键祥系受害人李丽友的儿子，李丽友的父母在案涉事故发生时已故。于本案中，被告王维及王渠林均确认双方系借用车辆关系。被告王渠林称其将车辆合法出借给王维使用，车辆不存在安全隐患，王维有合法的驾驶资格，并且王渠林没有据此收取利益，王维在借车时候告知用途是接女朋友，王渠林对王维开车去喝酒毫不知情的，故王渠林主张其对于本次事故发生不存在过错，也没有获得利益，本案应当由王维以及平安财险东莞公司承担相应的责任，王渠林不承担责任。原告称王维与王渠林系雇佣关系，故其要求王维及王渠林承担连带责任，原告没有证据证明被告王维与王渠林存在雇佣关系。5.死亡赔偿金：李丽友为东莞市大朗镇人，系城镇户口，故本案应按城镇户口标准计算死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地的上一年度城镇居民人均可支配收入计算。死亡赔偿金为42066元/年（广东省2018年度全省城镇居民人均可支配收入）×20年=841320元，原告仅诉请819500元，属于其对自身合法权益的自由处分，本院予以确认。6.被扶养人生活费：原告提交残疾证证明原告陈灿钦没有劳动能力，由李丽友扶养，因原告提交的残疾证显示陈灿钦为肢体四级伤残，故本院对原告主张陈灿钦丧失劳动能力的主张予以采纳。陈灿钦于1960年2月1日出生，尚需要被扶养20年，由李丽友及陈键祥共同扶养，故被扶养人生活费计算为28875元/年（广东省2018年度全省城镇居民人均生活消费支出）×20年÷2人=288750元7.精神损害抚慰金：原告亲属李丽友因本次交通事故死亡，结合司法实践，本院酌情认定为50000元。8.丧葬费：参照2018年广东省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月即53289.5元，原告仅诉请46784.5元，属于其对自身合法权益的自由处分，本院予以确认。9.交通费：原告主张为处理事故人员交通费，原告没有提交证据证明交通费的支出，但处理本案事故交通费是必然支出，本院酌情认定为1000元。10.处理事故人员误工费：原告没有提交证据证明处理事故人员误工费，结合司法实践，本院酌情按照广东省城镇私营单位就业人员2018年平均工资计算为58258元÷365天×10天×3人=4788元。11.其他情况：两原告向本院申请财产保全并提供相应担保，本院依法作出民事裁定书，于2019年8月5日查封了被告王渠林粤Ｓ×××××号车辆。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，各当事人也未提出异议，本院依法予以采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，被告平安财险东莞公司提交的机动车综合商业保险条款对于酒后驾驶行为约定为免赔事由，该条款已经以加粗加黑的方式进行提示与说明，且酒后驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款关于“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”的规定，属于“法律、行政法规中禁止性规定的情形”。鉴于被告王维存在酒后驾驶的行为，而酒后驾驶的行为是法律法规明令禁止事项，被告平安财险东莞公司无需在商业第三者险限额范围内承担赔偿责任。另，本案不存在交强险免赔事由，被告平安财险东莞公司仍应在交强险责任范围内承担赔偿责任。李丽友对于粤Ｓ×××××号小型汽车而言是第三者。由于粤Ｓ×××××号小型汽车已向平安保险东莞公司投保了交强险，平安保险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，平安保险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，因被告王维负事故全部责任，故应由被告王维赔偿原告剩余款项。关于原告要求被告王渠林承担责任的问题，因被告王维与王渠林系车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。于本案中，原告没有提交证据证明粤Ｓ×××××号小型汽车的所有人王渠林对本案事故存在过错，原告主张被告王维与王渠林存在雇佣关系也没有提交证据证明，故本院对原告要求被告王渠林对本案承担责任的主张不予采纳。上述5-10项损失共计1210822.5元，由平安保险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险限额的损失为1100822.5元，由被告王维承担。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，本院予以支持。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈灿钦、陈键祥110000元；二、限被告王维于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告陈灿钦、陈键祥1100822.5元三、驳回原告陈灿钦、陈键祥对被告王渠林的诉讼请求；四、驳回原告陈灿钦、陈键祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8139元、保全费5000元，合计13139元，由原告承担406元，被告王维承担12000元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一九年十一月十二日书记员  何倩贝吴素雯强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。