江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初3234号 原告：上海泰逸物流有限公司。住所地，中国上海自由贸易试验区顺通路5号B座40433室。 法定代表人：陈爱国，该公司总经理。 委托诉讼代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市城厢镇县府街28号。 负责人姚铿，该公司总经理。 委托诉讼代理人金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：张雪亮，男，1982年4月2日出生，汉族，住连云港市新浦区。 被告：连云港尚捷物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号3号楼117号房间。 法定代表人殷建魏，该公司总经理。 原告上海泰逸物流有限公司（以下简称泰逸物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）、张雪亮、连云港尚捷物流有限公司（以下简称尚捷物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于2019年5月31日公开开庭对案件进行了审理。原告泰逸物流公司的委托诉讼代理人袁佳佳，被告人保太仓支公司的委托诉讼代理人金菊、被告张雪亮到庭参加诉讼，被告尚捷物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰逸物流公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告损失共计88208元{赔偿明细：车辆维修费33275元、施救费16000元、车辆停运损失35400元、住宿费533元、交通费3000元，（车辆停运损失后变更为53274元，增加鉴定费5400元）}；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月25日在连云港灌云县，被告张雪亮驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶员史某驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致原告车辆损坏。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告张雪亮承担事故的全部责任，史某无责任。被告张雪亮驾驶的车辆在被告人保太仓支公司投保交强险和商业三者责任险（限额100万不计免赔）。原告车辆属于危某品运输特种车辆，到车辆生产厂家进行维修，现已维修完毕，车辆停运时间为2018年8月25日至2018年9月20日。原告与被告就车辆维修费、停运损失等数额未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告人保太仓支公司辩称，对于本次事故发生的经过及责任认定没有异议。另外我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给本起事故的另一方2000元。事故发生后原告将涉案车辆开走，未通知我公司对涉案车辆进行定损，也未委托第三方鉴定机构对涉案车辆的损失情况进行鉴定，无法确认车辆的具体损失数额，对原告主张的车辆维修费用不认可。事故发生后，因该车辆损失并不严重，原告驾驶员将车辆直接开离事故现场，经交警部门认定事故责任后，再将车辆开离停车场，在上述过程中，原告的涉案车辆均未产生施救费，因此对原告主张的施救费我公司不予认可。原告主张的车辆停运损失、交通费、住宿费属于间接性损失，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法核实被告张雪亮驾驶证、行驶证、道路运输资格证，以确认我公司是否承担赔偿责任。请求法庭依法核实原告车辆所牵引的挂车信息及挂车保险情况。综上，请求法院依法裁判。 被告张雪亮辩称，对于本次事故发生经过及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告人保太仓支公司公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元不计免赔），请求法院依法判决。 被告尚捷物流公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月25日14时13分许，被告张雪亮驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿228国道由南向北行驶至灌云县，与案外人原告驾驶员史某停驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车和案外人韩某停驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致三车损坏。该事故经灌云县公安局交警大队认定，被告张雪亮承担事故的全部责任，史某、韩某无责任。涉案沪Ｄ×××××号车辆登记车主为原告泰逸物流公司。涉案苏Ｇ×××××号车辆登记车主为被告尚捷物流公司，实际车主为被告张雪亮，在被告人保太仓支公司投保交强险和商业险（100万元，不计免赔）。 2018年9月12日，原告与新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司签订维修合同，原告委托该公司对涉案沪Ｄ×××××重型半挂牵引车进行检测及维修，原告支付检测及维修费用33275元。 事故发生后，原告在宿迁快路拖车服务有限公司支付施救费16000元。 2019年8月21日，经我院委托，江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对原告车辆停运损失作出评估报告，原告车辆停运损失评估金额为53274元。原告为此支付评估费5400元。 另，事故发生后，原告支付住宿费532元。 上述事实有以下证据证实：一、原被告陈述，二、原告举证的1、被告人保太仓支公司工商信息网页截图，2、被告尚捷物流公司工商信息网页截图，3、交通事故认定书，4、被告张雪亮车辆行驶证、驾驶证，5、被告张雪亮车辆保单，6、原告车辆的维修合同、服务清单、维修发票，7、施救费票据，8、原告车辆牵引车和挂车的行驶证、运输证，9、原告涉案的车辆物流单，10、原告危某品运输车随车两名驾驶员的劳动合同，11、中国建设银行客户专用回单，12、住宿费票据1组、交通费票据，13、上海东贸公司与原告融资贷款合同。三、被告人保太仓支公司举证的机动车保险条款。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。本次事故经连云港市交警部门认定，被告张雪亮承担全部责任，本院依法予以采信。本案中，原告因本次交通事故产生的各项损失，按本次事故责任认定，依法由被告张雪亮承担全部赔偿责任。依据保险合同的约定，被告人保太仓支公司对被告张雪亮应赔偿的损失在保险赔偿限额内进行赔付。 《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为，该条款并未对停运损失费用明确列出，且“各种间接损失”也未明确说明何为间接损失，且该公司未在法定期限内向本庭提交被保险人签字确认的投保单，故对被告人保太仓支公司辩称不承担停运损失，本院依法不予支持。 新兴能源装备股份有限公司重型机械分公司对原告车辆进行检测及维修，出具的检测及维修数额，本院依法予以采纳。宿迁快路拖车服务有限公司出具的施救费金额，本院依法予以采纳。原告举证的车辆停运损失评估报告，由有鉴定资质的评估机构出具，作出的鉴定意见客观、公正，本院依法予以采纳。 评估费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故原告主张的评估费，依法由被告人保太仓支公司予以承担。 原告主张的交通费，本院酌情认定为2000元。被告人保太仓支公司辩称不承担交通费、住宿费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。 原告泰逸物流公司本案主张的因此次交通事故产生的损失有：车辆维修费33275元、施救费16000元、车辆停运损失53274元、评估费5400元、住宿费532元、交通费2000元,合计110481元。因没有超出保险限额，依法由被告人保太仓支公司予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告上海泰逸物流有限公司人民币110481元。 二、驳回原告上海泰逸物流有限公司其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元(已减半收取)，由被告张雪亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇一九年十一月四日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 （二）《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 （三）、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 （四）《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。