山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4022号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孔祥媛，女，该公司员工。被告：任义锋，男，1995年3月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市被告：刘延纯，男，1986年3月21日出生，满族，职业不详，住内蒙古鄂尔多斯市原告山东林润汽车销售服务有限公司（以下简称林润公司）与被告任义锋、刘延纯追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司法定代表人林慧兵的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。被告任义锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告刘延纯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告任义锋偿还原告代偿款14913.29元及违约金24960元；2、判令被告刘延纯对上述欠款承担连带保证责任；3、判令两被告承担原告支付的案件受理费、保全申请费及公告费。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告任义锋以按揭或信用卡分期付款的形式购买丰田品牌汽车一辆，原告作为该笔贷款的共同偿债人为上述贷款提供服务；如被告任义锋未按约定履行还款义务，应向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告刘延纯对被告任义锋向原告承担的前述还款义务提供担保。2018年9月17日，原告与被告任义锋及案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂经济开发区支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告任义锋购买汽车一辆，车辆总价183000元，被告任义锋自行支付首付款58200元，通过在工行临沂经济开发区支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款124800元，原告为该笔贷款的共同偿债人。上述合同签订后，工行临沂经济开发区支行依约发放贷款，但被告任义锋违反约定逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付本息14913.29元。原告代偿后，被告未向原告支付前述垫付款项。原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请查明案件事实，支持原告的诉讼请求。任义锋辩称，刘延纯于2018年9月份想买辆轿车，他声称自己是黑户不能将购买的车辆登记到他名下，于是他提出将购买的二手车登记到我名下，以我的名义通过贷款公司（林润公司）并由贷款公司担保向银行贷款，贷款以信用卡的形式发放，事实上我连贷款公司的具体名称都不知道，一切手续都是刘延纯办理的。之所以同意将刘延纯购买的二手车登记到我名下，是因为刘延纯让我帮他一个忙，我并未从中得到任何利益，还受他拖累被起诉，还替他还了5000元左右的贷款。同时，二手车销售人将蒙K7517Q车辆过户后直接交给了刘延纯，自始自终该车辆从未交到我手中。并且是刘延纯和二手车销售人及本案原告在鄂尔多斯的业务员三方拿了我的身份证办理的车辆过户手续及后续安装车辆GPS等一切事宜。我并不知道此事且不在现场。车辆登记到我名下后每个月的贷款均是刘延纯通过我按期归还到本人的信用卡里面，从2018年12月开始刘延纯就未按时还款了，以至于后来彻底不还。通过以上陈述不难看出，我就是一个被借名购车的人，本案原告在鄂尔多斯的业务员对以上事实均是知情的，我实际上也是本案的受害者。银行贷款通过信用卡发放以后，信用卡并未发放到我手上，我也不知道信用卡直接发放到了谁的手里，并且在未经我同意及允许的情况下卡内的金额已经全部被刷走，这个过程我也不在现场，也没有我任何有效签字。刘延纯不归还贷款以后，我及时将以上情况告知了本案原告，原告于2018年12月25日找我签订了寻找车辆的授权委托书，原告同意寻找到车辆来解决此事。后来，原告找到了车辆，并且给我发了小视频，但是原告要求我汇款4000元，才将车辆找回，我于2019年4月将尾款汇给原告，但是原告至今未将车辆找回。刘延纯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告林润公司（乙方）与被告任义锋（甲方）、刘延纯（丁方）签订《委托代办服务合同》一份,约定：被告任义锋欲向工行临沂经济开发区支行贷款124800元用于购买丰田汽车一辆，车价款183000元，由原告为被告任义锋的上述贷款提供有偿服务，原告同意作为该笔贷款的共同偿债人，并为被告任义锋向银行提供全额保证金质押担保，为保证原告债权的实现，被告刘延纯自愿为上述原告的服务提供连带责任保证反担保，反担保期限自贷款人向被告任义锋发放贷款起至原告承担偿债及担保责任后贰年。该合同第5.2条约定：“当甲方未能按借款合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任（包括以下所有款项）：（1）乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等）等；（2）应由借款人向乙方承担的违约金。违约金以贷款金额的30%计算；”第6.11条约定：“如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲/丙/丁方进行追偿。追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用。这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（3）贷款金额30%的违约金。”2018年9月17日，被告任义锋、原告与案外人工行临沂经济开发区支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，约定：被告任义锋向原告购买丰田汽车一辆，车辆总价183000元，首付款58200元，剩余车款被告任义锋通过在分期款项发放人处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额124800元，被告任义锋以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共36期，首期偿还3802元，以后每期偿还的金额为3778元，于每月25日前偿还，如被告任义锋未及时足额偿还，应支付利息、复利、违约金等。2019年4月4日，工行临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：因任义锋未按约及时履行债务，担保人林润公司于2019年1月30日代偿8627.61元，于2019年3月30日代偿6285.68元，共计14913.29元。庭审中，关于违约金，原告陈述是按照被告贷款金额的20%计算的。案件审理期间，被告任义锋向本院提交借名购车协议第一页复印件、查询信用卡交易明细复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件以佐证其答辩意见。原告认为被告任义锋提交的上述证据均为复印件，不具有证明效力，且借名购车协议不完整，查询信用卡交易明细复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细复印件只能证明车辆是任义锋贷款购买，不能证明被告任义锋答辩意见中的其他事项。以上事实，有委托代办服务合同、工行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、代偿证明、代偿凭证及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告林润公司与被告任义锋、刘延纯签订的《委托代办服务合同》及被告任义锋与原告、案外人工行临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告任义锋办理了贷款手续，并履行了作为担保人的义务，被告任义锋应按照合同约定偿还原告为其代偿的款项。因此，原告要求被告任义锋偿还代偿款14913.29元，理由正当，本院予以支持。原告按贷款金额的20%主张的违约金过高，本院酌定将违约金调整为自代偿之日起至实际给付之日止，以代偿金额为基数，按照年利率24%的标准计算，但总额不得超过贷款金额的20%。被告刘延纯对原告为被告任义锋的服务提供连带责任保证反担保，被告刘延纯应对被告任义锋的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告任义锋辩称本案所涉车辆系被告刘延纯借名购买，并称原告对此亦知情，未能提交充分有效证据予以证明，且两被告之间的私下协议亦不足以对抗本案中原告的主张，故对被告任义锋的辩证意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任义锋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款14913.29元。二、被告任义锋于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金（以8627.61元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算；以6285.68元为基数，自2019年3月30日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算。但总额不得超过贷款金额124800元的20%）。三、被告刘延纯对上述第一、二项判决内容确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，财产保全费470元，公告费260元，由被告任义锋、刘延纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 宋 芳人民陪审员 马 鑫人民陪审员 丛薇薇二〇一九年十一月四日代理书记员 崔盼盼