wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2799号 原告瓮安县平定营镇人民政府，住所地贵州省瓮安县平定营镇街上，统一社会信用代码11522725009814430L。 法定代表人黄平，系该镇政府镇长。 委托代理人兰航，系贵州契正律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告贵州添好农业资源开发有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处城南村（茅坡水泥厂旁），统一社会信用代码91522725560919648M。 法定代表人黎金波，系该公司执行董事兼总经理。 原告瓮安县平定营镇人民政府（以下至判决主文前简称平定营政府）与被告贵州添好农业资源开发有限公司（以下至判决主文前简称添好农业公司）借款合同纠纷一案,本院于2019年6月28日立案受理，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人兰航与被告添好农业公司法定代表人黎金波到庭参加了诉讼，庭审后本院对有关案件事实进行了进一步调查核实。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告诉称：被告因建设瓮安县平定营千亩猕猴桃基地需资金周转，从2012年4月19日起至2012年11月26日期间，分五次向原告借款400万元并向原告出具了借据。被告得到借款后，至今未偿还，现请求法院依法判决由被告偿还借款本金400万元，并自起诉之日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%计算给付利息，本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述借款400万元不是事实，2012年瓮安县人民政府招商引资，由被告添好公司去平定营镇流转土地建设猕猴桃基地，由原告补助被告公司400万元，用于建设猕猴桃的保鲜库，被告建好保鲜库后，原告支付了400万元作为工程款，这是原告按进度支付的款项，在每份借条中都载明了是猕猴桃基地工程款或建设款。被告认为该款是原告支付给被告的补助款，被告不负偿还义务，不同意原告的诉讼请求。 原告针对被告抗辩意见又称：被告所述的补助，是瓮安县农工局在负责扶持参与瓮安县“185”工程的企业，扶持主体是瓮安县农工局而不是原告，原告借款给被告只是按文件规定由原告先行垫资，被告应按扶持政策找瓮安县农工局报账，而不是找原告报账。 审理查明的事实 为扶持农业产业发展，2010年5月31日，中共瓮安县县委办公室、瓮安县人民政府办公室印发《瓮安县2010年“185”工程重点建设项目细化方案》，平定营镇1000亩猕猴桃种植示范园作为该方案明确的13个“185”重点项目建设之一，明确被告添好农业公司作为该项目的实施单位，对项目的基地设施建设和产业发展具体负责，基础设施的资金来源为：将项目纳入“一事一议”财政奖补资金或申请产业扶贫资金和助民增收资金解决，由县财政局、县农办负责落实，猕猴桃产业发展资金来源为：由实施单位自筹。原告平定营政府作为该项目的牵头单位，配合县农办完成项目建设。基础设施建设的内容及规模为：建机耕道1公里，生产步道3公里，太阳能杀虫灯5盏，由平定营镇人民政府负责组织实施。基础设施建设的完成时限为2010年12月底至2011年4月，猕猴桃种植的完成时限为2010年10月底至12月底。 被告添好农业公司在建设猕猴桃基地过程中，因缺乏资金，于2012年4月19日起至2012年11月26日期间，分五次向原告平定营政府借款共计人民币400万元，用于猕猴桃基地的保鲜库、育苗基地工程建设。借款后至今，被告添好农业公司未还款，现平定营镇政府以多次催收未果，向本院提出前述诉讼请求。 以上事实，有双方的法庭陈述，有原告举证的借条及电汇凭证复印件5份、中共瓮安县委办公室瓮委办字[2010]59号文件复印件1份,有本院对平定营镇工作人员刘洪祥的调查笔录,这些证据经开庭质证、庭后质证和本院审查,复印件与原件核对一致,其来源合法,内容客观真实,与本案争议事实直接相关,本院确认其证明力,作为定案依据。 判决结果及理由 本院认为：原告作为农业产业发展的牵头单位，为贯彻落实县委的文件精神，从财政资金中借款400万元给被告，帮助被告发展猕猴桃种植产业，以实现助农增收，原告不负有对被告进行财政奖补的行政责任，故其借款行为应认定为平等主体之间的民事法律行为，被告得到原告的借款后，应依法承担偿还义务。原告主张计算支付利息，因本案借款的政策背景为帮扶农业产业发展，计算利息将会增加农业企业的负担，故本院不予支持。 被告提出原告出借的400万元系县里为实施“185”工程兑现的补助款，但未举证证明，其抗辩主张没有事实依据，本院不予采纳。从中共瓮安县委办公室瓮委办字[2010]59号文件内容看，该文件明确的基础设施建设内容并不包含被告所述的保鲜库工程和育苗基地工程，被告认为该款系原告拨付的财政补助款，应由原告或县有关行政主管部门予以核销的主张，被告可在提供有关事实依据的情况下另行主张相应权利。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告贵州添好农业资源开发有限公司于本判决生效之日起90日内一次性偿还原告瓮安县平定营镇人民政府借款本金人民币四百万元（4,000,000元）; 二、驳回原告瓮安县平定营镇人民政府其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币19400元，由被告负担，与前述借款一并给付原告。 权利义务告知 如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决金额计算）。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇一九年十一月七日 书记员  秦 康
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0203执恢110号之一 申请人：晋荫国,男，1966年3月31日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 被执行人：张之玉,男，1970年9月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院2015年12月16日生效的(2015)弋执字第00804号判决，于2019年11月8日向被执行人张之玉发出执行通知书，责令被执行人张之玉0（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张之玉在中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县湾沚支行的账户62×××43存款10000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪一粟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 璐
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣1021行审7号 申请执行人南城县自然资源局，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道655号。统一社会信用代码：11361122MB1983782J。 法定代表人：万太平，该局局长。 被执行人南城县玉鑫木业有限公司，住所地江西省抚州市南城县里塔镇欧坊村。统一社会信用代码：91361021MA36300X41。 法定代表人：王友玉。 申请执行人南城县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年3月9日对被执行人南城县玉鑫木业有限公司作出的城自然资卫行罚决字[2019]2号《南城县自然资源局行政处罚决定书》中第一项处罚决定：限期（收到决定书十五日内）拆除在非法占用的土地上新建的建筑物并恢复土地原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，本案申请执行人南城县自然资源局未依照上述法律规定向本院提交其对违法的建筑物强制拆除进行公告的相关证据，故申请执行人申请执行城自然资卫行罚决字[2019]2号行政处罚决定书，不符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请执行人南城县自然资源局提出的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向抚州市中级人民法院申请复议，也可以直接向抚州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 陈鹤峰 审 判 员 严小霞 审 判 员 钟绍华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 琴 书 记 员 吴 菁
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初8091号之一原告：陈伯伟，男，1964年10月30日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：张健安，男，1953年5月3日生，汉族，住常州市武进区。原告陈伯伟诉被告张健安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈伯伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈伯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伯伟撤诉。诉讼保全费2520元，由原告陈伯伟负担。审判员  徐凌楠二〇一九年十一月二十日书记员  吴 静
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执256号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司滨州分行。住所地：滨州市渤海十八路567号。 被执行人：滨州天宏物流发展有限公司。住所地：滨州市博兴县城东工业园区。 被执行人：博兴县中小企业融资担保中心。住所地：滨州市博兴县博昌街道博城三路185号。 被执行人：鲍光敏，男，1956年6月24日生，汉族，住滨州市博兴县。 被执行人：鲍传强，男，1976年8月28日生，汉族，住滨州博兴县。 被执行人：鲍海红，女，1976年4月26日生，汉族，住滨州博兴县。 申请执行人交通银行股份有限公司滨州分行与被执行人滨州天宏物流发展有限公司、博兴县中小企业融资担保中心、鲍光敏、鲍传强、鲍海红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1691民初25号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款2749997.31元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 凯
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执436号 申请人：杨某，男，1989年6月10日出生，汉族，初中文化，住四川省恩阳区。 被执行人：肖某，女，1994年9月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省恩阳区，现住四川省南江县。 申请人杨某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某于2019年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人肖某给付医疗费5000元，婚生子女杨玉婷、杨文博2018年度抚养费7200元，本院于2019年5月29日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人肖某有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 杜仲文
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3603号 原告：冯毅，男，汉族，1975年10月1日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：遂宁市吉东花炮厂，住所地遂宁市船山区永兴镇孟桥村。 法定代表人：王琼兰。 被告：王琼兰，女，汉族，1963年4月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：包全荣，男，汉族，1963年1月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告冯毅诉被告遂宁市吉东花炮厂、王琼兰、包全荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法向原告冯毅送达了缴纳诉讼费通知书。但原告冯毅并未在7日内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯毅撤回起诉处理。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  杨 强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐千惠
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0503民初419号原告：王代河，男，1968年6月4日出生，汉族，河北省南宫市人，无职业现住辽宁省本溪市溪湖区彩北彩富路11号楼。被告：孙洪义，男，1981年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司，住所地本溪市明山区峪明路12C栋1号、2号门市。负责人：吴敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李恩仁，男，1975年6月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司职工，现住辽宁省本溪市明山区。原告王代河诉被告孙洪义、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司（以下简称“大地保险本溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代河、被告大地保险本溪支公司委托诉讼代理人李恩仁到庭参加了诉讼，被告孙洪义经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王代河向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告修车款2130元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年8月19日，孙洪义驾驶车牌号为辽Ｅ×××××货车，由滨河北路向溪湖方向行驶至彩屯南路彩屯大桥路口时，与右侧彩屯大桥行驶向彩屯方向王代河驾驶辽Ｂ×××××小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。经交警支队认定双方负同等责任，现被告没有对原告进行赔偿，故原告诉至法院被告孙洪义未答辩。被告大地保险本溪支公司辩称，对案件事实无异议，孙洪义在发生事故时到我保险公司报案，但是后来有争议，就在我们保险公司把案子撤了。被告孙洪义和原告是同等责任，应该各修各的车，我公司不应予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月19日10时40分，孙洪义驾驶车牌号为辽Ｅ×××××轻型货车，由滨河北路向溪湖方向行驶至彩屯南路彩屯大桥路口时，与右侧彩屯大桥行驶向彩屯方向王代河驾驶辽Ｂ×××××小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。2018年8月20日，本溪市公安局交警支队溪湖大队作出第210503420180000615号道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。后原告修车共花费2130元，被告没有对原告进行赔偿，故原告诉至法院。另查明，辽Ｅ×××××轻型货车在被告大地保险本溪支公司投保了交强险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故经交警部门认定双方当事人负同等责任，对交警部门作出的责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采信；因辽Ｅ×××××轻型货车在被告大地保险本溪支公司投保了交强险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告王代河的合理损失，应先由被告大地保险本溪支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责任划分予以赔偿。本案辽Ｅ×××××轻型货车在大地保险本溪支公司投保了交强险，财产赔偿限额为2000元，故大地保险本溪支公司赔偿原告王代河财产损失2000元，剩余130元由王代河与孙洪义各分担65元。被告孙洪义经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司本溪支公司于本判决发生法律效力后10内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王代河经济损失2000元；二、被告孙洪义于本判决发生法律效力后10内赔偿原告王代河经济损失65元；剩余65元由原告王代河自负。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 力人民陪审员  李桂菊人民陪审员  孙福君二〇一九年十一月五日书 记 员  荐 锐附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3248号原告：李昆，男，1989年1月8日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：李康，男，1983年7月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李昆与被告李康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日、2019年11月4日二次公开开庭进行了审理。原告李昆、被告李康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告李康偿还原告的借款叁万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月16日，被告以资金周转不灵为由向原告借款叁万元，被告承诺于数日后归还同时立下借据。原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了被告李康2017年2月16日《借条》原件一份。被告李康答辩意见：欠钱还债天经地义，本人认可这个事情。但这三万元是高利贷，五百元一天的利息，是在赌场借的。当时陆续一万、二万地向他借钱，借的最后一笔就是三万元，他只给了二万七千元，两天的利息三千元已预先扣除。2016年被告在我打工的水泥店里拉了20吨水泥抵数，2018年我通过微信付了12000元给原告，现在我只欠原告12000元至13000元左右。为证明其主张，被告向法庭提供了微信转账记录截图四份。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告李康向原告李昆立具《借条》一张，《借条》上载明“李康因生意需要向李昆借到现金人民币叁万元整”，未有借款利息及归还期限的约定。2018年2月9日被告李康通过微信转账2000元给原告李昆，2019年1月9日转账3000元，2019年1月16日转账2000元，2019年1月24日转账3000元，被告通过微信合计转账10000元给原告。庭审中，被告李康主张：原告李昆系职业放贷人，该笔借款是在赌场借的高利贷，当场扣除了两天的利息3000元，实际只提供了27000元的借款。其本人已通过微信转账12000元给原告，并且原告还拉走其20吨水泥抵债。对该主张原告予以否认，被告李康除提供四份微信转账截图外未向法庭提供其他证据证实。本院认为,原、被告之间的民间借贷法律关系，有原、被告的陈述，被告向原告立具的《借条》为证，且被告当庭也承认原告已实际向其提供了借款，故双方的债权债务关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告主张的借款系高利贷等事实因其未向法庭提供相关证据证实，根据被告现有证据法庭无法对其主张的相关事实予以确认。原告认为被告通过微信转账的10000元不是用于归还借款，该主张未有证据证实，原告也未就该微信转账事实作出合理说明，法庭对原告的这一主张不予支持，法庭认定被告已归还原告借款本金10000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，原告提出的被告应自起诉之日（即2019年10月12日）起，按银行同期贷款利率承担利息计算至清偿时止的主张符合法律规定，法庭予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李康应于本判决生效之日起十五日内归还原告李昆借款本金20000元，并自2019年10月12日起按年利率6%承担借款利息，利随本清。二、驳回原告李昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李昆承担75元，被告李康承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十一日书记员 曾祥英
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初706号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：张春姝，董事长。委托诉讼代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司（以下简称哈尔滨华通丰田汽车公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉、被告哈尔滨华通丰田汽车公司的委托诉讼代理人王延江到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明，消除影响；2、被告哈尔滨华通丰田汽车公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告哈尔滨华通丰田汽车公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告哈尔滨华通丰田汽车公司辩称：我方不同意原告的诉讼请求。认可我方使用了涉案图片。但作品是我方转发而来，主观上我方并无侵权故意；我方转发的内容本身并不具有商业目的，而是出于公益目的，与我方经营范围不一致，且作品并未被再次转载、关注、点赞、评论，并未造成原告损失。至今我方已经删除了涉案图片。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2008年9月26日，莱芜新闻网发表“文化观察：“网络通缉令”、“人肉搜索”频现”文章，使用涉案漫画“人肉搜索”，朱慧卿绘。（2016）许天证民字第4643号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博搜索栏中输入“哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司”进行搜索，点击搜索结果中的“哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告哈尔滨华通丰田汽车公司，粉丝量为1264；该微博账号于2012年12月8日发布的一条微博“微博骂人七重天”使用了涉案漫画“网络骂人”作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了1300元公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。被告虽对原告享有著作权不予认可，但未提交相应证据，对其该项辩称本院不予采信。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额较和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司在其新浪微博“哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687．5元（原告已预交），由被告哈尔滨华通丰田汽车服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  常 丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初2691号原告：白文成，男，1969年12月3日生，彝族，农民，住云南省建水县。被告：云南群星化工有限公司，住所地建水县临安镇陈官村。法定代表人：顾昆生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢熙娇，系该公司职工，住云南省建水县。委托诉讼代理人：潘晓顺，系陈官村委会推荐的公民代理，住云南省建水县。原告白文成与被告云南群星化工有限公司（以下简称“群星公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文成、被告群星公司的委托诉讼代理人卢熙娇、潘晓顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白文成向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿原告树木被损坏的赔偿金13万元（5亩开荒地按6,000元/亩计算为3万元，桉树1,000棵按100元/棵计算为10万元）；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系建水县临安镇新寨村村民，从1989年起，在该村地名为“死羊山”上开荒，起初为种苞谷、辣子之类的农作物，从1991年开始种植桉树，长势良好。但从1995年开始，被告的前身云南省建水县化工总厂在开荒地内倾倒化工废料，桉树的长势因此受到影响；2001年，成立云南群星化工有限公司后，继续在该区域倾倒废料，且范围越来越大；2018年4月，被告将原告种植的5亩桉树全部掩埋。原告多次找被告交涉未果后，找基层组织新寨委会、临安镇司法所调解，但因被告态度恶劣或拒绝调解，致问题一直未予解决，故依法提起诉讼。被告群星公司辩称，被告从1994年11月9日起依法取得临安镇新寨村委会烧锅寨村1395亩土地的使用权，所倾倒的渣土完全在公司所取得的土地使用权范围内，与原告无任何关系。原告是否在倾倒渣土范围内有过开荒的行为，被告不知情，倾倒渣土时只可以看到有稀疏的几棵由被告公司栽种的桉树，且倾倒渣土时没有人向公司反映过渣土覆盖了村民的桉树。综上，原告的起诉无任何事实及法律依据，应依法予以驳回。经审理查明：被告群星公司于2001年6月20日成立，其前身为云南省建水县化工总厂，经营范围为生产和销售高锰酸钾系列产品及有色金属、矿产品进出口贸易。1994年11月9日，云南省建水县化工总厂与建水县陈村委会烧锅寨村签订《有偿出让荒山使用权合同书》，取得涉案1395亩土地的使用权，后于2008年3月办理了该土地的《开发农业用地土地使用证》，记载土地的性质为裸土地（荒山、荒地）。云南省建水县化工总厂在取得上述土地的使用权后，在该土地范围内建设渣场库用于堆放渣土，更名为云南群星化工有限公司后，仍沿用原渣场库。2018年4月，在环境整治过程中，原告白文成以案涉土地系其开荒地，开荒地上有其种植的5亩桉树被掩埋为由要求被告赔偿，在协商未果后，原告曾于2019年5月6日向本院提起诉讼，后于2019年7月11日以与被告自行协商解决为由撤回起诉，2019年9月10日，原告再次提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告白文成诉称其于1991年开始在案涉土地上开荒种植了桉树，与本院查明的《开发农业用地土地使用证》上的记载土地的性质为裸土地（荒山、荒地）明显不符；其提交的建水县临安镇新寨村委会及该村小寨一组分别出具的《证明》，经本院向新寨村委会及小寨一组相关人员进行调查询问后，查明上述两份《证明》的内容系根据原告白文成自己的表述制作，村委会及村小组对原告有没有栽种桉树、栽种的面积及被告有没有掩埋过桉树、掩埋的面积等均不知情；其提交的《贷款证》只能证明原告有过贷款的事实，但不能证明其贷款用途。故原告白文成所提交的证据对其是否栽种过桉树、桉树的面积是多少及桉树是否系被告所掩埋等均不能证实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告白文成的诉讼请求。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告白文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 维
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执异183号异议人（被执行人）刘玉清，男，1937年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人刘术友（刘玉清之子），男，汉族，1967年2月17日出生，北京市怀柔区环卫服务有限公司工人，住北京市怀柔区。申请执行人刘术海，男，1938年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人刘春玲（刘术海之女），女，汉族，1971年10月14日出生，住北京市怀柔区。本院受理的刘术海与刘玉清、刘术友、刘秀玲、刘术存、刘满富、刘术莲人格权纠纷一案，在执行过程中，刘玉清向本院提出执行异议，请求解除对其银行账户的冻结。本院受理后，依法组成合庭进行了审查，现已审查终结。刘玉清称，我没有收入，只有国家发给我的每月700多元养老金。我身体不好，需要长期服药，在2001年1月做过心脏搭桥手术，在今年5月自费花了6300元，这些钱都是子女帮忙凑的。我的子女也都残疾或者生病，身体不好，家庭开销大，勉强维持生活，没有能力赡养我。法院在执行（2019）京03民终4280号北京市第三中级人民法院民事判决过程中，冻结了我的银行账户，因该财产属于我生活及生命必须的唯一来源，故根据法律规定提出异议，请求法院解除对我全部银行账户的冻结。刘术海称，不同意解除银行账户冻结。刘玉清所述与事实不符，他的孩子们都有赡养能力，刘满富一直在开出租车，刘玉清其他子女也都有固定收入，他们的残疾都是假的。而且刘玉清也有钱，他家里地比较多，地都在刘玉清和张连方名下，地都被村里扭转了，每年年底都有扭转租金。经审查查明，刘术海与刘玉清、刘术友、刘秀玲、刘术存、刘满富、刘术莲人格权纠纷一案，本院于2019年1月14日作出(2018)京0116民初4859号民事判决书，判决内容为：一、刘玉清于本判决生效后七日内给付刘术海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残辅助器具费共计55993.05元；二、刘满富、刘术友、刘秀玲、刘术存、刘术莲共同负责在张连方的全部遗产范围内向刘术海承担连带责任；三、驳回刘术海的其他诉讼请求。因刘术海对一审判决不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2019年3月15日作出（2019）京03民终4280号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年4月23日，刘术海向本院申请强制执行，本院于4月24日立案执行，执行案号为（2019）京0116执1217号。在执行过程中，本院依法于2019年5月29日冻结刘玉清名下中国邮政储蓄银行账户1个，控制金额为1.01元；2019年6月4日冻结刘玉清名下北京农村商业银行账户3个，实际控制金额分别78.68元、809.70元、1255.62元。2019年9月18日，本院从刘玉清北京农村商业银行账户中划拨存款共计7310元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2019年9月23日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年11月6日，刘玉清向本院提出执行异议申请，请求法院解除对其银行账户的冻结。另查明，刘玉清共有五名子女，现均已成年独立生活，刘玉清轮流在其子女家中居住生活。刘玉清每月养老金707.50元。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院依据生效法律文书，在执行过程中对被执行人名下银行账户采取冻结措施，未违反法律规定，并无不当。刘玉清关于被冻结的银行账户系其唯一生活来源的主张，因其有五名子女，子女均已成年，成年子女对父母有赡养的义务，且其现在五名子女家中轮流居住生活，故对其请求解除银行账户的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回异议人刘玉清的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长 王 淼审判员 周 科审判员 朱洪日二〇一九年十一月十五日书记员 胡湘楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3062号 罪犯刘可远，女，1974年6月27日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）北刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘可远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年12月19日作出(2011)桂刑三复字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年3月29日交付广西女子监狱执行。2014年11月25日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2014年11月25日起至2034年11月24日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变；2017年5月10日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2034年4月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第620号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯刘可远在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘可远予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯刘可远的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘可远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年4月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘可远在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘可远减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年12月24日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15016号之三原告:江阴市高拓精密模具有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：贾平。委托诉讼代理人：沈澄。被告：山东凌众动力科技有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：任宝光。本院在审理原告江阴市高拓精密模具有限公司与被告山东凌众动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市高拓精密模具有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，江阴市高拓精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市高拓精密模具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取610元，保全费600元，总计1210元（江阴市高拓精密模具有限公司已预交），由江阴市高拓精密模具有限公司负担。审判员  储振宇二〇一九年十一月十九日书记员  宋阅懿
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初7467号 原告：张莲，女，1973年4月25日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。 负责人：王立宁，总经理。 委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告张莲与被告蔡成、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称人保奎屯市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告蔡成的起诉，本院口头裁定予以准许。原告及其委托诉讼代理人王德如、被告人保奎屯市分公司的委托诉讼代理人嵇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计12537.56元。事实与理由：2018年12月25日17时55分左右，案外人刘如红驾驶电动自行车碰撞同方向步行的原告张莲身体，苏Ｆ×××××小型面包车、新Ｄ×××××小型轿车在事发路段临时停车，造成案外人刘如红死亡、原告张莲受伤、电动自行车损坏。交警对事故责任作出认定。原告因交通事故造成的损失应由被告赔偿。 被告人民保险公司辩称，对事故事实没有异议，但对责任认定持有异议。案外人刘如红系经过新Ｄ×××××小型轿车之后发生的事故，该车不应承担事故责任，答辩人也不应承担赔偿责任。新Ｄ×××××小型轿车在其司投保交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日17时55分左右，刘如红驾驶“海门市393533”电动自行车由西往东行至江苏省南通市通州区二甲镇光明路人和桥地段时，该车正面碰撞同方向步行的张莲身体，造成刘如红死亡、张莲受伤、“海门市393533”电动自行车损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队经调查该起交通事故后认定，当事人刘如红驾驶电动自行车，雨夜行车对路面情况观察不够，遇有情况未能遵守有关交通安全的规定确保安全；当事人岑知新驾驶机动车（苏Ｆ×××××小型面包车）夜间在距离桥梁、路口五十米以内的路段临时停车，妨碍其他车辆和行人通行；当事人蔡成驾驶机动车（新Ｄ×××××小型轿车）夜间在距离桥梁、路口五十米以内的路段临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，故认定当事人刘如红承担事故的同等责任，当事人岑知新、蔡成承担事故的同等责任，当事人张莲不承担事故责任。 新Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2019年1月11日出院。出院诊断为：头部外伤、脑震荡、右肘挫伤、软组织挫伤。 原告张莲已就其损失与案外人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司自行达成调解协议，原告张莲表示其损失中应该由死者刘如红赔偿的部分其自愿放弃。 原告张莲同意刘如红因本起事故死亡造成的损失在交强险限额内优先受偿。本院审理的（2019）苏0612民初1584号案件中查明刘如红的亲属已与案外人华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安保险南通中心支公司）就交强险伤残限额的110000元以及商业三者险限额的300000元达成调解协议，并对刘如红因本起事故死亡造成的损失进行判决，该判决对交警部门就本起事故作出的责任认定予以采信，判决被告人保奎屯市分公司在交强险伤残限额内赔偿刘如红亲属110000元，在商业三者险限额内赔偿刘如红亲属366716.16元。该判决已生效。 根据原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期限为45天，护理期限为15天（其中2人护理5天，1人护理10天），营养期限为30天。 本院认为，原告因本起交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。故原告的损失首先应由两辆机动车的承保保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。 关于本起事故的责任认定，（2019）苏0612民初1584号生效判决书已经对交警部门作出的责任认定进行了确认，故本院对交警部门认定的事故责任予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。 关于原告因本起事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费13775.06元，有门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票为证，予以支持。 2、住院伙食补助费306元，符合法律规定，予以支持。 3、营养费300元，原告主张营养费10元／天，被告不持异议，本院予以确认。营养期限本院酌情认定30天。 4、护理费1980元，原告的护理费本院按99元／天计算，护理期限本院酌情认定共计20天。 5、误工费4500元。原告主张事故发生前从事建材批发零售，误工费按184.72元／天计算，提供了经营者为岑知新的营业执照一份，以及原告与岑知新的结婚证一份。本院认为，原告提供的这组证据虽然能证明原告与案外人岑知新系夫妻，但不能仅凭原告的丈夫从事建材批发零售业，就推定原告事故发生前也从事该行业，故对原告主张误工费标准，本院不予支持。根据原告的年龄，本院酌情认定原告的误工费100元／天，误工期限为45天。 6、交通费300元，本院酌情认定。 综上，原告在本起事故中受伤造成的各项损失合计21161.06元，由被告人保奎屯市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告7190.53元（原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14381.06元，其中50%应由案外人华安保险南通中心支公司赔偿），因被告人保奎屯市分公司已在交强险伤残限额内赔偿了死者刘如红亲属110000元，案外人华安保险南通中心支公司亦与死者刘如红的亲属就交强险伤残限额的110000元达成了调解协议，故原告的其余损失6780元均超出交强险限额，根据事故责任，应由蔡成和案外人岑知新共同承担60%，各承担30%的民事赔偿责任，即蔡成应承担2034元，因该损失均在被告人保奎屯市分公司承保的商业三者险限额内，故应由被告人保奎屯市分公司承担。原告与案外人华安保险南通中心支公司自行达成调解协议，并对死者刘如红应承担的损失部分表示放弃，系其对自权利的处分，本院不予置疑。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张莲因交通事故造成的各项损失共计9224.53元; 二、驳回原告张莲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告张莲负担53元，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担147元（原告已垫付）。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员  季 琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  张建伟 书 记 员  钮 钰
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执175号之二十五申请人尹耀新，男。被执行人徐建海，男。关于尹耀新申请执行徐建海借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日冻结了被执行人徐建海在太谷县兴泰村镇银行账户内存款人民币981.79元，现因被执行人和解并履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐建海在太谷县兴泰村镇银行账户内存款人民币171950.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月四日书记员  孟 颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8978号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕腾，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙磊，男，汉族，1976年5月13日生，住济南市市中区，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告孙磊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司法定代表人孙建平的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼；被告孙磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款24095.4元。二、依法判决被告向原告支付逾期保费2542.27元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年12月4日起至欠款结清之日止，以24095.4元为基数，按年利率24%计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费放弃对律师费、保全费、公告费的主张。事实及理由：2014年4月15日，被告与光大银行签订贷款合同，合同约定光大银行向被告提供贷款40000元。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年12月4日，原告代被告向银行代偿全部款项。原告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙磊未答辩。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告孙磊未到庭质证，亦未提供证据。对原告平安财险公司提交的个人贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款明细表、代偿债务确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行与被告孙磊签订《个人贷款合同》，合同约定被告孙磊向该行贷款40000元，贷款期限36个月，贷款年利率为8.61%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，原告从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；还款方式为等额还本付息法，贷款本息按月共分36期偿还。2014年4月15日，中国光大银行股份有限公司济南历山路支行向被告孙磊发放贷款40000元，贷款到期日为2017年4月15日。同日，被告孙磊向原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司济南历山路支行，保险金额47560元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额700元；特别约定中载明：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2015年9月15日，被告支付保费1.04元，2015年9月15日，被告支付保费0.02元。截止2015年9月15日，被告孙磊未按约定足额偿还借款本息及保费。原告平安财险公司于2015年12月4日向中国光大银行股份有限公司济南历山路支行支付理赔款24095.4元。被告孙磊尚欠平安财险公司保费2542.27元（700元*3个月+700元/30天*19天-1.06）。原告代偿后，被告孙磊未再偿还。截止至2017年4月15日，被告孙磊尚欠原告理赔款及未付保费共计26637.67元。本院认为，被告孙磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告孙磊向原告平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告孙磊未按约偿还银行借款，平安财险公司作为保险人，向银行代偿保险金24095.4元，被告孙磊应按合同约定向平安财险公司归还理赔款项。保险单同时约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。因此原告要求投保人从保险人理赔当日起，按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款及未付保费26637.67元；二、被告孙磊于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以24095.4元为基数，自2014年4月15日代偿之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十一月二十八日书 记 员  修维超
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异448号申请追加人（申请执行人）：中国电气进出口有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外关东店南街8803信箱。法定代表人：王劲松，董事长。委托代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所实习律师。被申请追加人：廖建红，女，1982年2月3日出生，住湖南省沅江市。被执行人：北京科迪普科技发展有限公司，住所地北京市海淀区太平路25号瑞兴写字楼A座301室。法定代表人：廖建红。本院在执行中国电气进出口有限公司（以下简称电气进出口公司）与北京科迪普科技发展有限公司（原名称北京科迪普机电科技有限公司，以下简称科迪普公司）合同一案[执行依据：（2013）中国贸仲京裁字第0497号裁决书]过程中，电气进出口公司向本院提出追加廖建红为被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。电气进出口公司述称：电气进出口公司与被申请人科迪普公司合同争议仲裁案经仲裁裁决后，在执行的过程当中，因科迪普公司无财产可供执行，法院于2016年5月30日裁定终结本次执行程序。经查询工商档案，廖建红在2017年9月15日至今系该公司唯一股东。其未将公司财产完全独立于股东财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加廖建红为（2013）中国贸仲京裁字第0497号裁决书的被执行人，在434080.05元及相应的利息范围内承担清偿责任。本院经审查查明，2013年7月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2013）中国贸仲京裁字第0497号裁决书，裁决：一、科迪普公司应当在2013年12月31日前向电气进出口公司退还部分货款，计人民币300000元，如果科迪普公司逾期支付，则按照未支付金额每日千分之五的比率支付逾期违约金，直至付清之日止；二、科迪普公司在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司支付质保金人民币37447.05元；如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日止；三、科迪普公司在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司赔偿电气进出口公司已经支付的律师费人民币50000元，如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日止；四、本案仲裁费用人民币46633元由科迪普公司全部承担，该笔费用已由电气进出口公司全部预缴，故，科迪普公司应在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司共计支付人民币46633元以补偿电气进出口公司代其垫付的仲裁费用，如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日止；五、驳回电气进出口公司的其他仲裁请求。因科迪普公司不履行裁决确定的义务，电气进出口公司向本院申请执行。2016年5月30日，本院作出（2015）一中执字第387-2号执行裁定书，裁定中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0497号裁决书的本次执行程序终结。另查，科迪普公司工商档案显示，该公司于2004年2月27日成立，原名称北京科迪普机电科技有限公司，注册资本人民币50万元，股东为张宝辉、王敏红，各出资人民币25万元。2007年10月5日，王敏红将其出资货币25万元转让给张连波，公司股东变更为张宝辉、张连波。2010年1月5日，公司注册资本增加至人民币200万元。2011年6月21日，公司注册资本增加至人民币500万元，其中张宝辉出资475万元，张连波出资25万元。2014年8月1日，公司股东之一张连波将出资25万元转让给廖建红，股东变更为张宝辉、廖建红。2017年6月13日，公司召开股东会决定：张宝辉、廖建红分别将各自持有的出资475万元、25万元分别转让给程伟，股东变更为程伟。2017年9月5日，公司股东决定程伟将其持有的出资500万元转让给廖建红，股东由程伟变更为廖建红。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，根据科迪普公司的工商档案材料显示，2017年6月公司的股东变更为程伟，企业类型为一人有限责任公司，2017年9月股东由程伟变更为廖建红。而电气进出口公司与科迪普公司之间业务往来及纠纷解决时间均发生在上述股东变更时间之前，且当时科迪普公司企业类型并非一人有限公司。现电气进出口公司以科迪普公司为一人有限公司为由提出的追加廖建红为被执行人的申请，并不符合相关法律规定的可追加为被执行人的法定情形，因此本院对其提出的追加被执行人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回中国电气进出口有限公司提出的追加申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 娄玉玲审 判 员 范红萍审 判 员 栗俊海二〇一九年十一月七日法官助理 孔巧玲书 记 员 乔晓柳王新子
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2922号申请执行人纪玉玲，女,1964年12月29日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人付德义，男,1976年6月7日生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人纪玉玲与被执行人付德义机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初6627号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、有车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李文浩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初7500号原告：王宝俊，男，1939年9月27日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。被告：王庆山，男，1957年7月13日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王金亮，男，1984年8月8日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙佐生，男，1973年5月7日出生，住北京市怀柔区。原告王宝俊与被告王庆山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝俊，被告王庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费32321元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、护理费20105元、残疾赔偿金13245元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4350元、残疾辅助器具费420元、交通费373元、住宿费40元，共计80854元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月2日，在北京市怀柔区怀黄路21公里130米处，被告驾驶电动三轮车将原告撞伤，交通队认定被告承担全部责任。事故发生后，原告被送医治疗，经诊断为腰椎骨折，鉴定为十级伤残。王庆山对交通事故发生的事实及责任认定均无异议，但认为，原告诉请的金额全部偏高，医疗费中含有治疗骨质疏松的药；原告受伤时药就有问题，很可能借这次交通事故购买辅助器具；手写的护理费、住宿费不认可；交通费应按公交费用计算，精神损失过高，住院之前我方护理了一周。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对王宝俊的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据医疗票据，确认32310.08元；2.住院伙食补助费，酌情确认5日，计500元；3.营养费，结合鉴定意见，酌情确认90日，计4500元；4.护理费，结合鉴定意见，扣除被告方护理天数，酌情确认83日，计12735元；5.交通费，结合原告就医次数、伤情、就医地点，对原告诉请373元酌情予以确认；6.辅助器具费用，结合原告伤情、票据，酌情确认420元；7.残疾赔偿金，结合鉴定意见，酌情以北京农村居民标准计算5年，计13245元；8.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情确认5000元；9.住宿费，酌情不予确认。上述损失，由王庆山予以赔偿。鉴定费4350元，予以确认，由王庆山给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、王庆山赔偿王宝俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计69083.08元（本判决生效后十日内给付）；二、王庆山给付王宝俊鉴定费4350元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回王宝俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由王宝俊负担84元（已交纳），王庆山负担827元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十一月十三日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2019）青0102执恢123号申请执行人：青海鼎泰房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91630000710463325T），住所地：青海省西宁市经济技术开发区。法定代表人：王同玲，系公司董事长。被执行人：马汉伟，男，回族，1967年12月8日出生，住青海省西宁市。申请执行人青海鼎泰房地产开发有限公司与被执行人马汉伟租赁合同纠纷一案，被执行人履行了法律文书确定的义务，已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15213号 申请执行人：广东德舜实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。 主要负责人：黄坚，董事长。 委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡凯，男，1953年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广东德舜实业投资有限公司与蔡凯民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26802号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡凯应向申请执行人广东德舜实业投资有限公司偿还借款本金2万元及其利息（自2018年10月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付），被执行人蔡凯应承担案件受理费300元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15213号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴心如
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1575号申请人：张巧红，女，1972年10月8日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：朱家龙，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。张巧红与朱家龙民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱家龙应于判决生效之日起十日内偿还申请人张巧红20000元本金及利息，受理费150元，执行费202元。因朱家龙未按上述生效法律文书履行义务，张巧红向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年8月22日、2019年11月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询被执行人朱家龙名下无财产可供执行。三、于2019年10月31日委托宁海县人民法院查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产信息。四、于2019年10月31日委托宁海县人民法院查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1575号案件终结本次执行程序。被执行人朱家龙负有继续向申请执行人张巧红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十七日书 记 员 ：史鹏阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1653号之三申请执行人：谢静梅，女，汉族，1977年12月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：方晓梅，女，汉族，1969年11月28日出生，户籍所在地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王某，男，汉族，1968年8月13日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码：91520302730974974G。法定代理人：王某，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5000号民事调解书，受理申请执行人谢静梅与被执行人方晓梅、王某、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金260000元，承担案件受理费2600元。执行过程中，本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施。经查，被执行人方晓梅、遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司名下暂无银行存款可供立即执行，被执行人王某名下有银行存款13359.18元，本院已扣划后向申请执行人发放；被执行人方晓梅名下登记有贵Ｃ×××××号小车一辆，本院依法查封后申请执行人申请解除该车辆查封，本院已解除上述车辆查封，被执行人王某名下无车辆登记信息；被执行人方晓梅、遵义集顺达交通运输(集团)有限责任公司名下无不动产登记信息，被执行人王某名下登记有位于遵义市红花岗区外环路正昌公司2-6-8（权证号：红证023351）房屋一套，本院已查封上述房产，因轮候查封，暂无法处置。本院依据担保人申请，预查封了担保人王蕊名下位于遵义市红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场B栋坪丰农副产品综合批发市场1-41商业用房与遵义市红花岗区长征镇坪丰农副产品综合批发市场B栋坪丰农副产品综合批发市场1-40商业用房。本院将上述情况告知申请执行人后申请执行人对法院查询情况及采取的执行措施无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月一日书记员 邹 钛
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2800号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人崔佑赫，男，1972年9月28日出生，大韩民国国籍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。辩护人潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2787号起诉书指控被告人崔佑赫犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉。被告人崔佑赫及其辩护人潘顺浩到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员李娜出庭担任本案翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人崔佑赫2019年10月19日22时30分许，酒后驾驶号牌为×××的白色奥迪牌小型轿车，在北京市朝阳区望京宏昌路望京西园某区门前停车场被民警查获，经检验，被告人崔佑赫血液内酒精含量为143.4mg/100ml。被告人崔佑赫被当场抓获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了酒精检验报告、书证等证据，指控被告人崔佑赫的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人崔佑赫对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人崔佑赫2019年10月19日22时30分许，酒后驾驶号牌为×××的白色奥迪牌小型轿车，在北京市朝阳区望京宏昌路望京西园某区门前停车场被民警查获，经检验，被告人崔佑赫血液内酒精含量为143.4mg/100ml。被告人崔佑赫被当场抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的受案登记表，到案经过，酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具的工作记录，国籍身份初步认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔佑赫无视中华人民共和国法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔佑赫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人崔佑赫归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人崔佑赫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔佑赫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘欢二〇一九年十一月十三日书记员  李娜
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执751号 申请人:唐菊华，女，汉族，1958年4月11日出生，住四川省南江县。 被执行人：谭顺江，男，汉族，1965年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。 申请人唐菊华与被执行人谭顺江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1922民初815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭顺江未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐菊华于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人谭顺江支付欠款24万元，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，仅查询到被执行人谭顺江有零星存款，并告知申请人。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 蔚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7305号原告：鞍山市宝龙运输有限公司，住所地鞍山市千山区。法定代表人：高站，经理。委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰路达市政工程有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：张守军，职务不详。原告鞍山市宝龙运输有限公司与被告赤峰路达市政工程有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，原告鞍山市宝龙运输有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞍山市宝龙运输有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市宝龙运输有限公司撤回起诉。案件受理费3666元（原告已预交），由原告鞍山市宝龙运输有限公司自愿承担。审判员 史立军 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 杨 丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20434号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：高楠，女，1982年9月10日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：高艳清、赵飞，系辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告高楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费936元，减半收取468元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  刘 佳人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王东杰
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1302刑初611号 公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。 被告人明添，男，1987年3月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 辩护人侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告人黄杨，女，1986年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）2598号起诉书指控被告人明添、黄杨犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人明添、黄杨及明添的辩护人侯国君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月29日凌晨，吸毒人员何某（另案处理）通过微信联系被告人明添购买200元的毒品，并通过微信向明添转账，明添让其女友被告人黄杨将冰毒带至其租住的顺庆区石油西路212号名洲嘉园小区大门口被办案民警当场抓获，并从其牛仔裙裤包内查获疑似毒品冰毒，净重0.39克，经鉴定，查获的疑似毒品冰毒含甲基苯丙胺成分。随后，办案民警在明添租住的南充市顺庆区的房屋内将其抓获，当场从其身穿的牛仔裤兜包内及其租住的房屋客厅里搜出疑似毒品冰毒、麻古，电子秤、分装袋等物，查获的疑似毒品净重6.59克，经鉴定，疑似毒品冰毒含甲基苯丙胺成分、疑似毒品麻古检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 被告人明添、黄杨对指控的犯罪事实及罪名无异议， 被告人明添的辩护人对指控的事实及罪名无异议，提出：1.本案系侦查机关特情引诱，毒品最终未流入社会，被告人明添无抗拒侦查人员抓捕行为，量刑时应予以考虑；2.被告人明添贩卖毒品数量较小，情节较轻，以贩养吸，应酌情从轻处理；3.被告人认罪认罚，应当依法从宽处理。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 同时查明，被告人黄杨于2019年5月29日被抓获后，公安机关以吸毒对其处以行政拘留13日，从2019年5月29日起至2019年6月11日止。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证，搜查笔录，现场搜查照片，扣押决定书及清单，称量取样笔录，电子证据检查工作记录，通话详单，南充市公安局物证鉴定所南公物鉴（理化）字（2019）0052号、南公物鉴（理化）字（2019）0286号、0288号检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人何某的证言，辨认笔录，微信转账截图，公安机关情况说明，被告人明添、黄杨的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人明添、黄杨明知是毒品而予以贩卖的行为,触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。南充市顺庆区人民检察院指控被告人明添、黄杨犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。二被告人认罪认罚，以贩养吸，本案系控制下交付，对二被告人可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，扣押在案的毒品、用于联系贩毒的手机及电子秤、分装袋等物品应当予以没收。 据此，根据被告人明添、黄杨的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人明添犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年11月28日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黄杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年2月28日止。） （罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、对扣押的毒品、用于联系贩毒的手机及电子秤、分装袋等物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙廷荣 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  王显波 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李玉娥
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3319号原告姚萍，女，1963年12月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张成林，男，1948年10月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇长安路239号，统一社会信用代码：91520523598355868D。负责人**。委托代理人（特别授权）刘国军，男，系贵州恒发律师事务所律师。原告姚萍、张成林与被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司（以下简称：海成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚萍、张成林，被告海成公司的委托代理人刘国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚萍、张成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告借款本金400000元，利息从2017年11月1日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月被告海成公司因修建汇金大厦工程需要资金周转，公司负责人**向原告协商借款，经协商于2016年8月31日原告张成林借款10万元给被告，2016年9月1日原告姚萍借款30万元给被告，被告收到借款后由公司财务出具《借款单》，月利息支付至2017年10月30日止。由于被告资金困难则停止支付利息，因至今未归还借款并支付利息，为维护原告合法权益，请求支持如前诉讼请求。被告海成公司辩称：向二原告共计借款400000元是事实，但截至2017年11月9日我公司共计向原告归还了借款280000元，剩余的120000元我公司同意归还，同时与原告之间约定的月利率5%违反法律规定，请求法院不予支持。原告姚萍、张成林为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、借款单2张、汇款凭证。拟证明被告分别向二原告借款的事实（其中向张成林借的10万元是现金支付）。经质证，被告对证据无异议。2、张成林记录的还息情况。拟证明被告的法人**每月支付20000元利息，共支付14个月280000元利息的情况。经质证，被告对证据上的金额无异议，我公司认为是归还的本金。被告海成公司提供了下列证据：1、债务统计表及转账记录13张。拟证明我公司向原告归还了借款本金280000元。经质证，二原告对证据无异议，但是借款单上约定了月利率5%计算，恰好每月支付的是20000元，由此证明是支付的利息不是本金。本院对证据的认定：原、被告提交的证据经相互质证均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告姚萍与张成林系夫妻关系。被告海成公司因修建汇金大厦工程需资金周转，于2016年8月31日向原告张成林借款100000元，并出具《借款单》载明：“借到张成林现金100000元，备注：月利率按5%计算。”于2016年9月1日向原告姚萍借款300000元，并出具《借款单》载明：“借到姚萍现金300000元，备注：月利率按5%计算。”上述借款单借款人处加盖了被告海成公司财务专用章，负责人批示处加盖法定代表人**印章。被告海成公司向原告姚萍、张成林借款后，自2016年10月8日起至2017年11月9日每月向原告张成林支付20000元，共计支付了14个月280000元款项。另上述借款二原告均认可系夫妻共同财产。本院认为：被告海成公司对向原告姚萍、张成林共计借款400000元的事实不持异议，被告海成公司依法应当承担清偿责任。关于被告海成公司每月向原告支付20000元共计14个月280000元款项是支付利息还是偿还借款问题，从双方《借款单》载明的“借款本金金额为400000元，约定月利率按5%计算”可知，被告海成公司每月向原告支付的20000元款项恰好是借款本金按约定月利率计算应支付的月利息，该280000元款项应系被告海成公司按约定支付给原告的利息，故被告海成公司辩称系偿还的借款本金的理由不能成立，对原告姚萍、张成林请求被告海成公司偿还借款400000元的主张本院予予以支持。关于利息问题，原告姚萍、张成林要求被告海成公司按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告海成公司按约定月利率5%计算向原告支付的利息280000元，该约定利率超出法律规定，庭审中原告姚萍、张成林表示同意该部分利息按月利率2%折算，本院应予支持。经计算，被告支付的280000元利息为35个月的利息，即已支付利息至2019年7月31日，故被告海成公司应自2019年8月1日起按月利率2%计算向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司在本判决生效后十日内偿还原告姚萍、张成林借款本金400000元，并从2019年8月1日起按月利率2%计算支付利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的4700元，由被告贵州海成房地产开发有限责任公司金沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  骆礼秋二〇一九年十一月一日书记员  程开莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20528号 上诉人（原审被告）：成都广达新网科技股份有限公司，住所地：四川省成都高新区石羊街办庆云村五组五十五号石羊工业园二号楼四楼。 法定代表人：康永淮。 委托诉讼代理人：康溢，女，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：成都迪谱光电科技有限公司，住所地：四川省成都高新区（西区）西区大道199号7栋3层1号。 法定代表人：朱伟。 上诉人成都广达新网科技股份有限公司因与被上诉人成都迪谱光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初8725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都广达新网科技股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都广达新网科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文飞 审判员  董荣昌 审判员  仇 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋君兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初7911号原告：宋磊，男，1981年8月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被告：杜江，男，1975年12月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。原告宋磊与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊及其委托诉讼代理人王铭到庭参加诉讼，被告杜江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋磊向本院提出诉讼请求：1、杜江偿还宋磊借款本金28.92万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.8%的标准计算自2018年5月1日起至实际清偿之日止）；2、杜江偿还宋磊借款本金8万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.8%的标准计算自2018年3月6日起至实际清偿之日止）；3、诉讼费、公告费由杜江承担。事实及理由：宋磊与杜江系朋友关系。2018年2月25日，杜江以购车为由向宋磊借款30万元，并于2018年2月27日出具借条，约定月利率1.8%，承诺2018年5月30日还清本息。宋磊于同日向杜江转款28.92万元。2018年3月6日，杜江又以被债权人追打到派出所为由向宋磊借款8万元，约定月利率1.8%，2018年3月30日还清。宋磊于同日分两笔向杜江转款共计8万元。约定的借款期限届满后，杜江未偿还本金，亦未支付利息，故宋磊诉至法院。宋磊向本院提交了以下证据予以证明：1、中国建设银行个人活期账户交易明细；2、借条；3、微信聊天记录截屏、短信聊天记录截屏。杜江既未做出答辩，亦未参加本院庭审。杜江未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，杜江出具借条，载明：今借到宋磊叁拾万元整（小写：300000.00），利息1.8%，预期5月30日还清（连本带息），在此期间，杜江所购宝马X5Xxxx车辆抵押在宋磊处，等借款还清，宋磊归还车辆给杜江，特此证明。微信记录显示：2018年2月27日，杜江向宋磊发送消息“姜香兰”，后宋磊向杜江发送中国建设银行电子回单，电子回单显示“转账金额??289200.00，收款方户名姜香兰，账号6217xxxxxxxxxxxx221，付款方宋磊，账号4340***1425”。2018年3月6日，杜江向宋磊发送消息“一会儿发到我招行账户里吧？我把账号发给你”、“杜江6226xxxxxxxx0369”、“招行北京中关村支行”，宋磊回复“收到”。次日，杜江向宋磊发送消息“昨天的款，我再给你打个借条”，后发送借条照片，照片显示“今借到宋磊捌万元整（小写：80000.00），利息1.8%，预期3月30日还清，共计捌万壹仟肆佰肆拾元整（小写：81440.00）”。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2018年3月6日，宋磊通过其4340尾号1425的账户向杜江6226尾号0369的账户分两笔共计转款8万元。宋磊当庭陈述称，杜江未偿还任何款项。本院认为，杜江经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。宋磊与杜江之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。杜江向宋磊借款后，应当依约按时足额偿还，现借款期限已届满，杜江仍未清偿借款，构成违约，故宋磊要求杜江偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息损失。本案中，宋磊与杜江约定“利息1.8%”，综合考虑第二个借条中所载还款本息数额为81440元，本院认定双方约定的利率标准为月利率1.8%。故对宋磊要求杜江支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜江于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊借款本金28.92万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.8%计算自二〇一八年五月一日起至实际清偿之日止）；二、被告杜江于本判决生效之日起十日内偿还原告宋磊借款本金8万元并支付利息（以尚欠本金为基数，按照月利率1.8%计算自二〇一八年三月六日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6838元、公告费（以实际发生为准），由被告杜江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 田 甜人民陪审员 肖 青人民陪审员 谢 珑二〇一九年十一月十三日书 记 员 李艳萍
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1445号申请执行人：严一亮，男，汉族，1966年3月6日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：谢世兰，女，汉族，1966年5月17日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被执行人严一亮之妻。被执行人：熊简波，男，汉族，1969年10月12日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行严一亮申请执行被执行人熊简波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初2934号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款60000.00元，负担案件受理费650.00元、执行费800.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院依法对被执行人的银行账户进行冻结。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余借款60000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，并将被执行人纳入临控对象，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执1445号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十一月二十七日书记员 陈飞宏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初19621号原告：刘洪涛，男，1973年2月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李志艳，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：姚勇，男，1978年10月11日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告刘洪涛与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪涛之委托诉讼代理人李志艳到庭参加了诉讼，被告姚勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：1．判令姚勇偿还刘洪涛借款本金24万元及资金占用期间利息（以24万元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2．判令姚勇支付刘洪涛律师费11500元；3．本案诉讼费由姚勇承担。事实与理由：2016年4月，姚勇在丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村建造房屋，因其资金紧张至完工时仍未支付工程款，从刘洪涛处借款24万元用于支付工程款。刘洪涛通过银行转账、现金等方式将上述款项直接给付给施工人门四海。后双方在2016年9月1日就上述借款签订个人借款协议书，约定借款期限自2016年9月1日至2018年5月1日，不能按期归还的，姚勇承担刘洪涛为追讨欠款产生的差旅费、律师费、诉讼费等。后经刘洪涛多次催要未果，故诉至法院。被告姚勇既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下:刘洪涛与姚勇系朋友关系。2016年6月至2018年5月，姚勇以建造房屋为由，陆续向刘洪涛借款24万元。2016年9月1日，刘洪涛（甲方、出借人）与姚勇（乙方、借款人）签订《个人借款协议书》一份,双方约定：甲方愿出借给乙方人民币贰拾肆万整（??：24万元），借款期20个月，自2016年9月1日至2018年5月1日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。乙方应于2018年5月1日一次还清，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。诉讼地为北京市石景山区人民法院。刘洪涛对款项给付解释称，因姚勇借款是为了支付工程款，所以本案全部借款均按照姚勇指示给付案外人门四海。具体给付如下：2016年6月7日、2016年7月12日，通过其农业银行账户向门四海转账共计10万元；其余14万元分两次在施工现场给付门四海。对此，刘洪涛提交门四海书写的证人证言一份，用于证实上述事实。2019年3月28日，刘洪涛（甲方）与泰和泰（天津）律师事务所（乙方、以下简称泰和泰律所）签订《委托代理合同》，双方约定刘洪涛委托泰和泰律所委派律师作为本案诉讼代理人。刘洪涛向泰和泰律所交纳代理费11500元，泰和泰律所向刘洪涛开具了相应的增值税普通发票。上述事实，有《个人借款协议书》、银行转账记录、《委托代理合同》、增值税普通发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：姚勇以资金周转为由向刘洪涛借款，刘洪涛同意并向姚勇给付借款，姚勇向刘洪涛出具《个人借款协议书》，双方就借款相关事宜达成一致，不违反国家法律法规强制性规定，不侵害第三人的合法利益，成立合法有效的民间借贷法律关系。庭审中，刘洪涛对款项给付做出了合理解释，现姚勇未依约按期还款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借期内利息，应视为无息借款，刘洪涛要求姚勇支付逾期还款资金占用期间利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于律师费，双方在《个人借款协议书》中进行了明确约定，对刘洪涛该项诉讼请求，本院亦予以支持。姚勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未对刘洪涛主张之借款进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姚勇于本判决生效后七日内向原告刘洪涛偿还借款本金240000元及逾期利息（以240000元为基数，自2018年5月2日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告姚勇于本判决生效后七日内向原告刘洪涛给付律师费11500元。如果被告姚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元(原告刘洪涛已预交)，由被告姚勇负担(于本判决生效后七日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇一九年十一月十五日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
陕西省定边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0825刑初362号 公诉机关定边县人民检察院。被告人段某某，男，1957年11月2日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，农民，2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所段某某。被告人段某甲，男，1972年8月5日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，陕西省定边县人，住定边县，农民，2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于定边县看守所段某甲。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人段某某、段某甲犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人段某某、段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年7月31日至8月2日凌晨，被告人段某某伙同段某甲窜至定边县XX镇XX村XX井场内盗窃23根油管、10根油杆、一根筒泵，后将所盗窃物品放置井场周边的玉米地、洋芋地里。经鉴定，被盗物品价值人民币4695元。案发后，被盗的所有赃物被追回并发还被害单位，且二被告人主动各缴纳罚金1000元，并自愿认罪。庭审中，公诉机关建议判处被告人段某某、段某甲拘役三至五个月，并处罚金。上述事实,被告人段某某、段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、报案材料、证明、情况说明、扣押、发还物品清单、到案经过、无犯罪记录证明、证人魏某某、吕某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、提取笔录、被告人段某某、段某甲的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某、段某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃国有企业财物，数额较大，其行为侵犯了国有企业财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对二被告人予以处罚。案发后，二被告人能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于二被告人能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审  判  长  李  琼审  判  员  孟昭江人民陪审员  李跃飞   二0一九年十一月一日  书  记  员  郭亚鹏  1
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）川0502执恢651号何银秀、何银超、杨昌秀：何银秀与何银超、杨昌秀民间借贷纠纷一案，申请执行标的203200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位并给付申请人。至此，申请执行的（2016）川0502民初3401号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9517号 申请执行人：曹小斌，男，1975年6月29日出生，身份证住址四川省营山县。 被执行人：深圳市旭仁服饰有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道。 法定代表人：刘小媛。 申请执行人曹小斌与被执行人深圳市旭仁服饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0307民初2158号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资14080元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十日 书记员  李锦升
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执4533号申请执行人：韩冲，男，1980年04月04日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张鸽，男，1977年08月08日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行韩冲与张鸽借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初1448号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张鸽借款合同纠纷存款546191元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十一日书记员  罗喜涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8087号原告：杨建华，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王德龙，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寅，河南许都律师事务所律师。被告：任子刚，男，汉族，1965年10月16日出生，住河南省许昌市。原告杨建华诉被告任子刚不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告杨建华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建华撤诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告杨建华负担。审判员  尚建辉二〇一九年十一月二十二日法官助理陈攀书记员张梦娜