湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初10381号原告：黄宏辉，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭斌，湖南精彩律师事务所律师。被告：国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司，营业场所湖南省长沙市天心区白沙路443号。负责人：李艺波，总经理。委托诉讼代理人：黄昳薇（系公司员工），女，1994年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：湖南阳光电力科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园E-4生产车间101-244号。法定代表人：马勇，董事长。委托诉讼代理人：黄俊文，男，1995年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告黄宏辉(以下简称原告)与被告国网湖南省电力有限公司长沙供电分公司（以下简称被告）、第三人湖南阳光电力科技有限公司（以下简称第三人）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭斌、被告的委托诉讼代理人黄昳薇和第三人的委托诉讼代理人黄俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿因人身侵权产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失抚慰金、司法鉴定费、后续治疗费等共计32698.32元；2、被告承担本案诉讼费及因本案产生的其他费用。事实和理由：原告系中航工业长沙设计研究院职工，担任研究院保安职务。自2018年起被告负责中航工业长沙设计研究院全院三供一业电力改造施工。2018年4月30日零点交接班后，原告按照规定对全院进行安全巡视、打更。因被告电力改造施工原因导致路面破损严重，泥土、砖头等杂物随意堆放、未做任何处理及覆盖，随意堆砌的泥土经雨水冲刷导致地面十分湿滑，加之施工现场无任何围挡、警示标志和照明设施。当原告巡视至203栋东头时原告不慎滑倒摔在杂乱的砖块上，顿时感到左胸部位异常疼痛。随后，原告被120救护车送至长沙市中心医院进行治疗，经诊断，原告因本次事故造成闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、胸壁挫伤、肺挫伤、多处软组织挫伤等损害。事故发生后，被告从未向原告支付包括医疗费在内的任何费用。被告应当承担原告人身损害的赔偿责任。被告辩称，1、三供一业改造工程由第三人承包，被告并非侵权责任人。被告与第三人签订施工合同，约定了将工程发包给第三人，实际由第三人进行施工。被告并非实际侵权责任人，同时施工合同约定了承包人承担相应的责任；2、电缆井周围设有围栏、警示牌，进行三供一业改造前已贴发通知，被告已尽到提示义务。改造项目前已经在小区贴发通知，提醒小区居民近期施工改造，注意避让，原告作为小区保安理应知晓。同时小区已经设置了围栏、警示牌；3、原告未尽注意义务，是摔倒的主要原因；4、原告的部分诉讼请求已通过工伤保险得到补偿。第三人述称，同意被告的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的病历资料、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告系中航长沙设计研究院有限公司的员工，担任研究院保安职务。2018年上半年，中航长沙设计研究院内进行“三供一业”电力改造施工，被告将该改造工程发包给第三人。凌晨，原告在诉争小区巡视时，因下雨手电筒被雨水打湿，光线不强，原告巡视到小区203栋4门时踩到地上的黄泥摔倒在施工堆放的砖块等杂物上受伤，原告被送往长沙市中心医院住院治疗9天。2019年5月10日，湖南省文成司法鉴定中心做出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期医疗费用2000元，伤后误工期为90日，伤后护理期为30日，伤后营养期为30日。原告为此支付鉴定费1500元和检查费600元。原告与被告就后续事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，法院向原告释明，根据审理查明的事实，第三人如需对原告的损伤承担相应责任，原告是否向第三人主张权利，原告表示其向第三人主张相应的权利。原告在庭审中确认其所受损伤已构成工伤。原告在本案审理过程中，为证明其所受损伤系施工方施工不当所致，申请了证人方某出庭作证。被告对证人证言质证认为，对证言中关于整个小区都未设置警示标示和张贴通知的陈述有异议，当时有警示标识，对证人的其他陈述无异议；第三人对证人与原告的关系有异议，小区改造的事项都是第三人与小区综管部对接，对证人陈述在出事前没有设置围挡有异议，第三人在项目施工前一定会设置围挡和张贴告知。证人出庭接受了法庭询问，尽管被告和第三人对证人证言提出异议，但未提供足以反驳的证据予以佐证，故本院对证人证言予以采信。证人在庭审中陈述证人系中航工业长沙设计院有限公司保安部主任，系原告的直属领导，原告受伤后立即通知证人，证人随即到达现场，看到下完雨的地面有砖头、石块、黄泥以及因施工挖的坑，且未设置围挡，原告摔倒后躺在地上不能动弹，之后由120救护车送至长沙市中心医院救治。另查明，原告因本次受伤支付救护车急救费120元。本院认为：一、关于责任的承担主体。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，第三人负责对诉争小区进行电力改造，施工过程中未尽到提醒警示义务，也未在诉争事故现场设置安全保障设施，故对原告的损害后果承担赔偿责任，原告系诉争小区的保安人员，应知晓小区在改造施工的状况，在深夜巡逻时应尽到足够的注意义务，以确保自身安全。本院认为，第三人在事故现场未设置围挡和安全警示标志，存在一定的过错，原告明知小区在进行改造施工，在深夜巡逻时未携带光线充足的照明工具，对损害后果自身存在一定的过错。根据审理查明的事实，结合公平原则以及原告和第三人在本次事故中的过错程度，本院酌情认定第三人对原告的损害后果承担90%的责任，原告承担10%的责任。原告主张被告对其损害后果承担赔偿责任，未提供充分的证据证明，本院不予支持；二、关于原告的损失。1、医疗费。原告主张因本次事故花费医疗费3225.32元，为此提供了医疗门诊发票、挂号单、门诊收费凭证、门诊收费票据等予以佐证，被告和第三人对上述证据的关联性提出异议，原告未提交病历资料等证据以证明上述费用的发生与本案具有关联性，且原告主张的上述医疗费用中部分属于后续治疗费，原告已另行主张后续治疗费，故本院对上述证据不予采信，对原告的该项诉讼请求不予支持；2、交通费。原告主张交通费300元，未提供票据予以佐证，本院不予支持；3、误工费。原告主张误工费15918元，因原告在庭审中陈述其因本次损伤构成工伤，且未提供证据证明其单位扣发了其误工期的工资，故原告主张误工费15918元，本院不予支持；4、护理费。根据湖南省文成司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故需护理期30天，本院按照100元/天计算其护理费，故原告的护理费为3000元（30天×100元/天）；5、住院伙食补助费。原告因本次事故住院9天，本院按照60元/天计算其住院伙食补助费，故原告的住院伙食补助费为540天（60元/天×9天）；6、营养费。原告因本次事故需要营养期30天，本院按照30元/天计算原告营养费为900元（30元/天×30天）；7、鉴定费。原告因本次事故花费鉴定费1500元和检查费600元，为此提供了票据佐证，原告主张鉴定费2100元，本院予以支持；8、后续治疗费。根据湖南省文成司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，原告因本次事故需后续治疗费2000元，故原告主张后续治疗费2000元，本院予以支持；9、120救护费。原告因本次事故支付救护车费120元，为此提供了票据佐证，本院予以支持；10、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金3000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上述1-10项，合计8660元，故第三人应支付原告各项赔偿款合计7794元（8660元×90%），本院对原告超过部分的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、第三人湖南阳光电力科技有限公司于本判决生效后7日内支付原告黄宏辉赔偿款7794元；二、驳回原告黄宏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由第三人湖南阳光电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。