广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2129号原告：黄元劲，男，1983年9月19日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：谢早追，男，1987年6月17日生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。原告黄元劲诉被告谢早追民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序。由于需要向被告谢早追公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，本院于2019年4月16日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元劲的委托诉讼代理人阮永华到庭参加了诉讼。被告谢早追经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告即偿还借款90000元及利息（利息按年利率6%计算，从每笔借款到期之日起计至被告付清时止）给原告；2、判令被告支付律师费6000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告谢早追与原告黄元劲是朋友关系。被告在2016年3月至5月期间，声称资金周转困难多次向原告借款，分别为：1、2016年3月20日借款10000元，还款期限为2016年8月20日；2、2016年3月20日借款3000元，还款期限为2016年9月20日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；3、2016年4月3日借款5000元，还款期限为2016年7月2日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；4、2016年4月8日借款2000元，还款期限为2016年7月7日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；5、2016年4月20日借款30000元，还款期限为2017年4月20日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；6、2016年4月20日借款25000元，还款期限为2017年4月20日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；7、2016年4月23日借款3000元，还款期限为2016年7月22日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；8、2016年4月26日借款5000元，还款期限为2016年7月25日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；9、2016年4月29日借款3000元，还款期限为2016年7月28日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；10、2016年5月2日借款2000元，还款期限为2016年7月31日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担；11、2016年5月5日借款2000元，还款期限为2016年8月3日，逾期不还所产生的律师费、差旅费由被告承担。被告在每次借款后均于当日签写借据给原告。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告至今仍分文未还。原告为维护自己的合法利益，根据《民事诉讼法》一百一十九条的规定，特提出起诉希判如所请。被告谢早追没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年3月20日，被告谢早追因需资金周转向原告黄元劲借款10000元,并在《借据》上签名捺手印后交原告收执。该《借据》载明：“今借到黄元劲人民币壹万元整（10000.00元）（捺手印），特立此据。本借款从2016年3月20日至2016年8月20日前归还，如有逾期后果自付。借款人谢早追签名并捺手印，2016年3月20日”。之后，被告前后分别十次向原告借款共80000元，由被告在每笔借款格式一致的打印填写式《借据》上签写姓名、借款金额、还款期限，身份证号码等，并捺手印后交原告收执。该十份格式均一致的《借据》均载明：“兹有本人谢早追因资金周转不灵，现向黄元劲借款人民币（大写）（￥元）还款期限天，逾期不还，被借款人追讨欠款期间所产生的一切费用（如：律师费、差旅费等）由借款人（）承担。此借款经借款人同意后签名生效，具法律效力。尾部，借款人谢早追签名并捺手印，身份证号码：，借款时间：年月日”。该十笔借款具体如下：第一笔2016年3月30日借款3000元，还款期限180天；第二笔2016年4月3日借款5000元，还款期限90天；第三笔2016年4月8日借款2000元，还款期限90天；第四笔2016年4月20日借款30000元，还款期限12个月；第五笔2016年4月20日借款25000元，还款期限12个月；第六笔2016年4月23日借款3000元，还款期限90天；第七笔2016年4月26日借款5000元，还款期限90天；第八笔2016年4月29日借款3000元，还款期限90天；第九笔2016年5月2日借款2000元，还款期限90天；第十笔2016年5月5日借款2000元，还款期限90天。借款期满后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。另查明，原告于2019年3月1日委托广东粤宏律师事务所为本案提供法律服务，约定法律服务费6000元。同年3月6日，广东粤宏律师事务所为此开具律师代理费6000元的发票。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、委托代理合同、发票等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：原告黄元劲与被告谢早追之间的债权债务关系清楚。被告尚欠原告借款90000元，有原告提供的11份《借据》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款期满后，经原告催收，被告未在约定的期限内履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款90000元，合法合理，本院予以支持。对于逾期利息问题。由于双方没有约定利息，结合原告的诉请，逾期利息应按年利率6%计，其中借款10000元的逾期利息从2016年8月21日起计，借款3000元的逾期利息从2016年9月27日起计，借款5000元的逾期利息从2016年7月3日起计，借款2000元的逾期利息从2016年7月8日起计，借款30000元的逾期利息从2017年4月21日起计，借款25000元的逾期利息从2017年4月21日起计，借款3000元的逾期利息从2016年7月23日起计，借款5000元的逾期利息从2016年7月26日起计，借款3000元的逾期利息从2016年7月29日起计，借款2000元的逾期利息从2016年8月1日起计，借款2000元的利息从2016年8月4日起计，均计至清偿之日止。关于被告应否承担律师费问题。根据打印格式《借据》约定：“……逾期不还，被借款人追讨欠款期间所产生的一切费用（如：律师费、差旅费等）由借款人承担……”,原告因催收欠款委托广东粤宏律师事务所为本案提供法律服务，产生了法律服务费6000元，该法律服务费符合相关收费标准，属于实现债权的合理费用，应由被告承担。被告谢早追经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢早追偿还借款90000元给原告黄元劲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告谢早追支付借款90000元的逾期利息（按年利率6%计算，其中借款10000元的逾期利息从2016年8月21日起计，借款3000元的逾期利息从2016年9月27日起计，借款5000元的逾期利息从2016年7月3日起计，借款2000元的逾期利息从2016年7月8日起计，借款30000元的逾期利息从2017年4月21日起计，借款25000元的逾期利息从2017年4月21日起计，借款3000元的逾期利息从2016年7月23日起计，借款5000元的逾期利息从2016年7月26日起计，借款3000元的逾期利息从2016年7月29日起计，借款2000元的逾期利息从2016年8月1日起计，借款2000元的逾期利息从2016年8月4日起计，均计至清偿之日止）给原告黄元劲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告谢早追赔偿法律服务费6000元给原告黄元劲，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元（原告已预交），由被告谢早追负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年十一月一日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。