北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24220号原告：郭园园，女，1990年11月4日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：白云慧，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地山西省吕梁市离石区。被告：江西云商物流有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区C区。法定代表人：林永艺，执行董事。委托诉讼代理人：杨琴，女，1988年6月2日出生，汉族，江西云商物流有限公司员工。被告：小度生活（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张旭豪，总经理。委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。原告郭园园（以下简称原告）与被告白云慧（以下简称姓名）、江西云商物流有限公司（以下简称云商公司）、小度生活（北京）科技有限公司（以下简称小度公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人韩新月，小度公司之委托诉讼代理人文语到庭参加诉讼。云商公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。白云慧经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求白云慧、云商公司、小度公司共同赔偿原告医疗费55665.98元、住院伙食补助费1000元、误工费14000元、营养费7200元、护理费7600元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费68588.2元、鉴定费4350元、财产损失1100元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，以上共计291316.8元。事实与理由：2017年8月11日22时50分，在北京市朝阳区十里堡铁道桥西（辅路），白云慧驾驶二轮摩托车（以下简称事故车辆）由东向西在非机动车道逆行时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门认定白云慧负此次事故的全部责任，原告无责任。白云慧系云商公司员工。小度公司系***外卖平台运营商。原告因此次事故产生的相关损失，应由白云慧、云商公司、小度公司共同赔偿，故原告诉至本院。小度公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，原告未提交证据证明我公司应当承担赔偿责任。我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司仅为***外卖平台的运营商，与白云慧之间不存在劳动关系或雇佣关系，白云慧系云商公司员工，云商公司与我公司之间系合作关系，应由云商公司承担赔偿责任。云商公司未到庭应诉，但于庭前发表答辩意见称，白云慧系***有限公司派遣到我公司工作的，应由该公司承担赔偿责任。白云慧未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日22时50分，在北京市朝阳区朝阳北路十里堡铁道桥西（辅路），白云慧驾驶事故车辆由东向西在非机动车道逆行时，与由西向东驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告、白云慧受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队于2017年8月11日作出交通事故认定书，认定白云慧负此次事故的全部责任，原告无责任。2017年8月12日，原告至***总医院住院治疗，自2017年8月12日住院至2017年8月22日共计10天，经诊断为左锁骨骨折、鼻骨骨折、全身多处皮肤挫伤。原告提交医疗费票据若干张，金额共计55665.98元。庭前，原告就其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，***鉴定所于2017年12月12日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告伤残程度属十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。为此原告支付鉴定费4350元。住院伙食补助费，原告主张按照每日100元标准计算10天。误工费，原告按照每月3500元计算4个月，其提交***公司出具的《误工证明》、该公司的营业执照副本复印件、劳动合同佐证。营养费，原告按照每日80日计算90天。护理费，原告提交护理协议及发票主张住院期间5天的护理费1000元，并按照每日120元计算55日的家属护理费。残疾赔偿金，原告主张按2017年北京市城镇标准计算，并提交北京市***社区居民委员会出具的《居住证明》佐证其经常居住地和主要收入来源地均为城市。被扶养人生活费，原告之母梁某某1961年8月22日出生，梁某某共有两名子女；原告之女苏某某2012年12月30日出生；原告主张按照2017年北京城镇标准计算梁某某和苏某某的被扶养人生活费，其提交河北省***村民委员会出具的证明、梁某某肢体一级残疾的残疾人证、苏某某出生医学证明佐证。财产损失，原告提交电动自行车购买收据一张佐证。精神损害抚慰金、交通费均系原告估算。小度公司称其系***公司平台运营公司。云商公司在庭前发表意见认为，白云慧系***有限公司（以下简称**公司）派遣到该公司工作，故应由**公司承担赔偿责任。其提交与***有限公司签订的《业务外包服务合同》、《人事事务代理协议书》佐证。《人事事务代理协议书》第三条第一款约定“云商公司与**公司是委托与被委托的关系。员工的劳动关系在云商公司，基于劳动关系产生的包括但不限于员工各类补偿金、赔偿金、伤残津贴、一次性伤残就业补助金等根据国家法律规定应由云商公司独立承担，乙方不承担任何经济赔偿及连带责任。”云商公司还提交2017年3月21日《关于禁止使用燃油助力车的通知》，证明员工继续使用燃油助力车发生的各类事故，公司不承担任何责任。本院认为，白云慧驾驶事故车辆与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告人身损害及财产损失，经交通管理部门认定白云慧负此次事故的全部责任、原告无责任。白云慧系执行云商公司工作任务过程中发生的交通事故，云商公司虽辩称白云慧为**公司员工，系**公司派遣至云商公司工作，故应由**公司承担赔偿责任，但根据云商公司自行提交的《人事事务代理协议书》可以认定员工的劳动关系在云商公司，其次即使白云慧系**公司派遣至云商公司工作，白云慧因执行工作任务造成他人损害的侵权责任，也应由用工单位云商公司承担。关于云商公司主张禁止员工使用燃油助力车，如继续使用由员工自行承担赔偿责任的问题，云商公司并未到庭证明已向公司员工传达并落实了此项制度，即使已经传达，白云慧仍驾驶摩托车执行工作任务，云商公司亦存在管理上的缺失，故本院对云商公司的抗辩意见不予采纳。综上，云商公司应对原告因此次事故产生的相应损失承担赔偿责任。小度公司与白云慧之间不存在劳动关系，该公司亦非侵权人，原告也未提交证据证明该公司在此次事故中存在过错，故原告主张小度公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张的医疗费，有票据为证，本院予以支持。住院伙食补助费、误工费，原告主张合理，本院予以支持。营养费，原告主张过高，本院根据原告伤情按照每日50元标准支持90日。护理费，住院期间有票据为证，家属护理部分原告主张合理，本院予以支持。残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告提交的证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，本院按照2017年北京城镇标准计算；残疾赔偿金数额计算正确，本院予以支持；被扶养人生活费有出生证明、残疾证等佐证，本院予以支持，但原告计算数额有误，本院予以调整。鉴定费有票据为证，本院予以支持。财产损失，原告主张过高，鉴于此次事故确实造成了原告车辆受损，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，本院根据原告伤情酌情支持5000元。交通费，原告主张过高，本院酌情支持600元。白云慧、小度公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西云商物流有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭园园残疾赔偿金124812元、护理费7600元、交通费600元、被扶养人生活费66570.9元、误工费14000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费55665.98元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、财产损失500元、鉴定费4350元，以上共计284598.88元；二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，由原告郭园园负担101元（已交纳），由被告江西云商物流有限公司负担5569元（本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由被告江西云商物流有限公司负担（原告郭园园已预交，被告江西云商物流有限公司于本判决生效后十日内支付给原告郭园园）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张 怡人民陪审员  郝继忠人民陪审员  邢卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  雒子涵