河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初1930号原告：邢听选，男，1969年1月29日生，汉族，住河南省郏县。原告：丁秀军，女，1971年2月8日生，汉族，住郏县。原告：邢铭灏，男，2012年7月30日生，汉族，住河南省郏县。原告：邢浩然，男，2015年5月23日生，汉族，住河南省郏县。邢铭灏、邢浩然的法定代理人：邢听选，（系邢铭灏、邢浩然祖父）男，1969年1月29日生，汉族，住河南省郏县茨芭镇邢村1号。邢铭灏、邢浩然的法定代理人：丁秀军（系邢铭灏、邢浩然祖母），女，1971年2月28日生，汉族，住河南省郏县茨芭镇邢村1号。四原告的委托诉讼代理人张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：王顺堂，男，1964年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：董庆宾，男，1977年1月5日生，汉族，住河南省汝州市。原告邢听选、丁秀军、邢铭灏、邢浩然（以下简称邢听选等4人）与被告王顺堂、董庆宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邢听选、丁秀军及邢听选等4人的委托诉讼代理人张中央，被告王顺堂、董庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢听选等4人向本院提出诉讼请求：1.依法判令王顺堂、董庆宾立即赔偿邢听选等4人因邢某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费，办理丧葬事宜支出的交通费，精神损害抚慰金等各项损失共计405186元；2.依法判令王顺堂、董庆宾承担连带赔偿责任；3.依法判令王顺堂、董庆宾先行在交强险责任限额范围内对邢听选等4人的损失予以赔偿；4.诉讼费由王顺堂、董庆宾承担。事实与理由：2018年7月21日，邢某驾驶无牌号二轮摩托车沿郏县茨芭镇茨芭村至东庄村的道路由北向南行至郏县茨芭镇付村路段时，与王顺堂停放在道路上的无牌号“福田牌”货车相撞，造成邢某受伤，经抢救无效死亡。事故发生后王顺堂弃车逃逸。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王顺堂负主要责任，邢某负次要责任。王顺堂、董庆宾未给予任何赔偿。王顺堂辩称，事故属实，但事故发生后，王顺堂已经被判处有期徒刑两年，缓刑两年，现经济困难无力赔偿。董庆宾辩称，董庆宾不知道为什么作为被告，事故车辆系报废车辆，2017年年底时，当时董庆宾不在家，王顺堂打电话要买董庆宾的车辆，董庆宾将报废的车辆19500元的价格卖给了王顺堂，王顺堂把钱给董文国，董文国又把钱转给董庆宾，董庆宾不知道事故的原因及经过，董庆宾认为不应承担赔偿责任。董庆宾向本院提供了：“中华人民共和国机动车出厂合格证”一份，证明肇事车辆系南骏牌货车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和有效证据。本院认定事实如下：2018年7月21日，邢某驾驶无牌号二轮摩托车沿郏县茨芭镇茨芭村至东庄村的道路由北向南行至郏县茨芭镇付村路段时，与王顺堂停放在道路上的无牌号“南骏牌”货车相撞，造成邢某受伤，经抢救无效当日死亡。事故发生后王顺堂弃车逃逸。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定王顺堂负主要责任，邢某负次要责任。王顺堂驾驶的无牌号“南骏牌”货车原系董庆宾的车辆，2017年底董庆宾将该车辆以19500元的价格卖给王顺堂，卖时该车已经报废，发生事故时该车没有保险。事故发生后，王顺堂被郏县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。诉讼中，经向郏县交警队有关人员询问，肇事车辆确为“南骏牌”货车，并对停放在交警队停车场的肇事车辆进行了现场核对，肇事车辆的发动机号码、车架号与董庆宾提供的“南骏牌”合格证记载的发动机号、车架号相同。刑事诉讼中，邢听选、丁秀军与王顺堂于2018年12月28日自愿达成《和解协议》，约定：“一、关于民事部分，王顺堂除自己应承担的民事赔偿责任外，另外补偿邢某家属叁万元（30000元），协议签订后由王顺堂一次性支付叁万元给邢某家属，邢某家属对王顺堂表示谅解。二、邢某家属请求对王顺堂依法从轻处罚。”另查明：1.死者邢某，男，1991年6月10日出生，农业户口，生前居住在河南省××××号；邢某与张春兰夫妇婚后共生育两个儿子，长子邢铭灏，2012年7月30日出生，邢某死亡时5周岁；次子邢浩然，2015年5月23日出生，邢某死亡时3周岁。邢某与张春兰于2018年6月26日离婚；离婚后张春兰离家出走，其两个儿子由邢听选、丁秀军抚养。邢某之父邢听选，1969年1月29日出生，邢某之母丁秀军，1971年2月28日出生；邢铭灏、邢浩然、邢听选、丁秀军在本案事故发生前均居住在郏县××邢村。2.2018年度河南省在岗职工平均工资为55997元／年；河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年;河南省农村居民人均生活消费支出为10392.01元/年。诉讼中，邢听选等4人提供的赔偿清单为：1.丧葬费31587元（63174元/年÷2）；2.死亡赔偿金276614.8元(13830.74元/年×20年)；3.被扶养人生活费：邢铭灏的生活费67548.07元（10392.01元/年×13年÷2），邢浩然的生活费77940.08元（10392.01元/年×15年÷2）；4.办理丧葬事宜的误工费5005.7元（45677元/年÷365天×10天×4人）；5.办理丧葬事宜支出的交通费3000元；6.精神损害抚慰金70000元。共计531695元。起诉405186元[（531695元-110000元）×70%+110000元]。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定无牌号“南骏牌”货车的驾驶人王顺堂负事故主要责任，邢某负事故次要责任。各方当事人对该事故责任认定均无异议，本院予以确认。王顺堂作为事故车辆的所有人和直接侵权人，对事故的发生存在过错，其应当承担相应的民事赔偿责任。因无牌号“南骏牌”货车系机动车，作为该车的所有人王顺堂有义务为该车投保交强险，而未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，邢听选等4人主张王顺堂在交强险限额范围内先行承担责任的理由有事实和法律依据，本院予以支持。对邢听选等4人超出交强险限额部分的损失，按照事故责任比例承担。董庆宾作为无牌号“南骏牌”货车的原所有人，明知该车在报废的情况下，扔将该车卖给王顺堂，对事故的发生亦存在过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此，邢听选等4人主张董庆宾承担连带赔偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。董庆宾辩称其不应承担赔偿责任的理由于法相勃，本院不予采纳。根据本案的事实、当事人提供的证据及相关法律规定，经本院核实确认邢听选等4人因邢某死亡造成的各项损失为：1.丧葬费27998.50元（2018年度河南省职工平均工资55997元/年÷2）；2.死亡赔偿金276614.80元（2018年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年×20年）；3.被扶养人生活费[①邢铭灏的生活费67548.07元（河南省2018年度农村居民人均消费支出10392.01元/年×13年÷2人），②邢浩然的生活费77940.08元（河南省2018年度农村居民人均消费支出10392.01元/年×15年÷2人）]；4.邢听选等4人主张办理丧葬事宜的误工费符合当地风俗习惯，结合本案情况，按照2018年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准39522元/年，酌定支持2人各7天为宜，即39522元/年÷365天×14天=1515.91元；5.邢听选等4人主张办理丧葬事宜支付的交通费符合相关法律规定，结合本案的事实，本院酌定500元为宜；6.精神损害抚慰金问题，因受害人邢某死亡确实给其亲属的身心造成了很大的痛苦，其亲属的精神亦受到极大的伤害，根据本案的侵权后果，侵权人的过错责任程度，结合赔偿义务人的经济负担能力及平顶山地区的经济发展状况，并考虑到侵权人已受到刑事处罚，本院酌定精神损害抚慰金以50000元为宜。以上损失共计502117.36元。该损失由王顺堂在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失392117.36元，因王顺堂在事故中承担主要责任，应由王顺堂承担70%的赔偿责任，即274482.15元（392117.36元×70%）。综上，王顺堂共计应赔偿邢听选等4人各项损失384482.15元（110000元＋374482.15元），董庆宾按照法律规定对该损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王顺堂于本判决生效后十日内赔偿邢听选、丁秀军、邢铭灏、邢浩然各项损失共计384482.15元；董庆宾承担连带赔偿责任；驳回邢听选、丁秀军、邢铭灏、邢浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7378元，由王顺堂负担3462元，董庆宾负担3462元，邢听选、丁秀军、邢铭灏、邢浩然共同负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信人民陪审员  吴素晓人民陪审员  李少锋二〇一九年十一月十八日书 记 员  李静静附相关法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十九条规定:未依法投保交强险的机动车发生交强险事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。