北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6592号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔晶，女，该公司员工。被告：陈永利，男，1978年8月8日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：田文娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住河北省保定市安新县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称：丰田公司）与被告陈永利、被告田文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼，被告陈永利、被告田文娟经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰田公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永利、田文娟归还截至2017年2月27日的借款本金157887.62元、利息5588.50元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年2月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2.判令陈永利、田文娟归还截至2017年2月27日的罚息2105.30元及催收工本费1200元（注：以上各项共计166781.42元）；3.判令丰田公司对陈永利所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4.判令陈永利、田文娟承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月29日，丰田公司与陈永利及田文娟签订《丰田公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），约定：陈永利为购买丰田品牌汽车一辆向丰田公司借款，借款金额为393400元，借款期限为36个月，自2014年10月30日至2017年10月30日，月还款本息为13300.72元。《抵押贷款合同》签订后，丰田公司依约于2014年10月30日全额支付了上述贷款。陈永利用上述借款购买了车辆，车辆号牌为×××，陈永利在丰田公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。另外，田文娟作为共同借款人在《抵押贷款合同》上签字，应与陈永利一起对《抵押贷款合同》项下的全部债务承担清偿责任。进入还款期后，陈永利及田文娟自2016年10月30日逾期还款，丰田公司多次催收无果，遂于2017年2月27日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知陈永利及田文娟发函之日即为收回贷款日，并要求其在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿还贷款本息166781.42元，但陈永利及田文娟至今逾期未归还。鉴于以上情况，丰田公司认为，陈永利及田文娟的行为严重违反了《抵押贷款合同》的约定，故起诉至法院。陈永利、田文娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。丰田公司向本院提交以下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收照片、催收历史、外包催收记录、提前收回全部贷款通知函。因陈永利、田文娟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其二人放弃质证的权利，故本院对丰田公司所提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，陈永利（借款人）、田文娟（共同借款人）与丰田公司签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额393400元，贷款期限36个月，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，月还款本息13300.72元；实际利率是指用于计算贷款人就贷款本金实际所获得的利率的月利率；浮动利率指合同利率和实际利率将根据浮动原则随着国家利率管理机关调整同期同档次贷款的基准月利率而调整，当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整，调整的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效；在合同采用浮动利率时，实际利率可在国家利率管理机关公布的同期同档次贷款的基准月利率基础上采用基点浮动或百分比浮动的方式进行浮动，如采用基点浮动的方式，则实际利率=同期同档次贷款基准月利+/-浮动基点；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人同意，出现下列情况之一的，贷款人有权提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款之前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止：其中第2项为借款人因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，丰田公司于2014年10月30日依约向陈永利发放了贷款，陈永利用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为丰田公司的抵押登记手续。依据丰田公司提交的还款明细，陈永利共还款24期，最后一次还款时间为2016年11月30日，共计还款303868.09元。庭审中，丰田公司主张截至2017年2月27日，陈永利及田文娟尚欠借款本金157887.62元、利息5588.50元、截至2017年2月27日的罚息2105.30元、工本费1200元。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。陈永利、田文娟经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。陈永利、田文娟与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司已依约向陈永利及田文娟发放了贷款，陈永利及田文娟逾期偿还贷款，应承担相应违约责任。丰田公司针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。陈永利及田文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陈永利、田文娟于本判决生效之日起七日内共同偿还丰田汽车金融（中国）有限公司截至二〇一七年二月二十七日的借款本金157887.62元、利息5588.50元及罚息（以前述借款本金和利息之和163476.12元为基数，自二〇一七年二月二十八日起至实际付清之日止，按照《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%计算）；二、陈永利、田文娟于本判决生效之日起七日内共同给付丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月27日的罚息2105.30元及催收工本费1200元；三、丰田汽车金融（中国）有限公司有权在上述第一、二项范围内，对陈永利所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，公告费260元，均由陈永利、田文娟共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员  张翠霞人民陪审员  袁莉娅二〇一九年十一月十二日法官 助理  马卫丰书 记 员  李玉洁