wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11424号原告：陈晓林，男，汉族，1982年8月7日出生，住广东省揭阳市空港经济区。（未到庭）委托诉讼代理人：许春香，河北宇昊律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：郭攀，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：李海亮，男，汉族，1990年5月6日出生，住河北省定州市。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字〔2019〕第171857号关于第26091380号图形商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年7月26日本院受理时间：2019年9月17日开庭审理时间：2019年11月28日国家知识产权局认定以原告的第26091380号图形商标（以下简称诉争商标）为“形似‘屎沱’的纯图形商标，其属于文化格调不高、价值追求低俗的标志，若将其作为商标使用，进入公共市场流通领域，有害于社会主义道德风尚。故诉争商标的注册属于《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第十条第一款第（八）项所指情形，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：诉争商标为一卡通造型的冰激凌图案，具有显著特征，用于服装等商品上不会有损于社会主义道德风尚，未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未出庭应诉，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：260913803.申请日期：2017年8月28日4.专用权期限至：2028年8月13日5.标志：6.核定使用商品（第25类）：服装等二、其他事实2018年9月1日，第三人申请国家知识产权局宣告诉争商标无效，并提交了微信公众号及留言截图等作为主要证据。原告向国家知识产权局提交了以下主要证据：1.诉争商标档案信息；2.作品登记证书；3.海关出口货物报关单；4.产品图片；5.发票、报关单、提单等明细等。原告和第三人在诉讼阶段均未向本院补充提交证据。本案开庭审理中，原告陈述其在本案中仅主张诉争商标未违反商标法第十条第一款第（八）项的规定，对被诉裁定的其他内容无异议。另查，原告亦在第21类商品上注册有第33374234号“fecesworld”商标，该商标意译为“粪世界”。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。“社会主义道德风尚”是指我国人们共同生活及其行为的准则、规范以及在一定时期内社会上流行的良好的风气和习惯；“其他不良影响”是指商标的文字、图形或者其他构成要素对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响。本案中，原告主张诉争商标图形系冰激凌而非被诉裁定认定的“屎坨”，但从一般公众视觉角度，并结合原告所注册“fecesworld”商标的事实，本院认为，原告的解释实为牵强，不符合客观事实。诉争商标注册在服装等商品上，格调不高，价值追求低俗，易引起相关公众心理上的不适，有害于社会主义道德风尚，违反了商标法第十条第一款第（八）项的规定。被告认定正确，本院予以支持。由于原告对被诉裁定中所涉及的其他内容不持异议，本院对此不再予以评述。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告陈晓林的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告陈晓林负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  王立群人民陪审员  桂丽媛二〇一九年十一月二十八日法官 助理  李悦榕书 记 员  王 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51733号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏芳，女，1990年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人吴燕平到庭参加诉讼，被告魏芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息等共计42,465.19元(截止至2019年7月2日，欠款本金29,807.06元、利息2,910.05元、滞纳金等费用9,748.08元)，并支付自2019年7月3日起至清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏芳向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年7月2日止,被告累计欠款本金29,807.06元、利息2,910.05元、滞纳金等费用9,748.08元未给付，原告经多次催讨，被告仍拒不归还透支本息，故诉至法院。被告魏芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年7月2日的信用卡欠款本金29,807.06元；二、被告魏芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年12月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,807.06元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.18元，减半收取计272.59元，由被告魏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初930号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人王昊，男，1992年8月11日出生，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]948号起诉书指控被告人王昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员李文博出庭支持公诉，被告人王昊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2019年11月6日晚22时许,被告人王昊酒后驾驶黑色奥迪牌小型客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区朝阳门北大街朝阳门桥上南侧时被民警当场查获，经检测,其血液中酒精含量为257.6mg/100ml。上述事实，被告人王昊在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、受案登记表等物证书证，证人付某、马某的证言，被告人王昊的供述及鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人王昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇一九年十一月二十八日法官助理 佟 飞书 记 员 孙晨飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保618号解除保全申请人：某公司1，住所地浙江省杭州市。法定代表人：王某，执行事务合伙人。被申请人：某公司2，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：高某。被申请人：郑某，男，汉族，职业不详，住北京市北京经济技术开发区。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2、郑某诉前财产保全一案，本院于2018年11月7日作出了（2018）京0115财保291号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2、郑某的银行账户及股权。现申请人某公司1于2019年11月28日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人某公司1的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人某公司2的银行存款人民币30万元的冻结；二、解除对被申请人郑某的银行存款人民币30万元的冻结。案件申请费30元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月二十八日书记员  路小娜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执1555号申请执行人：满朋，男，1982年1月5日出生，回族，市民，住济南市天桥区。被执行人：杨依龙，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人满朋与被执行人杨依龙民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年4月12日作出的（2019）鲁1722民初1409号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款423800.00元。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年7月4日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1722执1555号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年7月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权423800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1409号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月八日书记员  董国杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初313号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人赵某1，男，1963年12月25日出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。2018年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人赵某2，内蒙古俊逸律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑检刑诉（2019）315号起诉书指控被告人赵某1犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某，被告人赵某1及其辩护人赵某2到庭参加诉讼。现已审理终结。乌拉特前旗人民检察院指控，2018年10月11日8时40分许，被告人赵某1酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿乌拉特前旗境内国道110线乌拉山镇过境线由南向北行驶至某路段时，碰撞前方同向临时停放路边任某1驾驶的×××号小型普通客车尾部，造成被告人赵某1本人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被害人任某1打电话报警，被告人赵某1明知他人报警，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪行为。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人赵某1每100ml血液中含有139.9㎎乙醇；并经乌拉特前旗交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某1承担本起事故的全部责任。被告人赵某1已赔偿被害人任某1损失500元，并取得被害人任某1的谅解。被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且案发后赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2019年12月28日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 许 承二〇一九年十一月二十九日书记员 刘百川附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1691号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：金某，男，1992年9月26日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告金某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告金某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金16000元及利息533.33元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息16533.33元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月12日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款16000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款16000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告金某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月12日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款16000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款16000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年8月31日为被告代偿借款本息及违约金等16776.64元（原告主张应代偿数额16533.33元）。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款16000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计16776.64元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额16533.33元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司16533.33元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3422号原告：蔡志金，男，1955年4月26日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：徐保庆，河南达知律师事务所律师。被告：张合庆，男，1969年1月9日出生，汉族，住汤阴县。原告蔡志金与被告张合庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志金委托诉讼代理人徐保庆到庭参加诉讼，被告张合庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志金向本院提出诉讼请求：依法判决被告张合庆偿还原告蔡志金借款本金20000元及利息。事实和理由：2012年3月18日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，口头约定月利率为1.5%。借款发生后被告未支付利息也未偿还本金，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告张合庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张合庆向原告蔡志金借款20000元，并于2012年3月18日向原告出具借据，借据载明“今借到，蔡连合现金贰万元整（20000元整），张合庆，2012.3.18号”。因被告张合庆未偿还原告借款，形成本案纠纷。另查明，汤阴县任固镇蔡故城村村民委员会出具证明一份，载明蔡志金系该村村民，曾用名蔡连合。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张合庆向原告蔡志金借款20000元的事实，有其向原告蔡志金出具的借据在案证实,本院予以支持。关于借款利息，借据上未明确约定利息，但被告张合庆经原告蔡志金催要，未在合理期限内偿还借款，故依法应给付资金占用期间的利息，本院确定以20000元为基数，从原告起诉之日即2019年11月4日起计算至借款实际给付完毕之日止，按照年利率6%的标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告张合庆应偿还原告蔡志金借款本金20000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张合庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡志金借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年11月4日起计算至借款实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告蔡志金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张合庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇一九年十一月二十七日书记员  任文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1412号申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街9号。负责人：陈海东，该分行行长。委托执行代理人：孙静、林子琪，山东君孚律师事务所律师。被执行人：谭云龙，男，1981年7月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。负责人：马海波，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人谭云龙、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人谭云龙、山东泛亚达融资担保有限公司达成履行协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执1412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏东超审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一九年十一月八日书记员  宋修琳
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初362号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人田锦，绰号“癫子妹儿”，女，1989年5月1日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因吸食毒品，2017年9月27日被长沙市公安局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2018年4月27日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，因怀孕决定不予执行行政拘留；因吸食毒品，2018年9月6日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，因哺乳自己不满一周岁的婴儿决定不予执行行政拘留；因吸食毒品，2018年9月12日被张家界市公安局永定分局决定责令社区戒毒三年；因吸食毒品，2019年6月4日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日，因哺乳自己不满一周岁的婴儿决定不予执行行政拘留。因犯贩卖毒品罪，2018年8月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，2018年11月2日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。与前罪尚未执行刑期一年六个月，罚金人民币二千元，合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2019年7月18日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。与前罪尚未执行刑期有期徒刑一年八个月二十二天,罚金人民币三千元，合并决定执行有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2019年6月4日被张家界市公安局永定分局决定监视居住，同年8月1日张家界市永定区人民检察决定对其监视居住，同年8月5日被收监服刑。现羁押于张家界市看守所。辩护人秦婵，湖南向法律师事务所律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2019〕337号起诉书指控被告人田锦犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员徐琦出庭支持公诉，被告人田锦及其辩护人秦婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年7月2日16时许，被告人田锦在张家界市永定区崇文办事处“山水中天酒店”对面人保财险张家界市公司附近，给张某贩卖价格为200元人民币的甲基苯丙胺后,被公安民警当场抓获。上述事实，被告人田锦在法庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，控制下交付审批表，通话详单，涉案财物接收保管收据，刑事判决书，刑事裁定书，公安行政处罚决定书；证人张某的证言；被告人田锦的供述与辩解；毒品现场提取、扣押、封存笔录，毒品拆封、称重、取样、封存笔录，毒品拆封、送检笔录，检查笔录，辨认笔录，现场方位图，相关照片；视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田锦违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田锦在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告之前还有其他遗漏罪行没有判决，应对其实行数罪并罚。被告人田锦归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田锦因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人田锦有劣迹，依法可酌情从重处罚。被告人田锦的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行；2.毒品再犯；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2022年8月4日止)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡黎明人民陪审员  胡 勇人民陪审员  龚 国二〇一九年十一月十五日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的,执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制,或者拘役和管制的,有期徒刑、拘役执行完毕后,管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初94181号原告：河北乔阳建筑劳务分包有限公司，住所地唐县国防路。法定代表人：王红卫，总经理。委托诉讼代理人：高睿，北京市金友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王均霞，北京市金友律师事务所律师。被告：蒋丽华，女，1943年10月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：中豪同鑫（北京）投资有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：蒋丽华。原告河北乔阳建筑劳务分包有限公司（以下简称原告）与被告蒋丽华（以下简称姓名）、被告中豪同鑫（北京）投资有公司（以下简称中豪同鑫公司，与蒋丽华一并提起时合称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高睿、王均霞到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令蒋丽华偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年8月30日起至实际偿清之日止，按照银行同类贷款利率计算）；2、判令中豪同鑫公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2013年6月7日，蒋丽华以周转需要资金为由向原告借款200万元。中豪同鑫公司是担保人，承担连带责任。在借款合同到期后，蒋丽华并没有按照约定归还原告借款，原告多次向蒋丽华催款，到起诉时止，蒋丽华仍不还清欠款。按照合同法的有关规定，蒋丽华除应偿还原告本金外，还应从还款期限届满之日起，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。综上，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2016年12月22日，河北天宏某有限责任公司（以下简称天宏公司）企业名称变更为本案原告。原告称蒋丽华与原告前法定代表人王某认识，2013年6月7日，蒋丽华以做生意需要资金周转为由向原告借款200万元。原告提交北京农商银行转账支票一张，显示出票日期为2013年6月7日，金额为200万元，收款人为中豪同鑫公司，出票人签章处加盖有天宏公司财务专用章，支票号为xxxx，付款行名称为北京农商银行南磨房支行，出票人账号为×××。原告提交天宏公司名下账号为×××北京农商银行南磨房支行的客户对账单一页，显示：2013年6月8日借方交易金额200万元。原告以此主张蒋丽华收到了借款。就上述款项，原告称蒋丽华于当时出具了借条，约定借期2年，有无约定利息不清楚。原告提交《承诺书》一张，内容为：“2013年6月7日，蒋丽华因生意需资金周转，向河北天宏某有限责任公司借款人民币200万元整（大写：人民币贰佰万元整）。蒋丽华的借款是由河北天宏某有限公司以转账的方式汇入中豪同鑫（北京）投资有限公司账户的（蒋丽华是中豪同鑫（北京）投资有限公司的法定代表人）。河北天宏某有限公司开具的支票为北京农商银行南磨房支行的转账支票，出票日期为：2013年6月7日，支票号：xxxx，蒋丽华本人已收到此借款。蒋丽华本人承诺于2015年8月30日前全部还清此借款。蒋丽华是实际借款人，中豪同鑫（北京）投资有限公司是为此借款提供连带责任的担保人。如此借款发生争议，三方均应向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”落款借款人处签有蒋丽华的姓名，出借人处有加盖有天宏公司公章，担保人处加盖有中豪同鑫公司公章，落款时间为2015年4月22日。原告称因蒋丽华未按时还款，故重新出具了该《承诺书》，原先的借条被蒋丽华收回。经询，原告称二被告未偿还过任何款项，其与二被告之间没有其他经济往来。查，蒋丽华系中豪同鑫公司法定代表人。原告未提交向中豪同鑫公司主张还款的证据。上述事实，有名称变更通知书、转账支票、客户对账单、《承诺书》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告提供的《承诺书》、转账支票、客户对账单及当事人陈述等，能够证明蒋丽华向原告借款200万元的事实。《承诺书》所约定的还款期限已届满，蒋丽华未偿还借款本金，其应继续履行偿还借款本金的义务。蒋丽华逾期还款，其应当支付原告逾期还款期间的利息，原告按中国人民银行同期贷款利率的标准主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求中豪同鑫公司承担连带责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。中豪同鑫公司为蒋丽华的借款提供连带责任保证，因《承诺书》中未约定保证期间，保证期间应视为六个月。原告未提交其在主债务履行期届满之日起六个月内要求中豪同鑫公司承担保证责任的证据，应当承担举证不能的不利后果，现保证期间已过，对于原告要求中豪同鑫公司承担保证责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋丽华于本判决生效后七日内偿还原告河北乔阳建筑劳务分包有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2015年8月30日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告河北乔阳建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25080元,由被告蒋丽华负担（原告河北乔阳建筑劳务分包有限公司已交纳12540元，被告蒋丽华于本判决书生效后七日内支付给原告河北乔阳建筑劳务分包有限公司12540元；余款12540元，被告蒋丽华于本判决生效后七日内交至本院）。公告费610元，由被告蒋丽华负担（原告河北乔阳建筑劳务分包有限公司已交纳，被告蒋丽华于本判决书生效后七日内支付给原告河北乔阳建筑劳务分包有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐川涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛敏，女，1981年8月2日出生，汉族，住所：西安市碑林区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛敏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2017年5月2日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38764元；交付时间：2017年5月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月4日尚欠本金余额11337.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11337.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11337.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告薛敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初2952号   原告：唐婉荣，女，汉族，1975年04月17日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：曾晓鸿，新疆伦兴律师事务所律师。被告：曹立厂，男，汉族，1975年01月11日出生，现住库尔勒市。被告：刘小卫，女，汉族，1974年6月13日出生，现住库尔勒市。两被告共同委托诉讼代理人：刘海荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。原告唐婉荣诉被告曹立厂、刘小卫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐婉荣及其委托诉讼代理人曾晓红，两被告共同委托诉讼代理人刘海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐婉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告给两被告垫付的货款26410元。2、依法判令两被告承担案件诉讼费、送达费。事实和理由：2017年4月到8月期间，原告从多家农资经销店帮忙给被告代买农资物品，经核算货款价值合计26410元。事后原告向被告索要垫付的货款，被告提出各种理由拒不支付，原告依法提起诉讼。曹立厂、刘小卫辩称，原告不是本案适格的诉讼主体，答辩人只在唐婉荣提供的库尔勒市巴州强丰农资销售有限公司的欠货单上签的名，当时唐婉荣称自己是经销商，可以送货上门，让答辩人在其提供的该公司的销货签单上签字，使答辩人确信唐婉荣是该公司经销商，既然该公司是有限公司，那么应以该公司作为适格的诉讼主体。二、本案是买卖合同纠纷，非原告主张的追偿权纠纷，案由错误，以此案由审理本案，程序错误。三、如本案案由正确下，原告以代买关系主张权利仍然不是适格的诉讼主体。答辩人之前不认识原告，经人介绍说原告是经销商，原告自己也说是经销商，可以送货上门，双方之间是买卖关系。从原告送货给答辩人提供的销货单签字也可以说明是买卖关系产生的欠据，如果按照原告陈述其帮忙代买，应该提供代买委托书，也不应该是欠据的形式出现；如果原告无法提供证据证实代买关系，那么原告主张答辩人偿还垫付的货款不能成立，则原告不是代买关系适格的主体。答辩人请求人民法院依依法驳回原告代买垫付货款诉讼主张的权利的起诉。四、本案答辩人认为原告以自己是经销商给答辩人供应农资农药，并且给答辩人提供了农药的配方和配置指导，致使答辩人使用后造成严重损失，根据原告本案中的陈述和提供的销货单，答辩人认为原告涉嫌非法倒卖农资，非法经营农药，请求法院将该案移交有关司法机关立案侦查，先刑事后民事。或依法确认双方买卖合同无效，不予支付货款，且赔偿给答辩人造成的损失。五、本案非民间借贷纠纷，也不是原告变更的追偿权纠纷，原告将答辩人系曹立厂的妻子作为被告来承担责任是不正确的。只有部分的销货单上有刘小卫的签名。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：被告从原告处购买农资，并给原告出具欠据。现原告以为被告垫付农资款为由，诉至法院。本院认为，原告以为被告代买并垫付款项为由诉至法院，根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院查明本案原、被告之间不存在垫付的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐婉荣的诉讼请求。本案受理费230.12元（已减半），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。   审  判  员   张娜   二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 四 日 书  记  员   罗明
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执1661号王军、田洪利：王军与田洪利人格权一案，申请执行标的共计5138.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位5138.22元。本院已于2019年11月27日将该款转付给王军。至此，王军向本院申请执行的（2018）吉0802民初3080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7940号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：赵平，男，汉族，1998年2月6日出生，地址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302刑初1556号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因赵平未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7940号案件终结本次执行程序。 被执行人赵平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1152号原告：王美英，女，汉族，1960年1月6日生，曲靖市人，高中文化，退休工人，住曲靖市。被告：丁倩倩，女，汉族，1989年5月20日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告王美英与被告丁倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美英到庭参加诉讼，被告丁倩倩经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，资金占用期间的利息14016.67元（计算至2019年5月16日），及自2019年5月16日起至款项清偿之日止的资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求，放弃诉讼请求第一项中要求被告支付自2019年5月16日起至款项清偿之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：2014年10月6日，被告丁倩倩以资金周转为由，向原告借款50000元。未约定还款期限。2017年1月份，原告向被告要求还款，但被告至今未归还原告的借款。被告丁倩倩未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原被告双方身份证复印件一份，以证实原、被告的主体资格情况；2、借条一份，以证实借款的事实。本院认为，原告提交的证据1、2，符合证据三性，予以采信。经审理查明，原告王美英与被告丁倩倩经人介绍认识后，被告因做生意需要资金周转，于2014年10月6日向原告出具借条，内容如下：今丁倩倩向王美英借到现金人民币50000元整。2019年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告丁倩倩2014年10月6日向原告出具的借条，系双方真实意思表示，亦符合法律规定，合法有效，双方的借款关系成立。原告已经按照约定向被告提供了借款，但被告在原告要求归还借款后至今未履行还款义务，已经构成了违约，故现原告诉请被告归还借款的主张依法成立，本院予以支持。对于原告主张的借款本金50000元，本院予以确认。对于原告主张的利息14016.67元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告提交的借款合同未能证实双方约定利息，另外，原告陈述口头约定月息2分的意见也没有其他证据予以佐证，故依据上述法律规定，原告主张的利息14016.67元，没有事实依据，不予支持。综上所述，原告的部分主张成立，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告丁倩倩于判决生效后十日内偿还原告王美英的借款本金50000元；二、驳回原告王美英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告丁倩倩承担1050元，350元由原告王美英承担。公告费600元，由被告丁倩倩承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  王丽娜人民陪审员  张中平二〇一九年十一月四日书 记 员  龚斯建
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0118民初9989号原告：高某某，男，1952年2月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告:肖某某，女，1954年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。原告高某某与被告肖某某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人肖平英和被告肖某某及其委托诉讼代理人肖乾明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖某某返还现金2.5万元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年3月3日经人介绍相识谈婚，相识不久，在被告再三要求下，原告于2018年3月19日将现金5万元交付被告保管。2019年3月，其到被告处生活。因被告对其不满，无法生活下去，原告于2019年5月离开被告，被告已退还现金2.5万元，对其余2.5万元不予退还。被告肖某某辩称，本案不构成不当得利，本案诉争的2.5万元系原告赠与被告。双方于2018年3月经人介绍认识后，被告不同意与原告交往，在媒人的撮合下，原告每天主动打电话与其聊天，其要求被告给付现金3.6万元，原告自己主动给付5万元，并非原告所说的保管。原告从2018年3月起便到被告处以夫妻名义同居生活。2019年5月，被告生病，原告不愿意照顾而离开。之后，双方经村民委员会调解，被告已退还原告2.5万元，其余2.5万元双方在一起共同生活一年多已经消费。村民委员会的证明程序合法，内容真实，原告对涉案2.5万元已作处分，不同意返还。要求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月19日，原告给付被告现金5万元。之后双方往来频繁，原告到被告家共同生活。2019年5月，双方终止恋爱关系，原告离开被告。2019年10月28日，重庆市永川区大安街道办事处荷花村人民调解委员会出具证明：2019年5月14日，肖某某与高某某到村委会办公室要求调解，高某某在2018年3月给付肖某某现金5万元，因高某某在2018年3月至2019年5月期间在肖某某家吃住一年多，加之肖某某生病，经口头调解，肖某某退还高某某现金2.5万元，高某某退还肖某某踏花被一床。本院认为，原、被告曾系恋人关系，恋爱期间一方给与另一方财物，属于赠与关系还是情谊关系，私人之间的交往并非一概由民法调整。男女交往涉及人的自由、道德理念、社会伦理等私秘领域，法律制度一般不会进入其中，除非有足够正当的理由，恋爱双方的交往行为不宜定性为法律行为。本该由无法律约束力的情谊关系调整，但因为恋爱关系中出现了财产纠纷，由此就有了法律干涉的可能性。情谊关系不会受私法自治原则的调整，恋爱关系中的赠与关系，法效意思并非明确，一方多基于倾慕之情或者其他外部难以辨别的意思而转移财产，很难评判双方达成了一项赠与合同。赠与关系属于双方法律行为，即双方达成了一项赠与合同，使赠与人负有无偿转移财产权利给受赠人的义务。赠与关系直接受《合同法》第一百八十五条至一百九十五条的调整。恋爱期间的开支主要有三种：1、彩礼；2、贵重物品赠与；3、礼尚往来互赠的小礼品。本案中，原告给付被告现金5万元究竟属于哪一类。本院认为，彩礼是我国婚姻传统文化的婚俗，是指男方给女方家里礼物，以示男方迎娶女方的心意，属于以结婚为目的的附条件的赠与。本案原告给付被告现金5万元，不属于礼尚往来互赠的小礼品，算得上贵重物品赠与，原告不能举证证明其是以结婚为目的而给女方的彩礼。因此，本案5万元不属彩礼性质。恋爱期间，男女双方互赠款物，符合人之常情，男方给付被告现金的目的是向被告示好，愿意与其交往而抛出的橄榄枝和同居生活的日常开支。结合本案的实际情况，原、被告于2018年3月相识后，在交往中，原告给被告款物，根据生活经验，应视为恋爱期间原告为取悦被告、增进双方感情而赠与的款物，原告主张以结婚目的而交钱给被告保管，却没有提供证据进一步证实其给钱的目的，被告对此也予以否认。而且从本案的证据及双方的交往情况看，双方都是六十多的老人，有深厚的社会阅历，考虑问题会相当稳重，在一起同居生活的目的是彼此为伴，互相照应，尚未达到谈婚论嫁的地步。本案原告给予被告现金的行为，应视为双方恋爱期间的赠与行为。无条件的赠与行为是完全自愿且无任何附加条件。本案争议焦点：涉案2.5万元是否应该返还，也即是原告的赠与行为是否可以撤销的问题。《合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案原告的赠与行为已经完成，除非受赠人有以下三种情况：1、严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；2、对赠与人有扶养义务而不扶养；3、不履行赠与合同约定义务。如果是基于婚约基础上的赠与，属于附条件赠与，由于婚约解除，赠与条件无法实现，赠送的财物应当返还，如彩礼。涉案5万元既不是彩礼，也不是被告借婚姻索取财物，原告亦不能举证证明双方在同居生活期间，被告不履行扶养义务以及给付被告现金是附条件的赠与。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，本案赠与人不符合赠与撤销权的行使要件，故本案赠与行为不可撤销。综上，根据《婚姻法》及其解释的相关规定，以缔结婚姻为目的而付出较大数额金钱及价值较大的物品，双方终止恋爱关系后，应当返还。原告虽向被告支付金额较大的现金，但由于原告不能举证证明其涉案款项是否以缔结婚姻为目的，故应视为对被告无附条件的赠与。因原、被告的特殊身份关系，原告自愿将现金5万元交付被告，不排除原告存在赠与的意思表示。根据公平原则和诚实信用原则，双方在一起同居生活时间较长，必然会产生日常生活消费，且被告体弱多病，日常生活开支较大。故原告要求被告返还现金2.5万元的请求，没有事实和法律依据。被告已自愿退给原告现金2.5万元，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款之规定，判决如下：驳回高某某的诉讼请求。案件受理费210元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  胡雁冰二〇一九年十一月二十六日书记员  蒋奇君
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0926民初491号 原告:孔伟华，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 被告：魏爱琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。 原告孔伟华与被告魏爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟华到庭参加诉讼，被告魏爱琴经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔伟华向本院提出诉讼请求：魏爱琴偿还其借款12万元。 事实和理由如下：孔伟华与魏爱琴系朋友关系，魏爱琴于2014年以生意资金周转困难为由，向孔伟华借款12万元。孔伟华拿出全部积蓄12万元以现金方式交付给魏爱琴。魏爱琴于2014年10月1日出具借条一张给孔伟华，并口头承诺自借款之日起按月利率3%支付利息。借款后，魏爱琴既未支付利息，也未偿还本金。孔伟华曾多次向魏爱琴催讨，魏爱琴拒绝还款，从而引发本案之诉。 魏爱琴未作答辩。 孔伟华围绕诉讼请求依法提交了证据，魏爱琴未提交证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月1日，因魏爱琴向孔伟华借款，其向孔伟华出具借条一张，载明“兹向孔伟华暂借人民币壹拾贰万元正实收人民币120000元正。欠款人：魏爱琴”。借条未书面约定利息和还款期限。此后孔伟华经催讨未果，遂诉至人民法院。 上述事实，有借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，孔伟华与魏爱琴之间的民间借贷合同意思表示真实，双方主体适格，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现孔伟华根据借条向魏爱琴主张偿还借款12万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。魏爱琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 魏爱琴应在本判决生效之日起七日内偿还孔伟华借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由魏爱琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄姚斌 人民陪审员  吴灵芝 人民陪审员  陈兴泗 二〇一九年十一月七日 书 记 员  黄 忻 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初33938号原告：广州市富晨包装制品有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅十一社新工业区自编2号A栋首层。法定代表人：刘财坤。委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖南金州律师事务所律师。被告：广东康绿宝科技实业有限公司，住所地广东南雄市康绿宝大道1号。法定代表人：顾惠林。原告广州市富晨包装制品有限公司诉被告广东康绿宝科技实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市富晨包装制品有限公司的法定代表人刘财坤及委托诉讼代理人陈美生到庭参加了诉讼，被告广东康绿宝科技实业有限公司经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广州市富晨包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款157435元及利息（利息以157435元为本金，自2018年11月26日按照年利率6%支付计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：原告与被告自2018年09月份起产生业务来往，原告向被告供应其生产的日常用品的印刷制品，双方约定付款方式为：预付30%订金，产品验收合格15天后对账，并开具增值税专用发票，对账后一个月内安排货款。2018年10月25日，原告与被告进行对账与结算，即时至2018年10月25日止，被告尚欠原告货款金额为157435元，但此后，被告便以各种理由拖延，拒不清偿剩余货款。被告广东康绿宝科技实业有限公司辩称：无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告与被告签订合同编号FC1809027《印刷合同》，约定被告委托原告印刷“100G君怡溢达牙膏彩盒”300000个，单价0.37元，总价（含税、含运费）111000元；按样生产；付款方式为预付30%订金，产品验收合格15天后对账，并开具增值税专用发票，对账后一个月内安排货款；交货日期10月10日前；被告对印刷产品质量有任何异议，须在交货后三天内提出，否则原告视同该批产品为合格产品，如被告委托原告加工的产品出现质量问题，被告需向原告提出书面异议，并将有质量问题产品经原告确认后，双方共同协商处理。2018年10月6日、10月8日、10月12日，原告向被告交付上述合同约定的印刷产品共计304500个。2018年10月10日，原告与被告签订合同编号FC1810010《印刷合同》，约定被告委托原告印刷“100G君怡溢达牙膏彩盒-中石油专供”300000个，单价0.37元，总价（含税、含运费）111000元；按样生产；付款方式为预付30%订金，产品验收合格15天后对账，并开具增值税专用发票，对账后一个月内安排货款；交货日期10月20日前；被告对印刷产品质量有任何异议，须在交货后三天内提出，否则原告视同该批产品为合格产品，如被告委托原告加工的产品出现质量问题，被告需向原告提出书面异议，并将有质量问题产品经原告确认后，双方共同协商处理。2018年10月23日，原告向被告交付该合同约定的印刷产品共计301650个。2018年10月23日，被告向原告转账两笔，金额均为33300元，共计66600元。原告表示该款项是上述两份印刷合同约定的订金。2018年10月25日，被告在原告发出的《2018年-10月份对账单》中盖章确认，确认：期初余额112665元，本期发生额111370元，本期收款66600元，期末欠款157435元。2018年10月19日及10月26日，原告开具购买方为被告的增值税发票两张，金额分别为112665元、111370元。现原告认为被告对账后未依约清偿剩余货款157435元，诉至本院。以上事实，有印刷合同、送货单、银行交易回单、对账单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告约定由原告按样为被告印刷彩盒，被告支付货款，故原、被告之间成立承揽合同关系。原、被告签订的两份《印刷合同》，系双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各缔约方均应恪守履行。原告已经向被告交付了上述合同约定的印刷产品，被告应依约足额支付货款。根据原告提供的对账单显示，被告确认尚欠货款157435元未予清偿。原告主张被告对账后未清偿任何货款，被告未到庭就合同履行情况及尚欠货款金额进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。现原告要求被告立即清偿货款157435元符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，涉案合同中明确约定剩余货款在对账后一个月内支付，原、被告于2018年10月25日进行对账，对账后被告未依约支付剩余货款，故原告主张利息从2018年11月26日起计付具有合同依据，本院予以支持。但因双方并未约定逾期付款违约责任，故利息应以157435元为本金，自2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止为宜。被告经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广东康绿宝科技实业有限公司向广州市富晨包装制品有限公司清偿货款157435元并支付利息（利息以157435元为本金，自2018年11月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际付清之日止）；二、驳回广州市富晨包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1724元，由广东康绿宝科技实业有限公司负担。广东康绿宝科技实业有限公司负担的受理费1724元于本民事判决生效之日起五日内向广州市富晨包装制品有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 方二〇一九年十一月二十九日书记员 翁向雯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云25执373号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（债权受让人，原债权人建水县农村信用合作联社）。住所地：昆明市北市区金江路1号。负责人：高存宏，职务：总经理。被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。住所地：个旧市鸡街镇乍甸片区。法定代表人：林悫，该公司执行董事。被执行人：云南科诚融资担保有限公司。住所地：住所地昆明市民航路406号万裕国际城生活馆副楼。法定代表人：石淑岩，该公司执行董事。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南多喝乳业有限责任公司、云南科诚融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）云25民初112号民事判决，判决已经发生法律效力,申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2018年10月8日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的借款本金14001000元及利息，案件受理费106980元，执行费81870元。因案情疑难、复杂，需要调查取证，本院于2019年4月1日延长执行时限3个月、于7月1日二次延长执行时限6个月。执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人云南多喝乳业有限责任公司、云南科诚融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡；2、2018年12月12日，通过昆明市房屋交易产权管理处查询被执行人云南多喝乳业有限责任公司、云南科诚融资担保有限公司名下不动产登记信息，未查找到被执行人可供执行财产；同日，到云南科诚融资担保有限公司住所地住所地昆明市民航路406号万裕国际城生活馆副楼查找被执行人，未能查找到该公司办公场所。通过向昆明市官渡区市场监督管理局查询，云南科诚融资担保有限公司企业状态为“迁移”，未能查找到该公司下落；3、2019年5月14日，通过云南省个旧房地产管理处、不动产登记中心、税务机关对被执行人云南多喝乳业有限责任公司名下的不动产登记、纳税情况进行调查，该公司名下位于个旧国用（2010）第0675号、0676号土地、产房抵押在交通银行股份有限公司云南省分行，且分别被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、官渡区人民法院、弥勒市人民法院查封，本院2019年6月19日对该宗地的查封系轮候查封，无处置权。云南多喝乳业有限责任公司法定代表人林悫因刑事案件在押，该公司现已停业，2017年至今纳税申报为零。4、执行中，本院通过法院执行办案系统三次网络查询，被执行人名下有多个银行开户信息，经本院采取现场冻结、扣划，委托异地法院协助扣划等方式，分别从被执行人云南科诚融资担保有限公司在云南省农村信用社联合社23×××12账户内扣划到人民币8270.17元、在云南红塔银行股份有限公司1020121000002319账户扣划人民币649.61元、在交通银行股份有限公司昆明北区支行531078238018120030342账户扣划人民币80.92元。从云南多喝乳业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司蒙自明珠路支行53001666351051007156内扣划到人民币30347.95元、在招商银行股份有限公司昆明分行873900009410501扣划人民币47.95元。合计扣划被执行人存款人民币39396.6元。查询到的被执行人名下其他银行账户余额过低，未扣划到案款。未查找到被执行人名下其他可供执行财产。5、2019年5月28日，到昆明市五华区看守所提讯云南多喝乳业有限责任公司法定代表人林悫，林悫陈述该公司资产抵押在交通银行，公司已停业，其个人财产均被公安机关刑事查封。云南科诚融资担保有限公司系其公司贷款担保人，其对该公司目前情况不了解。6、申请执行人提供被执行人科成公司在昆明市官渡区法院等多个法院有多起申请执行案件，享有多个债权的线索，经查，科成公司在昆明市官渡区法院有四件案件系申请执行人，但该四案都因被执行人暂无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年10月18日对两被执行采取限制高消费措施。上述执行情况，本院已约谈告知申请执行人，申请执行人表示除上述财产线索外，暂无被执行人其他财产线索，由本院按法定程序办理。综上所述，本院执行中冻结扣划被执行人银行存款人民币39396.6元（扣收本案执行费，尚欠执行费42473.4元）。执行标的14469778.79元及利息、案件受理费106980元、尚欠执行费42473.4元未能执行到位。被执行人名下暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹为民审判员  何 俊审判员  杨俊武二〇一九年十一月十三日书记员  刘 禹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更3024号 罪犯冯宪丽，女，1981年3月6日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 南宁铁路运输法院于2016年9月20日作出（2016）桂7102刑初11号刑事判决，以被告人冯宪丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年2月24日起至2023年2月23日止），并处罚金人民币3000元。被告人冯宪丽不服，提出上诉，南宁铁路运输中级法院于2016年11月25日作出（2016）桂71刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年12月21日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2019年10月21日以（2019）女狱减字第582号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯冯宪丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯冯宪丽予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯冯宪丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯冯宪丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年4月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯冯宪丽于2019年5月28日缴纳罚金人民币3000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯冯宪丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯宪丽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年6月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶联玮
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初4678号原告：诸城市明超机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道高铁社区大高乐埠村南，统一社会信用代码91370782334351230N。法定代表人：郑召涛，公司董事长。委托诉讼代理人：李阳、景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通特威机床制造有限公司，住所地海安市李堡镇工业集中区（中凌村），统一社会信用代码91320621759695194J。法定代表人：袁永宝，公司执行董事。委托诉讼代理人：吴中建，男，1963年11月17日生，汉族，住海安市，公司职工。原告诸城市明超机械科技有限公司（以下简称明超公司）与被告南通特威机床制造有限公司（以下简称特威公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月9日，因案情复杂，依法转为普通程序。第一次庭审，原告明超公司的委托诉讼代理人李阳、被告特威公司的委托诉讼代理人吴中建到庭参加诉讼。第二次庭审，原告明超公司的委托诉讼代理人景征荣，被告特威公司的委托诉讼代理人吴中建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明超公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的产品销售合同；2.要求被告立即返还货款4.8万元并承担利息损失(自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原、被告之间签订产品销售合同一份，约定被告于26日向原告供应价值13万元的相关产品，原告首付30%即3.9万元，其余款项待货到付清。为友好合作，原告已超出约定累计付款达4.8万元，但被告迟迟不肯发货。2019年6月27日，原告委托律师发送律师函一份，催促其3日内履行交货义务以及告知未按期履行的法律后果。现如今被告经通知后仍不履行，双方的合同即告解除，其所收货款理应退还。被告特威公司辩称，目前我不清楚合同是真是假。公章是我们特威公司的，但我公司不认可原告的诉讼请求，因为钱没有打到我们公司账上。案涉合同上有我们公司的账户以及电话号码，原告没有向我们公司联系确认，不符合交易习惯也不符合国家规定。我公司在每个地方都有委托书委派的业务员，但是程皓并没有委托书。合同上谈到了三个月不提货自动解除合同，因为钱没有打到我们公司账上。合同解除我们没有意见。本院经审理认定事实如下：程皓系被告特威公司的业务员，持有盖有被告公司公章的空白格式合同。2018年6月14日，程皓与原告明超公司签订产品销售合同一份。原告明超公司向被告特威公司购买折弯机、剪板机各一台，总价13万元。双方约定首付30%即3.9万元，货到付清余款。程皓作为特威公司经办人在合同上签字确认。原告明超公司法定代表人郑召涛分别于2018年6月15日向程皓转账20000元，6月29日转账5000元，7月10日转账15000元，7月15日转账3000元。8月11日，程皓向郑召涛借款，郑召涛向其转账5000元。但程皓收到上述货款及借款后，仍未能安排发货。后原告与被告特威公司联系，特威公司称程皓仅向公司支付了1万元货款，其余款项已被其私自使用。2019年6月27日，原告向被告发函，要求被告三日内履行交货义务，否则将解除合同。后被告特威公司未能履行交货义务，引发诉讼。上述事实，有产品销售合同、银行转账记录、微信聊天记录、律师函及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，程皓作为被告特威公司的业务员，且持有盖有被告公司公章的空白合同，原告有理由相信其可以代表被告特威公司对外签订买卖合同。被告特威公司将盖有公章的空白合同交给吴皓，表明其承认程皓有权代表公司对外签订买卖合同。故原告与程皓签订的产品销售合同应当是合法有效的，对原、被告均有约束力。根据原告提供的银行转账记录、微信聊天记录，可以认定原告向程皓支付货款43000元及借款5000元的事实。被告特威公司应当按照合同约定，在原告已支付足额定金的情况下，及时交付货物。现被告特威公司未按约及时交付货物，原告要求解除合同并返还已给付的货款48000元。被告特威公司同意解除合同。关于定金返还的金额，原告支付的48000元中有43000元系预付的货款，应当依法予以返还，有5000元系程皓向郑召涛个人的借款，需郑召涛另行向程皓主张权利。被告特威公司辩称程皓的行为系个人行为，无事实和法律依据，本院不予采纳，被告特威公司可在履行返还义务后依法另行向程皓主张权利。原告主张自起诉之日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2018年6月14日签订的产品销售合同。二、被告南通特威机床制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告诸城市明超机械科技有限公司货款43000元及利息损失（以43000元为本金，自2019年7月10日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由原告明超公司负担125元，被告特威公司负担1375元（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  唐小红人民陪审员  申小红人民陪审员  李晓红二〇一九年十一月十五日法官 助理  范希同书 记 员  吴 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1002执1334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司黄山高新技术产业开发区支行，住所地安徽省黄山经济开发区。 主要负责人：李莉，行长。 委托诉讼代理人:黄斓，女，该行员工。 委托诉讼代理人:葛薇，女，该行员工。 被执行人：黄山斗禾汽车零部件有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。 法定代表人：许科，执行董事兼总经理。 被执行人：许科，男，汉族，1978年8月5日出生，住浙江省萧山区。 被执行人：俞芳，女，汉族，1982年9月10日出生，户籍地浙江省萧山区，经常居住地浙江省萧山区。 被执行人：许纪桥，男，汉族，1948年12月30日出生，住浙江省萧山区。 被执行人：戚文娟，女，汉族，1949年2月11日出生，住浙江省萧山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司黄山高新技术产业开发区支行与黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科、俞芳、许纪桥、戚文娟金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科、俞芳、许纪桥、戚文娟存款614292.26元或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科、俞芳、许纪桥、戚文娟收入614292.26元。 本裁定立即执行。 执行员  夏一柳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程学敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初7581号原告：昆山市千灯镇佳塑建材经营部，住所地千灯镇石浦华光路888号2号房，统一社会信用代码92320583MA1PM9C966。经营者：卓风长，男，汉族，1986年5月17日出生，住福建省周宁县。被告：李加才，男，汉族，1967年5月5日出生，住安徽省舒城县。原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部与被告李加才买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部的经营者卓风长到庭参加诉讼，被告李加才经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款16580元及利息(以16580元为基数，按照银行同期同档贷款利率计算，从2019年2月1日起至实际支付之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，被告在2014年5月来原告处拿管道等材料16580元，当时约定过几天支付材料款，后被告一直不见人影，电话不通。在2018年12月19日原告找到被告，被告写有欠条一张言明2019年1月支付一半，但到期不予支付。原告多次电话给被告，被告不接电话，至今分文未付。被告李加才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在交易往来，原告向被告供应五金材料。被告未按约向原告支付货款，于2018年12月19日写下欠条，载明欠原告卓长风五金材料款16580元，2019年1月份月底付支付一半货款。此后被告拒接电话，原告向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，由欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求供应五金材料，被告理应按约支付货款，故被告应该支付原告货款16580元予以支持。被告应当于收货后及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失，双方未对逾期付款利息损失进行约定，原告主张(以16580元为基数，按照银行同期同档贷款利率计算，从2019年2月1日起至实际支付之日止）的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李加才于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部货款16580元及逾期付款利息损失(以16580元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2019年2月1日起至实际支付之日止）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费215元，公告费690元，共计905元，由被告李加才负担。其中原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部预交的案件受理费215元，本院予以退还，被告李加才应当负担的215元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225019864360000081175691，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部预交第三方的公告费690元，由被告李加才于本判决生效之日起十日内直接支付给原告昆山市千灯镇佳塑建材经营部。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  胡小娟人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一九年十一月五日书 记 员  曹梦绮
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初16780号原告：田慧会，女，1981年4月14日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县。被告：北京艺承轩建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区周口店镇周口村大街37号。统一社会信用代码91110111MA001G2Q17。法定代表人：汪国云。原告田慧会与被告北京艺承轩建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田慧会到庭参加诉讼，被告北京艺承轩建筑装饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田慧会向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告家具款12000元。事实和理由：2018年7、8月份，被告从原告处定制家具，再由原告按照被告的指示给他人安装。后原告按照被告的要求制作了家具并给他人安装完成。但被告有12000元的家具款没有支付给原告，多次索要无果，故向法院起诉，请求判如所请。北京艺承轩建筑装饰有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告与被告的法定代表人汪国云口头约定由被告在原告处定制家具，原告先后为被告定制了三套橱柜，共计12000元。后原告按照被告要求进行了安装，但被告一直未向原告支付款项。后原告通过微信向被告多次催款无果。以上事实，有原告提交的微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同依法成立后，双方当事人均应依约履行己方义务。被告从原告处定制家具，原告再根据被告要求向他人安装的事实可以证明，双方成立事实上的承揽合同关系，且被告欠付原告定作款项。故对于原告要求被告支付家具款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院将缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京艺承轩建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田慧会12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费260元，由被告北京艺承轩建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  马晓琴人民陪审员  彭金和人民陪审员  唐 薇二〇一九年十一月二十二日法官 助理  王竹萌书 记 员  晋 月
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢66号之一 申请执行人：眉山东坡区木子酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区安和街1号。 法定代表人：罗素娅，该公司董事长。 被执行人：四川省青神县民生机械有限公司，住所地：四川省青神县青城镇民生路4号。 法定代表人：李治源，该公司董事长。 本院在执行眉山东坡区木子酒店管理有限公司与四川省青神县民生机械有限公司借款纠纷一案中，查封了被执行人四川省青神县民生机械有限公司名下的抵押资产，即分别位于青神县的国有土地使用权一宗［证书号：青国用（2000）字第（103）—71号，证载面积12451.16平方米］、位于青神县的国有土地使用权两宗［证书号：青国用（2000）字第（27）—11号，证载面积5623.2平方米；证书号：青国用（2000）字第（32）—4号，证载面积3885.6平方米］，以及抵押机器设备（详见清单）。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人提出申请要求依法处置上述抵押资产。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人四川省青神县民生机械有限公司名下的、位于青神县的国有土地使用权一宗［证书号：青国用（2000）字第（103）—71号，证载面积12451.16平方米］，以及地上建筑物； 二、拍卖被执行人四川省青神县民生机械有限公司名下的、位于青神县的国有土地使用权一宗［证书号：青国用（2000）字第（32）—4号，证载面积3885.6平方米］，以及地上建筑物； 三、拍卖被执行人四川省青神县民生机械有限公司名下的、位于青神县的国有土地使用权一宗［证书号：青国用（2000）字第（27）—11号，证载面积5623.2平方米］，以及地上建筑物； 四、拍卖被执行人四川省青神县民生机械有限公司的已抵押机器设备（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高利斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 娇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5114号 申请执行人:程会祥，男，1967年7月12日出生，青岛市黄岛区。 被执行人:青岛力坤装饰工程有限公司。 上列当事人劳动争议纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初1832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日申请立案执行，执行标的37205.51元。本案执行过程中，未查控到被执行人可以执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0211执51140号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 菁
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2949号 原告：陈声凯，男，1976年11月26日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：包水英，福建包水英律师事务所律师。 被告：黄斌，男，1966年12月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈声凯与被告黄斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈声凯的委托诉讼代理人包水英到庭参加诉讼，被告黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈声凯向本院提出诉讼请求：1.判令黄斌立即向陈声凯偿还借款本金100000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自2018年1月8日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由黄斌承担。事实与理由:2011年11月7日，黄斌向陈声凯借款100000元，黄斌向陈声凯出具借条一份，约定月利率2%。陈声凯于2011年11月8日向黄斌指定账号转账100000元。自2018年1月起黄斌无故未支付利息，陈声凯多次向黄斌催讨利息及本金均未果。 黄斌未作答辩。 经审理查明：2011年11月7日，黄斌向陈声凯出具《借条》一张，内容载明：兹向陈声凯借人民币拾万元整，月息2分计，借款人：黄斌。2011年11月8日，陈声凯向黄斌指定的帐户转款100000元。借款后，黄斌按约支付利息至2017年12月。此后未还本付息。 上述事实，有陈声凯提供的《借条》、转账凭证，陈声凯在庭审中的陈述等材料予以证实。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在规定的期限内答辩和举证，视为放弃诉讼权利，本院确认陈声凯所举证据的真实性和证明力。 综上所述，本院认为，黄斌向陈声凯借款后未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。陈声凯主张黄斌偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。黄斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄斌应于本判决生效之日起十日内向陈声凯偿还借款100000元并支付利息（该利息以100000元为基数，从2018年1月8日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由黄斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审 判 长  郑文红 人民陪审员  骆志雄 人民陪审员  袁福宁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高雨馨 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1096号申请执行人：刘春娟，女，1970年3月8日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住石家庄市裕华西路111号19排4号，组织机构代码：56322389-X。法定代表人：景杰宇，该分公司总经理。被执行人：北京昊璟时代置业有限公司，住北京市门头沟区永定镇冯村西100米，统一社会信用代码：911101098029505699。法定代表人：尚永亮，该公司董事长。关于申请执行人刘春娟与被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行中，经申请人核实被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司、北京昊璟时代置业有限公司已与申请人刘春娟私下达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请撤销对石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第02271号民事判决书的执行申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院（2015）西民商初字第02271号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘飞虎执 行 员 高志潇执 行 员 辛 毅二〇一九年十一月二十日代书记员 张 展
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执399号 申请执行人：郑炎生,男,1986年12月14日出生,汉族,住饶平县。 被执行人：余俊雄,男,1971年4月4日出生,汉族,住饶平县。 申请执行人郑炎生与被执行人余俊雄民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院（2018）粤5122民初876号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人余俊雄应偿还申请执行人郑炎生20000元及代垫受理费360元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案执行。 本院在执行中，已冻结余俊雄名下账户，冻结期限一年，但已控制的财产不足以清偿债务，经查，被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱铠铠 审判员  黄建平 审判员  黄国兴 二〇一九年十一月二十二日 书记员  麦中弟
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执734号之三申请人赵虎，男。被执行人石卫兵，男。关于赵虎申请执行石卫兵借款合同纠纷一案，本院于2019年09月04日冻结了被执行人石卫兵在中国工商银行05×××45账户内存款人民币0.00元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石卫兵在中国工商银行05×××45账户内存款人民币209173.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝利军二〇一九年十一月十一日书记员  孟 颖
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初2715号之一申请人：李爱仙，女，1954年6月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。统一社会信用代码：91411100757132267Q。法定代表人：张杰。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。统一社会信用代码：914111026672076320。法定代表人：韩振文。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。统一社会信用代码：91411100712630617H。法定代表人：张杰。被申请人：漯河市华东房地产开发有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。统一社会信用代码：91411100664658294E。法定代表人：郭鑫鑫。本院在审理申请人李爱仙与被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李爱仙于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款16558元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，李爱仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、漯河千盛购物广场有限公司、河南华东实业有限公司、漯河市华东房地产开发有限公司的银行存款16558元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲红伦二〇一九年十一月十三日书记员  田 婧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4279号原告：屈月娥，女，1940年4月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：高帅威，男，1979年12月22日出生，汉族，住灵宝市。原告屈月娥诉被告高帅威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈月娥到庭参加诉讼，被告高帅威经合法传唤，未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。原告屈月娥向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告房租1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告租原告房屋，约定每月房租500元，截止2018年6月9日，被告下欠原告房租1700元，约定7月份付清。后在诉讼中，被告只支付了原告1000元房租，剩余700元一直未付。被告高帅威缺席未进行答辩。原告屈月娥向本院提交的证据有：被告给原告书写欠条一张，证明被告欠原告房租1700元。因被告高帅威缺席对原告证据质证。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述可以认定以下案件事实:2018年1月8日，被告租原告房屋，约定每月房租500元，截止2018年6月9日，被告下欠原告房租1700元，约定7月份付清。在诉讼中被告支付原告1000元房租，剩余700元一直未付。本院认为，被告欠原告房租有调据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付下欠房租，理由正当应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高帅威支付原告屈月娥房租700元。限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高帅威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈志刚人民陪审员  杨晓萌人民陪审员  张水平二〇一九年十一月二十一日书 记 员  熊晓强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0281执7316号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：陈晨，该支行行长。委托诉讼代理人：曹可，该支行职员。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵俊娣。被执行人：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：汪良法。被执行人：江阴市华而特新型建材有限公司，住所地江阴市（华中园）。法定代表人：许瑞龙，该公司董事长。被执行人：汪良法，男，汉族，1953年10月24日生，住江阴市。被执行人：赵俊娣，女，汉族，1953年1月15日生，住江阴市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴市华而特新型建材有限公司、汪良法、赵俊娣金融借款合同纠纷一案，江阴市人民法院（2019）苏0281民初955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江阴市高峰纺织印花有限公司应归还上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行借款本金1000万元、利息454449.06元及自2019年2月27日起至实际给付之日止以1000万元为基数按年利率5.83%加收30%计算的逾期利息；江阴市高峰纺织印花有限公司应赔偿上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费损失568100元；江阴新泰富金属制品有限公司对江阴市高峰纺织印花有限公司的上述第一、二项债务在最高4500万元范围内扣除（2019）苏0281民初948号案件中承担的保证责任后承担连带清偿责任；江阴市华而特新型建材有限公司对江阴市高峰纺织印花有限公司的上述第一、二项债务在最高1000万元范围内连带清偿责任；汪良法、赵俊娣对江阴市高峰纺织印花有限公司的上述第一、二项债务在最高4000万元范围内扣除（2019）苏0281民初948号案件中承担的保证责任后承担连带清偿责任，上述被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费92285元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司名下所有的位于江阴市华士镇红旗路40、41号房地产及相关抵押机器设备，抵押权人为中国工商银行和交通银行，将另案处置后一并予以分配；轮候查封了被执行人汪良法名下所有的位于江阴市××××号宅基地房屋，暂不具备处置条件；轮候查封江阴市华而特新型建材有限公司名下所有的位于江阴市华士镇××、××号的房地产，本案无处置权。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴新泰富金属制品有限公司、江阴市华而特新型建材有限公司、汪良法、赵俊娣被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初955号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 金   叶   锋审判员 施君晟审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十八日书记员 沈       颖