辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初4001号原告：曹庆革，男，1955年4月19日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告：孙守亮，男，1982年5月19日出生，汉族，无业。被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东3-甲7号。法定代表人：郝德彪，经理。委托诉讼代理人：全婵迪,辽宁恒敬律师事务所律师。原告曹庆革与被告孙守亮、华泰财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆革的委托诉讼代理人韩丽丽，被告孙守亮和被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人全婵迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹庆革向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔付原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计263150元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失273462.84元。事实和理由：2018年7月11日17时许，被告孙守亮驾驶辽Ｈ×××××号中华牌轿车沿岫水线由南向北行驶至（岫水线89公里）大石桥市加油站左转弯时，与相对方向由曹庆革驾驶的辽Ｈ×××××号铃木牌两轮摩托车相撞，造成曹庆革受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。事故发生后，原告被送至大石桥市中心医院住院治疗152天，花医药费65720.84元。此事故经大石桥市公安局交通警察管理大队认定，孙守亮负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ｈ×××××号车的车主是孙守亮，并在被告保险公司投保了保险，且事故发生在保险期限内，原告的伤情经鉴定为玖级伤残，故原告诉至法院，要求被告方赔付原告的全部经济损失。孙守亮辩称，我的车有保险，要求保险公司承担责任。华泰财产保险有限公司营口中心支公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保的交强险以及商业三者险，限额是50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担，同时施救费非正式的发票也没有记载明确的施救事项，不同意给付。摩托车损失没有物损鉴定，仅为手写的维修清单，不予认可。交通费明显过高，仅认可300元。关于鉴定报告非法院依法委托也没有通知保险司参与鉴定，程序违法，同时原告是以左锁骨骨折定残为九级，但左锁骨并没有进行手术治疗，不符合定残条件，并且出院记录上也没有写明左上肢活动受限，因此申请法院重新鉴定，不认可九级伤残。同时长期医嘱中记载为普食，不同意给付营养费，原告已达到退休年龄，不同意给付误工费，最终根据有效的鉴定意见，按照原告的户口性质、年龄给付残疾赔偿金，此外，原告如还没有治疗结束，还存在后续的治疗费，按照法律规定，现阶段不应进行评残，不符合评残时机。对重新申请鉴定的报告中左肩十级与本案存在因果关系，认可伤残十级。但对左踝十级不予认可，因原告提供的大石桥中心医院入院记录中既往史写明左踝骨折术后13年，该部位并非本次事故造成，而是13年前交通事故所造成的，与本次事故没有因果关系，因此，本案中我司仅认可给付左肩十级伤残的残疾赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供医药费收据9份、诊断书3份、门诊病历3份、住院病历及费用清单各一份，证明原告花销医药费、住院天数、护理等级及治疗情况，其中，住院病历的出院医嘱载明：“加强营养”。被告保险公司对证据的真实性没有异议，医疗费的金额以票据记载为准，实际住院152天，二级护理，不同意给付营养费，出院诊断中没有写明左锁骨活动受限，间接证明原告单方面委托的九级伤残不符合规定，并且根据住院记载左锁骨没有进行手术治疗，采用的保守治疗，不构成九级伤残。经审查本院认为，该组证据为医院出具，可以证明实际花费、住院天数、护理等级及治疗情况，被告的异议与原告的证明目的无关，该组证据能够证明本案事实，本院予以采纳。2.原告提供营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各1份，证明原告的伤情经鉴定伤残等级九级，鉴定费用壹仟元。被告保险公司对这组证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为委托的主体不是法院，申请重新鉴定。经审查本院认为，该鉴定报告非法院委托，存在程序瑕疵，本院不予采纳。3.原告提供劳动协议、停发工资通知、连续三个月工资表、所在单位营业执照及法定代表人身份证；住院期间护理人曹硕身份证、停发工资通知及连续三个月工资表、所在单位营业执照及法定代表人身份证；要求原告误工费按实际误工损失每天125元计算至伤残鉴定前一日；护理人按实际误工损失每天117元计算住院期间护理费。被告保险公司对这组证据的真实性有异议，认为在劳动协议当中，并没有写明具体的工资金额，同时也没有出具误工证明，并且也没有提供与工资表相对应的银行流水，同时结合原告的年龄以达到64岁，已达到退休年龄，所以不同意给付误工费。经审查本院认为，原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但目前达到退休年龄仍从事一定的劳动获取相应报酬为社会常见现象，该组证据无法证明误工费标准，但可以证明原告仍从事劳动工作，本院对真实性予以确认。4.原告提供户口本、大石桥市百寨办事处工农村村民委会出具的居住证明、房屋租赁协议书、房照、大石桥人民政府文件各一份，证明原告居住地于1997年就已经划入城区，要求按2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城市标准计算伤残赔偿金及精神抚慰金。被告对这组证据的真实性有异议，认为没有提供支付资金的相关证据，并且房证并不是原告名下的，同时根据姓名记载存在亲属关系的利害关系，真实性有异议，原告的残疾赔偿标准应该严格按照农村标准计算。经审查本院认为，关于曹庆革的居住情况，被告保险公司未向本院提供调查情况，亦未有相反证据予以佐证，故对该组证据真实性予以确认。5.原告提供交通费三组，主张原告因事故花销交通费3000元。被告对真实性有异议，原告主张3000元交通费明显过高，仅认可300元。经审查本院认为，原告受伤住院，交通费系实际发生的费用，虽提供交通费票据，但费用过高，结合住院天数，本院予以部分采纳，酌情支持500元。6.原告提供维修清单、买卖协议、车辆购买收据及摩托车行驶证、驾驶证各一份，证明原告摩托车因事故导致维修费用3770元。被告保险公司证据的真实性有异议，维修费没有正式发票，也没有经过法院进行物损鉴定，我公司只同意定损2500元。经审查本院认为，该组证据非正规票据，本院不予采信，但原告的摩托车于事故中受损系事实，故摩托车损失以保险公司定损金额为准。7.原告提供施救费发票4张，证明发生施救费400元，被告对真实性有异议，认为车号处为空白，并且出具的单位是停车场，没有写明施救的具体路径，不予给付。经审查本院认为，车辆损坏产生施救费是必然，故对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日17时许，孙守亮驾驶车牌号为辽Ｈ×××××号中华牌小型轿车沿岫水线由南向北行驶至（岫水线89公里）大石桥市加油站左转弯时，与相对方向由曹庆革驾驶的辽Ｈ×××××号铃木牌两轮摩托车相撞，造成曹庆革受伤，两车损坏，形成一起交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，孙守亮驾驶机动车疏于观察、操作不当，转弯机动车未让直行的车辆先行，负本起事故的全部责任，曹庆革无责任。事故发生后，原告曹庆革被送至大石桥市中心医院住院治疗152天，诊断为左锁骨骨折、左胫腓骨远端粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤、左小腿血管神经挫伤、左肘滑囊炎，花医药费64434.84元，于2018年12月10日出院，出院诊断为：左肩及下肢继续康复锻炼，出院后修养一个月。2019年1月9日，曹庆革到大石桥市中心医院急诊科就诊，花费760元，医学诊断书载明：继续休息一个月；原告于2019年1月11日在营口市中心医院骨科门诊就诊花费304元，于2019年2月1日在大石桥市中心医院复查花费222元，原告因受伤共计花费医疗费65720.84元。2019年2月10日大石桥市中心医院出具的医学诊断书载明：继续休息一个月。原告为处理事故，另支付摩托车施救费400元。另查明，被告保险公司因原告提交的营口市中医院司法鉴定所作出鉴定意见书非法院委托，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经委托，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为1、曹庆革因车祸致左锁骨远端骨折移位遗左肩功能障碍为X（拾）级伤残。2、左踝部严重粉碎性骨折术后遗留功能障碍为X（拾）级伤残。因原告的大石桥市中心医院住院病历中既往史记载，左踝骨折术后13年。对此，被告保险公司不认可曹庆革左踝部严重粉碎性骨折术后遗留功能障碍为X（拾）级伤残，请求对曹庆革因交通事故导致的伤残等级参与度进行鉴定。又查明，大石桥市百寨办事处工农村村民委员会出具《居住证明》一份，写明，兹证明曹庆革，男，身份证号：2108111955××××××××，该人从2014年5月份在我村曹庆元家房子居住至今，特此证明。再查明，辽Ｈ×××××号中华牌小型轿车的登记车主为孙守亮，该车在被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司投保交强险、机动车商业三者险50万元并不计免赔，保险期限自2017年7月22日至2018年7月21日，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故，有大石桥市公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定孙守亮负事故全部责任，曹庆革无责任，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告认为原告左踝骨折术后13年，申请对曹庆革左踝部参与度进行司法鉴定，是为减轻或免除赔偿责任。本起交通事故，系由孙守亮驾驶车辆操作不当，造成曹庆革受伤。交通事故中在计算相关费用是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或者扩大是否存在过错进行分析。《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告病历虽记载左踝骨折术后13年，但这并不是侵权责任法等法律规定的过错，并无法律上的因果关系，且曹庆革左胫腓骨远端粉碎性骨折与本次交通事故存在因果关系。原告对于本起事故损害的发生或者扩大不具有过错，其正常行驶对发生交通事故，无法预见。被告以参与度请求减轻或免除赔偿责任，于法无据，其鉴定请求，不予采纳。辽Ｈ×××××号小轿车在被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由该保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同按责任比例赔偿，仍有不足的部分，由侵权人负担。原告经济损失的计算可参照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准相关数据。关于原告主张的护理费、住院伙食补助费、被告无异议，本院予以确认。关于原告主张的营养费问题，虽住院病志并没有相关医嘱，但在出院医嘱中有记载“加强营养”字样，而2019年1月10日的医学诊断书却没有“加强营养”的相关记载，故结合原告病情，本院支持30天营养费；关于原告主张的误工费问题，原告受伤时虽已超过法定退休年龄，但目前达到退休年龄仍从事一定的劳动获取相应报酬为社会常见现象，故本院对原告主张的误工费予以支持，但原告提供的证据不足以证明其实际误工损失，故参照2019年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算，误工期限计算至第一次定残前一日；关于原告主张的摩托车损失，其未提供证据加以证明，以保险公司定损金额为准。结合本案，原告曹庆革在此次事件中的具体经济损失如下：1.医疗费：以医疗费票据为准，予以支持65720.84元；2.住院伙食补助费：应按日均50元标准计算，住院152天，合计7600元；3.误工费：参照2019年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算，即37342÷365×221天=22609.81元；4.护理费：17784元，被告无异议，予以支持；5、营养费：50元×30天=1500元；6、交通费：原告主张过高，鉴于实际发生，本院酌情支持500元；7、伤残赔偿金：原告两处十级，按九级系数计算，结合原告受伤时的年龄，37342×20%×16年=119494.4元；8.精神损害抚慰金：酌定为10000元；9.摩托车损失：以保险公司定损的2500元金额为准；10.施救费：400元；11.鉴定费：1000元；综上，原告曹庆革的合理经济损失共计249109.05元，由被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿曹庆革122000元，超出交强险赔偿范围的127109.05元在商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告曹庆革各项损失共计122000元；二、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告曹庆革各项损失共计127109.05元；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹庆革的其他诉讼请求。案件受理费5247元，由被告孙守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张永东审 判 员  孙永义人民陪审员  汪 晶二〇一九年十一月三十日法官助理陈丹书记员张斯琦赔偿明细1、医疗费65720.84元2、伙食补助费152天×50元=7600元3、护理费17784元4、营养费50元×30天=1500元5、误工费221天×（37342元÷365天）=22609.81元6、精神损害抚慰金10000元7、伤残赔偿金37342元×16年×20%=119494.4元8、交通费500元9、车辆损失2500元10、施救费400元11、鉴定费1000元合计249109.05元被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司在交强险限额内赔偿曹庆革122000元，在商业险限额内赔偿曹庆革127109.05元