山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2624号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区青岛中路153号8层。负责人：丁义光，经理。委托诉讼代理人：徐欣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王静，女，1979年12月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕崇敏，男，1975年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王静、毕崇敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平保险公司上诉请求：请求改判一审判决中关于案件受理费和鉴定费的内容。事实和理由：本次交通事故中四位伤者总判决费用已达其公司承保限额，一审判令其在承保限额外承担案件受理费和鉴定费不合理。王静辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。毕崇敏未予述辩。王静向一审法院起诉请求：要求毕崇敏、太平保险公司赔偿其医疗费12865.82元、误工费10650元、护理费2419元、住院伙食补助费2400元、交通费800元、鉴定费780元，共计29914.82元。一审法院查明，2017年12月2日8时53分许，毕崇敏持证驾驶鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车沿威海市临港区西黄线由东向西行驶至西黄线与曹白线交叉路口时，与沿曹白线由北向南行驶的赵寿江持证驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车（载王静、张晋娟、江文秀）相撞，造成王静、毕崇敏、赵寿江、张晋娟、江文秀受伤、双方车辆损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，毕崇敏承担事故主要责任，赵寿江承担事故次要责任，王静、张晋娟、江文秀不承担事故责任。王静受伤后入住山东省文登整骨医院住院治疗，住院24天，花费住院医疗费11244.72元，门诊医疗费1621.1元。一审诉讼过程中，王静申请对其误工时间、护理人数及时间进行鉴定。一审法院依法委托威海威明司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。2019年1月10日，威海威明司法鉴定所出具威明司法鉴定所[2019]临鉴字第17号鉴定意见为：王静外伤后住院期间需1人护理，误工时间为3个月（含住院期间）。为此王静支付鉴定费780元。庭审中，针对误工费、护理费，王静提交威海市庆伦塑料包装厂出具的营业执照副本、证明、工资表及王静的劳动合同、护理人员张珑的户籍证明，以上证据证实王静在事故发生前的月收入情况及减少收入情况，且证实王静在住院期间由张珑护理，张珑系城镇户口，故王静主张护理费应当按城镇标准计算。经质证，毕崇敏、太平保险公司认为公司出具的合同及工资表等随意性大，无法证实王静在公司工作的真实情况；护理人员并非王静家属，对护理人员身份不予认可且不同意护理人员按城镇标准计算。王静与赵寿江系夫妻关系。赵寿江在另案中提供威海市文登区天福街道办事处文山社区居民委员会出具的居住证明，证明赵寿江、王静自2016年4月1日起在该社区石马街5号楼3单元305室房屋租房居住至证明出具之日即2018年6月6日。另查，鲁Ｋ×××××号轻型厢式货车在太平保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额500000元，含不计免赔）。本案四位伤者即王静、张晋娟、赵寿江、江文秀均同意交强险部分按四位伤者的医疗费数额比例分别享有，其中，赵寿江的医疗费数额为52749.72元（含后续治疗费）、王静的医疗费数额为12865.85元、张晋娟的医疗费数额为52353.01元、江文秀的医疗费数额为108317.23元（含后续治疗费）。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身、财产权益的，依法应承担民事责任。毕崇敏驾驶车辆与赵寿江驾驶车辆发生交通事故，致王静等受伤，经认定毕崇敏承担事故的主要责任，赵寿江承担事故的次要责任。交强险赔偿问题，事故四位伤者已达成合意，系真实意思表示，不侵害他人权益，予以确认。参照交通事故认定，对交强险赔偿之外的损失，由毕崇敏承担70%的赔偿责任，赵寿江承担30%的赔偿责任。太平保险公司作为毕崇敏车辆商业三者险的承保公司，应在保险合同约定范围内按照上述比例予以赔偿。对于王静主张医疗费12865.82元的诉讼请求，虽然毕崇敏、太平保险公司认为王静存在过度医疗，但未提供证据予以证实，结合王静提交的住院病历、医疗费单据、费用清单等，王静的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于王静主张住院伙食补助费2400元的诉讼请求，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，再根据2014年发布的《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条及《威海市市直机关差旅费管理办法》第十六条的规定，结合王静的住院天数，王静的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于王静主张误工费10650元的诉讼请求，虽然王静提交了威海市庆伦塑料包装厂的营业执照、劳动合同、工资表等以证实其误工损失情况，但王静提供的上述证据存有瑕疵，不符合证据规则，故对上述证据不予采信。但王静与赵寿江系夫妻关系，赵寿江在另案中提供威海市文登区天福街道办事处文山社区居民委员会出具的居住证明，证明王静自2016年4月1日起在该社区石马街5号楼3单元305室房屋租房居住，故王静主张的误工费参照山东省2018年城镇居民人均可支配收入39549元的标准计算较为事宜，参照鉴定意见，王静的该项诉讼请求应为9887.25元；对于王静主张护理费2419元的诉讼请求，毕崇敏认为王静在住院期间的医嘱单中已经载明系二级护理，故无需再支付护理费，一审法院认为王静住院病历中医嘱单系对医疗行为进行的记载，由此产生的费用当属医疗费用，而法律规定的护理费是指陪护人员因必要照顾受害人生活事宜而造成的误工损失，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。毕崇敏之抗辩显然简单以医嘱单上载有“护理”二字而对医疗行为进行错误理解，故对该辩称不予采纳。结合护理人员户籍证明，王静主张护理费参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，不违反法律规定，按照鉴定意见，王静的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于王静主张交通费800元的诉讼请求，虽然王静提交了汽车发票，但上面未有明确记载，在毕崇敏、太平保险公司对此有异议的情况下，对该汽车发票不予采信，但该项费用系王静实际必然产生的花费，结合王静的病情及住院情况，酌定为100元；对于王静主张鉴定费780元的诉讼请求，因该项费用系王静为维护自己的合法权益而支出的，且与被告的行为具有直接的关联性，因此，王静的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持，因该费用系在诉讼过程中产生的，故对该费用，将在诉讼费用中一并予以处理。综上，王静合理损失（未计算比例）包括：医疗费12865.82元、误工费9887.25元、护理费2419元、住院伙食补助费2400元、交通费100元、鉴定费780元，共计28452.07元。根据赵寿江、王静、张晋娟、江文秀对交强险分配达成的意见，以此确认王静按照6%的比例享有交强险份额，其中医疗费用赔偿份额为600元、伤残赔偿份额为6600元。另，赵寿江、王静、张晋娟、江文秀在享有交强险后剩余的按照责任比例应当由毕崇敏承担的部分数额分别为100526.3元、14330.4元、157090.8元（不包括诉前鉴定费2080元）、284023.1元，共计555970.6元。因毕崇敏车辆投保了商业三者险，故太平保险公司应在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，但商业三者险的限额仅为500000元，按照公平原则，故四位伤者亦应当按照相应的比例共同享有商业三者险，超出商业三者险限额部分应当由毕崇敏负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王静医疗费600元、误工费6600元，共计7200元；二、太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险责任限额范围内按照分配比例赔偿王静各项损失共计12887.7元；三、毕崇敏赔偿王静各项经济损失为1442.7元（14330.4元－12887.7元）；以上第一至三项，均应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元、鉴定费780元，由王静负担320元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担721元，由毕崇敏负担13元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件当事人的胜诉、败诉情况确定各自应负担的诉讼费用。故一审判决按照当事人的胜诉、败诉情况确定太平保险公司应负担的诉讼费用无有不妥，本院予以照准。太平保险公司主张其不承担案件受理费，与上述法律规定相悖。关于鉴定费的负担问题。案涉鉴定费系一审诉讼过程中为厘清当事人损失而支出的费用，该费用的负担应当结合鉴定意见的采信情况、赔偿责任的划分等参照诉讼费的负担原则予以确认。根据本案案情，一审判令太平保险公司承担相应鉴定费，并无不当，本院予以维持。太平保险公司主张其不应在保险限额外承担案件受理费和鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十一月二十六日法官助理赵娟书记员唐亚敏