北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初6533号原告：北京中车重工机械有限公司，住所地北京市昌平区昌平火车站西。法定代表人：黄志文，总经理。委托诉讼代理人：李卫平，北京市威正律师事务所律师。被告：徐东日，男，1960年3月27日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：鲜于花淑，女，1960年4月5日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。第三人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。法定代表人：杨瑞欣，董事长。委托诉讼代理人：龚谦，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张磊，女，该公司职员。原告北京中车重工机械有限公司（以下简称中车重工公司）与被告徐东日、鲜于花淑，第三人中车投资租赁有限公司（以下简称中车投资公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中车重工公司的委托诉讼代理人李卫平到庭参加诉讼，被告徐东日、鲜于花淑，第三人中车投资公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理完毕。原告中车重工公司向本院提起诉讼请求：1、判令二被告支付原告欠款1076499.42元；2、判令二被告支付原告自2014年2月16日至2018年9月7日的逾期利息740020.50元，从2018年9月8日至实际付清之日止的逾期利息，以1076499.42元为基数按照日万分之五标准计算；3、判令二被告支付原告律师代理费50000元；4、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告原名称为北京南车时代机车车辆机械有限公司，2016年4月29日经北京市工商行政管理局昌平分局核准，名称变更为北京中车重工机械有限公司。两被告为夫妻关系。第三人原名称为南车投资租赁有限公司，2015年11月11日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中车投资租赁有限公司。2014年1月14日，原、被告与第三人签订了《购销合同》（合同编号R2014-01-002），合同约定：第三人向原告购买被告选定的租赁物，即一台CHUY360履带式强夯机，价值125万元。合同约定租赁物直接交付给被告；第三人委托原告收取被告支付的初始租金、租赁手续费、租赁保证金等。合同同时约定了违约、争议解决等事项。2014年1月14日，第三人与被告签订了《融资租赁合同》（合同编号：南车租赁〔2014〕CP-002号），合同约定：第三人将购买的上述设备租赁给被告，租赁期限24个月，起租日为2014年1月15日，租金支付日从2014年2月15日起至2016年1月15日止，每月为一期，前23期每期租金为56731.84元、最后一期租金为56731.9元，租金总额为1361565.22元，留购价款1元；租赁保证金为125000元，于合同签署完毕后7日内付至《购销合同》约定的购货人（即原告）的账户；并约定被告任何到期未付款项，第三人有权按每日逾期付款金额的万分之五收取逾期利息；《融资租赁合同》同时还约定了其他违约及救济、合同权利义务的转让、争议解决等各项内容。2014年1月14日，被告接收了租赁物CHUY360履带式强夯机（设备编号：605813070104）一台并签收《租赁物接收书》，确认租赁物质量完好并符合《融资租赁合同》的约定。当月，被告与第三人向北京市国立公证处申请对《融资租赁合同》进行公证。2014年2月29日，北京市国立公证处经核实出具了（2014）京国立内证字第0890号《公证书》，确认《融资租赁合同》真实、合法、有效，并赋予了该合同强制执行效力。被告在接收租赁物后，并未按照《融资租赁合同》的约定履行付款义务，被告仅支付了保证金、租金共计285065.80元，至今尚欠1076499.42元。2018年9月11日，第三人将租赁物所有权、对被告的债权及《融资租赁合同》、《公证书》中的权利全部转让给原告，并将债权转让事实通知被告，由被告向原告履行清偿义务。2018年9月，原告向北京市国立公证处申请出具具有强制执行效力的《执行证书》，北京市国立公证处经审查于2019年2月出具了《不予出具〈执行证书〉的决定》。原告已多次向被告催款，但被告始终未予清偿，故诉至法院。被告徐东日、鲜于花淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人中车投资公司向本院提交书面意见述称：同意原告的诉讼请求，理由如下：1.2014年1月14日，中车重工公司、徐东日与我公司签订了《购销合同》和《融资租赁合同》，但徐东日未按《融资租赁合同》约定向我公司履行租金支付义务，仅支付了保证金125000元和租金160065.80元，合计285065.80元（包括向中车重工支付的款项，中车重工已经转付我公司）并发生逾期，欠付租金1076499.42元；2.我公司已经于2018年9月11日将《融资租赁合同》项下租赁物的所有权、债权等一切权利转让给中车重工公司，并将债权转让事实通知了徐东日，通知其向中车重工公司履行清偿义务，中车重工公司有权根据《融资租赁合同》约定向徐东日主张权利。本院经审理查明：2014年1月14日，北京南车时代机车车辆机械有限公司（甲方、供货人，2016年4月29日名称变更为现原告名称，即北京中车重工机械有限公司）与南车投资租赁有限公司（乙方、买受人，2015年11月11日名称变更为现第三人名称，即中车投资租赁有限公司）、徐东日（丙方、承租人）签订《购销合同》（编号：R2014-01-002），约定乙方根据丙方对甲方和租赁物的选择以融资租赁方式购买租赁物；租赁物为CHUY360履带式强夯机一台，设备金额125万元，该标的物价款中已包含所有税费，乙方除支付以上价款外不再承担任何其他费用，根据法律规定和合同约定确需支付的其他款项，均由丙方承担；乙方委托甲方代为收取丙方应向乙方支付的初始租金、租赁手续费、租赁保证金；甲方对丙方完成交付，视为对乙方完成交付。同日，中车投资公司（甲方、出租人）与徐东日（乙方、承租人）另签订《融资租赁合同》（合同编号：南车租赁[2014]CP-002号），合同约定租赁物为CHUY360履带式强夯机一台，设备金额125万元，租赁期限24个月，起租日为2014年1月15日，租金支付日从2014年2月15日起至2016年1月15日止，每一个月为一期，共24期，前23期租金为每期56731.84元，第24期租金为56731.90元，租金总额1361565.22元，租赁保证金为125000元，应在双方签署本合同后7日内支付至《购销合同》约定的供货人账户，留购价款1元。其中一般条款的第七条3款约定：在乙方履行完毕本合同规定的全部义务后五个工作日内，甲方将剩余租赁保证金如数退还乙方；经甲方书面同意，租赁保证金可用来抵扣最后几期租金的全部或部分款项；第4款约定：甲方有权以租赁保证金按其他应付款项、逾期利息、应付租金、约定损失赔偿金（若有）、留购价款的顺序冲抵乙方对甲方的欠款。第十二条第1款约定：本合同期限内，有下列任一种情况发生时，构成本合同项下乙方违约：（1）乙方未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁手续费或其他应付款项；第2款约定：若乙方出现违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施：……（2）对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部的未付款项及逾期利息，计算方法为：逾期利息=逾期付款金额×0.05%×逾期付款天数；（3）立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项；……（6）要求乙方赔偿甲方因乙方的违约行为支付的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、律师费、拖车费、强制执行费用等）及因此遭受的全部损失。第十三条第1款约定：甲方有权将本合同赋予甲方的全部或部分权利和义务（支付租赁物购买价款的义务除外）及租赁物的所有权转让给第三方……甲方的上述转让、质押或抵押行为不影响乙方在本合同项下的权利和义务，乙方在此明确在本合同有效期内甲方行使上述权利已获得乙方的同意，将积极配合甲方上述权利的行使。第十五条第1款约定：租赁期限届满，在乙方清偿完毕本合同项下应付甲方的全部租金及其他应付款项的前提下，乙方向甲方支付留购价格后按现时现状留购租赁物，取得租赁物的所有权。该合同还约定有其他内容。2014年1月14日，徐东日接收了租赁物并签收《租赁物接收书》。2013年10月至2015年12月期间徐东日共计付款285065.80元（含保证金）。2018年9月11日，中车投资公司（甲方）与中车重工公司（乙方）签订《合同权利及债权转让协议书》，载明：甲方于2018年9月11日将其与徐东日签订的《融资租赁合同》及（2014）京国立内证字0890号《公证书》中所有属于甲方的权利全部转让给乙方，乙方同意受让上述权利。2018年9月21日，中车投资公司向徐东日邮寄《权利转让及债务履行通知书》，告知徐东日权利转让事宜。该通知书于2018年9月23日被签收。2018年7月16日，中车重工公司（甲方）与北京市威正律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与徐东日融资租赁合同纠纷案件，委托北京市威正律师事务所的律师代理一审诉讼，案件诉讼阶段的律师代理费为50000元。上述事实有购销合同、融资租赁合同、公证书、合同权利及债权转让协议书、权利转让及债务履行通知书、邮寄凭证、委托代理合同、律师费发票、名称变更通知、财务明细表及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，中车投资公司与中车重工公司、徐东日签订的《购销合同》、中车投资公司与徐东日签订的《融资租赁合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。徐东日在接收租赁物后，应当按租金支付表按期足额支付租金，其未依约付款，已构成违约，中车投资公司有权依照合同约定要求徐东日支付未付款项、逾期利息以及赔偿损失。债权可以转让，中车投资公司将其对徐东日的债权转让给中车重工公司，且已经通知徐东日，中车重工公司有权向徐东日主张权利。根据约定租金总额为1361564.22元，徐东日已经支付285065.80元，尚欠租金1076498.42元、留购价款1元。融资租赁合同中约定租赁保证金应该按其他应付款项、逾期利息、应付租金之顺序冲抵欠款，但中车重工公司主张的计算方式将租赁保证金冲抵最后几期租金，本院对此不持异议。融资租赁合同另约定，对承租人任何到期未付款项，债权人可按每日万分之五收取逾期利息直至收到全部的未付款项及逾期利息，中车重工公司对2018年9月7日前逾期利息的计算方式不违反法律规定或合同约定，本院予以支持。2018年9月8日起，逾期利息应以1076498.42元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日。中车重工公司的律师费支出属于因徐东日违约而产生的费用，原告该项主张符合《融资租赁合同》的约定，本院予以支持。关于中车重工公司主张的要求鲜于花淑承担付款义务的请求，鲜于花淑并非本案所涉合同相对人亦未做出同意承担付款责任的意思表示，另本案所涉债务系徐东日在生产经营过程中产生的负债，中车重工公司未举证证明鲜于花淑实际参与了经营，现其要求鲜于花淑承担共同还款义务，依据不足，本院不予支持。被告徐东日、鲜于花淑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐东日于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司未付租金1076498.42元、留购价款1元；二、被告徐东日于本判决生效后七日内支付原告北京中车重工机械有限公司自2014年2月16日至2018年9月7日的逾期利息740020.50元以及自2018年9月8日起至实际付清之日止的逾期利息（以1076498.42元为基数，按照日万分之五计算）；三、被告徐东日于本判决生效后七日内赔偿原告北京中车重工机械有限公司律师费损失50000元；四、驳回原告北京中车重工机械有限公司的其他诉讼请求。如果徐东日未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21599元、公告费（以实际票据为准），由徐东日负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 赵 娟人民陪审员 孙 平人民陪审员 李启忠二〇一九年十一月二十一日法官 助理 谷佳琛书 记 员 王 霞