江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0926民初1270号原告:时盛杨，男，1948年9月9日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：李雄，铜鼓县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权。被告：谢帮兴，男，1976年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春市中心公司，住所地：宜春市袁山大道东路科鹏花园八栋，统一社会信用代码：903609007788252305。法定代表人：齐军，该公司负责人。委托诉讼代理人：谢海林，该公司员工，住宜春市袁州区。原告时盛杨（以下简称原告）诉被告谢帮兴、中国大地财产保险股份有限公司宜春市中心公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李雄、被告谢帮兴、大地保险公司委托诉讼代理人谢海林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付误工费14272元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年02月22日晚上，谢帮兴驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车(该车在大地保险公司投保了交强险)由大段集镇往汤里景区方向行驶。当行驶至大段镇古桥村葡萄园路口时，将当时在该路段行走的原告撞伤，原告后被送往铜鼓县人民医院住院治疗。2019年7月22日，原告就该机动车交通事故责任纠纷一案向铜鼓县人民法院起诉，法院立案后，进行了审理，并作出(2019)赣0926民初815号判决，该判决对医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等作出了公正的判决。由于该案审理时原告未提供误工费的相关证据，(2019)赣0926民初815号判决对误工费未予认定，但认定原告对误工费“可另行主张权利”，原告取得证据后再次诉至法院，望判如所请。被告谢帮兴辩称，原告诉请的误工费如何计算我搞不清楚，我在大地保险投保了交强险。被告大地保险公司辩称，谢帮兴属无证驾驶，根据法律规定，我方只负责垫付伤者的抢救费用、医疗费，原告诉请的误工费不属垫付范围，故我方不承担赔偿责任；2、事发时原告年满70岁，早已达到法定退休年龄，应视为无劳动能力，所以不存在误工费；3、根据最高院人身损害赔偿若干问题的规定第二十条，其误工费是根据误工时间以及误工收入状况确定，并且只赔偿误工收入实际减少部分差额，而原告未提供相关证据佐证其误工减少，故也不应承担误工费；4、即使法院支持原告诉请，我方请求法院在我方履行赔偿义务之后，确认我方履行义务之后对肇事方享有追偿权；5、本案诉讼费我方不予承担，因为保险公司是基于保险合同法律关系参与到本案诉讼中来，不是侵权人，也没有过错，该部分属于间接损失，不应由我方负担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年2月22日晚上，谢帮兴驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车，由大段镇往汤里景区方向行驶。19时30分许，行驶到大段镇古桥村葡萄园路口路段时，将原告撞伤。经铜鼓县公安局交警大队勘察认定谢帮兴无有效机动车驾驶证驾驶机动车，在行驶中遇行人横过道路未避让，是造成此事故的全部原因，应负事故的全部责任，原告无责任。谢帮兴驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车在大地保险处投保了交强险且事故发生在保险期限内。事故发生后原告在铜鼓县人民医院住院治疗18天，2019年6月20日原告在铜鼓益民司法鉴定中心进行了“三期”评定，评定原告胸部损伤的误工期为100日、护理期60日、营养期60日。2019年7月22日，原告向我院提起民事诉讼，案号为(2019)赣0926民初815号，要求两被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失。我院经审理于2019年9月25日作出(2019)赣0926民初815号民事判决，判决两被告连带支付原告医疗费等各项损失18245.35元。因在该案中原告未提供证据证明其误工损失，(2019)赣0926民初815号民事判决对原告诉请的误工费未予支持，但认定原告如有证据可另案主张权利，故原告在取得证据后另行提起本诉。(2019)赣0926民初815号民事判决宣判后，双方未上诉，该案现已生效。另查明，原告于2010年起至事故发生前一直在铜鼓县大段镇古桥村泽里桥头经营南杂店。事故发生后，因原告受伤无法经营南杂店，故原告在深圳打工的儿子中断了打工，回家接替原告经营南杂店。本院认为，原告为证明其发生交通事故后确实产生了误工损失，向本院提供了营业执照、铜鼓县大段镇古桥村村民委员会证明、证人刘某、时某的调查笔录予以证明。该营业执照登记的字号为铜鼓县泽里食杂店，登记的经营者为原告，注册日期为2010年1月27日，换证日期为2018年12月6日；铜鼓县大段镇古桥村村民委员会证明、证人刘某、时某的调查笔录均写明了原告于2010年起就在大段镇古桥村泽里桥头经营南杂店，原告发生事故后，其儿子从深圳中断打工回来接替原告经营南杂店。经审查，原告提供的前述证据可以相互印证，证明原告从2010年起就在大段镇古桥村泽里桥头经营南杂店，原告发生事故后，其儿子从深圳中断打工回来接替原告经营南杂店的事实，故本院对前述事实予以确认。根据前述认定的事实，原告发生事故后受伤不能经营南杂店，原告儿子中断在外打工回家接替原告经营南杂店，原告儿子确会减少打工收入，故原告方主张误工损失有事实和法律依据，本院予以支持。该误工损失按2018年城镇私营批发和零售业年平均工资37251元为标准，以司法鉴定确定原告误工期100天计算为37251元÷12个月÷21.75天×100天=14272元。因肇事者即谢帮兴在大地保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，本案诉争误工费亦在交强险赔偿限额内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿”的规定，大地保险公司应承担赔偿本案误工费14272元的责任。大地保险公司辩称谢帮兴属无证驾驶，大地保险公司只负责垫付伤者的抢救费用、医疗费，而原告诉请的误工费不属垫付范围，但大地保险公司前述辩称违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，故本院对大地保险公司前述辩称不予支持。根据前述规定，大地保险公司赔偿原告误工费后对谢帮兴享有追偿权。综上，本案调解不成，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜春市中心公司在本判决生效后三日内支付原告时盛杨误工费14272元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司宜春市中心公司赔偿原告时盛杨误工费14272元后有权向被告谢帮兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费156元，由被告谢帮兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 兰 旺法官助理赖璇二〇一九年十一月二十六日书记员 湛志萍