wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1819号被执行人：刘烈沅，男，1978年6月7日生，汉族，户籍地江西省吉安市万安县。关于被执行人刘烈沅罚金、责令退赔一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）苏0211刑初192号刑事判决书已发生法律效力，判令：一、刘烈沅于判决生效起十日内缴纳罚金1000元。二、责令刘烈沅退还被害人朱某2800元。因被执行人刘烈沅未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为3800元。立案执行后，本院依法向被执行人刘烈沅发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人刘烈沅申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘烈沅未予履行。经查询，未查得被执行人刘烈沅名下有可供执行的银行存款，被执行人刘烈沅的银行账户已被本院于2019年6月10日予以冻结，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人刘烈沅名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人刘烈沅名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人刘烈沅名下有可供执行的股权投资。经向证券管理部门查询，未查得被执行人刘烈沅名下有可供执行的证券。因被执行人刘烈沅拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行款罚金1000元及退赔款2800元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金及退赔款，应当予以追缴，但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人刘烈沅名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211刑初192号刑事判决书中刘烈沅应退赔的部分以及应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8376号原告：无锡市七彩流明光电有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区青山路13号。法定代表人：袁红泉。委托诉讼代理人：袁飞，该公司员工。被告：重庆华正水文仪器有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤三村。法定代表人：张建勇。原告无锡市七彩流明光电有限公司与被告重庆华正水文仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案。原告无锡市七彩流明光电有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市七彩流明光电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市七彩流明光电有限公司撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告无锡市七彩流明光电有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  郁 松二〇一九年十一月十三日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执592号 申请执行人：南京市消防工程有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区湖南路。 法定代表人：周荣荣，总经理。 被执行人：南京市消防工程有限公司昆明分公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金辰街道办事处映像社区居委会期，。 法定代表人：郝建国，总经理。 被执行人：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：张良明。 本院依据已经发生法律效力的昆明仲裁委员会于2019年6月12日作出的昆仲调（2019）28号裁决书，向被执行人江西建工第四建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西建工第四建筑有限责任公司银行存款40000元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 杏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019）粤0513刑初904号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾昭雄(别名曾照雄)，男，1975年8月8日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************438，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道凤东石牌区****。因犯故意伤害罪于2013年10月被判处有期徒刑一年六个月，2015年12月21日刑满释放。因本案于2019年7月17日被先行羁押，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]822号起诉书指控被告人曾昭雄犯容留他人吸毒罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾昭雄到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人曾昭雄长期吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并结识吸毒人员王雄杰（现在逃，另案处理）。2019年7月16日，经被告人曾昭雄提议，王雄杰在汕头市潮阳区********的维也纳酒店内开房（房号：8701）.次日凌晨，被告人曾昭雄在该房内容留吸毒人员王雄杰、肖晓滨、李胜沐、“猪仔”（身份不明）以“追龙”的方式吸食毒品甲基苯丙胺，被告人曾昭雄提供毒品及吸毒工具。至凌晨3时许，公安机关根据线索在维也纳酒店内抓获被告人曾昭雄及吸毒人员肖晓滨、李胜沐，并查获吸毒工具“冰壶”等。上述事实，被告人曾昭雄在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人肖晓滨、李胜沐、郑晓霞的证言及辨认笔录，证人郑彩珊的证言，被告人曾昭雄原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，到案经过，称量笔录，取样笔录，行政处罚决定书，“开房登记信息”，“证明”，“证实材料”，现场检测报告书，扣押清单，释放证明书，刑事判决书，刑事裁定书，现场勘验笔录，检验报告，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾昭雄无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾昭雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾昭雄前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人曾昭雄归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾昭雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月二十日书记员  林依婷附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢668号之一 申请执行人：东莞市粤发物业管理有限公司，住所地东莞市道滘镇小河村沥江围小组沥江围工业区。 法定代表人：彭培虎。 被执行人：陈惠剑，1980年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人东莞市粤发物业管理有限公司申请执行被执行人陈惠剑民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院所作出的（2016）粤01执复246号执行裁定书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已拍卖被执行人陈惠剑所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，所得拍卖款为213720元；二、已执行到位合计1033564.9元并已发放给申请执行人；三、已冻结被执行人陈惠剑在中山市迈洪贸易有限公司持有的98%股权，冻结期限至2021年5月14日止。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢668号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐嘉莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2199号 申请执行人：柴雨斌，男，1977年7月23日出生住宁海县。 被执行人：郑才田，男，1981年4月10日出生住宁海县。 申请执行人柴雨斌与被执行人郑才田民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人柴雨斌向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为被执行人郑才田归还申请执行人柴雨斌借款本金借款本金130000元，支付利息40000元，负担案件执行费2450元、诉讼费1850元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月3日向被执行人郑才田发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑才田逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人郑才田的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人郑才田名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人郑才田住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人郑才田户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人郑才田拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 7.鉴于被执行人郑才田拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人郑才田有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人柴雨斌，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑才田暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2199号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 叶宁柯
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初765号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人郭进，男，1987年2月3日出生于湖北省襄阳市，户籍地湖北省襄阳市襄城区，现住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月26日被襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所抓获，同日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，2019年8月26日被襄阳市樊城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人郭进犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人郭进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月26日3时许，被告人郭进邀约林某（已判刑）、李某1（已判刑）、周某（已判刑）、程某（已判刑）、李某2（已判刑）等人到襄阳市樊城区汉江北路腾阳宾馆旁被害人潘某的茶馆找人，郭进进入茶馆后与人发生争执，遂出来喊林某等人进茶馆，林某等人进入茶馆后，林某持刀、周某持棍子与被告人郭进等人一起打砸麻将机，造成4台麻将机损坏（损坏价值人民币7460元）。 2019年7月26日上午9时许，襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所民警在襄阳市襄阳西高速收费站口将被告人郭进抓获。 另查明，2016年12月18日，周某及李某1的亲属与被害人潘某达成谅解协议，李某1、周某等六人共赔偿潘某全部经济损失8000元，潘某表示对周某、李某1等人谅解。2019年10月18日，潘某出具谅解书，表示对郭进谅解。 上述事实，被告人郭进在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人潘某的陈述，证人孙某、冯某、朱某、张某等人的证言，同案人程某、周某、李某1的供述，抓获经过，归案情况说明，证明，户籍信息，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，在逃人员信息登记表，现场监控视频及截图，被害人潘某的谅解书，同案人周某、李某1、程某的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭进伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭进到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭进积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人郭进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2021年2月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十一月二十日 书记员  许思源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42275号起诉人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：高贞贞，广东广信君达律师事务所律师。2019年11月19日，本院收到广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉状。起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被起诉人柳松向起诉人广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金95700元、利息3105.47元、逾期利息1914元（以95700元为本金，按月利率2%计收利息，从2019年2月26日计算至被起诉人实际清偿之日，暂计一个月利息）；2.被起诉人承担起诉人因本案支出的律师费2000元。事实和理由：被起诉人因经营二手车需要，通过二手车交易平台“车置宝”向起诉人申请借款，双方签订了《经营性借款额度合同》以及《额度借款核准书》。起诉人依约向被起诉人发放相应款项，但被起诉人未按约定履行还款义务。起诉人为维护自身的合法权益，依法提出上述诉讼请求。本院经审查认为，本案是小额借款合同纠纷，起诉人与被起诉人签订、履行行为均在互联网上完成。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件:。（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷。”之规定,本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对广州市网商小额贷款有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  古志华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁启志
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0830执610号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。 被执行人：黄可可，男，1982年12月5日生，汉族，住永新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人黄可可信用卡纠纷一案中，申请执行标的为1.508673万元，已执行标的0元，未执行1.508673万元，在执行过程中，双方当事人已达成了还款协议且申请人书面申请撤回本案的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0830执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 皓
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0326民初7427号 原告：邹玉芳，女，1988年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 被告：上海东皇企业发展有限公司，住所地上海市闵行区万芳路399号第三幢四楼408室。 法定代表人：龚友鹏。 原告邹玉芳与被告上海东皇企业发展有限公司合同纠纷一案,本院于2019年11月22日立案。原告邹玉芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邹玉芳撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由邹玉芳负担。 审 判 员 苏尔然 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吕 宁
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3063号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，公司总经理 被执行人陈亮，男，1996年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与被执行人陈亮追偿权纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付57834.8元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22068号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：徐雪娣，女，1980年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告徐雪娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告徐雪娣拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告徐雪娣向原告平安银行中山分行偿还贷款本金73163.01元及利息（含罚息）819.68元、复利2.88元（暂计至2019年7月27日共计73985.57元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告徐雪娣在诉讼期间有部分还款，截至2019年11月3日，被告徐雪娣尚欠本金68025.70元、利息（含罚息）3343.59元、复利87.71元。被告徐雪娣在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐雪娣。签约情况：2017年6月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170627003497）号】。贷款金额：180000元。贷款期限：从2017年6月29日起至2020年6月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年11月3日，徐雪娣尚欠贷款本金68025.70元（其中逾期本金21690.58元）、利息（含罚息）3343.59元、复利87.71元。本院认为，徐雪娣向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，徐雪娣还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于徐雪娣的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且徐雪娣没有证据予以推翻，本院予以确认。徐雪娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪娣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金68025.70元及利息、罚息、复利【暂计至2019年11月3日利息（含罚息）3343.59元、复利87.71元；从2019年11月4日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐雪娣负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡阮嘉琪
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2163号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人龙美秀，女，1970年5月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2009年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，2011年9月7日被逮捕，同年9月9日被取保候审。2019年8月8日被刑事拘留，次日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2041号起诉书指控被告人龙美秀犯容留、介绍卖淫罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，不公开（涉及个人隐私）开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张嵘出庭支持公诉，被告人龙美秀及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年5月5日，被告人龙美秀在广州市花都区新华街天贵路樱浪发廊二楼房间、广州市花都区新华街田美村瑞华庄二楼出租屋容留、介绍卖淫人员李某、夏某等五人向嫖娼人员廖某某、陈某某等五人卖淫，并从中收取提成和好处费。2009年5月5日23时许，民警在广州市花都区新华街天贵路樱浪发廊抓获被告人龙美秀及卖淫嫖娼人员李某、夏某等十人。2019年8月8日，被告人龙美秀到湖南省衡阳县公安局井头派出所投案。为证实上述事实，公诉机关提供了抓获经过、证人证言、被告人供述等相应的证据，认为被告人龙美秀无视国法，容留、介绍他人从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪。综合被告人容留、介绍5人卖淫，建议对被告人龙美秀判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人龙美秀对公诉机关起诉的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关起诉的事实及罪名均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人如实供述，系坦白。2.第一次庭审被告人没有如实供述是因为疾病原因。3.龙美秀在取保候审期间，发现自己被网上追逃，两次均主动投案，主观恶性小，悔罪态度好。4、所获非法利益轻微。5.愿意接受法院的财产刑处罚。6、无前科、初犯，偶犯。认罪态度好。综上，建议对龙美秀适用缓刑。经审理查明：2009年5月5日，被告人龙美秀在广州市花都区新华街天贵路樱浪发廊二楼房间、广州市花都区新华街田美村瑞华庄二楼出租屋容留、介绍卖淫人员李某、夏某等五人向嫖娼人员廖某某、陈某某等五人卖淫，并从中收取提成和好处费。2009年5月5日23时许，民警在广州市花都区新华街天贵路樱浪发廊抓获被告人龙美秀及卖淫嫖娼人员李某、夏某等十人。2019年8月8日，被告人龙美秀到湖南省衡阳县公安局井头派出所投案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受立案材料、涉案出租屋信息登记表及房屋租赁合同、抓获经过、到案经过、公安行政处罚决定书、证人李某、夏某、蒋某、青某、黄某、廖某、陈某、金某1、金某2、金某3、洪某、尹某、苏某、龙某的证言、证人夏某、蒋某、青某、黄某、李某、陈某、金某1、金某2、龙某、洪某对被告人龙美秀的辨认笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、被告人龙美秀的供述、身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙美秀无视国家法律，为牟取非法利益，为他人卖淫提供场所和介绍，妨害国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人龙美秀犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人龙美秀适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人容留、介绍五人卖淫，可以增加刑罚量；2.被告人坦白且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关与上述相同的量刑建议，本院予以采纳。本院综合考量本案的社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人龙美秀犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即自2019年8月8日起至2021年4月3日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  王 磊人民陪审员  林仰师二〇一九年十一月十五日书 记 员  郭 悦梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初7451号原告：西安和泰物业集团管理有限公司，住所地：西安市未央区。委托诉讼代理人：王保亮，陕西简能律师事务所律师。被告：姚海学，男，汉族，1963年8月3日出生。原告西安和泰物业集团管理有限公司与被告姚海学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安和泰物业集团管理有限公司撤回起诉。本案受理费280元（原告已预交），减半收取计140元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长 白 锋人民陪审员 白 瑛人民陪审员 王宏科二〇一九年十一月十八日书 记 员 高 敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初4671号原告：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。法定代表人：刘长存，经理。委托诉讼代理人：吕宜龙，男，1987年4月6日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。被告：田茂利，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被告：孙照爱，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。原告蒙阴金盛运输有限公司与被告田茂利、孙照爱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴金盛运输有限公司委托诉讼代理人吕宜龙到庭参加诉讼，被告田茂利、孙照爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴金盛运输有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息50000元及利息损失（剩余的16770元保留另案起诉的权利）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年4月24日被告田茂利从山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款350000元，被告孙照爱与原告为上述借款承担连带保证责任，由于被告田茂利未按照合同约定的日期及时还款，原告承担保证责任代被告田茂利偿还借款本息总计146533.60元，经原告多次催要，田茂利归还部分款项，尚欠66770元未支付。为此，原告具状起诉。被告田茂利、孙照爱未作答辩。经审理查明，2017年4月24日，被告田茂利与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定被告田茂利向山东蒙阴农村商业股份有限公司借款350000元，用于购车。原告蒙阴金盛运输有限公司、被告孙照爱与山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订保证合同，对被告田茂利的上述借款提供连带责任保证。因被告田茂利未按约定履行还款义务，原告蒙阴金盛运输有限公司作为连带清偿责任人替被告田茂利向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司偿还借款本息146533.6元。后原告多次向被告追偿该款，被告仅偿还部分，剩余66770元至今未偿还。为此，原告于2019年11月4日诉至本院，要求二被告偿还原告代其偿还的借款本息66770元中的50000元及利息，本案诉讼费由二被告承担。上述事实由当事人陈述、原告方提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款还款通知单、还款凭证、二被告的身份证复印件及结婚证复印件及庭审笔录等证据予以证实，均已收集、记录在卷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蒙阴金盛运输有限公司为被告田茂利的借款提供担保，因被告田茂利未按时偿还借款，原告向山东蒙阴农村商业银行股份有限公司承担了保证责任，为被告田茂利垫付借款本息146533.6元，经追要，尚余66770元未归还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告先行偿还其中的50000元，系对其自身权利的处分，不违背相关法律规定，被告田茂利理应及时偿还原告该垫付款。故对原告蒙阴金盛运输有限公司要求被告田茂利偿还借款本息50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙照爱与被告田茂利系夫妻关系，且系共同担保人对该款项亦应承担连带偿付义务。对原告蒙阴金盛运输有限公司要求被告赔偿利息的诉讼请求，因双方未明确约定利息，被告田茂利应自起诉之日即2019年11月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告蒙阴金盛运输有限公司支付欠款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田茂利、孙照爱于本判决生效后七日内偿还原告蒙阴金盛运输有限公司代为支付的银行贷款本息50000元。二、被告田茂利、孙照爱赔偿原告蒙阴金盛运输有限公司利息损失（以本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月4日起计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告田茂利、孙照爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  卢宗国二〇一九年十一月二十八日法官助理公丕春书记员刘敏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初4024号 原告：三明乾龙房产有限公司，统一社会信用代码913504020543125286，住所地三明市梅列区乾龙新村185幢5号店。 法定代表人:郑新珠，总经理。 被告：吴绍初，男，1970年8月31日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告三明乾龙房产有限公司(以下简称乾龙公司)与被告吴绍初居间合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾龙公司的法定代表人郑新珠、被告吴绍初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾龙公司向本院提出诉讼请求：吴绍初向乾龙公司支付中介佣金9500元。事实和理由：2019年4月6日至2019年4月15日期间，乾龙公司的工作人员带吴绍初及家人多次实地看过位于三明市梅列区的房屋（以下简称案涉房屋）。在看房之前，乾龙公司与吴绍签订了《购房代理委托协议书》（以下简称《协议书》）。按《协议书》的约定，如果交易成功，乾龙公司按成交价的1%收取佣金。在看房之前，吴绍初已确认没有看过案涉房屋及任何相关的信息。2019年4月24日晚七点半左右，在乾龙公司的召集下，吴绍初和房东陈文强到乾龙公司洽谈购房事宜及价格。之后，吴绍初为了逃避向乾龙公司支付中介佣金，私下和房东陈文强达成购买案涉房屋的交易。2019年5月25日晚，乾龙公司去找房东陈文强，才知晓案涉房屋的更名手续已经办完了。依据双方的口头约定，房东陈文强向乾龙公司支付了中介佣金2000元。 吴绍初辩称，1.《协议书》针对的房屋是三明市梅列区乾龙新村202幢201室（以下简称201室），三明市梅列区乾龙新村393幢2901室（以下简称2901室）及案涉房屋的内容是乾龙公司自行添加上去的。2.吴绍初是通过房东的小姨子的朋友邓娟知晓案涉房屋出售的信息，案涉房屋也是在邓娟的见证下成交的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.乾龙公司提供《协议书》一份，用以证明吴绍初为了逃避中介费以950000元的价格购买了案涉房屋。吴绍初认为，对签字的真实性无异议，但其余内容是事后添加的。本院认为，吴绍初虽未在《协议书》中看房确认单的位置签字，但吴绍初在庭审中认可乾龙公司的工作人员带其看过《协议书》中记载的三套房屋，且吴绍初对《协议书》上其签字的真实性亦没有异议，故对该《协议书》予以采信。2.吴绍初是从何处获得案涉房屋出售的信息的。本院认为，吴绍初在答辩状中称其是从房东小姨子的朋友邓娟处获得案涉房屋出售的信息的，而在之后的庭审中吴绍初又陈述是乾龙公司的工作人员第一次带其看的案涉房屋，后来是通过朋友“老郭”联系上房东的，邓娟是房东带过来见证的，前后陈述相互矛盾，吴绍初亦未举证证明房东委托邓娟所在的鑫源房产出售案涉房屋，故认定吴绍初是从乾龙公司获得案涉房屋的出售信息的。 依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2018年12月22日，吴绍初与乾龙公司签订《协议书》，双方约定：吴绍初一旦与卖家成交，吴绍初应当按买卖双方实际成交（以双方签订合同价为准）的1%向乾龙公司支付佣金，支付时间为买卖双方签署协议当日；吴绍初通过乾龙公司看房填写确认单后，未经过乾龙公司的书面同意，吴绍初（包括亲戚、朋友、家庭成员）与乾龙公司提供的房产业主自行交易，或通过其他代理（中介）机构与乾龙公司提供的房产业主自行交易，均视为乾龙公司中介成功；吴绍初确认：由乾龙公司工作人员带看经乾龙公司确认签字的房产，此前没有代理（中介）机构带本人看过，如果吴绍初故意规避乾龙公司服务报酬的，吴绍初应支付乾龙公司实际成交价2%的佣金作为赔偿金，支付时间为双方签署协议当日。乾龙公司的工作人员于2018年12月22日带吴绍初看了201室房屋，于2019年3月31日带吴绍初看了2901室房屋，于2019年4月6日带吴绍初看了案涉房屋。之后，乾龙公司的工作人员又带吴绍初实地去看了案涉房屋一次。2019年4月20日，陈本能代陈文强（甲方）与吴绍初（乙方）、见证方鑫源房产邓娟（丙方）签订《房产转让合同》，双方约定：案涉房屋的面积约118平方，甲乙双方同意案涉房屋的成交价为960000元；签订本合同时，乙方向甲方支付购房定金10000元，乙方跟开发商签订合同前向甲方支付购房款550000元，乙方于更名手续完成且交房当天向甲方支付购房款400000元；合同还对其他事项进行了约定。 本院认为，《协议书》系吴绍初与乾龙公司的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应按照约定履行各自的义务。依据《协议书》，吴绍初未经乾龙公司书面同意与案涉房屋的业主自行交易的，视为乾龙公司中介成功，吴绍初应向乾龙公司支付合同价款（960000元）1%的佣金。乾龙公司仅要求吴绍初支付中介佣金9500元，未违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下： 吴绍初应于本判决生效后三日内向三明乾龙房产有限公司支付中介佣金9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴绍初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的需由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6218号 原告：高梦杞，女，1989年8月24日出生汉族，住荣成市经济开发区。 被告：荣成中韩边贸城有限公司（统一社会信用代码：91371082590300133Y），住所地荣成市凭海西路88号。 法定代表人：吕耀能，经理。 委托诉讼代理人：车彬，男，1986年6月5日出生汉族，住荣成市。 原告高梦杞与被告荣成中韩边贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高梦杞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高梦杞撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇一九年十一月七日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执3503号申请执行人海门市人力资源和社会保障局被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：关于申请执行人海门市人力资源和社会保障局与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司劳动和社会保障行政处罚一案，执行依据为本院（2019）苏0684行审212号行政裁定书，案件的申请执行标的为罚款2万元。被执行人还应承担执行费200元。在执行中，海门宏业宝碳新能源有限公司向本院履行了罚款2万元（由申请执行人领取）并交纳了执行费200元。据此，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8727号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林丽芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林丽芳委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林丽芳承担。事实和理由：林丽芳在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时林丽芳已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 林丽芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林丽芳向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林丽芳支付逾期交房违约金35219元，并每日按35219元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月19日，林丽芳与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定林丽芳向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第12幢商品房，总价款967564元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年12月17日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为35219元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。 一审法院认为，林丽芳与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向林丽芳支付逾期交房违约金35219元，其未依约履行，已构成违约。故林丽芳诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金35219元及自2019年5月31日起按35219元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林丽芳支付逾期交房违约金35219元及逾期付款违约金（按35219元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费705元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1003号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人杨耀港，男，1995年3月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地南宁市邕宁区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]937号起诉书指控被告人杨耀港犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员韦竣耀出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人杨耀港对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月22日21时许，被告人杨耀港在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学东校园篮球场，趁被害人吴某打篮球不注意之机，将其放在篮球架下的一部VIVO手机盗走销赃。经鉴定，该盗VIVO手机案发时价值人民币1958元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、手机发票、证人韦某、孙某的证言、被害人吴某的陈述、被告人杨耀港的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，并认为被告人杨耀港以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1958元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨耀港在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人杨耀港犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨耀港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1958元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨耀港归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨耀港的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨耀港犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人杨耀港退赔被害人吴某经济损失人民币一千九百五十八元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员朱启明 二〇一九年十一月七日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋7102执58号 申请执行人：高永亮。 委托诉讼代理人：徐泽红，山西华炬律师事务所律师。 被执行人：太原市三元物流有限公司，住所地山西省太原市民营区经园路口东50米处。 法定代表人：薛静，执行董事兼总经理。 本院在执行高永亮与太原市三元物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请人立案申请金额为21964.02元。执行过程中，通过查找被执行人营业地及其法定代表人户籍地，发现该公司已搬离原址，经询问周边群众均表示该公司已经停业且去向不明，法定代表人户籍地整村拆迁，通过村委会了解到其因拆迁搬离本村，现住址不明，电话短信方式也无法联络到，经各种方式送达无果，执行人员向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及传票。执行人员通过执行网络查控系统多轮查控调查了被执行人的银行账户、证券、保险、工商登记、税务、不动产、网络资金和车辆信息，发现被执行人无银行账户，纳税信息为非正常状态，名下也无任何其他财产。相关情况已告知申请执行人委托代理人，其对法院执行工作表示认可，且申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，该案暂时不具备执行条件，待具备执行条件时，再恢复本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 强 审判员 胡 静 审判员 王 婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 丁星彤
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1546号上诉人（一审起诉人）：姜学明，男，1948年12月16日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：李春莲，北京市未名（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人姜学明因劳动合同纠纷一案，不服黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜学明上诉请求：1.请求依法撤销一审民事裁定，对本案进行实体审理；2.请求依法裁决被上诉人为上诉人补办企业职工档案，并赔偿因档案丢失给上诉人造成的养老保险待遇损失。赔偿自2009年1月至2019年7月期间的应发养老金损失168000元，以及一次性赔偿自2019年8月以后的损失暂定252000元。事实与理由：一、上诉人起诉状中有两项诉讼请求，但一审法院未对第二项请求进行审查便直接裁定驳回，属于遗漏对诉讼请求的处理，剥夺了上诉人的诉权，现上诉人明确本案系侵权纠纷，请求依法裁决被上诉人为上诉人补办企业职工档案，并赔偿相应损失。二、根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失是否受理的复函》（2004）民立他字第47号，已明确答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相关的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”上诉人的人事档案由绥棱县泥尔河乡人民政府企业办保管事实清楚，绥棱县政府在信访复查意见中，对此也予以确认，企业办系绥棱县泥尔河乡人民政府的内设机构，因此绥棱县泥尔河乡人民政府是本案适合的被告。（见黑龙江省绥化市中级人民法院作出的（2019）黑12民终567号民事判决书，与本案情况类似已进行实体审理）。三、因被上诉人不能提供上诉人人事档案，绥棱县人力资源和社会保障局明确告知无招工档案及证明事实劳动关系的依据不能以企业职工身份参加社保。上诉人已于2008年12月达到法定退休年龄，却无法享受养老保险待遇，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条第一款规定，被上诉人的行为对上诉人已构成侵害，应当赔偿上诉人损失。综上，上诉人向一审提起诉讼完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》的各项起诉条件。因此恳请贵院查明事实后，支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人姜学明的起诉符合法律规定起诉的形式要件，至于本案是否属于平等诉讼主体之间的纠纷，本案的性质应如何认定，应在实体审理中予以认定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1550号民事裁定；二、本案指令黑龙江省绥棱县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇一九年十一月十四日书记员 高 睿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15186号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17、18楼，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：高有浩，男，1988年4月9日出生，汉族，住陕西省横山县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行高有浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1687号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金101953.75元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息10345.6元，罚息及复利9061.19元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人高有浩未支付的本金101953.75元为基数，复利以利息10345.6元为基数，均按照合同约定的月利率11.53‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人高有浩所有的陕Ｋ×××××号汽车（发动机号为H189295，车辆识别代号为LVGDC46A7DG454336）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费2510元、执行费1758元等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为陕Ｋ×××××号汽车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月六日 书记员  熊剑枫
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1622号之一申请执行人：易敏，男，1981年7月1日出生，汉族，住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人：雷轩华，男，1985年9月1日出生，汉族，住所地：江西赣能股份有限公司丰城。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷轩华在银行的存款496979元（含案件受理费4274元、保全费2357元、执行费7148元）或者查封被执行人甘文兵相当于496979元（含案件受理费4274元、保全费2357元、执行费7148元）的财产或者冻结、提取、划拨被执行人甘文兵在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益496979元（含案件受理费4274元、保全费2357元、执行费7148元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月八日(江西)书记员  张 志
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保808号 申请人:重庆蕙芯律师事务所，住所地重庆市万州区新城路12号1406，统一社会信用代码31500000358692769N。 负责人：张大会。 被申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇。 被申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋。 申请人重庆蕙芯律师事务所与被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司、富登小额贷款（重庆）有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15303号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司在本院执行局执行案款10万元。 二、冻结被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司在本院执行局执行案款10万元。 三、查封申请人提供担保的张大会所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张大会保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴小杰
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执217号之十申请执行人：中央储备粮高安直属库。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：91360983161090772Y。法定代表人：赵承明，该单位主任。委托诉讼代理人：谌文友，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜扬，江西华邦律师事务所律师。被执行人：肖和平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：孙淑贞（系肖和平之妻），女，1972年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：高安市赣农农业发展有限公司。住所地江西省高安市新街镇。统一社会信用代码：913609837928199961。法定代表人：肖和平，该公司首席代表。中央储备粮高安直属库与肖和平、孙淑贞、高安市赣农农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高级人民法院（2018）赣民终36号民事判决书已发生法律效力，2016年11月22日，宜春市中级人民法院以（2016）赣09民初195号民事裁定书查封被执行人肖和平产权证号为10××21号（坐落于高安市瑞州街办高家巷剧团东侧1-7层）房产，申请执行人中央储备粮高安直属库于2018年4月16日向宜春市中级人民法院申请强制执行，2018年4月19日宜春市中级人民法院（2018）赣09执90号执行裁定书指定本院执行，本院于2018年5月14日立案。经查，宜春市中级人民法院查封的被执行人肖和平此套房产期限为三年（2016年11月22日至2019年11月21日），查封期限将满，本案正在执行中，本院需继续查封本套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人肖和平所有的坐落于高安市瑞州街办高家巷剧团东侧1-7层的住房（产权证号：10××21号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年十一月十二日书记员  袁书娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文宇，男，1966年6月30日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市人民政府。住所地：西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人：李明远，该市人民政府市长。 再审申请人王文宇因诉陕西省西安市人民政府（以下简称西安市政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行终555号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王文宇申请再审称，1.一、二审法院以西安市政府于2013年12月27日在《西安晚报》上刊登市房征决字﹝2013﹞6号《西安市人民政府关于对莲湖区郝家巷棚户区综合改造等5个项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉《决定》）的时间认定其在当时已知晓被诉行政行为内容，并将此作为本案的起诉期限起算点错误。2.2018年4月，再审申请人所在房屋遭遇强拆时其才知道被诉《决定》,故本案起诉期限应当从2018年4月起算。3.依据法律规定，相关主体在作出征收补偿决定前应有30天的征求意见期，该征求意见应当予以公布讨论后才能作出征收决定，但是本案被诉《决定》作出前并没有征求意见的公布及讨论的任何证据，西安市政府凭空作出被诉《决定》，程序违法。请求：撤销二审裁定。 本院认为，当时有效的《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”一、二审法院认定，王文宇已于2013年知道被诉《决定》内容，王文宇向本院申请再审，主张其直至2018年4月才知道被诉《决定》，但其所述理由不足以推翻一、二审认定。王文宇于2018年提起诉讼已超过上述司法解释规定的起诉期限，故对其再审申请，本院不予支持。 综上，王文宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王文宇的再审申请。 审判长  夏建勇 审判员  华 伟 审判员  李纬华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理任少鹏 书记员安娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1485号之二申请执行人：殷长银，男，1967年3月23日生，汉族，住兴化市。委托代理人：徐永平，江苏中智律师事务所律师。被执行人：丁利红，女，1972年6月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：俞超，男，1993年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人殷长银与被执行人丁利红、俞超民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5173号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令丁利红向殷长银给付本金100000元、及相应利息，俞超对其中20000元本金及相应利息承担连带付款义务，并由丁利红承担律师费16950元、诉讼费1056元，俞超承担诉讼费264元。因丁利红、俞超未各自履行上述义务，根据申请执行人殷长银的申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁利红、俞超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但丁利红、俞超未予履行。在执行过程中，本院经向相关金融机构查询，为查得被执行人丁利红有银行存款信息；查得被执行人俞超有部分可供执行的银行存款。本院依法予以冻结并扣划，扣得款项为900元，该款项已用于开具执行费。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人丁利红、俞超名下有部分公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人丁利红、俞超名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人丁利红、俞超名下有相应房产信息在执行过程中，本院至被××人丁××、××无锡市××区××旗××村村××更××号实地执行，未找到被执行人丁利红、俞超下落及相应可供执行的财产或线索。因被执行人丁利红、俞超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的118270元及相应利息未执行到位，执行费1675元已收取900元。上述执行情况本院已告知申请执行人殷长银并征求其意见，殷长银未提出异议，亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人丁利红、俞超有可供执行财产，申请执行人殷长银亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人丁利红、俞超确有可供执行的财产，申请执行人殷长银可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡 晖
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3533号申请执行人：吴诗全，男，1974年7月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡泽昌，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。申请执行人吴诗全与被执行人胡泽昌买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，本院依申请于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人胡泽昌采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院作出的(2019)苏10民终667号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  叶城斌审判员  李 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈芳园
紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执459号 被执行人:叶小芳，女，1985年3月8日生，汉族，小学文化，无业农，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2019）黔0425刑初100号刑事事判决书于2019年11月11日立案执行紫云法院刑事审判团队移送执行叶小芳开设赌场罪一案，扣划叶小芳违法所得人民币40000.00万。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定裁定如下： 冻结、划拨被执行人叶小芳银行存款人民币40000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年十一月十一日 法官助理周畅 书记员孔令芳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5979号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人：关兴钰。 被执行人：周仁寿，男，1978年11月4日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人周仁寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周仁寿未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行，执行的标的为被执行人周仁寿于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金51996.62元及利息13024元、滞纳金2599.83元、手续费3173.26元、杂费36元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2601元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人周仁寿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周仁寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周仁寿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周仁寿的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周仁寿名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元，尚欠借款本金51996.62元及利息；暂未发现被执行人周仁寿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周仁寿违反财产申报制度，本院已对被执行人周仁寿作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人周仁寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周仁寿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5979号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱 世
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4794号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何凤梅，女，1978年1月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：罗良，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵小菊，福建坤广律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：许世坛。 再审申请人何凤梅因与被申请人平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称如意城公司）商品房预售合同一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何凤梅申请再审请求：依法撤销一、二审判决，提起再审并予以改判或发回重审，依法支持申请人的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院未考虑到如意城公司先行违约的客观事实，判决何凤梅继续履行合同，无事实和法律依据。1.何凤梅与如意城公司签订《商品房买卖合同》的时间系2012年12月29日，且在当天支付了首付款，双方签订合同的时间并非如意城公司提交的《商品房买卖合同》中的落款时间2014年4月10日。根据何凤梅二审提交的证据，如意城公司取得案涉房产的《商品房预售许可证》的时间系2013年5月15日，如意城公司擅自将《商品房买卖合同》的签订日期延后，目的是为了掩盖如意城公司在实际预售商品房时还没有取得商品房预售许可证。本案中，因如意城公司延后一年多时间办理完房屋交易所销售备案登记手续后并没有通知何凤梅提供办理银行按揭借款资料，至2018年3月通过起诉方式通知何凤梅继续履行合同，何凤梅接到起诉状后以提起反诉的形式通知如意城公司解除案涉合同有法律依据。2.如意城公司的一系列违约违法行为造成何凤梅无法按照原合同约定继续履行合同。如意城公司未按照合同约定和法律规定进行备案登记，两次变更股东、附有义务的原有股东撤资撤股，没有按照合同约定及广告宣传完成5A级、云计算服务写字楼设施设备建设等行为，表示其经营状况已经严重恶化且已丧失商业信誉。特别是何凤梅在查看现场时发现地基下沉、剪力墙露筋、绿化面积缺少2000多平方，4-6号楼改变规划，目前对外销售宣传仍以酒店式公寓而非规划用途的办公楼出售等情况后，多次找如意城公司协商未果，如意城公司起诉后，何凤梅依法行使不安抗辩权，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并无不妥，一、二审法院认定何凤梅无权行使不安抗辩权是适用法律错误。（二）解除《商品房买卖合同》的权利系法律赋予何凤梅的私有权利，一、二审法院判决该合同继续履行，无法律依据，事实上也无继续履行的可能。本案中，何凤梅支付完定金、首付款与如意城公司签订《商品房买卖合同》，依据该合同约定，剩余购房款是通过办理商品房按揭借款方式，每月向借款银行支付借款本息。因如意城公司销售宣传承诺的是集群写字楼、整体招商，现因附义务的股东变更，4-6号楼改变规划用途，云计算服务没有建设而造成营商环境发生重大变化，何凤梅即使继续履行合同支付剩余购房款，也无法通过出租所购房产收取租金支付月按揭借款本息，签订合同时的目的已经无法实现，继续履行合同会造成更大的经济损失，且何凤梅的合同履行能力发生重大变化，已无法继续履行该合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，如意城公司一系列违约行为导致原合同目的根本无法实现，而何凤梅也已通过应诉、提起反诉的形式向如意城公司明确提出解除合同，已经符合合同法规定的在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务的法律规定，该合同继续履行客观上已无法实现，应当依法判决解除合同。 本院经审查认为，本案争议焦点系何凤梅是否有权解除案涉《商品房买卖合同》。（一）案涉合同的落款时间为2014年4月10日，何凤梅主张案涉合同签订的实际时间为2012年12月29日，但其未能提交证据予以证明，即使签订案涉合同实际时间为2012年12月29日，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”因案涉房产取得预售许可证的时间为2013年5月15日，该时间在一审起诉之前，案涉合同依法有效，故何凤梅以案涉合同签订时如意城公司未取得商品房预售许可证为由，主张案涉合同无效，理由不能成立。（二）何凤梅主张案涉合同未按照合同约定和法律规定进行备案登记，如意城公司两次变更股东、股东撤资、无法按合同约定及广告宣传完成5A级、云计算服务写字楼设施设备建设，故其有权依照《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定，行使不安抗辩权，解除案涉合同。因何凤梅主张的上述情形并不符合《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的可以行使不安抗辩权的条件，且即使何凤梅有权行使不安抗辩权，其享有的系中止履行合同的权利，并且根据该法第六十九条规定应当及时通知对方，而非解除合同的权利，故对其该项主张不予支持。（三）何凤梅主张如意城公司擅自变更规划设计，造成项目验收时绿化面积减少、4-6号楼改变规划使用功能，影响了其购买案涉房产的商业及办公价值，其有权解除合同。根据案涉合同第十条的约定，何凤梅主张解除合同应满足存在规划设计变更事实和该规划设计变更影响到商品房质量或使用功能两个要件。经查明案涉商品房所在的3号楼并不存在有进行规划设计变更的事实，且何凤梅也未能提交证据证明其他楼栋变更规划设计对案涉房产有影响。何凤梅主张因其他楼栋变更规划设计导致商业、办公价值降低，并无事实和法律依据。（四）何凤梅主张因如意城公司的违约行为导致合同目的无法实现，其已以应诉、提起反诉要求解除合同的行为表明其不履行合同主要债务，其有权依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的规定解除案涉合同。因《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有权行使法定解除权的主体系守约方，何凤梅属违约方，其无权在表示不履行合同主要债务的情况下行使法定的合同解除权。本案既不符合法定解除条件，亦不符合约定解除条件，且案涉房产已具备过户条件，故何凤梅主张合同目的无法实现，理由不能成立。 综上所述，何凤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何凤梅的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李佳玲
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4994号原告：李丹丹，女，1983年10月1日出生，汉族，洛阳市元朗商贸有限公司出纳。住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师（特别授权）。被告：冷莉，女，1983年2月4日出生，汉族，中专文化，洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。原告李丹丹与被告冷莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托代理人王涛杰、被告冷莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告的借款71491.9元；2、依法判决被告支付从起诉之日起至偿还完毕之日止期间的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；3、依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告双方原系同事关系，而且被告原系原告所在公司的副总经理。自2019年初起，被告以资金周转需要为由，先后多次通过使用原告名下的信用卡、微粒贷刷取现金的方式共计从原告处借用现金共计71491.9元。2019年5月18日，经原被告双方核算确认无误后，被告给原告出具欠款证明一份。经原告多次催促被告，被告依旧未能主动归还所欠原告的上述款项。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。被告冷莉当庭辩称，原告起诉属实，但是我现在没有经济来源和偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告曾系单位同事，被告冷莉因资金周转需要，于2018年9月至2019年5月使用原告李丹丹银行信用卡、微粒贷刷取现金共计71491.9元，归被告冷莉使用。2019年5月18日，被告冷莉向原告李丹丹出具《欠款证明及还款承诺》一份，确认上述资金已由被告冷莉使用的事实，并承诺偿还。原告李丹丹催要未果，提起诉讼。本院认为，由《欠款证明及还款承诺》及被告冷莉的当庭陈述为证，被告冷莉欠原告李丹丹借款71491.9元事实清楚。借款应当偿还，被告冷莉应偿付原告李丹丹71491.9元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月12日起计算至该款付清之日止），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告冷莉于判决生效后十五日内向原告李丹丹偿付借款71491.9元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年10月12日起计算至该款付清之日止）。本案受理费793.5元（已减半收取），由被告冷莉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇一九年十一月八日书记员  黄佳华
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13617号之一原告：中山市红荔枝纸品包装有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档工业园（横档村顷二）。法定代表人：许志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志伟，广东载信律师事务所律师。被告：中山市品信电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜四路55号B2幢。法定代表人：曾永祥。被告：吴波，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市红荔枝纸品包装有限公司与被告中山市品信电器有限公司、吴波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告中山市红荔枝纸品包装有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市红荔枝纸品包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市红荔枝纸品包装有限公司撤回起诉。案件受理费14744元，减半收取计7372元，诉讼保全费5000元，合计12372元，由原告中山市红荔枝纸品包装有限公司负担（该款原告已付）。审判长  阮明俞审判员  廖 雪审判员  黄宏图二〇一九年十一月十九日书记员  梁少玲张艺达
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执3188号 申请执行人：方晓形，女，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈海燕，女，1980年2月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。 方晓形与陈海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初7657号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告陈海燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方晓形货款168410元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3668元、公告费600元，合计诉讼费用4268元，由被告陈海燕负担。根据方晓形的请求，本案于2019年4月12日立案执行，申请执行标的172678元。   案件执行过程如下： 1、2019年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查令等执行文书，责令其在指定期限内履行债务并申报财产，被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、2019年4月15日、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况,执行中冻结了被执行人名下银行帐号，未查到有超过1000元可供执行银行余额等。 3、执行中本院通过常熟市不动产登记中心、常熟市车管所查询被执行人名下的房产、车辆信息，未查找到被执行人可供执行的房产及车辆信息。 4、执行中将被执行人纳入失信名单及限制高消费名单，并向被执行人寄送失信名单及传票，但被执行人仍未履行。 5、执行中委托被执行人户籍所在地江苏省江阴市人民法院查询被执行人名下不动产信息，未查询到被执行人名下有不动产信息。 6、执行中向申请执行人寄送提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人未在指定期限内向本院提供出可供执行的财产信息。 本案执行标的172678元，未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 王 芳 审判员 陶建清 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱 健
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15590号 原告：渝中区鱼需日用品经营部，住所地重庆市菜园坝塑料市场1区306号，统一社会信用代码92500103MA5Y6D1G2T。 经营者：安生高。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：重庆庆渝广告有限公司，住所地重庆市渝北区紫荆路85号松龙新城锦绣园1幢20-3，统一社会信用代码91500112588044660M。 法定代表人：简永麒。 原告渝中区鱼需日用品经营部与被告重庆庆渝广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高才兵到庭参加诉讼，被告重庆庆渝广告有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝中区鱼需日用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款77800元及资金占用损失（以77800元为基数，从2018年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月4日至7月2日期间，原告向被告提供人造草坪。2018年10月22日，原被告双方对货款金额进行结算，结算后被告仅支付65000元，尚欠77800元未予支付。原告多次催收未果。 被告重庆庆渝广告有限公司未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交送货单、对账单等证据，本院核实无误后予以采信。 由此本院查明如下事实： 2018年10月22日，被告重庆庆渝广告有限公司出具《对账单》一张，载明内容为：“日期/项目名称/数量㎡/规格mm/单价/小计：5.4、十七英里、4800、1.5、6.5、31200；6.17、朗诗、1400、1.5、6.5、9100；5.11、东原、800、1.5、6.5、5200；6.14、北辰、500、2、14、7000；6.14、金开悦府、5750、2、14、80500；7.9、北辰（单色）、200、2、14、2800；合计：135800。确认金额，简永麒，未付款，2018.10.22,11月份支付。目前还有500㎡（2.0）暂时不清楚，待后续查实后按照单价计算”，被告重庆庆渝广告有限公司加盖了公章。 原告举示21张送货单，拟证明其与被告之间送货事实。双方于2018年10月22日结算后，被告仅支付货款65000元。同时，原告庭审陈述目前500㎡已经查清，单价为14元，共计7000元，无证据证明。 本院认为，案涉《对账单》加盖有被告公司公章，可以证明系被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间依法建立了买卖合同法律关系，原、被告双方均应当按照约定行使权利、履行义务。《对账单》已对双方之间的货款金额作出确认，但其中明确载明：“目前还有500㎡（2.0）暂时不清楚，待后续查实后按照单价计算”，虽然原告庭审陈述目前已经查清，但未有证据予以证明，故本院依法认定原告向被告的供货金额总计为已结算确认的135800元。 庭审中，原告陈述被告在结算后支付了65000元，故被告尚欠原告货款金额为70800元（135800元-65000元）。《对账单》中约定：“11月份支付”，现双方约定的付款期限已过，被告除了应当继续承担向原告支付货款的责任外，还应当自逾期之日起向原告支付资金占用损失，现原告诉请主张资金占用损失按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当向原告支付尚欠货款70800元及资金占用损失（以尚欠货款70800元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止）。 被告重庆庆渝广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆庆渝广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告渝中区鱼需日用品经营部货款70800元及资金占用损失（以70800元为基数，从2018年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止）； 二、驳回原告渝中区鱼需日用品经营部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告重庆庆渝广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年十一月五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执682号申请执行人：邵文辉，男，1976年1月28日出生，现住黑龙江省桦南县。被执行人：宋勤玉，女，1987年7月25日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行邵文辉与宋勤玉离婚纠纷一案中，对被执行人已依法予以查找，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单、通过对被执行人存款、动产、不动产等财产进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行标的10100元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  杜忠宝审判员  白会民二〇一九年十一月八日（院印）书记员  李 婧
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2281号施惠强:申请执行人龙游县人民法院与被执行人施惠强司法罚款一案，（2018）浙0825司惩1475号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施惠强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2281号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0425执1144号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇建山路16号。 法定代表人：廖世星，该社理事长。 被执行人：连春燕，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池燕玲，女，1983年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范月卿，男，1948年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连春洪，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑明女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连春发，男，1974年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：乐春腾，女，1987年6月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池守太，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：苏淑英，女，1963年8月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：范佳壮，男，1967年9月10日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田美叶，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈锡铃，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑桂珠，女，1978年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人连春燕、池燕玲、范月卿、连春洪、郑明女、连春发、乐春腾、池守太、苏淑英、范佳壮、田美叶、陈锡铃、郑桂珠金融借款合同纠纷一案中，2019年11月12日大田县农村信用合作联社以拟与被执行人达成和解为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，大田县农村信用合作联社的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425民初1540号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9380号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码：91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人：朱伟乾，男，汉族，1986年12月2日出生，身份证住址：广东省高要市。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人朱伟乾金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8761号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金3093元并支付利息、逾期违约金，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人朱伟乾发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人朱伟乾名下中国农业银行62×××76账户，仅有零星余额，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0723民初1367号 原告：傅高明，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林斯华，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：林康，男，1991年3月4日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告傅高明与被告林斯华、林康民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅高明到庭参加诉讼，被告林斯华、林康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 傅高明向本院提出诉讼请求：1.林斯华归还原告借款550,000元及相应利息(2013年10月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计)；2.林康对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：林斯华因资金周转需要，于2011年9月30日向原告借款500,000元。2013年10月6日，林斯华再次向原告借款50,000元，并立下550,000元借据，约定月息3分3厘，林康提供保证。之后，林斯华未能支付利息。现原告要求收回本息，请求法院判如所请。 林斯华、林康在答辩期限内，未向本院提供书面答辩意见。 傅高明为证明其主张成立，向本院提供了借条、银行转款凭证等证据予以证实。俩被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据内容真实，来源合法，并与原告主张的借款事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，林斯华因需资金周转向原告借款，双方形成有效的借款合同法律关系。双方未约定还款时间，原告可随时要求林斯华归还，林斯华也应当及时予以归还。双方约定月息3分3厘，原告诉求按月利率2%计，符合法律规定的。林康在借据上以保证人身份签名，在没有约定保证方式与保证范围情形下，应视为对全部借款本息承担连带责任。俩被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林斯华应于本判决生效后十日内偿还傅高明借款550,000元及相应利息(2013年10月6日起至实际还清之日止，按月利率2%计)； 二、林康对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，林康承担完相应的保证责任后，有权向林斯华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，300元，减半收取4，650元，由林斯华、林康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚征 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘娜洁 书记员许秋怡
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初6622号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码X65U。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴娟，该公司法务。被告：王金吉，男，汉族，1983年1月5日出生，住江苏省泗洪县。被告：李娜，女，汉族，1988年06月13日出生，住江苏省泗洪县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告王金吉、李娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金吉立即向原告偿还垫付款13193.3元；2.判令被告王金吉向原告支付利息7016.83元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月28日，此后的利息按上述标准计算至代偿款实际还清之日）；3.判令被告李娜对被告王金吉的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王金吉为取得车架号LSYYBACA89K015712的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告王金吉为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告王金吉向银行申请办理上述业务，并由原告为被告王金吉按约还款向银行提供相关担保。被告李娜为被告王金吉上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告王金吉违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告其透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王金吉的相关债务。原告代被告王金吉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了23193.3元的债务。原告催要无着，故起诉。本院经审查认为，原告凝睿公司的经营范围为汽车、二手车、汽车配件的销售，汽车租赁，汽车代驾服务，汽车事务代理，汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续等，其并不具备提供融资担保服务的经营资质，却超出其经营范围变相从事资金垫付业务，且存在通过第三方预扣担保服务费的行为。另，经查询全省法院关联案件，凝睿公司作为原告涉及追偿权纠纷的类似案件达1000余件，业务数量巨大，凝睿公司可能涉嫌非法参与金融业务活动，通过民事审理途径无法查明案件事实。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  韦云飞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初1164号 原告：董春林，男，汉族，1978年5月20日出生，住江苏省淮安市清浦区。 委托诉讼代理人：李忠义，江苏天淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜雅，江苏天淮律师事务所实习律师。 被告：徐如意，男，汉族，1948年8月5日出生，住江苏省金坛市。 被告：长顺建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营开发区。 法定代表人：孙炳良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雷虎，该公司员工。 被告：江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇淮宁路80号。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王曙光，该公司员工。 原告董春林与被告徐如意、长顺建设集团有限公司（以下简称长顺集团）、江苏洪泽食品科技产业园发展有限公司（以下简称洪泽食品产业园）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，因案情复杂依法转为普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理,原告董春林及其委托诉讼代理人李忠义、陈瑜雅，被告长顺集团委托诉讼代理人杨雷虎、被告洪泽食品产业园委托诉讼代理人王曙光到庭参加诉讼。被告徐如意经合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款512640元。其中以51264元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付2018年11月5日至本案判决生效之日的利息；以205056元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付2018年12月15日至本案判决生效之日的利息；以256320元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，支付2019年1月15日至本案判决生效之日的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐如意因被告长顺集团承建的被告洪泽食品产业园的工程，向原告购买排水管，合计812640元，已支付了300000元，尚欠512640元。被告徐如意于2018年7月19日向原告出具欠条。后被告徐如意向被告长顺集团出具付款委托书，被告长顺集团也与原告签订还款协议书，约定最后还款日为2019年1月15日。后被告徐如意及长顺集团以被告洪泽食品产业园未付工程款为由，一直拖欠原告货款。故原告诉至法院要求被告支付货款及利息。 被告长顺集团辩称：我公司与原告之间无买卖合同关系，被告徐如意不是我公司的授权代表，也不是我公司员工，根据合同相对性原则，我公司不应当承担责任；我公司并未对外出具过委托书和还款协议；请求驳回原告诉讼请求。 被告洪泽食品产业园辩称：我公司与被告徐如意无合同关系，不应当由我公司承担责任。 被告徐如意未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告徐如意因工程需要从原告董春林处购买排水管。2018年7月19日，徐如意向原告董春林出具欠条一张，欠条中载明徐如意欠到董春林排水管总价812640元，已付款300000元，尚欠512640元未付。原告索要未果诉至本院。 2018年10月30日，被告徐如意和长顺建设集团有限公司项目经理部签订付款委托书，徐如意委托长顺建设集团有限公司项目经理部将应支付给徐如意的工程款512640元直接支付给董春林。2018年10月31日，长顺建设集团有限公司项目经理部与原告董春林签订还款协议，双方确认欠款数额为512640元，并达成了分期还款协议。 上述事实，有原告、被告的当庭陈述、欠条、付款委托书、还款协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告董春林与被告徐如意之间因买卖而产生的债权债务关系合法有效，依法应予保护。原告为被告徐如意提供排水管，被告徐如意理应支付货款。原告要求被告徐如意支付货款512640元的诉讼请求，有原告陈述及欠条为证，故本院对该诉讼请求依法予以支持。原告要求被告洪泽食品产业园承担还款责任，因原告与该被告之间不存在买卖关系，原告要求其还款无事实和法律依据。原告主张被告长顺集团系债务加入，要求其承担还款责任，原告提供了加盖“长顺建设集团有限公司项目经理部”印章的还款协议及付款委托书，被告长顺集团辩称并未授权他人与原告签订还款协议及付款委托书，该两项文书与被告长顺集团无关。因原告未提供充分证据证明其主张，对其要求被告长顺集团承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。原告应向买受人徐如意主张权利。原告要求被告支付逾期还款利息，因未约定还款日期，原告可自2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期还款利息至实际支付之日。被告徐如意未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐如意于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董春林偿还货款512640元并支付逾期还款利息（从2018年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止）； 二、驳回原告董春林的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8926元，由被告徐如意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××58，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张小波 人民陪审员  王继国 人民陪审员  石秀东 二〇一九年十一月五日 法官 助理  葛春红 书 记 员  周 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。