北海海事法院 民 事 判 决 书 （2019）桂72民初323号 原告：贵港市港进物流有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市江北西路685号。统一社会信用代码:91450800MA5NTMTQ2T。 法定代表人：陆庆恩，经理。 委托诉讼代理人:甘全朋，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄港，广西君望律师事务所律师。 被告：贵港三正糖蜜深加工有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市港北区港城镇东山村（广西华盛集团建材有限责任公司原水泥厂区内）。统一社会信用代码：91450800MA5KGAMK2L。 法定代表人：张志斌，总经理。 被告：贵港市华晨贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区贵港市中山北路与新区一路交汇处东方巴黎4幢6层1单元605号。注册号：450800200014683。 法定代表人：周波，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人:谢青云，广东苏曼律师事务所律师。 原告贵港市港进物流有限公司诉被告贵港三正糖蜜深加工有限公司（以下简称三正公司）、贵港市华晨贸易有限公司（以下简称华晨公司）海事海商纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序于10月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆庆恩及原告委托诉讼代理人甘全朋、黄港以及二被告共同委托诉讼代理人谢青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告于2019年7月31日签订的《码头产业合作协议书》有效；2、请求判令二被告支付原告违约金33.6万元（违约金计算：按原告已投资额140万元的24%计算），并赔偿原告律师代理费损失85000元，以上合计42.1万元；3、请求依法判令二被告继续履行《码头产业合作协议书》；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年7月31日，原被告双方签订《码头产业合作协议书》，约定共同合作开发“贵港港中心港区广西华盛集团金港服饰有限责任公司码头散杂货泊位重新开发建设及运营”项目，即由原告前期投入资金建设改造并负责具体操作，二被告负责提供场地（该场地已由被告华晨公司承租），双方共同完成对原码头的改造建设及运营，合作期限自2019年7月31日起至2033年3月31日止；合同还约定双方均应严格履行合同，违约方需承担造成守约方的全部损失（包括但不限于投资损失、利润损失及守约方为维权所产生的诉讼费、鉴定评估费、公告费、拍卖费、担保费、律师费、交通食宿费等）及违约金（按守约方全部损失总金额的24%计算）等相关事宜。合同签订后，原告于2019年7月31日依约向被告三正公司支付了履约保证金100万元。原告进场施工十余天后，被告以合同无效为由制止原告经营施工，迫使原告停工至今。后双方经多次协商，均未能达成一致意见，纠纷至今无法解决，被告的行为已构成违约。原告认为，原被告双方签订的《码头产业合作协议书》未违反法律禁止性规定也未损害其他第三人的合法权益，系双方的真实意思表示，合同是合法有效的，双方均应严格履行合同。原告依约已支付被告履约保证金100万元后进场施工，并实际支出改造建设费用140万元，履行了相应的合同义务，但被告却严重违约，给原告造成了巨大的损失，故二被告除应继续履行合同外还应向原告承担违约责任，支付原告违约金336000元及赔偿原告的律师费损失85000元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，被告也确认原被告签订的《码头产业合作协议书》合法有效，被告并没有违约。根据双方协议书的约定，所有投入的资金都由原告承担，被告不用支出一分钱，只分配利润，故不存在违约。从原告提交的证据来看，被告也不存在违约的事实，原告请求被告支付违约金及赔偿律师费损失没有事实依据。对于原告的第三项诉讼请求，被告也同意本合同应当继续履行。因此，原告在没有任何事实依据证明被告违约或预期违约的情况下，要求被告承担违约责任，显然缺乏事实和法律依据，请求法院驳回诉讼请求。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.华晨公司企业信用信息，证明被告华晨公司的基本信息及诉讼主体资格； 证据2.三正公司企业信用信息，证明被告三正公司的基本信息及诉讼主体资格； 证据3.码头产业合作协议书，证明原被告于2019年7月31日签订《码头产业合作协议书》，约定共同合作开发“贵港港中心港区广西华盛集团金港服饰有限责任公司码头散杂货泊位重新开发建设及运营”项目的事实； 证据4.中国工商银行回单凭证，证明原告依约于2019年7月31日将履行保证金100万元支付给被告三正公司的事实； 证据5.委托代理合同； 证据6.发票（律师费）； 证据5-6证明原告支出律师代理费85000元的事实； 证据7.收据、销售清单（华昌五金经营部）、金丰钢材发货清单，证明原告因案涉项目支出部分费用的事实； 证据8，船舶股权收购协议书，证明原告因案涉项目投资80万元购买“贵港三公司669”、“贵港沙668”两条船的事实。 二被告质证认为,对证据1-4的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据5-6的真实性、合法性确认，对关联性不予确认，且发票金额6万元与原告诉请主张的律师费85000元不一致，故不认可其关联性;对证据7的真实性、合法性、关联性不予确认，收据只有张团签字，但原告未能提供张团的身份信息以及与原告用工关系的相关证明，另销售清单、发货清单既没有销售人员签名也没有销售单位的盖章确认，故不予确认；对证据8的真实性、合法性予以确认，但对关联性不予认可，该证据不能证明原告所购的该两条船用于投资案涉的码头。 二被告未向法庭提供任何证据。 本院认为，原告提交的证据1-4，当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，故予以确认；证据5-6、8，当事人对其真实性、合法性均无异议，故确认其真实性、合法性；二被告对证据7的真实性、合法性、关联性均有异议，但原告提供了原件进行核对，故对其真实性予以确认。以上本院确认的证据，可作为认定本案事实的依据。 本院查明： 2019年7月31日，原告作为甲方与二被告作为乙方签订《码头产业合作协议书》，约定：甲乙双方共同合作开发“贵港港中心港区广西华盛集团金港服饰有限责任公司码头散杂货泊位重新开发建设及运营”项目；双方确认该码头位于广西贵港市港北区港城镇东山村（即被告三正公司旁），码头权属为广西华盛集团金港服饰有限责任公司（以下简称华盛公司）所有，现由被告华晨公司租赁使用，使用土地面积约50亩，码头及土地的原承租方为华晨公司，现出租方华盛公司已同意使用方为三正公司，乙方租赁该码头期限从2013年4月1日起至2033年3月31日止；约定由甲方（原告）前期出资金，乙方（二被告）出场地，双方共同合作完成对原码头的改造建设及运营，协议签订后，合作项目内容均由甲方具体运营和操作，以甲方公司名义投资该码头的建设及对外开展业务；合作期限与乙方对该码头、土地的租赁期限一致，即从甲乙双方签订本协议之日起至2033年3月31日止；甲方于签订本协议之日向乙方支付合同保证金100万元；乙方配合甲方完成码头的建设工作，完善并沟通、协调与当地政府部门及村、村民维稳等全方位的协商处理，保证进出本码头港口道路畅通，以及乙方负责码头地方关系的治安、维稳工作，至项目顺利进场为止；双方均应严格履行本协议的义务，违约方需承担造成守约方的全部损失（包括但不限于投资损失、利润损失及守约方为维权所产生的诉讼费、鉴定评估费、公告费、拍卖费、担保费、律师费、交通食宿费等）及违约金（按守约方全部损失总金额的24%计算）等。合同签订当日，原告依约向被告支付了履约保证金100万元。原告进场施工了一个多月，并投入部分建设资金，后因案外人岑某带人阻挠施工而被迫停工至今。原告因本案支出了律师费6万元。 本院认为，本案系海事海商纠纷。原被告签订的《码头产业合作协议书》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，且双方当事人对法律效力均无争议，均认为应继续履行，故该协议书是合法有效的，双方均应按协议约定继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第二款“依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告请求确认案涉协议书有效及继续履行，于法有据，本院予以支持。原告主张被告违约并请求二被告支付违约金及赔偿律师费损失，但未能提供充分证据证实被告存在违约的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求二被告支付违约金及赔偿律师费损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告负担本案诉讼费用，理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、原告贵港市港进物流有限公司与被告贵港三正糖蜜深加工有限公司、贵港市华晨贸易有限公司于2019年7月31日签订的《码头产业合作协议书》合法有效，原被告双方应继续履行； 二、驳回原告贵港市港进物流有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3807.50元（按简易程序计收且原告已预交），由原告贵港市港进物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁恩铭 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 蒋福文 书 记 员 梁芳华