江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7511号原告：孙丽华，女，汉族，1990年12月14曰出生，户籍地江苏省扬州市江都区，现住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：李开啟，男，汉族，1976年2月9日出生，住安徽省六安市金寨县。被告：袁兴军，男，汉族，1971年8月11日出生，住安徽省六安市金寨县。上述两被告共同委托诉讼代理人：宋祖丙，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍学文，安徽中仪律师事务所律师。原告孙丽华与被告李开啟、袁兴军、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告孙丽华及其委托诉讼代理人葛立芳、被告李开啟、袁兴军的共同委托诉讼代理人宋祖丙、被告保险公司的委托诉讼代理人鲍学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失158722.80元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日11时许，被告李开啟驾驶被告袁兴军所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在江都区站加油站门口时，开车门过程中与由西向东行驶的原告孙丽华驾驶的电动车发生交通事故，致孙丽华及电动车乘坐人孔子祎受伤，车辆受损，该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：李开啟负事故全部责任，孙丽华、孔子祎不负事故责任。另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李开啟、袁兴军预付原告各项费用合计15569元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，并将赔偿款项汇入原告指定的银行账户（开户行：中国建设银行扬州城西支行，户名：孙丽华，账号：62×××77）。被告李开啟、袁兴军辩称，对事故事实、责任的认定无异议，皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告垫付原告医疗费用2339元、施救费230元并预付原告现金13000元，合计15569元，要求在本案中一并处理，并提供医疗费发票3张、拖车费发票1张等为证。上述款项在扣减应当承担的诉讼费后直接汇入两被告指定的银行账户（开户行：中国农业银行无锡市山北支行，账号：62×××76，户名：宋祖丙）。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后我公司未垫付费用，对于原告的各项主张在质证时一一发表。原告的部分诉请过高，不合理的部分请求法庭驳回。本公司不承担非医保用药，鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日11时许，被告李开啟驾驶被告袁兴军所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在江都区站加油站门口，开车门过程中与由西向东行驶的原告孙丽华驾驶的电动车发生交通事故，致孙丽华及电动车乘坐人孔子祎受伤，车辆受损，该事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：李开啟负事故全部责任，孙丽华、孔子祎不负事故责任。另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年9月30日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年10月15日出院，共计住院16天，出院诊断：1、左额颞部创伤性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右枕骨骨折；4、右枕部头皮血肿；5、臀部包块。出院医嘱：1、建议休息3个月；2、加强营养等。事故发生后，被告李开啟、袁兴军预付原告各项费用合计15569元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的精神障碍及智力缺损程度、人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所对原告的颅脑损伤程度进行鉴定，其鉴定意见：脑外伤后综合征。本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人孙丽华交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍（日常生活有关的活动能力轻度受限），属十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。后原告撤诉，现双方因赔偿问题仍未达成一致，故原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、皖Ｎ×××××号小型普通客车的行驶证、李开啟的驾驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、江苏省扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张25007.80元（不包括被告垫付的2339元），提供医疗费发票、用药清单为证。被告李开啟、袁兴军认为其垫付了医疗费2339元，提供医疗费发票3张为证。被告保险公司对医疗费发票无异议，要求扣除10%的非医保用药。本院认为，因原、被告对医疗费的金额无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为27346.80元，其中被告李开啟、袁兴军垫付医疗费2339元。2、住院伙食补助费，原告主张640元（40元/天×16天），提供医疗文证材料为证。被告保险公司认为住院伙食补助费标准偏高，认可30元/天。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院16天，故认定原告的住院伙食补助费为640元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张4800元（60天×80元/天），提供鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。5、误工费，原告主张21600元（180天×120元/天），提供原告的工作证明、工资流水及扣税证明，证明原告平均工资为5100.30元；原告因事故受伤，经鉴定为十级伤残，误工期限为180天。被告保险公司对原告提供的证据三性无异议，但认为应当按照医院的出院记录计算，即误工期限为106天，认可标准为120元/天。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；因原、被告对原告的误工费标准均无异议，故本院依法予以确认。综上，认定原告的误工费为21600元。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（20年×47200元/年×10%），提供司法鉴定意见书为证。被告保险公司认为原告提供的证据可以证明原告工作情况，但不足以适用城镇标准；对伤残等级、年限无异议。本院认为，因原、被告对原告的伤残等级及计算年限均无异议，故本院依法予以确认；原告提供的证据能够证明原告以非农收入为主要生活来源的事实，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。8、鉴定费，原告主张4175元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司对鉴定费真实性无异议，但认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4175元。9、交通费，原告主张500元。被告保险公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为200元。10、财物损失费，原告主张800元，提供修车的收据为证。被告李开啟、袁兴军认为其垫付了施救费230元，提供施救费发票1张为证。被告保险公司认可修车费500元及被告垫付的施救费230元。本院认为，根据原、被告提供的证据，酌定原告的财物损失费为730元，其中被告垫付230元。综上，原告各项损失认定为160691.80元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆皖Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，且被告李开啟负事故全部责任，原告孙丽华、孔子祎不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失160691.80元。因被告李开啟、袁兴军已预付原告15569元，故原告还应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还被告李开啟、袁兴军15569元。另本案受理费减半收取计597元，由被告李开啟、袁兴军负担；此款已由原告垫付，被告李开啟、袁兴军应予给付，在返还款项中予以扣除。综上，被告保险公司给付原告剩余赔偿款145719.80元（160691.80元-15569元+597元）；返还被告李开啟、袁兴军14972元（15569元-597元）综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告孙丽华各项经济损失共计160691.80元；其中给付原告孙丽华145719.80元，返还被告李开啟、袁兴军14972元。二、上述145719.80元由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司公司直接汇入原告孙丽华指定的银行账户（开户行：中国建设银行扬州城西支行，账号：62×××77，户名：孙丽华）；上述14972元由被告保险公司直接汇入被告李开啟、袁兴军指定的银行账户（开户行：中国农业银行无锡市山北支行，账号：62×××76，户名：宋祖丙）。三、驳回原告孙丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计597元，由被告李开啟、袁兴军负担（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年十一月六日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷