吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0204民初2105号 原告：吉林市润信小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区北京路133-6-7号。 法定代表人：李中华，总经理。 委托诉讼代理人：安占梅，女，1982年10月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市。 被告：李春雪，男，1973年7月23日出生，汉族，吉林省华港工贸有限公司经理，住吉林市。 被告：李霄雁，女，1973年12月22日出生，汉族，中国工商银行吉林大街支行职员，住吉林市。 委托诉讼代理人：江玥颖，吉林恒正达律师事务所律师。 被告：李象贵，男，1941年12月4日出生，汉族，职业不详，住吉林市。 原告吉林市润信小额贷款有限公司（下称润信公司）与被告李春雪、李霄雁、李象贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润信公司的法定代表人李中华，被告李春雪、被告李霄雁及其委托诉讼代理人江玥颖到庭参加诉讼，被告李象贵经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润信公司向本院提出诉讼请求：1、判决李春雪、李霄雁立即偿还欠款本金人民币60万元，并按月利率30‰支付相应利息至本金偿还之日（至起诉日止欠付利息人民币7.2万元）；2、李象贵对上述欠款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由李春雪、李霄雁、李象贵负担。事实与理由：2015年1月21日，李春雪与润信公司签订2015借款字第312号《借款合同》，向润信公司借款人民币60万元，月利率30‰，借款期限1个月，自2015年1月21日至2015年2月20日止。同日，李象贵与润信公司签订了担保字第312号《保证合同》，自愿为李春雪的借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，润信公司向李春雪足额发放了贷款。李春雪在合同到期后向润信公司申请续贷，2015年10月21日又签订了2015借字第368号《借款展期协议》，将还款日期展期至2016年10月20日。同日，李象贵与润信公司签订了2015保字第368号《保证合同》，继续对上述借款承担连带保证责任。贷款到期后，经润信公司多次催要，李春雪、李霄雁、李象贵均未能偿还欠款，请法院依法裁判。 李春雪辩称：本人在润信公司借款的事实存在，但是具体数额要看合同，在借款之后李春雪从本人的银行卡和公司出纳文英玉的银行卡每月分别给润信公司经理李中华、李中华的妹妹李影、业务员安占梅、小于支付过款项，因为经过二、三年时间，请求法庭调取从李春雪和文英玉银行卡中汇款的记录。具体还款数额记不清了。李春雪与李中华关系不错，有借贷行为，曾与李中华协商陆续还款；除了有记录的之外李春雪替李中华还过两笔钱，第一笔是在麒麟车行，李中华的车被抵押，李春雪替李中华还款8万元，第二笔是在润信公司，李中华急于用款20万元，其和光大银行的曹和魏一起去的，李春雪给李中华现金20万元，这二笔款都是在签订借款合同之后发生的，应将李春雪还款清算后计算欠款数额。 李霄雁辩称：李霄雁与李春雪是夫妻关系，李霄雁虽在借款合同中签字确认，但对借款合同的履行情况不清楚。润信公司是否依照约定支付60万元借款本金以及李春雪是否清偿借款利息，均无法确认。但根据现有的转款凭证，李春雪通过其出纳文英玉共向润信公司指定人员李影、安占梅、朱艳红转款82笔，合计金额2893671元。李霄雁认为上述转款已经包含本笔借款的借款本金及利息，且并非按约定的利率标准支付的利息，超过法定年利率36%支付的利息应当予以返还。润信公司起诉之日为2018年5月13日，其诉请中要求支付7.2万元借款利息无事实及法律依据。父亲李象贵这些年一直不在家，对担保的情况不知情，保证合同中李象贵签字不是其本人签字。综上，请求驳回润信公司的诉讼请求。 李象贵未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：李春雪、李霄雁系夫妻关系。李春雪、李霄雁与润信公司自2012年之后发生多笔借贷关系。2015年1月21日，李春雪与润信公司签订合同编号为润信小贷2015借字第312号《借款合同》，李春雪向润信公司借款人民币60万元，月利率30‰，借款期限1个月，自2015年1月21日至2015年2月20日止。李霄雁以李春雪的配偶身份在借款合同上签字。同日，李春雪以其岳父李象贵的名义与润信公司签订了合同编号为润信小贷2015保字第312号《保证合同》，自愿为李春雪的借款本息承担连带偿还责任。合同签订后，润信公司经光大银行向李春雪转账付款30万元，同日，李春雪为润信公司出具收条，载明：今收到贷款人润信公司法定代表人李中华发放的借款人民币大写叁拾万元整（小写￥300,000.00）。李春雪在借款合同到期后向润信公司申请续贷，2015年10月21日李春雪与润信公司签订合同编号为润信小贷2015借字第368号《借款展期协议》，约定借款金额为60万元，借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月20日；借款利率为月利率30‰；结息方式：借款人在借款发放前一次性向贷款人支付借款全部利息；罚息：若借款人未按本合同约定期限还款（包括被宣布提前到期），从逾期之日起逾期部分贷款按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率每天按逾期金额的万分之二支付逾期罚金。李霄雁在《借款展期协议》借款人配偶处签字确认。同日，李春雪以李象贵的名义与润信公司签订了合同编号为润信小贷2015保字第368号《保证合同》。 2015年1月21日至2018年2月13日期间，李春雪及其会计文英玉向润信公司的业务人员李影、安占梅、朱艳红以银行转账方式支付借款及利息共82笔计2893671元，其中自2015年1月21日至2016年10月20日期间还款共63笔计2413171元、2016年10月20日至2018年2月13日期间还款共19笔计48.05万元，并提供了相关银行转账交易凭证。 李影在农业银行X5876账户显示，李春雪于2016年10月10日向李影付款19万元，此笔还款未被李霄雁计入2015年1月21日至2016年10月20日期间还款2893671元之中。上述还款中含有案涉60万元借款之外的李春雪向润信公司借款、借款利息。 李中华于2018年11月2日向本院提交的李春雪支付利息明细载明：2017年7月24日至2018年5月27日，润信公司收到李春雪以刷卡及微信支付、李春雪的业务员李大辉微信方式支付的利息12笔计4.92万元。 另查明，李春雪与润信公司在本案案涉的2015年1月21日润信小贷2015借字第312号借款60万元的《借款合同》之外，尚存在四次民间借贷关系。（一）2012年8月17日，李春雪与润信公司签订润信小贷2012借字第98号《借款合同》，李春雪向润信公司借款人民币100万元，月利率30‰，借款期限2个月，自2012年8月17日至2012年10月16日止。李春雪及其妻子李霄雁在借款合同上签字确认。但润信公司未提供银行付款凭证及其它相关借款交付证据；（二）2014年9月30日，李春雪与润信公司签订《借款合同》，李春雪向润信公司借款人民币70万元，月利率30‰，借款期限2个月，自2014年9月30日至2014年11月29日止。李春雪、李霄雁在借款合同上签字确认。同日，润信公司向李春雪的中国光大银行X8094账户转账付款70万元；（三）2014年12月30日，李春雪与润信公司签订2015借款字第310号《借款合同》，李春雪向润信公司借款人民币50万元，月利率30‰，借款期限2个月，自2014年12月30日至2015年2月28日止。李春雪之妻李霄雁在借款合同上签字确认。同日，润信公司向李春雪的中国光大银行X8094账户转账付款50万元。本案在审理中，李霄雁提供了2014年11月28日，李春雪的会计文英玉向润信公司的收款人员李影以银行转账方式还款50万元的银行付款凭证。（四）2015年2月17日，李春雪与润信公司签订《借款合同》，李春雪向润信公司借款人民币20万元，月利率30‰，借款期限1个月，自2015年2月17日至2015年3月16日止。李春雪之妻李霄雁在借款合同上签字确认。同日，润信公司向李春雪的中国光大银行X8094账户转账付款19.2万元。 2019年9月10日，润信公司向本院提供了2016年2月5日李春雪与李影签订《借款合同》，李春雪向李影借款人民币8万元，月利率30‰，借款期限1个月，自2016年2月5日至2016年3月4日，同日，李影向李春雪的中国光大银行X8094账户转账付款8万元。2016年3月16日李春雪与郭津驿签订《借款合同》，李春雪向郭津驿借款人民币20万元，月利率30‰，借款期限15天，自2016年3月16日至2016年3月30日止。李春雪之妻李霄雁在借款合同上签字确认。同日，郭津驿向李春雪的中国光大银行X8094账户转账付款20万元。 润信公司向本院提供了润信公司的法定代表人李中华的建设银行(帐号:X5786)交易明细，文英玉于2012年10月16日向李中华转账付款4万元、2013年3月19日向李中华转账付款4万元、2013年4月17日向李中华转账付款4万元、2013年6月17日向李中华转账付款4万元、2013年11月18日向李中华转账付款4万元、2013年12月16日向李中华转账付款4万元、2014年3月17日向李中华转账付款4万元计28万元的银行存款账户信息及明细账查询单。 本院受理本案前，李春雪被吉林市监察委员会立案调查，其刑事案件尚在审理之中，现羁押于吉林市公安局看守所。 审理中，李象贵下落不明，且李春雪、李霄雁均拒绝提供李象贵的下落、联系方式。 以上事实有润信公司提交的如下证据：1、润信公司给李春雪提供30万元借款的银行汇款凭证；2、借款合同及借款收条；3、借款合同；4、保证合同；5、借款展期合同和保证合同、借款合同和保证合同；6刷卡及微信支付凭证；7、李影、安占梅的银行交易明细。李霄雁提供如下证据：李春雪向润信公司指定的收款人员李影、安占梅、朱艳红转账支付2893671元的票据82张等证据以及李霄雁对相关借款合同、转账记录的质证意见，双方当事人陈述在卷佐证。 本院认为：一、关于借款合同效力问题。润信公司与李春雪于2015年1月21日签订的2015借款字第312号《借款合同》及2015年10月21日签订的2015借字第368号《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；二、关于借款本金的确认问题。1、李春雪与润信公司于2015年1月21日签订本案的润信小贷2015借字第312号《借款合同》中约定李春雪向润信公司借款人民币60万元；2、润信公司经光大银行向李春雪转账付款30万元，同日，李春雪为润信公司出具收条，载明收到润信公司法定代表人李中华借款30万元；3、李春雪与润信公司于2015年10月21日签订的《借款展期协议》中约定借款金额为60万元。李春雪对其关于仅收到银行转账30万元的抗辩意见，未能提供足以否定借款展期协议内容的证据，其主张缺乏事实根据，本院不予采纳。据此应当认定润信公司于2015年1月21日向李春雪提供借款60万元。润信公司与李春雪之间60万元借款的借款期限为2015年1月21日至2016年10月20日，李春雪在此借款期限内向润信公司的付款，因在2015年1月21日至2016年10月20日期间及2015年1月21日之前润信公司与李春雪存在多笔借款合同，润信公司多次向李春雪提供借款，应当认定李春雪与润信公司已结清2015年1月21日至2016年10月20日借款60万元的利息。据此，润信公司与李春雪之间可以2016年10月20日为时间节点计算本金、借款利息。本案60万元借款自借款期限届满的2016年10月20日至润信公司起诉时2018年6月1日期间利息按其借款合同约定的月利率30‰计算为348599元[即60万元*30‰*（24－4－19÷30）个月]，李春雪自2016年10月20日至其起诉之前的2018年6月1日期间还款共19笔计48.05万元及李春雪刷卡及微信支付、李春雪的业务员李大辉微信方式支付的利息12笔计4.92万元合计为52.97万元。李春雪在本案起诉前按借款合同约定的借款利率已自行支付的利息因年利率未超过36%，不再调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用。当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二)利息；（三）主债务。李春雪超出部分利息为52.97万元减去348599元即181101元应当冲减借款本金，应当确认润信公司提起本案诉讼时李春雪所欠借款本金为418899元（60万元-181101元）。润信公司主张自2015年1月21日至2018年5月27日李春雪共支付60万元借款利息为347150元系其单方计算得出的结论，未能提供证据证明，且有李春雪的多笔还款未计入借款利息之中，不予采纳。润信公司关于至起诉日止李春雪欠付利息7.2万元的主张未能提供证据证实，不予支持。李春雪关于转款2893671元已经包含案涉借款本金60万元以及利息的抗辩意见。因李春雪与润信公司之间存在多笔借贷关系，润信公司在案涉借款到期日之前的2014年9月30日、2014年12月30日、2015年2月17日分别以银行转账方式向李春雪提供借款70万元、50万元、19.2万元，本案案涉借款合同履行期间的2016年2月5日李影向李春雪提供借款8万元，2016年2月5日郭津驿向李春雪提供借款20万元。李春雪自认借款60万元为润信公司与李春雪之间最后一笔借款，60万元之前的借贷关系已结清，未发生新的借款，对李春雪的该项抗辩意见不予采纳。如李春雪与润信公司之间还存在其它借款合同纠纷应当另行解决；三、关于借款利息问题。润信公司关于按月利率30‰支付借款利息的诉讼请求，李春雪与润信公司于2015年1月21日签订的借款合同约定的借款利率约定违反法律规定，超过民间融资的成本上限年利率24%，超过部分不予支持。2018年6月1日之后的借款利息按月利率20‰予以支持；四、李象贵是否应当承担保证责任问题。李春雪主张二份保证合同上保证人“李象贵”的签名均为其代替李象贵所签，李象贵对担保的情况不知情。润信公司自述签订保证合同时李象贵本人并未到场，未取得李象贵对保证担保的事后追认，因此应当认定李象贵并非保证人，保证合同对李象贵没有约束力，李象贵不应承担保证责任。润信公司关于李象贵应当承担保证责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持；五、李霄雁应当承担共同还款责任。李春雪向润信公司借款发生在李春雪与李霄雁婚姻关系存续期间，且李霄雁在借款合同上签字确认，属夫妻共同债务，李霄雁依法应当与李春雪共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李春雪、李霄雁于本判决生效后十日内偿还原告吉林市润信小额贷款有限公司借款本金418899元及自2018年6月2日起至借款本金418899元付清时止按月利率20‰支付借款利息； 二、驳回原告吉林市润信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 被告李春雪、李霄雁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费15640元（其中案件受理费10520元、保全费5000元、公告费120元）由原告吉林市润信小额贷款有限公司负担2937元、被告李春雪、李霄雁负担12703元；被告李春雪、李霄雁负担的部分于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  侯利平 人民陪审员  王英艳 人民陪审员  李罕殊 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 乐