上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30581号原告：黄云木，男，1973年2月16日出生，侗族，住湖南省。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少洋，上海沪盛律师事务所律师。被告：李通，男，1995年5月29日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜。原告黄云木与被告李通、被告黄继仁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼中，经本院准许，原告黄云木撤回对被告黄继仁的起诉。原告黄云木的委托诉讼代理人方得焰、王少洋到庭参加诉讼。被告李通、被告太平洋财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄云木向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故产生损失为医疗费人民币(下同)14,529.20元、营养费1,200元、护理费3,373.17元、误工费4,960元、交通费500元、衣物损500元、车损206元、鉴定费900、律师费3,000元，合计29,168.37元，要求判令由被告太平洋财保在交强险及商业三者险的范围内赔偿，不足部分由被告李通承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日22时25分许，在闵行区中春路、银春路南约50米处，被告李通驾驶牌号为沪C1XXXX的小型客车沿中春路行驶，与驾驶电动自行车的原告相撞，导致原告口腔不适、疼痛及面部外伤。经交警部门认定，被告李通负事故全部责任。经查，被告太平洋财保为肇事车辆的交强险及商业险保险承保单位，应承担相应的保险责任。原告故诉至本院要求判如所请。被告李通未作答辩。被告太平洋财保邮寄答辩状称，对事故经过及责任认定没有异议，涉案机动车在其公司投保了交强险及商业三者险(限额50万元，未投保不计免赔)，同意对原告的合理请求在交强险范围内承担赔偿责任，但若涉案机动车未补充事发时的年检有效记录，其不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医疗费中假牙仅认可一颗800元，另有3张医疗费票据无相应就诊记录对应，亦不予认可；营养费、护理费计算标准过高，计算期限无异议；误工费无异议；鉴定费无异议；车损不认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日22时25分许，在闵行区中春路、银春路南约50米处，被告李通驾驶案外人黄继仁所有的牌号为沪C1XXXX的小型轿车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。2018年10月8日，上海市公安局闵行分局交警支队作出事故认定，被告李通承担事故全部责任。事故后，原告在上海市第五人民医院等处进行了治疗。2019年3月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故致11牙体缺损，21、22牙齿冠折，伤后酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。酌情给予后续治疗费用。庭审中，原告放弃主张无病历对应的票据两张，分别为2019年1月7日就诊票号为“XXXXXXXXXX”的发票以及2019年3月1日就诊票号为“XXXXXXXXXX”的发票。再查明，肇事的沪C1XXXX小型轿车的初次登记日期为2002年11月6日，目前年检有效期至2018年5月31日；事发时，该车辆在被告太平洋财保投保了交强险及商业三者险(限额50万元，未投保不计免赔)。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告太平洋财保抗辩肇事车辆事发时年检已过有效期，故不承担赔付责任。对此，本院认为，肇事车辆首次上牌登记日期为2002年，现使用年限已近17年，2018年5月31日后，肇事车辆始终未办理年检合格手续，无法确认其事发时车辆安全技术指标等是否存在瑕疵，根据肇事车辆投保的商业三者险条款，未按规定年检系被告太平洋财保的责任免除事由，故本院确认被告太平洋财保无需在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上，原告的损失应首先由被告太平洋财保在交强险内承担，超出保险范围的部分由被告李通承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，关于其中假牙安装费用，有相应票据为证，已实际发生，且与事故存在关联，属于恢复牙齿功能的合理医疗费用，未超出必要限度，被告太平洋财保虽辩称仅认可每颗假牙800元，未提供相应依据及凭证，本院难以采纳，故根据原告提供的病史记录及医疗费票据，确认为14,493.20元；营养费，本院以每天30元计算，计30天，确认为900元；护理费，本院以每天40元计算，计30天，确认为1,200元；误工费，原告主张按每月2,480元计算，被告太平洋财保亦无异议，期限参照鉴定意见书，确认为4,960元；交通费，酌情支持200元；衣物损，酌情支持100元；维修费，原告主张206元，有相应票据为证，且根据事故认定书记载，原告电动自行车确有受损，故本院予以支持；鉴定费900元，有相应票据为证，发生在诉讼之前，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持，此款不属于交强险赔偿项目，鉴于被告太平洋财保在商业险范围内无需承担责任，故由被告李通承担；律师费3,000元，根据司法实践、律师行业收费标准及票据，本院予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告李通承担。综上，因本起事故造成损失包括医疗费14,493.20元、营养费900元、护理费1,200元、误工费4,960元、交通费200元、衣物损100元、维修费206元、鉴定费900元、律师费3,000元，共计25,959.20元。其中，由被告太平洋财保在交强险范围内承担16,666元；超出交强险以外的5,393.20元、律师费3,000元以及鉴定费900元，共计9,293.20元，由被告李通承担。被告李通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云木16,666元；二、被告李通于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄云木9,293.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258.36元，由原告黄云木负担33.87元，由被告李通负担224.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 沈 增二〇一九年十一月十二日书记员 夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。