云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0129民初4092号原告：刘猛，男，汉族，1984年5月16日生，小学文化，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹体现，男，1967年9月5日生，小学文化，务农，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：季国光，云南事通律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹吉伟，男，1990年4月5日生，高中文化，农民，住云南省昆明市呈贡县。原告刘猛与被告邹体现、邹吉伟机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘猛及其委托诉讼代理人洪俊荣，被告邹体现及委托诉讼代理人季国光、被告邹吉伟等到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘猛向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币562201.63元。二、诉讼费由被告承担。事实与理：2018年4月3日21时许，在寻甸县，被告邹体现驶车牌号为云Ａ×××××号的中型客车与原告驾驶的赣Ｃ×××××的重型货车相撞。造成原告受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定：被告邹体现负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被急救送往曲靖市第一人民医院救治，后又转至成都军区昆明总医院、昆明三一一医院住院治疗，共住院治疗129天，住院期间有专人陪护，出院后需继续巩固治疗。经司法鉴定机构鉴定：原告因该事故损伤造成八级伤残。同时，被告邹体现所驾驶的肇事车在中国太平洋财产保险公司股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险，且该保险公司己经在交强险及商业险责任范围内向原告先行赔付622000元。综上，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。其中第一被告是肇事车辆驾驶人，第二被告是肇事车辆所有人，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邹体现辩称：1、原告所诉的交通事故发生的时间、地点、后果、责任认定属实；2、本案肇事车辆所有人及管理人是邹体现，邹吉伟只是挂名落户在他名下，邹体现承担赔偿责任，邹吉伟不承担责任；3、本案的赔偿已于2019年1月4日第一次调解处理，今天是后续处理，所以我们认为应当适用2019年1月4日的赔偿标准来处理本案的相关费用；4、原告的赔偿费用，被告投保的保险公司已经赔付622000元，被告邹体现本人已经赔付80500元，这些费用应当在赔偿原告的费用中扣减；5、原告的具体费用待举证中进行答辩。被告邹吉伟辩称：1、肇事车辆实际车主是邹体现，被告邹吉伟是挂名，不是实际车主，邹吉伟没有使用、管理权，邹体现与邹吉伟签订挂名协议后买的车，2、肇事车辆实际车主是邹体现，在晋宁出交通事故时，原来挂名的人（桑吉仙）要求变更过户，所以邹体现和我协商签了一份协议就挂在我名下。原告刘猛提交证据：1、原告身份证复印件、户口本复印件一份，证明原告主体信息；2、交通事故认定书、被告驾驶证及行驶证、保险单及保险卡，证明交通事故发生的情况、被告主体资格；3、曲靖市第一人民医院、成都军区昆明总医院、昆明三一一医院：医学影像检查申请单、门诊票据、诊断证明、出院证明书、费用清单、医疗发票、人血白蛋白购买收据、护理用品购买付款证明，证明原告因本次交通事故产生医疗费及住院情况；4、陪床费收据、陪护证明，证明原告住院期间家属陪床费花费情况、住院期间需专人陪护；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告因此次交通事故构成8级伤残、花费鉴定费等情况；6、残疾辅助器具购买收据，证明原告因本次事故购买拐杖花费情况；7、行驶证、运输证、车辆挂靠合同、挂靠公司的营业执照、运输合同、维修证明，证明原告于2014年就地转为非农业家庭户，残疾赔偿金应按照城镇标准计算；原告事发前一直从事交通运输工作，有稳定的收入来源，误工费应按照交通运输业行业标准计算；原告因此次事故产生停运损失；8、结婚证复印件、出生医学证明及、被扶养人在读证明、亲属关系证明、被抚养人户口本复印件，证明被抚养人情况；9、住宿费、交通费票据，证明原告因事故产生交通费；10、停车费票据、维修费收据，证明原告因事故产生交通费；11、调解协议书、中国太平洋财产保险股份有限公司车辆损失计算书，证明肇事车辆投保交强险和商业险的中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司已经在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任。被告邹体现质证认为：对第一组证据，三性无意见，对第二组证据三性无意见，原告驾驶车辆是完好的，不存在酒驾等情况，对第三者证据11.12.13页，三性没有意见，对14页单据205.5缴费单不认可，不是正式的医疗费发票，改单据已经注明不做发票，对15-26页，三性无意见，对27页两张收据、28页三张收据，三性不予认可，不是正规发票，不符合证据规则的要求，对29-48页，三性无意见，对49-54页，6张发票不认可，是院外购买的单据，要有医嘱，没有医嘱不认可，对55、56、57页4单据，需要补充病例本和病情证明，不然不能证明是本案所产生的医疗费，对58-62页，三性无意见，在58.59页中原告第三次出院住院，医院的结论是休息1个月，原告前半段的误工费只能计算到2019年的2月1日，之后的误工费再次住院才能计算，中间这一段不能计算。对63页，两张发票387元不认，需要医院的病情证明证明，对64-70页，2019年7月14日到7月20日的真实性认可，原告的治疗已经终结了，从这一次以后就不能支持原告的后期治疗了。对71页，三张付款证明单，三性不认可，不属于正规发票；对第四组证据，对72页收款收据三性不认可，是手写收据，不是正规收据，对73-75页，三性无意见，陪护证明只有昆明三一一医院的，只能计算有陪护证明的，没有的，不应单给与计算，出院的也不应该计算，没有出院需要护理的证明，对第五组证据，对司法鉴定书、鉴定费收据认可，对第六组证据，三性不认可，不是正规发票，对第七组证据，对82页两张证明，三性无意见，对行驶证、运输证、营业执照复印件真实性认可，仅仅证实原告的车辆属于江西万国物流有限公司，对原告按照国有单位交通运输业计算误工费证明观点不认可，国有单位指的是全日制单位，误工费只能按照城镇居民人均可支配收入计算，对车辆挂靠合同三性不认可，挂靠不能改变车主的性质，对运输合同、维修证明的三性都不认可，不能作为原告每月2万元的停运损失的证明依据，2万元的收入没有支付依据和纳税依据，不具有客观性；对第八组证据，真实性认可，计算被抚养人的年龄应当已第一次调解时的计算，大的12年，小的16年，不能证明刘光荣属于没有劳动能力、没有生活来源的人，刘光荣的被扶养人的生活费不应当支持，对第九组证据，对102页住宿费收据三性不认可，收款收据不是正规的住宿费收据，没有正规的住宿公章，对103-107页，交通费发票，除了有5张是过路费发票，不予认可，其他的都认可，对于没有票据的不予认可；对第十组证据，108-109页三张票据，三张的三性不予认可，停车费不是正规发票，维修费不是正规发票，本案的修理费通过保险公司定损，这一部份不能拿出来另行计算，对第十一组证据，三性无意见，刚好证明原告车辆相关损失，这个案件是后续的处理，应该适用第一次处理的标准处理。被告邹吉伟与被告邹体现质证意见相同。被告邹体现提交证据：1、西山区人民调解协议书1份，证明针对本案原告的损失费用，被告投保交强险及商业第三者责任保险的保险公司已经代被告支付了赔偿费用622000元的事实，本案于2019年1月4日进行调解，本案应当按照第一次调解的标准计算。2、收条5份、银行存款凭证7份，证明被告邹体现已经向原告垫付人民币80500元的事实（其中收条51500元，银行汇款29000元），此款应当在本案被告应担赔偿原告的费用中进行扣减。原告刘猛质证认为：对第一组证据，真实性、合法性认可，不能证明对方要证明的观点，因为该调解协议书在肇事后，肇事车辆买了相应的保险，保险公司按照其保险责任及限额对原告进行赔偿的事实，所以原告主张的相关赔偿应当按照调解时国家的相关标准计算，对第二组证据，对5份收据的三性认可，对银行汇款7份证据中有几份不清楚，我方无法确定真实性以及关联性，恳求法庭要求被告提交明确的证据资料供法庭进行确认。被告邹吉伟对邹体现提交证据无意见。被告邹吉伟提交证据：1、肇事车辆行车证，证明实际车主是邹体现，邹吉伟只是挂名，该车是2016年3月18日邹体现与邹吉伟签订挂名协议书后，2016年3月22日通过二手车市场从桑吉仙名下转到邹吉伟名下。2、2012晋刑初246刑事附带民事判决书一份，晋公交认字2012云00054号道路交通认定书一份，出险车辆信息表两份，证明本案云Ａ×××××号事故车辆与2012晋刑初字号刑事附带民事判决书判决的云Ａ×××××事故车辆属于同一辆车，该车当年落户在桑吉仙户头上，经生效判决确认实际车主是被告邹体现，证明本案所涉云Ａ×××××事故车辆系2016年通过桑吉仙户头转到邹吉伟户头，实际车主一直没变仍然是邹体现，车架号都是一致的。原告刘猛质证认为：对第一组证据，行车证的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，从行车证上看，所有人是邹吉伟，挂靠合同是一个违法的行为，挂名过户协议的真实性、合法性不予认可，对二手车发票三性认可，对第二组证据，判决书真实性、合法性认可，关联性不予认可，是车辆变号以前的事情，对真实车主不能认可，对车辆登记表真实性、合法性认可，对关联性不认可。被邹体现对邹吉伟提交证据无意见。上述证据,本院依法组织进行了证据交换和质证,对双方当事人无异议的证据,本院予以确认。对有异议的证据,本院评判认定如下：一、赔偿标准按什么时间计算？根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交【2019】56号文件，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2019年5月1日至2020年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行的规定，故此，本案应按2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算执行。二、邹吉伟是否承担责任问题？根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》一、关于主体责任的认定，第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中被告邹吉伟不存在以上情形，且该肇事车只是挂名落户在邹吉伟名下，由被告邹体现管理、使用，故此，被告邹吉伟在本案中不承担责任。三、赔偿数额：（一）医疗费用赔偿数额1、医疗费用：（1）曲靖市一院：1607.5元（门诊〉（2）成都军区昆明总医院：7680.78〔门诊〕十103687.44（住院）十27000(急诊ICU)+21080〔人血白蛋白〕二159448.22元（3）昆明三一一医院第一次：115766.83（住院）+57000元（负压引流）+1715.6(医疗器械〉=174482.43元（4）复查：155.7〈曲靖沾益医院〉+499.58元（成都军区昆明总医院）=755.28元。（5）昆明三一一医院第二次：56487.46元。（6）复查：387元（曲靖市沾益区人民医院）（7）昆明三一一医院第三次：5363.64元.合计：398531.53元2、住院伙食补助费：129天X100元/天=12900元3、营养费：129天X50元/天=6450元合计：417881.53元（二）死亡伤残赔偿数额1、护理费：81天X160元X2人十48天X160元=33600元2、残疾赔偿金：33488元X20年X30%=200928元.3、误工费：483天(定残前一日)X(82883元/年*365天)=109678元。4、被扶养人生活费：刘妙涵（长女〉）：13年X21626元/年X30%*2人=42171元.刘妙萱（次女）：17年Ｘ21626元/年X30%*2人＝55146元.刘光荣（父亲）：18年X21626元/年X30%*3人=38927元5、残疾辅助器具费用：220元（拐杖〉6、交通费：1000元.7、精神抚慰金：10000元.合计：491670元（三）财产损失1、车损141600（保险公司定损）2、停运损失：98天X200元=19600（误工费已按交通运输业在岗职工年平均工资82883元赔付，故此，停运损失酌情认定每天200元）（四）鉴定费：1000元.以上各项费用合计：1071751.53元现在还应赔偿数额：1071751.53元—622000(保险公司己赔付）=449751.53元-80500元（被告邹体现已经垫付）=369251.53元。经审理确认以下法律事实：2018年4月3日21时许，在寻甸县，被告邹体现驶车牌号为云Ａ×××××号的中型客车与原告驾驶的赣Ｃ×××××的重型货车相撞。造成原告受重伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经寻甸县公安局交通警察大队认定：被告邹体现负此事故的全部责任，原告刘猛无责任。原告受伤后被急救送往曲靖市第一人民医院救治，后又转至成都军区昆明总医院、昆明三一一医院住院治疗，共住院治疗129天，住院期间需专人陪护，出院后需继续巩固治疗。经曲靖珠江源司法鉴定中心鉴定：原告刘猛本次事故损伤属八级伤残。被告邹体现所驾驶的肇事车云Ａ×××××在中国太平洋财产保险公司股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业险，该保险公司己经在交强险及商业险责任范围内向原告先行赔付622000元。被告邹体现已经向原告垫付人民币80500元，被告邹体现是肇事车辆驾驶人，被告邹吉伟是肇事车辆所有人（挂名落户）。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十七条之规定,判决如下:一、由被告邹体现赔偿原告刘猛医疗费、住院伙食补助费、营养费、赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、停运损失等共计人民币369251.53元。二、被告邹吉伟不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元,减半收取4710元由被告邹体现负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  韩华云二〇一九年十一月二十七日书记员  来双富