广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初2115号原告：深圳市安健达实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉岗头风门坳风樟路九栋厂房三楼。法定代表人：刘伟治。诉讼代表人：深圳市安健达实业发展有限公司管理人。委托诉讼代理人：赖雅芬，管理人工作人员。委托诉讼代理人：赵儒霈，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：陈晓阳，女，1968年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：刘伟治，男，1980年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市美欧威贸易有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路福建大厦B座1525房。法定代表人：黎智卯。被告：深圳市铭鹏达贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦6楼A19。法定代表人：陈绍洪。原告深圳市安健达实业发展有限公司（以下简称：安健达公司）与被告陈晓阳、刘伟治、深圳市美欧威贸易有限公司（以下简称：美欧威公司）、深圳市铭鹏达贸易有限公司（以下简称：铭鹏达公司）追缴抽逃出资纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用了普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖雅芬、赵儒霈到庭参加诉讼。被告陈晓阳、刘伟治、美欧威公司、铭鹏达公司经本院合法传唤，均未到庭参加庭审，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。安健达公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈晓阳返还抽逃的注册资金400万元，刘伟治返还抽逃的注册资金100万元；2、判令四被告负连带责任；3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：1998年2月27日，陈晓阳、刘伟治出资100万元设立安健达公司。2009年7月29日，安健达公司增加注册资本900万元。根据东莞农村商业银行的对账单，2009年7月28日，安健达公司在该行的账户（账号：22×××05）收到陈晓阳增资款720万元，刘伟治增资款180万元。2009年7月29日，增款900万元转入到安健达公司在该行的另一银行账户（账号：22×××86）；同日，安健达公司该账户又向美欧威公司、铭鹏达公司各转款450万元。两天时间里，增资款900万元被全部转出。经调查，美欧威公司成立于2007年7月6日，股东为黎智卯，该公司于2009年11月6日被吊销，未清算。铭鹏达公司成立于2005年8月5日，股东为胡承建，钟冠环，该公司于2009年11月6日被吊销，未清算。四被告相互协助抽逃出资款，应当承担连带赔偿责任。被告陈晓阳、刘伟治、美欧威公司、铭鹏达公司均未作答辩。原告安健达公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安健达公司成立于1998年2月27日，成立时的股东为陈晓敏（持股20%）、陈晓阳（持股80%），注册资本为50万元。2003年6月10日，安健达公司注册资本增加至100万元。2007年11月20日，陈晓敏将持有的安健达公司股权转让给刘伟治。2009年7月29日，安健达公司注册资本增加至1000万元。工商登记显示，安健达公司现注册资本为1000万元，股东为陈晓阳、刘伟治。2009年7月28日，美欧威公司银行账户（账号：24×××80）向刘伟治银行账户（账号：22×××77）转账三笔，金额共计225万元。2009年7月28日，铭鹏达公司银行账户（账号：24×××32）向陈晓阳银行账户（账号：22×××24）转账三笔，金额共计225万元。2009年7月28日，陈晓阳银行账户（账号：22×××24）、刘伟治银行账户（账号：22×××77）分别向安健达公司银行账户（账号：22×××05）转入认缴的增资款720万元、180万元。当日，深圳市湘信会计师事务所出具验资报告，确认安健达公司收到陈晓阳、刘伟治缴纳的注册资本共900万元。2009年7月29日，安健达公司上述验资账户（账号：22×××05）转入安健达公司另一银行账户（账号：22×××86）一笔款项，金额为900万元。同日，安健达公司该账户又向美欧威公司账户（账号：24×××80）、铭鹏达公司账户（账号：22×××86）各转账一笔，金额均为450万元。2009年7月29日，美欧威公司上述银行账户向刘伟治上述银行账户（账号：22×××77）转账一笔，金额为50万元。2009年7月29日，铭鹏达公司上述银行账户（账号：24×××32）向陈晓阳上述银行账户（账号：22×××24）转账三笔，金额共计225万元；2009年7月29日，铭鹏达公司上述银行账户（账号：24×××32）向刘伟治上述银行账户（账号：22×××77）转账两笔共计175万元。2018年12月4日，本院裁定安健达公司进入破产程序，并指定北京市中银（深圳）律师事务所为安健达公司管理人。本院认为，本案系追收抽逃出资纠纷。争议焦点在于：一、陈晓阳与刘伟治是否构成以获取验资为目的将出资短暂入账并出账的抽逃出资行为；二、如构成抽逃出资，陈晓阳与刘伟治应当承担的民事法律责任。关于争议焦点一，本院认为，股东负有按期足额缴纳各自认缴出资的法定义务。陈晓阳与刘伟治作为安健达公司股东，已按照各自认缴额将出资款存入安健达公司账户，安健达公司如主张其构成虚假出资，应承担相应的举证责任。为证明陈晓阳与刘伟治系虚假出资，安健达公司向本院提交安健达公司相关银行账户的交易明细并申请本院向银行调取美欧威公司、铭鹏达公司银行的交易明细。本院经调查查明，相关账户的交易明细足以证明下列事实：陈晓阳与刘伟治出资款中的450万元，系美欧威公司、铭鹏达公司提供的过桥资金，出资第二天又转回美欧威公司、铭鹏达公司银行账户；另外450万元，系陈晓阳与刘伟治自行提供的资金，但出资第二天又通过美欧威公司、铭鹏达公司转回陈晓阳与刘伟治的银行账户。上述情形已符抽逃出资的形式特征，而陈晓阳与刘伟治又未向本院提交任何抗辩证据。据此，本院认定，陈晓阳与刘伟治波作为股东，以获取验资为目的，短暂的将资金转入并转出，使得安健达公司未能利用股东出资进行经营，陈晓阳与刘伟治的上述行为构成抽逃出资。关于争议焦点二，本院认为，股东未对公司履行出资义务或者未全面履行出资义务的，公司有权请求股东向公司全面履行出资义务。因陈晓阳与刘伟治的行为已构成抽逃出资，其依法应向安健达公司补足各自认缴的出资额720元及180元。鉴于安健达公司在本案中只主张陈晓阳向其返还400万元、刘伟治向其返还100万元，上述主张系安健达公司对于自身权利处分的结果，本院予以支持。关于各被告是否应当承当连带责任问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条第一款规定，股东抽逃出资，公司请求协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。根据本案查明的事实，可以认定，陈晓阳、刘伟治系相互协助、共同实施抽逃出资行为，安健达公司关于陈晓阳、刘伟治就返还出资款债务相互承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于安健达公司关于美欧威公司、铭鹏达公司对两股东债务承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：一、被告陈晓阳应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市安健达实业发展有限公司返还出资款400万元；二、被告刘伟治应当在本判决生效之日起十日内向原告深圳市安健达实业发展有限公司返还出资款100万元；三、被告刘伟治对被告陈晓阳所负的本判决第（一）项债务承担连带责任；四、被告陈晓阳对被告刘伟治所负的本判决第（二）项债务承担连带责任；五、驳回原告深圳市安健达实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费46800元，诉讼保全费5000元，合计51800元，由被告陈晓阳、刘伟治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  胡曲云审判员  黄 新审判员  唐 姗二〇一九年十一月二十日书记员  李铧滢