福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0721民初1745号 原告：陈国强，男，1991年6月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 被告：邱小琴，女，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住广东省深圳市宝安区。 李湘泉，男，1977年3月17日出生，公民身份号码:4303221977××××××××，汉族，个体工商户，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈裕庆，广东晟典(龙岗)律师事务所律师。 原告陈国强与被告邱小琴、李湘泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国强委托诉讼代理人朱国燊、被告李湘泉的其委托诉讼代理人陈裕庆到庭参加诉讼；被告邱小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国强向本院提出诉讼请求：邱小琴、李湘泉共同偿还借款本金225500元及利息（从2019年7月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。事实和理由：2019年7月12日，邱小琴因公司资金周转困难，向陈国强借款265500元，约定利息按月息2.5%计息。邱小琴在2019年7月17日前归还了40000元，余款本息至今未还。该笔借款系邱小琴、李湘泉婚姻关系存续期间所借，依法为夫妻共同债务。为维护陈国强的合法权益，故起诉邱小琴、李湘泉，请求支持陈国强的诉讼请求 邱小琴未作答辩。 李湘泉辩称，1、被答辩人陈国强属于职业放贷人，借款合同应属无效；2、该笔债务不属于夫妻共同债务，陈国强人要求答辩人归还这笔借款没有法律依据。 陈国强围绕诉讼请求依法提交了借条、收条及银行交易明细。邱小琴无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对陈国强的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，邱小琴向陈国强借款265500元并向陈国强出具借条及收条各一份，借条内容为：“本人邱小琴（3623221976××××××××身份证）向陈国强（身份证3507211991××××××××）借款人民币贰拾陆万伍仟伍佰元整，（265500）小写。本资金用于公司周转，每月利息2.5分，借款人邱小琴，身份证3623221976××××××××，2019年7月12日等。收条内容为：“邱小琴身份证3623221976××××××××今收到陈国强转入本人邱小琴中国工商银行622200400010168648人民币贰拾陆万伍仟伍佰元整，小写（265500）。该借款陈国强实际于2019年7月13日转账到邱小琴银行账号内。邱小琴在2019年7月17日前归还了陈国强借款40000元，余款本息至今未还。 本案审理过程中，本院依据陈国强提出的财产保全申请，于2019年8月7日作出（2019）闽0721民初1745号民事裁定书，裁定查封邱小琴、李湘泉坐落于广东省深圳市宝安区的房产（保全价值230000元）。陈国强提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司《保单保函》作为担保，陈国强为此支付财产保全费1670元。 本院认为，邱小琴向陈国强借款，陈国强依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，陈国强有权要求邱小琴在合理期限内返还借款。陈国强要求邱小琴支付2019年7月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈国强未举证证明该债务用于邱小琴、李湘泉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果，故本院对陈国强诉请李湘泉承担偿还责任不予支持。李湘泉辩称陈国强属于职业放贷人，借款合同应属无效，但李湘泉无法提供相应的证据证实陈国强是职业放贷人，故李湘泉所称陈国强属于职业放贷人，借款合同应属无效的辩解，不予支持。邱小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，陈国强要求邱小琴偿还借款本金225500元及利息（从2019年7月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈国强未举证证明该债务用于邱小琴、李湘泉夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的不利后果，故本院对陈国强诉请李湘泉承担偿还责任不予支持；李湘泉无法提供相应的证据证实陈国强是职业放贷人，故李湘泉所称陈国强属于职业放贷人，借款合同应属无效的辩解，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱小琴应于本判决生效之日起十日内偿还陈国强借款本金225500元及利息（从2019年7月17日起按月利率20‰计算至还清借款之日止），同时支付陈国强财产保全费1670元； 二、驳回陈国强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4716元，减半收取2358元，由邱小琴负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇一九年十一月十四日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。