江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初1164号原告：宋荣，女，1986年4月20日出生，汉族，无业,住盱眙县。被告：高莹，女，1982年6月29日出生，汉族，现在盱眙县马坝镇马坝工业西区蓝捷科技有限公公司上班，住盱眙县。原告宋荣与被告高莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，因被告高莹下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋荣到庭参加了诉讼，被告高莹经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及逾期付款利息（按月利率2%计息，从2018年9月1日起至付清借款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后变更部分请求为：以借款6万元为本金，按银行活期存款利息10倍计付滞纳金，从2018年9月1日起至付清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月6日，被告高莹向原告宋荣出具借条一份，该借条载明：今借宋荣拾万元整（100000元），定于2018年8月还清，逾期不还按银行利息10倍收取滞纳金。该借条出具后，被告陆续还款4万元，余款6万元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如原告所诉。被告高莹未作答辩。原告宋荣围绕诉讼请求依法提交了2018年5月6日被告高莹向原告宋荣借款10万元的借条、中国民生银行盱眙支行信用卡62×××56的2018年12月15日至2019年2月12日交易明细清单、中国农业银行股份有限公司盱眙马坝支行银行卡62×××79宋荣的2017年5月1日至2018年7月1日交易明细清单、原、被告的微信截图、机动车登记证书和行驶证（复印件）；2019年10月29日本庭与被告高莹的谈话笔录、2019年11月1日本庭与原告宋荣的谈话笔录予以证实，上述证据经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：原告宋荣与被告高莹系同事关系，原在盱眙耐芯特电子有限公司上班。被告高莹所经营的公司需要股东融资，被告高莹便向原告宋荣借款。2017年8月28日，原告宋荣（卡号62×××79）通过中国农业银行向被告高莹卡上（卡号62×××19）汇款10万元。2018年5月6日，被告高莹出具借款10万元借条给原告宋荣。该借条内容为：“今借宋荣拾万元整（100000元），定于2018年8月还清，逾期不还按银行利息10倍收取滞纳金。高莹，（身份证），2018、5、6。”2018年5月30日，被告给付原告2万元，2018年6月14日，被告又给付原告5万元，余欠款3万元未付，原、被告相互之间没有立具收条或重新换据。2018年10月15日，被告高莹又以经营投资困难为由向原告宋荣借款2万元，被告高莹自带POS机从原告宋荣的中国民生银行卡上刷取2万元。2019年1月17日，被告高莹仍以经营投资困难为由向原告宋荣借款1万元，被告高莹自带POS机从原告宋荣的中国民生银行卡上又刷取1万元，先后被告高莹欠原告宋荣借款合计6万元。此后，原告向被告多次催要无果，遂诉至本院。2019年2月28日，原告宋荣申请保全被告高莹所有的位于马坝镇旭日商城2幢三单元605室房屋，原告宋荣提供自己所有的苏Ｈ×××××北京现代轿车一辆作为担保，本院依法查封被告高莹所有的位于马坝镇旭日商城2幢三单元605室房屋，查封期限为三年，依法向盱眙县住建局、盱眙县不动产登记中心、原告宋荣送达民事裁定书，并公告向被告高莹送达民事裁定书。2019年10月29日，本庭找到被告高莹与其谈话，其认可先借款10万元，先后还款3万元和5万元，余欠款3万元，双方没有立据收条或更换借据。此后又借款2万元和1万元，计3万元，前后共欠借款6万元，没有付过利息。被告高莹又陈述其给原告宋荣一辆摩托车和一台笔记本电脑使用，并给过原告宋荣5000元现金和4000多元考驾照费用，但没有依据。对此，本庭通知原告宋荣到庭核实，其认为在盱眙耐芯特电子有限公司上班时被告高莹将自己旧摩托车借给她使用，并将公司的一台旧笔记本电脑借给她用，原告答应可以还给被告和公司。另外5000元和考驾照4000多元是被告代表公司给原告宋荣医疗和考驾照的福利，不存在被告高莹还款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告高莹于2017年8月28日以公司股东融资为由向原告宋荣借款，原告宋荣通过银行汇款10万元给被告高莹，被告高莹立具10万元借条给原告宋荣。此后，被告分二次给付原告7万元，余欠借款3万元。2018年10月15日和2019年1月17日，被告又以经营投资困难为由向原告借款2万元和1万元，计3万元，前后共计借款6万元，被告高莹对此借款数额认可，该借款没有涉及套路贷、虚假诉讼等，此有2018年5月6日被告高莹借款10万元的借条、中国民生银行盱眙支行信用卡62×××56的2018年12月15日至2019年2月12日交易明细清单、中国农业银行股份有限公司盱眙马坝支行银行卡62×××79宋荣的2017年5月1日至2018年7月1日交易明细清单、原、被告的微信截图、2019年10月29日本庭与被告高莹的谈话笔录、2019年10月21日庭审笔录和2019年11月1日本庭与原告宋荣的谈话笔录予以证实，本院对被告高莹借款本金6万元的事实予以确认。被告高莹的借款事实成立，其借故拖延不付，违反了我国《民法》的诚实信用原则，故依法承担该纠纷的民事责任。关于原告宋荣请求判令被告高莹给付借款利息问题，从条据上反映约定的是2018年8月还清，逾期不还按银行利息10倍收取滞纳金，但被告高莹于2018年5月30日付款2万元，2018年6月14日付款5万元，余欠款3万元未付属于逾期未付款，该3万元的滞纳金按2018年5月6日的借条约定和原告变更请求按银行活期存款利息10倍计付滞纳金，从2018年9月1日起至付清借款之日止。2018年10月15日，被告高莹向原告宋荣借款2万元；2019年1月17日，被告高莹向原告宋荣借款1万元，该两笔借款没有立据，没有书面约定利息，被告高莹在2019年10月29日的谈话笔录中承认没有付过利息，而原告请求按月息2%计付利息，没有事实根据，故该借款利息按照法定年利率6%支付资金占用期间的利息，按本金2万元从2018年10月15日起和本金1万元从2019年1月17日起至付清借款之日止。被告高莹所述的摩托车、电脑等属于另一法律关系，其可以双方协商解决或另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高莹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋荣借款本金计人民币6万元及滞纳金（本金3万元的滞纳金，按银行活期存款利息10倍计付，从2018年9月1日起至付清借款之日止）和利息（本金2万元从2018年10月15日起和本金1万元从2019年1月17日起至付清借款之日止，均按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费300元，保全费1270元，合计2870元，由被告高莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。审 判 长  罗德俊人民陪审员  温福俊人民陪审员  梁万标二〇一九年十一月一日书 记 员  吉鹤鹏附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。