wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初717号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人王穷，男，1990年2月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无业，住湖北省孝感市安陆市，户籍在湖北省孝感市安陆市。2019年3月25日到案，同年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2019年11月6日经本院决定被逮捕。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2019〕680号起诉书指控被告人王穷犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员唐丽敏出庭支持公诉，被告人王穷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2017年6月间，李明超伙同肖林涛（均已判决）合谋先后成立了武汉世纪万博科技有限公司、武汉万鑫隆健康咨询有限公司，纠集喻亚芳、刘元昌、张娟娟、刘介、金文、王弋、康红敏、祁婷、李青（均已判决）等人，从事公司销售业务管理、后勤、物流、人事、广告、秘书等工作，组织被告人王穷等50余名销售业务员，通过电话等渠道，虚构中华糖尿病康复指导中心主任等身份，以销售唐乐膳等产品的方式，骗取被害人王某、陈某等300余名被害人共计人民币104万余元。其中，被告人王穷于2016年12月至2017年2月间，先后诈骗被害人王某钱财共计人民币17844元。被告人王穷犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王穷主动退赔被害人王某损失人民币17900元，并取得王某谅解。上述事实，被告人王穷在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或收集的刑事案件侦破经过、达梦系统订单详情、涉案人员刑事判决书、谅解书，涉案人员王祖新、王奥等人的供述笔录，被害人王某的陈述笔录，被告人王穷的供述笔录，无锡市公安局梁溪分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的人员基本信息证实了被告人的身份事项。本院认为，被告人王穷结伙利用电信网络技术手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王穷犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王穷与他人结伙为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，属于犯罪集团。被告人王穷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；主动退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王穷犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年7月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  严海燕二〇一九年十一月六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第二款三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执恢999号被执行人顾佳佳：关于被执行人顾佳佳罚金一案，要求被执行人支付21600.00元，本院于2019年11月6日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此，本院执行的江苏省海门市人民法院(2017)苏0684刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5915号 原告：赵洁，女，1998年10月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：谢彩云，女，1975年4月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所。 被告：谭建华，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖南省新田县。 原告赵洁与被告谭建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，11月6日公开开庭进行了审理。原告赵洁的委托诉讼代理人谢彩云到庭参加诉讼，被告谭建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赵洁其借款本金人民币9040元。2、判令被告以本金人民币9040元、月利率2%为计算标准，支付原告其2017年8月30日至2019年9月30日期间的借款利息4520元及其自2019年10月1日起至实际付清本息之日止期间的约定利息。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，被告以其爸爸治病没钱为由向谢彩云借款人民币10000元，口头承诺月利率2分。谢彩云因自己没钱要女儿原告赵洁当日微信转账9000元给自己。当日，谢彩云微信转账8000元给被告，双方口头约定余款2000元于本月付给被告。被告在当日向赵洁出具《借条》，上书“今借到赵洁人民币10000元整，4个月还清（壹万元）”。之后，谢彩云分别于2017年8月23日和2017年8月30日向被告微信转账各520元给被告，剩余960元约定作为借款期间内的利息。之后，原告多次向被告主张支付清其借款本息，被告拒不清偿。 被告谭建华未作答辩。 经审理查明，2017年8月14日，被告谭建华向原告赵洁之母谢彩云借款10000元，因谢彩云没有钱，原告赵洁转账支付谢彩云后，谢彩云向被告微信转账8000元，被告向原告赵洁出具借条，载明“今借到赵洁人民币10000元整，4个月还清。”未书面约定利率。2017年8月23日、8月30日，谢彩云通过微信两次向被告转账520元，共计1040元。借款到期后，被告未予偿还，酿成纠纷。 以上事实，有借条、微信转账记录，当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭建华与原告赵洁之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以认定；被告谭建华未按照约定期限履行还款义务违约。借条载明的借款金额为10000元，实际借款金额为9040元，故本院以实际出借的金额认定本金，原告要求被告谭建华偿还借款本金9040元的诉讼请求本院予以支持。原告未提供充分证据证明双方约定借款利率的标准，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未按照约定期限偿还借款，原告主张逾期利率的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方未对逾期利率进行约定，故本院依法确定被告谭建华自借款到期之日（2017年12月15日）起按照年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谭建华于本判决生效后十日内偿还原告赵洁借款9040元及利息（利息以9040元为基数，自2017年12月15日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告赵洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告谭建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  贾长俐 二〇一九年十一月六日 代理书记员  唐 谆 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13605号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡广威，男，1991年10月24日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告蔡广威租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告蔡广威经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月14日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1711.05元（10065元×0.5‰×340天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月8日，被告向原告申请租用iPhoneX64G全新国行手机一部。2017年11月13日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX64G全新国行一部，租期为2017年11月14日至2018年12月4日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 蔡广威未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，早稻科技公司(甲方)与蔡广威（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、蔡广威向早稻科技公司申请租赁iPhoneX64G全新国行手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年11月14日起至2018年11月14日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向蔡广威提供了租赁物iPhoneX64G全新国行手机，蔡广威按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，蔡广威未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告蔡广威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告蔡广威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年11月22日计算至全部款项付清之日； 三、被告蔡广威于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡广威负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终779号 上诉人（原审原告）金潮顺，男，1958年5月3日出生，汉族，现住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。 法定代表人潘东升，局长。 委托代理人严禄、颜朝枝，福州市公安局工作人员。 上诉人金潮顺因诉福州市公安局不履行法定职责一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初249号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，没有证据证明原告曾就案涉履职内容向被告提出过申请，故应驳回原告的起诉。此外，《道路交通事故处理程序规定》只规定了道路交通事故认定的复核程序，没有规定复查程序，且该规定第七十二条规定：“复核申请人通过作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门提出复核申请的，作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门应当自收到复核申请之日起二日内将复核申请连同道路交通事故有关材料移送上一级公安机关交通管理部门。复核申请人直接向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请的，上一级公安机关交通管理部门应当通知作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门自收到通知之日起五日内提交案卷材料。”可知，道路交通事故认定的职责属于作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门的上一级公安机关交通管理部门。显然，被告福州市公安局不具有对道路交通事故认定进行复核的法定职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉亦应予以驳回。综上，原告的起诉缺乏基本的事实根据，不符合法定的起诉条件，原审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告金潮顺的起诉。 上诉人金潮顺不服原审裁定，向本院提起上诉称，道路交通事故认定的复核及复查一定是公安机关的事情，公安机关不予受理属乱作为。上诉人要求复查及复核。 被上诉人福州市公安局没有向本院提交答辩意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责……等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”首先，对道路交通事故认定提出异议的法定途径是复核程序，本案中，上诉人起诉请求被上诉人履行道路交通事故认定的复核职责，根据上述规定，上诉人应当提供合法有效的证据证明其已先向被上诉人提出履行道路交通事故认定复核职责的申请，但上诉人在本案诉讼中提供的全部证据并不能证明其曾向被上诉人提出该申请。其次，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十二条的规定，道路交通事故认定复核职责属于作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门的上一级公安机关交通管理部门，上诉人请求被上诉人履行道路交通事故认定复核职责，显然没有法律依据，其所请求履行的职责明显不属于被上诉人的权限范围。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审作出驳回上诉人起诉的裁定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12065号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：黄生军，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告黄生军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初15190号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李雷，男，1988年10月13日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市北仑区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李雷向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金14963.34元、利息1591.2元、违约金858.61元，合计17413.15元（暂计至2019年4月17日，从2019年4月18日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李雷向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告李雷拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行称被告李雷在起诉后有还款,明确截至2019年9月25日尚欠信用卡本金14963.34元、利息2099.97元、违约金871.65元。被告李雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：李雷。申请时间：2017年6月16日。信用卡卡号：62×××33。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李雷持卡消费未按时还款，截至2019年9月25日，尚欠信用卡本金14963.34元、利息2099.97元、违约金871.65元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李雷在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李雷持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张李雷欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李雷没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月25日的信用卡透支本金14963.34元、利息2099.97元、违约金871.65元以及从2019年9月26日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，最低1元）；二、被告李雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李雷负担（该款被告李雷应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  何颖珊二〇一九年十一月十一日书 记 员  阮 铮林雪莲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初10309号申请人：刘曙光，男，1982年5月29日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐州轩乐物流有限公司，住所地，新沂市双塘镇双塘高速出口处。法定代表人：李连昌，公司董事。申请人刘曙光与被申请人徐州轩乐物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘曙光于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州轩乐物流有限公司在金融机构的存款1.5万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州轩乐物流有限公司在金融机构的存款1.5万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一九年十一月十二日书记员  王肖肖
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1502号 原告：夏玉林，男，1975年01月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:曾祥远，男，1972年07月11日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告夏玉林与被告曾祥远民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玉林到庭参加诉讼，被告曾祥远经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金30000元，及以借款本金30000元为基数按月息2%从2018年12月起至付清时止支付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年09月，被告因资金周转需求向原告借款3万元，并出具借条，约定月息6%，借款日期为2018年9月16日至2018年12月15日。原告将借款银行转账给被告，借款到期后，被告一直拒不还款，原告遂起诉，请求依法判决。 被告曾祥远未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件、借条原件、银行转款凭证。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明本案的基本案件事实，本院予以采信。 本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2018年09月16日向原告借款30000元，并出具借条一张，借条上载明：今借到夏玉林现金30000元（大写：叁万元），借款日期：2018年9月16日，还款日期：2018年12月15日，借款利息为月息6%……，借款人：曾祥远。2018年09月17日，原告通过银行向被告转款30000元。借款到期后，被告未按约还本付息，原告多次催收无果，遂起诉来院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告夏玉林按约向被告曾祥远出借30000元，被告未按照约定还本付息，应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求依法予以支持。对于借款利息，原告主张从2018年12月起按照月息2%支付利息至本金付清时止符合法律规定，本院予以支持。被告曾祥远经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾祥远于本判决生效之日起三日内归还原告夏玉林借款本金30000元； 二、被告曾祥远于本判决生效之日起三日内向原告夏玉林支付逾期借款利息。计算方式为：以本金30000元为基数，从2018年12月16日起至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元、保全费420元（原告已预交），共计695元，由被告曾祥远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张红梅 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 洪 书 记 员 叶 明
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6594号原告：赵桂东，男，1966年11月09日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。被告：李素华，女，1973年01月03日生，汉族，住寿光市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：张奥珏，公司职工。原告赵桂东诉被告李素华、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂东及其委托诉讼代理人马逍川、被告李素华、华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵桂东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿111846.88元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月26日09时25分，被告李素华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××小型面包车，沿寿光羊田路由北向南行驶至寿光羊田路8公里870米处时，因左前轮轮胎爆胎操作不当，与沿羊田路由南向北行驶的原告赵桂东驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，此次道路交通事故中，被告李素华承担事故的全部责任，原告赵桂东不承担事故责任。经查，被告驾驶的鲁Ｖ×××××小型面包车在被告华海保险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间内。此事故给原告造成损失，被告拒不赔付。李素华辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。我所驾驶的车辆在被告保险公司仅投保一份交强险，且事故发生在保险期间内。事故车辆是我本人的。由保险公司承担赔偿，保险公司不承担的我承担。华海保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。因李素华仅在我公司投保交强险，医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费，我公司在交强险限额内承担10000元；误工费证据仅提供了营业执照复印件，并无其他证据证实原告与该营业单位有任何关联，对误工费标准不予认可，应按户口性质计算；鉴定费、住宿费不予承担；交通费、精神损害抚慰金请法庭酌情认定。我公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年01月26日09时25分许，李素华驾驶车牌号为鲁Ｖ×××××的小型面包车，沿寿光羊田路由北向南行驶至寿光羊田路8公里870米处时，因左前轮轮胎爆胎操作不当，与沿羊田路由南向北行驶的赵桂东驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车发生道路交通事故，致李素华受伤、赵桂东受伤、中间护栏受损、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120190000041号认定，李素华承担事故全部责任，赵桂东无责任。事故发生后，赵桂东在寿光市人民医院、潍坊市人民医院、山东大学齐鲁医院、山东省省立医院接受治疗，其中住院治疗33天。2019年6月25日，潍坊圣城法医司法鉴定所出具鉴定意见为：1、被鉴定人赵桂东的左锁骨骨折（术后）遗留肩关节活动受限构成十级伤残；2、被鉴定人赵桂东护理时间60日，1人护理；3、被鉴定人赵桂东的营养期为90日；4、被鉴定人赵桂东的误工时间为120日；5、被鉴定人赵桂东后续治疗费用（取内固定）约为人民币九千元或按照实际合理支出审查认定。赵桂东因本次交通事故造成的损失有：医疗费37616.28元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金32594元（16297元/年×20年×10%）、误工费9062.4元（75.52元/天×120天）、护理费5614.59元（108.35元/天×33天＋75.52元/天×27天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、住宿费1348元、鉴定费2600元；共计103525.27元。同时查明，鲁Ｖ×××××小型面包车的所有人是李素华。该车在华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、寿光市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据一宗、费用明细清单、山东大学齐鲁医院住院收费票据、住院病案、费用明细清单、门诊收费票据一宗、费用清单、山东省立医院门诊收费票据一宗、潍坊市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊收费票据一宗、收费明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票、住宿费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，李素华驾驶机动车左前轮轮胎爆胎与赵桂东驾驶的机动车发生道路交通事故，致使李素华受伤、赵桂东受伤、中间护栏受损、两车车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李素华承担事故全部责任，赵桂东无责任。该事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信。医药费，原告主张医疗费37616.28元有医药费发票等证据证实，本院予以支持；误工费，原告提供的证据不足以证实其实际收入的减少，确定按其户口性质农村居民人均纯收入75.52元/天计算，共计9062.4元（75.52元/天×120天）；护理费，原告提供的证据不足以证实按照城镇居民人均可支配收入108.35元计算，确定住院期间33天按城镇居民人均可支配收入108.35元计算，出院后27天按农村居民人均纯收入75.52元/天计算，共计5614.59元（108.35元/天×33天＋75.52元/天×27天）；按照事故发生的时间及原告就医地点，酌定交通费1000元；原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定1000元；2019年7月25日住宿费发票208元无赵桂东名称，予以扣除，其余住宿费1348元予以支持；原告其他损失均有证据证实，本院予以支持。鲁Ｖ×××××小型面包车在华海保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应由华海保险公司在交强险限额内赔偿60618.99元，超出交强险的部分由李素华在责任限额内赔偿42906.28元（103525.27元－60618.99元）。综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告赵桂东因交通事故造成的损失60618.99元；二、被告李素华在责任限额内赔偿原告赵桂东因交通事故造成的损失42906.28元；三、驳回原告赵桂东的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1269元，由被告华海财产保险股份有限公司负担688元，由被告李素华负担581元。上述赔偿款及案件受理费汇入赵桂东中国农业银行账号：62×××18。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一九年十一月二十二日书记员  隋 囡
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）闽0305执2407号之一 申请执行人朱金田，男，1989年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人杨婢环，女，1995年6月10日出生，苗族，住贵州省从江县。 被执行人朱利国，男，1997年2月9日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人朱金田与被执行人杨婢环、朱利国民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月20日作出的（2018）闽0305民初3947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人朱金田于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨婢环、朱利国支付借款人民币30000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年10月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人朱利国名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3947号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月十四日 书记员  卓梅聪
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1768号 （以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州纵横商贸有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：91510504565694580P。 法定代表人：余文娟。 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所：泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码：91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬。 本院立案执行泸州纵横商贸有限公司与泸州中茂购物中心有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院于2019年4月9日作出的（2019）川0504民初999号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行向申请执行人泸州纵横商贸有限公司支付货款37532元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件执行费463元，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人泸州中茂购物中心有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州中茂购物中心有限公司银行存款38000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈生权 二〇一九年十一月七日 书记员  唐望才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5078号 原告:屈余良，男，1965年11月20日出生。 被告:张瑞兴，男，1957年11月5日出生，汉族。 原告屈余良与被告张瑞兴合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈余良到庭参加诉讼，被告张瑞兴经经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担清还所欠人民币40000元、利息8000元，共计48000元；2.本案的诉讼费用及后续利息由被告承担。事实与理由:2010年7月1日，被告自称因家里生活用钱向原告借款35000元，并向原告出具35000元借条，约定利息3分，同时又向原告出具3270元水泥款欠条1张，该款项是原告在2005至2008年给被告承包的西夏区银湖酒厂工地和银川北门科技园工地送水泥共欠原告水泥款，并口头承诺1年内还款。直到2012年6月22日，被告分文未还，后来被告说把前面的欠条和借款条收回，重新给原告出具1张总合计39000元的欠条，到2014年6月14日，被告又以没钱为由又给原告更换了40000元的欠条1张。原告每年向被告催要借款未果，并口头承诺半年内还清欠款，如果还不清，愿意按照同期银行贷款利息4倍承担利息。到期后原告催要借款未果，被告都以没钱为由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，判如所请。 被告张瑞兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经本院当庭核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告经人介绍认识。被告张瑞兴于2010年向原告借款，并欠付原告水泥款。2016年6月14日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到屈余良现金肆万元（￥40000元）张瑞兴2016年6月14日”。因被告至今未履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告主张的40000元中包含了借款及货款，故本案应系合同纠纷。被告欠付原告40000元的事实，有原告提交的欠条予以证明，双方之间债权债务关系明确，被告应向原告支付款项，故原告主张被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方未对利息及付款时间进行约定，故对原告主张被告支付2016年6月至2019年3月期间的利息无事实及法律依据，本院不予支持。自2019年4月18日至本判决确定的给付之日的利息按照年利率6%计算支付。被告张瑞兴经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张瑞兴于本判决生效之日起十日内向原告屈余良支付欠款40000元，并按照年利率6%支付自2019年4月18日至本判决确定的给付之日的利息； 驳回原告屈余良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由原告屈余良负担160元，被告张瑞兴负担1440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  幺玉慧 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郑婷婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1123刑初187号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人徐平，男，1986年2月20日出生，四川省犍为县人，汉族，中专文化，无业，户籍地犍为县，住犍为县。2008年7月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；2009年12月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年；2018年12月11日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2019年2月6日刑满释放。2019年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人徐平犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月或7月的一天晚上，吸毒人员宋加飞联系被告人徐平购买300元的甲基苯丙胺（冰毒），因不在家，徐平便联系自家兄弟徐勇帮忙将放在自己卧室的1小袋甲基苯丙胺（冰毒）送到自家楼下交给宋加飞。同年8月13日、8月14日，徐平在犍为县玉津镇金都花园1期小区18栋1单元501号宋加飞住处两次向宋加飞贩卖甲基苯丙胺共约0.6克，收取毒资600元。 同年8月10日前后的一天，徐平在犍为县新兴世纪酒店外以300元的价格向吸毒人员杨科贩卖甲基苯丙胺约0.3克；8月14日，徐平在犍为县玉津镇喜乐宾馆大门口以100元的价格向吸毒人员杨科贩卖甲基苯丙胺约0.1克。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人徐平明知毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。徐平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；徐平认罪认罚，建议判处三年三个月以上三年八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币四千元至六千元。提请依法判处。 被告人徐平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐平明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，依法应当予以惩处。公诉机关的指控成立。徐平系累犯，依法应当从重处罚；归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚；贩卖毒品获取的毒资系违法所得，依法应当予以追缴没收。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2023年2月18日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳) 二、被告人徐平贩卖毒品获取的毒资1,300元，予以追缴没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  袁光强 人民陪审员  王 瑞 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  魏旭妍 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3869号 申请执行人:雷素彦,女,1959年2月5日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人:曹蕾,女,1985年12月4日出生,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:武孟叶,男,1963年9月9日出生,现羁押于宁夏回族自治区银川某市看守所。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106刑初320号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的216379元（含执行费3099元），未执行标的216379元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人武孟叶有位于河南省洛阳市老城区某房，已委托洛阳市涧西区法院轮候查封；被执行人武孟叶名下的车牌号为某号车辆已被我院查封，因该车辆暂未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初320号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵少宾
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13781号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967p。 法定代表人：卢真，总经理。 被告：李杰，男，汉族，1991年8月4日出生，住重庆市开县。 原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14383号 原告：胡科友，男，苗族，1983年12月12日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：黄印、唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者（黄印为特别授权，唐德芳为一般授权）。 被告：重庆锦瀚建设工程有限公司，住所地重庆市万州区万川大道406号，统一社会信用代码91500101339558601B。 法定代表人：程生林。 原告胡科友与被告重庆锦瀚建设工程有限公司（以下简称“锦瀚建司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡科友的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼；被告锦瀚建司的法定代表人程生林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡科友向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告退还工程保证金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年10月12日起按月利率3%计算至保证金还清时止）。原告主张的事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《道路硬化工程劳务合同》，商定被告将其承建的万州区溪口乡乡村公路硬化工程转包给原告施工。合同签订后，原告按约向被告缴纳了50000元工程保证金，但之后因被告原因导致原告一直未能进场施工。2019年7月14日，原、被告签订《退保证金说明（协议书）》，被告承诺在2019年8月5日前退还保证金50000元，逾期未履行按月利息三分结算。此后，被告未按约退还保证金，原告催收无果，遂诉至法院，请求如上诉请。 被告锦瀚建司辩称，被告目前资金周转困难，预计在今年年底前才能够退还原告保证金50000元。原告主张的利息过高，由法院依法认定。 围绕本案诉讼请求，当事人依法提交了以下证据：《道路硬化工程劳务合同书》（以下简称“劳务合同”）；《收据》；《委托书》；《退保证金说明（协议书）》（以下简称“协议书”）。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及相应证据，本院认定事实如下:2018年10月12日，原、被告签订劳务合同，商定被告将万州区溪口乡乡村公路硬化工程转包给原告施工。合同签订后，原告于2018年10月15日向被告缴纳了50000元工程保证金，并由被告向其开具了收据。此后，原告一直未能进场施工，2019年7月14日，原告与被告方法定代表人程生林签订协议时，商定被告在2019年8月5日前退还原告保证金50000元，逾期未履行按月利息三分结算。此后，被告未按约退还保证金，引致本案纠纷。 本院认为，原告胡科友与被告锦瀚建司就万州区溪口乡乡村公路硬化工程签订劳务合同，商定被告将前述工程转包给原告施工，因原告不具备建筑施工企业资质，故双方签订的协议书违反法律禁止性规定，应属无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告基于双方劳务合同的约定向被告缴纳了工程保证金50000元，因该合同无效，故原告主张被告向其返还保证金50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原、被告就劳务合同中约定的保证金退还事宜签订了协议书，结合所载内容来看，该协议书应当为当事人对劳务合同的补充约定，现因双方主合同即劳务合同无效，故本院对原告主张被告按照协议书中关于保证金利息计算方式的相关约定向其支付利息的请求不予支持。原告请求被告赔偿的损失应限于实际发生的损失，综合本案来看，原告的实际损失应当为其缴纳的保证金资金占用损失。结合原告缴纳保证金的时间，本院依法将原告主张的利息计算方式调整为以50000元为基数，从2018年10月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至保证金返还完毕时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告重庆锦瀚建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告胡科友退还保证金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，从2018年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至保证金返还完毕时止）。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告重庆锦瀚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 沈 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔美婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14546号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚芳彬，福建世好律师事务所执业律师。 被告：黄雪娟，女，汉族，1981年7月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄雪娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人喻冰俊、姚芳彬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雪娟立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金23945.75元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4670.25元、复利434.59元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。以上金额暂计为29050.59元。2.判令被告黄雪娟承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2016年4月26日，被告黄雪娟向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容。2016年4月26日，原告与被告黄雪娟签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2016）第（ＲＬ20160428001345）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告黄雪娟向原告贷款金额100000元；贷款用途为其他消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2016年4月28日，向被告黄雪娟账号为62×××01结算账户，核准发放贷款金额为100000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23945.75元、利息4670.25元、复利434.59元未还。综上，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》及《信贷合同》有关管辖权之规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告黄雪娟之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告黄雪娟已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《贷款合同》项下的全部义务。证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》及还款清单，证明截止到2019年7月22日，被告尚欠原告贷款本金23945.75元、利息4670.25元、复利434.59元未还。 本院认为，被告黄雪娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所述属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与黄雪娟签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求黄雪娟支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。 被告黄雪娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雪娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金23945.75元及利息、复利（暂计至2019年7月22日的利息4670.25元、复利434.59元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费526元，减半收取263元，由被告黄雪娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0735民初2141号原告：陈凌，男，1990年3月24日生，汉族，铲车司机，住石城县，被告：黄天文，男，1974年1月28日生，汉族，经商，住石城县，原告陈凌与被告黄天文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告陈凌到庭参加诉讼，被告黄天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈凌向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告黄天文支付原告工资4340元；2、本案诉讼费用由黄天文承担。事实与理由：2016年3月27日，被告雇佣原告为其工作，约定工资为210元每小时，原告为被告工作了20小时40分，应得工资4340元。但事后原告多次找被告索要劳务费，被告均以各种理由拖欠、拒不支付。为此，请求人民法院依法保证原告合法权益，支持原告全部诉讼请求。被告黄天文未作答辩，未提供证据。经审理查明，2016年3月27日至2016年3月28日，被告雇请原告至石城县枣树排处开铲车装土上车，双方口头约定工资按每小时210元计算。被告两天共工作时间为20小时40分钟，计算工资应为4340元。原告多次向被告追索以上劳务费用，但被告至今拒不支付。上述事实有原告提供的被告签字确认的工程机械作业单、原告于2016年出具给他人的领条、原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，原告陈凌向被告黄天文提供劳务，被告出具欠条确认所结欠的劳务工资，双方形成了劳务合同关系，原告有权要求被告支付相应的劳务报酬。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄天文应在本判决生效后5日内支付原告陈凌劳务工资4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告黄天文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  黄斐斐二〇一九年十一月十九日书记员  温 洁
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0302民初400号 原告：西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司，住所地：西藏昌都市 法定代表人：袁平，该公司董事长。 委托诉讼代理人，钟灵，该公司总经理，特别授权。 被告：中石油第二建设有限公司，住所地:甘肃省兰州市。 法定代表人：吴育新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：裴延君，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈富云，北京大成（兰州）律师事务所律师，特别授权。 原告西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司与被告中石油第二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案，被告中石油第二建设有限公司因本案印章涉嫌伪造于2019年3月21日向本院提交延期审理申请书，2019年3月28日提出印章鉴定申请，本院经审查予以同意。于2019年10月12日收到西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。2019年11月6日，原告西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司以本案涉及刑事案件、需要收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告西藏昌都市鸿仁商品混凝土有限公司负担。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 巴桑拉姆 审 判 员 王  艳 二〇一九年十一月六日 法官助理 洛松巴珍 书 记 员 斯郎仁青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初2687号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邹瑞英，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张静，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。 被告：文艳，女，汉族，1986年3月2日出生，住福建省永泰县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文艳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于2019年10月9日向本院提出撤回诉讼的申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 本案撤诉减半收取案件受理费1445.5元（预收原告2891元），由原告负担。 审判长  黄昌杰 审判员  韦信钱 审判员  黄丽珍 二〇一九年十月十日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初8761号原告：王道平，男，1964年4月8日生，汉族，居民身份证号码34012319640408741X，住所地扬州市邗江区文汇苑A区36幢404室。被告：扬州市富强出租汽车有限公司，住所地扬州市维扬路280号。法定代表人：秦金文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋梅花，江苏尚鼎律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：归还原告卖车的2万元过户费。本院经审查认为，根据原告提供的《挂靠经营合同》第二十条的约定，因履行合同发生的纠纷，提交扬州仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告王道平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十一月十二日书记员  任倩
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1202号 申请执行人：马洪忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王国庆，男，1977年12月27日出生，住吉林省公主岭市。 被执行人：于凤玲，女，1975年2月6日出生，住吉林省公主岭市。 申请人马洪忠与被执行人王国庆、于凤玲民间借贷纠纷执行一案，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款303125元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，现被执行人暂无其他财产执行。二、对被执行人限制高消费。三、查封被执行人所有的位于公主岭市黑林子镇黑林子村四组三层楼房一栋，因案外人提起诉讼，本案正在审理过程中，无法处置查封物。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 毕建华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12927号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱奕霏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：由佰静，女,系该公司员工。 被告：白杨，男，1986年10月29日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月11日自愿撤回对被告白杨的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨晓云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执494号申请执行人：贾佳，男，汉族，1983年7月11日生，住新安县。被执行人：张亮亮，男，汉族，1982年12月2日生，住孟津县。贾佳与张亮亮为追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0323民初1583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张亮亮于本判决生效后十日内向原告贾佳清偿债务本金858158.77元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年3月29日计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12482元，公告费600元。共计13082元，由被告张亮亮负担。因张亮亮到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月9日依法立案受理。本院在执行申请执行人贾佳与被执行人张亮亮为追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月10日、2019年5月27日、2019年6月28日、2019年8月28日对被执行人张亮亮财产进行多次网络查控,无财产可供执行。线下于2019年6月4日对房产进行查询，无登记信息，2019年6月5日对新安县工商行政管理局进行查询，无登记信息，2019年6月8日对新安县公积金管理中心进行查询，无登记信息，2019年6月10日对不动产进行查询，也无登记信息。后在2019年10月11日再次对被执行人贾佳进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年10月22日约谈贾佳，告知该案件暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年十一月一日书记员  姬赞红
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执859号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：李红波，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张宇，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：李荣利，男，1988年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与李红波、张宇、李荣利金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人李红波、张宇、李荣利发出执行通知书，责令被执行人李红波、张宇、李荣利偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金29560.98元及利息，承担案件受理费583元、执行费383元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李红波、张宇、李荣利的银行存款32575.15元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十七日书记员  王学冠
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4877号原告：姚老肖，男，，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：陈少松，男，，汉族，现住广东省惠东县，原告姚老肖与被告陈少松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚老肖到庭参加诉讼，被告陈少松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚老肖向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告履行借款义务，归还人民币伍万元（Y50000.00元）。2、要求被告支付借款违约利息（从起诉之日起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）。3、本案讼诉费由被告人承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，一直以来都相处很好，被告陈少松于2018年9月6日向原告提出借款伍万元（Y50000.00元），用于生意周转，并承诺于两个月还清借款。现逾期一年时间，被告不守承诺，经原告多次催讨，至今分文未还。为此，向人民法院提起诉讼。被告陈少松未到庭答辩，也未提交任何证据。根据原告的陈述及对原告提交的证据进行审查，本院认定的事实如下：2018年9月6日，被告向原告出具《借条》一份载明“现向姚老肖兄借到人民币50000元，本人承诺于两个月还清借款，感恩谢谢”，被告陈少松在上述《借条》的借款人处签名予以确认。庭审过程中，原告陈述被告逾期未还后与原告口头协商借款利息按3分计，被告支付了从2018年9月至2019年2月共5个月利息合计7000元。本院认为，涉案借款由被告陈少松出具《借条》签名确认后交由原告收执，双方借贷关系成立，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告陈述与被告约定月息3分，没有证据予以证明，本院不予采信。原告自认被告支付7000元，应视为偿还本金，故被告仍欠原告本金43000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金43000元。关于利息计付的问题。原、被告在《借条》上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的”的规定，原告主张从立案之日（2019年8月6日）起至偿清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈少松于本判决发生法律效力之日起5日内向原告姚老肖偿还借款本金43000元及利息（以43000元为基数，从2019年8月6日起计算至还清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期问的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈少松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年十一月十三日法官助理吴柏波书记员李海燕
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8940号原告：魏岩，男，1989年5月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：高浩，男，1979年6月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：高增阳（系高浩弟弟），男，1986年11月11日出生，汉族，住新沂市。原告魏岩与被告高浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩及其委托诉讼代理人杨帆，被告高浩委托诉讼代理人高增阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏岩向本院提出诉讼请求：判令高浩偿还赔偿款20000元及利息（自2019年4月17日起，按年利率6%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月，高浩为安徽王朋林运输货物，途中货物丢失，经协商，高浩赔偿王朋林50000元，因魏岩与高浩系老乡，魏岩为高浩垫付了50000元赔偿款，之后，高浩分两次付给魏岩30000元，余款20000元在2019年4月17日出具欠条，约定于2019年6月17日还清。到期后，高浩仍未偿还。高浩辩称，高浩于2018年10月份从河南运输一车铅块，重达37吨，途径安徽省亳州市被盗，于当场报警并且通知货主，经货主同意把剩下货物送到指定厂方泗阳。货主承诺不扣留机动车，等待警方破案再协商赔偿问题。到达指定厂方后，不让高浩车辆离开，这个时候有个人说能让高浩车辆离开，第二天，这个人打电话问高浩要50000元，高浩付了30500元，由于运输行情不好，余款一直未付。2019年6月份车辆年检的时候，这个人找来混社会的扣留高浩车辆，并逼迫高浩打了20000元欠条。此后，对方在讨要期间多次打电话给高增阳索要，也找其他人向高浩讨要，高增阳又支付2000元。高浩与魏岩不认识，没有经济往来，怀疑魏岩诈骗，且欠条是在强迫和威胁的情况下所出具，应安徽警察要求对方货主要出具那批货的质检报告，留作破案领回失物的证明。综上，高浩出具的欠条不具有法律效力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：高浩为案外人王某某运输货物，货物失窃后，魏岩替高浩垫付赔偿款50000元，此后高浩偿还30000元。2019年4月17日，高浩向魏岩出具欠据，载明“今欠到魏岩现金贰万元整，与（于）2019年6月17日还清高浩2019.4.17号”。欠据出具后，高增阳于2019年6月12日代高浩向魏岩支付2000元，余款高浩一直未予支付。本院认为，高浩在结算后向魏岩并出具了欠据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，高浩应依法履行还款义务。关于高浩的抗辩意见，因其未能提供相应的证据予以证实，故本院对此不予采纳。魏岩主张的利息标准未超出法律规定，本院予以支持，但应自逾期之日起即2019年6月18日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、高浩于本判决生效之日起十日内偿还魏岩垫付款18000元及利息（自2019年6月18日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）。二、驳回魏岩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由高浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇一九年十一月二十九日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2611号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘勇，男，1990年7月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人刘勇罚金一案中，本院（2017）苏0903刑初240号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛 栋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5893号申请执行人：李伟，女，1982年1月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李超，男，1991年1月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李伟与被执行人李超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初6574号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李超履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6574号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月五日书记员  陈 栋
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4204号之一原告：杨国泉，男，1960年7月29日出生，汉族，户籍地：江西省丰城市，现住江西省丰城市。被告：杨细平，男，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西省龙太律师事务所律师。执业证号码：13609200710588226。委托诉讼代理人：杜声弟，女，1975年5月10日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。系被告杨细平妻子。原告杨国泉与被告杨细平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月1日，原告杨国泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院在审理本案的过程中，根据原告杨国泉的申请，于2019年9月25日依法作出（2019）赣0981民初4204号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨细平银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杨国泉撤诉处理。案件受理费6826元依法减半收取3413元，财产保全费2420元，合计5833元，由原告杨国泉负担。审 判 长  史少华人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  万志慧二〇一九年十一月一日书 记 员  徐 珊
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0330民初1060号 原告：黄杰林，男，1973年8月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师（特别授权）。 被告：廖鹏，男，1972年5月21日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 被告：陈秋杏，女，1973年2月21日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 原告黄杰林与被告廖鹏、陈秋杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄杰林的委托代理人黄垡鑫到庭参加诉讼，被告廖鹏、陈秋杏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币30,000元及利息（利息以30,000元为基数，按月息2％自2014年1月1日起计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转困难，于2013年6月30日向原告借款人民币30，000元，被告收到上述借款后，向原告出具了借条，口头约定借款按月息2％计息。被告按该约定支付利息至2013年12月30日，此后，因无法偿还利息，被告于2014年9月6日将欠付的5000元利息转为本金，并向原告出具一张5000元的借条。现原告自身有资金需求，因向被告催还借款未果，为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。 被告廖鹏、陈秋杏未作答辩,在举证期限内未向本院提供证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告廖鹏、陈秋杏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院认定本案事实如下：2013年6月30日，被告廖鹏、陈秋杏因资金周转困难向原告黄杰林借款人民币30,000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到黄杰林人民币叁万元整（¥30000元），此据，借款人：廖鹏、陈秋杏，2013.6.30日”。2014年9月6日，被告廖鹏将尚欠的利息向原告出具借条一张，借条载明：“今借到黄杰林人民币伍仟元整（¥5000元），此据，借款人：廖鹏，身份证：，2014年9月6日。”原告向被告廖鹏、陈秋杏催还借款未果，于2019年8月7日诉至本院。 以上事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件2张等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告廖鹏、陈秋杏向原告借款，有其签名捺印的借条为凭，系原、被告双方当事人的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，本院依法确认。虽然双方没有约定借款期限，但原告依法享有在合理期限内随时主张债权的权利，故原告要求被告廖鹏、陈秋杏偿还其借款本金人民币30,000元的主张，本院予以支持。因双方借款未约定利息，原告诉请要求被告按照年利率24％的标准从2014年1月1日起计算至借款清偿之日为止，不符合法律规定，因此，本院仅支持从起诉之日起即2019年8月7日起以借款本金人民币30,000元为基数按年利率6％支付资金占用期间的利息。被告廖鹏、陈秋杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖鹏、陈秋杏在本判决生效后十日内共同偿还借款本金人民币30,000元及利息（利息从2019年8月7日起按年利率6％计付至借款本金还清之日止）给原告黄杰林。 二、驳回原告黄杰林的其他诉讼请求。 案件受理费人民550元，由被告廖鹏、陈秋杏负担。 上述给付款项，如义务人逾期不履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币550元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  莫领胜 审 判 员  陈 梅 人民陪审员  易春弟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  卢海英 书 记 员  梁敖翔 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1090号 黄勇、宜宾九天物流有限公司： 黄勇与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计941.64元。经本院立案执行，现已执行到位941.64元。至此，黄勇向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]174号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7297号原告：郭灏，男，1989年1月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：陆凯，男，1977年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告郭灏与被告陆凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。审理过程中，原告郭灏于2019年10月21日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭灏撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  吴茜二〇一九年十一月五日书记员  罗丽
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1687号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 被执行人：刘远辉，男，汉族，1983年12月5日生，宜丰县人，住宜丰县棠浦镇兴浦大道，现住。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初409号民事调解书，责令被执行人刘远辉履行法律义务，但被执行人刘远辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人刘远辉的银行存款26.518572万元及后续利息及申请执行费3877.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年十一月十二日 书记员  龚定
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2821号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该联社员工。 被告：陈友诚，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：林晓珍，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑家勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称“古田信用社”）与被告陈友诚、林晓珍、郑家勇金融借款合同纠纷一案，古田信用社诉请：1.判令陈友诚偿还借款本金33261.71元及利息、罚息、复利7437.73元，本息合计40699.44元，以及从2019年9月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.0263‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）;2.判令林晓珍、郑家勇对《联保借款合同》项下主债权本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担连带清偿责任。庭审中古田信用社变更第一项诉讼请求为：判令陈友诚偿还借款本金33261.71元及利息、罚息、复利6437.73元，本息合计39699.43元，以及从2019年9月21日起算至借款还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息以逾期本金为基数按月利率9.0263‰加收50%计算，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 陈友诚辩称，其对古田信用社的诉请内容没有异议。 林晓珍、郑家勇未作答辩。 案件事实 原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、被告陈友诚到庭参加诉讼。被告林晓珍、郑家勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情形下,本院对古田信用社主张的下列事项予以认定。 1.签订借款合同时间：2017年2月24日。 2.借款合同名称：《联保借款合同》（合同编号：HT9060630170001922）。 3.借款本金：50000元。 4.借款期限：2017年2月24日至2020年2月15日。 5.还款方式：按季结息，到期一次性偿还本金。 6.借款利率：月利率9.0263‰。 7.逾期利息、罚息约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 8.放款日期：2017年2月24日。 9.实际到期日期：2018年2月15日。 10.保证人及保证方式：由林晓珍、郑家勇提供连带责任保证。 11.欠款最新截止时间：2019年9月21日。 12.欠款本金：33261.71元。 13.最新欠款利息、罚息、复利：6437.73元。 判决结果 本院认为，合法的合同关系受法律保护。古田信用社与陈友诚、林晓珍、郑家勇签订的《联保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。古田信用社请求判决陈友诚偿还借款本金，于法有据，予以支持；古田信用社主张按合同约定的利率支付利息、罚息、复利，不违反法律规定，予以支持；林晓珍、郑家勇自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担连带偿还责任。林晓珍、郑家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈友诚应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社借款本金33261.71元及利息、罚息、复利（暂计至2019年9月21日的利息、罚息、复利为6437.73元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率9.0263‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、林晓珍、郑家勇对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任；林晓珍、郑家勇承担保证责任后，有权向陈友诚追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取计396元，由陈友诚、林晓珍、郑家勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  陈庆先 二〇一九年十一月二十八日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第18条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -5-
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0525执1469号 申请执行人：洞口县卫生健康局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。 申请执行人：杨杰文，该局局长。 被执行人：欧阳恩岚，1985年8月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：尹红梅，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 本院在执行申请执行人洞口县卫生健康局与被执行人欧阳恩岚、尹红梅征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生健康局于2019年11月28日向我院提出撤销强制执行申请。撤销申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0525执1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾小柏 审判员  李同改 审判员  王立保 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳平
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2279号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号，组织机构代码:684515194。 法定代表人杨伟青。 被执行人徐永飞，男，1974年5月18日出生，住天台县。 被执行人周威斌，男，1986年1月18日出生，住天台县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人徐永飞、周威斌申请支付令执行一案，依据（2018）浙1023民督66号支付令，被执行人徐永飞、周威斌应归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款82653.93元及相应利息，负担案件受理费620元，执行费1139.81元，但被执行人徐永飞、周威斌未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年7月8日向被执行人徐永飞、周威斌发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐永飞、周威斌既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供被执行人徐永飞有位于天台县××××村山头徐的房产的财产线索，本院经核实未发现有注册登记信息。本院依职权查询被执行人徐永飞、周威斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐永飞名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人周威斌名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年9月11日，本院到被执行人徐永飞、周威斌住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐永飞、周威斌目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2279号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐永飞、周威斌有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曹善贵
枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初937号 原告：孙某某，女，1947年7月2日出生，汉族，住山亭区。 委托诉讼代理人：姚树法（系原告之子，特别授权代理），1968年11月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：鞠建，枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1974年6月25日出生，汉族，住滕州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化西路196-7、8号。 负责人：王猛，总经理。 委托诉讼代理人：郝宪伟（特别授权代理），山东善国律师事务所律师。 本院在审理原告孙某某诉被告李某、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某因其与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司达成和解为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回对被告李某、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。 本案的案件受理费1300元减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告孙某某负担。 审判员 曾 梅 二〇一九年十一月五日 书记员 戴丽丽
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0681执551号之一郭秀凤：郭秀凤与樊学谣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给郭秀凤。至此，郭秀凤向本院申请执行的（2019）吉0681民初1248号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10036号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：李鹏，男，1987年6月30日出生，汉族，住济南市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告李鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告李鹏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金46741.02元，支付截至2019年5月25日的利息21056.62元、分期手续费224元、截至2016年12月31日的滞纳金757.82元，嗣后利息以46741.02元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年8月向原告申请办理了信用卡，卡号为622********52698。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。李鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622*******2698。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月25日欠付信用卡本金46741.02元、利息21056.62元、分期手续费224元及截至2016年12月31日的滞纳金757.82元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金46741.02元、支付截至2019年5月25日的利息21056.62元、分期手续费224元及截至2016年12月31日的滞纳金757.82元，嗣后利息以46741.02元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告李鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾