河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0929民初646号原告：沧州银行股份有限公司献县支行，住所地献县平安大街本斋路至东环路SD3幢。法定代表人：胡玉鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：窦鹤峰，男，1993年4月10日生，住河北省献县，系该支银行员工。委托诉讼代理人：张忠江，河北福鑫律师事务所律师。被告：李刚波，男，1970年1月10日出生，汉族，住献县。被告：刘素梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住献县。被告：张福生，男，1970年6月25日出生，汉族，住献县。被告：王常想，女，1972年1月9日出生，汉族，住献县。被告：刘金涛，男，1976年10月31日出生，汉族，住献县。被告：韩丽娟，女，1963年1月15日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：窦宏宇，男，1986年10月23日生，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：窦波，男，1960年11月6日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：窦宏宇，男，1986年10月23日生，住辽宁省辽阳市白塔区。原告沧州银行股份有限公司献县支行与被告李刚波、刘素梅、张福生、韩丽娟、刘金涛、王常想、窦波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司献县支行委托诉讼代理人窦鹤峰、张忠江，被告韩丽娟、被告窦波的委托诉讼代理人窦宏宇到庭参加诉讼。被告李刚波、刘素梅、张福生、王常想、被告刘金涛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。沧州银行股份有限公司献县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金430万元及利息823720.59元（截止至2018年12月21日，以后利息按照合同约定利率8.4825%计算至履行完毕止）；2.请求依法确认原告对位于献县欣苑东区综合楼1幢501写字楼、献县滨河家园第5幢1单元1703室房产拍卖，变卖的价款享有优先受偿权；3.依法判令被告李刚波、刘素梅、刘金涛、张福生、王常想对上述债务承担连带清偿责任；韩丽娟、窦波除在房产抵押价值外，对借款当中的30万元承担连带偿还责任；4、依法判令被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实与理由：2015年12月17日，第一被告以献县城东永红玛钢厂的名义（已注销）与原告签订了《流动资金借款合同》，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、逾期利息利率、借款的发放和支付、还款与展期、担保方式、双方的权利和义务、违约责任等相关事项均做了详细明确的约定。同日，原告与张福生、韩丽娟二被告分别签订了《最高额抵押担保借款合同》。约定二被告对第一被告在2015年12月17日至2020年12月16日期间内，与原告所产生的借贷以其所有的财产提供最高额抵押担保，按照合同约定，张福生以其所有的位于献县欣苑东区房权证献字第××号）作为其抵押担保财产，韩丽娟以其所有的位于献县房权证献字第××号）作为其抵押担保财产，并且均办理了抵押登记手续。同时，原告与第五被告于同日签订了《最高额保证合同》，约定刘金涛对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告如约于2015年12月22日向被告支付了借款本金430万元。现该借款已经到期，被告尚欠原告本金430万元，借款期限内利息823720.59元。上述借款本息经原告多次催要，被告均未能偿还，故诉至贵院。被告李刚波、刘素梅、张福生、刘金涛、王常想经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，在法定期间未提交答辩意见。被告韩丽娟、窦波辩称，此案是在韩丽娟、窦波二人不知情的情况下受到李刚波、张福生、王常想的要求进行抵押担保的，所有的银行手续韩丽娟、窦波均不知情，中间签的所有合同及所有的事情二被告亦均不知情，并且从签订借款合同之后韩丽娟、窦波至合同到期银行一直没有通知我方还款，2019年4月接到法院人员通知韩丽娟和窦波才知道被起诉了，2019年6月份接到开庭通知。我方认为现在银行在这个案件中有严重违规操作，对于借款经过等如何放款事项我方均不知情，银行有权告知二被告关于此笔借款的相关事项，但是我们之前没有收到银行关于此案的任何信息及要求还款的事情，现在我方手中没有本案所涉及的合同，贷款方式我方也不清楚，当天韩丽娟、窦波二人到银行配合李刚波、张福生、王常想等人签了字，因为我父母二人没有什么文化，具体签订了什么内容二人均不知情。这个案件主要责任人应该是张福生、王常想，李刚波只是顶名做的贷款，用款去向李刚波和刘素梅从放款到现在也不清楚，包括所签的合同其二人手中也没有，放款在当天的一个工作日以外时间放款，钱的去向及使用人都是张福生、王常想。此笔钱中间利息的偿还也不清楚，银行的操作严重违规，韩丽娟、窦波对这个借款的事实经过都不知情，我们只是配合做了这个贷款。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：一、2015年12月17日原告与献县城东永红玛钢厂签订的《流动资金借款合同》一份；证实此厂向原告借款430万元，借款期限为12个月，利率为5.655%，逾期罚息利息在原利率基础上加收50%。第二部分第十条借款人承诺，本合同所有费用及贷款人为实现合同债权已付和应付包括但不限于诉讼费用、保全费、律师费、执行评估拍卖费及公告费；二、原告与张福生、王常想签订的《最高额抵押担保借款合同》一份；三、原告与韩丽娟、窦波签订的《最高额抵押担保借款合同》一份；证据二、三证实四个被告对主债务在2015年12月17日至2020年12月16日内发生的债务的清偿，以及自愿将合法拥有的房产作为抵押；四、献县房权证献字第××号，韩丽娟、窦波坐落于滨河家园第5幢1单元1703室房权证一份，及献县房产证献字第××号房产证一份，献县房权证献字第××号，张福生、王常想坐落于欣苑东区综合楼1幢501室房权证一份，及献县房产证献字第××号房产证一份，证实证据二、三项下所涉房产的抵押情况；五、2015年12月17日原告与刘金涛签订的《最高额保证合同》一份，证实刘金涛为债务人借款提供连带保证责任的事实；六、提款通知书一份、借款借据一份、电汇凭证一份、发放贷款凭证一份，证实我方将诉求标的430万元发放给了涉案被告的事实；七、承诺书二份；证实四被告张福生、王常想、韩丽娟、窦波为涉案债权提供了连带责任担保的事实；八、刘金涛的保证承诺书一份，证实被告刘金涛为本案涉案债务人提供担保的事实；九、李刚波、刘素梅结婚证一份，证实二被告系婚姻关系存续期间发生的本案借款，李刚波借款时其妻刘素梅知情；十、献县城东永红玛钢厂企业登记信息，证实此企业已注销，本企业性质为个人独资企业，投资人只有李刚波，证实李刚波应该为此公司债务承担还款责任；十一、沧州银行出具的还款凭证，证实献县城东永红玛钢厂偿还借款利息至2016年8月21日的事实；十二、原告与河北福鑫律师事务所签订的代理协议一份，证实原告为此案委托代理律师所花费的代理费用应由被告方承担。被告韩丽娟、窦波对原告提交的证据质证，一、对于两份债权抵押证无异议；二、对于韩丽娟、窦波的承诺书无异议，证实我们只承担用房产作为抵押的担保责任，即只有承担总共30万元的抵押担保责任；三、放款凭证不认可，这个放款李刚波和刘素梅自始至终不知情，我们属于受害方，这个钱的走向从放款到催缴到被起诉之日具体的事情都不清楚，五年来我们没有接到银行打来的任何一个电话，我们不清楚这笔钱的去向。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告李刚波以献县城东永红玛钢厂的名义与原告签订了《流动资金借款合同》，借款合同中对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率、逾期利息利率、借款的发放和支付、还款与展期、担保方式、双方的权利和义务、违约责任等做了约定。同日原告与张福生、韩丽娟分别签订了《最高额抵押担保借款合同》，约定张福生、韩丽娟对李刚波在2015年12月17日至2020年12月16日期间内，以其所有的财产提供最高额抵押担保。按照合同约定，张福生以位于献县欣苑东区房权证献字第××号）作为其抵押担保财产，韩丽娟、窦波以其所有的位于献县房权证献字第××号）作为其抵押担保财产，并且均办理了抵押登记手续，最高抵押额为30万元。同时原告与刘金涛于同日签订了《最高额保证合同》，约定刘金涛对该笔债务承担连带保证责任。原告如约于2015年12月22日向被告李刚波发放了借款本金430万元。现该借款已经到期，被告李刚波尚欠原告本金430万元，借款期限内利息823720.59元。上述借款本息经原告多次催要，被告李刚波均未能偿还，原告便诉至法院。本院认为，原告起诉被告李刚波、刘素梅、张福生、王常想、韩丽娟、窦波、刘金涛偿还借款本息及实现抵押物所有受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。但原告要求被告承担律师费用缺少事实与证据支持。综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李刚波于本判决生效后十日内，偿还原告沧州银行股份有限公司献县支行借款本金430万元及利息823720.59元（截止到2018年12月21日），以后利息按照合同约定率8.4825%计算，自2018年12月22日起至本判决生效之日止。二、原告沧州银行股份有限公司献县支行对被告张福生、韩丽娟以其名下抵押房产按照法律程序折价、或者拍卖、变卖所得价款30万元内优先受偿；三、被告李刚波、刘素梅、刘金涛、张福生、王常想对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47666元，由被告李刚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  陈庆辉人民陪审员  高琳媚人民陪审员  杨 帅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 倩