wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3981号原告：杨雯杰，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张良，江苏佑本律师事务所律师。被告：陈雷，男，汉族，住苏州市张家港市。原告杨雯杰与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨雯杰及其委托诉讼代理人张良到庭参加了诉讼，被告陈雷经过本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨雯杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款15万元；2、判令被告自2019年7月1日起每日向原告赔付违约金100元至借款本金及违约金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是相识多年的好朋友、好兄弟。2019年3月，被告以家中出现变故急需资金周转为由，向原告借款20万元，原告念及双方是多年的好兄弟，没有多加考虑，也没有要求被告支付利息，便从银行存款中向被告转账20万元，此后被告向原告偿还了5万元，并补签了借条。被告补签的借条中约定：1、因资金周转向原告借款15万元；2、2019年6月30日归还本金；3、如不能归还愿付违约金100元一天；4、双方约定了诉讼文书送达地址即苏州市张家港市吾悦广场A座1109室。双方约定的还款日期已经过，原告多次向被告讨要借款，被告均未偿还。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈雷未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对相关证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：2019年3月14日，原告杨雯杰通过银行转账方式向被告陈雷账户转入20万元。2019年3月28日，被告陈雷向原告杨雯杰账户转入5万元。后被告陈雷向原告杨雯杰出具借条一份，内容为：“因用于周转2019年3月14日向出借人杨雯杰借款15万元，支付方式为转账，于2019年6月30日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，借款人法律文书送达地址张家港市吾悦广场A座1109室（此地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明了地址有误或未能及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日），2019年3月14日。庭审中，原告陈述，该借条系被告还款5万元后出具的，借条日期为补签。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原告杨雯杰将自有合法资金出借给被告陈雷，双方达成了借款合意并实际交付了借款。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告杨雯杰与被告陈雷、李菲之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告应当按照约定返还借款本金，被告未履行其义务应承担返还借款并承担给付违约金的责任。故对原告要求被告返还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的逾期还款违约金为每日100元，按照借款本金计算，违约金超过按年利率24%计算的利息，故对按年利率24%为标准计算的违约金本院予以支持，对超过部分的违约金不予支持。被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陈雷一次性返还原告杨雯杰借款本金15万元及违约金（违约金以欠付本金为基数，从2019年7月1日至本金还清之日，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告陈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  王 敏人民陪审员  范玉壮二〇一九年十一月十四日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2913号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李玲，女，1967年3月21日出生，汉族，户籍所在地：山东省莱阳市；因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2916号起诉书指控被告人李玲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人李玲于2018年10月26日至2019年9月17日间，在北京市朝阳区某京客隆超市内，多次窃取该超市内待售商品，后被当场抓获归案。上述部分赃物已起获并发还被害单位。被告人李玲已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人李玲的犯罪事实、情节，建议判处被告人李玲拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李玲具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人李玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已预缴人民币二千元，剩余罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十一月十五日书记员 杜美玲
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1339号申请执行人：杨武杰，男，1967年12月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓育，女，1982年10月13日生，汉族，住偃师市。杨武杰与张晓育民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张晓育于本判决生效之日起5日内偿还原告杨武杰借款15000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2017年8月6日起算至实际履行之日止）。因张晓育未按上述生效法律文书履行义务，杨武杰向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月5日、2019年9月18日、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张晓育名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年9月9日委托平顶山市公安局车辆管理所查封了被执行人张晓育名下的豫Ｄ×××××号车辆，于2019年9月4日通过洛阳市车管所查封了被执行人张晓育名下的豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明被执行人张晓育名下无房产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人张晓育无公积金缴纳信息。5.查明被执行人张晓育无股票（股权）持有信息。三、本院于2019年8月18日前往偃师市首阳山镇羊儿庄村寻找被执行人张晓育，发现其大门紧锁家中无人，于其大门张贴传票，后到该村村委会见到该村会计，询问其得知，被执行人张晓育和丈夫离婚后已不在该村居住。申请人亦表示提供不出被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15175元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1339号案件终结本次执行程序。被执行人张晓育负有继续向申请执行人杨武杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史旭阳审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈晓军
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执234号 申请执行人：白海波，男，汉族，住天津市河西区。 被执行人：滨州市中博房地产有限公司，住所地：山东省滨州经济开发区现代物流中心园区。 法定代表人：谢硕文。 申请执行人白海波与被执行人滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，滨州市中级人民法院作出的（2018）鲁16民终855号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向白海波返还房贷本金67582.79元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对被执行人的法定代表人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二日 书记员  张 凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8202号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：赵承字，男，1978年5月18日出生，汉族，SE物流运输职工，，住山东省枣庄山亭区店子镇高崖村578号原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵承宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加了诉讼；被告赵承宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性全额偿还原告贷款本金3982.29元、利息116元、客户保障服务包手续费60元、客户服务费82.85元、违约金780.92元，共计5022.06元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。放弃关于公告费的诉求。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3945076184001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7490元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，且被告逾期还款天数严重超过约定时间，已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还合同约定的逾期未还款项共计5022.06元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵承宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未到庭，未提供证据。本院对原告提供的证据依法进行了审查。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。庭审中原告提交载明日期为2018年4月8日《个人贷款申请表（商品贷）》一份，该申请表显示被告因购买手机，向原告捷信公司申请贷款7490元，分期期数20期，每月还款503.45元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月8日，以后每期还款日均为每月9日，月贷款利率为1.75％，月客户服务费率为1.25％。原告捷信公司称合同签订后其向被告发放贷款7490元，但其未提供向被告发放贷款的有效证据。原告提供的商品交付确认书及自付金额支付确认书中并无被告的签名。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张给被告借款，但其未就借款的实际支付提供证据，因此原告的诉讼请求证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告捷信消费金融有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇一九年十一月一日书记员 修维超
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9032号 被执行人江演和,男,1975年10月31日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人江演和罚金执行一案，（2018）粤0113刑初2491号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，冻结、划扣了被执行人的款项691.80元并上缴国库。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  谢艳芳
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1177号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。 负责人：钟国庆，行长。 被执行人：张坤有，男，1963年6月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 被执行人：钟锦燕，女，1968年7月14日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行与被执行人张坤有、钟锦燕金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年4月18日作出的（2017）粤0981民初340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金26100元及其相应的利息给申请人。本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中划拨了被执行张坤有的银行存款3310.82元，扣付了案件受理费907元、执行费1122元，余款1281.82元已支付给申请人，再对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 ： 邓 宁
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5420-1号申请人：朱喜逢，女，1974年3月22日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：朱石头，男，1949年9月25日生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人：袁素云，女，1958年3月21日生，汉族，住河南省鲁山县。申请人朱喜逢诉被申请人朱石头、袁素云不当得利纠纷一案，申请人朱喜逢于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁素云在鲁山县农村信用合作联社张官营信用社银行账户为：62×××95中的10万元予以冻结。申请人朱喜逢并已向本院提供了保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁素云在鲁山县农村信用合作联社张官营信用社银行账户为：62×××95中的存款限额100000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费1020元，由被申请人朱石头、袁素云共同负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾艳阳二〇一九年十一月十五日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2432号之三申请执行人：戴根娣，女，1950年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市飞虹水洗有限公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇联城路17号，统一社会信用代码91340223680816870X。法定代表人：魏明生，该公司负责人。被执行人：魏振华，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行戴根娣与魏振华、芜湖市飞虹水洗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市飞虹水洗有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市飞虹水洗有限公司在中国民生银行股份有限公司芜湖分行营业部的存款人民币21209.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十八日书记员  董学兵
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初3876号原告福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市泉港区界山工业区沿海大通道旁。法定代表人许志忠，董事长。委托诉讼代理人佟卫东，北京市天理律师事务所律师。委托诉讼代理人范雷，北京市天理律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托诉讼代理人王靖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人德切斯全球有限公司。原告福建天线宝宝食品股份有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2018年1月18日作出的商评字[2018]第18520号关于第3357976号“天线宝宝”商标撤销复审决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，福建天线宝宝食品股份有限公司于2018年10月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局的起诉。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。经审查，本院认为，原告福建天线宝宝食品股份有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告福建天线宝宝食品股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告福建天线宝宝食品股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一九年十一月十一日法官助理  姚俐衡书 记 员  王 帅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初7983号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地广东省江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄家庆，男，1959年08月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农行江门胜利支行）诉被告黄家庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行江门胜利支行的委托诉讼代理人曾德军，被告黄家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计算至2019年5月31日，尚欠本金34567.10元、利息532.98元、逾期还款违约金774.47元、手续费806.64元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年7月31日向原告申请办理信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审批向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。被告持卡后开始使用，后逾期不能还款，截止2019年5月31日，拖欠本金34567.10元、利息532.98元、逾期还款违约金774.47元、手续费806.64元。原告催收无果，遂起诉至法院。原告农行江门胜利支行向本院提交证据有：1.被告身份证复印件、行驶证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图。被告黄家庆辩称：对原告的起诉没有意见。我方将资金使用于我的企业经营中，但是企业投入难以得到收益，我已经尽力在偿还款项。被告黄家庆在诉讼期间没有证据向本院提交。本院认为：被告黄家庆承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。由于被告黄家庆逾期未偿还信用卡欠款，原告请求被告黄家庆偿还截止2019年5月31日的尚欠本金34567.10元、利息532.98元、手续费806.64元，期后利息、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至清偿之日止，依法有据，本院予以支持。对于逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未与被告另行签订协议约定收取违约金，而仅以发布公告的形式单方变更信用卡条款，该行为对被告不产生法律效力，故对于原告请求违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄家庆应自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还信用卡透支本金人民币34567.10元、利息人民币532.98元、手续费人民币806.64元（上述款项暂计至2019年5月31日；自2019年6月1日起实际尚欠本金的利息，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至付清之日止）。二、驳回原告农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费717.02元，减半收取358.51元，保全费386.81元，合计745.32元，由被告黄家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  徐晨峰二〇一九年十一月四日法官助理梁泳恩书记员梁家颖
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1215号 申请保全人：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。 法定代表人：漆春刚。 被申请人：夏章红，女，汉族，1973年9月13日出生，住四川省泸县。 本院在执行四川悦华置地物业管理有限公司与夏章红服务合同纠纷一案中，申请人请求保全被申请人夏章红名下的价值3500元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人夏章红名下的价值3500元的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘学武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 俊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1489号原告孙桂全，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张洁，北京美泰律师事务所律师。委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告孙桂全诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙桂全诉称，被告于2014年10月30日依法作出朝政房征字〔2014〕3号《房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），原告的房屋位于朝阳区十八里店乡饮马井压缩机厂x号内x号（以下简称涉案房屋），属于《征收决定》确定的征收范围内。原告作为涉案房屋的所有权人，一直居住于此。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在作出征收决定之前，房屋征收部门应组织有关部门对未登记建筑进行调查、认定和处理。原告有未登记的房屋建筑面积15平方米，被告未对该未登记的建筑面积组织有关部门进行调查、认定和处理。原告就此于2019年7月12日向被告邮寄《对建筑物进行调查、认定和处理的申请书》，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区征收办）于2019年7月31日作出答复意见，没有履行对原告未登记建筑进行调查、认定和处理的法定职责。由于朝阳区征收办属于被告的内部机构，其权利义务应由被告承担。故向法院提起诉讼，请求：1．被告对原告于2019年7月12日邮寄的《对建筑物进行调查、认定和处理的申请书》中所申请的涉案房屋未经登记的15平方米建筑履行调查、认定和处理的法定职责；2．被告承担本案诉讼费用。被告辩称，朝阳区征收办作出的答复意见未对原告设定新的权利义务，原告的起诉不符合起诉条件。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（六）项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关条款，对被征收房屋的调查登记是作出征收决定的准备工作，是作出征收决定的一个环节，属于过程性行为，其本身并不对征收补偿法律关系产生终局性影响，没有对于原告直接设定行政法上的权利义务关系，因此不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙桂全的起诉。原告孙桂全预交的案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇一九年十一月八日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1028执141号 申请执行人张秀芬，女，1972年10月23日出生，汉族，居民，住乐业县。 被执行人田仁发，男，1974年12月28日出生，汉族，乐业县机关事务局干部，住乐业县。 关于张秀芬与田仁发借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1028民初50号民事判决书已经发生法律效力，因田仁发未自动履行生效法律文书确定的偿还借款的义务，申请执行人张秀芬于2019年6月18日向本院申请强制执行被执行人田仁发偿还借款本金20000元及利息，承担案件受理费50元、申请执行费200元。本院于2019年6月18日立案受理执行，在执行过程中查明被执行人田仁发是乐业县机关事务局职工，有工资收入已被其他案件扣留1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、田仁发对乐业县人民法院（2019）桂1028民初50号民事判决书确认尚欠张秀芬的借款本金20000元，案件受理费50元无异议，愿意履行法律偿付义务。 二、田仁发因暂现金履行能力，自愿在法院保留家庭基本生活费用的情况，有法院每月从其工资款中扣留1500元用于偿付张秀芬的借款直至履行完本案的执行标的张秀芬表示同意。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邹 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员 张海潮
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3154号之一原告：汪广文，男，1973年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：常智国，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郭明祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾新学，北京江泓律师事务所律师。原告汪广文与被告郭明祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。汪广文诉称，1.判令被告向原告支付所欠款项450000元及违约金80000元；2.判令被告承担诉讼费、保全费、公告费、保函费用。事实和理由：2015年7月1日，被告将廊坊市人民医院门诊楼消防改造工程发包给原告，由原告组织工人负责安装、施工。工程完工后，双方对工程款进行了结算，款项总计为98万元。被告仅支付了部分款项。仍有53万元未付。原告年年讨要，被告在2018年初支付了部分款项。至今仍有45万元未付。后原告多次讨要，被告称生意亏损没钱、让原告等待。被告在北京有车、房等财产，却声称没有还款能力。被告存在滥用权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成了原告巨大的经济损失。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等规定提起民事诉讼。被告在答辩期满后向本院提交管辖权异议申请，主张本院对此案没有管辖权，应将此案移送廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案合同约定工程地点位于廊坊市，属于廊坊市广阳区辖区，故合同履行地位于廊坊市广阳区。被告住所地亦不在廊坊市安次区辖区。综上，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周素芳二〇一九年十一月二十七日书记员  宋文鹰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初4902号原告：荀亮，男，1981年6月22日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李岩，辽宁名崛律师事务所律师被告：付艳萍，女，1962年8月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：范培政，男，1957年3月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：范峥，系范培政之侄。原告荀亮与被告付艳萍、范培政追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告返还原告100万元及利息（自2019年5月10日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算);2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月31日，被告付艳萍、范培政使用荀亮的名义及荀亮父亲的房产在浦发银行贷款100万元。该笔贷款于2013年6月8日签订《借款合同》。该借款是消费易额度100万元的消贷易卡，卡号为：62×××41。被告一直使用该消贷易卡，使用金额为100万元。被告在贷款终结日未偿还。2019年4月30日，被告范培政因脑出血无力偿还。原被告达成协议，由原告先行偿还贷款100万元。被告将位于鲅鱼圈区抵顶给原告。但被告未按协议的约定履行过户手续。为了维护原告的合法权益，现诉请贵院依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告付艳萍、范培政欠原告荀亮82万元，于2019年11月20日之前一次性偿还原告82万元；原告放弃利息的请求。二、案件收费13800元减半收取6900元，保全费5000元，由二被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇一九年十一月十八日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2132号 原告：杨仕文，男，1967年6月15日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县法律服务所法律工作者。 被告：邵玉荣，男，1965年3月10日出生，汉族，务工，住江苏省南京市江宁区。 原告杨仕文诉被告邵玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕文及其委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告邵玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕文向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工资款人民币65290元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告自2013年开始在含山县友谊钢构后面租赁熊晖的厂房从事建筑脚手架及配件出租业务，雇请原告为其看管厂房，口头约定工资每年30000元。期间原告每月只在被告处支取生活费，大部分工资被告都没有支付。就这样一直拖到2017年。2017年6月6日，原被告结算，被告共欠原告工资65290元。被告无钱给付，遂向原告出具欠条一张。后经催要，被告一直拖延，至今没有给付。现原告为维权成诉，望判如所请。 被告邵玉荣未答辩。 经审理查明：2013年被告邵玉荣在含山县从事建筑脚手架及配件出租业务，雇佣原告杨仕文为其看管仓库。2017年6月6日，原、被告经结算，邵玉荣共欠杨仕文工资65290元。邵玉荣遂于当日向杨仕文出具结账凭据一张。此后，杨仕文多次催要未果。2019年8月5日原告诉至本院，要求被告及时清偿。 上述事实，有原告提交的身份证、被告的人口信息查询情况表、被告出具的结账凭据以及当事人的陈述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有债权，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告受被告雇佣，从事仓库保管工作，其所得的劳动报酬应受法律保护。被告依法应按月支付劳动报酬，现被告经原告多次催要仍拖欠至今，属违约行为，现原告要求被告清偿拖欠工资款65,290元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邵玉荣于本判决生效后十日内支付原告杨仕文的工资65,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,440元，减半收取720元，由被告邵玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3837号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 负责人：袁永军，系该分行行长。 被执行人：胡敦翡，女，1975年6月25日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人胡敦翡信用卡纠纷一案中，因被执行人胡敦翡确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0802刑初655号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨红均，男，1980年5月28日出生,汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。曾因犯诈骗罪，于2009年10月23日被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑三年，于2011年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉［2019］627号起诉书，指控被告人杨红均犯诈骗罪，建议判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人杨红均对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年3月底，被告人杨红均在贵港市汽车东站附近的二手车行处结识农某，后得知农某的堂哥农某1在贵港市港北区港城镇棉村的自建房没有办法安装正规的电表，遂向农某谎称其认识能安装正规电表的人，农某信以为真，就告知了农某1民。2019年4月初的一天下午，被告人杨红均找到农某谎称其已经联系好人安装电表，农某遂将被告人杨红均带至农某1居住的位于港北区港城镇棉村农某1家中。尔后，被告人杨红均拿出事先到中国南方电网贵港市港北区港城营业厅拿的安装电表表格让农某1填写，谎称安装一个正规的电表需要人民币5000元费用，现先收取人民币2000元作为定金，农某1信以为真，现场交给被告人杨红均现金人民币2000元。两、三天后，被告人杨红均又以可以将二相电表换成三相电表为由，在贵港市港北区龙圣市场附近路边骗得农某1现金人民币1000元。2019年4月12日中午13时许，被告人杨红均在贵港市高中门口附近，以同样的理由，骗取农某2现金人民币2000元。所骗得的款项已被被告人杨红均挥霍。 二、2019年5月4日，被告人杨红均通过朋友介绍认识杨某，得知杨某的儿子和外甥今年九月份想去贵港市八一小学就读小学一年级，遂向杨某谎称八一小学的校长是其老乡，可以走关系让杨某的儿子和外甥去八一小学就读，还声称如果其他人走关系去八一小学就读的话每个学生需要给8000元介绍费，但其只需收取每个学生5000元的介绍费，杨某信以为真。尔后，杨某通过微信分两次共转账人民币8000元给被告人杨红均。所骗得的款项已被被告人杨红均挥霍。 本院意见被告人杨红均的行为构成诈骗罪，其具有坦白、认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人杨红均犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。 二、责令被告人杨红均退赔农某1经济损失人民币三千元，退赔农某2经济损失人民币二千元，退赔杨某经济损失人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年1月12日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 吴升攀 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 覃思贤 书 记 员 黄 彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初29401号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市佰音汇餐饮有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西668号马场副楼19-35轴四楼28-33轴位，统一社会信用代码×××58Ｈ。法定代表人：皮小双，总经理。委托诉讼代理人：郑天月，系中国音像著作权集体管理协会员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市佰音汇餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖园园，被告委托诉讼代理人郑天月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告停止使用涉案曲目《明天更辉煌》；2.被告赔偿原告损失10000元（含取证费、律师费等合理费用）。事实和理由：原告继受取得原广州市新时代影音公司的所有影音版权，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所向消费者提供涉案曲目的点唱服务，应承担损害赔偿责任。庭审中，原告明确就涉案音乐电视主张复制权、放映权，若涉案音乐电视不属于以类似摄制电影的方法创作的作品，就以录像制品主张复制权。被告辩称：1.原告不能证明涉案歌曲其享有著作权相关权利；2.本案被告主观上并不存在过错，已尽到尊重他人著作权的合理注意义务。查明事实一、涉案音乐电视名称：《明天更辉煌》；二、著作权权属相关事实：《经典流行歌曲专辑》（ISBN978-7-88421-944-5）包含涉案音乐电视，该专辑封套、国作登字-2012-B-00066111《著作权登记证书》均载明版权人为原告；2006年2月3日，原告与广州市新时代影音公司签订《产品授权使用合同》，约定广州市新时代影音公司将包括涉案音乐电视在内的产品的完整版权授权给原告；2007年11月1日，原告与广州市新时代影音公司签订了《影音作品购买转让协议》作为《产品授权使用合同》的补充协议，约定自2007年11月1日受让取得包括涉案音乐电视在内所有影音的著作权权利，该转让协议被（2016）粤73民终42号民事判决书认定合法有效；三、被控侵权事实：被告在其经营的“佰音KTV”点歌设备中收录了涉案音乐电视，原告以（2018）湘永宁证字第160号《公证书》保全了点播过程。经播放比对，被控侵权音乐电视与原告音乐电视画面、音乐基本一致；四、被告的经营性质和规模：被告系有限责任公司，成立于2012年8月21日，注册资本人民币10万元，经营范围包括中餐服务、酒类零售；五、被控侵权音乐电视的来源：未提交证据证明；六、被告是否已删除涉案音乐电视：未提交证据证明；七、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：无法查明；八、被告侵权行为的违法所得：无法查明；九、原告主张其为制止侵权行为的开支项目：律师费、公证费、差旅费、复印费，均未提供票据；十、其他：被告提交了《撤销登记通知书》拟证明原告取得的著作权登记证书不应成为《经典流行歌曲专辑》的制作权利文件，原告起诉使用的出版物不具有合法证明力，该通知书载明“作为国作登字-2012-B-00066111著作权登记对象即《产品授权使用合同》早在2007年已经为《影音作品购买转让协议》取代……登记号为国作登字-2012-B-00066111的《著作权登记证书》作废”。被告另提交了《著作权许可合同》《卡拉OK经营行业版权使用费标准》《中国音像著作权集体管理协会KTV歌曲点唱调查报告》拟证明被告使用涉案音乐电视是合法行为，不构成侵权，原告的诉请无客观依据。原告就其主张权利的音乐电视提起关联案件诉讼，本院以（2019）粤0106民初29355-29402号案予以合并审理。判决结果涉案音乐电视是对演唱者演唱歌曲的机械性地录制与再现，不具有独创性，不足以认定为著作权法规定的以类似摄制电影方法创作的作品，应属于录像制品。原告提交的合法出版物、转让协议能相互佐证，被告提交的《撤销登记通知书》不足以推翻原告对涉案音乐电视所享有的著作权利，故在被告无其他相反证据的情况下，本院认定原告经广州市新时代影音公司受让取得涉案音乐电视的复制权等权利。关于被告辩称原告提交的专辑出版物并非合法出版物无事实法律依据，本院不予采纳。被告未经原告许可，在其经营场所内复制涉案音乐电视并以卡拉OK形式向公众放映，侵害了原告享有的复制权，应承担停止侵权并赔偿经济损失的民事责任。被告并无证据证明其提交的《著作权许可合同》已经包含涉案音乐电视，故其辩称已尽到合理注意、没有侵权故意,本院不予采信。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失以及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视的类型、知名度，被告使用涉案音乐电视的方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度以及原告为本案诉讼所支出的费用的必要性和合理性等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（三）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止使用涉案音乐电视《明天更辉煌》；二、被告广州市佰音汇餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市佰音汇餐饮有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  苏国生审 判 员  万 方人民陪审员  钟香艺二〇一九年十一月十一日书 记 员  张语溪
江苏省建湖县人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0925行初397号 原告王成，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告王志恒，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告王志坤，性别××年××月××日生，××族，居民。 原告王兴洪，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告阜宁县自然资源和规划局，住所地阜宁县城南大厦C座。 法定代表人丁红军，该局局长 出庭负责人花茂盛，该局副局长。 委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。 原告王成、王志恒、王志坤、王兴洪诉被告阜宁县自然资源和规划局要求履行法定职责一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告王成、王志恒、王志坤、王兴洪、被告阜宁县自然资源和规划局出庭负责人花茂盛及其委托代理人周应青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告祖祖辈辈生活居住的原城西村4组土地被强制征收征用建设成阜宁县城的向阳路和新兴路，对这种违法用地行为，我们原告于2018年12月17日向被告递交了申请书，进行了实名举报，要求予以查处，但时至今日，被告不履行法定职责未对违法用地进行查处，故请求人民法院判决确认被告未依法履行行政查处不作为的行为违法，并判令被告对违法用地进行查处，给予原告书面公开答复查处结果及承担诉讼费用等。 原告向法庭提交以下证据、依据： 1、申请书； 2、被告给我们的告知书； 3、政府信息公开申请书； 4、答复书； 被告辩称，原告向我局递交实名举报要求对建设县城向阳路和新兴路的违法用地行为进行查处的申请后，我局履行了受理核查的法定职责，原告要求我局向其书面公开答复查处结果没有依据，且原告已通过政府信息公开申请的方式知悉了结果，且被诉行政行为对原告的合法权益不产生实际影响，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提交以下证据、依据： 1、原告提交的申请书一份，证明原告向我局举报要求对向阳路、新兴路地段违法用地行为进行查处； 2、案件线索受理登记表一份，证明被告对原告举报的线索已经受理登记，且责令相关部门进行核查； 3、向原告邮寄的告知书及邮寄凭证各一份，证明被告接受原告的举报线索后，将以受理、核查的情况告知了原告； 4、不予立案呈批表一份，证明对原告举报的线索经相关部门核查，尽管存在着向阳路、新兴路占用原告原所在村组土地，对老城区道路进行改造和建设的事实，但由于用地行为属于市政工程建设具有公益性，没有造成危害后果，不符合违法用地立案查处的条件，所以决定对原告的举报不予立案； 5、阜宁县住建局对××（××、××）土地补偿汇总及收款凭证各一份，证明土地占用是由阜宁县住建局通过协议的方式，并对土地权利人作了相应的补偿而占用该土地进行道路改造及建设。 证据6、承办人执法证件两份； 7、我局对原告作出的政府信息公开答复书及邮寄凭证各一份，该答复可以进一步证实对原告举报的案件查处结果，原告已通过政府信息公开的方式获悉了该案没有立案的情况； 8、法律依据：《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）、《行政诉讼法（2017修正）》、《最高法院适用行政诉讼法解释》。 经庭审举证、质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对证据、3、7、8予以认可，对证据2、4、5、6均不认可，系被告在原告起诉后胡编乱造的；被告对原告提交的证据质证意见为：对证据的真实性、关联性、合法性均无异议，这些证据能证明被告已履行了对违法用地行为进行查处的法定职责。 本院对上述证据认证如下：原告和被告的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，作为本案定案依据。 经审理查明，原告王成、王志恒、王志坤、王兴洪均系阜宁县阜城镇城西四组居民。2018年11月27日，原告向被告申请公开“经过城西村四组地段的向阳路、新兴路的项目建设所涉及的土地征收和拆迁补偿安置”的相关政府信息，2018年12月12日，被告向原告作出答复，告知原告所申请公开的政府信息不存在。2018年12月17日，原告向被告递交申请书，认为建设向阳路、新兴路的地段是违法用地，要求被告进行查处。2018年12月25日，被告将原告实名举报作为案件线索受理登记，并由监察大队先予以核查。2019年2月13日，被告向原告发出告知书，告知原告，被告根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，对原告举报的违法用地线索予以核查。2019年8月28日，原告向被告递交信息公开申请，要求被告向其公开对该违法用地线索予以核查的相关政府信息。2019年年9月23日，被告向原告发出政府信息公开答复书，答复原告，原告举报的向阳路、新兴路建设占用城西村四组土地的违法用地行为，经被告核查，因该用地行为属于市政道路建设，在原告举报时，道路早已建成，没有造成危害后果，被告没有立案查处等相关信息。原告认为被告没有依法履行对违法用地行为的查处是行政不作为，且没有将查处结果书面告知原告，遂于2019年10月11日，向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《国土资源行政处罚办法》第十二条的规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”本案原告于2018年12月17日向被告进行实名举报，要求对该地段违法用地进行查处。2018年12月25日，被告将该实名举报作为案件线索进行受理登记，2019年2月13日，被告书面告知原告已对举报的违法用地线索予以核查。被告对原告举报的违法用地线索进行了受理和核查，已履行了相应法定职责，原告诉称被告怠于履行法定职责明显有悖客观事实，本院不予支持。针对原告认为被告没有将查处结果向其作出公开答复已构成行政不作为的诉称，根据《国土资源执法监督规定》和《国土资源行政处罚办法》等规定，被告对举报线索的查处结果，无义务书面答复告知举报人，且被告对原告举报的违法用地线索未予立案的情况，原告也早已通过政府信息公开申请的方式知悉，故该诉称缺乏法律依据，本院亦不予支持。被告对原告的举报线索已履行了受理、核查等法定职责，被告怠于履行法定职责的行政不作为没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告王成、王志恒、王志坤、王兴洪的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王成、王志恒、王志坤、王兴洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  许 多 人民陪审员  戴拥军 人民陪审员  孙秀爱 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  夏 娟 附录法律条文 1．《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31285号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MA59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明皓，广东正平天成律师事务所律师。被告：姜德新，男，1966年9月29日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院审理的原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司与被告姜德新、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长  童宙轲审判员  郭 越审判员  方洪立二〇一九年十一月二十二日书记员  王 越
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初2373号原告：张爱明，男，1969年9月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：陈星图，男，1976年12月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告张爱明与被告陈星图买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员江胡琴适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张爱明、被告陈星图均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张爱明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币49269元；2、本案诉讼费由被告负担。原被告系生意上的朋友，原告从事原煤买卖，2013年至2014年间，被告在原告处购买原煤。之后双方经结算，被告共欠原告原煤款人民币49269元，被告当时称没有钱，请求原告宽限时日，原告答应后，被告于2015年2月18日向原告出具欠条一份。之后经原告多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。被告陈星图辩称，原告的起诉已过诉讼时效。且我已经归还了上述欠款。2015年12月原告找我要求还款，当时我借了别人的钱还了上述款项。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告原煤款49269元。被告陈星图未向本院提供证据。被告陈星图对上述证据均无异议，本院予以认定。经审理查明，原被告经人介绍相识，被告为红砖厂的老板，在原告处采购原煤。2015年2月18日经双方结算，被告陈星图尚欠原告原煤款49269元并向原告出具内容为“欠条今欠到张爱明煤钱共计人民币肆万玖仟贰佰陆拾玖元整（￥49269元）此据欠条人：陈星图2015.2.18”的欠条一份，被告陈星图对此予以认可。之后经原告多次催讨无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，一、本案起诉是否已过诉讼时效？根据《中华人民共和国民法总则》第二百零六条的规定：“本法自2017年10月1日起施行。”及第一百八十八条第二款的规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”和第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的相关规定，综合本案，被告向原告出具的欠条并未约定履行期，且并未约定宽限期，且被告陈述原告于2019年在起诉前与其通过电话联系，要求被告给钱。即原告于2019年向被告主张过权利，诉讼时效中断，应重新计算，按三年诉讼时效计算，诉讼时效届满期为2022年，综上，本案起诉未过诉讼时效。被告的该项意见，于法无据，本院不予支持。二、原告是否应承担上述还款责任？当事人订立合同、有书面形式、口头形式和其他形式。其他包括没有记载债权人名称的对账确认函、债权确认书及收货单、结算单等交货凭证等，被告陈星图向原告出具上述欠条，系其真实意思表示，且其庭审中对欠条予以认可，故上述欠条可以作为原被告之间买卖合同成立及结算的依据，该买卖合同未违反法律法规规定，合法有效。双方均应按合同履行义务、享受权利。原告张爱明已按约履行了义务，被告未按约给付货款，其行为已构成违约。被告陈星图辩称其已归还上述欠款，但其未向本院提供证据证明其已还款，且在庭审中不能表述清楚其还款的时间、地点、金额等，综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告的辩称意见，因其未向本院提供证据予以证明，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第二百零六条、第一百八十八条第二款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条，第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告陈星图于本判决生效之日起三日内一次性支付原告张爱明煤款49269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057.6元，由被告陈星图负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江胡琴二〇一九年十一月十三日书记员  苏 美
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1443号 原告：勉县裕源建材有限责任公司，住所地：勉县。 法定代表人：郭露，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：苗虎，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：郭某1，男，汉族。 委托代理人（特别授权）：郭某2，女，汉族。 被告：陕西建工第十建设集团有限公司，住所地：汉台区。 法定代表人：孙海勇，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：周某，该公司员工。 本院在审理原告勉县裕源建材有限责任公司与被告郭某1、陕西建工第十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告勉县裕源建材有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告勉县裕源建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费6380元、减半收取3190元，由原告勉县裕源建材有限责任公司负担。 审判员 封 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘佳慧 1
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初10189号原告:张凤满，男，1954年6月21日出生，住北京市延庆区。被告:王山柱，男，1964年3月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：卢密花（王山柱之妻），女，1959年8月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：苏美玲，（王山柱之儿媳），女，1991年5月2日出生，住北京市延庆区。原告张凤满与被告王山柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤满、被告王山柱及其委托诉讼代理人卢密花、苏美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤满向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王山柱支付张凤满劳务费20000元；2.请求判令王山柱承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月王山柱雇佣我建民房，按平米结算，在施工中给了一部分，还差20000元一直没给，2019年1月18日，王山柱给我打了一张欠条，但直到现在王山柱也没有支付，对此我至法院，请求法院支持诉讼请求。王山柱辩称，2017年8月份开始建房，我们找的张凤满建房，协议上有约定房子完工百分之六十给钱，剩下的钱干完了给，他干的活只有大架子起来了，我们给了一多半的钱，活给我们拖了一年，写欠条是有原因的，因为张凤满说今年不能给你们做了，张凤满让我们先把尾款结清，说明年再做，我们不给，他让我给他打了欠条，说打完条了才来给我们继续做活。张凤满干活才干到一半，张凤满自己说百分之八十，按照农村说法把房瓦下来才算是一半的活，后来他就去其他地方做活去了，活给我们拖了一年，上冻了他才来给我来干，我说上冻了没法做，他说那就再第二年做吧。2019年3月份我们找张凤满，张凤满推到2019年4月15日，张凤满说让我们准备材料，把材料准备好我去给你做，后来再打电话就找不到张凤满了，后来我们就去张凤满家里找他，张凤满说没人给我做活了，说咱们俩家人谁找到人谁就做，后来我找到人了准备做工，张凤满说这是他的活。他说他还要做。我们房屋就在那里放着，耽误着，我家老二就去找张凤满，问张凤满是否还继续做，如果做赶紧做，如果不做了我就找其他人做了，张凤满答复说可以做，最后和我们说没人做活了，张凤满说你找到人你做，我找到人我做，后来我们剩下的工程花费了将近33650元，现在不欠张凤满钱了，所以不同意给付欠条上的20000元。本院经审理认定事实如下，2017年8月3日，王山柱（甲方）与张凤满（乙方）签订《民房施工协议书》，该协议约定王山柱把自家普通民房工程清包给张凤满施工。施工范围:地基、地圈梁、组合柱、前后沿板、室内外抹灰、地板砖、2个卫生间、粘墙砖、前脸砖、门台阶、后散水（不包括水、电、晾台等）。承包方式及价格约定：包工不包料，价格为按基础外沿计算，每平方米380元。付款方式：结构完成付60%，其余装修完付清。施工过程中王山柱向张凤满支付了40000元工程款。2019年8月30日，张凤满持王山柱所写欠条诉至本院，要求王山柱给付剩余建房款20000元。王山柱称张凤满并没有完工，张凤满则称停工是因为王山柱家不给提供材料，停工的责任不在己方。经询问，张凤满认可地砖、墙砖、外墙墙砖、吊顶子、地暖保护层、后散水、门台阶等工程系王山柱家自己独立完成。经现场勘验，房屋总建筑面积为204.218平方米。经双方同意本院咨询建筑行业技术人员，上述张凤满未完成的项目施工费用为：贴地砖6001元、贴墙砖1750元、贴外墙砖1610元、吊顶子5143元、地暖保护层2571元、后散水302元、门台阶1800元、台阶基础主体砌砖人工费840元，合计为20017元。王山柱垫付咨询费1000元。上述事实，有双方当事人的陈述及张凤满与王山柱签订的《房屋买卖协议》、勘验笔录、人工费清单在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。张凤满与王山柱签订的《民房施工协议书》是双方真实意思表示，合法有效，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，故王山柱应当按照约定向张凤满支付工程款。对于未及时完工问题，双方均未向本院提供确实可信的证据加以证实，对于造成工程延期的责任无法认定，对于张凤满未完成的工作量，本院在计算价款时予以扣减。合同价款总计为77602.84元（204.218平方米×380元每平方米），减去已经支付的40000元和未完成的工作量所需费用20017元，王山柱还应当向王山柱支付工程款17585.84元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王山柱于判决生效后十日内给付原告张凤满工程款17585.84元。如果被告王山柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。咨询费1000元，由原告张凤满负担120元（于判决生效后七日内交纳），由被告王山柱负担880元（已给付）。案件受理费150元，由原告张凤满负担30（已交纳），由被告王山柱负担120元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 郑永强二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初5012号 原告：山东阿陀堂中医药科技有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区206国道东侧墨熙鼓巷文化旅游长廊18#楼104号。 法定代表人：王保龙，总经理。 委托诉讼代理人：刘一山，该公司员工。 被告：王微，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东阿陀堂中医药科技有限公司与被告王微劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阿陀堂中医药科技有限公司的委托诉讼代理人刘一山、被告王微均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东阿陀堂中医药科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告不支付安劳人仲案字【2019】第257号裁决书裁决的被告工资款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字【2019】第257号裁决书不符合法律规定，原告不欠被告工资。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王微辩称，原告所诉与事实不符，我在原告处工作，月工资2500元，原告拖欠我自2018年9月起至2019年3月止的工资共计6500元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十八条的规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，被告向原告主张劳动报酬，未超过当地月最低工资标准十二个月的金额，安丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字【2019】第257号裁决书系终局裁决，原告向本院提起诉讼，于法无据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告山东阿陀堂中医药科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱金会
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3086号 上诉人（原审被告）：宁夏正丰建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路219号。 法定代表人：郑子斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨小平，男，1983年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：范文章，男，1966年3月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人宁夏正丰建筑工程有限公司因与被上诉人杨小平、范文章劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人宁夏正丰建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人杨小平要求上诉人向其支付劳务费60960元的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：本案是劳务合同，不是工程转包、分包关系，被上诉人杨小平仅提供了一般劳务，并非实际施工人。一审适用《中华人民共和国建筑法》的规定不当，该法也并未规定总承包单位应对劳务关系中的劳务费承担连带责任。被上诉人范文章作为雇主应对杨小平的劳务费承担支付责任。一审中上诉人已经举证证实向范文章超付了工程款，且一审认定范文章雇佣杨小平为范文章承包的工程提供劳务证据不足。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。 被上诉人杨小平、范文章辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告杨小平向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告向原告支付人工工资60960元；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月30日，被告宁夏正丰公司与没有相应资质的被告范文章签订《建筑工程施工项目目标管理责任书》一份，合同约定被告宁夏正丰公司将正丰·御水湾小区（后更名为海德家园）2#商业楼及4#、5#住宅楼（含汽车库）工程发包给被告范文章，同时合同对工程概况、责任方的责任范围、双方责任、责任目标、考核及奖罚、结算付款、违约责任等均有明确的约定。该合同签订后，被告范文章雇佣原告杨小平等人进场施工。涉案工程完工后，二被告就涉案工程款尚未结算。被告范文章认可欠付原告杨小平劳务工资共计60960元。 一审法院认为，被告范文章承认原告杨小平的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予支持。被告范文章雇佣原告杨小平提供劳务，并结算劳务报酬，双方之间依法形成劳务合同法律关系，被告范文章应当依法向提供劳务的人员支付相应的劳务报酬。现被告范文章对其签字的《决算单》及所欠工资数额60960元无异议，被告范文章应当支付拖欠原告杨小平的劳务费，故对原告杨小平主张被告范文章支付劳务费60960元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”的规定，被告宁夏正丰公司将工程分包给不具备施工资质的被告范文章，违反法律禁止性规定，双方签订的合同无效，被告宁夏正丰公司对此存在过错，且二被告就涉案工程尚未进行结算，故被告宁夏正丰公司应当对被告范文章欠付原告杨小平的劳务工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、被告范文章支付原告杨小平劳务费60960元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告宁夏正丰建筑工程有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任。案件受理费662元（已减半收取），由被告范文章、宁夏正丰建筑工程有限公司共同负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实二审予以确认。 本院认为，上诉人宁夏正丰公司将其承包的工程违法分包给被上诉人范文章，违反法律禁止性规定。范文章不具备施工资质，对其在施工中是否具备及时足额向提供劳务人员支付劳务费的资金和能力，无相关行政监管部门的审查。上诉人在与范文章建立承包关系是时此情况应系明晰，其对该无效合同的设立存在明显过错。现范文章欠付杨小平劳务费，且上诉人与范文章之间对涉案工程并未进行结算，原告作为有过错的总承包方，应对欠付劳务费承担连带付款责任。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1324元，由上诉人宁夏正丰建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15938号 申请执行人：吴秀梅，女，1981年2月15日出生，汉族，住广东省翁源县。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于吴秀梅与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00058174号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号340房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月5377.5元计付），并应承担案件受理费690元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15938号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1934号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该单位职工，特别授权。被告：董飞祥，男，汉族，1990年9月22日出生，住河南省孟津县。被告：李鲜梅，女，汉族，1980年3月17日出生，住河南省孟津县。被告：洛阳茂亚重工机械有限公司，住所地:孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人:史双峰。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告董飞祥、李鲜梅、洛阳茂亚重工机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进力到庭参加诉讼，被告董飞祥、李鲜梅、洛阳茂亚重工机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2016年12月7日，被告董飞祥与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告董飞祥借款10万元，借款期限12个月，自2016年12月7日至2017年12月6日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告董飞祥的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年11月29日，被告洛阳茂亚重工机械有限公司签订《担保承诺书》，为董飞祥的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人(含董事会成员及单位主要负责人)合法资产优先偿还货款。2016年12月1日，被告李鲜梅签订了《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告董飞祥提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告董飞祥履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2019年7月18日原告代偿贷款本息107563.84元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告董飞祥支付原告代为偿还的贷款本金99988.46元，利息7575.38元，共计107563.84元。并支付逾期利息从2019年7月18日按照贷款合同约定的年利率7.35%计算至实际付清之日止；2、判令被告李鲜梅、洛阳茂亚重工机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告董飞祥、李鲜梅、洛阳茂亚重工机械有限公司缺席，无答辩。审理查明，2016年11月29日，被告董飞祥申请贷款10万元。同日，被告洛阳茂亚重工机械有限公司出具《担保承诺书》，约定洛阳茂亚重工机械有限公司对该笔贷款承担连带责任，保证期间为：向银行履行担保责任后1年。2016年12月1日，原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）董飞祥、反担保人（丙方）李鲜梅三方签订《反担保合同》一份，约定，甲方担保乙方向洛阳银行借款10万元，乙方和丙方为甲方的担保提供反担保，承担反担保连带责任保证。经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市创业贷款担保中心批准，2016年12月7日，被告董飞祥由洛阳市创业贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告董飞祥申请借款10万元，借款期限12个月，自2016年12月7日至2017年12月7日止。2016年12月7日，孟津民丰村镇银行放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告董飞祥未偿还借款。2019年7月18日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心担保金99988.46元及逾期利息7575.38元，原告代为清偿了该笔借款。另查明，孟津民丰村镇银行股份有限公司系洛阳银行股份有限公司控股子公司，该行委托孟津民丰村镇银行股份有限公司办理孟津县域下岗再就业担保贷款的发放业务。本院认为，原被告签订的《反担保合同》、《担保承诺书》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，其要求被告董飞祥偿还借款，被告李鲜梅、洛阳茂亚重工机械有限公司承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，应予支持。但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2019年7月18日起支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告董飞祥、李鲜梅、洛阳茂亚重工机械有限公司经本院合法传唤未到庭视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董飞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款99988.46元及利息7575.38元；二、被告李鲜梅、洛阳茂亚重工机械有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告董飞祥承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十一月十二日书记员  朱淑贤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15939号 申请执行人：邓舒琪，女，1978年12月13日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于邓舒琪与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8245号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号为110112019号《房地产分户图》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号384房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月3045.98元计付），并应承担案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15939号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初3699号   原告：孔繁丽，女，1943年9月23日出生，汉族，中国石油宁夏石化分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：薛贞吉，男，1941年12月19日出生，回族，中国石油宁夏石化分公司退休职工，住宁夏银川市西夏区。   原告孔繁丽与被告薛贞吉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告孔繁丽到庭参加诉讼。被告薛贞吉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孔繁丽向本院提出诉讼请求：1.判令薛贞吉偿还孔繁丽借款10000元；2.判令薛贞吉偿还利息5194元（自借款之日至立案之日）；3.本案诉讼费由薛贞吉承担。事实和理由：薛贞吉于2010年8月31日向孔繁丽借款10000元。该借款孔繁丽多次催要，薛贞吉至今未还。为维护合法权益，孔繁丽诉至法院。   薛贞吉未作答辩。   孔繁丽围绕诉讼请求提交《借条》1张，本院审查后认为，该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取薛贞吉常住人口信息1份，孔繁丽无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2010年8月31日，薛贞吉向孔繁丽借款10000元，并出具《借条》1张，载明：“今借到孔繁丽同志人民币壹万元正，此据。薛贞吉，2010.8.31。”孔繁丽陈述，借款当日其向薛贞吉支付现金10000元，双方对于还款期限及利息均未约定。薛贞吉收到上述借款后至今未还，孔繁丽诉至本院。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。孔繁丽与薛贞吉之间的民间借贷关系，有《借条》为证，系双方真实意思表示，合法有效，薛贞吉应按照借条的约定偿还借款，故对孔繁丽要求薛贞吉偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款未约定利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对孔繁丽要求薛贞吉支付借款之日至立案之日期间利息5194元的诉讼请求，本院不予支持。本院受理该案后，向薛贞吉依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，薛贞吉在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、薛贞吉于本判决生效之日起十日内偿还孔繁丽借款10000元；   二、驳回孔繁丽的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费180元，由孔繁丽负担130元，薛贞吉负担50元；公告费300元，由薛贞吉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 张 静   人民陪审员 康 慧   人民陪审员 夏珑俊     二〇一九年十一月十二日   法官 助理 宁 波   书 记 员 闫 洁   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初6073号 原告：吴福祥，男，1965年7月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：王一松，江苏金匮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，江苏金匮律师事务所实习律师。 被告：邵良玉，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。 本院受理原告吴福祥与被告邵良玉买卖合同纠纷一案后，被告邵良玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告邵良玉认为，第一，邵良玉与吴福祥没有订立书面合同，属口头购销合同，司法实践中口头合同不由合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”因此，被告邵良玉认为本案不能依据履行地确定案件管辖，应当由被告住所地即湖北省鄂州市鄂城区人民法院管辖。第二，本案实际交货地点在被告邵良玉的生产车间，即便是合同履行地也应当是湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇，与被告住所地相同。原告吴福祥出具的两份苏州华福废金属回收有限公司两份《送货单》均载明，收货单位为湖北邵总，可见本案货物系原告吴福祥采取送货上门的方式，将货物直接运输至被告邵良玉的生产车间进行交货。买卖合同(即购销合同)纠纷管辖权的确定依据有《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定；《关于适用若干问题的意见》第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”；《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》“以约定的履行地点或交货地点为合同履行地。”因此，本案实际交货地点在被告邵良玉的生产车间，故应当将本案的合同履行地确定为湖北省鄂州市鄂城区。第三、被告邵良玉早已经发现就原告吴福祥提供的货物存在严重质量问题，已经给被告造成经济损失近8万元，货物质量纠纷届时需人民法院委托专业鉴定机构进行货物质量鉴定，而货物至今仍然存放在鄂州邵良玉的生产车间，因此，由湖北省鄂州市鄂城区人民法院一并处理本案更有利于节约司法资源，提高效率。故请求将本案依法移送湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理。 经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，原告诉讼请求为要求被告给付货款及相应的利息损失，争议标的为给付货币，故应由接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为卖方，要求买方给付货币，原告为接受货币一方，故以原告的住所地作为合同履行地，原告的住所地为苏州市虎丘区郭家里XX号，该地址位于江苏省苏州市虎丘区，故本院对本案具有管辖权。因《最高人民法院关于适用的解释》已于2015年2月4日起施行，之前的已不再适用。故关于被告抗辩所引用的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条已不再适用，其主张本案不以合同履行地作为管辖依据，于法无据，本院不予支持。同时关于其主张即使按照合同履行地确定管辖法院，也应以实际的交货地点作为管辖依据的抗辩，首先，《关于适用若干问题的意见》第十九条也已不再适用，故对其主张应以实际的交货地点为合同履行地，本院不予支持。关于其抗辩称，本案由湖北省鄂州市鄂城区人民法院处理有利于节约司法资源，于法无据，本院不予支持。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回邵良玉对本案管辖权提出的异议。 管辖异议案件受理费80元，由被告邵良玉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  顾文娟 二〇一九年十一月十日 书记员  谈 琳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5159号原告：李小云，女，1985年8月29日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：朱晓华，男，1975年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县。原告李小云与被告朱晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李小云委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告朱晓华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小云向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月19日，被告因家庭生活需要，向原告借款10000元，说好一周后归还，至今未还，经原告索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告朱晓华未作答辩。本院经审理确认以下事实，原、被告系朋友关系。2019年4月19日，被告朱晓华因生活需要向原告借款10000元。同日，原告李小云通过中国银行ATM机取款11000元，出借给被告10000元。借款后，被告未归还上述款项，经原告索要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提供的取款凭证、录音U盘及当庭陈述载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱晓华向原告借款10000元，情况属实，有取款凭证、录音等载卷为凭，被告应予归还。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朱晓华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓华于判决生效后十日内归还原告李小云借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：62×××85）审 判 长  杨金星人民陪审员  李佳庆人民陪审员  罗 雪二〇一九年十一月十二日法官 助理  姜阿娇书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏13民监89号 二审上诉人（原审被告）：杨璇，男，1990年2月4日出生，住宿迁经济技术开发区。 二审上诉人（原审被告）：程荣凤，女，1991年6月7日出生，，住宿迁市宿城区。 二审被上诉人（原审原告）：刘军，男，1982年7月30日出生，住宿迁市宿豫区。32132119820730001X 二审上诉人杨璇、程荣凤与二审被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏13民终3740号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘志群 审判员  谈 强 审判员  周丽丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝酝勤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执921号申请执行人：段志和，男，1972年2月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。段志和与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3197号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人土地租金2239.2元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人段志和向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月21日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款；无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人段志和，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人段志和同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初5471号 原告：王静，女，1989年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：黄宇，男，1997年1月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告王静与被告黄宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告黄宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年8月被告向原告借款3000.00元用于交车险及加油，原告从信用卡套现借给被告，被告承诺一个月之内将钱还给原告。还款期届满后，原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告黄宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日原告通过微信转账向被告转款2900.00元，后原告通过微信多次向被告催收未果。 以上事实，有原告的陈述及其提供的微信转款记录及聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式和实质两个要件条件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案中，根据原告提供的微信催要记录、转款记录及借款已到达被告黄宇微信账户的事实来看，被告黄宇已实际收到借款，故双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王静要求被告黄宇偿还3000.00元（庭审中明确为2900.00元）借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告黄宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄宇于本判决生效后十五日内偿还原告王静借款2900.00元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告黄宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  丰刚 二〇一九年十一月二十七日                                                                         法官助理 黄子宁                                                                           书记员 涂跃 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。