上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初19299号原告：张晶，女，1975年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄诚，上海正策律师事务所律师。被告：李连虎，男，1974年6月29日生，汉族，住江苏省宿迁市。原告张晶与被告李连虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张晶及其委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼，被告李连虎因下落不明，本院依法采用公告方式通知其参加诉讼，公告期届满后被告李连虎未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晶向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告250万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告原系同事关系。自2008年下半年始至2018年11月止，被告参与的理财项目急需资金，向原告不定期融资借款，承诺借款年利率为5%至8%不等，期间被告也能兑现部分本息，但总是缺斤少两。截止2018年11月底，被告累计欠原告本息102万元，为此，被告于2018年11月4日出具欠条一张。此外，2009年3月及5月，被告投资炒股急需资金，向原告借款39万元，承诺一年后归还本息50万元。2010年1月，被告未能按约归还50万元，又让原告再借10万元，双方约定以60万元作为新的本金，年利率按12%计算，每年结算一次。由于当时股市为牛市，每到约定的还款日被告总是要求续借，且承诺每年都在上年的本息和的基础上按年利率12%计算。2018年12月5日，经双方多次商讨确认后，被告出具欠条一张，确认因炒股借原告的本息148万元，承诺于2018年12月31日前一次性还清,逾期按年利率24%计算。因被告至今未归还原告欠款，故提起本案诉讼。被告李连虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“李连虎欠到张晶XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币壹佰零贰万元正(XXXXXXX.00)，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，年化利息10个点，于11月7号前还叁拾万，余额于2018年12月30日前还清。李连虎2018年11月4日”。2018年12月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“李连虎(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)自2009年起向张晶(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款累计人民币陆拾万元整，按年利率12%计累计2018年12月31日本息合计壹佰肆拾捌万元。经双方约定，李连虎承诺2018年12月31日前将本息壹佰肆拾捌万一次性还清。逾期按年利息24%计算还款……。借款人李连虎2018年12月5日”。2019年3月，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的欠条两张及庭审笔录等在案佐证。审理中，原告表示：一、2018年11月4日欠条中的102万元的组成为：1、2014年10月16日至10月31日期间累计借款90万元，已还50万元，截止2018年年底剩余未还本息为51.924万元。为证明该主张，原告提供了其招商银行账户交易明细，其中2014年10月16日、17日、31日原告分别向李连虎转账70万元、10万元、10万元；2、2015年3月27日借款30万元，已还20万元，截止2018年年底剩余未还本息13.5638万元。为证明该主张，原告提供了其招商银行账户交易明细，其中2015年3月27日，原告向李连虎转账30万元；3、2013年11月23日借款15万元，已还9.5477万元，剩余未还本息6.6563万元。为证明该主张，原告提供了其招商银行账户交易明细，其中2013年11月23日原告向李连虎转账三笔，每笔5万元；4、2014年9月28日借款10万元,至今未还。为证明该主张，原告提供了其平安银行账户交易明细，其中2014年9月28日原告向李连虎转账两笔，每笔5万元；5、2012年以原告的名义贷款110万元，该110万元贷款直接由贷款银行打到被告指定的银行账户，之后被告能正常将还款转至原告的银行账户内，但自2015年1月起至11月止被告没能还款，原告只能代为偿还，期间被告仅还1.9万元，尚欠11.3万元。为证明该主张，原告提供了个人借款合同、工商银行还款记录；6、2016年5月27日借款6万元，已还4万元，未还2万元。为证明该主张，原告提供了其招商银行账户交易明细，其中2016年5月27日原告向李连虎转账两笔，分别为5万元、1万元；7、2018年3月13日借款6万元、2018年9月18日借款0.6万元，合计6.6万元未还。为证明该主张，原告提供了其招商银行账户交易明细，其中2018年3月13日原告向李连虎转账两笔，分别为4万元、2万元，2018年9月18日原告向李连虎转账0.6万元。以上各项累计为102.0441万元，协商时四舍五入计102万元。二、2018年12月5日欠条中所涉借款本金60万元的组成：2009年3月6日借款34万元，同年5月7日借款5万元，共计39万元，承诺到期还本息50万元，但到期被告未归还。2010年1月9日又新借10万元，加上之前借款承诺的本息50万元，总的借款本金为60万元。为证明该主张，原告提供了其招商银行账户交易明细、建设银行账户交易明细。其中2009年3月6日原告通过招商银行账户向李连虎转账34万元、2009年5月7日、2010年1月9日原告通过建设银行账户向李连虎转账10万元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依据法律规定履行义务。本案中，原告主张被告出具的2018年11月4日金额为102万元欠条、2018年12月5日金额为148万元的欠条是对之前借款本息进行的结算，因原告对于上述两张欠条中的欠款金额组成所做的解释能与其银行账户交易明细相对应，故原告的举证形成了证据优势，本院确认原、被告间的债权债务关系成立。两张欠条中确认的欠款金额除了本金外还包括了相应的利息，但因被告承诺所支付的利息并未超过法律规定的上限，本院自不予干涉。现两张欠条约定的还款期限均已届满，被告未能按约还款，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还250万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李连虎于本判决生效之日起十日内归还原告张晶250万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，由被告李连虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卢贤凤人民陪审员  任祥泰人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。