四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1025民初3536号 原告:刘德钊，男，1958年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告：刘某（原告刘德钊之子），2007年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 法定代理人：刘德钊，男，1958年4月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 二原告委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被告：王义忠，男，1990年5月11日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号。 法定代表人：廖汝华，公司经理。 委托诉讼代理人：潘强，四川沱江律师事务所律师。 原告刘德钊、刘某与被告王义忠、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称“中国人民财保内江市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德钊、刘某及二委托诉讼代理人李超，被告王义忠、中国人民财保内江市分公司委托诉讼代理人潘强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德钊、刘某向本院提出诉讼请求：1、医疗费712元；2、住院伙食补助费1140元；3、误工费9800元；4、营养费1140元；5、护理费3800元；6、残疾赔偿金66432元；7、被抚养人生活费9393.60元；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费1050元，扣除已支付13920元，尚差79875.60元。事实和理由：2017年10月7日15时20分许，被告王义忠驾驶川Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车，从资中县城南高速路口方向驶往城南转盘方向，行驶至城南苌苰路顺通酒店外逆行，与相向行驶原告刘德钊驾驶的力之星电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘德钊受伤的道路交通事故。2017年10月16日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出责任认定“王义忠负全部责任，刘德钊不承担责任”。事故发生后，刘德钊在未进行伤残鉴定的情况下，原、被告进行了医疗费先期赔偿，但未就伤残等费用进行赔偿。 被告王义忠、中国人民财保内江市分公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、2017年12月1日，原告刘德钊与被告王义忠已就此次交通事故发生的事实达成赔偿协议，该赔偿协议约定一次性赔偿，不得再要求二被告承担其他责任；3、对二原告主张的具体损失待质证阶段发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二原告及被告提交证据均符合证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年10月7日15时20分许，被告王义忠驾驶川Ｋ×××××号长安牌轻型普通货车，从资中县城南高速路口方向驶往城南转盘方向，行至城南苌苰路顺通酒店外逆行，与相向行驶原告刘德钊驾驶的力之星电动三轮车相撞，造成车辆受损、刘德钊受伤的道路交通事故。事故发生后，刘德钊经资中资州医院住院治疗，于2017年11月14日出院。2017年10月16日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“内公交认字【2017】第00203号事故认定书”，责任认定“王义忠承担此次事故全部责任，刘德钊不承担此次事故责任”。2017年12月1日，王义忠、刘德钊就此次交通事故达成赔偿协议，协议约定“…一、医药费13278.55元，由川Ｋ×××××号车保险公司垫付10000元，剩余由王义忠垫付；二、王义忠一次性赔付刘德钊误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计13920元；三、本协议为一次性终结协议，王义忠、刘德钊应以此为断，不得再要求王义忠进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，并刘德钊在此协议生效后因此次交通事故发生的任何法律纠纷和经济纠纷与王义忠及其保险公司无关…”。被告中国人民财保内江市分公司依上述协议支付刘德钊15598元（协议约定赔偿款13920元+王义忠自愿放弃的垫付款及其车辆损失1678元）。2019年10月14日，刘德钊对其伤情向四川谨诚司法鉴定所申请伤残等级鉴定，四川谨诚司法鉴定所依法作出“川谨所【2019】临鉴字第893号鉴定意见书”，鉴定意见“刘德钊头部损伤评定为十级伤残”。 另查明：被告王义忠驾驶的车辆系其所有，王义忠为此车向被告中国人民财保内江市分公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。庭审过程中，二原告自愿放弃要求被告王义忠承担的赔偿份额，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：1、原告刘德钊损失认定；2、二被告责任承担。 本院认为，一、二被告赔偿责任问题：公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交通警察大队作出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告王义忠承担此次事故全部责任。 被告王义忠驾驶的车辆在被告中国人民财保内江市分公司购买“交强险”、责任限额为50万元“第三者责任险”及“不计免赔险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由中国人民财保内江市分公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由该保险公司在“第三者责任险”赔偿限额内依保险合同约定向原告刘德钊承担的赔偿责任，仍不足部分的赔偿，由被告王义忠承担。 虽原告刘德钊与被告王义忠对此次交通事故达成赔偿协议，被告中国人民财保内江市分公司依据赔偿协议已向刘德钊进行履行。但签订此协议时，刘德钊对其是否构成伤残并不知情，之后经过鉴定机构鉴定，系十级伤残。二被告也无证据否认此鉴定结果。若按达成的协议内容履行，违背公平原则，故对刘德钊依赔偿协议履行后仍不足部分的合法损失，依法应予以支持。 二、原告刘德钊损失的认定； 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告刘德钊提供的出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据、诊断报告等，认定360元，依法扣除15%非医保用药。 2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院38天，按30元/天的标准计算，即1140元（30元/天×38天）。 3、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，住院38天，出院病情证明书载明“院外休息2月”共计支持住院98天，按80元/天标准计算，本院支持7840元（80元/天×98天）； 4、营养费：资中县中医医院出院医嘱载明“注意休息，加强营养”，酌情认定780元； 5、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，住院38天，按100元/天标准计算，本院支持3800元（100元/天×38天）； 6、残疾赔偿金：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告刘德钊系农村户口，未能向法庭提交证据证实事故发生前，刘德钊生活并居住于城镇及收入来源于城镇的证据，故按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13331元/年标准计算，刘德钊定残时年满61周岁，一个十级伤残，本院支持25328.90元[13331元/年×（20-1）年×10%]； 被抚养人生活费：原告刘某在原告刘德钊定残时年满12周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出12723元/年标准计算，本院支持3816.90元（12723元/年×（18-12）年×10%÷2人]； 7、精神损害抚慰金：据原告刘德钊伤情，本院支持3000元； 8、鉴定检查费：据有效证据，本院支持352元； 综上，二原告损失共计46417.80元（医疗费用赔偿限额2226元+死亡伤残赔偿限额43785.80元+非医保用药54元+鉴定检查费352元），由被告中国人民财保内江市分公司在保险责任范围内负担46011.80元，扣除已支付13920元，尚差32091.80元；被告王义忠负担406元（非医保用药54元+鉴定检查费352元），二原告对王义忠应承担赔偿额自愿予以放弃。 依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《道路交通损害赔偿司法解释》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘德钊、刘某损失共计46011.80元，扣除垫付款13920元，尚差32091.80元； 二、驳回原告刘德钊、刘某其他诉讼请求； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898及鉴定费1050元共计1948元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 杨 雪 莲 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾真（代）