wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王跃武，男，1963年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口大光房地产开发有限公司。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：吴弘奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。再审申请人王跃武因与被申请人营口大光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终3051号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。二审期间，对审理案件需要的主要证据，申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，现申请人有新的证据，足以推翻原判决。2.二审判决本院认为一节中称“本案争议焦点问题是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系”。第一，申请人提供了劳动合同予以证明，同时也提交了（2017)辽0803民初1722号民事生效判决书，该判决书中的原告张鸿顺也是向大光公司索要劳动报酬，张鸿顺主张诉讼请求的证据与申请人主张诉讼请求的证据是一样的，而一审法院却对同一事实、同一证据、同一诉请作出了两个不同的判决。虽然被申请人对该判决结果有异议，但对这个案件未上诉也没有申诉。二审法院应当依法予以采信，但判决中没有对此证据予以释明。第二，在二审中“上诉人与被上诉人均认可被上诉人公司公章存在多枚，但上诉人与被上诉人均不申请对公司公章、法人名章及法人签字进行鉴定”。申请人举证了公司法人代表吴弘奇下发的任命郑桓龙为公司副董事长的任命书及全权代理、签字生效的委托书，被申请人否认其真实性。当庭申请人要求被申请人鉴定，被申请人却不同意鉴定。按照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第25条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。二审法院却没有按照此条法律规定来判被申请人应当承担举证不能的法律后果显然是错误的。第三，根据民事诉讼证据若干规定司法解释第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然被申请人对合同的真实性予以否认，但又未向法庭提供证据予以反驳。因此应承担举证不能的不利后果。第四，对于二审法院认为被申请人公司公章存在多枚，且涉嫌被伪造犯罪的认定。申请人认为这种认定无法律依据，因为被申请人并未向法庭提交涉案劳动合同书中的公章涉嫌伪造犯罪且公安机关已立案侦查的书面证据。假如涉案公章涉嫌伪造犯罪，根据先刑事后民事审判的原则，人民法院在审理民事案件过程中，发现有犯罪事实时，应当终止民事案件的审理，将案件移送公安机关。因此，根据疑罪从无原则，二审法院对公章涉嫌被伪造犯罪的认定和给予采信是错误的。第五，本院认为一节中称“上诉人与被上诉人签订劳动合同，但劳动合同在劳动管理部门没有登记备案”的认为来否定申请人的主张是错误的，无法律依据。根据劳动合同法第16条的规定“劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”。因此，劳动合同是否要在劳动管理部门备案，不是法定必经程序。第六，本院认为一节中称“被上诉人从未给上诉人支付工资，也没有给上诉人缴纳过劳动保险”的认定来否定申请人的主张也是错误的。是否开过工资与是否缴纳劳动保险只能说明用人单位是否违法，不能作为本案定案的依据。第七，本院认为一节中称“上诉人提供的职工工薪明细表没有被上诉人公司公章及财务章，也没有出具人签字，职工工薪明细表由郑桓龙进行确认不符合财务制度”的认定也是错误的。上述事实只能说明被申请人公司管理混乱，一、二审法院以此否定申请人的主张无法律依据。第八，本院认为一节中称“上诉人以双方签订的劳动合同主张与被上诉人之间存在劳动关系，因上诉人不能提供充分证据对存在劳动关系进行佐证，故对上诉人请求确认劳动关系的上诉理由不予支持”的认定是错误的。上诉人己举了充分的证据予以证明，且己向法院申请调取主张本案诉请的证据，但未得到支持。根据证据分配原则及民事诉讼证据的若干规定第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”，《工资支付暂行规定》规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据上述规定，用人单位应承担举证责任。根据民事诉讼证据若干规定第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。否则，应承担举证不能的不利后果。关于上诉人孟杰父亲孟兆荣、周凯职工工薪明细表工资计算与劳动合同存在矛盾或与事实不符情况一节，申请人认为，工资多少的计算错误不是确定劳动关系的依据，二审法院以此为由作出的认定是错误的。综上所述，根据以上大量事实和法律规定，请人民法院依法再审，查清事实，公平、公正判决，支持申请人的再审请求。复查查明事实与原审认定事实一致。另查，本院2019年3月22日裁定受理营口大光房地产开发有限公司破产清算一案，并于2019年8月2日指定辽宁元久律师事务所和辽宁志同会计师事务所有限公司担任营口大光房地产开发有限公司管理人。本院经审查认为，本案是再审申请人起诉要求被申请人给付拖欠工资，未要求进行劳动关系的确认，但认定是否拖欠工资应以双方之间存在劳动关系为前提，故本案审查的焦点应为双方是否存在劳动关系、被申请人是否拖欠工资及数额两方面。再审申请人提供劳动合同，是由郑桓龙作为负责人签订的，被申请人对郑桓龙的代理身份及合同真实性均存在异议，双方在原审庭审中均承认公司有多套公章，故劳动关系的确认不能仅依据劳动合同。根据现有证据，无法证明再审申请人与被申请人之间签订合法的劳动合同，已建立真实的劳动关系。再审申请人提供的职工工薪明细表没有被申请人公司公章及财务章，也没有出具人签字，职工工薪明细表由再审申请人之一的郑桓龙进行确认不符合财务制度。对是否真实拖欠工资及拖欠工资数额无法认定，不能以职工工薪明细表并由郑桓龙签字认可即作为裁判依据。再审申请人原审中主张存在劳动关系的证据不充分，证明拖欠工资及数额的证据不足，原审驳回诉讼请求并无不当。综上，王跃武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王跃武的再审申请。审判长  孙石平审判员  栾 娜审判员  刘玉宁二〇一九年十一月二十九日法官助理赵宝书记员王宇廷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22733号原告:北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。法定代表人：贺春芳，经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：刘虎，男，1974年7月26日出生，住北京市房山区。原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京良乡太平庄物业管理中心的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。审判员  姜婕二〇一九年十一月十三日书记员  马磊
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初934号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人季岩，女，汉族，1992年6月27日出生，高中文化，无业，住北京市石景山区。因本案于2019年10月22日被羁押。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2019]938号起诉书指控被告人季岩犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人季岩于2019年10月22日3时许，酒后驾驶车辆号为×××的黑色“宝马”牌小型客车，由北向南行驶至北京市西城区西二环出口西直门桥时，被民警查获；经检验，被告人季岩血液中酒精含量为227.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人季岩拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人季岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季岩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，本院根据被告人季岩认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季岩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2019年10月22日起至2020年1月21日止；罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一九年十一月十五日书记员 刘晓政
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1166号申请人：杨继魁申请人：杨继欣申请人：代惠敏被申请人：季有华被申请人：于瑞玲申请人杨继魁、杨继欣、代惠敏与被申请人季有华、于瑞玲纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币750000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向太平财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：66702128020190000033）,太平财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款750000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人杨继魁、杨继欣、代惠敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十二日代书记员 张 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初29645号原告：马xx，男，汉族，1982年9月6日出生，住河北省藁城市。委托代理人李猛，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告：冯xx，男，汉族，1968年12月10日出生，住郑州市金水区。原告马xx诉被告冯xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李猛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款95000元，并按照年利率6%承担自起诉日至履行完毕付款义务之日的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意上的伙伴，被告从原告处购买板材。2017年6月1日，被告给原告出具欠条，写明：今欠小马货款现金玖万伍仟元正（￥95000.00）“。书写欠条后，原告多次催要，被告一直不予履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、欠条一份。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年6月1日，被告向原告出具一份欠条，主要载明：今欠小马货款现金玖万伍仟元整（￥95000）。欠条末尾处，签有“冯进忠”，并手写身份证号“”。2019年9月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利放弃，不影响本院依据查明的事实作出裁判。被告欠原告货款，有欠条印证，双方应成立买卖合同关系。双方均应履行相应的合同义务。债务应当清偿，故原告诉请被告偿还货款95000元，并无不当，本院予以支持。原被告双方未约定利息，原告诉请自起诉之日即2019年9月27日按照年利率6%计算至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯xx于本判决生效后十日内支付原告马xx欠款95000元及利息（自2019年9月27日起按照年利率6%计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告冯xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇一九年十一月二十一日书记员 王伟亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执字第1572号申请执行人张海燕，女，汉族，1979年5月4日出生，住德州市德城区。被执行人李国营，男，汉族，1977年10月18日出生，住德州市德城区。申请执行人张海燕与被执行人李国营装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案执行。经审查，申请执行人张海燕申请执行所依据的德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2490号民事调解书对被告身份信息不明确，故申请执行人张海燕提出的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张海燕的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 策
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6956号原告：陈娟娟，女，出生于1989年10月20日，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：董辉，河南嵩华律师事务所律师。被告：郑州密登堡实业有限公司，住所地为新密市袁庄乡小台沟村。统一社会信用代码：914101835698074310。法定代表人：赵振超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段颖杰，河南得益律师事务所律师。委托诉讼代理人：付翔，男，出生于1953年12月9日，汉族，住郑州市。系该公司员工。原告陈娟娟与被告郑州密登堡实业有限公司（以下简称密登堡公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娟委托诉讼代理人董辉、被告密登堡公司委托诉讼代理人段颖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付房屋；2.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金，被告按原告已付购房款568890元，从2017年12月31日起按日万分之一计算违约金至房屋达到法定交付条件办理房屋交接之日止（暂计算至2019年6月15日共计531天为30208.06元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年1月16日购买被告开发的位于城区富民路北侧4号楼2单元16层1603号住房一套，合同约定房屋总价为568890元整。原告于2017年2月20日支付预售购房款113890元，按期缴纳按揭贷款455000元整。合同约定“被告郑州密登堡实业有限公司应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房交付买受人使用”，但被告至今仍未交房，且约定的逾期交房违约金明显过低，不足以弥补原告的损失。被告已构成明显违约，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法保护其权益。被告密登堡公司辩称：1、双方签订合同时，涉案房屋尚未建成，现交付房屋需要向多部门备案、登记、验收，故交付房屋时间拟定于2019年12月31日；2、双方签订合同时，对逾期交房的违约责任有明确的约定，原告单方调高违约金的标准，没有法律依据和事实依据；3、逾期交房客观存在，逾期交房的原因是因为政府部门对大气污染及扬尘治理等不可抗力造成的，故被告不应当承担违约责任。根据原告举证和庭审的情况，本院确认事实如下：2017年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（编号为17311004），约定原告购买被告开发的位于新密市城区××路北侧××单元××房屋××套，合同总价款为568890元。合同同时约定被告应当在2017年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.2的违约金。合同第八条交付期限还约定：“……如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、由于政府有关部门行为或者由于相关政策、法律、法规、规章等影响交房的，交房日期顺延……”。合同签订后，原告依约向被告支付购房款568890元，但被告在施工期间因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因存在停工情形，至今未向原告交付房屋。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，应当全面履行。原告按约向被告支付了全部购房款，被告应按合同约定于2017年12月31日前向原告交付涉案房屋，而被告至今仍未向原告交付房屋，其行为已构成违约。原告要求被告按每日万分之一支付逾期交房的违约金，因合同约定的是每日万分之0.2，原告提交的证据不足以证明因被告逾期交房而给原告造成了实际损失，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。考虑到涉案工程在施工过程中，因政府有关部门环境治理、扬尘防控等原因，确实存在停工多日的情形，因此本院酌定在合同约定的逾期交房违约金的基础上，对违约金核减20%，即被告以购房总价款为基数按日利率0.0016%从逾期交房的次日即2018年1月1日起向原告支付逾期交房违约金暂计算至2019年9月30日为5798.13元（568890元×0.0016%×637天），之后的违约金继续计算至实际交房之日止，原告诉请中超出部分，本院不予支持。关于原告诉请被告交付房屋的问题，因房屋的交付需在符合交付条件下才能交付，而达到交付条件是由多种因素决定，故在诉讼中无法确定具体交付时间，被告应积极处理相关事务，尽快使房屋达到交付条件，期间应继续支付逾期违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州密登堡实业有限公司于本判决生效后十日内向原告陈娟娟支付违约金5798.13元（暂计算至2019年9月30日，之后的违约金以568890元为基数按日利率0.0016%从2019年10月1日起计算至房屋实际交付之日止）；二、驳回原告陈娟娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为278元，由被告郑州密登堡实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十一月十八日书记员  梁培昂
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初9390号 原告：邱宇，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省普定县。 被告：唐小林，男，1975年1月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 原告邱宇与被告唐小林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告邱宇于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邱宇撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱宇撤诉。 案件受理费25元，由原告邱宇负担。 审判员  邓双双 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢岱君
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3645号原告：王某某，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。被告：梁某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县。原告王某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并从2017年8月7日起按照月利率2%支付利息至实际付清之日止；2、被告承担本案律师代理费用2000元和一切诉讼费用。事实与理由：被告原系寿县三觉中学教师。2017年8月，被告提出自己经济紧张向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告出具借条一张，双方约定借款期限一个月，按照月利率2%计算，逾期按照6%计算利息，并由被告承担诉讼费、律师代理费。该借款经原告数次催要，被告仅仅支付800元利息，其余本金和利息拖延不付。被告现外出务工，原告无法联系，请求判如所请。梁某某未作答辩，未提交证据。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证、查证，本院认定如下：1、王某某所举身份证复印件经与原件核对无异，梁某某的户籍证明系原件，均予以采信。2、借条一张，该借条为电脑打印的格式借条，借条内容包括三句话，第一句文字部分打印部分手写，为“今向王某某借人民币贰万元（20000元），本人确认已收到上述全部款项，承诺于2017年9月7日前归还。”，该句格式空白处的“王某某”“贰万”“20000”及“2017、9、7”由梁某某书写，“贰万”“20000”处加盖红色手印；第二句文字全部打印，为“借期内按月利率百分之二计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六付违约金，并由借款人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。”；第三句文字全部打印，为“担保人对此债务承担连带清偿责任。”；借条下方空白格式落款“借款人、担保人、担保人身份证、担保人住所、借款人身份证号码、住所、年月日”，梁某某分别对应书写“梁某某”“”“寿县三觉中学”“2017、8、7”，并在姓名及身份号码处加盖红色手印；本院审查认为，因为格式借条在日常个人之间的民间借贷行为中使用较少，王某某称借条系提前打印好带到借款交付现场的，借条中的第二句文字打印注明的还款期限过短、逾期还款违约金过高，借条中的第三句文字打印担保人承担连带清偿责任的内容根本与本案双方借款无关，梁某某又未到庭，无法核实该部分内容是套用他人借条格式还是双方真实约定，所以借条中的后两句文字打印部分，本案中不予认定；该借条中梁某某手写及加盖红色手印的文字内容，笔迹清楚、内容明确，应当确定为梁某某对此内容的认可，并完全反映出借款事实，结合寿县三觉街道民族居民委员会对梁某某常年外出、不在户籍地居住的证明，能够证明梁某某向王某某借款20000元，该部分内容予以采信。3、委托代理合同真实，但代理费用的支出没有票据印证，本案中不予认定。梁某某于2017年8月7日向王某某借款20000元，并签署借条，约定于2017年9月7日前归还。借款之后，因梁某某离开户籍地外出，王某某一直索款无果，致诉讼来院。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。梁某某借王某某现金20000元，由梁某某本人书写确认并在金额上加盖手印，故对王某某要求梁某某偿还该笔借款的诉讼请求予以支持。借条中文字打印部分不能单独作为双方已约定借款利息、逾期违约金及追偿费用的证明，王某某诉请要求支付利息及律师代理费，双方是否明确约定，证据不足，不予支持。王某某虽单方陈述梁某某已支付过利息800元，但对利息如何给付陈述不明，也不能据此推断双方约定过利息，不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金20000元；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告梁某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  姚 望审 判 员  李世龙人民陪审员  陈晓瑜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  常思远附:适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1494号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，系该银行支行行长。委托代理人：芩慧，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：邢一，男，1986年9月21日出生，住沈阳市沈河区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告邢一金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行委托代理人芩慧到庭参加诉讼，被告邢一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金、利息人民币10894.90元；2、请求法院判令被告按人民币10000.00元为基数自2018年12月28日始至实际偿还之日按年利率6.3%给付利息；3、请求法院判令被告给付原告本案律师费人民币599元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月8日，被告通过原告网络带宽平台“快e贷”系统向原告借款人民币10000元。约定贷款期限为一年，自2017年10月8日至2018年10月8日止，利率为6.3%，现借款已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2019年1月8日共欠本息10894.90元。原告认为，原、被告订立的借款合同合法有效，原告按约定向被告贷款，但被告未按约定偿还本息，已构成违约。现诉至法院。被告邢一未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢一于2017年10月8日，通过原告网络贷款平台“快e贷”系统向原告借款人民币10，000.00元。约定贷款期限为一年，自2017年10月8日至2018年10月8日止，利率为6.3%，现借期已满，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止至2018年12月28日共欠付本息10894.90元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的快e贷《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了发放贷款义务，而被告邢一未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，偿还原告贷款本金10000元及利息、罚息。关于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实及法律的相关依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢一于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款本金10000元；二、被告邢一于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行借款利息638.75元、罚息256.15元（截止2019年1月7日，自2019年1月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；三、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，公告费800元，由被告邢一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅人民陪审员 陈 英人民陪审员 胡心刚二〇一九年十一月一日书 记 员 刘 程
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7520号原告：罗祥光，男，汉族，1962年11月2日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县，现住：遵义市播州区，原告：冯帝仙，女，汉族，1964年10月30日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区，现住：遵义市播州区，被告：王祖华，男，汉族，1955年11月24日出生，云南省大理白族自治州人，户籍住所地：云南省大理白族自治州大理市，原告罗祥光、冯帝仙诉被告王祖华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗祥光、冯帝仙与被告王祖华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗祥光、冯帝仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认房屋买卖协议有效，判令被告配合原告办理房屋买卖过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月30日，原告与被告王祖华及其妻子李元芬（现已过逝）签订房屋买卖协议，被告将位于南白镇××小区××单元××楼住房一套出售给原告，房屋面积约112平方米，总价款为118880.00元，原告先付100000.00元给被告，余款18880.00元在被告给原告房产证时一次性付清，被告在2010年3月1日前将房屋交付给原告。签订协议之后，原告将购房款100000.00元交付给了被告，被告于约定的时间内将房屋交付给了原告，但被告迟迟不肯配合原告办理房产证，原告多次催促，被告总以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告王祖华辩称，原、被告签订的《房屋买卖协议》属实，但办理房屋产权登记尚应办理相关行政手续，故原告请求办理房屋产权登记的条件未达到。经审理查明：2009年11月30日，原告与被告王祖华及其妻子李元芬（已逝）签订了《房屋买卖协议》，被告将其自建的位于南白镇××小区××单元××楼住房一套卖给原告，房屋面积约112平方米，总价款为118880.00元，“协议”约定：原告先支付10万元给被告，余款18880元在被告交付房产证时一次性付清，被告于2010年3月1日前将房屋交付给原告。“协议”签订后，原告将购房款10万元支付给了被告，被告于约定的时间内将房屋交付给了原告。但由于涉案房屋系被告自建房，尚应办理相应行政审批手续，故涉案房屋尚不能办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖协议，收条，遵义县住房和城乡建设局会议纪要等证据证明，予以认定。本院认为，原告罗祥光、冯帝仙与被告王祖华签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告请求确认双方签订的《房屋买卖协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告配合办理房屋过户登记，原告的真实意思是由被告协助原告办理涉案房屋的产权登记，由于涉案房屋尚需完善相应的行政审批手续，故涉案房屋尚不能办理房屋产权登记，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告罗祥光、冯帝仙与被告王祖华于2009年11月30日签订的《房屋买卖协议》有效。二、驳回原告罗祥光、冯帝仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元（已减半收取），由被告罗祥光、冯帝仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审判员  李兴蓉二〇一九年十一月十四日法官助理冉红霞书记员徐静雅
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3970号 原告：陈才，男，彝族，1978年6月10日出生，住沧州市运河区。 委托代理人：赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 被告：倪孔来，男，汉族，1976年11月10日出生，住浙江省温州市乐清市。 被告：姚小萍，女，汉族，1977年3月20日出生，住浙江省温州市乐清市。 原告陈才与被告倪孔来、姚小萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈才委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告倪孔来、姚小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈才向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即向原告偿还货款61470元、违约金13733.29元及利息（利息以60000元为本金自原告起诉之日起至被告支付全部款项之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，其自2016年12月16日至2018年5月6日多次从原告处购买服装，期间，被告姚小萍在双方确认欠付2017年度贷款数额的欠条上签字。二被告向原告支付部分货款后一直拖欠未予付清，故原告于2018年11月21日到被告处追索货款，二被告以资金紧张为由向原告出具（欠条），约定货款60000元于2019年6月1日前偿还、4470元于2013年1月25日前汇；如果超出还款期银未还，违约金每日2%执行；被告自愿承担为追欠货款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费），误工费按每日500元。二被告在出具上述（欠条》后，仅在2019年1月15日向原告通过被信还款3000元，至今尚欠货款61470元未清偿。原告为追偿贷款而支付律所代理费5000元、调取被告身份信息费2000元、误工费1000元、担保费500元。原告为维护自身权益诉至费院，望判如所请。 被告倪孔来、姚小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在应诉期间亦未提交书面答辩意见。 原告就其诉求提交了相应的证据，本院亦进行了调查核实，认定事实如下：原告陈才自营服装贸易，被告倪孔来、姚小萍系夫妻。自2016年12月16日至2018年5月6日二被告多次从原告处购买服装，并支付了部分服装款。2017年11月1日被告姚小萍就其全年度的拖欠原告服装款出具欠条，写明：截止2017年11月1日，姚小萍的总欠货款经双方确认为壹拾贰万伍仟肆佰贰拾元整，人民币125420元。2018年11月21日被告倪孔来、姚小萍又为原告出具欠条一张，写明：经双方对账确认欠陈才服装款人民币陆万元整，定于2019年6月1日前偿还。并承诺：1、如超出还款期限未还，违约金按每日2%执行。2、本人对此据无任何异议。3、同时本人自愿承担为追欠货款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费、交通费、误工费），误工费按每日500元。另在该欠条上写明：欠4470元2018年11月25日前汇。在此期间被告只给付了部分服装款，仍拖欠61470元服装款未给，原告多次催要未果，诉至本院。 另查明，原告就此纠纷提起诉讼支付律师代理费5000元，浙江择法律师事务所调取证据费2000元，保全担保费500元。 本院认为，原告与二被告之间系买卖合同法律关系，原告向二被告供货服装，被告购买服装后亦应支付货款。就二被告拖欠原告的服装款，原告提交了二被告两次为原告出具的欠条以及二被告在交易过程中支付给原告的货款银行流水，本院对该事实及证据予以认定。经核实，二被告共计拖欠原告货款61470元，因二被告系夫妻，且二人均在欠条上签字，因此二被告应负连带责任给付原告上述货款，并承担违约责任。虽然二被告在欠条上的承诺中违约金按日2%执行，但约定过高，结合在承诺中二被告自愿承担追欠货款产生的一切损失，本院酌定自二被告承诺的付款期限2019年6月1日起按年利率24%计算违约金较妥。另外二被告亦应依其承诺律师代理费5000元、调取证据费2000元、保全担保费500元。综上，原告诉求事实清楚，证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告倪孔来、姚小萍负连带责任给付原告陈才拖欠货款61470元并承担违约金（违约金自2019年6月1日起按年利率24%计算至二被告履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告倪孔来、姚小萍负连带责任给付原告陈才支付的律师代理费5000元、调取证据费2000元、保全担保费500元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，保全费772元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张德山 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  张建华 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  姚国彦
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初621号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人付强，男，汉族，1978年2月15日出生于山东省潍坊市，大专文化，户籍地山东省潍坊市奎文区，原青岛绿金财富管理有限公司潍坊地区负责人。2019年5月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。辩护人杨俊涛，山东百融律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]210号起诉书指控被告人付强犯职务侵占罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人付强及辩护人杨俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2018年10月，被告人付强在担任青岛绿金财富管理有限公司潍坊地区负责人期间，利用向客户潍坊高密市阚家镇盛水屯村吕某催收欠款的职务便利，将吕某支付给青岛绿金财富管理有限公司的还款共计人民币17.3万元非法占为己有，并用于个人支出。2018年10月31日被告人付强从青岛绿金财富管理有限公司离职，2018年12月该公司报警。被告人付强于2019年5月10日被抓获归案。公诉机关认为，被告人付强利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人付强如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处一年至二年有期徒刑。并提交接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、到案经过、在押人员基本情况登记表、电话查询记录、基本信息、企业法人营业执照、授权委托书、劳动合同、收条、情况说明、自动柜员机客户通知书、银行账户交易明细、吕某还款明细、借款协议、调取证据清单、接受证据清单、证人程某、吕某的证言、被告人付强的供述与辩解等证据证实。被告人付强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人无前科，系初犯，认罪悔罪态度较好；2、该到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；3、被告人主动退赔，主观恶性较小。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付强主动退赔人民币17.3万元。被害人要求对被告人从重处罚。本院认为，被告人付强的行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人付强到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；该主动退赔，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综合被告人付强的具体犯罪事实、性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方意见及被害人意见，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日至2020年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  索杰人民陪审员  李君人民陪审员  杨洋二〇一九年十一月二十七日法官助理徐洪娟书记员贾贝贝附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执87号之一申请执行人：云南红河物流有限责任公司。住所地：云南省昆明市关平路103号办公楼1、2楼。法定代表人：张文学，董事长。委托诉讼代理人：蔡钰沾，该公司职工。特别授权代理。被执行人：晋宁县二街乡老高矿粉厂。住所地：昆明市晋宁县二街乡老高村。法定代表人：李志宏，厂长。委托诉讼代理人：王德，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南红河物流有限责任公司与被执行人晋宁县二街乡老高矿粉厂(2018)云7101民初12号债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日向本院递交书面申请，以本案已达成执行和解协议为由，请求撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行期间达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，亦未损害社会公共利益或其他第三人的合法权益，本院予以确认。申请执行人向本院递交撤回执行申请，是当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）云7101执87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年十一月十二日书记员  薛 珊
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民16821号原告：姜永安，男，汉族，1988年8月2日出生，住沈阳市沈河区。被告：窦志，男，汉族，1981年1月18日出生，住本溪市明山区。原告姜永安诉被告窦志民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取1650元，由原告姜永安承担。审 判 员 赵 岩人民陪审员 石 娜人民陪审员 王晓乐二〇一九年十一月二十二日书 记 员 黄凌艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9492号原告：河南立业建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9141010005724441X0，住所地郑州市金水区柳林镇桑园村清怡嘉园2号楼东一单元3层1031号。法定代表人：饶仁国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。被告：河南昌弘建筑工程有限公司。第三人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州市金水区黄河路95号。法定代表人：田中飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告河南立业建筑劳务有限公司与被告河南昌弘建筑工程有限公司、第三人河南新田置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工程款218000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年第三人将位于新田城一期项目工程发包给被告施工建设。侯志林借用被告资质承包了该项目，同年将该项目13#、15#、16#楼分包给原告进行施工，原告在此施工完成后，被告、侯志林对原告所施工工程量、工程款进行了结算，并于2016年5月6日出具了工程清单一份，现被告仍余218000元劳务工程款未支付，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告所列的被告与其提供的证据所显示的名称不符，被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南立业建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十一月二十七日书记员  张 景
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9641号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《脚印》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《脚印》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《脚印》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《脚印》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《脚印》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7640号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：余斌，该公司员工。被告：黄建，男，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告黄建物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年11月1日向本院申请，撤回对被告黄建的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告黄建的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月六日代书记员  曾一兰
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督3号申请人：张刚，男，1982年1月28日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人张刚于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人张刚称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资16160元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资16160元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张刚给付劳务工资16160元。申请费68元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 邹军二〇一九年十一月一日法官助理 庄娇书 记 员 陈婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3646号原告：余桂明，男，1966年11月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：刘新辉，男，1974年10月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告余桂明诉被告刘新辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余桂明到庭参加诉讼，被告刘新辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款12000元及利息，利息从2019年8月1日起算，按年利率24%计算直至借款还清为止；2、判决被告支付原告逾期还款的违约金1200元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告向原告借款20000元，2019年7月31日，被告偿还了其中的8000元，尚欠12000元未偿还。经双方协商，被告重新向原告出具借条一份，约定按照2%计算利息，在2019年8月份偿还6000元，2019年9月份偿还6000元。借款到期后，被告没有按约定偿还借款本息，原告无奈，只得诉至法院，请依法判决。刘新辉未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供借条一份，该借条载明“借条兹借款人：刘新辉身份证号：向出借人：余桂明，借到人民币壹万贰仟元整。双方约定按照月利率2%计算利息。还款期限为2019年8月1日至2019年9月30日。借款人应按约定及时还清借款，每逾期一天，按欠款金额每月百分之一承担违约金和出借人实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用。本协议自签字之日起生效注：2019年8月份还陆仟元2019年9月份还陆仟元借款人：刘新辉身份证号：联系电话：130××××6595日期：2019年8月1日。”该借条按有手印。庭审中原告陈述，原告经营摩托车出租业务与被告认识。2017年10月7日，被告因购房需要向原告借款20000元并出具借条一份。2019年4月份、5月份和7月份，被告分别向原告偿还借款本金3000元、2000元和3000元。2019年8月1日，被告重新向原告出具12000元的借条一份。2017年10月7日的借条被被告收回。被告重新出具借条后，未按约定的时间履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告归还借款本金12000元及利息（按月利率2%计算息）和滞纳金。上述事实，有原告提供借条及其庭审陈述可予证实，该借条经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款后仍有12000元未归还，就该欠款被告重新出具借条给原告并承诺分期归还，被告未在承诺期限内履行归还借款并支付约定利息，已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任。原告要求被告偿还借本金12000元并承担2%的月利息之请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告已主张2%的月利息，又要求被告支付违约金1200元，该请求已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新辉偿还原告余桂明借款本金12000元整；二、被告刘新辉支付原告余桂明借款利息（从2019年8月1起按12000元为计息基数，月利率20‰计算至清偿之日止）；三、驳回原告余桂明其他诉讼请求；四、本案所涉执行内容，限被告刘新辉于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取65元，原告已预缴，由被告承担，在上述期限内径向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年十一月二十一日代理书记员  康玲英
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0703民初6383号之一 申请人：江西铭扬拋光材料科技有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇龙岭工业园西区，统一社会信用代码：91360782MA35X8T54F。 法定代表人：谢壮发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小亮，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君(深圳)律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：安徽智胜光学科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523MA2MQ8XB4E。 法定代表人：高玉根，该公司总经理。 被申请人：安徽胜利精密制造科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91341523073907009F。 法定代表人：高玉根，该公司总经理。 原告江西铭扬拋光材料科技有限公司诉被告苏州胜利精密制造科技有限公司、苏州市智诚光学科技有限公司、安徽智胜光学科技有限公司、安徽胜利精密制造科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西铭扬拋光材料科技有限公司于2019年9月21日向本院申请财产保全，请求事项：冻结被告安徽智胜光学科技有限公司、安徽胜利精密制造科技有限公司名下的银行账户存款6519359.55元。申请人在天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，申请人愿意承担损害赔偿责任，保险人在责任限额内承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人江西铭扬拋光材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽智胜光学科技有限公司、安徽胜利精密制造科技有限公司名下的银行账户存款6519359.55元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  肖建峰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10315号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号。负责人：唐海斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：周利帅，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍所在地河南省睢县。委托诉讼代理人：迟旭萍，女，1989年1月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：展春玲，女，1957年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告展春玲物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员 衣 鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 李传云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执4042号 申请执行人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。 负责人：袁秀峰，系该分行行长。 被执行人：傅炬，男，1968年1月23日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：温盛红，女，1968年2月28日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：傅丽，女，1972年8月12日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 被执行人：金肖润，男，1971年10月29日生，住江西省赣州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司与被执行人傅炬、温盛红、傅丽、金肖润金融借款合同纠纷一案中，因被执行人傅炬、温盛红、傅丽、金肖润确无财产可供执行，申请执行人赣州农村商业银行股份有限公司申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执4042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1236号原告王宝瑞，女，1966年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人刘文军（王宝瑞之夫），1963年5月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告侯胜花，女，1956年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘志英，女，1946年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。第三人刘俊秀，女，1955年2月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人赵磊，男，区长。委托代理人张伟，男，北京市通州区司法局工作人员。委托代理人杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。本院在审理原告王宝瑞、侯胜花、刘志英诉被告北京市通州区人民政府行政复议一案中，原告王宝瑞、侯胜花、刘志英自愿申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告王宝瑞、侯胜花、刘志英自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王宝瑞、侯胜花、刘志英撤回起诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王宝瑞、侯胜花、刘志英负担（已交纳）。审 判 长  程 娜审 判 员  张 岩人民陪审员  王润华二〇一九年十一月十一日法官 助理  李晓飞法官 助理  孙昂然书 记 员  张媛媛
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0108行初875号原告王昊，男，1965年1月15日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。法定代表人谭权，局长。委托代理人彭嘉，北京市公安局海淀分局民警。原告王昊诉被告北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月19日受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告王昊诉称，原告1985年开始一直居住于海淀区魏公村6号楼南侧科委招待所西平房。2017年8月4日，原告回家时遭不名身份人员阻拦，随即拨打110报警，但110接警后拒绝出警，导致无法进入家门。2017年8月7日上午，原告发现家中财物全部丢失，当即到海淀公安分局万寿寺派出所报案。时至今日，公安机关没有任何答复，既不告知原告立案与否，也不告知对本人所报案件的调查情况。原告多次请求公安机关履行法定职责，也曾向被告信访，但均无结果。原告认为，被告行为已经构成不履责、不作为。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院在查清事实的基础上，判令被告海淀公安分局针对2017年8月7日王昊的报案依法履行法定职责。本院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，王昊针对海淀公安分局不履行法定职责的行为提起本案诉讼，但其报案时间即其向海淀公安分局申请履责的时间为2017年8月7日，现王昊于2019年8月才向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过法定的起诉期限，故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条及第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告王昊的起诉。案件受理费50元，原告王昊已交纳，于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 云审判员 张侨珊审判员 张慧敏二〇一九年十一月十四日书记员 周 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初562号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人陈东佰，男，1981年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区，曾因犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日被北海市铁山港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月25日刑满释放。现因本案，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人陈振喜，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市铁山港区。因本案，于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月22日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉（2019）446号起诉书，指控被告人犯陈东佰、陈振喜犯盗窃罪。建议判处陈东佰有期徒刑8个月至10个月，并处罚金；建议判处陈振喜有期徒刑6个月至8个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈东佰、陈振喜对起诉书指控事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月12日上午10时许，被告人陈东佰、陈振喜在北海市海城区变电南七巷35号门前，见黄小娟停放一辆紫色小飞哥牌电动车（车架号：117021709213039;电机号：1709010671;价值：1690元）电门插有钥匙。被告人陈东佰提出盗窃电动车，被告人陈振喜同意。被告人陈东佰即骑上该电动车，启动电门将电动车盗走，被告人陈振喜尾随。后被告人陈振喜驾驶赃物电动车到北部湾西路亚斯特酒店路边停放。随后，被告人陈东佰、陈振喜将赃物电动车藏匿于北海市银海区大老虎村116号。当日12时许，公安人员将被告人陈东佰、陈振喜抓获归案。在被告人陈东佰、陈振喜的指认下，公安人员在上述藏赃地点收缴赃物电动车并依法返还被害人。 归案后，被告人陈东佰、陈振喜如实供述自己罪行。 本院意见被告人陈东佰、陈振喜的行为均构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪活动中，被告人陈东佰起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈振喜起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈东佰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈东佰、陈振喜虽不具有自首情节，但均如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。 判决主文一、被告人陈东佰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年4月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人陈振喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 高杨 书 记 员 陈橙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终20030号 上诉人（原审被告，反诉原告）：成都市新春宇阳运输有限公司，住所地四川省成都市锦江区莲花中路1号2栋1单元6层23号。 法定代表人：宋先战。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：廖学文，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人成都市新春宇阳运输有限公司因与被上诉人廖学文合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初10677号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都市新春宇阳运输有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都市新春宇阳运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋君兰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民初6755号申请人:锡山区东北塘刘德河淋浴房材料经营部，住所地无锡市锡山区xxxxx。经营者：刘德河。委托诉讼代理人：王剑华，江苏苏秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑婷，江苏苏秦律师事务所律师。被申请人：陈秀兰，女，1951年2月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：杨忆晨，男，1974年8月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人锡山区东北塘刘德河淋浴房材料经营部与被申请人陈秀兰、杨忆晨财产损害赔偿纠纷一案，申请人无锡市锡山区罗氏铝材经营部于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人陈秀兰、杨忆晨所有的财产46万元或冻结相应数额的银行存款，申请人锡山区东北塘刘德河淋浴房材料经营部提供了浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈秀兰、杨忆晨银行存款46万元或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。上述保全措施中，对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘家强二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 怡
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1938号原告：孟津县创业贷款担保中心，住所地孟津县桂花大道571号。法定代表人：郑晓利，任该担保中心主任。委托诉讼代理人：杨进力，系该单位职工，特别授权。被告：史超超，男，汉族，1991年11月19日出生，住河南省孟津县。被告：李叶红，女，汉族，1973年7月24日出生，住河南省孟津县。被告:洛阳茂亚重工机械有限公司，住所地:孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人:史双峰。原告孟津县创业贷款担保中心诉被告史超超、李叶红、洛阳茂亚重工机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨进力到庭参加诉讼，被告史超超、李叶红、洛阳茂亚重工机械有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津县创业贷款担保中心诉称，2016年12月7日，被告史超超与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》。合同约定，被告史超超借款10万元，借款期限12个月，自2016年12月7日至2017年12月6日止，在借款期限内由财政部门给予全额贴息，本金到期以现金方式一次性返还。原告为被告史超超的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2016年11月29日，被告洛阳茂亚重工机械有限公司签订《担保承诺书》，为史超超的该笔贷款承担连带责任，若借款人未按照约定按期还款时，愿以单位资产以及法定代表人(含董事会成员及单位主要负责人)合法资产优先偿还货款。2016年12月1日，被告李叶红签订了《反担保合同》，自愿以工资及合法财产为被告史超超提供担保。合同签订后，孟津民丰村镇银行股份有限公司向被告史超超履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款，导致2019年7月18日原告代偿贷款本息107575.92元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还。被告的行为给原告造成了极大损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求：1、判令被告史超超支付原告代为偿还的贷款本金99988.46元，利息7587.46元，共计107575.92元。并支付逾期利息从2019年7月18日按照贷款合同约定的年利率7.35%计算至实际付清之日止；2、判令被告李叶红、洛阳茂亚重工机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。被告史超超、李叶红、洛阳茂亚重工机械有限公司缺席，无答辩。审理查明，2016年11月29日，被告史超超申请贷款10万元。同日，被告洛阳茂亚重工机械有限公司出具《担保承诺书》，约定洛阳茂亚重工机械有限公司对该笔贷款承担连带责任，保证期间为：向银行履行担保责任后1年。2016年12月1日，原告（担保人、甲方）孟津县创业贷款担保中心、被告（被担保人、乙方）史超超、反担保人（丙方）李叶红三方签订《反担保合同》一份，约定，甲方担保乙方向洛阳银行借款10万元，乙方和丙方为甲方的担保提供反担保，承担反担保连带责任保证。经原告孟津县创业贷款担保中心审核同意，报洛阳市创业贷款担保中心批准，2016年12月7日，被告史超超由洛阳市创业贷款担保中心作为担保人与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订《人民币借款合同》（下称《合同》）一份。《合同》约定，被告史超超申请借款10万元，借款期限12个月，自2016年12月7日至2017年12月7日止。2016年12月7日，孟津民丰村镇银行放款人民币10万元。此款属于国家政策性贴息贷款。借款到期后，被告史超超未偿还借款。2019年7月18日，洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行扣除原告在洛阳市创业贷款担保中心担保金99988.46元及逾期利息7587.46元，原告代为清偿了该笔借款。另查明，孟津民丰村镇银行股份有限公司系洛阳银行股份有限公司控股子公司，该行委托孟津民丰村镇银行股份有限公司办理孟津县域下岗再就业担保贷款的发放业务。本院认为，原被告签订的《反担保合同》、《担保承诺书》以及与孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的《人民币借款合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应予采信。因被告未按合同约定偿还贷款及逾期利息，原告代为偿还后享有追偿权，其要求被告史超超偿还借款，被告李叶红、洛阳茂亚重工机械有限公司承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，应予支持。但只能在主债权范围内行使，故原告要求被告从2019年7月18日起支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告史超超、李叶红、洛阳茂亚重工机械有限公司经本院合法传唤未到庭视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史超超于本判决生效之日起十日内偿还原告孟津县创业贷款担保中心代为偿还的借款99988.46元及利息7587.46元；二、被告李叶红、洛阳茂亚重工机械有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告孟津县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，由被告史超超承担，并限被告自本判决生效后七日内向本院交纳，逾期未交，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭进华二〇一九年十一月十二日书记员  朱淑贤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异327号 案外人：成都广聚源投资有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路4号26栋268号。 法定代表人：齐晓光，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：魏进，男，1966年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：冯琦滢，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：张来光，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：朱丽萍，女，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：叶信良，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：范正炎，男，1970年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘小春，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：林延赛，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：董子龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：高俊来，男，1969年7月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾瑞意，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行魏进与张来光、朱丽萍、叶信良、范正炎、潘小春、林延赛、董子龙、高俊来、曾瑞意民间借贷纠纷一案中，案外人成都广聚源投资有限公司（以下简称广聚源公司）就本院查封的位于成都市青白江区房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广聚源公司向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封措施，并终止对该房屋的执行。事实与理由：广聚源公司于2013年4月12日与叶信良、范小凤签订《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》，向叶信良、范小凤出售了案涉房屋。因案涉房屋并未办理过户登记且买卖合同已经解除，案涉房屋归广聚源公司所有，根据相关法律规定，该查封措施应予解除，并终止对案涉房屋的执行。 本院查明，2017年2月14日，本院就魏进与张来光、朱丽萍、叶信良、范正炎、潘小春、张小勇、林延赛、董子龙、高俊来、曾瑞意民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初7157号民事判决，判决张来光、朱丽萍、叶信良、范正炎、潘小春、曾瑞意、林延赛向魏进偿还借款本金408万元、利息52581.70元以及逾期利息；董子龙、高俊来对上述债务承担连带责任。上述民事判决于2017年9月13日生效后，魏进向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2017）川0191执6837号。在执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2017）川0191执6837号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封。 另查明，2015年6月12日，成都市青白江区人民法院（以下简称青白江法院）立案受理广聚源公司与叶信良、范小凤商品房预售合同纠纷一案。广聚源公司以其与叶信良、范小凤签订案涉房屋的买卖合同及其补充协议后叶信良、范小凤逾期偿还银行按揭贷款、广聚源公司向银行承担了保证责任等事由，诉请判令解除案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议、叶信良、范小凤协助办理注销商品房买卖合同备案、注销预告登记的全部手续。青白江法院经审理后于2015年12月15日作出（2015）青白民初字第1882号民事判决，判决解除双方签订的关于案涉房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》，叶信良、范小凤协助广聚源公司到房产管理部门办理注销案涉房屋的商品房买卖合同的备案登记以及预告登记手续。该判决于2016年3月21日发生法律效力。 再查明，广聚源公司于2013年5月14日为叶信良、范小凤办理了案涉房屋商品房预售合同登记备案手续。广聚源公司于2018年6月28日取得了案涉房屋的初始登记（川（2018）青白江区不动产权第××号）。 本院认为，广聚源公司与叶信良、范小凤就案涉房屋签订买卖合同及其补充协议的目的在于叶信良、范小凤向广聚源公司足额支付购房款的形式取得案涉房屋的所有权。由于叶信良、范小凤存在违约行为，广聚源公司提起诉讼，青白江法院已经于2015年12月15日作出民事判决，判决解除了双方签订的案涉房屋的买卖合同及其补充协议。本院于2018年3月将案涉房屋予以查封。即青白江法院的判决生效时间要早于本院对案涉房屋的查封时间。因此，广聚源公司提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前做出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市青白江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长 晏 锐 人民陪审员 叶碧云 人民陪审员徐小蓉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 李瑞琳
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢73号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。负责人：彭谢亲，该行行长。被执行人：张飞，男，1992年6月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与张飞金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行于2019年11月11日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初834号民事判决书的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月四日书记员 王 勇终结执行释明：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院会继续采取强制措施。已经对被执行人已经采取的强制执行措施，法院不会解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；即使终结后，申请执行人仍不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2947号 申请执行人：蔡世彬，男，1973年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蔡世林，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：蔡世洪，女，1975年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蔡世彬与被执行人蔡世林、蔡世洪共有物分割纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初844号民事调解书，依法向被执行人蔡世林、蔡世洪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 申请执行人蔡世彬与被执行人蔡世林、蔡世洪共有的坐落于资阳市雁江区房屋【不动产权证号：川（2017）资阳市本级不动产第××号】，申请执行人蔡世彬分割该房屋其中毗邻王祖金的房屋且与街面成垂直方向建筑面积为51.72平方米的产权。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十九日 书记员 马超伟
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执182-2号申请执行人：杨喜男，男，1970年7月19日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：洛阳喜洋洋农产品有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道58号。法定代表人：刘友涛，董事长。被执行人：洛阳尧皇食品科技有限公司，住洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：刘友涛，董事长。被执行人：刘友涛，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：洛阳市一家人印刷有限公司，住洛阳市老城区中州中路52号院一车间1、2、3间房屋。法定代表人：赵平，董事长。被执行人：赵平，男，1962年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。杨喜男与洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、洛阳市一家人印刷有限公司、赵平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0322民初1917号判决书已经发生法律效力。因洛阳喜洋洋农产品有限公司、洛阳尧皇食品科技有限公司、刘友涛、洛阳市一家人印刷有限公司、赵平未按上述生效法律文书履行义务，杨喜男向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人及法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一九年十一月十二日书记员  张艳茹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7814号原告：徐远飞，男，1988年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：孙金，男，1987年5月9日生，汉族，住江苏省新沂市。原告徐远飞诉被告孙金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告徐远飞到庭参加诉讼，被告孙金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐远飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年1月3日被告向原告借款10000元，并承诺两周内归还。2018年2月25日被告再次向原告借款1000元，并承诺2018年3月一并归还两次借款11000元。2018年4月到2018年5月，原告多次联系被告催要借款，被告一直借口拖延不归还，2018年6月之后，原告一直联系不上被告。为维护自身的合法权益，原告现向法院起诉。被告孙金未提出抗辩意见，也未提交相关证据。原告徐远飞围绕诉讼请求依法提交了《支付宝转账电子回单》两份、微信聊天记录等证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日、2月25日，被告孙金两次共向原告徐远飞借款11000元，原告徐远飞通过支付宝转账的方式交付了上述借款。后原告徐远飞催要未果，诉来本院，要求判如所请。由于被告孙金未向原告徐远飞出具借条，庭审中原告徐远飞提供了其与被告孙金的微信聊天记录，其中2018年4月16日聊天记录载明：原告徐远飞称当时出于信任才将款借给你（指被告孙金）、现在连消息都不回；被告孙金称放心吧、肯定会还给你（指原告徐远飞）的。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告孙金欠原告徐远飞借款11000元，由原告徐远飞提交的《支付宝转账电子回单》、微信聊天记录等予以证实，本院予以确定。被告孙金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利和义务，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐远飞借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.50元（已减半收取），由被告孙金负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告徐远飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈少山二〇一九年十一月二十七日书记员  黄晓彤
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1830号 原告：劳业凤，女，1962年6月6日出生，汉族，居民，住合浦县。 委托代理人：梁冀，广西园非律师事务所律师。 委托代理人：黄晓和，广西园非律师事务所实习律师。 被告：朱秉良，男，1968年12月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告劳业凤与被告朱秉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理。原告劳业凤的委托诉讼代理人梁冀、黄晓和到庭参加诉讼。被告朱秉良经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告劳业凤向本院提出如下诉讼请求：请求判决被告偿还借款本金300000元及利息（利息的计算方式：以300000元为基数，从借款之日起按照月率2%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2013年6月25日，被告通过其堂哥朱旦找到原告，说是由于资金周转困难，请求向原告借款30万元，月利率按3%计算，一旦有钱了就会还钱的，原告基于对朋友朱旦的信任，同意借款30万元给被告，并于2013年7月1日通过中国工商银行账户（户名：劳业凤，账号：62×××45）将30万元转账到被告的中国工商银行账户（户名：朱秉良，账号：62×××33）。收到借款后，被告于当日向原告出具《借条》一张，当时欺骗被告说3分息不受法律保护，不能写在借条上，原告只有小学文化、不懂法律，相信被告会信守承诺。但借款后，被告至今分文未还，经原告多次催收，被告均以各种理由推拖不还。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告朱秉良未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提交如下证据： 证据一：居民身份证，证实原告的主体资格； 证据二：借条,证明被告立据向原告借款300000元的事实； 证据三：中国工商银行汇款凭证，证实原告依约通过银行汇款300000元给被告的事实。 经审理查明，本院确认如下事实：被告朱秉良主张因承包工程资金周转困难，于2013年7月1日立据向原告借款人民币300000元，原告于当日通过中国工商银行合浦县廉东支行汇款300000元至被告账户上。借款后，经原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由推搪，至本案立案前，被告失联。原告遂起诉至本院。 诉讼中，原告申请诉讼保全并由中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以保函形式以提供担保，原告已支付了诉讼保全担保保险费900元。本院依法查封了被保全人名下所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆及限额冻结被保全人朱秉良账户内的存款人民币160000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱秉良向原告劳业凤借款300000元，有被告朱秉良签名的《借条》及中国工商银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。由于双方对借款期限未作明确约定，原告可随时主张被告偿还借款，故被告应承担偿还借款300000元的责任。关于原告主张原、被告口头之间约定本案借款按照月利率按3%计算，仅有其本人陈述，无其他证据佐证，事实不清，本院不予确认。由于双方未约定借款利息，原告所主张的利息，可自起诉之日起，按年利率6%计算。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告朱秉良应归还原告劳业凤借款人民币300000元及利息（利息以300000元为基数，自2019年6月4日起按照年利率6%计算至借款本息还清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 案件受理费5800元，保全费2020元，公告费700元，合计8520元，由被告负担。原告已预交上述费用8520元，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 强 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  陈冬梅 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴思远 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约 定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4347号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司,住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码914113000895253397.法定代表人：候正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈守业，该行行长，一般代理。委托诉讼代理人：李景阳，公司员工，一般代理。被告：唐素，女，汉族生于1990年2月5日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。被告：王娟，女，汉族，生于1993年8月9日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王淑霞，女，汉族，生于1988年5月1日，户籍地陕西省丹凤县，现住西峡县。委托诉讼代理人：侯有贵，西峡县法律事务中心法律工作者，特别授权。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告唐素、王娟、王淑华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人陈守业、李景阳，被告唐素、王淑华共同委托诉讼代理人候有贵，被告王娟委托诉讼代理人郝豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法请求被告唐素偿还原告本金200000元及利息（利息自2018年3月7日至2019年1月7日按照月息9‰计算，自2019年1月8日至贷款付清为止按照月息9‰上浮50％计算）。2．被告王娟、王淑华对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告唐素于2018年3月7日在农商银行阳城支行借款200000元，期限至2019年1月7日，月息9‰，约定按月结息，由王娟、王淑华提供连带保证责任，该笔借款到期后被告未按约定按月结息，经多次催要，一直未能偿还借款本金及利息。被告唐素辩称，1.唐素对丈夫周洪宾生前在农商银行以种植香菇和发展养殖为由，贷款属实，用于周洪宾本人使用，唐素根本就没有见到钱，不能视为夫妻共同债务，不应承担还款义务。2.周洪宾将该款贷出后，农商银行未找唐素追要该款，按时间已超过诉讼时效，应驳回农商银行的诉讼请求。被告王娟辩称，被告从来没有为唐素或者周洪宾进行过担保，不应当承担保证责任。被告王淑霞辩称，从来没有为唐素或者周洪宾进行过担保，不应当承担保证责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐素与周洪宾于2010年6月4日登记结婚。2016年1月20日，周洪宾向农商银行阳城支行申请借款200000元，双方签订了《最高额个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限自2016年1月21日至2019年1月21日，在此期限内，周洪宾可以连续借款累计最高未清偿借款余额不超过200000元，偿还后可以再签订借据，继续使用，月息9‰，按月结息，逾期利息上浮50%。2016年1月21日，唐素作为周洪宾妻子承诺共同承担该笔借款的还款义务。王娟、王淑霞于2016年1月21日出具担保承诺书，承诺书中载明，王娟、王淑霞同意为周洪宾贷款200000元，期限36个月，提供连带责任保证，王娟、王淑霞在最高额保证合同上签名，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围为主债务及利息等实现债权的费用。2018年3月7日，周洪宾与农商银行签订借款借据，期限至2019年1月7日，该款于同日发放至周洪宾账户62×××45.该款自2018年3月7日至今未支付借款利息。周洪宾于2018年11月1日死亡。本院认为，农商银行与周洪宾签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效合同，农商银行按照合同约定，履行了出借义务，周洪宾应当按照合同约定全面履行合同义务。唐素与周洪宾系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，唐素在周洪宾借款时知道并承诺还款，案涉借款应属于夫妻共同债务，应当共同偿还，现周洪宾死亡，农商银行要求唐素偿还借款及按照合同约定支付相应利息，本院予以支持。唐素辩解不属夫妻共同债务，本院不予采纳。保证合同属单务合同、诺成性合同，王娟、王淑霞作为保证人，其承诺为周洪宾在农商银行借款提供担保，并签订了保证合同，虽然保证合同条款前部有部分空白，但与其向农商银行提供的担保承诺书能够相互印证，足以证实王娟、王淑霞系案涉借款合同的连带保证人，并未超出保证期间，按照保证合同约定，王娟、王淑霞应当承担连带责任保证。王娟、王淑霞辩解没有为周洪宾借款提供保证，与事实不符，本院不予采纳。王娟、王淑霞承担保证责任后，可以向唐素追偿。综上所述，农商银行要求唐素承担偿还借款200000元及按照合同约定支付利息，王娟、王淑霞承担连带保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告唐素于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2018年3月7日到2019年1月7日按照月息9‰计算，2019年1月8日起，按照月息13.5‰计算至付清止）。被告王娟、王淑华对上述债务承担连带清偿责任。二、王娟、王淑霞承担保证责任后，可以向唐素追偿。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告唐素、王娟、王淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王丰敏二〇一九年十一月二十六日书记员  王 豪附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤15执396号之三 被执行人：蔡俊岳，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市。 蔡俊岳没收财产一案，本院（2015）汕尾中法刑一初字第138号刑事判决已发生法律效力。依该生效判决，并处没收个人全部财产。依主动移送强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡俊岳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。同时，通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”对被执行人蔡俊岳银行存款、车辆登记、证券登记、工商登记进行查询，通过不动产登记中心对被执行人蔡俊岳不动产登记情况进行查询。 依被执行人蔡俊岳的申报，没有财产可供执行。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统“总对总”的查询及不动产登记中心的查询，除已划拨并转缴至国库的被执行人银行存款869.68元外，无发现被执行人蔡俊岳有其他可供执行财产。上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，依被执行人的申报及查询，除已划拨并转缴至国库的被执行人银行存款869.68元外，未发现被执行人蔡俊岳有其他可供执行的财产或财产线索。由于被执行人没有现有财产可以没收，因此本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤15执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张戊财 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  许飞玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23065号原告：石新利，男，1991年1月26出生，汉族，住北京市房山区。被告：王润芳，女，1996年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京丰茂华建筑有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇半壁店村西区288号。法定代表人：高群生。委托诉讼代理人：王雪涛，男，该公司员工。原告石新利诉被告北京丰茂华建筑有限公司、王润芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月11日，石新利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石新利撤诉处理。审判员  贾小翠二〇一九年十一月十一日书记员  秦 杨