wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2322号 原告:梁青康，男，1967年3月13日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：张政，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被告:韦国安，男，1983年3月8日出生，壮族，住广西横县。 原告梁青康与被告韦国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转入普通程序并于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告梁青康的委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼。被告韦国安经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁青康向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款34000元；2、判令被告向原告支付利息61880元（利息计算：以借款34000元为基数，按双方约定月息2%自2011年11月20日起计至还清之日止，暂计至2019年6月利息为61880元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，于2011年9月20日与原告达成了借款2.8万元的协议，并写下借条。于2011年11月20日被告又向原告再次借款6000元，并约定两笔借款利息从2011年11月20日开始按每月利息2%计算。截止2019年6月份被告尚欠原告借款34000元及利息61880元。原告经多次向被告催讨未果。为此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告韦国安未做答辩，也未参加本案庭审。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难于2011年9月20日、2011年11月20日分别向原告借款28000元、6000元，以上借款合计34000元。被告于借款当日分别出具《借条》交原告收执。借款后，被告没有归还借款，至今尚欠原告借款34000元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借条》等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告韦国安尚欠原告借款本金34000元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。关于利息，《借条》未载明有利息，也没有约定借款期限，原告主张双方约定月利率2%，但未举证予以证明，本院不予采信。故利息依法应从催告之日即起诉之日（2019年6月13日）起按年利率6%计付逾期利息。因此，本院依法支持原告请求被告韦国安偿还借款本金34000元及支付利息（利息计算：以34000元基数，从2019年6月13日起按年利率6%计至还清之日止）的诉请。超出该部分的，予以驳回。 被告韦国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦国安偿还原告梁青康借款本金34000元及支付利息（利息计算：以34000元基数，从2019年6月13日起按年利率6%计至还清之日止）； 二、驳回原告梁青康其他的诉讼请求。 本案受理费2198元，公告费260元，合计2458元，由原告梁青康负担1586元，由被告韦国安负担872元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2198元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  李千茂 人民陪审员  苏 莉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  莫丽婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初7820号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：付胜龙，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院受理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告付胜龙物业服务合同纠纷一案后，原告成都明宇环球商业管理有限公司未在本院通知的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  李波 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋娟
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审454号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人潘小妮，女,汉族,1981年08月12日出生，住河南省开封市开封县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004240433号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2019年3月19日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004240433号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求潘小妮缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵宇丹
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初7247号之一 申请人：郭孝珑，男，1964年11月22日出生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：刘承余，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：吴晓玲，女，1965年10月30日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：王木全，男，1970年4月24日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：刘德明，男，1960年10月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：陈宗荣，男，1960年1月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被申请人：江西省国利建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县向塘镇站前南路1号。 统一社会信用代码：91360000158298652R。 法定代表人：张国仔，系公司董事长。 被申请人：赣州浩博置业有限公司，住所地：江西省赣州市大余县南安镇伯坚大道原矿山机械厂。 统一社会信用代码：9913607237872859937。 法定代表人：吴晓玲，系公司执行董事。 本院在审理原告郭孝珑诉被告吴晓玲、王木全、刘德明、陈宗荣、第三人江西省国利建设集团有限公司、赣州浩博置业有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值200万元的财产采取保全措施，申请人以天安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人赣州浩博置业有限公司的银行账户（开户名：赣州浩博置业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司大余支行，账号：36×××47-1）。 以上保全金额以价值人民币200万元为限。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴菁菁 二〇一九年十一月十五日 法官助理 刘丽萍  书记员 刘颖
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执975号之一申请执行人：黔东南州恒生医疗设备有限公司。住所地：凯里市北京东路武陵名居705室。法定代表人：李哲良。被执行人：杨某某，男，1971年1月2日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。关于申请执行人黔东南州恒生医疗设备有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4792号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人货款41181.2元，并承担案件受理费414元。申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费518元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人名下有存款3679.46元，本院已依法扣划；被执行人名下有贵Ａ×××××、贵Ｈ×××××号车辆，本院已依法查封，但经天柱县人民法院调查，两辆车已抵偿给其他债权人；除前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年9月9日，本院委托锦屏县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行过程中另查明，除本案外，杨某某在黔东南有作为被执行人的案件有9件，因无财产可供执行而终结本次执行程序结案。2019年11月7日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款3679.46元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初4792号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南州恒生医疗设备有限公司在本次执行程序中实现债权3679.46元，尚未受偿的货款37501.74元、预交案件受理费414元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黔东南州恒生医疗设备有限公司发现被执行人杨某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月七日法官助理杨顺钰书记员张**
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55377号原告：齐绿春，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：郑涛，北京邦洋律师事务所律师。被告：郑君，女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托代理人：高丹娜，女，1992年4月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司员工，住天津市河东区。原告齐绿春（以下简称原告）与被告郑君（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郑涛，郑君到庭参加了诉讼。人保天津公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费38690.85元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、误工费72000元、护理费15750元、营养费6000元、财产损失1000元。事实与理由：2018年8月13日，郑君驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保天津公司投保交强险和三者险。郑君辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保天津公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保天津公司书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。医疗费，应提交医院出具的医疗费票据，交强险外应扣除15%非医保用药。住院伙食补助费，天数法院认定。误工费，认可20日，原告应提交劳动合同、工资发放流水、误工证明。护理费，同意7天。营养费，同意按照每天30元计算7天。交通费，认可200元。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日6时许，在北京市朝阳区三元西桥下，郑君驾驶×××号车辆和骑电动两轮车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定郑君负事故全部责任。当日原告到煤炭总医院住院到9月14日共计32天，经诊断为硬膜外血肿，颅骨骨折，脑脊液耳漏，颅底骨折，头皮下血肿，肺炎，左侧鼓膜破裂可能，腰椎退行性改变，L4-S1椎间盘病变，出院时医生建议原告继续营养神经治疗，休息一个月，住院费45874.41元，其中有郑君支付的8000元。2018年10月15日、11月15日、12月14日，2019年1月14日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计799.24元。原告提交出租车票等若干张，据此主张交通费。原告提交xxx公司出具的证明，证明原告从事木工装修工作，日工资400元，要求照此标准计算180天的误工费。原告提交1000元收据，证明电动车修理的财产损失。原告按照每天100元计算32天的住院伙食补助费，每天157.5元计算100天的护理费，每月1000元计算6个月的营养费。郑君提交原告发生的门诊医疗费票据若干张，金额共计1481.68元，证明其给原告垫付的医疗费。本院认为，肇事车辆在人保天津公司投保交强险和三者险，人保天津公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郑君赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持38673.65元。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。误工费，原告要求6个月有医嘱为证，本院支持，但原告的计算标准缺乏完税证明等佐证，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。护理费，原告颅底骨折伴有脑脊液漏，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院支持60日的该项费用。营养费，本院根据上述规范，结合原告的伤情酌定。财产损失，金额合理，本院支持。郑君垫付的9481.68元医疗费，人保天津公司应理赔给郑君。人保天津公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付原告齐绿春医疗费38673.65元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、误工费30000元、护理费9450元、营养费3000元、财产损失1000元，以上共计86323.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内给付被告郑君垫付医疗费9481.68元；三、驳回原告齐绿春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由原告齐绿春负担1094元（已交纳），由被告郑君负担1958元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 吴 薇人民陪审员 李 杰人民陪审员 翟江红二〇一九年十一月二十日书 记 员 颉晓杨
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初2201号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市双台子区红旗街城市之星小区G5号。法定代表人：陈涛，该公司总经理。被告:王泽齐，男，1988年6月18日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司诉被告王泽齐物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳万维物业服务集团有限公司盘锦分公司承担。审判员 王 飞二〇一九年十一月二十二日书记员 周晓曼
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初570号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人简爱平，女，1983年1月10日生，无业，住福建省龙岩市新罗区。被告人简爱平因涉嫌诈骗罪，于2018年12月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑四刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人简爱平犯诈骗罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、代理检察员陈宝红出庭支持公诉，被告人简爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年8月初，谢潮荣（已判决）在福建省南平市一小山村设置诈骗窝点，雇佣被告人简爱平以及郑仁妹、卢晓丽、陈薇（均已判决）作为话务人员，并提供淘宝买家信息、聊天话术单、手机等作案工具，由被告人简爱平等4人担任话务员，冒充淘宝客服谎称退款，但需要提高支付宝芝麻信用分，然后吸引买家添加谢潮荣冒充的客服经理微信号，由谢潮荣继续实施诈骗。2018年8月9日下午，郑仁妹电话联系了居住在本市崇川区虹桥北村9幢203室的被害人杨某，谎称对方购买的7件衣服存在质量问题可以退款，但需要提高支付宝芝麻信用分。后谢潮荣安排卢晓丽接听电话，谢潮荣一边使用微信（昵称“小倩”、“雪儿”）与杨某联系，一边指导卢晓丽接听电话，二人配合，以资金安全、提高支付宝芝麻信用分为由，要求杨某将工商银行卡中钱款及网贷平台的贷款转入谢潮荣提供的“公共账户”，被害人杨某转账款共计人民币415900元，其中被告人简爱平非法获利人民币1200元。转账事实如下：1.2018年8月9日，被害人杨某向谢潮荣提供的“北京畅游时代数码技术有限公司”账户转账人民币7000元。2.当日，被害人杨某向谢潮荣提供的“宜昌市猇亭区华宇五金电器经营部”转账人民币1100元。3.当日，被害人杨某向谢潮荣提供的户名为戴其亮的银行卡转账人民币17300元。4.当日，被害人杨某向谢潮荣提供的户名为韩久灵的银行卡转账人民币6000元。5.当日，被害人杨某向谢潮荣提供的户名为张文伟的银行卡转账人民币184500元。6.当日，被害人杨某向谢潮荣提供的户名为周建国的银行卡转账人民币200000元。被告人简爱平于2018年12月21日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人简爱平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人简爱平的户籍证明，被告人简爱平的供述及辨认笔录，同案犯谢潮荣、郑仁妹、陈薇、卢晓丽的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述，公安机关的提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书，微信截屏照片，被害人杨某的手机聊天记录及转账记录截屏照片，银行账户开户信息、交易明细及转账记录，南通市公安局刑警支队出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院亦予以确认。本院认为，被告人简爱平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人简爱平起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人简爱平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人简爱平到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人简爱平到案后劝说同案犯主动到公安机关投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人简爱平如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人简爱平居住地社区矫正机构已落实社区矫正措施，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人简爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（该款由被告人简爱平于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、责令被告人简爱平与另案处理的被告人共同退赔被害人损失（违法所得人民币1200元已退至本院），发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  周怀洲人民陪审员  王子杰人民陪审员  陆 燕二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 楠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执53号申请执行人：王新东，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：济宁嘉盛置业有限公司，住微山县夏镇商业街99号。法定代表人：陈明胜，经理。本院在执行申请执行人王新东与被执行人济宁嘉盛置业有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对本案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁08执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇一九年十一月十九日书记员  宋 甜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19622号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：罗小蓉，男，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省赤水市。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行罗小蓉借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6049号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金26614.8元及利息、罚息、复利；负担案件受理费650元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人刘志钰名下车牌号为闽Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王雅清
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异431号案外人：徐秋实，男，1992年5月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人：李原，北京合弘威宇律师事务所律师。申请执行人：北京澜华腾歌投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1705F8。法定代表人：葛根塔娜。被执行人：李萍，女，1970年12月3日出生，住北京市朝阳区。被执行人：李莉，女，1963年7月25日出生，住湖南省长沙市。本院在执行北京澜华腾歌投资中心（有限合伙）与李萍、李莉仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会（2017）中国贸仲京裁字第1421号裁决书；执行案号：（2018）京01执558号]过程中，查封了被执行人李莉名下位于海南省三亚市河东区红沙社区的XX号房屋，徐秋实就此向本院提出案外人异议。本院在审查此案过程中，徐秋实向本院提出撤回案外人异议申请。经审查，本院认为，徐秋实提出的撤回案外人异议的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许徐秋实撤回所提案外人异议。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月十四日书记员  徐梓程李琳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34507号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：张圣楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京峰扬先锋教育咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路16号学知轩1810室（住宅）。法定代表人：刘务乾，总经理。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京峰扬先锋教育咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。因原告上海富昱特图像技术有限公司考虑到公告成本过高，故原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十一月二十一日书记员 云晨阳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0704民初2648号原告：尹建成，男，1974年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：冯新春，广东中古律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所辅助人员。被告：梁金，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省高州市，原告尹建成诉被告梁金不当得利纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告尹建成诉称，原告曾向被告梁金转账，原告也曾向同名为梁金的供应商转账，因此二人账号信息都存储在原告的网上银行里。2019年1月23日，原告为支付供应商梁金的货款109600元，操作失误转账给被告梁金，此后原告向被告要求返还其不当得利109600元，被告不予解决。现请求被告返还不当得利109600元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，不存在专属管辖、协议管辖或者其他法律规定的特殊管辖情形，应适用一般管辖，即由被告住所地人民法院管辖。根据被告住所地情况，本案依法应由广东省高州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省高州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋文光二〇一九年十一月四日法官助理 严筱凤书 记 员 施兆勤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初9957号 原告：江苏凯文纺织科技有限公司，住所地常熟东南经济开发区常昆路398号1幢。 法定代表人：王建青。 委托诉讼代理人：陈亮，公司员工。 被告：常熟市保得利人防工程投资管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村。 法定代表人：陈宝林。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：陈宝林，男，1956年3月10日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏凯文纺织科技有限公司与被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司、陈宝林返还投资款纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告江苏凯文纺织科技有限公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司、陈宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后本案依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告江苏凯文纺织科技有限公司的委托诉讼代理人陈亮、被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼，被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏凯文纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告投资款550万元，并支付自2011年10月13日起至实际返还之日止以550万元为基数同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告原名常熟市凯达纺织科技有限公司，2011年6月12日，原被告签订参股协议，双方约定，原告投资被告650万元，占被告总股本10%。后原告于2011年10月13日向被告支付了650万元投资款。但此后，被告没有根据公司法相关规定，对原告的入股进行工商登记，且原告从未参加过被告公司的经营，也未得到过任何分红。原告的股东资格不成立，被告收取原告投资款于法无据，理应退还。后被告陈宝林向原告出具承诺还款书，承诺于2018年11月11日前归还，并承诺作为共同还款人进行还款。后被告共计向原告还款100万元，剩余550万元至今未付，为此原告诉讼到法院。 被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司辩称：首先原告是在2011年6月12日参股了被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司处，并向被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司支付了投资款，被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司成立该公司的目的是建设招商城方塔街地下工程，当时原告也是知晓的，为此被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司自2011年6月至2018年共计支出了2728.56万元，因为原告参股了被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司处，且约定参股金额为10%，因此原告方应当承担按照参股比例的相关费用。 被告陈宝林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，常熟市凯达纺织科技有限公司与被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司签订参股协议一份，内容为：“甲方建办保得利人防工程投资管理有限公司，乙方参股。经双方协商订立如下参股协议：一、乙方参股加入保得利人防工程投资管理有限公司。参股比例为10%。二、甲方于2011年6月12日收到乙方汇入人民币陆佰伍拾万元整作为投资款。三、待甲方人防工程运作后乙方按入股比例参加分配。利益共享，风险共担。四、本协议一式两份，双方各执一份，未尽事宜协商解决。”协议签订后，被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司向常熟市凯达纺织科技有限公司支付650万元。 2017年12月10日，被告陈宝林出具承诺还款书一份，内容为：“江苏凯文纺织科技有限公司关于常熟市保得利人防工程投资管理有限公司返还贵司600万元投资款一事，本人承诺还款，待酒店转让或者人防公司转让款收到后本人会第一时间将上述款项返还给贵司。本人承诺还款时间最迟不超过2018年11月11日。承诺人：陈宝林2017年12月10日”。后被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司支付原告50万元，余款550万元至今未付，致使原告诉讼到法院。 另查明，2015年2月28日，常熟市凯达纺织科技有限公司变更为原告江苏凯文纺织科技有限公司。 审理中，被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司提供其自行制作的2011年6月至2018年费用估算明细，包括2011年至2013年11月费用明细、2011年6月至12月支付费用统计、2012年1月至12月支付费用统计、2013年1月至12月支付费用统计、2014年1月至12月支付费用统计、2015年1月至12月支付费用统计、2011年6月至2015年12月三楼人防房租、2012年1月开始沙盘空调电费、2011年6月2日至2015年12月1日费用汇总，证明其公司经营管理总支付的费用为2728.56万元。上述证据经原告质证后未予认可。 本院认为：债务应当清偿。被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司结欠原告投资款550万元的事实，由原告提供的参股协议、承诺还款书等证据为凭，本院予以认定。被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司未能及时返还投资款，责任在被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司，故对于原告要求被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司返还投资款550万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈宝林作为被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司的法定代表人，向原告出具承诺还款书的行为，构成债务加入，故应对被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司的上述债务承担共同还款责任。被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司的相关抗辩，依据不足，本院不予理涉。被告陈宝林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司、陈宝林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏凯文纺织科技有限公司投资款550万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50300元，由被告常熟市保得利人防工程投资管理有限公司、陈宝林负担，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费50300元本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾庆会 人民陪审员  郁秋萍 人民陪审员  陈培亚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18170号 原告：刘润武，男，1971年2月12日出生，汉族，住址：黑龙江省桦南县，现住沈阳市。 委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。 被告：崔洪伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住址：盘锦市双台区。 原告刘润武与被告崔洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘润武及其委托诉讼代理人李桐到庭参加诉讼，被告崔洪伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告35,000元及利息暂计2,336元（按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2月13日起至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告用原告车辆干活，双方约定工程结束后将相关费用结清，但被告不守信用，迟迟未结清费用，经原告多次追要，被告于2018年2月13日给原告写下欠条，原告多次给被告打电话，被告均找各种理由推托。故原告诉至法院 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告使用原告的打桩机并雇用原告工人进行工程施工，因拖欠劳务费未予支付，被告于2018年2月13日为原告出具“欠条”一份，记载：“今崔洪伟欠刘润武叁万伍仟元整（35,000元整）。特此为据。欠款人：崔洪伟。21110219730627xxxx.1594271xxxx”上述欠条出具后，被告至今未予给付劳务费。 以上事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《欠条》在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告为被告提供劳务，被告应当按时给付原告劳务费。依据原告提供的欠条，被告拖欠劳务费事实清楚，数额确定，被告应承担给付劳务费的义务并承担逾期给付的违约责任，即给付逾期给付的利息。利息自2018年2月13日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。 综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告崔洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内， 给付原告刘润武劳务费人民币35,000元及利息（利息自2018年2月13日起算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费733.4，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  陈 颖 人民陪审员  张 冰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李雪威
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执978号之四申请执行人刘立勇，男，1974年2月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人杨小玉，女，1977年16月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄海涛，男，1977年9月21日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人赖雨兰，女，1976年5月12日生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。申请执行人刘立勇、杨小玉申请执行赖雨兰、黄海涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初3843号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘立勇、杨小玉于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款1000000元及利息、案件受理费9690元。被执行人依法应承担执行费12400元。在执行过程中，1、本院已于2019年5月17日向被执行人赖雨兰、黄海涛送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖雨兰、黄海涛名下的银行开户及存款情况，未发现其银行账户内有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人赖雨兰、黄海涛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人赖雨兰、黄海涛发出了限制高消费令。4、在执行过程中，他案拍卖了被执行人赖雨兰的房产，本案参与了分配，分得案件受理费9690元、执行费12400、标的款89700元。5、本院于2019年11月5日下午对申请执行人刘立勇、杨小玉做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人赖雨兰、黄海涛的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。6、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款910300元及利息。综上所述，本案被执行人赖雨兰、黄海涛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  李小通二〇一九年十一月十三日代书记员  杨 文
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3260号上诉人（原审被告）：杭州中正商业地产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路167号1101室。法定代表人：沈茜茜。被上诉人（原审原告）：台州中石信息技术股份有限公司，住所地浙江省台州市椒江区熙苑1、2、3、5幢201号。法定代表人：周尧。上诉人杭州中正商业地产管理有限公司因与被上诉人台州中石信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初19298号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《腾讯?大浙网2018年独家广告代理合同书》第四项第三条约定，本合同签订地为深圳市南山区，各方就本合同发生纠纷，协商解决，协商不成的，任一方可将争议提交本合同签订地有管辖权的人民法院解决。该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院作为合同签订地法院，对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人主张本案应移送合同实际签订地法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈玲珊
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执142号 申请执行人长春为实照明科技有限公司，住所地长春净月潭旅游经济开发区。 法定代表人：孙彦武，总经理。 委托代理人：张雷，男，公司职员，住长春市宽城区。 委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被执行人松原市市政工程服务中心。住所地松原市经济开发区青年大街。 负责人：赵海峰。 委托代理人：刘庆梅，女，财务科科长，住吉林省扶余县。 委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2018）吉07民初99号民事判决书，于2019年10月10日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款17，381，939.00元及利息，案件受理费142，980.00元，迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费。 在执行中,于2019年11月18日，双方达成执行和解协议，双方约定2019年11月19日前支付申请执行人本金17，381，939.00元。给付利息140万及诉讼费142,980.00元，分三期于2020年12月末前给付。执行费86，324.92元由松原市市政工程服务中心承担。因该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）吉07执142号案件的执行。 终结执行后，因被执行人不履行和解协议，在申请执行时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  朱海峰 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇一九年十一月十九日 书记员  才 锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初80381号原告：美分期科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼10层02-1105。法定代表人：贾玉慧。委托诉讼代理人：赵睿，北京友恒律师事务所律师。被告：上海瑰康医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区华山路328号4层。法定代表人：徐伯辉。委托诉讼代理人：邓勤燕，女，1989年1月17日出生，汉族，上海瑰康医疗美容门诊部有限公司职员，住上海市崇明县。被告：上海墨臣企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号7号楼371室。法定代表人：张剑堃。委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜佳奇，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李呼优。第三人：北京青蚨资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼3层1301。原告美分期科技有限公司与被告上海瑰康医疗美容门诊部有限公司、上海墨臣企业管理咨询有限公司、李呼优、第三人北京青蚨资产管理有限公司合同纠纷一案，美分期科技有限公司申请撤回对上海瑰康医疗美容门诊部有限公司、上海墨臣企业管理咨询有限公司、李呼优、北京青蚨资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告美分期科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告美分期科技有限公司撤回起诉。审 判 长  李增辉人民陪审员  吴建华人民陪审员  徐雅敬二〇一九年十一月十四日书 记 员  李天佳
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事判决书（2019）新2323民初2041号原告：呼图壁鑫丰益欣棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县五工台镇八十八北区10院1-3栋。法定代表人：王建猛，总经理。委托诉讼代理人：卫新荃，新疆景华律师事务所律师。被告：新疆丝瑞雅纺织有限公司，下落不明。法定代表人：高素敏，总经理。被告：高素敏，女，1972年10月5日出生，汉族，新疆丝瑞雅纺织有限公司总经理，下落不明。原告呼图壁鑫丰益欣棉业有限公司与被告新疆丝瑞雅纺织有限公司（以下简称丝瑞雅公司）、被告高素敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开开庭进行了审理，原告呼图壁鑫丰益欣棉业有限公司的委托诉讼代理人卫新荃到庭参加诉讼，被告丝瑞雅公司、被告高素敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼图壁鑫丰益欣棉业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁协议书》；2、判令被告退还原告缴纳的租金80000元；3、判令被告赔偿原告一年租金80000元。事实和理由：2018年8月18日，原告和被告丝瑞雅公司签订一份《厂房租赁协议书》，约定被告丝瑞雅公司将位于××县的厂房1080平方米、货场2500平方米出租给原告，租期5年，每年租金110000元，被告保证原告生产用电250KV电源到车间，提供消防装置到车间、水电暖到原告的宿舍，如因对方纠纷给另一造成损失由造成方承担一切责任且赔偿一切损失，另赔偿一年的租金。合同签订后，原告支付二被告租金80000元，并将设备拉运至租赁场地，支付安装费将设备安装完毕等待投产，但是被告未按合同约定安装生产用电250KV、消防装置、水电暖等设备，导致原告无法生产，原告多次找二被告协商，二被告让等段时间，并承诺承担原告的损失，但至今也没有安装好上述设施。被告丝瑞雅公司、被告高素敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：《厂房租赁协议书》、收条1份、网银电子回单2张、公证书1份、票据1张、证明1份附照片4张、录音光盘1张附文字整理材料（包括原告委托诉讼代理人卫新荃与被告高素敏的通话录音2段，与王建齐的通话录音1段）、工商档案1份，证明原告与被告丝瑞雅公司签订《厂房租赁协议书》，被告丝瑞雅公司未按约定安装生产用电250KV电源到车间，提供消防装置到生产车间、水电暖到宿舍，故应返还原告租金80000元，另赔一年的租金80000元；被告丝瑞雅公司系一人投资注册的有限责任公司，被告髙素敏既是投资人又是法定代表人，根据公司法的规定，被告高素敏应当与公司承担连带责任。二被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，原告和被告丝瑞雅公司签订一份《厂房租赁协议书》，约定被告丝瑞雅公司将位于××县内厂房1080平方米、货场2500平方米出租给原告，租期5年，自2018年8月18日至2023年8月18日，每年租金110000元，于签订之日一次性交清年组金110000元，被告保证原告生产用电250KV电源到车间，提供消防装置到车间、水电暖到宿舍，如因对方纠纷给另一造成损失由造成方承担一切责任且赔偿一切损失，另赔偿一年的租金。原告分两次通过网银支付被告租金80000元，并将设备拉运至租赁场地，支付安装费将设备安装完毕等待投产，但是被告未按合同约定安装生产用电250KV、消防装置、水电暖等设备，导致原告无法生产。被告丝瑞雅公司系一人有限责任公司，被告髙素敏是该公司唯一股东。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告未按合同约定安装生产用电250KV、消防装置、水电暖等设备，导致原告无法生产，故依据上述法律规定，原告有权解除合同。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告丝瑞雅公司退还缴纳的租金80000元，并赔偿一年租金80000元，符合合同约定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告丝瑞雅公司系一人有限责任公司，被告高素敏不能举证证实被告丝瑞雅公司财产独立于其个人财产，故被告高素敏应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、九十七条、九十八条规定，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告呼图壁鑫丰益欣棉业有限公司与被告新疆丝瑞雅纺织有限公司签订的《厂房租赁协议书》；二、被告新疆丝瑞雅纺织有限公司于本判决生效后三日内返还原告呼图壁鑫丰益欣棉业有限公司租金80000元，并赔偿一年租金80000元；三、被告高素敏对被告新疆丝瑞雅纺织有限公司所负上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费700元，合计4200元，由被告新疆丝瑞雅纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 庞 海 花人民陪审员 沙阿吾列人民陪审员 姚  虹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 蒋 兴 哲
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7488号原告：袁一超，男，汉族，1986年5月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：谢海，男，汉族，1976年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。第三人：陈昭奎，男，汉族，1985年4月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。第三人：李荣飘，男，汉族，1981年5月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告袁一超诉被告谢海运输合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，根据被告谢海的申请，追加了陈昭奎、李荣飘为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁一超及其委托诉讼代理人陈益刚，被告谢海，第三人陈昭奎、李荣飘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁一超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告运费53,000.00元，并从2019年7月30日起支付3%的利息到还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年，被告谢海在播州区马蹄镇大石村承包修建组组通公路，便找到我，让我组织车辆运输其修路所需要的材料砼，被告承诺每台车运费为每天1,000.00元，并由被告负责车辆油料，我遂叫上四辆搅拌运输车给被告运输砼，运输时间从2018年2月23日到2018年3月底。2019年2月2日，经我与被告结算，被告尚欠我运费53,000.00元，并约定于2019年7月30日前一次性付清，但被告逾期未付，我多次催收均无果。现诉至人民法院，望判如所请。被告谢海辩称：我与第三人陈昭奎、李荣飘是合伙关系，共同修建马蹄镇的乡村公路，承建公路合同也是第三人陈昭奎代表我们与他人签订的；原告出示的欠条是我签的字，我认可支付运费，但该运费应该由我们三个合伙人共同承担，利息我不认可。第三人陈昭奎述称：被告谢海所说的合同虽然是我签订的，但我签合同时明确表示不参与合同事宜，并于2018年2月退出合伙；我对欠原告运费的事实不知情，我不应承担责任。第三人李荣飘述称：我与陈昭奎、谢海是合伙关系，没有书面协议，口头约定平摊工程盈亏；修建公路的承揽合同是陈昭奎代表我们和他人签的；原告出示的欠条属实，但利息我不认可；我们合伙的三个人进行了结算的，原告的运费应由我们共同承担，我认可该我承担的部分。本院经审理认定事实如下：谢海与陈昭奎、李荣飘合伙承揽修建播州区马蹄镇大石村的乡村公路工程，因工程需要运输砼，遂由谢海出面找到袁一超，约定由袁一超负责组织车辆运输砼，谢海按每天每辆车1,000.00元的标准支付运费，并提供车辆油料。谢海便组织四辆搅拌运输车运输砼，运输时间从2018年2月23日至2018年3月底。2019年2月2日，经双方结算，谢海向袁一超出具欠条，该欠条载明有：今欠到袁一超在马蹄镇大石村乡村路老担沟至砖厂车辆运输费用共计伍万叁仟元整（￥53,000.00元），2019年7月30日前一次性付清，如未按时付清，按三分利息计算支付给袁一超。谢海逾期未付上述欠款。经本院释明，庭审中袁一超主张要求由陈昭奎、李荣飘与谢海就运输费及利息承担连带清偿责任。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《欠条》等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告谢海与第三人陈昭奎、李荣飘合伙承建播州区马蹄镇的乡村公路，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，被告谢海与第三人陈昭奎、李荣飘虽没有签订书面合伙协议，但三人均认可合伙修建乡村公路，故被告谢海与第三人陈昭奎、李荣飘之间成立个人合伙关系。被告谢海商请原告袁一超运输修建公路所需材料并经结算向其出具运费欠条显系处理合伙事务，对合伙人均为有效，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，本院对原告袁一超要求被告谢海与第三人陈昭奎、李荣飘连带偿付运费53,000.00元予以支持。原告袁一超诉请之利息，因被告谢海出具的欠条已载明“如未按时付清，按三分利息计算支付给袁一超”，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，并遵循诚实信用原则及通常交易习惯之理解，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院酌情支持由被告谢海与第三人陈昭奎、李荣飘连带向原告袁一超支付相应利息，该利息以所欠运费53,000.00元为基数，并自约定还款期限之次日（即2019年7月31日）起至还清款项之日止按月利率2%为准计算。第三人陈昭奎述称签订承建公路合同后未经手合伙事宜，又于2018年2月退伙，对所欠运费之事不知情等，因系合伙人内部的约定，且亦未提供有关退伙的证据予以证明，本院对其述称意见不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益不受侵害，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告谢海与第三人陈昭奎、李荣飘于本判决生效后十日内连带支付原告袁一超运费53,000.00元及利息，利息以53,000.00元为基数，按月利率2%计算自2019年7月31日起至还清款项之日止。二、驳回原告袁一超的其余诉讼请求。案件受理费563.00元（已减半收取），由被告谢海与第三人陈昭奎、李荣飘共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  宋小满二〇一九年十一月七日法官助理邓朝华书记员张峻锋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初5359号原告：叶灵，女，汉族，住山东省济南市。被告：北京谷之坊商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：王兰生，其他信息不详。被告：李楠，男，汉族，住西大望路。被告：王友磊，男，汉族，住八五六农垦社区。被告：余金强，男，汉族，住杭州市。原告叶灵与被告北京谷之坊商贸有限公司、李楠、王友磊、余金强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告叶灵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶灵在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶灵撤诉。案件受理费1110元,减半收取555元，公告费560元，均由原告叶灵负担。审 判 长  郁文莉人民陪审员  胡兴宝人民陪审员  马庆美二〇一九年十一月四日代理书记员  宋慧敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9550号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码×××240。法定代表人：李新来。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月25日以大融城潮庭娱乐（江门）有限公司经营场所内的点歌系统收录的歌曲与被控侵权歌曲画面版本不一致为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十五日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执18300号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103等。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花、李俊辉，分别是广东启源律师事务所律师、实习律师。 被执行人：黄穗明，男，1972年7月30日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 平安银行股份有限公司广州分行与黄穗明借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初30691号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金45476.7元、利息，支付律师费500元，负担受理费1170元。本院于2019年8月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已查封其名下天河区嘉苑北三街1号1010房（经济适用房）产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案标的不大，查封房屋暂不宜处置，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执18300号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 柯    丽    霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初3346号原告：刘海洋，男，1989年5月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：袁野，男，1987年11月28日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。本院在审理原告刘海洋与被告袁野生命权、健康权、身体权纠纷一案中，刘海洋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘海洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘海洋撤回起诉。案件受理费50元由刘海洋负担，已交纳。审判长  郭建新审判员  李 笑审判员  张祎慧二〇一九年十一月十五日书记员  盛 楠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1235号 黄星华，男，1970年2月28日出生，汉族，经商，住金溪县。 尧贝，男，1999年7月23日出生，汉族，住金溪县。 原告黄星华与被告尧贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄星华到庭参加诉讼，被告尧贝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄星华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年2月3日被告找到原告说急需资金周转，需要借款2100元。当时被告约定两个月就还，并于当天在借条上签字。借款期限届满后，原告反复要求被告偿还借款，但被告一直说没有钱还或者找各种理出推拖不还，到最后就不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特向法院诉讼。 尧贝未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，被告尧贝未提交证据。欠条为原件，有被告尧贝的签名及身份证号码，能够说明本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告尧贝于2019年2月3日到原告黄星华经营的珠宝店里向原告借款2100元，当天出具了一份欠条。欠条写明了借款金额及借款时间，在落款处除了尧贝的签名，还写明了尧贝的身份证号码、联系电话及家庭住址。 本院认为，被告尧贝向原告黄星华借款，在取得黄星华给付的借款后，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告黄星华已经履行了给付借款的合同义务，被告尧贝亦应履行归还借款的合同义务。现原告黄星华因被告尧贝至今未归还借款而诉至本院，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尧贝在本判决生效之日起十日内归还原告黄星华借款2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尧贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  朱爱华 人民陪审员  徐勤琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  曾广童
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2276号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨城区，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，该行董事长。委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭太君，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：刘景娥，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告郭太君系夫妻关系）被告：郭丰印，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：李芳林，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告郭丰印系夫妻关系）被告：时新涛，男，汉族，住滨州市沾化区，被告：路勤勤，女，汉族，住滨州市沾化区，（与被告时新涛系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商银行）与被告郭太君、刘景娥、郭丰印、李芳林、时新涛、路勤勤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滨州农商银行委托诉讼代理人杨震宇，被告郭太君、郭丰印、时新涛、路勤勤到庭参加诉讼，被告刘景娥、李芳林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49720.08元及利息；2.诉讼费用及诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：郭太君2015年12月11日在永丰支行办理贷款5万元，2016年12月10日到期，由郭丰印、时新涛提供连带责任担保，贷款用途为冬枣种植，被告2016年12月11日还款279.92元。借款到期后，各被告拒不履行合同义务。被告郭太君辩称，对借款无异议，因家庭用途，也有很多个人借款，暂时没有能力偿还，希望给予宽限期分期还款。被告郭丰印辩称，对担保无异议，自己经济能力有限不能帮借款人还钱。时新涛、路勤勤共同辩称，对担保无异议，几年来银行一直没有催要过，对银行的催收不知情，而且自己没有能力帮助借款人还钱。被告刘景娥、李芳林均未作答辩。经审理查明，2014年12月17日，滨州农商银行与郭太君签订《个人借款合同》，约定借款5万元用于冬枣种植；借款期限为2014年12月17日至2016年12月15日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取借款人自主支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（91×××37），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，郭丰印、时新涛与与滨州农商银行签订《最高额保证合同》，自愿为上述借款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额7.5万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年12月11日，郭太君的配偶刘景娥与滨州农商银行签订《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款成员，当借款人郭太君不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；郭丰印的配偶李芳林、时新涛的配偶路勤勤，分别与滨州农商银行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人郭太君申请的5万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2015年12月11日，滨州农商银行依约将贷款发放至郭太君指定账户，借款期限自2015年12月11日至2016年12月10日，借款利率8.3375‰。借款发放后，郭太君2016年12月11日偿还借款本金279.92元，无其他还款情况。2018年11月5日，滨州农商银行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠本金及利息，并承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行连带保证义务，清偿所欠本金及相应利息，郭丰印签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、贷转存凭证（借据）、还款记录表、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及该案庭审记录内容等证据予以证实。本院认为，滨州农商银行与郭太君签订的《个人借款合同》，与刘景娥签订的《共同还款责任承诺书》，与郭丰印签订的《最高额保证合同》、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，与时新涛签订《最高额保证合同》，与李芳林、路勤勤签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。郭太君、刘景娥没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。郭丰印、李芳林、时新涛、路勤勤作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定，本案中，滨州农商银行对郭丰印发出催收通知书，其效力应当及于其他连带共同保证人。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭太君、刘景娥于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金49720.08元及自拖欠之日至实际给付之日的利息（按合同约定计算）；二、被告郭丰印、李芳林、时新涛、路勤勤对上述欠款在最高余额75000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告郭太君、刘景娥、郭丰印、李芳林、时新涛、路勤勤共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张晋龙人民陪审员  张海军人民陪审员  赵长村二〇一九年十一月二十一日书 记 员  苏艳丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初36747号原告：侯志芳，女，1958年3月24日出生，汉族，退休，住北京市西城区。委托诉讼代理人：卓涛，北京肇文律师事务所律师。被告：李时，女，1960年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：贺昊，男，1987年6月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告侯志芳与被告李时、被告贺昊民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，由本院法官张洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯志芳委托诉讼代理人卓涛到庭参加诉讼，被告李时、被告贺昊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告侯志芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二支付原告借款人民币9万元及自2019年7月12日起至实际偿付全部借款之日止按照人民银行同期贷款利率标准计算的利息；2.判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李时与贺昊系母子关系，因贺昊做生意需要资金，李时和贺昊于2018年7月6日和7月17日来到候志芳家里借钱。候志芳分别两次共借给二被告人民币10万元。经候志芳多次催要，2019年3月份仅归还10000元后，至今未归还剩余款项，故原告诉至法院。被告李时、被告贺昊未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。但在2019年7月25日的谈话中，李时、贺昊均表示借款事实与起诉书所列一致，同意给付。原告侯志芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对侯志芳提交的证据真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，李时向侯志芳出具了《欠条》，载明：“今李时向侯志芳借款人民币六万元整，借款日期2018.7.6”，李时在借款人处签字。同日，侯志芳通过银行转账的方式向贺昊支付了6万元。2018年7月17日，李时向侯志芳出具《欠条》，载明“今借到侯志芳人民币四万元整”，李时在借款人处签字。庭审中，侯志芳称，同日，其现金交付给贺昊，贺昊自行向自己账户内分别存入1万元、3万元。截至本案庭审之日，侯志芳认可收到贺昊偿还的本金1万元，侯志芳已在诉讼请求中扣除这1万元，除此之外，李时、贺昊均未偿还其他涉案款项。本院认为，李时与侯志芳签订了《欠条》，双方之间形成了民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。诉争的借款均付至贺昊账户，故贺昊应当知晓诉争借款的发生，且李时、贺昊对侯志芳诉称的借给二被告10万元及要求贺昊、李时承担共同还款责任均予以认可，故本院认定侯志芳与李时、贺昊之间形成了民间借贷关系，侯志芳是出借人，李时、贺昊是共同借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。截止到本案庭审之日，侯志芳认可贺昊已经偿还1万元，尚未偿还涉案借款9万元，李时、贺昊已构成违约。故侯志芳要求李时、贺昊偿还涉案款项9万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。侯志芳未提供证据证明双方约定了借款利率，故本院认定双方未就借款利息达成合意。侯志芳主张自2019年7月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算逾期利息，在不超过法律规定的范围内，本院予以支持。李时、贺昊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李时、被告贺昊本判决生效之日起七日内偿还原告侯志芳借款9万元并支付相应逾期利息（以9万元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李时、被告贺昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 洁二〇一九年十一月二十日书记员 边雅祺
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初212号 公诉机关瓮安县人民检察院。 附带民事诉讼原告人钟某，男，1999年1月25日生于贵州省瓮安县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。 被告人韦增，男，2000年2月12日生于贵州省瓮安县，壮族，初中文化，无业，住瓮安县。因殴打他人于2018年4月12日被贵州省福泉市公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月11日被瓮安县公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人粟成，贵州桥城律师事务所律师，执业证号15227201810068705。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人韦增犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。瓮安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钟某、被告人韦增及辩护人粟成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月29日1时许，韦增、石某、龙某等人在瓮安县瓮水办事处锦美“酒仰酒吧”喝酒，石某与龙某发生言语冲突，龙某和黄某就动手打了石某，石某被打后离开走到酒吧门口时，龙某、黄某又追过去打石某，这时石某打电话喊来喝酒的钟某就去劝架，并用手推了黄某，韦增看见后就动手打了钟某，后双方被在场人员拉开。同日3时许，钟某与韦增在瓮安县城红军桥头相遇，钟某就问韦增在“酒仰酒吧”打他的原因，同时钟某打了韦增一耳光，韦增被打后用随身携带的卡子刀将钟某右手手臂杀伤后逃离现场。经鉴定，钟某的伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人韦增的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦增有期徒刑八个月以上一年二个月以下。特提起公诉，请求依法判处。 附带民事诉讼原告人钟某诉称，被告人韦增殴打原告人致伤，请求判令被告人韦增赔偿原告人钟某医疗费16672.92元、误工费2870元、护理费1901.98元、住院伙食补助费1800元、必要的营养费540元、司法鉴定费700元，以上共计24484.90元。 被告人韦增对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人提出：对公诉机关指控的罪名和主要犯罪事实无异议。被告人韦增到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，已赔偿医药费4000元，被害人钟某具有过错，请求判处被告人韦增有期徒刑六个月以上一年以下，并适用缓刑。 被告人韦增对民事部分辩称愿意赔偿。 经审理查明，2018年7月29日1时许，被告人韦增与石某、龙某等人在瓮安县瓮水办事处锦美“酒仰酒吧”喝酒，石某与龙某发生争吵，龙某和黄某动手打了石某。石某被打后走到酒吧门口时，龙某和黄某追过去打石某，受石某电话邀约前来喝酒的钟某见状上前劝架，用手推了黄某，韦增看见后就动手打钟某，后双方被在场人员拉开。3时许，钟某与韦增在瓮安县城红军桥头相遇，钟某质问韦增在酒吧打他的原因，钟某打了韦增一耳光，韦增用随身携带的卡子刀将钟某左手肘部杀伤后逃离现场。经鉴定，钟某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，钟某住院治疗18天。在审理过程中，原被告双方未能就民事赔偿部分达成一致意见。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证；调取证据通知书、证据清单；接受证据清单、住院病历资料、费用明细汇总表；情况说明；证人黄某、龙某、刘某1、赵某、刘某2、兰某的陈述；被害人钟某的陈述；被告人韦增的供述与辩解；法医临床鉴定意见书；辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 附带民事诉讼原告人钟某在庭审中提交以下证据：瓮安县中医院医疗收费票据一张，以证实住院治疗18天，医疗费用总计16672.96元。本院对真实性予以确认。 本院认为，被告人韦增持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦增所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人韦增到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被害人钟某具有过错的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；关于辩护人提出对被告人韦增适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；关于辩护人提出被告人韦增已赔偿医药费4000元的辩护意见，未提交证据证实，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人韦增的行为给被害人钟某造成了身体上的损害，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人钟某请求赔偿医疗费16672.92元，系实际产生，予以支持；误工费2870元、护理费1901.98元、住院伙食补助费1800元、必要的营养费540元，符合法律规定，均予以支持；司法鉴定费700元，系实际发生，符合市场收费标准，予以支持。综上，被告人韦增应当赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失费共计24484.90元。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人韦增犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年5月10日止。） 二、限被告人韦增于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人钟某各项经济损失费共计人民币二万四千四百八十四元九角。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 艺 审 判 员  易言平 人民陪审员  龚玉辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡廷菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初3050号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1。统一社会信用代码91520326214910990F。法定代表人：熊伟，该银行董事长。被告：张明贵，男，1965年4月8日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。被告：张彬，男，1989年7月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县黄都镇。被告：曹腊勤，女，1993年1月26日出生，汉族，住务川自治县黄都镇。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告张明贵、张彬、曹腊勤借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州务川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李玲玲二〇一九年十一月十八日书记员  刘 莎
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8483号 被执行人李天成,男,1985年3月17日出生,汉族,住广东信宜市。 被执行人李天成罚金执行一案，（2019）粤01刑终664号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月六日 书记员  谢艳芳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民终3093号 上诉人（原审被告）：池龙，男，1964年5月19日出生,汉族，现住上海市虹口区。 被上诉人（原审原告）：刘新，女，1989年5月12日出生,汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原审被告：自家兄弟国际贸易有限公司，统一社会信用代码MA1M91X4-3，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路1001号。 法定代表人：李灏。 原审被告：李灏，男，1970年12月21日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 上诉人池龙因与被上诉人刘新、原审被告自家兄弟国际贸易有限公司、李灏民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初3154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，法院按照上诉人池龙提供的地址送达了缴费通知单，上诉人池龙未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人池龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯金严 审判员  丁万志 审判员  朱希懋 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵珺妍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34027号原告：吴艳军，男，1990年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李**，男，1996年1月12日出生，汉族。原告吴艳军与被告李**机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案吴艳军到庭参加诉讼。李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳军向本院提出诉讼请求：1.请求判令李**赔偿吴艳军车辆维修费6325元，交通费500元，营运损失1000元，共计7825元；2.判令李**承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月11日，在北京市通州区宋庄镇其他道路邢各庄村东，李**驾驶普通二轮摩托车（车牌号×××）与吴艳军驾驶的小型轿车（车牌号×××）相撞，造成吴艳军车辆损坏，李**受伤。此次交通事故，经交通管理部门认定：李**负全部责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李**向本院提交书面答辩状称，同意支付车辆维修费3000元，请求驳回吴艳军其他诉讼请求。李**与吴艳军于2019年8月11日发生交通事故属实，针对吴艳军的诉求作如下答辩：其一，当时吴艳军驾驶的是四轮轿车，李**驾驶的只是二轮摩托，两轮与四轮相撞从而造成李**左胫骨开放性骨折，因李**即无固定收入，又无生活来源，受伤在北京住院费用难以承受，入住濮阳市人民医院治疗7天，只花费于手术就2万余元，还需二次治疗，现卧床不能活动，无法出庭应诉；其二，北京通州交警支队当时处理意见，让李**赔付3000元，因当时的特殊情况未果；其三，吴艳军的车辆并不属于营运车辆，让赔付的营运费及交通费诉求无依据。依据上述事实和理由，请求支持李**的主张，依法维护弱者的合法权益，李**属于受害一方。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，在北京市通州区宋庄镇邢各庄村东，李**驾驶二轮摩托车（车牌号×××）与吴艳军驾驶的小型轿车（车牌号×××）相撞，造成两车损坏，李**受伤。此次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定：李**负全部责任，吴艳军无责任。吴艳军驾驶的车辆（车牌号×××）登记在吴艳军名下，系非营运车辆。事故发生后，吴艳军将事故车辆送至北京金进通汽车销售服务有限公司进行维修，期间为2019年8月12日至8月18日，产生维修费6325元。另查，李**驾驶的二轮摩托车在事故发生时未投有交强险。关于吴艳军主张的交通费，其提供打车费票据7张予以证明，其中5张发生在上述修理事故车辆期间，票面金额共计353元；另两张的时间为2019年8月19日，吴艳军称系因事故车辆未完全修理好，其于8月19日又将车辆送回修理厂，故又产生交通费。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，李**负事故的全部责任，应对吴艳军的合理损失承担赔偿责任，其中修车费部分，证据充分，本院予以支持；关于交通费部分，实为替代性交通工具费，对于吴艳军提交证据显示修车期间的打车费，证据充足，较为合理，本院予以支持；对于停运损失部分，吴艳军的车辆系非营运车辆，其主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李**赔偿吴艳军车辆维修费、替代性交通工具费6678元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回吴艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李**负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇一九年十一月十四日法官助理 高金鼎书 记 员 刘 仙
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2695号之一 申请执行人：周华毅，男，1984年11月8日生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：陈美志，曾用名陈标，男，1970年10月10日生，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人周华毅与被执行人陈美志劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初3810号民事判决书，被执行人陈美志应履行支付劳务费92000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人陈美志名下有粤Ｑ×××××号普通客车一辆，本院已依法裁定查封了上述车辆，但未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查询结果书面告知申请执行人。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴耀民
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1521执恢154号 海丰县梅陇新年丰首饰材料店、陈志强： 关于申请执行人海丰县梅陇新年丰首饰材料店依据已发生法律效力的（2018）粤1521民初360号民事判决书，申请执行陈志强买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人陈志强与申请人海丰县梅陇新年丰首饰材料店达成执行和解,并已履行完毕，申请人已实现本案的权利,执行费639元被执行人陈志强已缴纳。本案现已执行完毕，本院（2019）粤1521执恢154号案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2458号之一申请执行人：赵金珊，女，1990年1月5日出生，汉族，住长春市。被执行人：黄新兵，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8503号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁定书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人黄新兵名下位于长沙市岳麓区××大道××号（权证号码：201××××1905）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月十二日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初6137号原告：李少川，男，1990年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：田仁容，女，1972年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。（未到庭）原告李少川与被告田仁容买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员张霞和人民陪审员梁连敏、饶勇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李少川到庭参加了诉讼，被告田仁容经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系商业合作伙伴关系，被告欠原告货款，至2017年年底，累计欠款数额高达人民币91900元，2018年11月23日，收到被告还款10000元。之后被告迟迟不还款，被告总是以欠款较多暂时无力偿还为由拖延，其行为严重损害了原告的为合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告81900元；2、本案诉讼费用由被告方承担。被告田仁容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系商业合作伙伴关系，被告在原告处购买灯具，2018年9月16日，经双方对账被告尚欠原告91900元货款未付，被告向原告出具了《欠条》一张。被告于2018年11月23日向原告支付货款10000元，尚欠原告货款81900元。以上事实：有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。被告在原告处购买灯具，双方形成买卖合同关系。被告欠原告的货款81900元，有欠条佐证，本院对欠款金额予以确认，被告应当支付货款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告田仁容在本判决书生效后十日内支付原告李少川货款81900元。案件受理费1850元，公告费400元，由被告田仁容承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 张霞人民陪审员梁连敏人民陪审员 饶        勇二〇一九年十一月二十二日书 记 员 吴        昊
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特402号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路134号7层。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：**飞。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人**飞申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第684号裁决书。被申请人**飞称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第684号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人**飞退还房屋面积差异房价款人民币7884.52元；二、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人**飞赔付逾期办证违约金人民币46667.81元；三、驳回申请人**飞其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币4556.00元，由申请人**飞承担1445.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担3111.00元。（该费用已由申请人**飞向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人**飞）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2082号申请执人杨绍先，男，1965年6月18日出生，侗族，住凯里市宁波路26号阳光山庄C栋1单元5-7层6号。被执行人沈建忠，男，1969年8月14日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人杨绍先与被执行人沈建忠民间借贷纠纷一案，因被执行人沈建忠逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初46号民事判决书确定的义务，即被执行人沈建忠支付申请执行人杨绍先借款本金450000元及截止2018年7月的利息405000元（2018年8月至借款本息付清之日的利息按年利率24%支付），承担案件受理费11810元。现申请执行人已向本院申请强制执行，按照法律规定，被执行人沈建忠还应承担案件申请执行费10950元。执行过程中经查，被执行人沈建忠可供执行的财产已全部由榕江县人民法院查封控制，本院涉及沈建忠的案件都已移送榕江县人民法院。本院已向榕江县人民法院发出参与分配函，并依法对被执行人沈建忠进行限制高消费。2019年11月26日，对申请执行人杨绍先进行终本约谈，同意终结本次执行程序。综上所述，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人杨绍先在本次执行程序中未能实现的借款本金450000元及截止2018年7月的利息405000元（2018年8月至借款本息付清之日的利息按年利率24%支付）债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人沈建忠有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。在终结本次执行程序后五年内，系统自动每半年对被执行人沈建忠的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院亦会依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇一九年十一月二十六日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0405刑初188号 公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院 适用程序简易程序 被告人莫靖（绰号“圣公”），男，1968年12月23日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，务工，住梧州市长洲区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月10日被梧州市公安局万秀区分局指定居所监视居住，2014年5月9日解除指定居所监视居住，于2019年8月15日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 辩护人张石，广西皓元律师事务所律师。 辩护人邱俊山，广西彤日律师事务所律师。 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月27日 指控意见公诉机关根据梧长检刑诉（2019）167号起诉书，指控被告人犯寻衅滋事罪，其归案后能如实供述犯罪事实且签字具结，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序，且签字具结。辩护人提出具有自首、认罪、赔偿被害人经济损失且取得谅解的从轻辩护意见。 查明事实2011年11月4日1时许，被告人莫靖请托岑某意，以廖某杰、廖某阳（案发时系未成年人）、梁某杰、梁某新（案发时系未成年人）在本市某游戏机室（某路某号19幢14号铺）闹事为由，授意岑某意教训上述四人。岑某意纠集黄某斌、罗某波、谢某康、陈某、梁某鹏、黎某、任某伟、陶某霖、关某潮、梁某振、莫某明、谢某明、李某林（均已判刑）等人到梧州市长洲区某酒店附近集结，岑某意进行现场指挥并安排分工，罗某波负责运送道具和鸭舌帽到场并安排人员分发。之后黄某斌、罗某波、谢某康、陈某、梁某鹏、黎某、任某伟、陶某霖、关某潮、梁某振、莫某明、谢某明、李某林等人去到某游戏机室，持刀对廖某杰、廖某阳等人进行追砍，被告人莫靖参与对被害人实施殴打，致被害人廖某杰、廖某阳、梁某杰、梁某新四人均受轻伤。经梧州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某新的右手臂，双下肢，右腰部等处形成多处条形创口，损伤相应处左外踝骨折，全身各处创口累计总长度达37CM,构成轻伤；被害人梁某杰的左手掌、右肩部、后背部、右大腿等处成多处条形创口，损伤相应处右肩峰、右肩胛骨上缘骨折，全身各处创口累计总长度24CM，构成轻伤；被害人廖某阳的躯干、四肢多处创痕，全身各处创口累计总长度达53.1CM，构成轻伤；被害人廖某杰的躯干、四肢多处形成创痕、创痕总长度累计达15CM，损伤相应处右桡骨远端外侧骨折、左肱骨外上骨折、左第二指骨近节远端骨折，构成轻伤。 另查明，上述同案犯因本案，被广西壮族自治区梧州市中级人民法院以（2013）梧刑一初字第22号刑事附带民事判决书及广西壮族自治区高级人民法院以（2014）桂刑一复字第10号刑事附带民事判决书判处刑罚，并认定黑社会性质组织罪；上述两份判决对四被害人的民事赔偿也作出了处理。2019年11月14日，莫靖的家属代其按照上述判决分别赔偿了被害人廖某杰的经济损失人民币19957.59元、被害人廖某阳的经济损失人民币18849.6元、被害人梁某新的经济损失人民币32224.6元、被害人梁某杰的经济损失人民币21095.8元，并取得四被害人的谅解。 再查明，案发后，莫靖于2013年11月10日到公安机关投案，后因患病不适宜羁押，于同日被梧州市公安局万秀区分局指定居所监视居住，2014年5月9日解除指定居所监视居住，被指定居所监视居住共181日。根据相关法律规定，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期，被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，故本案折抵刑期91日。 本院意见被告人授意并纠集同案犯在公共场所持凶器随意殴打他人，致四人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，其与同伙相互配合，积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。其具有归案后自动投案，并如实供述犯罪事实、当庭认罪，属自首，且签字具结，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解等从轻情节。辩护人提出莫靖具有自首情节，认罪态度好，赔偿损失取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实一致，予以采纳。因本案带有黑社会性质，对莫靖不适用缓刑。 判决主文被告人莫靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期九十一日，即从2019年8月15日起至2020年3月15日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项和第（四）项，第八条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 甘锦雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 黎勇慧 书 记 员 王诗颖 附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应认定为刑法第二百九十三条第一款第一项的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； 。 （四）持凶器随意殴打他人的； 。 第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0723民初1461号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码913607001602372690。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙贤君，江西橙都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文静，江西橙都律师事务所实习律师，特别授权。被告：李聪，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省大余县。被告：谢婷婷，女，1993年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告李聪、谢婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于2019年11月5日向本院申请撤回对被告谢婷婷的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司撤回对被告谢婷婷的起诉。审 判 长  阳裕光人民陪审员  钟文清人民陪审员  吴世芳二〇一九年十一月五日书 记 员  谢文玲
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2283号之一申请执行人：中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司，住所地在高邮市。被执行人：堵新武，男，1987年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳市人，住江苏。被执行人：胡素云，女，1988年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳市人，住江苏。本院在执行中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司与堵新武、胡素云邮寄服务合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司与被执行人堵新武、胡素云达成执行和解协议，且申请人中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司于2019年11月26日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百五十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6497号案件的执行。申请执行人中国邮政集团公司江苏省高邮市分公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十七日书记员 王 勇法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执4022号申请执行人：王继红，男，1968年12月23日出生，汉族，住温县。被执行人：马卫民，男，1980年8月5日出生，汉族，住温县。申请执行人王继红与被执行人马卫民民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4132号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人马卫民名下有豫Ｈ×××××东风牌机动车，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马卫民名下豫Ｈ×××××东风牌机动车。二、查封期限为二年。三、被执行人马卫民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇一九年十一月十三日书记员  刘建纯
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执异405号案外人：盘星（厦门）文化传播有限公司，住所地厦门市湖里区金湖一里20号403。法定代表人：陈晖，执行董事兼总经理。本院在执行中债信用增进投资股份有限公司与福安市珍华工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，案外人盘星（厦门）文化传播有限公司（以下简称盘星公司）向本院书面提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议申请进行审查。审查期间，本院以传票方式，按照案外人注册地址厦门市湖里区金湖一里20号403，通知案外人于2019年9月18日上午9时30分、2019年10月9日上午9时30分到院参加谈话，其无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按盘星（厦门）文化传播有限公司撤回执行异议申请处理。审判长 沈 杰审判员 王德海审判员 李彦周二〇一九年十一月八日书记员 赵 颖