福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3224号 原告：谢蔡法,男,1967年10月11日出生,汉族,住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：王朝勇,男,1967年10月1日出生,汉族,住海南省海口市。 被告：海南鸿登节能建材有限公司,住所地:海南省海口市,统一社会信用代码91460000698927683Ｃ。 法定代表人：王朝华，经理。 原告谢蔡法与被告王朝勇、海南鸿登节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢蔡法及其委托诉讼代理人林少娜到庭参加诉讼。被告王朝勇、海南鸿登节能建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 谢蔡法向本院提出诉讼请求：一、被告王朝勇立即返还借款本金1118000元;二、被告王朝勇支付利息按年利率24%计算;其中:①536000元自2018年2月2日到实际偿还之日止,暂计至2019年9月2日为206168元;②100000元自2018年2月2日到实际偿还之日止,暂计至2019年9月2日为38466元;③72000元自2018年3月10日到实际偿还之日止,暂计至2019年9月2日为25920元;④360000元从2018年3月30日到实际偿还之日止,暂计至2019年9月2日为124800元;⑤50000元从2016年3月20日到实际偿还之日止,暂计至2019年9月2日为42000元。上述利息共计437354元。三、被告王朝勇承担律师代理费40000元;四、被告海南鸿登节能建材有限公司对请求事项第一项,第二项,第三项承担连带保证责任;五、诉讼费、公告费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王朝勇是朋友，且均在海南经商。2015年开始,被告王朝勇以公司经营及其承包工程需要资金为由,陆续向原告借款。2018年2月2日,双方对借款进行结算,被告王朝勇从2015年2月1日至2018年2月1日共借款536000元,约定借款期限自2018年2月1日至2019年3月20日;结算当天被告王朝勇另行借款100000元并出具借条约定借款期限自2018年2月1日至2019年2月30(2月份只到28日,30日应属于笔误);2018年6月5日,原告发现2016年3月20日借款50000元,借款期限自2016年3月20日至2019年3月20止的款项,双方未结算,经原告与被告王朝勇核实后,由被告海南鸿登节能建材有限公司提供保证;2018年3月10日借款72000元;2018年6月5日,原告与被告王朝勇对2018年3月30日借款360000元,借款期限为2018年3月30日至2019年3月30日止的款项,进行结算核对。上述借款本金共计:1118000元,借款均约定月利息2%,由被告海南鸿登节能建材有限公司对上述全部借款提供连带保证责任,保证范围包括借款本金、利息、诉讼费、律师费等与借款有关的费用。借款期限到期后,两被告均未返还借款及支付利息。原告认为,被告王朝勇应当按约定返还借款、支付利息及实现债权有关的费用,被告海南鸿登节能建材有限公司应按约定对上述全部借款本金、利息及实现债权有关的费用承担连带保证责任。为此,原告根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》向贵院起诉,请求依法判如所请。上列事实，此有《借条》、《银行转账账单》等为据。 王朝勇未作答辩。 海南鸿登节能建材有限公司未作答辩。 谢蔡法围绕诉讼请求依法提交了证据。王朝勇、海南鸿登节能建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。谢蔡法提交的《借条》、《银行转账账单》证据复印件来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：海南鸿登节能建材有限公司于2010年1月25日成立；注册资本３００万元人民币；公司股东王朝勇（持股80%）、陈建华（持股20%）；法定代表人：王朝勇。2017年11月14日该公司股东变更为王朝勇（持股80%）、王朝华（持股20%）；法定代表人：王朝勇。2018年3月9日股东变更为辜贵强（持股80%）、王朝华（持股20%）；法定代表人：辜贵强。2018年12月10日王朝华持股变更为90%，辜贵强持股变更为10%，法定代表人：王朝华。2019年1月22日股东变更为：王朝华（持股87%）、辜贵强（持股10%）、李健（持股3%）。王朝勇担任海南鸿登节能建材有限公司法定代表人期间，因公司开展业务需要，多次要求谢蔡法提供资金，并按王朝勇的指定，谢蔡法将款项汇入公司员工王朝勇、王文京、王忠、王秀钗、谢景文、周天立、卓子云等人银行账上。之后谢蔡法与王朝勇结算，王朝勇立下五份借条交付给谢蔡法。①2016年3月20日《借条》载明：今王朝勇因资金周转需要向谢蔡法借到伍万元，约定借款期限为2016年3月20日至2019年3月30日止，月利率2%；借款方式为现金交付；②2018年2月2日《借条》载明：今王朝勇因资金周转需要向谢蔡法借到伍拾叁万陆仟元（536000元），约定借款期限为2018年2月1日至2019年3月20日止，月利率2%，每月付清利息；③2018年3月10日《借条》载明：今王朝勇因资金周转需要向谢蔡法借到柒万贰仟元（72000元），约定借款期限为2018年3月10日至2019年3月10日止，月利率2%；④2018年5月24日《借条》载明：今王朝勇因资金周转需要向谢蔡法借到壹拾万元（100000元），约定借款期限为2018年2月1日至2019年2月28日止，月利率2%；⑤2018年6月15日《借条》载明：今王朝勇因资金周转需要向谢蔡法借到叁拾陆万元（360000元），约定借款期限为2018年3月30日至2019年3月10日止，月利率2%。上列五份借条均载明：海南鸿登节能建材有限公司同意为借款人王朝勇的借款行为承担连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费等与本次借款有关的费用。每份借条均有海南鸿登节能建材有限公司署名并加盖公司印章。现借款已逾期，至2019年9月2日止王朝勇尚欠借款本金1118000元及利息。经谢蔡法多次索讨，王朝勇、海南鸿登节能建材有限公司拒不履行还款义务，谢蔡法于2019年10月11日起诉本院。2019年8月12日谢蔡法委托福建爱尚律师事务所林少娜律师作为诉讼代理人，因此支付代理费4万元。 本院认为，谢蔡法与王朝勇之间签订的《借条》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务，王朝勇未按期偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。 关于海南鸿登节能建材有限公司应否承担担保连带责任的问题。海南鸿登节能建材有限公司在借条担保人处加盖印章，除2018年2月2日《借条》有该公司法定代表人签名外，其他借条没有公司法定代表人签名。五笔借款《借条》虽约定该公司系连带责任保证人，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保或为公司股东或者实际控制人提供担保的，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；而本案中，海南鸿登节能建材有限公司未经该公司董事会或者股东会、股东大会决议即对外作出连带责任保证的担保，故该连带责任保证担保无效。海南鸿登节能建材有限公司未经该公司董事会或者股东会、股东大会决议即对外作出连带责任保证的担保，导致担保无效，存在过错；原告谢蔡法未就海南鸿登节能建材有限公司提供担保事宜进行审查，亦存在过错；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，海南鸿登节能建材有限公司承担民事责任的部分，不应超过王朝勇上述债务不能清偿部分的二分之一；对于谢蔡法要求海南鸿登节能建材有限公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。 关于谢蔡法要求本案被告王朝勇承担律师代理费问题，因本案被告王朝勇违约，未按约定期限偿还借款，导致谢蔡法起诉法院，并委托律师作为代理人参加诉讼，支付了代理费40000元，造成谢蔡法损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告王朝勇应当承担因违约造成原告谢蔡法损失的赔偿责任。原告该项请求，予以支持。海南鸿登节能建材有限公司因保证无效，对原告该项损失，不承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王朝勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢蔡法借款本金1118000元及利息（分别以借款本金50000元、536000、100000元、72000元、360000元为基数自每笔借款日即2016年3月20日、2018年2月2日、2018年2月2日、2018年3月10日、2018年3月30日起至还款日止按月利率2%计算）； 二、被告海南鸿登节能建材有限公司对被告王朝勇应支付上列借款本金1118000元及利息不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任； 三、被告王朝勇应于本判决生效之日起十日内给付原告谢蔡法40000元（律师代理费），作为赔偿损失； 四、驳回原告谢蔡法其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19158元，减半收取计9579元，由王朝勇负担6579元；海南鸿登节能建材有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢梦晴 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法(2018修正)》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。