云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1569号上诉人（原审被告）：胡利巍，男，1971年9月8日出生，汉族，经商，住云南省昌宁县。委托诉讼代理人：魏建荣，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：寸明亮，男，1981年3月5日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：马军，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：莫朝兴，男，1962年5月7日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省昌宁县。被上诉人（原审原告）：苏美元，女，1963年12月13日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省昌宁县。被上诉人（原审原告）：杨吉林，女，1994年8月21日出生，汉族，小学文化，务农，住云南省昌宁县。共同委托诉讼代理人：赵淑林，昌宁新纪法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原审被告：杨虎云，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省昌宁县。上诉人胡利巍、寸明亮因与被上诉人莫朝兴、苏美元、杨吉林，原审被告杨虎云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2019）云0524民初848号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡利巍上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对其提起的原审诉求。事实和理由：1.原审法院没有对被上诉人与死者关系、各方当事人之间的法律关系进行认定，故被上诉人不是适格的诉讼主体；2.其将自建房屋工程以包工不包料的方式发包给寸明亮，寸明亮如何将工程交由他人来做其并不知情，其与死者并无法律上的关系，故不应承担责任；3.死者的户口薄上一方面标注有“农转城”另一方面又载明职业是粮农，两者是互相矛盾的，被上诉人应该提供相关部门出具的证明进行合理解释。莫朝兴、苏美元、杨吉林辩称，胡利巍将工程承包给不具有资质的寸明亮，其是有选任不当的责任的，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。寸明亮述称，同意胡利巍的上诉主张。杨虎云述称，与莫朝兴、苏美元、杨吉林的答辩意见一致。寸明亮上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对其提起的原审诉求。事实和理由：1.其与杨虎云系承揽关系，杨虎云是否雇佣他人并不属于其管理范围，其与死者并无法律上的关系，故不应承担责任；2.事故发生原因是死者操作不当且没有采取安保防护措施；3.死者的户口薄上一方面标注有“农转城”另一方面又载明职业是粮农，应以载明的职业为准即按照农民人均纯收入来计算死亡赔偿金。莫朝兴、苏美元、杨吉林辩称，死者已经承担了大部分责任，事故发生原因是寸明亮提供的升降机的扣件断裂，请求驳回上诉，维持原判。胡利巍述称，同意寸明亮的上诉主张。杨虎云述称，与莫朝兴、苏美元、杨吉林的答辩意见一致。莫朝兴、苏美元、杨吉林向一审法院起诉请求：请求人民法院判令三被告赔偿三原告因莫运灵死亡造成的各项经济损失共计721798.5元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告胡利巍家建盖四层住房，将房屋的建设承包给没有建筑资质的被告寸明亮，寸明亮又将砌砖项目分包给没有个体工匠施工资质审批手续的被告杨虎云工组。而受害人莫运灵则在该工组参加劳务，负责升降机起运及拉运砂浆推车；被告杨虎云工组有7至9人不等自由组合，杨虎云在工组内负责办理伙食及结算成员工资等事务，组内成员利益均享；2019年5月10下午15时3分左右，受害人莫运灵在被告胡利巍家三楼施工过程中，因操作不当致升降机固定扣件断裂，在其拉运砂浆推车过程中从三楼跌落，当场死亡；在施工过程中，建房所使用的包括升降机在内的设备均有被告寸明亮提供，且没有佩戴安全帽、构建安全防护网等安全防范措施；2015年1月13日，受害人莫云灵农转城，即由农村居民户口转为城镇居民户口；事故发生后，被告杨虎云向三原告家支付丧葬费50000元（有收据）及洗尸等费用6000元（未提供票据）左右，虽未提供票据，但按情理应为实际支出；三原告的经济损失有莫运灵丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元，合计721798.50元。事后已报警和自行协商过，但未果。一审法院认为，本案被告胡利巍家建盖四层住房，由被告寸明亮承建，后又将砌砖项目分包给被告杨虎云等人自发组成的工组施工，而受害人莫运灵又参与该工组劳动。因此，根据中华人民共和国国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定的乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，被告胡利巍将建盖4层房屋的任务发包给没有建筑资质的被告寸明亮，其行为违反上述规定，应承担一定过错责任。被告寸明亮明知自己不具有建筑资质，仍承包建房任务，且在组织、管理施工过程中，提供建筑施工设备，并将砌砖项目违法分包给没有施工资质的被告杨虎云等人。其行为有过错，亦应承担相应过错责任。而被告杨虎云在没有办理施工资质审批手续的情况下，仍接受被告寸明亮分包的建设任务，且在施工过程中，安全防范措施不到位，以致造成受害人莫运灵死亡的重大事故，理应承担一定过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”的规定，三被告均应对受害人莫运灵的死亡承担不同的赔偿责任，并相互承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”的规定，本案受害人莫运灵系具有完全民事行为能力人，但在其没有办理施工资质审批手续的情况下，仍参与被告杨虎云工组的建房活动，且由其负责升降机起运及拉运砂浆推车工作，却因操作不当致升降机固定扣件断裂发生事故。其行为有重大过失，理应与三被告承担连带赔偿责任，但因其已死亡，无法进行追偿，故应减轻三被告的相应赔偿责任。至于三被告之间的责任关系问题，被告胡利巍为发包人，被告寸明亮为接受发包方，也即被告杨虎云工组的雇主，杨虎云为分包业务雇主。因此，被告寸明亮应承担30%的赔偿责任，被告杨虎云承担20%的赔偿责任，被告胡利巍承担10%赔偿责任，三人相互承担连带赔偿责任。其余责任由受害人承担。故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第二款、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决：一、由被告寸明亮在本判决生效后三十日内赔偿原告莫朝兴、苏美元、杨吉林各项经济损失216539.55元。二、由被告杨虎云在本判决生效后三十日内赔偿原告莫朝兴、苏美元、杨吉林各项经济损失88359.70元（已扣减支付的56000元）。三、由被告胡利巍在本判决生效后三十日内赔偿原告莫朝兴、苏美元、杨吉林各项损失72179.85元。四、被告寸明亮、杨虎云、胡利巍相互承担连带赔偿责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明，莫朝兴系莫运灵之父、苏美元系莫运灵之母、杨吉林系莫运灵之妻。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》及《村庄和集镇规划建设管理条例》的相关规定，胡利巍应当让具有相关资质的建筑企业进行施工，寸明亮也应当将砌砖劳务分包给具有相关资质的劳务分包公司。寸明亮与杨虎云作为自然人显然没有相关资质，其三人之间的合同是无效的，胡利巍、寸明亮作为发包人、劳务分包人对选任是存在过失的。莫运灵的死亡有多种原因，除其自身疏忽大意、没有采取足够安全防护措施之外；寸明亮作为工程总承包人没有建立完善的施工、安保制度，没有提供安全帽、安全绳、安全防护网等安保设备；胡利巍作为在工程附近居住生活的发包人，对违法发包的工程没有尽到足够的安全注意义务，明知存在安全隐患的情况下，对寸明亮违法组织施工没有进行充分提醒、阻碍均是事故发生的原因。综上，原审法院根据各方过错及本案具体情况让寸明亮、胡利巍与杨虎云承担连带赔偿责任，并在其三人内部进行份额划分是适当的。莫运灵在生前已经转为城镇户口，故原审法院按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金并无不当。综上所述，上诉人胡利巍、寸明亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，上诉人胡利巍负担400元，上诉人寸明亮负担1200元。本判决为终审判决。审判长  陈继鹏审判员  施 红审判员  张乾勋二〇一九年十一月二十日书记员  张明亮