北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65199号原告：风程国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王年风，女，1975年11月21日出生，汉族，风程国际旅行社（北京）有限公司总经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于海燕，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：田美妮，女，1999年6月16日出生，汉族，风程国际旅行社（北京）有限公司员工，住北京市昌平区。被告：北京光大国际旅行社有限公司，住所地北京市大兴区圣和巷8号院5号楼5层526。法定代表人：沈洋，董事长。委托代理人：葛清峰，男，1973年7月30日出生，汉族，北京光大国际旅行社有限公司副经理，住北京市朝阳区。委托代理人：郑连明，男，1965年8月21日出生，汉族，北京光大国际旅行社有限公司法律顾问，住北京市海淀区。被告：蒋鹏，女，1980年7月2日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告风程国际旅行社（北京）（以下简称风程公司）有限公司与被告北京光大国际旅行社有限公司（以下简称光大公司）、被告蒋鹏服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。风程公司法定代表人王年风及委托诉讼代理人于海燕、田美妮，光大公司委托诉讼代理人葛清峰、郑连明，蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。风程公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令光大公司、蒋鹏连带支付机票款210340元；2、依法判令光大公司、蒋鹏连带支付违约金3万元。事实和理由：2018年11月19日，蒋鹏代表光大公司与我方签订《商旅服务协议书》，约定我方向光大公司提供机票预订服务，票款结算周期为15日，即每月结算2次。履约过程中，光大公司未能按照合同约定及时足额支付机票款，且经我方多次催告仍不履行付款义务。2019年1月15日，蒋鹏向我方出具了《还款协议书》确认欠付机票款数额，并承诺就此债务承担连带责任。后蒋鹏于2019年4月再次出具《还款计划书》。光大公司、蒋鹏应依约履行机票付款义务，且依约支付逾期付款违约金。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。光大公司辩称：不同意风程公司的诉讼请求，我方作为被告主体不适格。经蒋鹏介绍，我方与原告签订《商旅服务协议书》，当时我方授权蒋鹏签约，没有出具书面授权委托书，签约时我方人员葛清峰在现场，合同约定违约金标准过高。双方于2018年11月19日签订的《商旅服务协议书》并未实际履行，协议内容为要约邀请，我方并未向原告提出过订机票的要约。订机票是蒋鹏个人行为，《还款计划书》也是蒋鹏出具，与我方无关。蒋鹏辩称：我不是光大公司的，当时我和光大公司都有合作意向，我介绍光大公司与风程公司签订了《商旅服务协议书》。后续所有出票都是我与风程公司联络的，是我个人出票，与光大公司无关。我认可欠付风程公司机票款，2019年4月份出具《还款计划书》后我又经微信付款5000元，同意清偿欠付机票款，《还款计划书》没有约定违约金，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。2018年11月19日，光大公司（甲方）与风程公司（乙方）签署《商旅服务协议书》，双方就乙方为甲方提供机票预订、变更、酒店预订、差旅服务、代办签证、会议服务、车辆租赁代订服务等商旅综合服务事宜达成协议。乙方开放网络、电话、QQ、微信、电子邮件等管道，向甲方提供商务旅行相关的咨询、预订及管理服务，内容包括：预订国内国际机票、酒店预订、差旅服务等商旅综合服务事宜。乙方提供机票款先行垫付，机票款半月结服务。乙方最多垫付50万元人民币，票款结算周期为15天，每月结算2次。两者以先达到条件为准。甲方并承诺在收到乙方付款通知后3天内结清全款，逾期甲方需向乙方支付每日全款千分之三的滞纳金，若飞机起飞前3天甲方仍未结清票款，则已出机票乙方有权按退票处理。甲方如发生退票，甲方应按有关规定办理退票手续，在与乙方结账时不从票款中扣除，在航空公司退款后打到甲方账户。超过结算时间甲方未向乙方支付即为逾期，按本协议约定标准计收甲方滞纳金，滞纳金为每日全款的千分之三。甲、乙双方任何一方如遇搬迁或企业地址变更、联系人变更或授权代表人变更，应及时书面通知对方,否则因此所产生的经济损失由未履行通知义务一方负责承担。《商旅服务协议书》落款甲方处由光大公司签章，授权代表处由蒋鹏签名；乙方处由风程公司签章。2019年1月15日，蒋鹏出具《还款责任书》，载明：“本人蒋鹏作为北京光大国际旅行社有限公司员工，于2018年11月与风程国际旅行社（北京）有限公司关于机票业务开展合作。风程国际旅行社（北京）有限公司（以下简称风程）作为我司业务的机票供应商为我司提供机票出票及票款垫付服务。截止至2019年1月14日，我司尚未支付风程机票款：人民币255140元整，大写：贰拾伍万伍仟壹佰肆拾元整，双方对此金额均没有异议。由于我作为此业务负责人，暂时无法按合同约定还款日期结清票款，特此双方本着平等协商的方式签署此还款责任书。一、本人蒋鹏，身份证编号：110108198007029729愿意承担双方债务的无限连带责任。二、双方约定于2019年1月22日前光大国旅蒋鹏应向风程还款130000元，大写人民币拾叁万元。剩余款项于2019年1月31日前付清。三、如到期仍未履行还款义务，双方协商仍未解决，风程国际旅行社（北京）有限公司凭此函向法院提起诉讼，并保留从票款逾期之日起按每日3‰追缴欠款利息的权利。”2019年4月1日，蒋鹏出具《还款计划书》，载明：“本人蒋鹏（身份证编号：110108198007029729）欠风程国际旅行社（北京）有限公司机票款共计207340元以及律师费2000元整。本人态度诚恳，积极筹款，希望与风程国际旅行社（北京）有限公司能够达成如下的还款计划。第一期还款：2019年4月21日之前，金额102000元（人民币壹拾万零贰仟元整）其中包含了2000律师费。第二期还款：2019年5月15日之前，金额107340元（人民币壹拾万零柒仟叁佰肆拾元整）。如到期，本人未能履行此还款计划，本人同意风程国际旅行社（北京）有限公司走法律程序办理。”经询，各方均确认蒋鹏于2019年6月经微信转账支付风程公司5000元，风程公司同意扣减5000元。庭审中，风程公司表示签约时蒋鹏出具了任职于光大公司的名片，履约亦与蒋鹏进行交涉。风程公司认为服务合同相对方系光大公司，其为光大公司提供出票服务。双方争议后，蒋鹏说是挂靠光大公司。风程公司要求光大公司承担合同责任，蒋鹏承担保证连带责任，并就此提交蒋鹏名片。对此，光大公司与蒋鹏均表示风程公司为蒋鹏个人提供出票服务，与光大公司无关。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，光大公司与风程公司签订之《商旅服务协议书》经由双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。关于蒋鹏身份，虽光大公司与蒋鹏均否认存在委托代理关系。但结合在案证据可知，蒋鹏作为光大公司委托代理人于协议落款处签字，并向风程公司出示任职光大公司的名片；后由蒋鹏与风程公司联络预订机票事宜，且蒋鹏于2019年1月15日出具《还款协议书》载明系光大公司业务负责人并确认公司之间存在机票业务合作。由此可以认定蒋鹏以光大公司名义与风程公司签约并履约，风程公司有理由相信蒋鹏享有代理权限，构成表见代理。现风程公司要求光大公司依约履行付款义务于法有据，本院核算2019年4月1日《还款计划书》结算金额扣抵已付款5000元后予以判处。风程公司主张逾期付款违约金有合同依据，光大公司认为违约金标准过高，风程公司未能就损失进一步举证，本院以2019年4月1日《还款计划书》承诺还款期限至风程公司主张截点2019年11月12日为期间结合资金占用孳息收益酌情判处违约金。另，蒋鹏书面承诺就欠付债务承担连带责任，现风程公司要求蒋鹏承担连带付款责任理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京光大国际旅行社有限公司、被告蒋鹏于本判决生效之日起七日内连带支付原告风程国际旅行社（北京）有限公司机票款二十万四千三百四十元。二、被告北京光大国际旅行社有限公司、被告蒋鹏于本判决生效之日起七日内连带支付原告风程国际旅行社（北京）有限公司违约金五千元。三、驳回原告风程国际旅行社（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告北京光大国际旅行社有限公司、被告蒋鹏连带负担（原告风程国际旅行社（北京）有限公司已交纳，被告北京光大国际旅行社有限公司、被告蒋鹏于本判决生效之日起七日内连带给付原告风程国际旅行社（北京）有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙 琪人民陪审员  袁建民人民陪审员  支彩丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  李剑奇