广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22764号原告：王达金，男，1986年11月22日出生，汉族，户籍地址：上海市浦东新区。被告：王磊，男，1980年5月10日出生，汉族，户籍地址：河南省郸城县，现居住地址：广东省深圳市龙岗区坂田街道河背南一巷68号501，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王达金、被告王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还非法占有原告的8305元垫付款及其利息(利息自2018年8月31日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计)。事实与理由：2018年6月28日，被告委托原告在电商唯品会上购买苹果X白色256G手机一台。2018年7月29日，被告声称手机无法开机，要求原告协助电商进行售后处理。售后服务期间，被告于2018年8月31日以做账为由要求原告垫付手机回款价8305元，后唯品会售后检测表明手机被拆封过，拒绝售后服务，被告拒不退还原告垫付的8305元。被告从各个电商平台收货获利，即人们所说的“黄牛”。其商业模式为委托他人通过电商平台直接购买货物（如电子产品、茅台等）。收到货后，按照市场出货价格出货给“渠道”，把得到的款减去自己的利润（一台手机5到10元）回款给供货人。这种关系可以通过被告每天在QQ群中公布的规则、回款价格和大量的转账记录来证明。原告作为自然人，是被告采购途径或者融资手段，这种事实的合同关系，由被告的公告而建立，通过可靠的电商实名认证可追踪的物流信息和银行转账记录来保证。就该诉讼涉及的手机而言，下单后由唯品会直接发货，寄往被告地址。从被告2018年6月29日签收到2018年8月16日寄给唯品会售后（售后2018年10月5日开具手机被擅自改装，拒绝售后的报告）。从头到尾整个过程在手机一直在被告方，原告未经手该手机，故该手机被擅自改装，完全由被告负责。关于8305元垫付款，正如上面所说，原、被告有事实上的合同关系，被告在收到货物出货后给货物实际付款人回款。但被告未收到货款时（比如预售，快递过程中），款项可临时由付款人垫付。基于这一点，原告当时同意在售后期内暂时垫付，售后流程结束，被告违反约定，拒不支付原告垫付款，构成违约，该8305元垫付款实为被告所欠原告债务。被告答辩称：首先声明，我与原告相识于网络，线下未进行任何接触，也没有签过任何售卖协议。相识的原由是网络上一些信用卡套现的人，通过在各个电商平台下手机，然后转卖手机市场进行套现套利。我所在的深圳华强北是国内最大的手机市场，因为这个原因，网上外地有些网友找我代出货。我每日整理华强北手机市场的价格，在QQ群发布，网友系自愿免费进入我的QQ群，有需要下我地址或者转寄给我，我在收到货的当天就替他们出售给华强北手机市场，然后24小时内扣除我的佣金，把手机款转给手机持有群友。我这边不存在组织人下单的行为，是否买卖完全是群友个人行为，群友收益多少跟我无关，我只赚我该得跑腿佣金。我之所以陈述上面事实，就是想说明我没有委托组织任何人去电商购买手机，也没有必要组织，我就类似一个跑腿的角色，只要有套利空间，有利润，原告类似的以套利为目的人都会下单。原告2018年6月28日在唯品会电子商务平台下了一台苹果X256白色手机（注：正值电商618活动期间，有套利空间），然后委托我代为出售，我在6月29日收到当日下午转售华强北市场，并且收到货款后于6月30日早上把扣除我佣金余款8305元打入原告银行账户。7月29日，我接到市场销售档口反映，说客户买了原告手机无法开机，由于质量问题，销售档口第一时间联系我退货（注：手机因为无法开机，也就没有所谓激活，质量问题正常是可以退换货的。另外，华强北的行业规则是哪里来的货有问题，退回哪里，因为我手机非我所有，退换货只能所有人操作，所以我让朋友楚勇磊联系原告退货）。我帮忙跑腿的朋友楚勇磊在问题发生后第一时间联系了原告，告知了原由，让原告联系购买的电商进行处理，同时考虑原告身处外地，开证明不便，我们答应可以帮忙出面去苹果官方益田假日直营店开具不开机的故障证明，方便原告退换货。原告接到消息后也联系电商进行了退货申请。7月31日，我在苹果深圳直营店开具了不开机故障证明（注：原告本人不在深圳，前后由我来完成）。由于时间久了，电商不予退货。8月7日我跟原告商量退货处理，原告联系电商后，电商给出的方案是先把手机寄给电商在广州的检测中心，确认有问题后予以换货。8月16日，依照原告QQ留言要求，我们当日把手机（完好未激活）寄往广州进行下一步处理。因为市场销售渠道在手机退给我们当天就让我们把手机款退给他们，我们拿到手机后，原告持有的货款都是由我们代为垫付。16号手机按原告已经退回，不在我们手里，不可能一直垫付这笔款，故8月31日楚勇磊与原告商量先退回我们垫付的货款，原告本人当时没任何异议，在当日退回8305元手机款。手机8月16日寄到电商广州检测中心，8月17日电商检测中心签收，9月11日才开始检测（原告自己陈述）。9月19日，原告QQ联系之后没有进行任何进展。我们也帮忙出主意找12315解决。10月10日，原告联系说电商检测手机拆卸过，无法换货维修。电商检测中心按寄出地址退回手机，因为原告坚持继续跟电商协商解决，通知我们拒收，电商检测中心发出退货，从10月一直折腾到12月29日，原告才同意我们签收电商检测中心退回手机（注：从8月16日手机退回到12月29日，这期间手机不在我们手里）。后续原告与电商工商协商失败，期间联系我，让我解决一部分损失，我认为没有任何责任，完全是原告与电商的纠纷，所以没有同意赔偿。后续原告于2019年1月16日通知我们把手机退回原告上海地址。我们按照约定把手机及相关检验报告于当日发顺丰退回，至此，钱货两清。我们要回了垫付的手机款，原告也收到了手机。基于以上的事实描述，我对原告的诉讼请求是拒绝认同的。第一、我跟原告只是代为销售商品的问题，不是我的原因造成的，原告只是与电商的纠纷损失转嫁到我身上，这里可以翻看原告与我们的聊天记录，原告多次确认手机问题在电商而非我们的原因。第二，发生问题后，我们按约定及时把手机送检，但是电商检测中心收到货后将近一个月才开始检测，中间存在任何可能发生的问题，但又由此把责任全推到我身上，我有异议。7月31日苹果官方的报告没有证明有任何拆机的行为，并且我也没有理由拆卸机器。第三，华强北市场销售退回的手机后，到最后寄给电商检测平台前后一个多月资金垫付都是由我来承担的。原告也没有陈述这个事实，不管原告与电商最终怎么解决，我于2019年1月16日把手机按照原告的意愿最终退回给原告，钱货两清，原告隐瞒没有陈述这个事实。手机退回后，原告也一直没有异议，中途也没再跟我们联系。综上所述，我认为原告的损失与我没有任何直接关系，我对原告任意碰瓷的行为保留诉讼的权利，同时也对原告利用购买大量手机套现信用卡的行为适时进行举证并向相关机构揭发举报。经审理查明：被告在其创建的QQ群中发布“群规群律”、“回购流程”、“重要通知”等，有如下内容：本群只收国行正品行货新机，如果你的机器有问题请配合处理售后；回购各类品牌手机（苹果、小米、华为、魅族、360、一加、坚果、美图等国行新机）及配件、黄金，具体价格可联系本公司团队人员进行咨询；回购分为直寄（直接下我们的地址）和转寄（下自己地址后再转寄给我们），姓名和电话写自己的，如果快递打电话直接说送给王磊17896445273；每天晚上公示群会公示当天回款价，所有价格为现货价（不炒作不走账期），自己根据自己的出货确认链接里面的出货数据确认账目金额，如果问题请及时联系群主大V；本群所收的机器均要保证能够正常使用，机子为原配原封未激活，如出现假配件，未激活状态下的不激活情况等等，不能正常售后，后期所产生的损失自行承担。原告加入了被告QQ群，其从电商平台下单后将手机直接寄给被告，被告收货后一般第二天出卖并按之前在QQ群中公布的价格将款项支付给原告，被告每台手机赚取5元或10元的差价。双方均称通过此方式已有50多万元的交易金额。2018年6月28日，原告通过唯品会电子商务平台下单购买了一台iphoneX256GB手机，订单金额为8338元，发票金额为8348元，原告称其刷信用卡金额为8338元，唯品会会支付1%的返点和积分或者有代金券，订单收货信息为“王达金，176*****040，广东省深圳市龙岗区坂田街道河背南176号”，被告公布返还的价格为8305元。2018年6月29被告收到该手机，被告于当日下午以8310元价格转售给华强北手机市场，6月30日将手机款8305元支付给了原告。2018年7月29日，被告接到华强北手机销售档口反馈说客户买了涉案手机后无法开机要求退货，当日，销售档口扣除了被告货款8310元。问题发生后，被告方联系了原告并告知了原由，让原告联系电商进行处理。2018年7月31日，被告在苹果深圳直营店开具了不开机故障证明。因时间久了，电商不予退货，于是双方协商要求电商换货，电商要求将手机寄到指定的广州检测服务商经检测确有问题后予以换货。2018年8月16日，被告将手机寄往电商指定维修检测地点。2018年8月31日，原告支付了手机款8305元给被告。2018年10月5日检测服务商出具《服务报告书》，报告书写明：“检测iphone无法开机、黑屏、无法通电、NPO”、“被拒整机返回滥用、擅自改装、严重物损拒绝维修”。电商因此拒绝换货及保修。之后，检测服务商将手机寄回给被告，被告于2019年1月16日将涉案手机寄回给了原告。原告认为应由被告承担此损失，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议焦点为原、被告双方法律关系的性质是什么？被告是否应返还手机款？关于双方法律关系性质。原告称双方是委托合同纠纷，是被告于2018年6月28日委托原告在唯品会电子商务平台购买涉案苹果手机一台，但被告否认其委托原告购买涉案手机，因原告没有提供证据证明其系受被告委托购买涉案手机，本院对原告的委托主张不予采纳；被告亦称双方是委托合同关系，是原告委托其代售案涉手机，其只赚取5元的“跑腿佣金”，但原告否认系委托被告代出售案涉手机，因被告没有提供证据证明原告系委托其出售案涉手机，本院对被告的委托代售的辩解亦不予采纳。从被告在QQ群发布的内容看，明确表明“本群只收国行正品行货新机”并对“回购流程”进行详细的规定，原告向唯品会电子商务平台商户下单订购手机支付货款，商户按原告指示直接将该手机交付给被告，原告与商户之间形成了买卖合同关系，被告将手机转售给华强北市场商户，被告根据其在QQ群公示的返还价格将8305元支付给原告，原告与被告之间形成的是买卖合同关系。关于被告是否应返还手机款。原、被告之间形成买卖合同关系，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依法本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”，第一百一十一条规定“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任”，从双方提供证据看，涉案的手机存在无法开机、被拆装的情况，属于明显有质量问题的产品，至于是哪一个环节造成的质量问题，双方均无证据证明，原告也没有提供充分的证据证明系被告一方原因所致，另外，按照被告QQ群的通知中“本群所收的机器均要保证能够正常使用，机子为原配原封未激活，如出现假配件，未激活状态下的不激活情况等等，不能正常售后，后期所产生的损失自行承担”的约定，被告将有质量问题的手机退还原告，原告退还手机款8305元，符合双方的约定和法律规定，原告诉求判令被告退还手机款8305元及其利息依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王达金的全部诉讼请求。案件受理费25元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一九年十一月七日书记员  林丹燕