北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初24563号原告：宋显红，女，1970年9月19日出生，汉族，无业，住吉林省东丰县。被告：陈文中，男，1969年2月28日出生，汉族，老家肉饼厨师，户籍地安徽省舒城县，现住北京市大兴区。被告：潘孝英，女，1969年10月16日出生，汉族，老家肉饼员工，户籍地安徽省舒城县，现住北京市大兴区。原告宋显红与被告陈文中、被告潘孝英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋显红、被告陈文中、被告潘孝英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋显红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费9711.27元，住院伙食补助费1800元；2.依法判令二被告赔偿原告误工费6000元、营养费2000元、护理费3000元、交通费300元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年6月20号11时许，原告在北京市大兴区黄村火神庙西南口老家肉饼从事劳务时，二被告无故将原告头部和胸口，腹部，左臂等打伤，原告报警，北京市公安局大兴分局林校路派出所警官出警。原告录完口供后到北京市大兴区人民医院就诊，经住院治疗后，因无力支付医疗费现已出院。二被告的侵权行为给原告造成了经济损失，依法应对原告承担赔偿责任。故原告为了维护合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告陈文中、潘孝英辩称：不同意原告诉求，我们自始至终没有动手，原告有错在先，原告是故意的。原告所有的费用我们不同意支付。我问她要钥匙，她不给，她去我们店里就是带着伤去的，她本人来店里上班之前身体就有病。陈文中没有打过她，当时有人在拉架，不确定是否踹到她，就算踹到也是踹到腿上了，也不可能踹出妇科病来，她以前就有囊肿。本院经审理认定事实如下：2019年6月20号11时许，宋显红、陈文中、潘孝英在工作中发生口角，后宋显红电话报警。宋显红于2019年6月20日13时23分到北京市大兴区人民医院治疗，初步诊断为：脑外伤后综合征，腹部软组织损伤，镜下血尿待查：泌尿系感染？泌尿系损伤？宋显红于2019年6月20日至2019年7月8日于医院急诊外科留观治疗，初步诊断为下腹痛外伤后宫腔积液阴道炎。宋显红住院期间共花费医疗费9471.17元，宋显红于2019年7月2日在北京市康健堂医药有限公司购买药物花费240.10元。庭审中宋显红提交医疗费票据原件27页，发票原件1张，证明医疗费数额。宋显红提交病历原件3页，诊断证明书原件3页，法医鉴定照片复印件1页，CT检查报告单复印件1页，证明自己做的检查；陈文中、潘孝英庭前问话笔录中对宋显红提交证据的真实性均认可，证明目的不认可，认为被告即使是赔也是赔偿原告当天去医院做的检查的费用，与妇科有关的不赔。庭审中，陈文中、潘孝英称对宋显红提交证据的真实性不认可了，证明目的也不认可了，只同意赔偿原告当天去医院检查的费用。陈文中、潘孝英提交证人侯某视频，证明两被告没有动手打原告；宋显红对该证据不认可，认为是他们串通好的。本案在审理过程中，宋显红称，单位干长工有宿舍，不是长工没有宿舍，所以我就干长工。有一天给我开门的大姐不在，我自己回宿舍，敲门没有人给我开，我就去朋友家住了。第二天我跟经理说没有人给我开宿舍门，经理说给我安排，后来让我跟陈文中取钥匙，我就去取了。事发当天7点半上班，潘孝英说碗供不上了，让我尽快刷碗，我当时在洗筷子，说很快就行，她说不行我就滚蛋，然后就说了几句，潘孝英就出去带来几个人跟我要钥匙，我不给，她就翻我的包，我不让她翻，她就出去带来三次个人回来打我的头，没有人帮我，她用手打了我的头四五下，其他人就在围观，没有人动手。潘孝英打完我就走了，我接着洗碗。过了几分钟陈文中来了，骂我脏话，我就说我凭力气吃饭，你骂你自己，陈文中就打我，用脚踹了我一脚，没有人拉架，踹到我小肚子。然后我就报警了。陈文中称，宋显红上晚班，跟别的员工吵了一晚上，她住女生宿舍，不给室友开门，员工反映让我把钥匙要回来。我跟宋显红要钥匙，第一次她不给我，说是公司的，我说吃饭的时候跟店长说，大概十点钟，当着大家的面跟宋显红要钥匙，她还是不给，我就骂了几句，她还是不给，后来洗碗的时候，她还是不给钥匙，我们就吵架了，我没有打过她。当时有人在拉架，不确定是否踹到她，就算踹到也是踹到腿上了，也不可能踹出妇科病来，她以前就有囊肿，她一直在吃药，床头有药，同事可以证明，如果赔偿我只同意赔偿当天的，当天的检查应该提交片子。潘孝英称，宋显红洗碗摞的很高，我让她矮一点，别打到自己，宋显红说打到了要我负责，所以开始吵架，我自始至终没有打过她，我说让她别干了。本院根据宋显红的申请，调取了林校路派出所的出警记录及询问笔录。陈文中的询问笔录显示：我在北京市大兴区黄村镇兴丰大街老家肉饼上班，我是后厨的厨师，我爱人潘孝英是老家肉饼的值班经理，2019年6月20日10时许，我们单位还有一个女洗碗工，之前我给了她一把钥匙，今天我想把钥匙要回来，但是那个女洗碗工不给我，之后我们俩因为拿钥匙的事情吵起来，后来就骂起来了，她骂我一句我骂她一句，这时我爱人潘孝英过来劝架，那个洗碗工又和我爱人潘孝英吵起来了，我当时急了就用脚踹了女洗碗工腿部接近腹部的位置一脚，之后我们就被拉开了，之后那名女洗碗工就报警了。整个过程只有我动手了，没有看到我爱人潘孝英动手，女洗碗工没有动手。宋显红申请对营养期限、护理期限、休息期限进行鉴定，后宋显红称因为伤情已经好了，不再申请鉴定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，陈文中主张宋显红事发之前就存在妇科病，不同意赔偿与妇科病有关的费用，但是其未提交证据证实自己的主张，故对陈文中的此项抗辩，本院不予采信；对宋显红要求潘孝英承担赔偿义务的诉讼请求，因其未提供充分的证据证实潘孝英对其进行殴打的行为，故本院不予支持。根据陈文中的询问笔录显示陈文中确实踹了宋显红一脚，陈文中打人的行为是存在过错的，其应对宋显红的合理损失进行赔偿，又因双方在发生矛盾时未理智处理此事，进而动手，双方对本案涉案事故造成的损失均存在过错，根据双方的过错程度，本院认定陈文中对宋显红的损失承担60%的赔偿责任。对于宋显红主张的医疗费，宋显红2019年7月2日于北京市康健堂医院有限公司支付的药费240.10元，无法证实与本案有关，本院不予支持，根据宋显红提交的医疗费票据，本院认定宋显红的医疗费为9471.17元；对于宋显红主张的住院伙食补助费，结合其住院天数，本院酌定其住院伙食补助费为1700元；对于宋显红主张的误工费，结合其住院天数及伤情，本院酌定为3000元；对于宋显红主张的营养费，结合其住院天数及伤情，本院酌定为850元；对于宋显红主张的护理费，结合其住院天数及伤情，本院酌定为2200元；对于宋显红主张的交通费300，结合其就医地点、家庭住址，本院予以支持。综上，宋显红因此次事故产生的损失为：医疗费9471.17元、住院伙食补助费1700元、误工费3000元、营养费850元、护理费2200元、交通费300元，共计17521.17元。陈文中对宋显红的损失承担60%的责任为10512.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈文中于本判决生效后十日内赔偿宋显红医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计10512.7元；二、驳回宋显红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由宋显红负担100元（已交纳）；由陈文中负担85元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 青二〇一九年十一月二十九日法官助理  赵新兰书 记 员  赵立华