wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31603号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱双琼，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱双琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36256.5元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月23日尚欠本金余额10953.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10953.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱双琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10953.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告朱双琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19445号原告：陈星彤，女，汉族，户籍地址深圳市福田区，被告：石锦涛，女，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，原告陈星彤诉被告石锦涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉请：1、请求被告支付欠款1750元；2、诉讼费用由被告承担。原、被告之间关系：同事关系。原、被告岗位：原告陈星彤是深圳市超越数科技有限公司的员工，负责该公司的人事，亦是公积金专员；被告石锦涛是公司员工。原告缴纳公积金的具体情况：原告共为包含被告在内的其他4名同事缴纳了公积金，均未事先征得同意。原告为被告缴纳公积金的原因：原告主张，深圳市超越数科技有限公司的实际股东系深圳旺金金融信息服务有限公司，2019年3月份起，深圳市超越数科技有限公司账户被冻结，2019年3月-2019年6月公司的实际控股股东深圳旺金金融信息服务有限公司先交钱给原告，再由原告去窗口现金缴纳。2019年7月份原告以为深圳旺金金融信息服务有限公司会如期付款，便先去窗口垫付缴纳公积金。原告缴纳公积金行为的性质：原、被告双方均当庭确认原告的行为性质属于职务行为。本院认为，原告陈星彤与被告石锦涛均系案外人深圳市超越数科技有限公司的员工，因公司银行账户被冻结，原告陈星彤经公司授权代为公司员工缴纳社保、住房公积金。原告陈星彤主张其为被告石锦涛缴纳住房公积金1750元，双方当庭确认原告陈星彤代为缴纳行为系公司授权的职务行为，且未征得被告石锦涛同意，被告石锦涛对此不知情。事后原告在垫付公积金1750元后，才向被告告知垫付情况。本院认为原告的垫付公积金行为系公司职务行为，应向公司主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈星彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇一九年十一月十四日书记员  尤玉婷
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执恢150号申请执行人徐某某，男，1957年7月25日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人杨某某，男，1966年4月13日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人刘某，男，1963年2月14日出生，汉族，现住营口市老边区。申请执行人徐某某与被执行人杨某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）辽0811民初686号民事调解书已经发生法律效力。本案2019年8月12日恢复执行，申请执行人要求被执行人偿还借款32000元，并依法承担执行费。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月13日、2019年8月31日、2019年9月27日、2019年10月25日、2019年11月08日、2019年11月28通过全国网络查控系统及线下传统查询，查询了二被执行人名下相关财产信息，冻结了二被执行人银行存款账户，并扣划到位金额9700元。对于总对总查控系统反馈的被执行杨某某名下车辆信息，申请执行人不申请采取措施。被执行人财产不足以偿还全部债务。本案申请执行标的本金及利息部分未能执行。3、双方于2018年11月22日自愿签订《还款计划》，被执行人未按照协议履行还款义务，本院对该协议保证人李红梅的银行存款账户进行了冻结，仍不足清偿债务。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。5、本院于2019年9月27日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年9月25日将二被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因被执行人及保证人银行卡每月有固定收入项目，申请执行人表示只需扣其银行存款即可，不需法院采取其他强制措施，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 严东阳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0183民初9375号原告：刘珉，男，1963年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。被告：郑州市康泽农业发展有限公司，住所地新密市曲梁镇朱寨村，统一社会信用代码91410183053383447P。法定代表人：马建国。本院在审理原告刘珉与被告郑州市康泽农业发展有限公司合同纠纷一案中，原告刘珉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘珉撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 震
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2857号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人牛晓峰，男，1975年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地青海省西宁市。因犯涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2871号起诉书指控被告人牛晓峰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人牛晓峰于2019年10月18日21时55分许，酒后驾驶×××号小型越野客车行驶到北京市朝阳区东四环北路四元桥下，适逢有北京市公安局交通管理局朝阳交通支队东外大队民警检查，后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人牛晓峰的血液中酒精含量为90.8mg/100ml。被告人牛晓峰已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人牛晓峰所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人牛晓峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人牛晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2019年12月2日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月十八日书记员  石莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35314号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：吕行,男，北京壹图厚德网络科技有限公司法务。被告：上海昊弘贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路7888-7932号1幢230室。法定代表人：秦刚。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告上海昊弘贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司以无法送至被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京壹图厚德网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月十五日书记员  刘 佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初13721号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告：莫华金，男，1983年3月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告莫华金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杨剑、被告莫华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年12月6日的信用卡欠款共计192733.58元（其中本金欠款141666.69元），以及自2018年12月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。招商银行向本院提供了以下证据材料予以证明：信用卡及信用卡相关业务申请材料及领用合约；被告的身份信息材料；e招贷办理录音及文字整理；e招贷条款业务细则；持卡人账单查询；原告于2018年10月18日向被告催款的录音及文字整理稿。被告莫华金辩称：信用卡申领及使用情况属实。案涉信用卡在2016年进行过一次挂失，之后被告不再经常使用信用卡。2018年，原告向被告介绍E招贷业务。被告认为，原告系通过欺骗的方式推销E招贷业务，被告是在原告的欺骗下办理的E招贷业务贷款20万元，被告认为原告应对此承担过错责任。现被告同意偿还本金，不同意承担利息、费用。被告莫华金未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，本院对于招商银行提交的证据的真实性均予以确认。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为xxx。二、信用卡申请表所附领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金交易自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2018年1月3日，原告在电话中向被告介绍信用卡项下“e招贷”业务，在电话中，原告的工作人员就“e招贷”业务的手续费、分期期数、每期还款数额、贷款支付方式、手续费收取规则进行说明。原、被告在电话中达成合意，被告申请办理“e招贷”业务，金额为20万元，分期期数24期，分期还款，每期须偿还本金8333.33元及手续费1500元。被告提供其名下卡号为xxx的借记卡为接收贷款的账号，同日，原告向该借记卡发放贷款20万元。《招商银行信用卡E招贷业务条款及细则》约定，“e招贷”招商银行信用卡中心为符合条件的持卡人提供的现金信贷服务，若持卡人在申请“e招贷”时选择“分期还款”方式，在申请成功后，需分期支付一定的手续费，享受免息还款期待遇，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单。四、自2018年8月开始，被告还款出现逾期，构成违约。截至2019年9月11日，莫华金尚欠信用卡欠款本金141666.69元，利息26921.03元，费用85818元，以上欠款共计254405.72元。本院认为：莫华金与招商银行之间的信用卡合同关系系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。莫华金在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。莫华金逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，招商银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，招商银行要求莫华金支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。莫华金的答辩意见，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告莫华金于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月11日的信用卡欠款共计254405.72元，以及按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算的自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果被告莫华金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4155元，由被告莫华金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  李丹萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘玥彤
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝0103执14412号之一申请执行人：叶长远，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：许丹，男，1963年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。叶长远与许丹买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2019）渝0103民初7509号民事调解书已生效。该调解书确定：许丹共向叶长远支付货款36000元。此款，被告许丹从2019年7月起至2020年6月止，每月25日前向原告叶长远支付3000元；如许丹任意一期未足额向叶长远支付前述款项，许丹还应向叶长远支付违约金4000元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人叶长远向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行中，本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被行人至今拒不履行。本院于2019年10月16日向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，本院经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、土地、房屋、车辆、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0103执14412号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  何 琦审 判 员  谭联贵二〇一九年十一月二十八日法官助理  魏敬朝书 记 员  陈盈璇
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2019)川1724民初3127号原告：杨臣军，男，1972年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：龚吉兵，男，1976年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蔡奎，大竹县石桥法律服务所法律工作者。原告杨臣军与被告龚吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨臣军委托诉讼代理人练诗洲，被告龚吉兵委托诉讼代理人蔡奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨臣军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款22万元，并支付从2019年2月1日至付清时为止的利息（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告因资金需要在原告处借款5万元，2016年11月10日，在原告处借款10万元，约定年利率为24%。2019年2月1日，由于被告未支付之前约定利息，经双方算账尚欠原告本息合计22万元，被告于当日给原告出具借条，约定在2019年3月底之前全部付清，但至今被告分文未付。为维护其合法权益，特提起诉讼。被告龚吉兵辩称，借款是事实，但借款金额并非22万，借款本金15万元，有7万元利息，7万元利息转为本金后不应再计算利息。本院经审理认定事实如下：原告杨臣军与被告龚吉兵系朋友关系。2016年9月3日，被告龚吉兵因生意周转向原告杨臣军借款，并出具《借条》一张，借条约定被告向原告借款5万元，借款期限为2016年9月3日至2017年3月2日。当日，原告即通过中国工商银行向被告银行账户转账支付47500元，同时支付现金2500元。2016年11月10日，被告龚吉兵再次向原告借款10万元，当日，原告通过中国工商银行账户向被告指定的收款人许梅的银行账户转账支付9万元，同时支付现金1万元，并由许梅出具《借条》一张，借条约定借款10万元，借款期限为2016年11月10日至2017年1月9日。上述两笔借款到期后，被告未能偿还给原告。为此，被告于2019年2月1日再次向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨臣军现金22万元（贰拾贰万元整），此款2016年11月10日许梅借款10万元（借款人所实际使用）及2016年9月3日借款5万元，和以上借款15万元，按年利率24%计算为7万元利息总款组成22万元（贰拾贰万元整）。以上借款22万元借款人定于2019年3月底前全部付清，若借款人未能在此期限内还清则按年利率36%从本借条出具之日至还清之日计算利息。借款人：龚吉兵2019.2.1”。被告再次出具借条后，仍未按照约定向原告偿还借款，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、借条原件、银行卡交易明细清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，原告向本院提交《借条》原件三张、中国工商银行卡交易明细等证据证明原被告之间借贷关系成立，且被告对借款事实予以承认，故本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，还款期限届满后被告未偿还借款，原告依法提起诉讼要求被告偿还借款22万元，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告虽然约定按照年利率36%计算利息，但原告只诉请主张按年利率24%计算，未超过法律规定，本院予以支持。对于原告主张借款利息按照借款22万元以年利率24%予以计算的诉请，由于案涉借款22万元中包含有已经按照年利率24%计算的7万元利息，因此，原告主张按照年利率24%计算借款利息只能以借款本金15万元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚吉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨臣军借款本金15万元,利息7万元，并以本金15万元为基数支付从2019年2月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息；二、驳回原告杨臣军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告龚吉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  田文捷二〇一九年十一月十三日书记员  颜 芳
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1922刑初290号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人李东，男，1983年10月11日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，务农，住四川省南江县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2019年9月23日被南江县公安局刑事拘留，同年9月26日被南江县公安局取保候审，同年10月28日被南江县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。 四川省南江县人民检察院以南检刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人李东犯非法买卖枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省南江县人民检察院指控，2018年11月，被告人李东从李某1（另案处理）处以400元的价格购买了一支射钉枪改装的枪支，存放于南江县元潭镇治坪村2社的家中。2019年2月，因李东外出务工，该枪支被李某1拿走存放，后被南江县公安局民警查获。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，送检疑似枪支以火药为动力，发射弹丸，认定为枪支。 四川省南江县人民检察院认为，被告人李东违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人李东具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人李东有期徒刑三年，缓刑四年。提请依法判处。 被告人李东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书。其在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人李东所有的射钉枪一支，已被公安机关依法予以扣押。 上述事实，被告人李东在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证已被本院采信的立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人李东的户籍证明、抓获经过说明、扣押决定书、认罪认罚具结书等书证，证人李某1、李某2、李某3的证言，被告人李东的供述与辩解，达公鉴（痕检）字[2019]54号检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李东非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李东到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。鉴于被告人李东购买枪支后未进行使用，其主观恶性较小，亦未造成严重的危害后果，结合其案发后积极配合公安机关调查，在庭审中认罪态度及悔罪表现较好的实际情况，本院决定对其酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李东犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、已被扣押的涉案射钉枪一支予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  常 祎 人民陪审员  岳小林 人民陪审员  耿 婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杜浩铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终416号上诉人（原审被告）：江苏春浩源生物质燃料有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙路3号4号楼。统一社会信用代码：913204003463618315。法定代表人：朱汝巧，总经理。被上诉人（原审原告）：山东鑫瑞源能源有限公司，住所地山东省济宁市微山县欢城镇石庄村路南100米。统一社会信用代码：91370826MA3CDMQ93F。法定代表人：石广营，经理。原审被告：王志春，男，1969年3月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原审被告：朱汝巧，女，1969年12月31日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人江苏春浩源生物质燃料有限公司因与被上诉人山东鑫瑞源能源有限公司及原审被告王志春、朱汝巧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初607号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏春浩源生物质燃料有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的买卖合同的履行地在常州市天宁区。本案是被上诉人起诉上诉人要求支付货款，双方之间的买卖合同对于合同履行地有明确的约定，在常州市天宁区的东港或中村码头交付，合同履行地在江苏省常州市天宁区，上诉人所在地在江苏省常州市天宁区，该份结算协议书被上诉人只提供了一份，其实该份结算协议书一共有两份，上诉人一份，被上诉人一份，两份协议并不相同，但都有双方的签字确认，上诉人所持有的协议书中明确书写“协商不成由常州市天宁区或武进区人民法院管辖裁定”，双方协议不一致，应当视为约定不明，由上诉人所在地或合同履行地法院受理。一审法院认为适用民事诉讼法解释的第十八条之规定，适用法律错误，买卖合同中明确约定了履行地点，不适用“履行地点没有约定或者约定不明确”的情况。因此，本案应由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。二、本案中，被上诉人提供的货款结算协议不是双方真实意思表示，系上诉人受被上诉人胁迫的情况下书写的。该份结算协议中的结算金额不是王志春的真实意思表示，依照法律规定无效，不能以该协商约定的管辖条款起诉。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应按照合同纠纷原则确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人在二审中提供的上诉人与被上诉人签订的两份《煤炭买卖合同》第七条解决合同争议及处理违约的方式第1项约定：双方协商解决，协商不成，通过起诉方所在地人民法院解决。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖规定，合法有效。被上诉人山东鑫瑞源能源有限公司在一审中系起诉方，其住所地山东省济宁市微山县欢城镇属原审法院辖区。原审法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。涉案《货款结算协议》双方各有一份，均系王志春书写且都是原件，虽有管辖约定，但双方持有的协议中的约定管辖不一致且均有改动，双方亦没有证据予以否认对方持有的协议，故不能依据该《货款结算协议》中的约定确定本案管辖。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年十一月八日书记员  李 妍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执749号之一申请执行人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司工作人员，特别代理。被执行人：靳帅，男，1992年04月20日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：靳光武，男，1972年12月13日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈新花，女，1995年06月08日出生，汉族，住所地：贵州省。被执行人：赵润妹，女，1974年03月14日出生，汉族，住贵州省。本院在执行申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被执行人靳帅、靳光武、陈新花、赵润妹金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人自行达成执行和解并长期履行，申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0115执749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇一九年十一月二十九日法官助理张琪斌书记员苏杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初9561号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地江门市白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码×××240。法定代表人：李新来。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年11月25日以大融城潮庭娱乐（江门）有限公司经营场所内的点歌系统收录的歌曲与被控侵权歌曲画面版本不一致为由，向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十五日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云07民终943号上诉人（原审原告）郭正祥，男，傣族，1963年7月11日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）马镭（曾用名：马鹤兴），男，回族，1947年11月13日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）罗方品，男，汉族，1955年8月20日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）杨菊贵，男，汉族，1955年4月7日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）彭光全，男，汉族，1982年4月11日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）谢勇，男，汉族，1982年4月11日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）刘万华，男，汉族，1952年10月5日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）熊献华，男，汉族，1959年6月18日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）叶琼华，男，汉族，1962年1月2日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）吴献洪，男，汉族，1967年11月15日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）胡友平，男，汉族，1983年12月16日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）荣发祥，男，汉族，1959年3月16日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）周鑫（曾用名：周继荣），男，汉族，1962年3月16日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）毛凯，男，汉族，1966年5月25日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）邓启富，男，汉族，I960年］0月9日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）李建，男，汉族,1978年6月6日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）罗方才，男，汉族，1958年1月12日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）倪荣燕，女，汉族，1984年10月13日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）杨玉平，男，汉族，1970年10月12日生，住云南省丽江市古城区。被上诉人（原审被告）何云祥，男，汉族，1966年8月18日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）郭庆华，男，汉族，1956年2月12日出生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）李朝卫，男，纳西族，1956年6月20日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）李明燕，女，汉族，1968年6月25日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）刘万聪，男，汉族，1955年1月30日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）唐孝全，男，汉族，1956年5月26日生，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）冷明华，男，汉族，1962年7月22日生，初中文化，云南省华坪县人，住华坪县。被上诉人（原审被告）吴修伯，男,汉族，1958年2月8日出生，住云南省丽江市华坪县。上诉人郭正祥因与被上诉人马镭等26人不当得利纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2019）云0723民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年9月10日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭正祥自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一九年十一月十五日书记员  杨 磊
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0132执221号之五 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行，住所地：新津县瑞通路220号。 法定代表人：尧某。 被执行人：罗某某，女，1966年3月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：宋某某，男，1961年5月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：宋某，女，1988年3月2日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘某，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:刘某某，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：赵某某，女，1956年3月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都某某某某某某有限公司，住所地：四川省新津县。 法定代表人：罗某某。 被执行人：新津县某某某某某某某站，住所地：四川省新津县花源镇。 法定代表人：刘某某。 买受人：唐某某，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行与罗某某、宋某某、宋某、刘某、刘某某、赵某某、成都某某某某某某有限公司、新津县某某某某某某某站金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月10日委托京东网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宋某单独所有的位于四川省新津县住宅（业务件号：权xxxxxxx）。2019年11月8日，二拍中买受人唐某某以xxxxxxx.xx元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、四川省新津县住宅（业务件号：权xxxxxxx）的所有权归唐运琴所有。四川省新津县住宅所有权自本裁定送达买受人唐某某时起转移。 二、买受人唐某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建 二〇一九年十一月十九日 书记员  周佳
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1209号 申请执行人：兴业银行股份有限公司赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道23号。 统一社会信用代码：913607005787658945。 负责人：康丽蓉，系该行行长。 被执行人：罗小明，男，1968年2月3日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：袁晓华，女，1967年8月5日生，住江西省赣州市南康区。 被执行人：张永秀，男，1977年5月15日生，住赣州市南康区。 被执行人：王秀兰，女，1977年11月1日生，住赣州市南康区。 被执行人：刘生行，男，1964年6月25日生，住赣州市南康区。 被执行人：谢长英，女，1965年4月14日生，住赣州市南康区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人刘生行、谢长英、张永秀、王秀兰、罗小明、袁小华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘生行、谢长英、张永秀、王秀兰、罗小明、袁小华确无财产可供执行，申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执1209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7646号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地：宜春市泸州北路58号，统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。法定代表人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：余斌，该公司员工。被告：黄焜，男，1985年4月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司宜春分公司诉被告黄焜物业服务合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司宜春分公司于2019年11月1日向本院申请，撤回对被告黄焜的起诉。本院认为：原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回对被告黄焜的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告正荣物业服务有限公司宜春分公司负担。审 判 员  张 丽二〇一九年十一月六日代书记员  曾一兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25584号原告：王璐，女，1986年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林岩，北京市融道律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。法定代表人：郝艳为，经理。委托诉讼代理人：刘建军，男，1984年5月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市通州区。原告王璐（以下称原告）与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下称被告）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林岩，被告的委托诉讼代理人刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费772.45元、误工费44325元、营养费4292.4元、护理费7706元；住院伙食补助费1050元、交通费500元、财产损失5000元。事实与理由：2018年5月16日早上，原告乘坐被告的615路公交车行驶至朝阳区慈云寺桥，左前方小车变道，615路公交车司机急刹车，导致原告从车后方台阶摔下，造成原告尾骨骨折。事发后，原告被送到医院进行救治，并住院21天。原告为此支付了大量的医疗费，不能正常上班，至今尚在恢复当中。被告未支付任何费用。由于被告此次交通事故的过错，给原告及家属带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉请贵院判允上列诉讼请求。被告辩称：住院期间的医疗费我们已经出了，同意支付医疗费、同意按实际损失支付误工费、同意支付住院伙食补助费、营养费。住院期间不可能产生交通费，同意支付复查所产生的交通费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，原告乘坐被告的615路公交车行驶至朝阳区慈云寺桥时，因左前方小车变道，615路公交车司机急刹车，导致原告从车后方台阶摔下，造成原告尾骨骨折。事发后，原告于2018年5月16日至2018年6月6日在北京市第一中西医结合医院住院治疗，共住院21天，经诊断为尾骨骨折，后又多次复查，被告为原告支付了部分医疗费用，原告自行支出医疗费572.45元。经原告申请，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人王璐误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。”北京东来顺集团有限责任公司出具《收入情况证明》，证明原告系其单位员工，担任线上销售部电商主管工作，月收入为8865元。其因交通事故受伤，于2018年5月16日未上班工作。另询，原告称其主张的财产损失为其手镯在事故中断裂，该手镯购买于十年前，购买时的价格为5000余元。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告在乘坐被告公交车时发生事故，被告作为承运人应当对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，医疗费一项，系因本次事故导致，故本院予以支持，具体数额由本院根据原告提交的医疗费票据确定；误工费一项，由本院根据鉴定确定的误工期参照原告的收入情况等酌情予以确定；营养费一项，由本院根据鉴定确定的营养期参照相关标准酌情确定；护理费一项，由本院根据鉴定确定的护理期参考相关标准酌情确定；住院伙食补助费一项，由本院根据原告的住院时间确定；交通费一项，由本院根据原告的就医情况等予以确定；财产损失一项，系因本次事故导致，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告王璐医疗费五百七十二元四角五分、误工费四万四千三百二十五元、营养费三千元、护理费七千七百零六元；住院伙食补助费一千零五十元、交通费五百元、财产损失五千元；二、驳回原告王璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  何广新人民陪审员  张胜霞二〇一九年十一月四日书 记 员  李丽花
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21581号原告：林力，男，1965年1月4日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市长信泰康通信技术有限公司，住所地广州市天河区棠东东路19号A121房，统一社会信用代码91440106050615986E。法定代表人：钟可可。原告林力诉被告广州市长信泰康通信技术有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林力、被告的法定代表人钟可可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：被告返还所欠原告2015年8月6日所欠人民币20000元整和2016年4月6日所欠的人民币20000元整，共计人民币40000元整及银行利息。事实与理由：2015年8月6日及2016年4月6日，被告泰康通信公司以为其公司的全体员工缴纳社保为由，分别向原告借款两次合计4万元。2017年10月31日被告向原告签署了借款确认书，但仍尚未偿还款项。被告辩称：被告于2018年2月后，已经分两次向原告支付4万元整，该笔款项并未向原告接收工资的银行卡转账，也没有代缴个人所得税，因此系用于向原告偿还借款，并非向原告支付工资。被告近年来债务沉重已经无能力向原告补发工资补贴。经审理查明：2017年10月31日，原告及被告共同签署《借款确认书》，上载明被告分别于2015年8月6日及2016年4月6日向原告借款2万元，共计4万元。该款项由原告向被告公司出纳祝红晓账号支付。用于缴纳公司全体员工的社保费，并保证经济状况好转时还款。原告另提交借款凭证两份，所显示内容与上述《借款确认书》所载内容一致，并加盖被告公司财务专用章，案外人“祝红晓”签名。2017年10月18日，原被告共同签署《关于林力在职期间公司应发工补贴确认书》，确认原告2015年3-12月每月基本公司2000元，职务补贴2000元，合计40000元，2016年1-12月每月基本工资2000元，合计24000元。上述工资未能发放，双方同意在被告经济状况好转时补发。2016年12月31日，被告出具离职证明，称原告原系被告公司总经理助理，于2016年12月31日离职。庭审中原被告一致确认被告的法定代表人钟可可于2018年2月向原告微信转账40000元。原告称该款项系被告支付其2015年3-12月期间的工资40000元，被告称该款项用于偿还涉案借款，但出于对原告的信任未向原告索要借款确认书以及借款凭证。上述事实，有原告提供的《借款确认书》、借款凭证、《关于林力在职期间公司应发工补贴确认书》《离职证明》等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原被告当庭确认《借款确认书》及《借款凭证》内容，故双方之间的借款合同依法成立有效。被告作为借款人，依法负有向原告偿还借款的义务。涉案的《借款确认书》并未约定还款期限，故原告有权随时向被告要求偿还。现原告要求被告立即偿还借款的主张符合法律规定，本院对此予以支持。原告要求被告分别自2015年8月6日及2016年4月6日起支付借款利息。对此本院认为，根据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的应当视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。原告称其向被告催要借款但未能明确催要时间，本院根据原告起诉事实，确认原告起诉之日为被告的还款期限。被告至今未能还款，应当自原告起诉之日起向原告支付逾期利息。涉案《借款确认书》及《借款凭证》均未约定借款期间的利息，故原告要求被告自借款之日起支付利息的主张没有法律依据，本院对此部分予以支持。至于被告在2018年2月份向原告支付40000元款项的事实，因双方就被告支付的40000元款项用途尚有争议。本院对此认定如下：1、原被告于2017年10月18日签订《关于林力在职期间公司应发工补贴确认书》确认被告尚欠原告工资合计64000元，后于2017年10月31日签订《借款确认书》，确认双方借款40000元。在双方对被告支付的款项性质有争议的情况下，本院根据确认时间的先后视为该笔款项用于支付先确认的工资；2、被告称其向原告支付40000元用于偿还借款，但其支付款项后未向原告索要借款确认书及借款凭证，亦未要求原告确认其已经偿还借款的事实，该行为不符合偿还借款的一般常理。综上，本院对于被告的相关主张不予采纳，对于被告所称已经向原告偿还借款的主张不予确认。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市长信泰康通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林力偿还借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告广州市长信泰康通信技术有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  王光辉人民陪审员  张珠云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  廖铭萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5002号原告：中信银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市迎宾大道中131号附B楼第1至3层及主楼第3层，统一社会信用代码91440703551659346N。负责人：王冠锋，该行行长。委托诉讼代理人：韩莎，系广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超群，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁卓勇，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省开平市，原告中信银行股份有限公司江门分行（下称中信银行江门分行）与被告梁卓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告中信银行江门分行的委托诉讼代理人韩莎到庭参加诉讼，被告梁卓勇经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行江门分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付信用卡贷款余额38431.49元（截至2018年12月20日，贷款本金25752.16元、零售利息3874.31元、分期手续费2999.85元、违约金5805.17元），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年4月9日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为62×××53。被告开卡消费后，至今发生贷款余额38431.49元（截至2018年12月20日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.中信银行信用卡申请确认表；2.催收历史3页；3.信用卡交易流水；4.余额构成表；5.发函记录；6.账单分期业务条款及细则、中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则。被告梁卓勇未作答辩，亦未向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：2016年4月9日，被告梁卓勇向原告中信银行江门分行申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，其后通过邮寄发放的方式向被告发放卡号为62×××53的信用卡。被告自2016年7月12日开始刷卡消费。被告自2018年1月11日起没有按时足额偿还欠款，截止至2018年12月20日，拖欠本金25752.16元、零售利息3874.31元、分期手续费2999.85元、违约金5805.17元，合计38431.49元。原告经催讨无果，遂诉至法院请求解决。庭审时，原告表示通过银行官网及营业网点进行公告，自2017年1月1日起，将滞纳金改为违约金，违约金计算标准与滞纳金一致。另查，《中信银行信用卡领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。《账单免息分期业务条款与细则》约定：免息分期12期的月手续费率为0.73%。《中信银行信用卡圆梦金产品条款与细则》约定：圆梦金36期的月手续费率为0.75%、总手续费率为27.00%、折算年化利率为16.24%。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金25752.16元，并按照客户协议的约定支付零售利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告在官网及营业网点发布关于调整信用卡服务项目的公告，是其单方作出，未与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁卓勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金25752.16元、分期手续费2999.85元及计至2018年12月20日的零售利息3874.31元（2018年12月21日起的利息按照领用合约的约定计算至款项给付之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费760.78元，由原告中信银行股份有限公司江门分行负担114.11元，被告梁卓勇负担646.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁 珊人民陪审员  黄立威人民陪审员  何洁萍二〇一九年十一月十一日法官助理陈怡杏书记员王敏仪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72365号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：蒋易凡，男，1976年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告蒋易凡借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告蒋易凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、蒋易凡偿还借款本金12674元;2、蒋易凡偿还借款期限内利息1505.7元；3、蒋易凡支付自2019年3月31日起至实际给付之日的罚息（以12674元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告蒋易凡承担。被告蒋易凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，借款人蒋易凡与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金21978.02元，其中1978.02元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1704.51元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向蒋易凡约定账户发放贷款20000元。庭审中，国美公司称蒋易凡自2018年5月1日开始逾期，截至2019年3月30日，蒋易凡尚欠借款本金12674元，利息1505.7元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了蒋易凡应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由蒋易凡与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明蒋易凡应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与蒋易凡签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，蒋易凡应当按期支付利息并偿还本金。现蒋易凡逾期还款，国美公司要求蒋易凡偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋易凡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋易凡于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12674元、借款期限内利息1505.7元；二、被告蒋易凡于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12674元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元、公告费260元，由被告蒋易凡负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨继雅审判员  李巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初2215号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王春雨，男，1980年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住地辽宁省绥中县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月7日被羁押，2019年1月11日被取保候审。辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉（2019）625号起诉书指控被告人王春雨犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员姜楠出庭支持公诉，被告人王春雨及辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月至9月，被告人王春雨谎称其系本市海淀区某小区的房主，在隐瞒其已拖欠该房屋实际房主房租的情况下，继续向被害人方某（男，30岁）、杨某（女，31岁）收取该房屋租金，致二被害人于2018年12月至2019年4月间无法在此居住，二被害人的直接房租损失为人民币38250元。2018年12月7日，被告人王春雨被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。2018年12月20日，被告人王春雨在家属的帮助下赔偿二被害人经济损失人民币46750元，已获得谅解。上述事实，被告人王春雨及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王春雨的供述，被害人方某、杨某的陈述，证人李某、赵某的证言，微信聊天记录及转账记录，银行交易明细，房屋租赁合同，收条，谅解书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。被告人王春雨的辩护人发表的辩护意见为：被告人王春雨此次犯罪系初犯偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；其已在家属的帮助下赔偿二被害人全部经济损失和拖欠的全部房租，并获得谅解；其实施涉案行为系因资金周转不开，经济压力较大。综上，请求法院对被告人王春雨能从轻处罚。本院认为，被告人王春雨骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王春雨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王春雨在到案后及在庭审过程中均能如实供述涉案事实，认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人王春雨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 孙 蕾二〇一九年十一月十四日书记员 张晓萌
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1290号之三解除保全申请人：青岛坤宇祥国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路41号东海世家2单元2201。法定代表人：曲世凯，总经理。委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘施红，山东诚功律师事务所实习律师。被申请人：新泰旺牛进出口有限公司，住所地山东省新泰市城区春天城市花园。青岛坤宇祥国际物流有限公司诉新泰旺牛进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于于2019年8月19日作出（2019）鲁72民初1290号民事裁定，对被申请人新泰旺牛进出口有限公司所有的价值为5万元的财产予以查封、扣押或冻结。青岛坤宇祥国际物流有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，青岛坤宇祥国际物流有限公司的解除保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对新泰旺牛进出口有限公司所有的价值为5万元的财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 宁人民陪审员 董 伟人民陪审员 张方生二〇一九年十一月七日书 记 员 郑童方
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执恢398号申请执行人:泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所：泸州市。被执行人：李明伦，男，生于1973年5月6日，汉族，住四川省。本院在执行泸州市蓝田建筑安装工程有限公司申请执行李明伦建设工程合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的(2013)江阳民初字第93号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李明伦支付泸州市蓝田建筑安装工程有限公司案款150000.00元及利息。因李明伦未按上述生效法律文书履行义务，泸州市蓝田建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人并未到本院接受调查询问和报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李明伦名下银行账户有零星存款，申请执行人同意暂不处理该零星存款。三、通过电话联系网格员对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执恢398号案件终结本次执行程序。被执行人李明伦负有继续向申请执行人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十九日书记员  卢界学
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监116号原审原告：郭新波，男，1977年7月13日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：侍鹏，男，1990年3月11日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：侍克春，男，1958年3月2日出生，汉族，住盱眙县。原审原告郭新波与原审被告侍鹏、侍克春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出(2018)苏0830民初1471号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解的执行。审判长  贾晓红审判员  周立新审判员  徐 静二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1184号申请执行人：黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司。住所：凯里市大地春城1-4号一楼6号门面。法定代表人：王慧，该公司董事长。被执行人：曾某，男，1980年9月6日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司与被执行人曾某借款合同纠纷一案，因被执行人曾某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初1638号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人借款本金357543元、利息及违约金（暂计至2018年3月11日的利息为249588元、违约金81501.90元；2018年3月11日至借款还清之日止的利息及违约金继续按年利率24%计算），并承担案件受理费10686元。申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费9286元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向房产部门查询被执行人房产情况，发现被执行人名下位于凯里市××号房屋，但该房屋已于2018年5月23日转移登记至案外人尹慧名下。现被执行暂无财产可供执行，本院已依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月15日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔2601民初1638号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金357543元、相应借款利息及违约金、预缴案件受理费10686元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人黔东南州雷山县银河小额贷款有限公司发现被执行人曾某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月十五日法官助理杨顺钰书记员张**
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1117号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人朱晓亮，男，1970年1月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因犯抢劫罪，于1991年7月31日被北京市顺义县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。辩护人冷冬，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1106号起诉书指控被告人朱晓亮犯过失致人重伤罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王鹏磊出庭支持公诉。被告人朱晓亮及其辩护人冷冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2018年6月12日17时许，在北京市顺义区李桥镇沙浮村西南侧垃圾场内，被告人朱晓亮明知自己不会操作铲车的情况下，依然在穆某（男，27岁，河北省人）给铲车加油过程中操作该铲车，因操作不当，致穆某从该铲车上跌落，腹部被该铲车碾压。经鉴定，穆某身体所受损伤构成重伤二级。被告人朱晓亮于2018年6月17日主动到北京市公安局顺义分局李桥派出所投案。另查，被告人朱晓亮已部分赔偿被害人穆某经济损失并取得谅解。庭审中，被告人朱晓亮及其辩护人对指控事实及罪名均无异议。辩护人辩护意见为，被告人朱晓亮系自首，主观恶性较小，积极救治、赔偿被害人并获得谅解，认罪悔罪，建议对其适用缓刑。上述事实，有被害人穆某的陈述、证人刘某的证言、被告人朱晓亮的供述、司法鉴定意见书、现场勘查记录、受案登记表、到案经过、身份信息、刑事判决书、谅解书等予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱晓亮过失伤害他人，致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人朱晓亮犯有过失致人重伤罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。鉴于被告人朱晓亮犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，部分赔偿被害人经济损失并获得谅解，辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对被告人朱晓亮从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：被告人朱晓亮犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 曹  咏二〇一九年十一月十二日书记员 朱进博文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初7624号 原告：康小勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李云生，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告康小勤与被告李云生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告康小勤到庭参加诉讼。被告李云生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康小勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金13000元，并支付自起诉日起按银行贷款利率计算至还清本息之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，被告在2001年2月19日以做生意，周转需要资金为由向原告借款人民币10000元，2005年2月22日，被告又因急需用钱再向原告借了3000元。经原告多次向被告催讨，被告一直未归还。 被告李云生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年2月19日，被告李云生向原告康小勤借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到康小勤人民币壹万元正”；2005年2月22日，被告李云生向原告康小勤借款3000元并出具借条一份，载明：“借康老板3000元现金”。原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后出具借条，负担债务，未及时归还，构成违约，应继续履行归还借款13000元并支付利息（以13000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告李云生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李云生归还原告康小勤借款13000元并支付利息（以13000元为基数，自2019年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元、公告费600元，由被告李云生负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  马俊怡 人民陪审员  张建英 人民陪审员  王建芬 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴晓炜
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1312刑初629号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人姚某（曾用名姚象象），男，1990年11月14日生，汉族，专科文化，山东省兰陵县人，住临沂市河东区。2019年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年10月10日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、李成星出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2019年9月24日2时许，被告人姚某与被害人黄某在临沂市河东区翔宇豪生酒店1906房间约见，在约会之后姚某将黄某放在窗边桌上的一块万国牌飞行员“小王子”限量版手表盗走，价值19000元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人黄某的陈述、书证、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，公诉机关认为被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判决被告人有期徒刑七个月至十个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人姚某对公诉机关的指控犯罪事实供认不辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。另查明，本案系被害人黄某发现手表被盗后于2019年9月25日21时许报警而案发，公安机关于次日立案侦查，发现被告人姚某有作案嫌疑于2019年9月26日持传唤证将姚某传唤到案并在其车后备箱内查获被盗手表，经讯问，被告人姚某如实供述了犯罪事实。2019年9月26日，公安机关依法扣押万国牌手表一块，该手表现已发还给被害人黄某。2019年9月28日，被告人姚某取得被害人谅解。2019年11月11日，被告人姚某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控犯罪事实认可并愿意接受处罚。2019年11月27日，被告人积极缴纳罚金38000元。上述事实，被告人姚某无异议，并有经过当庭举证、质证的被害人黄某的陈述，现场勘验笔录及现场图，鉴定意见，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒现场检测报告、无违法犯罪记录查询、被盗手表照片，价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、过付款单据等，视听资料及被告人姚某的供述和辩解等证据证实，证据确实、充分，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人损失取得谅解并积极缴纳罚金，依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。综上，对被告人从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘丽华二〇一九年十一月二十七日法官助理赵国秀书记员王阿杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保554号申请人：北京某公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：叶进吾，董事长。委托诉讼代理人赵力双，男，汉族，北京某公司职员，住河北省邯郸市曲周县。被申请人：济南某公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：白兰。申请人北京某公司与被申请人济南某公司分期付款买卖合同纠纷一案，现申请人为被申请人有转移财产的企图，于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南某公司的银行存款人民币163780.5元予以保全冻结。申请人北京某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人北京某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南某公司银行账户内存款人民币163780.5元。案件申请费1339元，由申请人北京某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人北京某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月一日书记员  路小娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4396号原告：侯康选，男，1980年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。被告：鲁银柱，男，1990年3月28日出生，汉族，现服刑于北京市第三看守所分所。原告侯康选与被告鲁银柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯康选及委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告鲁银柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯康选向本院提出诉讼请求：请求法院判令鲁银柱偿还借款17万元及利息损失（以17万元为基数，自2017年6月11日起至实际付清之日止，按照月息2%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月11日，鲁银柱因资金周转急需用钱，向侯康选借款17万元并签订借款合同，约定月息3%,并约定于2017年12月10日前还款。但时至今日，还款期限已届满，现侯康选多次催要未果，为维护自身合法权益，故侯康选起诉至法院。被告鲁银柱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，甲方（出借方）侯康选（身份证号×××）与乙方（借款方）鲁银柱（身份证号×××）签订《借款协议》，双方约定主要内容如下：1、乙方向甲方借款人民币万元17万元整（大写：壹拾柒万元整）；2、该借款期限自2017年6月11日起至2017年12月10日止；3、3、甲方通过银行转账方式向乙方出借该借款；4、甲方向乙方出借上述款项的利息（月息）为3%，该利息自2017年6月10日起开始计算，至2017年12月10日终止计算；10、如乙方未能按时还款，甲方可将乙名下的房屋（三河市燕郊经济开发区首尔甜城房屋）进行拍卖以偿还借款。鲁银柱在乙方处签名。2017年6月10日，侯康选向鲁银柱账户转账17万。另查，鲁银柱分别于2017年7月10日、2017年8月9日、2017年12月13日，每笔5100元向侯康选支付利息。庭前，鲁银柱认可收到侯康选借款17万元，按照月息3%支付的利息。庭审中，侯康选称鲁银柱未还过本金。以上事实，有侯康选提交的借款协议、中国银行交易流水明细清单、谈话笔录以及到庭当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案鲁银柱经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。鲁银柱和侯康选双方签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。现侯康选提供中国银行交易流水明细清单证明其履行了出借义务，鲁银柱理应依约还款。故对侯康选要求鲁银柱偿还本金17万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，根据鲁银柱偿还利息的情况，本院将利息起算点依法调整为2017年9月11日。关于利息标准，现侯康选自愿将利率调低为年利率24%，系其对自身权利的处分，且不超出法定标准，本院不持异议。故对侯康选要求鲁银柱支付利息的诉请，合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁银柱偿还原告侯康选借款本金17万元及利息（以17万元为基数，自2017年9月11日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告侯康选其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告鲁银柱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十一月七日书记员  福明鑫-2--1-
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4454号原告：刘素芬，女，1940年6月8日出生。被告：大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会。法定代表人：孙文卿，村委会主任。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族。原告刘素芬与被告大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘素芬撤诉处理。案件受理费50.00元（叁佰元，原告已垫付），减半收取50.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判长  张永东审判员  孙永义审判员  张 军二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初16379号原告：李振权，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：熊智斌，男，1970年2月18日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。被告：袁映全，男，1967年2月6日出生，汉族，无业，住河南省信阳市光山县。二被告之共同委托诉讼代理人：张玉娟，北京安太律师事务所律师。本院在审理原告李振权诉被告熊智斌、袁映全劳务合同纠纷一案中，原告李振权于2019年11月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李振权的撤回起诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振权撤回起诉。案件受理费297元，由李振权负担（已交纳）。审判员  李亚丽二〇一九年十一月十三日书记员  张 雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3635号 申请执行人：青岛厚地家居建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王兆贤，职务总经理。 被执行人：张玮玮，女，1981年5月30日出生，汉族，住山东省枣庄市驿城区。 本院在执行（2019）鲁0211执3635号申请人青岛厚地家居建材有限公司与被执行人张玮玮物业服务合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执3635号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  周婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3043号 原告：张健，男，1982年8月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告张健与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张健提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以328527元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为35974元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款328527元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2011年3月25日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2011年3月25日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2011年交付房屋给原告使用，至今已八年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告张健涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告张健办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币35974元给原告张健。 本案受理费699元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32204号原告：闫婷，女，1991年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京世纪红石健康管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里38号楼3层303。法定代表人：吉孟喜，经理。原告闫婷与被告北京世纪红石健康管理有限公司（以下简称红石公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫婷的委托诉讼代理人毕波、付海滨到庭参加诉讼。红石公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫婷向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、判令红石公司退还课时费5100元；3、判令红石公司承担本案诉讼费用。事实与理由：闫婷和红石公司之间系服务合同关系，闫婷向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。后红石公司因自身经营原因关停，致使合同无法正常履行，故闫婷提起本案诉讼。红石公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：闫婷与红石公司之间系服务合同关系，闫婷向红石公司交纳私人教练服务费，红石公司提供私人教练服务。闫婷共计交纳9000元服务费，30课时。后红石公司因自身经营不善关停健身房，闫婷购买的课时卡剩余17课时，价值5100元。上述事实，有闫婷提交的私人（教练）协议、红石公司微信公众号课时查询记录、交费凭证及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：闫婷与红石公司之间就私人教练服务达成一致意见后，闫婷按约交纳服务费，红石公司亦应按约提供相应服务。现红石公司因自身经营不善关停健身房，致使闫婷无法继续享受健身服务，故双方之间的服务合同理应解除，红石公司理应退还闫婷课时费5100元。现闫婷的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告闫婷与被告北京世纪红石健康管理有限公司之间的服务合同关系解除；二、被告北京世纪红石健康管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告闫婷课时费5100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京世纪红石健康管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月十九日书记员 李敬赛
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1196号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人蔡伟明，男，1983年7月8日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中肄业，农民，户籍地黑龙江省兰西县；因涉嫌犯非法经营罪，于2019年4月3日被羁押，同年5月7日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2019]1019号起诉书指控被告人蔡伟明犯非法经营罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾、书记员杨嘉玺出庭支持公诉，被告人蔡伟明及其辩护人韩晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年4月间，被告人蔡伟明未取得烟草专卖零售许可证，在本市丰台区、朝阳区等地购买及销售卷烟。2019年4月3日，被告人蔡伟明被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获，民警从被告人蔡伟明携带的包裹中、蔡伟明在本市丰台区西马金润家园一区12号楼5单元1502号的暂住地内及蔡伟明驾驶的汽车内起获共计399条卷烟，经认定，上述卷烟均为真品卷烟，市场价格共计人民币16万余元。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人蔡伟明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。被告人蔡伟明对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人蔡伟明的辩护人认为：1、此次犯罪系初犯，无前科劣迹；2、主观恶性不深，社会危害性较小；3、认罪态度较好，且当庭自愿认罪悔罪；4、家庭需要其照顾。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月间，被告人蔡伟明未取得烟草专卖零售许可证，在本市海淀区、朝阳区等地购买及销售卷烟。2019年4月3日，被告人蔡伟明被北京市公安局丰台分局大红门派出所民警抓获，民警从被告人蔡伟明携带的包裹中、蔡伟明在本市丰台区西马金润家园一区12号楼5单元1502号的暂住地内及蔡伟明驾驶的汽车内起获共计399条卷烟。经认定，上述卷烟均为真品卷烟，市场价格共计人民币16万余元。上述事实，有下列证据证实：1、证人韩某的（北京市丰台区烟草专卖局市场稽查员）证言及辨认笔录：2019年3月初，我单位接举报，称有人在丰台区大红门附近从事违法倒卖卷烟活动，后我单位对该举报线索进行调查。经调查，我和我同事朱某发现一男子分别在望京街的烟店、酒仙桥北路的烟店、西翠路的烟店等多处倒卖卷烟。2019年4月2日，我和朱某在本市丰台区大红门西马金润家园1区12号楼5单元楼下将该男子查获。经出示证件后，对该人所驾驶的机动车、暂住地进行检查，发现399条卷烟。经鉴定，被查获的卷烟均为真品卷烟，但我们未发现该男子有销售卷烟的经营许可证。经辨认，指认出蔡伟明就是被查获的涉嫌非法经营卷烟的男子。2、证人朱某（北京市丰台区烟草专卖局市场稽查员）证言及辨认笔录：其证言内容与韩某的基本一致，同时辨认出本案被告人蔡伟明。3、证人张某证言：证实其是经营烟店的个体工商户，其烟店与蔡伟明之间没有合作，也没有请蔡伟明帮忙经营。4、证人郭某、孟某、杜某、王某证言及辨认笔录：以上证人均为烟酒店的个体经营者，证实其烟店与蔡伟明进行卷烟交易的情况。经辨认，均指认出蔡伟明。5、北京市丰台区烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书：证实经对本市丰台区西马金润家园1区12号楼5单元1502室进行检查，起获中华（软）、中华（双中支）等17个品种149条卷烟；经对丰台区西马金润家园1区12号楼停车场内一辆车牌号为×××白色轿车后备箱进行检查，起获哈尔滨（老巴夺）、钻石（荷花）等13个品种196条卷烟；经对西马金润家园1区12号楼5单元楼道口进行检查，起获钻石（细支荷花）、利群（楼外楼）等16个品种54条卷烟。北京市丰台区烟草专卖局已将相关卷烟先行登记保存。6、抽样取证物品清单、检验报告：证实经抽样检测，自被告人蔡伟明处起获的卷烟均为真品卷烟。7、北京市烟草专卖局涉案物品核价表、北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书：证实涉案卷烟的零售价格和对涉案卷烟价值进行鉴定的情况，经鉴定，涉案卷烟价值共计人民币16万余元。8、未办证说明：证实被告人蔡伟明在北京市内未办理烟草专卖零售许可证。9、北京市丰台区烟草专卖局出具的案件移送书、移送告知书、移送物品清单、送达回证、涉案卷烟接收说明：证实北京市丰台区烟草专卖局将案件移交公安机关、涉案399条卷烟（其中抽样送检81条）暂由该专卖局保管的情况。10、扣押清单、司法鉴定意见书：证实对被告人蔡伟明被扣押的苹果手机进行鉴定，从中恢复并提取相关数据的情况。11、公安机关出具的身份信息、破案报告及到案经过：证实被告人蔡伟明的身份情况、本案的破获情况及被告人蔡伟明被抓获的经过。12、被告人蔡伟明当庭供述：其对公诉机关的指控均供认不讳。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人蔡伟明无视国家法律，违反烟草专卖法律、法规规定，为牟取非法利益，非法经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人蔡伟明犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡伟明当庭能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。被告人蔡伟明非法经营卷烟的行为已扰乱市场秩序，破坏烟草专营、专卖制度，综合考虑被告人非法经营数额，对辩护人提出的适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡伟明犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2020年4月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送手机一部及在案扣押中华（软）、中华（硬）等卷烟，均依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 吴 恬人民陪审员 庄 岩人民陪审员 王春艳二〇一九年十一月十三日书 记 员 张慧心
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执304号之二申请执行人：林继祥，男，汉族，1963年4月12日生，住泸州市。被执行人：莫贞宏，男，汉族，1965年6月6日生，住泸州市。被执行人：四川省金石置业有限公司江阳分公司，住所地：泸州市江阳区。被执行人：四川省金石置业有限公司，住所地：四川省古蔺县。本院在执行林继祥申请执行莫贞宏、四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司借贷合同纠纷一案中，泸州市江阳区人民法院作出的（2017）川0502民初5245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行莫贞宏偿还申请人林继祥借款利息240万元.案件受理费13000元，财产保全费5000元，合计2418000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人莫贞宏、四川省金石置业有限公司名下银行有零星存款，申请人不要求处置。四川省金石置业有限公司江阳分公司无银行存款。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行查核，本院已轮候查封了莫贞宏名下位于江阳区一环路江阳南路17号2号楼01号、龙马潭区金源路21号2幢3层1单元2号房屋，轮候查封了四川省金石置业有限公司名下位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家9幢-1层1号房屋、查封四川省金石置业有限公司名下位于古蔺县古蔺镇迎宾路55号兰尊世家1幢-1层1号房屋，申请人明确表示因暂不申请对上述财产行进处置。3、对被执行人的车辆财产线索进行查核，三被执行人均无车辆登记信息。4、对被执行人莫贞宏持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人被执行人所在居住地周边群众进行了调查走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人莫贞宏、四川省金石置业有限公司四川省金石置业有限公司江阳分公司的法定代表人发出限制消费令。五、经过走访调查，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人三被执行人其他可供执行的财产，已对三被执行人纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，但暂不符合处置条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执304号案件终结本次执行程序。被执行人莫贞宏、四川省金石置业有限公司江阳分公司、四川省金石置业有限公司负有继续向申请执行人林继祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇一九年十一月二十日书记员 唐佳雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异673号申请执行人万雄集团股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座25层。法定代表人刘福龙，该公司经理。被执行人辽宁汇士康科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号（25-10）。法定代表人李晶岩，该公司董事长。第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。法定代表人王清华。委托诉讼代理人肖俊波，该公司工作人员。本院在执行申请执行人万雄集团股份有限公司（以下简称：万雄公司）与辽宁汇士康科技发展有限公司（以下简称：汇士康公司）（2019）辽0103执4745号房屋租赁合同纠纷一案中，第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书等资料。经审查，万雄公司与辽宁汇士康公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）辽0103民初17365号民事判决书，内容为：一、解除原告万雄公司与被告汇士康公司签订的《房屋租赁合同》；二、被告汇士康公司于本判决生效后十日内，给付原告万雄公司租金420000元；三、被告汇士康公司于本判决生效后十日内，给付原告万雄公司占用房屋租金150218元；四、被告汇士康公司于本判决生效后十日内，给付原告万雄公司违约金10000元；五、被告汇士康公司于本判决生效后十日内，给付原告万雄公司代付电费1886.1元；六、驳回原告万雄公司其他诉讼请求。判决书生效后，因汇士康公司未按期履行还款义务，万雄小额贷款公司向本院申请强制执行。执行过程中，万雄公司于2019年9月3日与第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司，并以邮寄债权转让通知书的方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，万雄公司就其享有的上述债权与第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司签订的债权转让协议，是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人辽宁坤霖资产管理集团有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长 黄耀宇审 判 员 邹红黎审 判 员 周大承二〇一九年十一月二十日法官助理 佟 殊书 记 员 崔 悦本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。