广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1562号 原告：谭健平，男，1962年8月17日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区贵南法律服务法律工作者。 被告：梁育波，男，1979年3月14日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：陈玉娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住贵港市港南区。 共同委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 原告谭健平与被告梁育波、陈玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭健平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金1530000元；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实及理由：原告与两被告是亲戚，两被告是夫妻关系。被告梁育波从2014年2月开始多次向原告借款用于投资生意，分别于2月10日、3月2日、4月12日、5月31日借款419600元、60000元、280000元、70000元，合计829600元。2014年8月10日，经双方结算，确认借款数额为829600元，但为方便计算，被告梁育波出具的借条载明借款数额为830000元，并约定借款期限为1年，利息每月24900元（即月利率3%）；出具借条后，被告梁育波如约支付了当月利息24900元；同年9月10日，被告梁育波再次向原告借款130000元，其中110000元通过银行转账交付，20000元通过现金交付，被告梁育波再次出具借条，确认尚欠借款数额为960000元，亦约定借款期限为1年，利息每月28800元（即月利率3%）；第二次出具借条后，被告梁育波没有偿还本金，也没有支付利息；同年10月10日，被告梁育波又借款61200元，其中38000元通过银行转账交付，23200元通过现金交付，另有9月利息28800元未予支付，故被告梁育波再次出具借条，确认尚欠的借款数额为1050000元，亦约定借款期限为1年，利息每月31500元（即月利率3%）；第三次出具借条后，被告梁育波又于12月10日借款130000元，款项是通过银行转账交付，加上前期未付的利息30000元，被告再次出具借条，确认尚欠的借款数额为1210000元，亦约定借款期限为1年，利息每月36300元（即月利率3%）；第四次出具借条后，被告梁育波按约定每月支付利息36300元至2015年7月，2015年8、9、10月每月各支付利息25000元，11月支付利息20000元，此后再未支付利息。直至2016年9月30日双方最后结算，确认被告梁育波尚欠利息376900元未予支付，本息合计1586900元，经协商，同意被告梁育波出具借款数额为1530000元的借条，亦约定借款期限为1年，利息每月30600元（即月利率2%），同时注明2016年9月30日前借条作废，该借条由被告梁育波及陈玉娟作为共同借款人签名确认。最后出具借条后，两被告至今没有支付过利息，也未偿还本金，为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求依法判决。 被告梁育波辩称：1.被告梁育波确于2014年多次向原告借款，借款数额共829600元，为方便计算才出具借款数额为830000元的借条；2.原告于2014年9月10日、10月10日、12月8日向被告梁育波转账的110000元、38000元、130000元，合计278000元，是被告梁育波向原告支付利息后，原告又再次转回给被告梁育波继续使用，以便赚取高额利息的，该款项的性质由法院依法认定；3.被告梁育波认可每次出具借条中载明的借款现金交付均已收到，未支付的利息计入前期借款本金是双方达成的合意；4.借款后被告梁育波均有向原告支付利息，均是通过银行转账支付至原告提供的中国建设银行账户，因时间久远已记不清共支付了多少利息，以被告梁育波的付款账户及原告中国建设银行账户的收款明细为准，由法院依法认定；5.本案债务均是由被告梁育波向原告借款，与被告陈玉娟无关，该借款系用于投资，并未用于家庭共同生活、共同经营，陈玉娟不应承担还款责任。 被告陈玉娟辩称：借款产生时并不知情，该借款也没有用于家庭共同生活、共同经营。2016年9月30日出具借条时，原告说陈玉娟不签名就要起诉被告梁育波，陈玉娟是迫于无奈才在借条上签字，当天也并未实际发生债务。故本案债务不应由被告陈玉娟承担。 原告谭健平、被告梁育波围绕诉讼请求与答辩意见依法向法庭提交了证据，被告陈玉娟未向法庭提交证据。本院依法组织双方进行质证，双方当事人对对方提交的证据均无异议，故本院对双方提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告是亲戚，两被告是夫妻关系，于2010年9月20日办理结婚登记手续。被告梁育波曾多次向原告借款，同时存在对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形。具体如下： 1.2014年8月10日，被告梁育波第一次向原告出具《借条》，载明借款数额为830000元，约定借款期限为一年，月息24900元即月利率3%。该数额分别是2014年2月10日、3月2日、4月12日、5月31日的借款419600元、60000元、280000元、70000元之和，共计829600元。 第一次出具《借条》后，被告梁育波已付利息24900元； 2.2014年9月10日，被告梁育波第二次向原告出具《借条》，载明借款数额为960000元，约定借款期限为一年，月息28800元即月利率3%。该数额分别是前期借款本金830000元，与后期再次借款130000元之和，其中转账交付110000元，现金交付20000元。 第二次出具《借条》后，被告梁育波未付利息28800元； 3.2014年10月10日，被告梁育波第三次向原告出具《借条》，载明借款数额为1050000元，约定借款期限为一年，月息31500元即月利率3%。该数额分别是前期借款本金960000元，与后期再次借款61200元及未付利息28800之和，其中转账交付38000元，现金交付23200元。 第三次出具《借条》后，被告梁育波已付利息33000元，未付利息30000元； 4.2014年12月10日，被告梁育波第四次向原告出具《借条》，载明借款数额为1210000元，约定借款期限为一年，月息36300元即月利率3%。该数额分别是前期借款本息之和1050000元，与后期再次借款130000元及未付利息30000元之和，130000元为转账交付。 第四次出具《借条》后，被告梁育波于2015年1月--7月各付利息36300元，8月--10月各付利息25000元，11月付利息20000元，共计：349100元，此后再未支付任何款项； 5.2016年9月30日，被告梁育波、陈玉娟共同向原告出具《借条》，载明借款数额为1530000元，约定借款期限为一年，月息30600元即月利率2%。该数额分别是前期借款本息之和1050000元，与后期按月利率3%计算的利息之和，双方结算后确认的数额。 第五次出具《借条》后，被告梁育波、陈玉娟至今也未支付任何款项。 2019年9月27日，原告以两被告至今未偿还上述借款为由，起诉至本院并提出上述请求。 根据双方的诉辩主张及举证情况，归纳的争议焦点为：1.本案债权数额是多少？2.陈玉娟是否应承担还款责任？ 针对争议焦点1，本院认为，本金是出借人实际出借的款项，用来孳生利息的原本金额，利息不得在本金中预先扣除，也不得以其他形式虚增本金数额。因此，本案中的借款本金应为四次实际借款数额之和即1150800元（829600+130000+61200+130000）；对于利息，原、被告多次对前期的借款本息结算后将利息计入后期借款本金，即是民间借贷中复利的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证……。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持”之规定，法律对于复利的保护上限为：不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，本案应以年利率24%分段计算各借款期间的利息，之和即为法律保护的利息。截止2019年9月27日，利息为1401570元【（829600×2%）+(959600×2%)+(1020800×2%×2)+(1150800×2%×57+1150800×2%÷30×17）】。被告梁育波已付利息为407000元（24900+33000+349100），未付利息为994570元（1401570-407000）。故截止起诉之日，原告的债权数额应为2145370元（1150800+994570）。原告以双方于2016年9月30日结算的数额1530000元主张权利，并自愿放弃利息请求权，是对其自身民事权利的自由处分，且未超出上述债权范围，因此，对于原告主张1530000元的请求，本院依法予以支持。 针对争议焦点2，两被告系夫妻关系，且本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，虽然该债务并非一定用于家庭共同生活开支，但被告陈玉娟事后在结算的《借条》中签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，其行为符合上述法律规定的情形，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。因此，原告主张被告陈玉娟承担共同偿还责任，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告梁育波、陈玉娟应共同归还原告谭健平借款1530000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18570元，适用简易程序减半收取为9285元（原告谭健平已预交），由被告梁育波、陈玉娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 冉 圣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄艳英