文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10046号原告：刘跃坤，男，汉族，1963年2月13日，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王箭平，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，湖南纲维律师事务所律师。被告：王军其，男，汉族，1962年10月26日出生，住长沙市。原告刘跃坤诉被告王军其追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘跃坤的委托诉讼代理人文莉到庭参加了诉讼，被告王军其经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票、原告提交证据副本后拒收法院专递文书，从文书被退回之日视为送达，此后本院又用手机短信和闪信告知被告王军其起诉内容和开庭时间、地点，被告王军其经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘跃坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款40万元人民币（此款系原告替被告偿还银行债务32万余元，付出凭证7万余元）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王军其委托原告刘跃坤以其名义向长沙市天心区两场农村信用社（以下简称两场信用社）签订《借款合同》一份，协议约定原告出面向天心区两场农村信用社借款20万元，实际用款人为被告王军其，2004年9月21日，该款实际转入了被告王军其开设的长沙鸿顺渣土砂石运输有限公司（以下简称鸿顺渣土公司），2007年10月17日，被告王军其向信用社出具《承诺书》，承诺包括原告刘跃坤向信用社借款的20万元在内的10笔贷款的实际借款人和用款人均为王军其，同意由王军其负责清偿，承诺在2007年10月31日清全部清偿完毕，此后被告王军其并未按该承诺履行，2009年6月30日，长沙天心农村合作银行湘府支付（原名称天心区两场农村信用社）起诉要求刘跃坤偿还该20万元贷款本息，天心区法院判决刘跃坤偿还该20万元贷款本息，由王军其、泓顺渣土公司承担连带责任，判决生效后后原告刘跃坤为被告王军其代偿了款项324537.4元。2019年10月9日，被告王军其向原告出具欠条一份，承认尚欠原告40万元。被告王军其应当归还原告刘跃坤以上款项，为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判如所请。被告王军其未到庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘跃坤与被告王军其系小学同学，原告刘跃坤曾在被告王军其开设的鸿顺渣土公司工作。2004年9月17日，原告刘跃坤受被告王军其之托，以原告刘跃坤的名义与两场信用社签订《借款合同》一份，该协议约定由原告出面向信用社借款20万元，借款期限为36个月，从2004年9月17日至2007年9月17日（分期借款及分期还款的以借据上记载的为准），借款月利率为6.637‰（按季给付利息），并用原告刘跃坤本人名下的房产提供担保。2004年9月21日，两场信用社将借款20万元实际转入到被告王军开设的鸿顺渣土公司。2004年9月22日，鸿顺渣土公司出具《证明》一份，证明内容为“该公司暂借刘跃坤私人房产证一本，在两场信用社贷款人民币20万元，银行的利息及本金一切由公司负责，与刘跃坤无关”。2006年12月27日，原告刘跃坤、被告王军其及鸿顺渣土公司与两场信用社签订《借款合同》，王军其并向两场信用社提供《共同借款人承诺书》、鸿顺渣土公司与两场信用社签订《保证合同》为该笔借款提供保证担保，原告刘跃坤与两场信用社签订《抵押合同》用其房产作为抵押物进行担保。合同签订后，两场信用社并未发放贷款，该合同实际上是为2004年所签的《借款合同》进行展期而签订。2007年10月17日，被告王军其以及鸿顺渣土公司向两场信用社出具《承诺书》，承诺包括刘跃坤向两场信用社所借的20万元在内的10笔贷款的实际借款人和用款人均为王军其，对该笔借款在内的10笔贷款及相应利息均由王军其负责清偿，承诺在2007年10月31日前全部清偿完毕，此后，被告王军其并未履行《承诺书》的内容。因被告王军其并未如期履行还款义务，2009年6月30日，长沙天心农村合作银行湘府支行（系两场信用社更名）起诉刘跃坤偿还20万元贷款本金及利息，要求被告王军其以及鸿顺渣土公司承担连带清偿责任。本院于2011年3月7日作出（2009）天民初字第1712号民事判决书，判决刘跃坤偿还本金20万元及其利息，判决王军其承担共同偿还的责任，鸿顺渣土公司承担连带保证责任，并判决刘跃坤王军其鸿顺渣土公司承担受理费和保全费共计7057元。判决生效后，因王军其承诺此贷款由其承担，刘跃坤在长沙天心农村合作银行湘府支行申请执行期间支付了银行贷款以及诉讼费和执行费用，合计324537.4元（其中法院2011年8月19日扣划64537.4元，2011年12月21日刘跃坤向本院缴纳执行费3650元、支付案款96350元，2012年4月25日刘跃坤偿还银行贷款16万元）。此外，原告刘跃坤在鸿顺渣土公司工作期间，曾向公司报账，因资金周转困难，发票交给该公司财务人员张海双后无钱给付，2006年12月29日由张海双向原告刘跃坤出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘跃坤报账欠余款计币75000元。此后，原告刘跃坤多次向被告王军其追索债务未果，2019年10月9日，被告王军其在原两场信用社主任彭玉峰及鸿顺渣土公司财务人员张海双作为见证下在王军其向原告出具《欠条》一份，因王军其生病，该欠条由彭玉峰代书并由王军其在欠条上按手印，当时拍摄了上述欠条出具过程的视频，该欠条载明：今欠到刘跃坤人民币40万元（此款系刘跃坤替王军其还银行债务32万余元，付出凭证7万余元，合计40万元，此款与其他人无关），因王军其因病不能签字，以手印为准。本院认为：原告刘跃坤受被告王军其之托，向两场信用社借款20万元的事实清楚，有被告王军其于2007年10月17日向两场信用社出具的《承诺书》、以及2019年10月9日向原告刘跃坤出具的《欠条》为证。被告王军其先后出具的《承诺书》、《欠条》内容均明确写明了该20万元的银行贷款实际借款人及用款人均系被告王军其，名义借款人刘跃坤代实际借款人王军其偿还款项后，有权向实际借款人王军其进行追偿。本案中，本院于2011年3月7日作出（2009）天民初字第1712号民事判决书，认定王军其对刘跃坤借款本息承担连带责任，判决王军其承担共同偿还的责任。因被告王军其系实际用款人，刘跃坤代为偿还后，有向王军其追偿其支付的324537.4元。另外，2006年12月29日刘跃坤在王军其开设的鸿顺渣土公司工作期间报账余款75000元，被告王军其自愿承担该75000元，并于2019年10月9日将前述两笔款项一并由被告王军其向原告刘跃坤出具《欠条》，承认被告王军其尚欠原告刘跃坤40万元，本院予以认定，被告王军其应当向原告刘跃坤清偿。本院已经用法院专递向被告王军其邮寄送达起诉状副本等相关应诉文书，并口头电话通知被告王军其起诉内容，同时短信和闪信告知了被告王军其开庭时间和地点，被告王军其拒收法律文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，从诉讼文书退回之日视为送达，被告王军其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军其在判决生效后十日内向原告刘跃坤支付欠款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王军其承担（此款原告刘跃坤已向本院预交，被告王军其于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告刘跃坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇一九年十一月十八日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。