福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初10936号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：陈泰雄，公司职员。 被告：福州新宇针织有限公司，住所地福州市长乐区松下镇山前村西区123号。 法定代表人：罗娇华。 被告：吴文英，女，汉族，1966年2月4日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：罗娇华，男，汉族，1977年7月17日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：陈海燕，女，汉族，1982年6月30日出生，住福建省福州市长乐区。 原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告福州新宇针织有限公司（以下简称新宇公司）、吴文英、罗娇华、陈海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仲利公司委托诉讼代理人陈泰雄，新宇公司法定代表罗娇华，罗娇华，陈海燕到庭参加诉讼。吴文英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲利公司向本院提出诉讼请求：1.新宇公司立即支付仲利公司合同号为AA19030484BFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1678021元；2.新宇公司立即支付仲利公司逾期利息（暂计至2019年6月12日为378元）；3.新宇公司立即支付仲利公司违约金484577元；4.吴文英、罗娇华、陈海燕承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、保全费等费用由新宇公司、吴文英、罗娇华、陈海燕共同承担。 事实与理由：2019年3月27日，仲利公司与新宇公司签订了AA19030484BFX号《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给新宇公司使用；租赁期间自2019年3月31日起至2022年4月1日止，共计36期，除首付租金912447.04元外，第1-6期每期租金为62763元,第7-12每期租金为59759元，第13-18每期租金为53753元，第19-24每期租金为50751元，第25-30每期租金为36786元，第31-34每期租金为33783元，第35期租金为13890元，第36期租金为8890元，由新宇公司自2019年5月1日起每隔1个月之同一日支付。吴文英、罗娇华、陈海燕作为新宇公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司依约向新宇公司交付上述租赁物后，新宇公司目前仅支付第1期租金计62763元；已到期第2期租金计62763元（租金日为2019年6月1日）截至2019年6月12日尚有62763元未支付，及未到期第3至36期租金共计1615528元尚未支付，总计1678021元。因新宇公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了仲利公司的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，仲利公司有权要求新宇公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1678021元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，仲利公司有权要求新宇公司支付第2期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，仲利公司有权要求新宇公司按违约时的全部未到期租金1615528元之30%加付违约金484577元。吴文英、罗娇华、陈海燕作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。 新宇公司、罗娇华、陈海燕辩称，对诉请的金额有异议。当时新宇公司收到的金额是九十几万，和仲利公司诉请的金额差距太大。 吴文英未作书面答辩。 仲利公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据A1.《租赁合同》、《买卖合同》，证明仲利公司与新宇公司之间存在融资租赁关系，仲利公司对《租赁合同》项下的租赁物享有所有权，以及约定了相关的权利义务的事实； 证据A2.《租赁物交付与验收证明书》，证明仲利公司已经将《租赁合同》项下租赁物交付给新宇公司，且新宇公司以对仲利公司交付的租赁物完全满意； 证据A3.《保证书》，证明吴文英、罗娇华、陈海燕自愿对新宇公司所负债务向仲利公司承担连带保证责任； 证据A4.《同意书》，证明新宇公司同意该笔合同履约保证金30万元整由仲利公司保管； 证据A5.银行电子回单、支付业务付款回单，证明已经按合同约定向新宇公司支付的款项。 新宇公司、罗娇华、陈海燕对仲利公司提交的证据金额有异议。 本院认为，吴文英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对仲利公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明仲利公司起诉的事实。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 新宇公司原名称为长乐新宇针织有限公司，2019年8月29日变更为福州新宇针织有限公司。 2019年3月27日，仲利公司与新宇公司签订《买卖合同》。合同约定，仲利公司向新宇公司购买全电脑多梳栉提花经编机4台；价款2398000元。 2019年3月27日，仲利公司与新宇公司签订《融资租赁合同》。合同约定，仲利公司根据新宇公司的指定，购买本合同租赁事项栏内记载之租赁标的物并出租予新宇公司使用；本合同租赁期间之效力，不因租赁物之交付迟延或新宇公司依合同验收而受影响，承租人仍应自租赁合项内所定支付日起算，迄于付清最后一期租金，并依本合同规定所需给付仲利公司之一切费用为止；本合同生效后，新宇公司即负有支付全部租金的义务，仲利公司同意依租赁事项中规定由新宇公司按期支付租金予出租人，其期数、金额、币别、汇率计价、各期给付日期，应依租赁事项之规定；新宇公司未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，新宇公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止同，按年利率百分之二十加付逾期利息；新宇公司如有下列情形之一，仲利公司有权请求新宇公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求新宇公司返还租赁物并赔偿损失，新宇公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用；新宇公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向仲利公司加付违约金。合同还约定，租赁物成本为2398000元；租赁期间为2019年3月31日至2022年4月1日；首付租金912447.04元应于2019年3月31日支付，余下租金按以下方式支付：第1-6期租金，每期租金62763元；第7-12期租金，每期租金59759元；第13-18期租金，每期租金53753元；第19-24期租金，每期租金50751元；第25-30期租金，每期租金36786元；第31-34期租金，每期租金33783元；第35期租金13890元；第36期租金8890元；第一期租金给付日为2019年5月1日；各期租金给付日为自第一期租金给付日起每1个月之同一日；标的物为全电脑多梳栉提花经编机4台。 2019年3月27日，新宇公司向仲利公司出具《同意书》，载明新宇公司除应履行依前开合同约定之义务外，同意另提供30万元整予仲利公司（得由仲利公司自应付新宇公司之买卖价金中扣除），作为前开合同之履约保证金；新宇公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付按前开合同新宇公司每期应付仲利公司之租金或其他款项，违者视同违约；仲利公司于新宇公司按期清偿约定之全部租金及其他款项合同期满后，仲利公司应在新宇公司书面申请后合理期内无息返还约定之履约保证金予新宇公司，否则仲利公司应自迟延日起按人民银行三年期定期存款利率计算利息。 2019年3月27日，吴文英、陈海燕、罗娇华向仲利公司出具《保证书》。《保证书》载明，吴文英、陈海燕、罗娇华同意就仲利公司与新宇公司订立的《租赁合同》及其所有附件项下新宇公司对仲利公司所负债务提供以仲利公司受益人的不可撤销的连带责任保证；保证范围为新宇公司在主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项；吴文英、陈海燕、罗娇华保证，当新宇公司不履行主合同项下义务时，吴文英、陈海燕、罗娇华无条件向仲利公司承担连带清偿责任。 2019年3月27日，新宇公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明租赁合同项下所有的租赁物已交付完成。 扣减首付租金912447.04元、保证金30万元、手续费52500元，仲利公司向新宇公司共支付1133052.96元。支付时间分别为：2019年4月1日，仲利公司向新宇公司转账支付983052.96元；2019年4月15日，仲利公司向新宇公司转账支付75000元；2019年4月17日，仲利公司向新宇公司转账支付75000元。 新宇公司仅向仲利公司支付第一期租金62763元后未再向仲利公司支付租金。新宇公司尚欠仲利公司全部未付租金1678021元。 综上所述，本院认为，仲利公司与新宇公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。仲利公司已按《融资租赁合同》、《买卖合同》的约定履行。新宇公司未按约支付租金，已构成违约，应承担违约责任。 《融资租赁合同》约定“新宇公司如有下列情形之一，仲利公司有权请求新宇公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求新宇公司返还租赁物并赔偿损失，新宇公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用：（一）未依约清偿任何一期租金及其他费用”。故新宇公司应向仲利公司返还全部未付租金1678021元。 《融资租赁合同》约定“新宇公司未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，新宇公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止同，按年利率百分之二十加付逾期利息”。故新宇公司应以第二期租金62763元为基数，按年利率20%计付从2019年6月1日起至款项支付之日止的逾期利息。 《融资租赁合同》约定“新宇公司违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向仲利公司加付违约金”。故新宇公司应向仲利公司支付违约金484577元（未到期租金1615258元×30%）。 新宇公司向仲利公司缴纳的保证金30万元，可予抵扣上述租金、逾期利息、违约金。 吴文英、陈海燕、罗娇华向仲利公司出具《保证书》，承诺就仲利公司与新宇公司订立的《租赁合同》及其所有附件项下新宇公司对仲利公司所负债务提供以仲利公司受益人的不可撤销的连带责任保证，上述连带责任担保法律关系成立。故吴文英、陈海燕、罗娇华应对新宇公司的涉案债务承担连带清偿责任。吴文英、陈海燕、罗娇华承担保证责任后，有权向新宇公司追偿。 吴文英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福州新宇针织有限公司于本判决生效之日起十日内向仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金1678021元、逾期利息（逾期利息以62763元为基数，按年利率20%计付，从2019年6月1日起计至款项支付之日止）、违约金484577元；福州新宇针织有限公司在仲利国际租赁有限公司处的保证金30万元予以抵扣上述租金、逾期利息、违约金； 二、吴文英、陈海燕、罗娇华对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；吴文英、陈海燕、罗娇华承担保证责任后，有权向福州新宇针织有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费24103元，由新宇公司、吴文英、陈海燕、罗娇华共同负担。本案财产保全费5000元，由新宇公司、吴文英、陈海燕、罗娇华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 人民陪审员  牟卫民 人民陪审员  伍 缄 二〇一九年十一月十三日 法官助理李佳佳 书记员陈丽霞 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。