江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初2631号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市，统一社会信用代码：9136098286112382**。 代表人：陈峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢芳香，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。 被告：刘江，男，1984年6月18日出生，汉族,自由职业，户籍地宜春市袁州区）。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告刘江（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢芳香到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告的借款本金、利息、违约金等共计17544.20元(利息、违约金等暂算至2019年7月4日止),并按约定支付自2019年7月5日起至实际偿付全部本息之日止的利息;2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年2月24日，被告向原告申办龙卡信用卡。被告在查阅龙卡领用协议后，填写了龙卡信用卡申请表，并表示自愿遵守龙卡领用协议的各项规则。龙卡领用协议规定：被告在对账单规定的到期还款日未偿还全部欠款的，应自银行记账日起按未偿还欠款金额的日万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；被告使用龙卡提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五向原告支付利息，并按月支付复利；如被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额，除按前款规定计收利息外，还须按月支付违约金（即消费费用或滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币)；如被告违反龙卡领用协议约定使用龙卡信用卡进行透支，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权降低被告龙卡等级、冻结被告账户、停用和收回被告所持龙卡。原告审查批准后于2016年3月向被告发放龙卡(卡号为62×××15)。被告持卡后于2016年3月3日开卡并进行透支消费和取现。自2019年4月起，被告再未还款。截止2019年7月4日，被告尚欠透支本金11995.08元、利息1124.56元、违约金4424.56元，合计17544.20元。原告经多次向被告催收无果。 被告未答辩，也未提交证据材料。 原告向本院提交了被告的身份证、龙卡信用卡申请表和领用协议、龙卡信用卡综合信息查询结果和交易明细，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证，但被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查认为，原告与被告建立龙卡信用卡领用合同关系，双方并未约定被告违约时应当支付违约金。虽然双方存在滞纳金约定，而滞纳金系国家为维护社会公共利益，保障国家职能的顺利实现，对迟延履行缴纳法定税费义务的公民、法人和其他组织收取的带有国家强制力的货币金额，其性质属于行政法范畴。原告作为金融企业，依法无权收取滞纳金。此外，原告与被告虽然对分期手续费有笼统约定，但其约定不明确，视为其无约定。故原告请求由被告支付违约金抑或滞纳金、分期手续费无事实或者法律依据，本院依法不能支持。故本院对于上述证据中的被告身份证、龙卡信用卡申请表予以认定；对于其他证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但对于原告关于被告应当按约支付违约金抑或滞纳金、分期手续费的证明目的不予认定，对于其他证明目的予以认定。 根据当事人所提交的证据，本院庭审调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下: 2016年2月24日，被告向原告申办龙卡信用卡。被告填写了龙卡信用卡申请表，并签字确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。龙卡领用协议约定：被告在到期还款日（含）前不能或不愿意偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇；原告对于被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币；被告使用龙卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月支付复利；原告根据被告的申请和原告的审批条件对被告的分期付款申请进行审批，经原告审批同意，被告可办理信用卡分期付款业务，信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以原告网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及原告与被告的其他约定为准；等等。原告审查批准后向被告发放了龙卡信用卡，卡号为：62×××15。被告持卡后于2016年3月3日开卡，并自2016年3月7日开始进行透支消费和取现。被告自2018年10月4日开始未按约定还款。截止2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金11995.08元、利息1124.56元（含复利），本息共计13119.64元。原告因多次向被告催收欠款无果而涉讼，提出上述请求。 本院认为，原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，除滞纳金约定外的其他内容不违反国家法律的强制性规定，其他内容均合法有效，双方均应按龙卡信用卡协议的有效约定履行自己的义务。原告依约履行了为被告办理龙卡信用卡并提供相应服务的义务，而被告透支消费和取现后未按约偿还借款本金和支付利息，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠借款本金11995.08元、支付截止2019年7月4日止的利息（含复利）1124.56元及按龙卡信用卡领用协议约定即日万分之五的利率支付自2019年7月5日起至还清借款本金之日止的利息等请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金或滞纳金、分期手续费的请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘江于本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向原告中国建设银行股份有限公司樟树支行偿还借款本金11995.08元、支付利息1124.56元（计算至2019年7月4日止），本息共计13119.64元，并以借款本金11995.08元为基数、按日利率万分之五支付自2019年7月5日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司樟树支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计119元（已经减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司樟树支行负担30元，被告刘江负担89元（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  涂睿 二〇一九年十一月十八日                                                                              法官助理  王丽娟                                                                                  书记员  余惠娟