北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27734号原告:朱连强，男,1966年2月10日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。原告:朱艳东,男,1970年4月10日出生,汉族,户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王艳斯,北京市玖典律师事务所律师。被告：刘松伟，男，1984年11月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，公民身份号码×××。原告朱连强、朱艳东与被告刘松伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱连强及其委托诉讼代理人王艳斯，被告刘松伟到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱连强、朱艳东诉称：2019年4月13日8时20分许，二原告之母亲张书兰驾驶三轮摩托车由北向东行驶至北京市顺义区李魏路葛代子村东，适有刘松伟驾驶车号为×××的小型普通客车由南向北行驶，小型普通客车前部与三轮摩托车右侧相撞后三轮摩托书侧翻，造成张书兰受伤，三轮摩托车损坏。经北京市公安局顺义区分局交通支队认定，张书兰与刘松伟承担同等责任。此次事故给朱连强、朱艳东造成了如下损失：护理费600元，住院伙食补助费400元、交通费781元、营养费400元、尸体鉴定费6910元、死亡赔偿金407940元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金100000元，车辆损失费2500元。为维护朱连强、朱艳东的合法权益，故诉至法院，要求被告依法负担。被告刘松伟辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事发时是我驾驶的车辆，车辆所有人是邱洋，我和邱洋是朋友关系，事故车辆在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失应由保险公司先行赔偿，保险公司赔偿不足，我同意赔偿，不要求邱洋赔偿。我给原告垫付了医疗费30947.62元及丧葬费5万元，要求在本案中一并处理。对原告的身份信息无异议，死亡赔偿金、丧葬费认可，精神损害抚慰金主张的过高，具体金额由法院核定。处理丧葬事宜的交通费请法院酌定。营养费无医嘱，不认可。住院伙食补助费及护理费无证据，不认可。尸体鉴定费由法院依法酌定。三轮车损失费不认可，车辆确实坏了。被告人保北京分公司未参加本院庭审,但提交答辩状辩称：认可事故事实及责任认定，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔险，我方同意在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分，同意按照50%的责任比例承担赔偿责任。死亡赔偿金认可按照原告户籍性质计算5年。丧葬费认可50802元。精神损害抚慰金主张过高，因为死者负事故同等责任。交通费请法院酌定。伙食补助费、营养费和护理费，无医嘱不认可。尸体鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。车辆损失，原告未就车辆损失情况举证，不认可。鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不认可。经审理查明：2019年4月13日8时20分许，在北京市顺义区李魏路葛代子村东，刘松伟驾驶车号为×××的小型普通客车由南向北行驶时，适有张书兰驾驶三轮摩托车由北向东行驶，小型普通客车前部与三轮摩托车右侧相撞后三轮摩托书侧翻，后小型普通客车前部右侧又与道路东侧路桩及金属防护栏相撞，造成张书兰受伤，两车及路政设施损坏。经北京市公安局顺义区分局交通支队认定，张书兰为同等责任，刘松伟为同等责任。张书兰受伤后被送至北京市顺义区医院住院治疗4天，从2019年4月13日至2019年4月17日，被诊断为：创伤性硬膜下血肿、闭合性颅脑损伤重型等，张书兰于2019年4月17日死亡。刘松伟垫付医疗费30947.62元,相关票据在被告刘松伟手中。刘松伟另为二原告垫付了丧葬费5万元，朱连强、朱艳东同意在本院中一并解决刘松伟垫付的费用。朱连强系张书兰之长子，朱艳东系张书兰之次子，张书兰之夫朱岳于2017年10月17日去世，张书兰父母已去世，张书兰无其他继承人。张书兰为非农业户口。车号为×××的的车辆事发时由刘松伟驾驶，车辆登记所有人为邱洋，该车在人保北京分公司处投保了交强险及商业三者险一百万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、死亡医学证明、火化证明、医疗费票据、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案人保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院不持异议。刘松伟因过错造成他人损害，应承担侵权责任。张书兰违反规定，对其自身损失具有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。人保北京分公司作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向朱连强、朱艳东承担相应的保险赔偿责任。综上，刘松伟、人保北京分公司均为本案中适格的赔偿义务人。朱连强、朱艳东请求的护理费、住院伙食补助费、交通费、尸体鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费合理合法，本院予以支持；朱连强、朱艳东主张的营养费过高，本院酌情确定；朱连强、朱艳东主张的三轮车确有损坏，但主张金额过高，本院酌情确定；朱连强、朱艳东因此事故必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认朱连强、朱艳东因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费30947.62元（由被告刘松伟垫付）、护理费600元、住院伙食补助费400元、营养费200元、交通费781元、尸体鉴定费6910元、死亡赔偿金407940元、丧葬费50802元（含被告刘松伟垫付的50000元）、精神损害抚慰金50000元，车辆损失费2000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，朱连强、朱艳东因此事故造成的上述各项损失，首先由人保北京分公司在交强险赔偿限额内直接向朱连强、朱艳东承担保险赔偿责任，对于保险赔付不足的部分，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由刘松伟按照50%的比例承担赔偿责任，刘松伟应当承担的赔偿责任由人保北京分公司在商业三者险范围内赔偿。刘松伟垫付的医疗费30947.62元，丧葬费50000元，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱连强、朱艳东医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失赔偿金2000元，共计122000元，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿214290.31元（其中支付给原告朱连强、朱艳东133342.69元，支付给被告刘松伟80947.62元），于本判决生效之日起七日内付清。三、驳回原告朱连强、朱艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（原告朱连强、朱艳东已预交），由原告朱连强、朱艳东负担400元，被告刘松伟负担2800元，被告刘松伟于本判决生效之日起七日内支付给原告朱连强、朱艳东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林媛媛二〇一九年十一月六日法官助理 王利侠书 记 员 王 东