山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初4816号 原告：代某，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告：尹琪，女，1992年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。系代某女儿。 委托诉讼代理人：代某，简介同上。 原告：尹某1（曾用名：尹某2），男，2002年2月2日出生，汉族，学生，住兰陵县。系代某儿子。 法定代理人：代某，简介同上。 委托诉讼代理人：解永军,山东国续律师事务所律师。 被告：兰陵县大仲村镇金泉村村民委员会（原兰陵县大仲村镇金桥屯村民委员会），住所地：兰陵县大仲村镇金泉村。 法定代表人：桑士中。 原告代某、尹琪、尹某1与被告兰陵县大仲村镇金泉村村民委员会（以下简称“金泉村委”）、谢春法民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘昌伟担任审判长，与人民陪审员宋传宗、杜家仁组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年11月8日代某、尹琪、尹某1申请撤回对谢春法的起诉，本院准许撤诉。原告代某及委托诉讼代理人解永军到庭参加诉讼，金泉村委法定代表人桑士中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代某、尹琪、尹某1请求：依法判令金泉村委偿还借款本金60000元及利息（利息按月息一分计算）。事实和理由：2004年9月26日，金泉村委因村通硬化路面需要资金向尹克苍（系原告代某之夫、原告尹琪、尹某1父亲）借款60000元，并于2005年10月8日入村委账户，金泉村委向尹克苍出具借条一份，并约定于2004年11月26日前还清，约定利息按照银行利息计算。到期后，尹克苍多次催要，被告拒不偿还，现尹克苍于2018年2月28日因故去世，金泉村委至今未偿还借款。 金泉村委答辩称，不承认该笔借款。这笔借款我不知道，2006年之前未当过村干部，我负责村委一年左右。村委会借款首先要把钱交到经管站，由经管站开具单据载明借款用途，用该借款时需要出具单据记录。 代某、尹琪、尹某1根据其主张，向本院提交以下证据： 证据一、提供户口本及户口注销证明，证明原告一家身份情况及尹克苍去世的时间。现原告尹某1曾用名为尹某2。金泉村委对该证据无异议。 证据二、提交借条两张和镇经管站入账的材料一张，证明村委会经谢春法、张彬、高振义三人借尹克苍60000元用于村里硬化路面，并于2005年10月8日在经管站入账。金泉村委质证称不知道此事。 本案在审理过程中由于双方对借款的利息无法确定，谢春法在庭审时承认该笔借款借期内利息是由当时村委会议讨论，决定按照月息一分计算，并未约定逾期利息。本院依职权向银行部门调取说明一份，证明现在的银行个人贷款月利率为10.5125‰。因金泉村委主张该案已经过诉讼时效，本庭根据原告的申请依法向尹晓飞（系原村支部书记）、尹克董（系原村支部会计）、尹庆修（系现任村小组组长）调取证人证言。均证实，向尹克苍催交其承包费时，尹克苍向村委主张其向村委出借六万元，要求抵账的事实。 经调查，尹晓飞于2007年至2009年任村会计，2010年至2012年任村支书，后来任支部委员至2012年止，证明金泉村委向尹克苍借款60000元，因尹克苍承包村里的土地，金泉村委曾经去催收过承包，因尹克苍主张村里还欠他的借款未偿还就未再去催要过承包费；尹克董于2010年底起任金桥村委会计，证明在尹晓飞任职期间曾和尹庆修去尹克苍承包村里的土地要过承包费，但尹克苍主张村里还欠他的借款未偿还就未再去催要过承包费，具体数额不清楚；尹庆修在谢春法任职期间在金泉村委任村委委员至今，证明在尹晓飞任职期间曾和尹克董去尹克苍承包村里的土地要过承包费，但尹克苍主张村里还欠他的借款未偿还就未再去催要过承包费。 经本院审查，代某、尹琪、尹某1提交的证据来源合法，能够证明金泉村委于2004年9月26日向尹克苍借款60000元，约定还款期限至2004年11月26日，借款利息按银行利息结算，借款到期后金泉村委未偿还借款本息。 经审理查明，金泉村委在谢春法任支部书记期间为硬化村内路面缺少资金购买沙石，于2004年9月26日与张彬（包村干部）、高振义（村委副主任、会计）一起向本村村民尹克苍借取现金60000元，约定使用期限至2004年11月26日，利息按照银行利息标准兑付。谢春法、张彬、高振义向尹克苍出具借条并加盖苍山县大仲村镇金桥屯村民委员会公章。由于到期未偿还该借款本息，2005年10月8日谢春法作为应付款入镇经管站账目。后来由于尹克苍承包本村的土地未付承包费，村干部尹晓飞、尹克董、尹庆修向其催收承包费时，尹克苍以村委欠其60000元借款主张抵销至2018年2月份。 另查明，2018年2月28日，尹克苍因故死亡，有法定继承人代某、尹琪、尹某1。 再查明，谢春法承认当时约定的月利息为一分。原兰陵县大仲村镇金桥屯村民委员会改名为兰陵县大仲村镇金泉村村民委员会。该笔借款发生于谢春法任职期间，谢春法于1996年11月至2006年11月任金桥屯村支部书记。 上述事实，是根据当事人陈述、借款合同、借款凭证、证人证言等材料经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，尹克苍与金泉村委签订的民间借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性、强制性规定，内容真实有效。双方均应严格按照合同约定履行各自的义务，尹克苍已按约于2004年9月26日向金泉村委履行借款60000元的义务，借款到期后金泉村委应按合同约定履行全部本息还款义务。 尹克苍于2018年2月28日因故去世，代某、尹琪、尹某1作为法定继承人有继承该笔债权的权利，代某、尹琪、尹某1均为本案适格当事人，故代某、尹琪、尹某1的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院依法予以支持。 关于本案的诉讼时效，民法通则第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。该借款合同发生于谢春法在任期间，谢春法一直在金泉村委村委任支部书记至2006年11月，并且其承认该借款属实，尹克苍去世前一直向金泉村委主张抵销其承包费，产生本案诉讼时效中断的法律后果，尹克苍于2018年2月28日因故去世，结合尹晓飞、尹克董、尹庆修三人的证言及中国共产党兰陵县大仲村镇委员会对谢春法任职情况说明，能够证明本案因为双方互相主张过权利导致本案诉讼时效发生数次中断，故应从尹克苍去世之日即2018年2月28日起，重新计算诉讼时效期间，所以本案并未过诉讼时效，故金泉村委的辩解不符合法律规定本院不予采信。 因本案双方未约定明确的借款利息，仅仅约定利息按照银行利息结算，本院于2019年9月23日依职权向银行部门调取说明一份，证明现在的银行月利率为10.5125‰。谢春法在庭审时承认该笔借款借期内利息是由当时村委会议讨论，决定按照月息一分计算，本案双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案实际情况，本院认为该借款的利息定为月利息10‰。故对逾期利息为10‰予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下： 被告兰陵县大仲村镇金泉村村民委员会偿还原告代某、尹琪、尹某1借款本金60000元及利息（自2004年9月26日起，以本金60000元为基数，按月利率10‰计算至实际履行之日止）。于本判决生效后十日内付清； 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777元由被告兰陵县大仲村镇金泉村村民委员会负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  杜家仁 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张容基