北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初1708号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭国强，男，汉族，1977年9月2日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，小学文化，无业，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月20日被取保候审。指定辩护人陈钾奇，北京市安理律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）1616号起诉书指控被告人郭国强犯交通肇事罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人郭国强及其指定辩护人陈钾奇，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人郭国强于2018年7月27日22时许，在北京市朝阳区林萃路国家速滑馆西门处，驾驶×××号“江淮”牌轻型普通货车，由南向东停车等候放行时，其车辆装载货物超长部分占用非机动车道，适有被害人冯某1（男，殁年21岁，甘肃省人）驾驶无号牌二轮摩托车（后乘坐独某某）由南向北驶来与郭国强车辆装载货物超长部分接触，造成冯某1、独某某（男，19岁，甘肃省人）受伤。后被害人冯某1经医院救治无效于次日死亡。公安交通管理部门认定，郭国强负事故主要责任，冯某1负事故次要责任。被告人郭国强经公安机关电话通知于2019年2月20日自动到案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人郭国强的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。被告人郭国强对交通肇事的事实没有异议，辩称自己仅应承担事故的同等责任。其辩护人的意见为，被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2018年7月27日22时许，被告人郭国强驾驶×××号“江淮”牌轻型普通货车在北京市朝阳区林萃路国家速滑馆西门处，由南向东停车等候放行时其车辆装载货物超长部分占用非机动车道；适有被害人冯某1（男，殁年21岁）驾驶二轮无号牌摩托车（后乘坐独某某）由南向北驶来与郭国强车辆装载货物超长部分接触，造成冯某1、独某某受伤。被害人冯某1经救治无效于次日死亡。公安交通管理部门认定，郭国强负事故主要责任，冯某1负事故次要责任，独某某无责任。2019年2月20日，被告人郭国强经公安机关电话通知到案。上述事实，有公诉机关出示的以下证据：1、被害人独某某的陈述证明：2018年7月27日晚，我们从理发店下班回家。冯某1骑着他的灰黑色电动车，我坐在后面；还有两名同事骑另一辆电动车跟我们一起。我们走到林萃路奥林匹克森林公园附近的时候，在一个工地门口，冯某1突然“唉”了一声，撞在一辆货车上了，撞的是货车拉的管子超出车外的部分。我们倒在地上。我趴在地上，隐约看着冯某1捂着胸口呻吟。我不知道被谁扶到保安室。我被摔了脑袋，之后的事记不清了，醒来就在医院里。我和冯某1都受伤了，冯某1被送往医院没救治过来死了；我受了轻微伤，电动车损坏。冯某1行驶在道路右侧的非机动车道上，由南向北行驶。我不清楚当时车速，大概每小时三四十公里。我们没戴安全头盔。我们驾驶的车辆开着灯。我们撞上的那辆货车是停着的。当时路面上基本没车。当晚，我们没吃饭也没喝酒。2、证人马某的证言证明：2018年7月27日22时30分，我们下班回暂住地。冯某1驾驶一辆电动两轮车，后乘独某某；我驾驶一辆电动两轮车，后乘王某。我们在林萃路由南向北行驶，冯某1驾驶的车辆倒了。我赶紧下车查看，冯某1的车倒在地上，边上有一辆货车停在速滑馆门口，冯某1和独某某倒在地上。我照了一张照片，报了999。冯某1经医院抢救无效第二天就死了。出事前，我没看见货车。出事后，我看见边上停着货车上拉着钢管，我觉得他应该是撞管子上了；冯某1就说难受，没说别的。我们当时在自行车道行驶。冯某1驾驶的是绿能牌电动两轮车，灰黑色。冯某1没戴安全头盔。货车是一辆蓝色小货车，拉的钢管超出车厢一米多，占了自行车道三分之二的范围。货车车头在门口边上，车尾在自行车道上。事故地点有照明路灯，不是很亮。当时有一辆电动车逆行开过去，但是冯某1和他没有接触。在救护车来之前，我把冯某1的电动车推到人行道上。我从医院回到现场，发现货车变动了位置，车上的货物也没有了。监控中2018年7月27日22时41分34秒，由南向北进入画面的电动两轮车是冯某1驾驶的，冯某1是与货车拉的钢管接触的。3、证人王某的证言证明：出事前，我看到货车了。我们由南向北在自行车道行驶，货车由西向东停着，车头在门口边，车尾在自行车道上。货车拉着钢管，超出了车厢。出事地点路灯不是很亮。事故后，冯某1驾驶的电动车不知道被谁推到人行道上，货车动没动我不知道。其他，关于事发经过的内容同证人马某的证言基本一致。4、证人李某（医生）的证言证明：冯某1腹部闭合性损伤，创伤性失血性休克，很严重，有生命危险。抢救时，冯某1在手术，腹部大量出血，输血供应不上，没有抽取冯某1的血液。5、证人张某的证言证明：郭国强驾驶的×××小货车只是挂靠在北京某某商贸有限公司。6、证人冯某2的证言证明：我是冯某1的父亲。7、122报警记录证明：2018年7月27日23时8分，郭国强报警发生交通事故的情况。8、监控录像证明：2018年7月27日22时40分，涉案轻型普通货车驶到案发地点，车上所载钢管超出车厢1米有余且超出部分没有警示标志。22时40分26秒，该车停在案发地点，车的后轮压在人行横道靠近道路的非机动车道处，车尾及超载钢管在非机动车道内，未开启车灯。41分34秒，一辆二轮车（载有未戴安全头盔的二人）从非机动车道驶来，撞到普通货车超载的钢管上倒地。9、勘验检查笔录、现场图及补充说明、现场照片等证明：民警于2019年7月27日23时14分对变动后的现场进行勘察及拍照取证的情况。马某手机拍摄事发后涉案二轮车倒在装载超长钢管货车超长位置的情况，照片中钢管超长部分没有警示标志。10、诊断证明书、死亡医学证明书、司法鉴定意见书：冯某1符合腹部闭合性损伤死亡。独某某脑震荡，右前臂散在皮划伤。11、司法鉴定意见书证明：北京龙晟交通事故司法鉴定所对无号牌电动二轮车进行鉴定，该车为二轮摩托车，属于机动车范畴；该车制动系工作状况正常，转向系工作状况正常，照明、信号装置和其他电气设备工作状况正常。北京龙晟交通事故司法鉴定所对×××号轻型货车进行鉴定，该车的反光标识合格，车身及安全防护装置合格。法大法庭科学技术鉴定研究所对无号牌两轮摩托车的行驶速度无法确定。12、机动车安全技术检验报告证明：北京市盛华机动车检测场对×××号轻型普通货车进行检验，该车制动合格，灯光检测左灯不合格、右灯合格。13、检测报告证明：郭国强血液中未检测出酒精。14、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合同书等证明：被告人郭国强的机动车驾驶资质，及涉案×××号轻型普通货车的归属、挂靠情况。冯某1没有取得机动车驾驶资质。15、道路交通事故认定书等证明：2018年9月17日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为：郭国强驾驶机动车载物超出车厢的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；郭国强驾驶机动车运载超限的不可解体的物品未悬挂明显标志的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；郭国强驾驶机动车发生交通事故未保护现场的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；郭国强驾驶机动车未按照交通信号通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；冯某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；冯某1未按照操作规范安全驾驶机动车的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；冯某1驾驶机动车违反分道通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；冯某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；冯某1驾驶机动车未按规定戴安全头盔的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；独某某乘坐摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。据此，根据依法确定：郭国强为同等责任，冯某1为同等责任，独某某为无责任。冯某2对上述认定书提出复核申请，北京市公安局公安交通管理局于2018年10月15日责令北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队重新调查、认定。2018年10月29日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认为：郭国强驾驶机动车载物超出车厢的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；郭国强驾驶机动车运载超限的不可解体的物品未悬挂明显标志的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；郭国强驾驶机动车在夜间路灯开启期间，未开启车灯的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；郭国强驾驶机动车发生交通事故未保护现场的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；郭国强驾驶机动车未按照交通信号通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；冯某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；冯某1驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；冯某1驾驶机动车未按规定戴安全头盔的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因；独某某乘坐摩托车未按规定戴安全头盔的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因。据此，根据依法确定：郭国强为主要责任，冯某1为次要责任，独某某为无责任。16、到案经过、户籍材料证明：2018年7月27日22时41分，在北京市朝阳区林翠路国家速滑馆西门，郭国强驾驶×××号江淮牌轻型普通货车由南向东停车等候放行，适有冯某1驾驶无号牌二轮摩托车（后乘独某某）由南向北在非机动车道内行驶。冯某1车辆前部与郭国强车辆装在货物超长部分接触，造成冯某1、独某某受伤，冯某1车辆损坏。事故发生后，郭国强驾车驶离现场，将车辆所载货物卸于国家速滑馆工地内，将空车停回现场。民警赶到现场，进行了勘查拍照。冯某1经医院救治无效于2018年7月28日死亡。2019年2月20日，郭国强按照民警电话通知到朝阳区交通支队事故处理中队接受处理。被告人郭国强的身份情况。17、被告人郭国强的供述证明：2018年7月27日22时许，我驾驶×××江淮牌轻型普通货车由昌平沙河出来，准备给位于林萃路国家速滑馆送钢管。我走到林萃路与科荟路交叉口后掉头向北行驶100米，右转向东进入国家速滑馆，在西门抬杆过程中听到后方传来“咣当”一声。我下车看，我车右后方非机动车道内倒了一辆电动两轮车，一个人在电动车边上坐着，还有一个人在电动车旁站着。我过去问对方，对方说胳膊受伤了，有些不舒服。我报了122，和伤者一起的同事打了急救电话。急救车来了，将伤者送走。民警到现场，给我测了酒，没喝酒。当时车内就我一个人，事故时车速特别慢，不足每小时十公里。当天晴天，有路灯照明，视线良好。我车安全状况良好。事故时，我到速滑馆西门，将车停在大门南侧非机动车道给接货人打电话，确认是接货地点后就开车准备进入工地，当时忘开车灯了。我车头东尾西停在国家速滑馆西门外，车尾及所拉钢管占了非机动车道两米左右，电动车头北尾南向左侧翻在我车西侧一米左右。我的车上拉了三根粗钢管，三根细钢管，二三十根镀银色角铁。钢管都是6米长，每根30多公斤，没有超载；我的车厢长度4.2米，货物超出车厢长度大概一米多，钢管和角铁长度一样。我车的车厢周围有反光标志，超出货物周围没有警示标志。我报122后，没拍照片；工地急着用货，我就开车进工地把货物卸了，然后把车停在事故发生时的位置。事故车是我自己的，挂靠在北京财富通泰商贸有限公司。事发时间，我的车辆应该是不许在北京市内通行，我的车没有货车通行证或进京证相关证件。监控视频中，2018年7月27日22时41分34秒的小货车是我驾驶的。事发时，我的车是停止的，那辆电动车与我车上货物超出的部分接触。43分10秒，我驾车向前开，因为保安说那里不能停车。23时15分41秒，我开车进工地卸货了。再之后，我就开车出来把车停在发生事故的地方。以上证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：1、关于被告人郭国强在此次交通事故中的责任。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队在2018年10月29日出具的道路交通事故认定书中对事故原因的分析，与之前的认定书相比增加了“郭国强驾驶机动车在夜间路灯开启期间，未开启车灯的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因”的部分，该部分有郭国强未开启车灯的事实和法律依据，并无不妥；删除了“冯某1未按照操作规范安全驾驶机动车的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因；冯某1驾驶机动车违反分道通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生没有因果关系，不是事故发生的原因”的部分，该部分因冯某1未取得机动车驾驶证，不适用确保安全驾驶的规定，且此前已认定冯某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为是事故发生的原因，予以删除亦无不妥。综上，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队在2018年10月29日出具的道路交通事故认定书，更客观、全面、准确地分析了事故发生的原因，及各方责任，本院予以确认。2、在案被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据能够证明案件相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人郭国强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭国强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭国强有自首情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人郭国强关于其仅应承担事故同等责任的辩护意见，经查现有证据足以证明被告人郭国强对此次交通事故应承担主要责任，故此辩护意见本院不予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人郭国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 旭人民陪审员  刘帅锋人民陪审员  王素云二〇一九年十一月八日书 记 员  谢金霖