江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初773号原告：齐建均，男，汉族，1971年4月10日出生，江西省婺源县人，住婺源县。原告：齐观梅，女，汉族，1997年11月7日出生，江西省婺源县人，住婺源县。共同委托诉讼代理人：刘传胜，浮梁县湘湖镇法律服务所法律工作者。被告：李勇景，男，汉族，1986年2月12日出生，江西省浮梁县人，住浮梁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1100号。统一社会信用代码：913602008588064195。负责人：汪杰军，该公司经理。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告齐建均、原告齐观梅与被告李勇景、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建均、原告齐观梅及其共同委托诉讼代理人刘传胜、被告李勇景、被告人保财险公司委托诉讼代理人王卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐建均及齐观梅向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项费用合计64323.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月28日中午原告齐建均驾驶三轮摩托车搭载原告齐观梅在351国道上行驶时与被告李勇景驾驶的重型货车发生碰撞，造成二原告受伤。经交警部门认定，被告李勇景负此次事故的全部责任。鉴于原告与被告就赔偿无法达成一致意见。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告李勇景对事实发生无异议，同时提出如下答辩意见：事故发生后医疗费是其全部支付的。被告人保财险公司提出如下答辩意见：1、交警部门事故责任认定划分不合理；2、两原告住院期间其垫付了10000元医疗费用；3、医疗费应扣除20%的非医保用药；4、原告诉求的部分赔偿项目和标准过高，请求法院依法核定；5、其不承担本案的诉讼费，该费用由侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日13时许，被告李勇景驾驶车牌号为赣Ｈ×××××的重型货车，行驶至351国道湘湖镇羊角山地段时，与原告齐建均驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告齐建均受伤，同乘人齐观梅受伤，车辆、手机受损的交通事故。经浮梁县公安局交通警察大队认定，此次事故被告李勇景负全部责任，齐建均无责，乘坐人齐观梅无责。事故发生后当日二原告均被送往景德镇市第三人民医院接受治疗。其中原告齐建均住院22天，花去医疗费12338.06元，医嘱建休二个月。原告齐观梅住院22天，花去医疗费8770.15元。医嘱建休一周。二原告所支出的医疗费均由被告李勇景和被告人保财险公司共同垫付，其中人保财险公司垫付原告齐建均7000元，垫付原告齐观梅3000元。另查明，被告李勇景所驾驶的车辆驾证相符，该车辆在被告人保财险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），责任限额1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。对于被告李勇景所垫付的医疗费及被告人保财险公司垫付的医疗费诉讼当事人同意在赔偿款中扣除，也同意被告李勇景垫付的费用由被告人保财险公司直接支付垫付人。原告齐建均受损车辆经被告人保财险公司定损，金额为3981.9元。被告李勇景同意自己另赔付原告齐建均损失2000元。根据上述查明的事实，结合原告齐建均向本院提出的诉讼请求，对原告齐建均的损失确认如下：1、医疗费12338.06元；2、误工费合计10320元。原告住院22天、建休60天，合计86天，误工费按120元/天计算，计10320元（120元/天×86天）；3、护理费2640元（120元/天×22天）；4、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；5、营养费1100元（50元/天×22天）；6、交通费440元（20元/天×22天）；7、车辆修理费3981.9元。上述费用合计32579.96元。结合原告齐观梅向本院提出的诉讼请求，对原告齐观梅的损失确认如下：1、医疗费8770.15元；2、误工费合计3480元。原告住院22天、建休7天，合计29天，误工费按120元/天计算，计3480元（120元/天×29天）；3、护理费2640元（120元/天×22天）；4、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）；5、营养费1100元（50元/天×22天）；6、交通费440元（20元/天×22天）；7、财产损失（手机损失）酌定700元。上述费用合计18890.15元。上述事实，有当事人出示的身份信息、交通事故认定书、入院诊断记录、出院记录、医疗发票、投保单以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害的相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额内赔付，不足的部分在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足的部分，由机动车所有人、使用人承担赔付责任。本案中被告李勇景所驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额为1000000元，不计免赔。该起交通事故发生在保险期间内，被告李勇景承担此次事故的全部责任。二原告的损失未超过保险责任赔付限额额度，故由被告人保财险公司承担全部赔付责任。经核算，被告人保财险公司支付给原告齐建均赔偿计22241.9元（32579.96元-12338.06元+2000元），给付原告齐观梅赔偿计10120元（18890.15元-8770.15元），给付被告李勇景计9108.21元（12338.06元+8770.15元-10000元-2000元）。关于被告人保财险公司提出的交警部门事故责任认定划分不合理的意见。本院认为，该份交通事故责任认定书系行政职能部门依职权作出，具有证明力。被告人保财险公司未向法庭出示足以推翻该份事故认定书的证据，该辩解意见不予支持。关于被告人保财险公司提出原告治疗期间所支出的医疗费应扣除20%非医保用药的意见。本院认为，原告受伤在医疗机构接受治疗时所使用的药物是否超出了必要性、合理性范围被告人保财险公司负有举证责任。被告人保财险公司未向本院提交证据，故该意见不予采纳；关于其另提出原告赔偿项目中部分赔偿费用计算标准过高，请求法院依法核实调整的意见。本院在认定原告损失时已作了相应调整，该意见部分予以采纳；关于被告人保财险公司另提出其不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费的意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐建均各项损失合计22241.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐观梅各项损失合计10120元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李勇景垫付款9108.21元；四、驳回原告齐建均、原告齐观梅其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告李勇景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  姚云平二〇一九年十一月十五日书记员  邹镇东附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…………第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。