wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初3723号 原告：日照奔亿物流有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区滨海路与苏州路交叉口西行300米路北。 法定代表人：李中华，总经理。 委托诉讼代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。 被告：刘朋利，男,1988年12月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：孙晓婷，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告日照奔亿物流有限公司与被告刘朋利、孙晓婷不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照奔亿物流有限公司的委托诉讼代理人范金利到庭参加诉讼，被告刘朋利、孙晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照奔亿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付款2万元；2.本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，原告所有的李云鹏驾驶的车辆鲁Ｌ×××××号牌半挂车与被告的鲁Ｑ×××××半挂车发生交通事故，临沂市河东区人民法院以（2017）鲁1312民初2493号民事调解书调解结案，但原告在事故发生时垫付了20000元，现原告要求被告返还该款，请求依法裁判。 刘朋利、孙晓婷应诉后均未答辩。 根据当事人陈述及其提交的证据，本院查明事实如下： 2017年5月16日，李云鹏驾驶日照奔亿物流有限公司所有的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车与薛振国驾驶的刘朋利所有的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成双方车辆受损，李云鹏负事故的全部责任。事故发生当日，双方达成一致，由日照奔亿物流有限公司先行支付刘朋利20000元，在保险公司赔偿后，该款再予以返还，刘朋利不再保全日照奔亿物流有限公司车辆。当日日照奔亿物流有限公司通过其法定代表人李中华的账户按刘朋利的要求将20000元转入孙晓婷的账户，刘朋利另向日照奔亿物流有限公司出具收到条，载明：2017年5月16号早3点在临沂河东××段我驾驶员驾驶的鲁Ｑ×××××与日照奔亿物流公司的鲁Ｌ×××××发生交通事故，经双方协商，鲁Ｌ×××××交2万元押金，修好车后发票交给对方，收到人：刘朋利。2017年6月23日，刘朋利因该事故将李云鹏及鲁Ｌ×××××车辆的保险公司诉至临沂市河东区人民法院，并达成调解，由保险公司赔偿刘朋利车辆损失共计66000元。日照奔亿物流有限公司于2018年底左右知道该案的调解情况，故要求返还该20000元垫付款，为此成诉。 上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查材料所认定，均已收录在卷。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据日照奔亿物流有限公司提交的证据及本院查明的事实，刘朋利车辆的损失已由保险公司赔付，刘朋利在保险公司赔付后未返还已收取的日照奔亿物流有限公司的20000元，系刘朋利取得的不当利益，并造成日照奔亿物流有限公司损失，现日照奔亿物流有限公司要求刘朋利返还该20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于孙晓婷，涉案款项系按刘朋利的指示打入孙晓婷的账户，孙晓婷系被动收款，且日照奔亿物流有限公司亦明确收款人系刘朋利，且未提交证据证实刘朋利与孙晓婷之间的关系，其要求孙晓婷承担责任，证据不足，本院不予支持。刘朋利、孙晓婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘朋利于本判决生效后十日内返还原告日照奔亿物流有限公司垫付款20000元。 二、驳回原告日照奔亿物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘朋利负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张荣倩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初15264号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：孙振华，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告孙振华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2509号 原告：连城县莲峰红樱餐馆，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路91号，统一社会信用代码92350825MA2Y8MDK1W。 经营者：赖小英，女，1975年11月15日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：罗家隆，连城县中心法律服务所法律工作者。 被告：连城县文亨镇福地村民委员会，住所地福建省连城县文亨镇福地村。 法定代表人：罗传毅，主任。 原告连城县莲峰红樱餐馆与被告连城县文亨镇福地村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗家隆，被告连城县文亨镇福地村民委员会法定代表人罗传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县莲峰红樱餐馆向本院提出诉讼请求：1、判令连城县文亨镇福地村民委员会立即支付给连城县莲峰红樱餐馆餐饮服务费17512元。2、诉讼费用由连城县文亨镇福地村民委员会负担。事实与理由：2012年3月起至8月止，连城县文亨镇福地村民委员会以接待为由，先后在连城县莲峰红樱餐馆处消费10次（桌），合计消费22797元。后连城县莲峰红樱餐馆到连城县文亨镇福地村民委员会处结账，连城县文亨镇福地村民委员会的负责人在收据上签字同意报销，并加盖了“文亨乡福地村民主理财小组专用章”（按当时的政策，属于履行了全部审核手续），通过了审核。因当时连城县文亨镇福地村民委员会村财紧张，未立即付款。后连城县莲峰红樱餐馆多次催要，但连城县文亨镇福地村民委员会以各种理由推脱，2017年7月2日。连城县文亨镇福地村民委员会委托村党支部原书记江文辉送来欠款5285元，至今尚欠餐饮费17512元。 连城县文亨镇福地村民委员会辩称，2015年至今也从来没人找过要餐费的事情，连城县莲峰红樱餐馆提供的证据模糊看不清楚。应去查相应的账单，如果经管站有账单，我们肯定会支付清楚的。连城县莲峰红樱餐馆要把票据拿出来，到村里入账，我们才会支付。 本院经审理认定事实如下：2012年3月起至8月止，连城县文亨镇福地村民委员会在连城县莲峰红樱餐馆多次用餐共消费22797元，连城县文亨镇福地村民委员会成员餐后在消费单据上签名确认。2017年7月2日，连城县文亨镇福地村民委员会向连城县莲峰红樱餐馆支付餐饮费5285元，尚欠餐饮费17512元，后经连城县莲峰红樱餐馆多次催收，连城县文亨镇福地村民委员会未支付。 本院认为，连城县文亨镇福地村民委员会在连城县莲峰红樱餐馆用餐，双方之间已形成餐饮服务合同关系。连城县莲峰红樱餐馆按连城县文亨镇福地村民委员会的要求提供餐饮服务，连城县文亨镇福地村民委员会应支付餐饮服务费。连城县文亨镇福地村民委员会尚欠饮服务费17512元，属违约，依法应承担支付餐饮服务费的违约责任。综上，连城县莲峰红樱餐馆要求连城县文亨镇福地村民委员会支付餐饮服务费的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 连城县文亨镇福地村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给连城县莲峰红樱餐馆餐饮服务费17512元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.8元，减半收取118.9元，由连城县文亨镇福地村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 傅伯元（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢511号 申请执行人吴小锋，男，1971年1月29日出生，住浙江省文成县。 申请执行人叶秀丽，女，1975年5月4日出生，住浙江省文成县。 被执行人温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，组织机构代码:683145152。 法定代表人陈永楷。 本院在执行申请执行人吴小锋;叶秀丽与被执行人温州红枫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢173号之三申请执行人：自贡英达矿冶有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11组。法定代表人：焦国鑫，执行董事兼总经理。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。本院在执行自贡英达矿冶有限公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川久大制盐有限责任公司系四川久大荣州盐矿有限责任公司股东，享有该公司90%，出资额为2700万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司享有的四川久大荣州盐矿有限责任公司90%，出资额为2700万元的股权及股权收益，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月十五日书记员  王学冠
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9361号 原告：竭银滨，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：徐木根，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：肖陵勃，男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告竭银滨与被告徐木根、被告肖陵勃房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案，现原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与两被告庭外协商，两被告已履行完毕，双方权利义务全部终结为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告竭银滨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 石 苹 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴雯娜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3772号申请执行人：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。法定代表人：张济华。被执行人：李小艳，女，1982年5月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人李小艳银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初2859号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人李小艳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金49993.78元及利息、滞纳金（截止2018年2月5日，利息、滞纳金为5593.7元；自2018年2月6日起至实际给付之日止，以借款本金49993.78元为基数，按每日利率万分之五计算利息）；案件受理费收取1190元，由被执行人李小艳负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初2859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  王 露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初９１１６号原告：王书周，男，1958年12月24日出生，汉族，山东省保安器材有限公司新疆分公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：刘慕蕊，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈平，新疆聚广律师事务所律师。被告：新疆消安电子工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西环北路1289号，统一社会信用代码：916501046255493357。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳佳，新疆万和律师事务所律师。本院在审理原告王书周与被告新疆消安电子工程有限公司合同纠纷一案，原告王书周向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王书周撤回起诉。案件受理费减半收取1986.39元（原告已预交3972.78），由原告自行承担，另退回原告案件受理费1986.39元。审 判 长  秦立芬人民陪审员  周丽玲人民陪审员  刘彩云二〇一九年十一月四日书 记 员  葛思彤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初8693号原告：侯德石，男，1953年9月6日出生，住北京市延庆区。原告:国合瑞，女，1955年4月18日出生，住北京市延庆区。被告：侯小三，男，1941年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：卢秀珍，女，1960年5月6日出生，住北京市延庆区。二被告委托诉讼代理人：侯九霞(二被告之女)，住北京市延庆区。原告侯德石、国合瑞与被告侯小三、卢秀珍农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯德石、国合瑞,被告卢秀珍及被告侯小三、卢秀珍的委托诉讼代理人侯九霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。侯德石、国合瑞向本院提出诉讼请求：请求法院判令侯小三、卢秀珍共同返还延庆区××乡××村×区×号院房屋折价款32.03万元，并要求侯小三、卢秀珍承担房屋评估费1万元。事实和理由：2007年6月30日，我们以5万元的价格购买了侯小三、卢秀珍位于延庆区××乡××村×区×号院的旧房一处，后我们对该房屋进行了装修和扩建。2018年1月，二被告起诉要求确认双方的买卖协议无效，延庆法院经审理支持了二被告的诉讼请求,现我们要求二被告按照房屋及附属设施的现价值返还我们房屋折价款32.03万元,并承担评估费。被告侯小三、卢秀珍辩称:侯德石、国合瑞购买侯小三位于延庆区××乡××村×区×号院的房屋，由于其二人非本村集体经济组织成员，因此双方的买卖协议经延庆法院确认无效，现其二人要求返还房屋折价款我们无异议，但我们最多同意返还其15万元。本院经审理认定事实如下：侯德石、国合瑞系夫妻，其二人均为城镇户籍，且系退休干部；侯小三、卢秀珍系夫妻，其二人均为延庆区×乡×村村民；侯小三之兄侯某在××乡××村×区×号有北房五间半、西房三间、东棚一间，2005年侯某去世，由于侯某无配偶和子女，故侯小三继承了侯某的该处房屋。2007年6月30日，侯德石、国合瑞与侯小三达成房屋买卖协议，以5万元的价格购买该处房屋，后侯德石、国合瑞对该房屋进行了修缮和增、扩建，并添置了附属物。2018年1月15日侯小三诉至本院，请求确认双方的买卖协议无效，本院经审理确认双方的买卖协议无效，并判令侯德石、国合瑞退还全部房屋、院落及该房屋院落的集体土地建设用地使用证，对此侯德石、国合瑞向北京市第一中级人民法院提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理驳回其上诉、维持原判。为此侯德石、国合瑞诉至本院，要求侯小三、卢秀珍按照全部房屋及附属设施的现价值退还房屋折价款。本案在审理过程中，侯德石、国合瑞申请对房屋及附属设施进行价值评估，经本院委托北京中必达资产评估有限责任公司进行评估，明确该处房屋及所有附属设施价值为30.03万元，但对于该房屋所在宅基地的区位补偿价，因缺乏相关标准未作评估，对此侯德石、国合瑞认为评估价过低，坚持要求二被告返还房屋及附属物折价款32.03万元；侯小三、卢秀珍认为评估价格过高，且部分设施设备不应作价，故只同意返还二原告房屋及部分附属物折价款15万元，为此双方未能协商解决。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案侯德石、国合瑞因非延庆区香营乡后所屯村集体经济组织成员，其购买侯小三、卢秀珍的房屋因违反《中华人民共和国土地管理法》的规定经本院认定协议无效并被判令返还后，其要求侯小三、卢秀珍根据该房屋的现状及其增、扩建和添置附属物的情况给付财产折价款，符合民法中的公平原则，对此本院应予支持；关于该房屋及其增、扩建和添置附属物的价值，依据北京中必达资产评估有限责任公司的评估结果，并采纳双方的合理意见酌情认定为29.6万元，关于该房屋所处宅基地的区位补偿价，因缺乏相应标准本案不予考虑，该价值可待有关部门出台相关标准后另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、侯小三、卢秀珍给付侯德石、国合瑞北京市延庆区××乡××村×区×号全部房屋及附属设施折价款296000元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回侯德石、国合瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6255元，由侯德石、国合瑞负担515元（已交纳）；由侯小三、卢秀珍负担5740元（本判决生效后七日内交纳）；评估费10000元，由侯德石、国合瑞负担5000元（已交纳），由侯小三、卢秀珍负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈计永人民陪审员  刘来云人民陪审员  吴志娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  曹立群-4--1-
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监156号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：许秀兰，女，1951年12月21日出生，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告许秀兰民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2019年3月25日作出（2018）苏1102民初3892号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王智怡
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申3014号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠玉，男，1973年11月25日出生，汉族，住云南省昆明市。委托代理人：俞翼，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南经典房地产开发集团有限公司。住所地：云南省昆明市梁源庄经典商务大厦八幢1层A-03号。统一社会信用代码：915300007312159102法定代表人:王远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静宜，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵艳红，云南经典房地产开发集团有限公司法务，特别授权代理。再审申请人张忠玉因与被申请人云南经典房地产开发集团有限公司（以下简称经典公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服云南昆明市中级人民法院（2017）云01民终5756号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张忠玉申请再审称，（一）一审、二审认定事实不清。一审不审查格式合同对违约金约定的事实，二审更是夸张地对经典公司违约事实熟视无睹，或避而不提或错误认定。实际上涉案房屋配套设施交付不能，根本就未真正竣工。在众业主维权过程中连经典公司都认可其违约（其中就包含逾期交房和逾期办证的违约行为），经典公司也没有取得标的房屋《竣工验收备案表》，二审不审查是否具备交房条件的情况下就采信了经典公司提供的《昆明日报》交房公告的事实及不审查对于标的商品房是否是具备交房条件和标骏公司是否具备接房资格的情况下，就认可标骏公司接房的事实。一审、二审都判令经典公司交付《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》给张忠玉，而经典公司至今未执行该判决，这属于房屋相关资料不完备不具备交房条件的事实。二审完全忽略经典公司至今未开具不动产发票，不提供办理产权登记必要的证明文件（《竣工验收备案表》、《实测面积登记表》等），不按法定条件交房致使张忠玉办不了产权证的事实。一审二审遗漏对本案《合同补充协议》第十一条约定审查的事实。（二）一审、二审法院适用法律不准。一、二审法院藐视商品房“验收合格”和“投入使用”条件的强制性法律规定，《中华人民共和国建筑法》等法律法规均有规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准。本案仅只是工程质量专项验收，并非工程竣工验收。二审无视《中华人民共和国合同法》对合同格式条款的解释是有明确规定和无视“恶意串通”为民事行为无效的法律规定，滥用司法自由裁量权。为此，张忠玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，张忠玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一九年十一月六日书记员 张 锐
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初904号   原告董丽军，男，1984年8月29日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   委托代理人焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别授权代理。   被告涉县正祥煤炭有限责任公司，住址河北省邯郸市涉县神头乡神头村。   法定代表人杨英花，职务经理。   委托代理人侯成，河北省涉县城北法律服务所，法律工作者，特别授权代理。   原告董丽军与被告涉县正祥煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行审理。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告运费款139099元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年起长期从山西潞安郭庄煤业有限责任公司为涉县正祥煤炭有限责任公司运煤，双方按每吨50元支付运费，2019年7月11日到7月28日，原告所有的车牌号：×××号重型半挂车、×××号重型半挂车、×××号重型半挂车、×××号重型半挂车、×××号重型半挂车，共运煤88车，净重为2781.98吨，运费为139099元。经原告多次索要，被告拒不支付，并且无故将原告车辆扣押。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。   本院经审查认为，原告董丽军无证据证明其系本案中×××号重型半挂车、×××号重型半挂车、×××号重型半挂车、×××号重型半挂车、×××号重型半挂车车辆的实际所有人，故原告董丽军的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告董丽军的起诉。   案件受理费1541元退还原告董丽军。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张宏武     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王琳璐
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2807号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：文民，男，1970年4月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：蛟河市悦翔水稻专业合作社，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：辛照发。 再审申请人文民因与被申请人蛟河市悦翔水稻专业合作社（以下简称悦翔合作社）种植养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文民申请再审称，文民和悦翔合作社签订的粮食收购合同合法有效，文民依照合同约定履行相关义务，悦翔合作社不按照约定按期收购粮食，且违约在先，文民为了避免扩大损失将粮食转让他人。一、二审法院仅因文民提供不了悦翔合作社违约证据就判令文民承担违约责任，属于认定事实不清，适用法律错误。悦翔合作社在庭审中承认其在收购一车粮食后就没有在约定日期内再次收购，违约事实成立。文民多次与悦翔合作社联系，悦翔合作社明确答复不收，是悦翔合作社不履行合同义务在先。且因天气转暖，粮食已经出现腐烂，文民才将粮食转卖他人。 本院经审查认为，文民与悦翔合作社签订的《水稻订单种植回收合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方当事人应当依约履行。文民主张其不存在违约行为，系悦翔合作社拒绝收购其水稻，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。虽然文民在合同约定的回收时间内向悦翔合作社交售了部分水稻，但其未在合同约定的回收时间内完成向悦翔合作社交售剩余水稻的合同义务，而是将水稻转卖他人，文民已构成违约，应承担相应的违约责任。一、二审根据《水稻订单种植回收合同》约定，判决文民向悦翔合作社支付违约金，未支持文民的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。综上文民的再审申请本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文民的再审申请。 审 判 长 杜小雨 审 判 员 李钟华 审 判 员 杨 敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 宫钦周 书 记 员 郭东旭
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5356号原告：唐玖洪，男，1968年9月16日出生，汉族，住仪征市。被告：张子东，男，1965年12月20日出生，汉族，住仪征市。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市四望亭路326-4号。原告唐玖洪与被告张子东、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐玖洪撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告唐玖洪负担。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十九日法官助理 洪文君书 记 员 许 媛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉01执215号之一申请执行人：吉林省成城房地产开发有限公司,住所地长春市绿园区铁西街44号。法定代表人彭程,总经理。被执行人：陈怀远，男，汉族，1966年3月25日生，住吉林省德惠市。申请执行人吉林省成城房地产开发有限公司与被执行人陈怀远民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2018）吉01民初780号民事调解书已经发生法律效力。（2018）吉01民初780号民事调解书达成如下调解协议：“一、原告吉林省成城房地产开发有限公司与被告陈怀远共同确认，截止2019年4月2日，被告陈怀远欠付原告吉林省成城房地产开发有限公司借款本金数额为15,556,256.00元；二、被告陈怀远于2019年4月3日前偿还原告吉林省成城房地产开发有限公司借款本金15,556,256.00元及利息338,349.00元（以15,556,256.00元为本金，自2018年10月10日至2019年3月30日按人民银行同期同类年贷款利率4.35%计算）；三、如被告陈怀远未能按照上述约定期限按时足额履行其给付义务的情况，原告吉林省成城房地产开发有限公司可依法向法院申请强制执行。一审案件受理费115,138.00元（原告吉林省成城房地产开发有限公司已垫付）减半收取为57569元，财产保全费5000元，均由被告陈怀远负担。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在诉讼中，本院保全查封被执行人陈怀远所有的位于吉林市昌邑区嫩江街259号华业国际城不动产号为：220202004001GB00138F00010047、220202004001GB00138F00010057、220202004001GB00138F00010058、220202004001GB00286F00020176、220202004001GB00286F00020177、220202004001GB00286F00020178号6套房屋，保全轮候查封被执行人陈怀远所有的位于吉林市昌邑区嫩江街259号华业国际城不动产号为：220202004001GB00138F00010043、220202004001GB00138F00010044、220202004001GB00138F00010045、220202004001GB00138F00010046、220202004001GB00138F00010059、220202004001GB00138F00010060、220202004001GB00138F00010061号7套房屋。查封期限三年，自2019年3月14日止2022年3月14日止。在执行中，2019年4月28日，本院轮候查封被执行人陈怀远所有的坐落于一汽13、14B街区天茂·泊林丽郡32幢2单元604号房、不动产权证书号：吉(2017)长春市不动产权第XXXX号、不XXXX号：220106006256GB00005F90106019、建筑面积193.39平方米的不动产。分摊土地面积51平方米，丘地号：4-102/30-54（604）；轮候查封被执行人陈怀远购买的吉林省成城房地产开发有限公司开发的，坐落于绿园区铁西街以东成城·蓉桥壹号C-2幢1单元201号房，合同编号：818943，楼栋四角号码：2-22/25-276，建筑面积为111.26平方米的房屋。查封期限三年，自2019年4月28日自2022年4月27日止。上述财产查封期限届满前，申请执行人需提前一个月向我院提交书面续封申请。如逾期未申请，上述查封、扣押、冻结等相关强制措施将依法自行解除。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2019年11月26日向本院提交书面申请，要求对本案终结执行。经审查，2018年5月28日最高人民法院发布的法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。……同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。…”故申请执行人吉林省众诚房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01执215号案件的执行。但不解除本案强制执行措施。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十一月二十九日书记员  康一宁
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执739号之一 移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡庆洋，男，1991年4月26日出生，户籍地四川省攀枝花市东区，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行蔡庆洋罚金一案，本院作出的（2019）川0403刑初68号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡庆洋应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2019年8月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查被执行人蔡庆洋羁押于攀枝花市看守所，名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  杨发彬 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月一日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  李靖偲
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初5979号 原告：张露露，女，1995年12月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：戚领，安徽余浩律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：安徽怡发生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区沈阳路16号运创空间1014室，统一社会信用代码91340111MA2T2Q48XK。 法定代表人：朱静静 被告：甘立丽，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告张露露与被告安徽怡发生物科技有限公司、甘立丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张露露申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张露露撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。 审判员  周遵江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理周茜 书记员王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申434号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈松子，女，朝鲜族，住吉林省图们市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市自然资源局（原图们市国土资源局），住所地吉林省图们市图们大路130号。 法定代表人金昌德，该局局长。 委托代理人徐金花，吉林罗天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）图们市住房和城乡建设局，住所地吉林省图们市新华路131号。 法定代表人金英男，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）图们市自然资源局不动产登记中心（原图们市国土资源局不动产登记中心），住所地吉林省图们市图们大路130号。 负责人李燕，该中心主任。 委托代理人李春艳，原系该中心工作人员，现为图们市司法局工作人员。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心，住所地吉林省延吉市延朝路1095号。 法定代表人杨辉，该中心主任。 委托代理人崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）图们市方舟药材加工有限公司，住所地吉林省图们市龙图路188号。 法定代表人孙春兰，该公司经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）廉龙（系沈松子之夫），男，朝鲜族，住吉林省图们市。 再审申请人沈松子因与被申请人图们市自然资源局、图们市住房和城乡建设局、图们市自然资源局不动产登记中心、延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）、图们市方舟药材加工有限公司（以下简称方舟公司）、廉龙房屋行政登记一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24行终26号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈松子申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令吉林省敦化市人民法院继续审理本案，诉讼费用由被申请人承担。主要理由是：1.沈松子根本不知道涉案登记行为的存在，也没有任何相关方将登记事项向其告知，原审以推定的方式推测相关事实没有法律依据，本案诉讼时效应从沈松子知道登记行为之日起算，沈松子是事后获知该登记行为，起诉没有超过法定期限。2.沈松子与廉龙系夫妻关系，案涉土地及房屋虽然只登记了廉龙的名字，但属于夫妻共同财产，沈松子与本案有法律上的利害关系，符合原告主体资格。3.民事法律行为不是评价行政行为合法的唯一标准。根据《城市房地产抵押管理办法》第三十二条相关规定，共有的房屋还必须提交其他共有人同意抵押的证明，本案中登记机关没有尽到审查义务。担保中心在民事案件中提交的《抵押反担保合同》与登记档案中的抵押反担保合同内容不一致，且其两次提交的2004年4月16日的《抵押反担保合同》内容不一致，说明抵押反担保合同为虚假。在登记档案中的《抵押反担保合同》及抵押清单中均没有沈松子及廉龙的签名，方舟公司以沈松子和廉龙共有的房屋及土地进行抵押，未征得其同意，系无权处分，没有法律效力。《城市房地产抵押管理办法》第三十三条规定登记机关应当对申请人的申请进行审核，本案登记档案中，登记资料不全，不符合办理抵押登记手续的基本要求，连最基本的共有人同意抵押书面证明、主借款合同、国有土地使用证、抵押人有权设定抵押的文件与证明都没有，登记行为违反法定程序，不具备法律效力，应予撤销。本案抵押财产系沈松子与廉龙共同财产，不是方舟公司财产，二审以推定的方式推测方舟公司的财产登记在廉龙名下无事实和法律依据。 本院认为，《最高人民法院关于执行的解释》（2000年3月10日施行）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案及另案被诉行政登记行为涉及的共计四个房屋，均为设立方舟公司所购买或建设的位于同一厂区的食堂、加工车间、锅炉房等，故对包括本案在内的四个被诉房屋抵押登记行政行为应一并考量。2005年4月28日作出的两个登记行为档案中，分别载有廉龙、沈松子为委托人的房地产估价委托合同书，廉龙为申请人、廉龙与沈松子为抵押人的房地产抵押登记申请表，登记在廉龙名下的案涉房屋产权证，廉龙、沈松子及孙春兰的身份证等，以上证据充分表明，沈松子对案涉房屋抵押权的登记行为在登记之时就已知晓。2004年4月9日作出的两个登记行为档案中，虽无沈松子签名的登记材料，但有廉龙签字的相关材料特别是案涉房屋产权证，沈松子对其丈夫廉龙提供房屋产权证予以抵押的行为亦应予以知晓，沈松子于2014年4月9日提起诉讼，明显超出了法律规定的起诉期限，故原审裁定驳回沈松子起诉的结论并无不当。 综上，沈松子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回沈松子的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长 卢增鹏 审 判 员 高 光 审 判 员 吴先明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 姚 桐 书 记 员 焉秀晨
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执2604号申请执行人：李正阳，男，汉族，1995年1月22日生，住重庆市荣昌区。被执行人:刘松，男，汉族，1993年9月15日生，住四川省叙永县。申请执行人李正阳诉被执行人刘松借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市荣昌区人民法院（2018）渝0153民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人于2018年8月15日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、限制高消费令、传票等法律文书。2、本院于2018年8月16日、2019年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，发现被执行人刘松名下有雪佛兰牌汽车一辆，于2018年10月19日查封，后依法移送评估拍卖。在拍卖的过程中，以人民币25333元成交。后未发现其他被执行人刘松名下可供执行银行存款、房屋、工商、船舶等登记信息。3、本院已于2018年8月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。综上所述，经向申请执行人通报本案上述执行情况，申请执行人也未能提供有其他可供执行的财产线索，本院充分听取了申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因第三人汇通诚信租赁有限公司对该车辆有抵押权，在执行过程中申请优先受偿，扣除车辆评估费3000元、拍卖费202元、本案执行费50元，抵押权人在优先受偿的范围内自愿放弃5000元用于补偿申请执行人协助处置产生的损失。本案申请执行标的15560元及利息，执行到位标的5000元，未执行到位标的10560元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院((2018)渝0153执2604号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 黄小勇审判员 朱红兵二〇一九年十一月二十五日书记员 王跃辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2161号申请执行人：蒋达林，男，1980年1月21日出生，汉族，农民，住四川省安岳县镇子镇。被执行人：刘泽军，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。被执行人：廖安芳，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县大平乡。本院在执行申请执行人蒋达林与被执行人刘泽军、廖安芳追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2078号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人刘泽军、廖安芳发出执行通知书，责令被执行人刘泽军、廖安芳履行向申请执行人蒋达林偿还人民币27734.52元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并共同负担案件受理费493元、公告费600元、申请执行费316元。但被执行人刘泽军、廖安芳未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘泽军、廖安芳在金融机构无存款信息、在不动产管理部门无不动产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。经到被执行人户籍所在地调查了解，被执行人在当地无财产可供执行。现本院已告知申请执行人蒋达林案件执行情况和财产查询结果，申请执行人蒋达林亦未向本院提供被执行人刘泽军、廖安芳有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  郭先根
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初7951号原告：薛维梦，女，1993年10月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市得汇营销策划有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海购物广场A区C座905室。法定代表人：徐奀仂，职务总经理。委托诉讼代理人：徐冬明，男，1980年11月21日生，汉族，该公司员工，住江苏省抚州市黎川县。原告薛维梦与被告淮安市得汇营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  沈斌和人民陪审员  徐莉萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  龚珉珉
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘0426执保168号 祁东县兴阳混凝土有限公司： 你申请保全被申请人衡阳星达重工科技股份有限公司财产保全一案，根据本院作出的（2019）湘0426民初1987号民事裁定书，执行标的990，462元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二０一九年十一月二十九日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8746号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨仕贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人杨仕贵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人杨仕贵委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨仕贵承担。事实和理由：杨仕贵主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，杨仕贵实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，杨仕贵请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 杨仕贵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨仕贵向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向杨仕贵支付逾期交房违约金35704元。 一审法院认定事实：2015年8月15日，杨仕贵与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定杨仕贵向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第16幢的商品房，总价款1098586元，约定商品房交付日期为2015年12月1日；《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司给予延期交房补偿，2015年12月1日至2016年3月1日的延期交房补偿金按《商品房买卖合同》第九条第1项（2）规定的已付款日万分之壹的标准计算，补偿额为9887元；2016年3月1日至2016年8月31日的延期交房补偿金为4771元/月；2016年9月的延期交房补偿金为4771元的150%；若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，杨仕贵同意再给一个月缓冲期，缓冲期的延期交房补偿金为4771元的200%。若2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，杨仕贵可申请退房，长福公司配合杨仕贵在3个月内办理好相关退房手续，并要求长福公司承担《商品房买卖合同》所约定的违约责任。杨仕贵于2017年1月24日收到长福公司交房通知。逾期交房补偿金已支付至2016年9月30日。 一审法院认为，杨仕贵与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房补偿金、违约金的义务。2015年12月1日至2016年9月30日止逾期交房补偿金，长福公司已按《延期交房协议书》的约定履行了支付义务。根据《延期交房协议书》约定，长福公司应支付2016年10月逾期交房补偿金为4771元×200%=9542元。杨仕贵于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，故逾期交房违约金应截止至2017年1月23日。《延期交房协议书》未约定2016年11月1日起至2017年1月23日止期间的逾期交房违约金的计算方式，而是约定若长福公司至2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，杨仕贵可申请退房。因此，杨仕贵主张该期间的违约金按4771元的200%计算，无合同依据，一审法院不予支持。故上述期间违约金的计算方式，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，按已付款的日万分之一标准计算。据此，自2016年11月1日至2017年1月23日，共84天，期间逾期交房违约金为1098586元×84日×0.01%计9228元。对杨仕贵超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨仕贵支付逾期交房补偿金9542元、逾期交房违约金9228元，两项共计18770元；二、驳回杨仕贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由平潭长福文化地产有限公司负担134.5元，杨仕贵负担211.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，杨仕贵与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《商品房买卖合同》已约定的逾期交房违约金标准为已支付购房款万分之一，案涉《延期交房协议书》亦已明确补偿金的计算方式，长福公司虽主张上述约定的逾期交房违约金标准过高，但其主张的同地段租金标准缺乏事实依据，亦未获得杨仕贵认可，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费269元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  方 欢
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2688号罪犯龙正林，男，1992年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省桐州监狱服刑。2017年8月7日,贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2017)黔0115刑初303号刑事判决，认定龙正林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月21日起至2020年2月20日止）。2019年10月24日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙正林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年11月30日至2018年5月31日获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬，共计2个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙正林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯龙正林减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙正林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月十九日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3271号申请执行人:无锡鼎尚自动化系统有限公司，住所地无锡市蠡园开发区。法定代表人：陆永芳，该公司总经理。委托代理人：张学清，无锡市惠山区锡州法律服务所法律工作者。被执行人：南京工大环境科技有限公司，住所地南京市高新技术产业开发区。法定代表人：陈芸。申请执行人无锡鼎尚自动化系统有限公司与被执行人南京工大环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1937号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告南京工大环境科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即支付原告无锡鼎尚自动化系统有限公司货款78000元。如果南京工大环境科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（已减半收取）由被告南京工大环境科技有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月8日依法立案执行。在执行过程中，申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤销强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱炜彬
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2331号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人屈支保，男，1996年10月1日出生，瑶族，文化程度小学，户籍所在地湖南省江华瑶族自治县。2019年5月22日因本案中无证驾驶被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2231号起诉书指控被告人屈支保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员彭雪出庭支持公诉。被告人屈支保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日23时许，被告人屈支保酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市花都区狮岭镇康某1路出康某2路某39米路段时，与被害人汪某发生碰撞，造成汪某受伤及车辆部分损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人屈支保承担事故的主要责任，汪某承担事故的次要责任。经鉴定，汪某第五骶骨骨折符合交通事故中跌倒所致，其损伤程度为轻伤二级。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的被告人屈支保的血液中检出乙醇成份，含量为232mg/100ml。事故发生后，被告人屈支保已赔偿被害人汪某4000元。公诉机关认为被告人屈支保具有血液中酒精含量为232mg/100ml、坦白、认罪认罚、发生事故并承担事故的主要责任、致一人轻伤二级、赔偿被害人4000元的处罚情节，建议判处被告人屈支保拘役四个月以下，并处罚金。被告人屈支保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人屈支保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人屈支保认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人屈支保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年十一月二十一日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监226号原审原告：孔祥明，男，1981年6月21日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审被告：沈汝生，男，1957年2月14日生，汉族，镇江市人，住镇江市。原审原告孔祥明与原审被告沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）京民初字第2559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的情形，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 震审判员 卞正鲁审判员 施纪怀二〇一九年十一月二十六日书记员 李 慧
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0684执恢981号申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司与被执行人南通煜晟建设有限公司：申请执行人海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）与被执行人南通煜晟建设有限公司（以下简称煜晟公司）、南通皮尔禄建筑装璜工程有限公司（以下简称皮尔禄公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）门商初字第0401号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人皮尔禄公司应于2014年1月20日前返还申请执行人龙信小贷公司借款本金300万元，支付逾期利息（从2013年7月18日起按照月利率15‰上浮50%计算至还清之日），支付实现债权的费用54000元，负担案件受理费15616元；被执行人煜晟公司承担连带清偿责任。2014年2月21日，本院受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2014）门执字第0295号，同年6月13日，本院裁定终结本次执行程序。现本院在对该案恢复执行中，申请执行人龙信小贷公司与被执行人煜晟公司于2019年10月30日达成执行和解协议，约定：被执行人南煜晟公司一次性给付申请执行人龙信小贷公司钱款100万元后，龙信小贷公司自愿放弃要求煜晟公司承担案涉执行依据本院（2013）门商初字第0401号民事调解书确定的100万元以外的未实现部分的连带担保责任，就该调解书确定的其余债权实现与否，均与煜晟公司无关，无权再向煜晟公司主张，双方就本案再无纠葛。钱款于2019年11月7日之前付清。现被执行人煜晟公司已于2019年11月4日按和解协议履行钱款100万元，并负担了本案申请执行费32940元。故本院对被执行人煜晟公司执行结束。特此通知。二〇一九年十一月五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初34510号原告：钟龙，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县，被告：深圳市银税亿学文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300755664374N。法定代表人：杨梅。委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。被告：顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：袁存冰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710811928。原告钟龙与被告深圳市银税亿学文化发展有限公司（以下简称银税公司）、被告顾亚明服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟龙、二被告共同的委托诉讼代理人袁存冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟龙向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告学费25，385元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告银税公司未按合同履行相关提升学历事宜，应当退还学费给原告。故起诉，请求判如所请。被告银税公司、被告顾亚明共同辩称，原告已经参加了考试，被告已履行了部分合同义务，双方应继续履行合同，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：一、2018年10月30日，原告与被告银税公司签订了《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》，约定被告辅助原告通过中南财经政法大学工商企业管理专业本科、自考所有科目考试，学辅费、杂费金额2万元。被告向原告出具了《学历提升办学承诺书》，预计原告获得毕业证的正常时间为2021年7月，如果出现补考，被告承担可能的全部补考费，预计延迟获得毕业证时间比正常时间多出1年左右；确保3年内3次统考包过，否则退还全部费用，等等。同日，原告与被告银税公司签订《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》，约定原告在银行办理贷款3万元，成功办理教育贷款后，应及时将贷款总额打至被告银税公司的账户，作为学费使用……被告应代替原告分期支付原告前4个月偿还给银行的教育贷款（每月还款2500元）。2018年11月12日，被告银税公司出具了收到原告3万元费用的收费收据。二、原、被告当庭确认，在签订上述协议后，原告于2019年4月参加了相关学校组织的考试，共报考5门课程；双方还当庭确认，被告支付了《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》所约定的两个月教育贷款，其余贷款未偿还。被告称未偿还的原因是资金链断裂。三、本院受理了多起诉讼，均系与被告签订了《学历提升办学承诺书》及《考试辅导协议书》的合同相对方所提起的诉讼。该多起诉讼中，本院查明被告与该系列案件的原告签订了终止合同的协议书并承诺退还相关款项，因被告未履行承诺，导致相对方提起诉讼。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告与被告银税公司通过签订《学历提升办学承诺书》、《考试辅导协议书》及《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》建立服务合同关系。被告银税公司未能按照《银税合作助力企业人才班教育贷与助学金协议》的约定为原告清偿相关贷款，构成违约。考虑到被告陈述的违约原因及被告所涉多起诉讼的具体情况，本院认为原告要求解除合同并由被告退还相关款项的理由成立，本院予以支持。鉴于被告已为原告提供了一定的服务，原告应支付相应的费用，金额由本院酌定为2000元，原告该项诉讼请求中过高部分，本院不予支持；原告要求被告顾亚明承担连带责任，但未提供证据证明顾亚明与原告签订过相关协议，故原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市银税亿学文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还23，385元给原告钟龙；二、驳回原告钟龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，减半收取案件受理费217元，由原告钟龙负担17元，被告深圳市银税亿学文化发展有限公司负担200元。前述案件受理费原告已预交，本院不予退回，被告深圳市银税亿学文化发展有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付200元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 佃 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 殷雨晴马晓棉（兼）
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初6256号原告：常州瀚早信息科技有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林乡东岱镇。法定代表人：张钰，该公司负责人。委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：颜康，男，1993年10月28日，汉族，户籍地山东省泗水县。原告常州瀚早信息科技有限公司诉被告颜康买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款本金3299.08元，并从2017年3月17日起计算至还清之日止按年利率24%向原告支付逾期付款利息，庭审中，原告明确逾期付款利息总金额不超过货款金额的二分之一；2、被告承担原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉的基本事实：一、交易情况：《小象优品赊购服务协议》1、卖方：无锡源石云科技有限公司。2、买方：颜康。3、货物：美的空调。4、价款及支付方式、逾期罚息：价款3599元，付款方式为分期付款，分期金额3599元，利息为1650元。5、款物交付情况：无锡源石云科技有限公司于2017年1月13日通过京东配送向被告发货，被告于2017年1月17日签收。6、欠款金额：被告截至2017年2月16日共归还346.11元（本金299.92元、手续费46.19元），尚欠货款本金3299.08元。7、实现债权的费用：律师代理费1500元。8、特别约定：小象优品即无锡源石云科技有限公司有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需用户事先同意或另行通知用户，用户不会以未取得其事先同意或未事先通知其而提出任何异议或以此为由抗辩。二、债权转让情况：《债权转让协议》1、出让人：无锡源石云科技有限公司。2、受让人：常州瀚早信息科技有限公司。3、债权范围：包含货款本金、利息、手续费、律师费等为实现债权的一切费用。被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条规定，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，在无锡源石云科技有限公司依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因无锡源石云科技有限公司于2019年5月1日将该笔债权转让给了原告，故原告要求被告支付货款3299.08元及自逾期之日至付清之日止的逾期付款利息1650元的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜康于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司货款3299.08元及自2017年3月17日起至实际给付之日止的逾期付款利息1650元；二、被告颜康于本判决生效之日起十日内支付原告常州瀚早信息科技有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告颜康负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇一九年十一月二十八日法官助理 嵇筱沁书 记 员 郝丽娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14436号 原告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：岳清瑞。 委托诉讼代理人：席德宇，男，1981年11月8日出生，汉族，现住北京市海淀区，该公司职员。 被告：沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：卢俊宏。 原告中国京冶工程技术有限公司（以下简称“京冶公司”）与被告沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司（以下简称“鑫鸿洋公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席德宇到庭参加了诉讼，被告鑫鸿洋公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的租金20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月，沈阳冶建模架有限公司（以下简称“沈阳冶建公司”）变更为沈阳京冶工程技术有限公司（以下简称“沈阳京冶公司”），沈阳京冶公司是原告全资子公司，双方已签订转让协议，沈阳京冶公司未执行完的权益，由原告继续执行。2013年3月9日，沈阳冶建公司与被告签订租赁协议。2014年5月31日，被告同沈阳京冶公司签订租金结算函，协议确认，被告欠沈阳京冶公司租金20000元，目前尚欠租金20000元，经多次催要未果，故提起诉讼。 被告鑫鸿洋公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月9日，沈阳冶建公司与被告签订租赁协议，被告租赁沈阳冶建公司钢管、碗扣架等建筑设备，租赁期从2013年3月9日至12月31日。租赁期满后，被告将租赁物返还给了沈阳冶建公司。2013年9月26日，原沈阳冶建模架有限公司变更为沈阳京冶工程技术有限公司。2014年5月31日，被告同沈阳京冶公司签订租金结算函。协议确认，被告欠沈阳京冶公司租金20212.62元。后原告与沈阳京冶公司签订债权转让协议，沈阳京冶公司将被告鑫鸿洋公司所欠的20000元租金债权转让给了原告京冶公司，原告京冶公司向被告发出债权转让通知书，但未果。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠租金20000元。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告鑫鸿洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与沈阳京冶公司之间因履行设备租赁合同而产生的债务关系事实清楚，证据充分。由于沈阳京冶公司已将该合同项下的租金债权全部转让给了原告，原告向本院提起诉讼，本院依法送达，应属于已向被告履行了债权转让的通知义务，被告依法应对原告承担给付责任。因此，对原告要求被告支付租金20000元之诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司于本判决生效后三日内，给付原告中国京冶工程技术有限公司租赁费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告沈阳鑫鸿洋设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  刘 赓 人民陪审员  石 娜 二〇一九年十一月七日 书 记 员  谢明鸣
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1574号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某1。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：李某2，男，1990年10月28日出生，公民身份号码×××，现住江苏省无锡市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告李某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金6488元及利息346.64元（此后的利息自2018年10月24日起，以代偿本息6834.64元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月17日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款2000元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款2000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二次借款2000元，于6月30日第三次2500元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年8月31日、2018年10月24日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日、2018年10月24日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告李某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月17日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款2000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款2000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。以同样的方式签订合同，被告于当日第二次借款2000元，于6月30日第三次2500元，合计6500元。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年8月31日、2018年10月24日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计7033.59元（原告主张应代偿数额6834.64元）。2018年9月2日、2018年10月24日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款合计6500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息7033.59元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定自代偿之日起以代偿数额6834.64元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司6834.64元及利息（自2018年10月24日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2019）冀0304民初3177号原告：韩月雷，男，1992年12月4日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张汝东，河北度元律师事务所律师。被告：中国石油天然气管道局北戴河培训中心，住所地北戴河区东经路副4号，统一社会信用代码9113034E03819830F。法定代表人：张学军，主任。韩月雷与中国石油天然气管道局北戴河培训中心劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告韩月雷于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩月雷撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告承担。审判员 徐 成 二〇一九年十一月十二日书记员 李红娜
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初2116号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：苏朝强，董事长。 委托诉讼代理人：张建斌，男，福建沙县农村商业银行股份有限公司职员。 被告：徐玉祥，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告徐玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沙县农商行委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，徐玉祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同编号为XXX（XX）XX号《万通宝个人自助最高额借款合同》；2.要求徐玉祥偿还借款本金3万元、利息4753.62元（计至2018年12月29日），并支付从2018年12月30日起至还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算的利息及复利。事实与理由：2017年2月25日，沙县农商行与徐玉祥签订合同编号为XXX（XX）XX号《万通宝个人自助最高额借款合同》1份，约定：徐玉祥向沙县农商行借款3万元；借款期限2017年2月25日至2020年2月24日；执行浮动利率，按月付息；贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后沙县农商行于2017年2月25日依约发放贷款，徐玉祥从2018年8月21日起未按时支付利息，截至2018年12月29日尚欠借款本金3万元、利息4753.62元。 徐玉祥未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 沙县农商行向本院提交企业法人营业执照、法定代表人身份证明、身份证、合同编号为XXX（XX）XX《万通宝个人自助最高额借款合同》、送达地址确认书、自助循环贷款开户确认书、自助循环贷款交易明细查询等证据，徐玉祥在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对沙县农商行提供的上述证据本院予以采信。综合沙县农商行提供的证据，对本案事实认定如下： 2017年2月25日，沙县农商行作为贷款人与徐玉祥作为借款人签订合同编号为XXX（XX）XX号《万通宝个人自助最高额借款合同》1份，主要约定：自2017年2月25日起至2020年2月24日止，贷款人在最高贷款本金3万元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2020年2月24日；借款用途为经营小吃；贷款利率执行浮动利率，每笔贷款按3年期贷款基准利率上浮135%；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期结清贷款本息；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%；借款人欠息，欠息部分按逾期罚息利率计收利息；借款人在本合同下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人通知借款人、担保人后，有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同签订后，沙县农商行于2017年2月25日依约向徐玉祥发放贷款3万元，徐玉祥从2018年8月21日起未按时支付利息，至2018年12月29日尚欠借款本金3万元、利息4753.62元。 本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行与徐玉祥签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行依约履行了出借款项义务，徐玉祥从2018年8月21日起未按时支付利息，其行为已构成违约。沙县农商行解除合同的意思表示已通过起诉行为并经本院送达诉状等应诉材料通知徐玉祥，沙县农商行有权依据合同约定解除合同提前收回借款本息。现沙县农商行要求解除沙县农商行与徐玉祥签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，并偿还尚欠借款本金、利息及复利，符合合同约定及法律规定，应予支持。徐玉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司与徐玉祥于2017年2月25日签订的合同编号为XXX（XX）XX《万通宝个人自助最高额借款合同》； 二、徐玉祥应于本判决生效之日偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元； 三、徐玉祥应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司借款利息4753.62元（计至2018年12月29日）； 四、徐玉祥应于本判决生效之日支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2018年12月30日起至还清借款之日止按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定计算的利息及复利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，适用简易程序，减半收取受理费334.5元，由徐玉祥负担。 徐玉祥负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑柳琴 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吕剑 书记员余清英 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初4341号 原告：陈友宝，男，汉族，1966年2月4日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告：刘志斌，男，汉族，1980年5月18日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告陈友宝与被告刘志斌加工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈友宝到庭参加诉讼，被告刘志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈友宝向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工劳务费280500元及利息（自起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订《矿山开采承包协议书》一份，主要内容为：被告将宝地石材矿交由原告承包开采，并约定被告负责矿山所需配套设备、施工平台清理、供水、供电设备安置、生产生活用水、用电工人的住宿问题及地方事务协调，原告负责设备维修、施工人员的现场管理、生产开采、运送石料装车、为施工人员购买保险、车费、生活费、工人工资，并约定承包价及结算方式。2017年8月23日，双方对涉诉工程进行结算，被告共欠原告工人工资485500元，定于2017年12月底全部结清，被告并出具《欠条》一份给原告。之后，被告仅支付原告款项205000元，尚欠工人工资款280500元未支付。 被告刘志斌未到庭，但提交书面意见称：其代原告垫付2017年8月份的电费9803.68元、工人罚款800元，共计10603.68元。 本院经审理认定以下事实：2017年2月20日，原告陈友宝与被告刘志斌签订《矿山开采承包协议书》一份，协议书主要内容如下：被告将宝地石林矿矿山交由原告承包开采，承包期限自2017年2月20日起至2017年11月30日止；被告负责矿山所需配套设备、施工平台前期清理、供水供电设备安置、生产生活用水、用电工人的住宿问题及地方事务协调；原告负责施工人员现场管理、生产开采石矿、将石料运到指定地点装车等等；开采第一层的电费由被告垫付，待结算时从工程款中扣除；承包价及结算方式：宽度0.75米，深度不低于90公分，每米85元，宽度1.5米按125元，按开采平台第二层开始按每层结算一次，付款时间一个星期内，第一层开采量到年底收队再结算；本协议签订之日，原告向被告支付定金80000元，该定金于本协议履行完毕，双方无违约的情形时，被告予以退还等等。2017年8月23日，被告刘志斌出具一份《欠条》交原告收执，《欠条》正面载明：今欠陈友宝工人工资485500元（肆拾捌万伍仟伍佰元整），2017.8.23，欠款人：刘志斌，月底付10万，剩下12月之前付清陈友宝2017.12.31付清工资。《欠条》背面载明：九月底付5-10万，10月底付5万，11月底付8万，12月底付清全部，刘志斌2017.12.31。庭审过程中，原告陈友宝自认：《欠条》出具后，被告刘志斌已通过银行转账方式分6次向其支付70000元（2017年8月23日转账汇款的50000元不包含在内，该笔款项系被告在《欠条》出具前支付），通过微信转账方式分20次向其支付135000元，共计支付205000元；被告刘志斌已将定金80000元退还原告。2019年10月28日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告陈友宝的庭审陈述及其提供的《矿山开采承包协议书》、被告身份证复印件、《欠条》、微信转账账单详情20份、银行存款明细账，被告刘志斌提供的2017年8月23日之后的微信转账账单详情9份、农商行存款明细账2份（第2页、第3页）以及本院依职权调取的被告身份信息表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘志斌提供的2017年8月23日之前的微信转账账单详情2份、中国银行交易明细2份、农商行存储明细账（第1页）1份、中国建设银行交易明细清单1份，均系《欠条》出具前支付的款项，故对上述证据本院不予认定。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，根据原告陈友宝提供的《欠条》，可以确认被告刘志斌截至2017年8月23日尚欠原告加工劳务报酬485500元。原告陈友宝庭审时自认被告刘志斌结算后已支付其款项205000元，本院对此予以确认。关于被告刘志斌提交的其垫付2017年8月份电费9803.68元、工人罚款800元未扣除的书面意见，因其未能进一步向本院提供证据证实，本院不予采纳。结算后，被告刘志斌未能及时付清款项已构成违约，应承担继续付款及支付逾期付款利息的民事责任。因此，关于原告陈友宝请求被告刘志斌支付加工劳务费280500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告陈友宝加工劳务费280500元及逾期付款利息（以尚欠加工劳务费280500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2019年10月28日起计算至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，减半收取计2754元，由被告刘志斌负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳（原告陈友宝预交的5508元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄毅芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林直莲 附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7479号原告：谭单丹，女，1995年5月28日出生，重庆市巴南区第二人民医院放射科职工，住重庆市南岸区。被告：周建平，男，1996年3月22日出生，住四川省成都市武侯区。原告谭单丹与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告谭单丹到庭参加了诉讼，被告周建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭单丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告周建平归还借款12300元；2、判令被告支付2018年4月7日至2018年8月25日止的利息103.36元及从2018年8月26日起至付清之日止以12300元为基数按每日0.01%计算的利息；3、判令被告支付原告催款的来回车费108元。事实和理由：2018年4月7日，被告因经济资金短缺，向原告借款2400元，约定2个月归还。后又陆续向原告借款，期间也数次归还了原告部分借款。被告尚欠原告借款12300元未归还，经原告多次催收无果。周建平向本院提交书面答辩状辩称，被告与原告在转账记录发生期间为情侣关系，双方之间不存在民间借贷关系，被告不应向原告偿还借款本金和利息；原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，未提供其他相关证据证明，无事实依据和法律依据，因此，民间借贷关系不能成立。原、被告在恋爱期间，原告主动转钱给被告，是其自愿的行为；被告也转了一些钱给原告，但不是还款。请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，于2015年双方终止了恋爱关系。被告周建平因资金需要于2018年4月7日至2018年8月25日期间，共计10次向原告借款，累计人民币25300元，原告均通过手机微信或支付宝方式向被告转款，被告在期间也通过手机转账陆续支付原告13000元。被告尚欠原告借款12300元未归还，原告经多次催收无果，遂诉至本院。本案在审理中，原告变更诉讼请求为:要求被告归还借款本金12300元，放弃其他诉讼请求。上述事实有原告提交的手机转款记录、手机微信催款聊天记录资料和原告的陈述笔录等证据在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院认为，被告周建平因资金需要向原告谭单丹借款，原告多次向其转款，被告虽未出具借款凭据，但原告有转款记录及双方的微信聊天记录，足以证明双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。周建平向谭单丹借款后，应履行还款义务，周建平未归还借款属违约行为，依法应承担归还原告借款的民事责任。被告辩解原告转款是在双方恋爱期间，是其自愿的行为，对此原告予以否认，且被告未提供证据加以证明，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建平在本判决生效后10日内归还原告谭单丹借款人民币12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由原告谭单丹负担8元，被告周建平负担54元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审 判 员 徐东二〇一九年十一月四日法官助理 徐步书 记 员 覃杰
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初4561号原告：赵乐，女，汉族，1982年10月20日出生，住唐河县。被告：韩璐，男，汉族，1986年2月13日出生，住唐河县。被告：邱子峰，女，汉族，1988年6月26日出生，住唐河县。被告韩璐、邱子峰的委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。原告赵乐与被告韩璐、邱子峰为房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵乐、被告韩璐及被告韩璐、邱子峰的委托委托代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵乐的诉讼请求为：1、确认2019年6月29日原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。2、二被告连带退还原告购房款277000元，并自收款之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至该款退还完毕时止。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，原告与二被告在中介公司居间的情况下签定了房屋买卖协议。由原告购买二被告位于唐河县新春路与澧水路交叉口西南侧镜鹰石英板有限公司集资楼北楼2单元5楼503户单元房，房屋总价款330000元。原告按合同约定支付了全部房款，并支付中介费3000元。在原告对房屋进行装修时，小区物业不准原告对该房屋进行装修，告知原告该房屋有产权争议，且该房屋没有合法的建房手续。原告随即找二被告协商要求退还购房款及中介费事宜。被告于2019年8月18日退还原告购房款53000元。双方为剩余房款及利息退还事宜协商无果，原告诉至本院，请求依法处理。被告辩称：1、原、被告所签订的合同有效。双方具有适格的民事主体身份，作为原告对房屋的结构以及相关手续也均已了解；本案房屋的来源是二被告从案外人陈建中手中所购，被告也已向唐河县人民法院起诉陈建中；2、关于二被告要求连带退还房款包括利息问题。如果合同有效则不存在退还房款问题；如果合同无效，那么原告要求同期银行贷款利率没有法律依据。3、对案件的受理费由被告承担，二被告不予认可。双方对合同无效的法律后果均负责，对诉讼费应当均摊。原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证复印件、二被告的身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明原、被告的身份。2、原、被告于2019年6月29日签订的房屋买卖协议、中国邮政储蓄银行的入账汇款业务凭单和交易明细一份，二被告出具的收据两份，证明二被告共计收受原告购房款33万元的事实，其中包括原告于2019年6月22日支付的购房定金6万元；二被告出卖给原告的房屋不符合买卖交易条件，双方签订的房屋买卖协议无效，二被告应退还购房款的事实。3、原告和被告的手机通讯录录音光盘（附有书面通讯录内容），证明二被告向原告交付的房屋不具备买卖交易条件，且存在房屋产权纠纷及二被告同意解除双方签订的房屋买卖协议，退还原告房款的事实。被告韩璐、邱子峰没有向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:被告韩璐、邱子峰系夫妻关系。2019年6月29日，原告赵乐与被告韩璐、邱子峰在金纪元中介公司签定房屋买卖协议，二被告将位于唐河县新春路与澧水路交叉口西南侧镜鹰石英板有限公司集资楼北楼2单元5楼503户的单元房出卖给原告赵乐。原告赵乐共向被告韩璐、邱子峰交付房屋款330000元，由被告韩璐、邱子峰向其出具收据。在原告赵乐对房屋进行装修时，被该小区物业告知该房屋的产权争议，且该房屋没有合法的建房手续。原告赵乐随即找二被告协商要求退还购房款。被告韩璐于2019年8月18日退还原告赵乐购房款53000元。为下余房款，原告赵乐多次催要未果。庭审中，被告韩璐、邱子峰也自认该房没有相关建筑手续，不能办理房产证。本院认为，原告赵乐与被告韩璐、邱子峰所签订的房屋买卖协议中所涉及的房屋没有相关准建手续，产权不明，不符合交易的条件，违反法律法规的强制性规定，应为无效合同。无效的合同自始至终无效。基于无效合同取的财产，应当予以返还。原告在购买房屋时，未对该房产情况进行充分了解就在中介的参与下与二被告签订合同，故导致合同无效的结果双方均有过错。故原告赵乐要求被告韩璐、邱子峰支付利息的诉讼请求本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:一、原告赵乐与被告韩璐、邱子峰2019年6月29日所签订的房屋买卖合同无效。二、被告韩璐、邱子峰于判决生效后十日内给付原告赵乐277000元。三、驳回原告赵乐其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元,由原告赵乐负担2727.50元，被告韩璐、邱子峰负担2727.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 ：王雷献人民陪审员 ： 吴 蕊人民陪审员 ： 刘 娟二〇一九年十一月十八日书 记 员 ：姜佳黎
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1815号原告：杨保增，男，1969年11月30日出生，汉族，住峄城区。委托诉讼代理人：黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住峄城区。原告杨保增诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保增的委托诉讼代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告王龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保增向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息4120元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告王龙、王凯因急用现金向原告借款10000元整并当即打欠条一张，约定月息为1分，使用期限为6个月。到了还款期后，原告曾多次向被告王龙、王凯催要该款，王凯于2019年6月归还借款本金6000元和利息2000元，剩下欠款被告拖欠至今未归还，故诉至法院。被告王龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王龙、王凯于2017年10月26日向原告杨保增借款10000元并向原告杨保增出具借条一张，载明借款金额10000元、月息1分、使用期6个月。后经原告催要，王凯于2019年6月归还借款本金6000元和利息2000元，余下欠款被告未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告杨保增与被告王龙之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告王龙作为债务人应及时履行其还款义务。故对原告请求判令被告王龙偿还本息4120元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王龙于本判决生效后十日内向原告杨保增偿还借款本息4120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇一九年十一月十九日书记员  李 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2220号 原告：伦运妹，女，1952年5月8日生，汉族，住鹿寨县。 被告：廖美荣，女，1952年7月7日生，汉族，住鹿寨县。 被告：肖柳桓，男，1970年10月30日生，汉族，住鹿寨县。 被告：鹿寨县方兴公共交通有限责任公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇城南新区飞鹿大道6号，统一社会信用代码：91450223199820494X。 法定代表人：杨波，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-8、21-1至21-4，统一社会信用代码：9145020089865505535。 负责人：颜毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏理，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈园园，该公司职员。 原告伦运妹诉被告廖美荣、肖柳桓、鹿寨县方兴公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体有误为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伦运妹撤回对被告廖美荣、肖柳桓、鹿寨县方兴公共交通有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司的起诉。 案件受理费821.元，减半收取计410.5元，由原告伦运妹负担。 审判员  徐正源 二〇一九年十一月二十九日 书记员  潘西西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2045号之二 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司 法定代表人：王天骄,该公司董事长。 被执行人:王峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:贾芳莉,女,1968年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:银川晶峰玻璃有限公司 法定代表人：王峰,该公司董事长。 被执行人:宁夏银峰轻合金装备有限公司 法定代表人：谬林超,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10440号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的5489548元（含执行费54575元），未执行标的5489548元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贾芳莉名下有四套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），上述房屋均有抵押且轮候查封，故无法处置。被执行人银川晶峰玻璃有限公司名下有三辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。此外被执行人王峰、贾芳莉、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏银峰轻合金装备有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10440号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月二十六日 书记员  郭鉴尧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监162号原审原告：刘洋阳，男，1991年8月20日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：刘文朋(系原告之父)，男，1963年5月30日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：刘冬，男，1991年12月11日出生，汉族，住镇江市。原审被告：史义，女，1988年6月8日出生，汉族，住镇江市。原审原告刘洋阳与原审被告刘冬、史义民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年3月20日作出(2017)苏1102民初3559号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汪忠春审判员  丁晓鸣审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香