山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终2086号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司长治中心支公司。负责人：郝军宏。委托诉讼代理人：白利杰，男。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：李广金，男。委托诉讼代理人：李珍，男，系李广金之子。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：马宏砚，长治市劳动法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：魏玉虎，男。被上诉人（原审被告）：长治市财源食品有限公司。法定代表人：魏素刚。委托诉讼代理人：魏勇，男，系长治市财源食品有限公司武乡县分公司经理。代理权限为一般代理。上诉人天安财产保险股份有限公司长治中心支公司(以下简称天安财保长治支公司)因与被上诉人李广金、魏玉虎、长治市财源食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财保长治支公司上诉请求：1.依法撤销山西省武乡县人民法院（2019）晋0429民初458号民事判决书，并改判上诉人不承担40048元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本起交通事故受伤第一次判决已根据伤情和三期标准依法确认误工天数300天，第二次判决误工属于重复主张，一审认定事实不清，适用法律错误。二、第二次判决书判决误工未载明判决依据和计算方法。三、医疗费是否未主张治疗银屑病部分，仅根据被上诉人称述，认定事实不清。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。李广金辩称，一、两份判决确认的两次误工期发生在先后两次治疗阶段，不属于重复主张。二、第二份判决对误工费的计算于法有据。三、医疗费中未主张治疗银屑病的部分有充分证据支持。魏玉虎辩称，没有答辩意见。长治市财源食品有限公司辩称，本公司垫付的费用一审时提交过，没有给判。李广金向一审法院起诉请求：一、判令被告依法赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计183493.67元，其中，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月3日9时许，被告魏玉虎驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车，沿S102线由南向北行驶至××乡段左转弯时，与由北向南原告李广金驾驶的WUYANG牌二轮摩托车发生碰撞，造×××牌二轮摩托车驾驶人即原告李广金受伤，两车损坏的道路交通事故。经山西省武乡县公安局交通警察大队认定，被告魏玉虎在本事故中负主要责任，原告李广金负次要责任。事故发生后原告被送往武乡县人民医院急救，后转至长治市第二人民医院住院治疗。2018年7月3日，原告向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年9月10日作出（2018）晋0429民初431号民事判决书，判决被告天安财保长治支公司赔偿原告李广金各项费用共计64813.8元（医疗费用赔偿限额内为7231.8元，交强险死亡伤残赔偿限额内为57582元），判决生效后原告已取得该款项。后原告因左股骨颈骨折术后不愈合入住长治市第二人民医院骨科治疗，实际住院3天，因该院不具备对病人行左股骨颈置换术，原告又前往山西医科大学第二医院住院治疗，共住院23天。原告系农业家庭户口。经山西中信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人李广金左股人工关节置换术后构成九级伤残，被鉴定人李广金误工期评定为276天、护理期评定为26天、营养期评定为26天。另查明，事故车辆×××江淮牌轻型厢式货车系被告长治市财源食品有限公司所有，该车在被告天安财保长治支公司投保有交强险和商业三者险（保额为500000元），事故发生在保险期内。被告长治市财源食品有限公司与被告魏玉虎为雇佣关系。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故中原告李广金与被告魏玉虎分别承担事故次要和主要责任，参照交警部门的道路交通事故认定书，一审法院酌定原告李广金自行负担事故责任30%，被告魏玉虎承担事故责任70%。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定和2018年山西省有关统计数据，本案原告提出的相关赔偿请求，应作如下确定：1.医疗费：确定为83541.87元；2.住院伙食补助费：确定为2600元（100元×26天）；3.营养费：确定为780元（30元×26天）；（以上三项合计：86921.87元）4.误工费：根据2018年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，确定为40048元；5.护理费：参照山西省2018年度居民服务业平均工资计算，确定为3325元（127.9元/天×26天）；6.残疾赔偿金：确定为83688元；7.被扶养人生活费：原告主张该项费用缺乏事实依据，不予支持；8.精神抚慰金：原告在本起事故中所受损伤构成九级伤残，根据侵权行为造成的后果及原被告双方的责任大小，酌情支持5000元；9.交通费：酌定为600元；10.坐厕椅费：确定为285元；11.鉴定费：2000元。综上，原告各项损失共计221867.87元。原告的损失首先应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费2768.2元（10000元－7231.8元），在伤残赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、坐厕椅费、鉴定费52418元（110000元-57582元）。剩余费用166681.67元，应由被告天安财保长治支公司在商业三者险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，即116677元，原告自行承担50004.67元。因被告天安财保长治支公司承担赔偿金额未超出商业三者险的保险限额，故被告长治市财源食品有限公司、被告魏玉虎不再承担对原告的赔偿责任。关于被告天安财保长治支公司认为李广金自身患有银屑病，治疗银屑病延误了手术时机，导致扩大损害结果，本身具有一定关联性；且第一次手术与医院存在一定关联，也导致了最后扩大损害结果，申请对本案原告李广金的伤情与交通事故的参与度进行鉴定。一审法院认为，原告李广金在长治市第二医院皮肤科治疗银屑病所产生的相关费用并未在本案中主张，且被告未提供任何证据证明原告及医院扩大了损害结果，也未提供相关证据证明进行参与度鉴定的必要性，故一审法院对其上述申请不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告李广金171863.2元；二、被告长治市财源食品有限公司、被告魏玉虎不承担赔偿责任；三、驳回原告李广金的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由原告李广金负担35元，被告长治市财源食品有限公司负担674元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据二审双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：一审认定的误工费40048元是否属于重复主张。首先，被上诉人李广金因本次事故先后两次手术治疗，第一次手术造成的相关损失，包含误工费在内，业已作出生效判决，现被上诉人本次诉讼主张的是第二次手术治疗产生的相关损失，两次误工费产生于不同的治疗期间；其次，本次关于误工时间的评定，被上诉人李广金提供的有司法评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李广金误工期评定为276天；再者，一审法院按照2018年度山西省农、林、牧、渔业人员年平均工资52963元，认定被上诉人李广金误工费为40048元（52963÷365*276）。因此，一审认定被上诉人李广金的误工费不属于重复主张，且计算方式符合法律规定。综上所述，天安财产保险股份有限公司长治中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由天安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李艳军审 判 员 郭庆菊审 判 员 李国君 二〇一九年十一月四日法官助理 高 鹏书 记 员 范 娟