wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院民事裁定书 (2019)陕0926民初816号    原告：平利县XX镇刘怀明兽药门市部，地址：陕西省安康市平利县。统一社会信用代码：92610926MA70PYK22E。经营者：刘怀明，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住平利县XX镇XX号。公民身份号码：61242XXXX110050519。委托诉讼代理人：杨兴煜，平利县“148”法律服务所法律工作者。被告：周成银，男，1949年2月9日出生，汉族，平利县粮食局储备库退休职工，住平利县，公民身份号码：61242XXXX902090013。委托诉讼代理人：周晓行，（曾用名：周小杭），男，1981年11月26日出生，汉族，城镇居民，住平利县，现住安康市白河县，公民身份号码：61242XXXX111260010，系被告周成银之子。委托诉讼代理人：邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。原告平利县XX镇刘怀明兽药门市部与被告周成银侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。原告平利县XX镇刘怀明兽药门市部向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告搬离原告的房屋；二、依法判令被告自1998年1月1日至2019年1月1日侵占原告房屋损失每年1320元，计26000元、2019年7500元，合计33500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告妻子康某某生前为原平利县吉阳区XX乡兽医站、XX镇XX乡兽医站职工。1996年前平利县为八区一镇XX乡，当时全县XX乡兽医站属自收自支的集体单位；1996年全县机构改革后撤区并镇为10镇2乡，各乡镇畜牧站招录有专职畜牧技术干部，原XX乡兽医站为自收自支的集体单位；2000年改为平利县XX镇中心兽医站，2007年全县畜牧兽医体制改革，面向原XX乡畜牧站的职工公开招考，其中10人招转为国家正式干部充实到11个乡镇畜牧站中，其他人员一次性买断工龄，自2007年起全县原XX乡畜牧站自然消失，原XX乡兽医站也不复存在，城关兽医站属机构改革后原单位职工自行组建的集体企业。1994年城关兽医站根据平政发（1984）号文件精神进行改制后，聘用被告妻子康某某。1995年康某某与谭顺荣承包了单位药房，实行的大包干承包责任制度。1997年7月23日康某某不幸病逝，按照当时政策只发给1500元的安葬费，但考虑到被告家实际困难，单位按照2000元的标准报销安葬费。康某某过世后被告长期居住占用单位办公用房至今。原告多次催促被告搬离，但被告一直不予理睬，故请求被告搬离侵占原告的房屋，并参照其他租赁房屋要求被告承担损失。综上，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的被告居住的房屋所有权人为平利县XX镇中心兽医站，产别集体。该宗国有土地使用者为城关兽医站。原告平利县XX镇刘怀明兽药门市部营业执照注册日期2019年1月15日，类型个体工商户，组成形式个人经营。现原告平利县XX镇刘怀明兽药门市部主张所有权人为平利县XX镇中心兽医站的房屋侵权纠纷，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下;驳回原告平利县XX镇刘怀明兽药门市部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  长   汪道鹏                           审  判  员   胡开明                           人民陪审员   黄纯生                        二〇一九年十月三十日                            书 记 员 张孝茹 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执890号申请执行人：罗桂兰,女性,1970年7月9日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219700709****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人罗桂兰与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的14918.4元，执行费124元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2019】041号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  明 伟
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民撤1号之一 原告：刘建中，男，1971年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：孙亚年、孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。 被告：史风浪，男，1979年10月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。 被告：董浩，男，1987年11月09日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘超，江苏普非特律师事务所律师。 原告刘建中与被告史风浪、董浩第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月1日立案。原告刘建中在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告刘建中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取80元，由原告刘建中负担。 审 判 长  侯中淮 人民陪审员  吴云平 人民陪审员  袁国民 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  白文君 书 记 员  张梦雅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14700号原告：颜克林，男，1949年5月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告颜克林与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年3月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年3月30日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园21幢202号房，总房款为436800元，付款方式为2016年3月30日一次性付清；被告应在2019年12月31日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。原告已于2016年3月30日前付清了全部房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年3月30日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价436800元需于2016年3月30日一次性付清；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订后，原告付清了全部购房款。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告颜克林与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年3月30日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告颜克林办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。案件受理费7852元，减半收取为3926元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2453号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁永杰，男，1983年8月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2338号起诉书指控被告人梁永杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人梁永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月19日、2019年3月4日被告人梁永杰通过微信转账方式分别收取了梁某的400元毒资后，在广州市花都区花山镇平东村村委会附近将毒品冰毒贩卖给梁某，从中获利150元。后被公安机关抓获。公诉机关认为被告人梁永杰具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人梁永杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁永杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2020年3月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  周卫英二〇一九年十一月二十八日书记员  何燕菲骆建豪
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1109号原告：龙门县龙城伟业汽车修理店，住所地：龙门县龙城百乐路。经营者：赖瑞娥，女，1953年11月5日出生汉族，住广东省龙门县。被告：惠州市超亿数控有限公司，住所地：龙门县金沙工业区工业三路厂房一栋。法定代表人：梁伟平，总经理。被告：廖梦漂，女，1987年4月28日出生汉族，住广东省龙门县。原告龙门县龙城伟业汽车修理店（以下简称伟业修理店）诉被告惠州市超亿数控有限公司（以下简称超亿公司）、廖梦漂修理合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业修理店的经营者赖瑞娥，被告超亿公司的法定代表人梁伟平、被告廖梦漂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伟业修理店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付修理费人民币27664元及利息（以27664元为基数，自立案之日起按同期人民银行同类贷款利率计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2018年12月期间，被告令其员工多次将多辆故障车开往原告的汽车修理档口进行维修。原告对被告的故障车辆进行维修后，被告没有支付相应的维修费，承诺在每年年底付清。到2018年12月31日，被告仍然未履行其承诺，在原告的多次催促下，被告只向原告进行对账和盖章确认。对账单列明了故障车辆所进行的维修项目及其维修费用共27664元。原告多次向被告催收，被告以各种理由推拖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告超亿公司辩称：原告提供的对账单上所盖的公章不知道是谁盖的，公司每年都有支付汽车修理费，打着公司的车牌去修车，也不知道是谁拿去修理的。认为该案件是虚假诉讼。我自己开的车牌号为227的车辆，从来没有在龙门保养过。不同意支付修理费给原告。被告廖梦漂辩称：车都是由我开去原告修理店进行修理的，对账单都是跟财务确认过的，公司每年也有对汽车修理费进行结算，但是每次都是只结一部分。227车牌的车，大保养会去惠州，小保养会在龙门。本院经审理认定事实如下：伟业修理店成立于2010年8月27日，经营范围为汽车维修。超亿公司成立于2014年5月5日，经营范围为研发、生产、销售数控机械设备。2014年6月至2018年12月期间，伟业修理店多次为超亿公司所有的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号四台车辆进行维修。车辆维修后，超亿公司未及时付款，双方就上述四台车辆的修理费进行结账，确认粤Ｌ×××××号车辆修理费为19959元，粤Ｌ×××××号车辆修理费为5081元，粤Ｌ×××××号车辆修理费为1586元，粤Ｌ×××××号车辆修理费为1038元，以上车辆修理费合计27664元。对账单上有超亿公司的公章以及廖梦漂的签名，经查明，超亿公司确认廖梦漂为公司员工，平常负责开车、公司内部事务、后勤工作以及开车去修理等工作。伟业修理店因超亿公司一直未支付车辆维修款，故起诉至本院。本院认为，超亿公司多次将其所拥有的粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号四台车辆送往伟业修理店进行维修，欠下伟业修理店车辆修理费共27664元，有超亿公司盖章确认的对账单为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。伟业修理店请求超亿公司支付修理费27664元，本院予以支持。因对账单未约定支付时间和利息，伟业修理店请求利息从立案之日（2019年8月21日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。超亿公司否认拖欠伟业修理店修理费，没有提供证据证明已付清修理费，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市超亿数控有限公司欠原告龙门县龙城伟业汽车修理店修理款27664元及利息，利息从2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，由被告惠州市超亿数控有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  江永强二〇一九年十一月十二日法官助理李欣桓书记员夏晓敏（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4291号之二 申请执行人:童学军,男,1977年11月17日出生，回族,住宁夏银川市 被执行人:于广财,男,1987年6月1日出生,回族,住宁夏银川市 被执行人:马治华,男,1988年4月2日出生,回族,住宁夏银川市 本院作出的（2018）宁0106民初4740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向本院申请执行。本案应执行标的22407元（含执行费233元），未执行标的22407元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人于广财名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人于广财有住房公积金404元，本院已依法冻结。此外，被执行人于广财无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险。被执行人马治华名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人马治华无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4740号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十六日 书记员  田兴梅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1748号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被执行人：许志浩，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许志浩追偿权纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3512号民事判决书申请执行，本院于2019年8月26日立案执行。（2018）鲁0113民初3512号民事判决书，确定如下内容：一、限被告许志浩于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息27144.44元；二、限被告许志浩于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费4923.52元；三、限被告许志浩以27144.44元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2017年6月30日起至判决生效之日止，按日万分之四点四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告许志浩负担。本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年8月26日、2019年11月26日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月27日到被执行人住所地进行传统查控，未查询到相关财产线索，于2019年11月26日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单,本院已向公安机关报送查找被执行人下落。截至2019年11月28日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等，被执行人均未履行。本院于2019年11月27日约谈申请执行人的委托诉讼代理人，作出约谈笔录，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产信息，并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人表示不能提供，且不申请悬赏执行，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇一九年十一月二十八日执 行 员  贾 波书 记 员  李 秀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14994号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、郭静怡，系广东东方昆仑律师事务所律师 被执行人：王小涛，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省靖边县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王小涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初1681号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金75188.1元及利息、罚息及复利（截止至2015年11月25日的利息9088.16元，罚息及复利7411.98元；自2015年11月26日起至实际付清之日止的罚息以被执行人王小涛未支付的本金75188.1元为基数，复利以利息9088.16元为基数，均按照合同约定的月利率12.14‰上浮50%计算）；申请执行人对处分被执行人王小涛所有的陕Ｋ×××××号汽车（发动机号为9318872，车辆识别代号为LHGCP1652D8014626）的价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为陕Ｋ×××××号的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执1101号之一申请执行人：何朝松，男，1962年11月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：钱多，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行何朝松与钱多民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱多在遂宁银行股份有限公司射洪太和大道北段支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱多在遂宁市商业银行账户内存款人民币186604.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 彪二〇一九年十一月十五日书记员 师延兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗彪联系方式：08256192636
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初5793号 原告：安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。统一社会信用代码：91350524156347879K。 负责人：吴志阳，系该信用社主任。 被告：张明国，男，1996年02月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：胡旭东，男，1983年02月01日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告张明国、胡旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社负担。 审判员  陈义都 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄江伟 -2- -1-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7585号 申请执行人：天津亿鑫通科技股份有限公司，住所地华苑产业区（环外）海泰华科一路11号，统一社会信用代码911200007548400146。 法定代表人：刘士龙。 委托诉讼代理人：王嘉运、闫武刚，系公司员工。 被执行人：深圳市欧信计算机通信科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦907室，统一社会信用代码91440300MA5DNKGF26。 法定代表人：金顺金。 申请执行人天津亿鑫通科技股份有限公司与被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人分别于2019年7月22日向本院申请强制执行,请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币332250元及利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司名下深圳农村商业银行00×××04账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司名下中国民生银行深圳分行69×××19账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司名下招商银行深圳分行75×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人金顺金采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月十日 书记员  郭素珍
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12258号 申请执行人：广东明亮传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号1502房。 法定代表人：钟卫。 委托代理人：吕锦扬，系该公司职员。 被执行人：广州庞庞餐饮有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南西路1号B203A-B203B房。 法定代表人：SEOSEOKKYO。 被执行人：广州庞庞餐饮有限公司海珠分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路180号B区507单元。 负责人：SEOSEOKKYO。 申请执行人广东明亮传媒有限公司与被执行人广州庞庞餐饮有限公司、广州庞庞餐饮有限公司海珠分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初14738号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人赔偿12800元、负担案件受理费120元。根据申请执行人的申请（未含案件受理费），本院于2019年5月29日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，两被执行人均未能履行。 本院依职权线上查询了两被执行人名下财产，未发现两被执行人有银行存款、证券、保险、车辆、公司、不动产(包括房产建设用地宅基地、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记)等可供执行财产；本院实地到法律文书及工商登记记载均未能查找到两被执行人下落。 本院已向两被执行人发出限制高消费令，并将两被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人其他可供执行财产及下落，本案暂无法采取其他执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供两被执行人下落与其他可供执行财产，本案暂无法采取其他执行措施。因此，本案不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12258号案件的本次执行。 申请执行人发现两被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘丽华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民辖终439号 上诉人（原审被告）：王玉实，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审原告）：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦三层。 法定代表人：向海龙，总经理。 被上诉人（原审原告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。 法定代表人：梁志祥，总经理。 原审被告:厦门易名科技股份有限公司,住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元。 法定代表人：金小刚，董事长。 上诉人王玉实因与被上诉人百度在线网络技术（北京）有限公司、被上诉人北京百度网讯科技有限公司及原审被告厦门易名科技股份有限公司域名权属、侵权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9770号民事裁定，向本院提起上诉。 王玉实上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，本案应当移送至芜湖市中级人民法院管辖，一审认定缺乏事实及法律依据，应于驳回。事实和理由：（一）域名注册服务商分为域名初始注册商、域名转出商、域名转入商等。厦门易名科技股份有限公司不是域名初始注册商、域名转出商。若是以域名注册服务商确认管辖权，容易出现管辖混乱。故一审以域名注册服务商所在地确定管辖没有法律依据，也容易出现管辖混乱。（二）域名注册服务机构（商）的地理位置相对固定，但其使用的域名解析服务器并不固定，可以在世界任何位置，如本案的域名解析服务器就位于美国。故以域名注册服务机构（商）的地理位置确定管辖也会出现混乱。（三）上诉人住所地位于芜湖市，也是通过位于芜湖市家中电脑管理案涉域名，属于侵权行为实施地。 本院经审查认为，本案现阶段为管辖权异议之争，仅需审理建立管辖连接点相关的事实即可，即本案的焦点问题是一审法院对本案是否具有管辖权。首先，本案百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司以王玉实、厦门易名科技股份有限公司共同侵害其域名权益为由提起域名权属、侵权纠纷之诉，要求对方共同赔偿经济损失及合理支出共计20万元,并提供了证明相关侵权事实的初步证据，一审据此将厦门易名科技股份有限公司列为本案被告并无不当。其次，根据我国民事诉讼法第二十一条第二款、第三款、第三十五条的规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号）规定，一审法院管辖本辖区诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案厦门易名科技股份有限公司的住所地在福建省厦门市思明区，讼争诉讼标的额在50万元以下,故百度在线网络技术（北京）有限公司、北京百度网讯科技有限公司选择向一审法院提起诉讼于法有据，具有事实依据，一审予以支持正确。另，因本案只需审理与建立案件管辖连接点相关的事实之一即可，故王玉实关于容易出现管辖混乱、应以其住所地确定管辖等上诉主张，本院不再予以评述。 综上所述，一审法院对本案有管辖权，王玉实的相关上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （林 勤） 审 判 员 （谢爱芳） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月十九日 代书记员（陈颖欣） 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2763号上诉人（原审被告）：曹某,男，1980年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：全文琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏路远电子有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇弘扬路。法定代表人：陆广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。上诉人曹某与被上诉人江苏路远电子有限公司（以下简称路远电子）买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省广陵区人民法院（2018）苏1002民初5018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曹某的上诉请求：撤销原判，依法改判驳回路远电子一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由路远电子承担。事实和理由：1.双方当事人之间并未签订书面的买卖合同，但存在交易习惯，即曹某在路远电子处下订单，路远电子发货，曹某要求路远电子开票给接收货物一方，然后再由曹某支付货款。只有在曹某收到货款后才向路远电子支付货款。曹某作为苏州天煜安智能科技有限公司员工，在苏州天煜安智能科技有限公司追认的情况下，曹某属于职务行为，路远电子应当先开具增值税专用发票，再由曹某代为支付或者由苏州天煜安智能科技有限公司支付货款。因此，一审法院认定事实错误。2.一审法院法院适用法律错误。一审判决回避了开票事项，应当要求路远电子开具增值税专用发票。路远电子辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，曹某提起上诉的事实和理由无任何新的证据予以佐证，应当予以驳回。路远电子向一审法院提出诉讼请求：1.曹某立即给付路远电子货款人民币250000元，并从2017年1月26日起按银行同期同档贷款利率计算利息至还款之日止；2.曹某承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：1.路远电子提供了曹某于2017年1月25日出具的欠条一张，该欠条注明：“今欠到路远线缆有限公司货款叁拾万元整”，曹某在欠款人处签名对欠条内容予以确认。2.曹某提供由苏州市社会保险基金管理中心2018年10月9日出具的曹某的《苏州市区职工社会保险个人参保情况证明》一份，证明曹某2017年1月至2018年9月参加社会保险，社会保险的缴纳单位为“苏州天煜安智能科技有限公司”。3.曹某提供的苏州天煜安智能科技有限公司的证明一份，该证明注明“兹有我单位曹某，身份证号码。自2017年1月1日在我司从事销售至今”。一审庭审中，对于路远电子陈述的曹某出具欠条后还款50000元的事实，曹某未提出异议。一审法院认为：双方之间的买卖关系合法有效。路远电子提供了由曹某个人签名确认的欠条一张，证明截止2017年1月25日，曹某欠路远电子货款金额为300000元。曹某对欠条的真实性没有异议。对于曹某提出，曹某系“苏州天煜安智能科技有限公司”的职工，其向路远电子购买线缆的行为系职务行为。但是从其提供的曹某的缴纳社保证明和苏州天煜安智能科技有限公司出具的证明，仅能证明2017年1月1日起，曹某在该公司工作的事实，苏州天煜安智能科技有限公司出具的证明中亦未对曹某在欠条中签字的行为系职务行为作出确认，故对于曹某此抗辩理由不予支持。对于曹某提出，欠条中注明的“路远线缆”并非本案的“江苏路远电子有限公司”，并提供了网络企业查询打印件，陈述仅仅有“安徽路远线缆有限公司”且地址与路远电子不在一处，故主张路远电子不是本案的适格主体。对此一审法院认为，首先路远电子持有该欠条，曹某陈述通过网络查询，欠条中的注明“路远线缆”有“安徽路远线缆有限公司”，但是又未举证证明，该欠条是出具给安徽路远线缆公司或者其他公司的证据。且该欠条所用纸张系“江苏路远电子有限公司”办公用纸，路远电子陈述写欠条时系曹某笔误较为合理。故对于曹某的此抗辩理由不予支持。综上，一审法院认为，路远电子持有曹某出具的欠条要求其给付货款，路远电子陈述“2018年2月14日由曹某个人卡号汇至了路远电子陆广林的妻子孔月云名下的5万元，该项货款是由曹某个人偿还给路远电子的”，曹某对此未提出异议。故可以确认曹某尚欠路远电子货款250000元的事实。对于曹某提出的其在欠条上签字的行为系职务行为，路远电子不是适格的主体的抗辩，曹某未能提供证据证明，一审法院不予采纳。双方在欠条上未约定货款的给付期限，双方对此无补充协议，应视为出具欠条日即为货款的给付日期。虽然欠条未约定逾期付款利息，但是曹某对路远电子的资金占用，对路远电子的利益造成损失，路远电子主张从2017年1月26日起至曹某实际给付之日止，以本金250000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对此一审法院认为因为2017年1月26日视为货款给付日，利息应从2017年1月27日起算，路远电子主张的利率不违背法律的规定，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：曹某于判决生效之日起十日内向路远电子给付货款250000元和利息（从2017年1月27日起至曹某实际给付之日止，以本金250000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由曹某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为，1.曹某向路远电子购买相关货物是基于职务行为还是个人行为；2.路远电子是否应当承担开票义务。本院认为，针对争议焦点1，依据现有证据，能够确认本案系曹某个人与路远电子之间的买卖合同关系。主要理由：1.2017年1月25日的欠条中载明，今欠到路远线缆有限公司货款三十万，欠款人为曹某。虽然路远线缆有限公司与本案路远电子名称不同，但是因该欠条的载体为路远电子专用纸张，曹某也未能提供其它证据证明自己的上诉主张，应当能够认定曹某与路远电子之间的买卖合同关系；2.依据苏州市区职工社会保险个人参保情况以及2018年11月8日的证明，即使能够证明曹某系苏州天煜安智能科技有限公司员工，但是其是否为苏州天煜安智能科技有限公司员工，与其是否与路远电子之间发生欠款关系无必然联系；3.案涉标的额已经给付5万元，该笔款项系由曹某个人卡号转向路远电子陆广林妻子孔月云名下，无法证明曹某系以公司名义与路远电子的业务往来。因此，在曹某出具欠条后仍然有款项未能给付的情况下，应当支持路远电子的诉讼主张。针对争议焦点二，本案中，曹某仅是在对路远电子的诉讼请求抗辩时提出要求路远电子开具增值税发票，虽然开具增值税发票属于路远电子应尽义务，但曹某并未提起独立的诉讼主张，本院对此不予以理涉。综上，上诉人曹某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人曹某负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴子平审 判 员 苏岐华审 判 员 韩 凯二〇一九年十一月二十六日法官助理 张成军书 记 员 周媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1003执4458号申请执行人：孙月霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被执行人：周生才，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：鲍林花，女，1981年5月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人孙月霞与被执行人周生才、鲍林花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初3926号民事调解书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应于2019年8月31日前一次性给付申请执行人借款本金40万元及利息。因被执行人周生才、鲍林花未履行上述法律义务，申请执行人孙月霞申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，申请执行人孙月霞与被执行人周生才、鲍林花达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)苏1003执4458号案件的执行。当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书记员  陈玲玉
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执306号 冯某某、张某甲、张某乙： 申请执行人冯某某与被执行人张某甲、张某乙名誉权纠纷一案，本院(2018)陕0113民初8744号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲,张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯某某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某甲、张某乙分别在微信“电子花园益友群”中向申请执行人冯某某道歉。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执306号案执行完毕。 二〇一九年十月二十九日 1
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行赔终40号 上诉人（原审原告）李桂进，男，1964年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人郭少洪、魏珍麟（实习），福建典冠律师事务所律师，一般代理。 被上诉人（原审被告）仙游县公安局，住所地福建省仙游县鲤城街道解放东路555号。 法定代表人林建伟，局长。 上诉人李桂进因与被上诉人仙游县公安局行政赔偿一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行赔初8号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人李桂进向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人李桂进的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李桂进撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4677号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区富文路8号3幢304室，统一社会信用代码91350400689372786C。 法定代表人：林国勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，1976年9月10日出生，汉族，该公司员工，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，1967年2月26日出生，汉族，该公司员工，住福建省三明市三元区。 被告：陈颖，女，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  巫金秀 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗舜华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25816号原告：林光兵，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号平街2层。法定代表人：饶永康，总经理。委托诉讼代理人：陈启发，男，该公司员工。原告林光兵与被告重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司（以下简称“史伟莎公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光兵，被告史伟莎公司的委托诉讼代理人陈启发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林光兵向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付2016年7月6日至2018年12月31日的加班费48882.03元。事实和理由：原告于2016年7月6日入职被告公司，并担任技术部门技术员，负责灭虫、消毒等有毒有害工作。在双方劳动关系存续期间即从2016年7月6日起至2018年12月31止，被告频繁的安排原告加班，事后也并未安排原告调休，也不予支付加班期间的加班费（包括3天未休的年假）。因原告从事的工作属于有毒有害的工种，被告却并未依法对原告进行职业病检查，直接终止了双方的劳动关系。原告虽然多次向被告主张要求足额支付款项，但被告均不与理会。被告史伟莎公司答辩称，被告自2017年3月1日起获批对外勤技术员岗位实行不定时工作制，按照劳动部相关规定，在此期间无需再执行加班费。在2017年3月1日之前，原告不存在加班事实，故被告也无需向原告支付加班费。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，史伟莎公司与林光兵签订劳动合同，约定期限从2016年7月6日至2018年12月31日，岗位技术员；史伟莎公司安排林光兵执行标准工时工作制度或不定时工作制度工时制度；执行标准工时制度的，林光兵每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为按工作安排至少休息一天；史伟莎公司安排林光兵从事的岗位实行综合计算工时工作制度或者不定时工作制度的，应当事先经劳动行政部门审批，未经劳动行政部门审批的，仍执行标准工时工作制度。双方合同期限届满后，未续签劳动合同，双方的劳动合同关系终止，史伟莎公司向林光兵支付了经济补偿金8280.3元。史伟莎公司未给林光兵进行离职健康检查，史伟莎公司已向林光兵支付2018年度未休年休假工资800.8元。2017年3月7日、2018年2月6日，史伟莎公司分别取得《重庆市渝中区人力资源和社会保障局关于同意重庆史伟莎清洁灭虫服务有限公司部分工作岗位实行特殊工时制度的批复》，同意史伟莎公司营销销售、外勤技术员岗位分别在2017年3月至2018年2月、2018年3月至2019年2月期间实行不定时工作制。2019年1月28日，林光兵就本案请求向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年7月1日作出《仲裁裁决书》，裁决驳回林光兵的仲裁请求。对于上述无争议的事实，本院予以确认。林光兵举示工作安排及上班时间指引打印件，拟证明林光兵一直执行的是标准工作制；史伟莎公司质证对真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为该证据并非对林光兵正常工作的时间安排，与本案无关联性。林光兵举示交通费报告表复印件（2016年7月29日-2016年9月1日），拟证明存在加班的事实；史伟莎公司质证对真实性无异议，但对证明目的不予认可。本院认为该证据虽然显示林光兵在该期间一周工作六天的事实，但未能证明一周工作时间超过了40小时。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。”《国务院关于职工工作时间的规定》第三条规定“职工每日工作8小时、每周工作40小时。”《工资支付暂行规定》第十三条规定“用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按以下标准支付工资：（一）用人单位依法安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的百分之一百五十支付劳动者工资；（二）用人单位依法安排劳动者在休息日工作，而又不能安排补休的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的百分之二百支付劳动者工资；（三）用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的百分之三百支付劳动者工资。实行计件工资的劳动者，在完成计件定额任务后，由用人单位安排延长工作时间的，应根据上述规定的原则，分别按照不低于其本人法定工作时间计件单价的百分之一百五十、百分之二百、百分之三百支付其工资。经劳动行政部门批准实行综合计算工时工作制的，其综合计算工作时间超过法定标准工作时间的部分，应视为延长工作时间，并应按本规定支付劳动者延长工作时间的工资。实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。”本案中，原告所在岗位于2017年3月起获得特殊工时制度的批复实行不定时工作制，且劳动合同也约定实行不定时工作制需经劳动行政部门审批，故从2017年3月起被告无须向原告支付加班工资。对于原告主张的2016年7月至2017年2月期间的加班工资，原告所举示的证据不足以证明其工作时间超过了合同所约定的“每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息日为按工作安排至少休息一天”存在加班的情况，也未举示证据证明存在法定节假日加班的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条，《国务院关于职工工作时间的规定》第三条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林光兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林光兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月七日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执892号 申请执行人:李伟涛,男,1991年1月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:张红,女,1978年4月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10611号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向本院申请执行。本案应执行标的10075元（含执行费50元），未执行标的10075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人张红无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10611号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月三十日 书记员  郭鉴尧
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1909号之八申请执行人张占荣，男，1951年9月21日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。被执行人田彩青，女，1975年10月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。被执行人张东（系被执行人田彩青丈夫），男，1975年10月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。关于申请执行人张占荣与被执行人田彩青、张东民间借贷纠纷一案，申请执行人张占荣依据本院（2014）准民初字第1627号民事判决书于2019年10月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元，本院于2019年10月31日立案执行。执行过程中，本院已向被执行人张东、田彩青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张东、田彩青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东在浦发银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年十一月十八日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9025执260号申请执行人周琼峰。被执行人李康。被执行人刘怕理。申请执行人周琼峰与被执行人李康、刘怕理附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）琼9025刑初46号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李康、刘怕理未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年6月4日申请执行，执行标的为11921.99元。执行立案后，本院已依法向被执行人李康、刘怕理送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人李康、刘怕理作出限制消费令的强制措施。本院在执行过程中已查询被执行人李康、刘怕理的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审 判 员  符建全                          二〇一九年十一月一日              法官助理  翟杨州        书 记 员  张浩远            附：适用本案的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全印刷：符永校白沙黎族自治县人民法院2019年11月1日印发（共印5份）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4227号申请执行人：王淑兰，女，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:姜广泽，男，1979年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王淑兰与被执行人姜广泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7257号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的是123300.00元。在执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人姜广泽发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行123300.00元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十八日书记员  万 琨
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0802执恢263号申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司（原安庆市企发担保投资有限公司），住所地安庆市。法定代表人：项道根，该公司董事长。被执行人安庆市长福商贸有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人黄依泉，该公司经理。被执行人：黄依泉，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：黄玲，女，1983年10月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2009）迎民二初字第38号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市长福商贸有限责任公司、黄依泉、黄玲银行存款950958.29元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程方长二〇一九年十一月十三日书记员  汪 杨
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15196号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：王昌明，男，汉族，1979年2月3日出生，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告王昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1373号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行，住所地四川省安岳县石桥铺镇。负责人：田强，支行行长。被执行人：唐文碧，女，1950年5月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县石桥铺镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行与被执行人唐文碧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初3252号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人唐文碧送达执行通知书，责令被执行人唐文碧履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行偿还借款10000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人唐文碧至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和司法执行查控系统查询，被执行人唐文碧在银行有存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息、在不动产登记中心无登记信息。本院于2019年8月2日将被执行人唐文碧在中国农业银行股份有限公司安岳岳阳支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县石桥铺镇营业所扣划至安岳县人民法院账户。本院已将执行案款13291元支付给申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司之桥铺支行，收取案件执行费50元。经向被执行人户籍所在地基层组织调查，被执行人唐文碧未在户籍所在地生活，无法取得联系，且无可供执行财产。本院已告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行案件执行情况及财产查询结果，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司石桥铺支行亦未向本院提供被执行人唐文碧有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月十二日书记员  张 航
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣04执197号之五申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地，九江市长虹大道248号邮政枢纽大楼B座，组织机构代码，55085933-8。负责人：雷斌，该分行行长。被执行人：九江市聚诚商贸有限公司，住所地，江西省九江市浔阳区浔阳东路45号1栋6楼，组织机构代码：68346851-7。法定代表人：陈浔国。被执行人：陈浔国，女，汉族，1962年10月17日生，住址，江西省九江市开发区。被执行人：丁东辉，男，汉族，1962年5月29日生，住址，江西省九江市开发区。被执行人：陈浔强，男，汉族，1968年10月27日生，住址，江西省九江市浔阳区。被执行人：九江市嘉信实业有限公司，住所地，九江市环城路82号财富大厦7楼，组织机构代码：75998292-7。法定代表人：陈浔国。被执行人：九江市月鑫商贸有限公司，住所地，江西省九江市浔阳区浔阳东路45号一幢，组织机构代码：67498336-5。法定代表人：陈浔国。被执行人：浔阳区嘉信建材经营部，住址，九江市环城路82号华强财富大厦7楼，组织机构代码：L2386586-X法定代表人：陈浔国。江西银行股份有限公司九江分行依据已发生法律效力的（2016）赣04民初82号民事判决书于2017年11月13日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人九江市聚诚商贸有限公司、陈浔国、丁东辉、陈浔强、九江市嘉信实业有限公司、九江市月鑫商贸有限公司、浔阳区嘉信建材经营部未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人九江市聚诚商贸有限公司持有的房产（九房权证浔字第1000039940号--××号，九房权证浔字第XX号--××号）、被执行人陈浔国持有的房产（九房权证浔字第××、10××92号）、被执行人九江市月鑫商贸有限公司持有的房产（九房权证浔字第××号）、被执行人浔阳区嘉信建材经营部持有的房产（九房权证浔字第××号）。上述房产均向申请执行人作了抵押并进行了查封。本院通过淘宝网在网上对上述抵押、查封的房产进行了两次公开拍卖，被执行人浔阳区嘉信建材经营部持有的房产（九房权证浔字第××号）在二拍中以3147877元成交，其他抵押财产因无人竞买而流拍。因本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4365万元，截至2019年11月8日扣除税费等相关费用，实际向申请执行人发放执行款1824846.64元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。2019年11月13日申请人向本院提交不接受抵债申请，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十日书记员 刘 翔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4131号之五申请人:王书珍，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：王栓亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人：王连军，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请人王书珍诉被申请人王栓亮、王连军合伙协议纠纷一案，申请人王书珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连军银行存款200000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP19410190430000000483、担保金额200000元，保险期间自2019年09月21日零时至2021年09月20日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人王书珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王连军在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行开立的6230591002027034240001的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张瑞瑞
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初2028号 原告：张弓长缨,男,2008年2月17日生,汉族，住镇江市京口区江山。 法定代理人：朱某（系原告母亲），女，1986年7月1日生，汉族，住镇江市京口区江山。 委托诉讼代理人：王忠复（系原告外祖父），男，1953年1月9日生，汉族，住镇江市。 被告：宁波维科物业服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路388号（2#商业房南侧）。 负责人：张志标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦劲，江苏恒强律师事务所律师。 原告张弓长缨与被告宁波维科物业服务有限公司镇江分公司（以下简称：维科物业公司）名誉权、隐私权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王忠复、被告委托诉讼代理人韦劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害（删除非法发布的录像），消除影响、赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金壹万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日19时许，原告居住所在江山名洲189幢一单元的电梯，不知何故停运。但被告却根据当天8时许的监控录像，即认定是原告泼水导致停运。遂将原告在电梯内泼水的监控录像，公然发布到105户业主的微信群里。令人不可接受的是，原告监护人再三明确告知被告，其行为已涉嫌侵犯了未成年人的隐私权。原告监护人遂数十次要求被告删除其在微信群非法发布的侵权录像，被告拒不删除。由于被告的违法行为，给原告造成了严重的心理创伤。请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告在涉案业主群发布该视频的原因系因为原告实施了泼水的侵权行为。被告作为物业管理公司，考虑到业主乘坐电梯的安全性以及自身的管理责任，才将该电梯停运，并通过查看监控与原告的父母进行了协商。在协商开始时，原告的父母告知被告可以进行电梯的检修，但后因双方因检修费用问题不能达成一致。业主群内其他业主针对该电梯停运的事情询问被告，被告为答复其他业主才不得已将该视频发布到业主群内。被告没有主观故意散布原告隐私及侵害名誉的故意，仅是在特定群体内合理的使用了该视频，不存在侵权行为。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告张弓长缨于2008年2月17日生，2019年3月6日被告将原告在电梯内泼水的监控视频发布在江山名洲188-189业主群内。被告认为2019年2月26日电梯故障系原告在电梯内泼水所致，双方为电梯维修费用负担问题发生争议，被告另案提起诉讼。原告也亦以被告侵权为由，诉至本院。 以上事实，有双方当事人陈述、微信记录、监控视频等证据证实。 本院认为：原告在电梯内泼水的事实，双方并无异议。当日电梯发生故障，因双方对电梯维修费用发生争议，被告作为物业管理人将故障发生的当日监控视频发布在业主微信群作为情况说明并无不当，且电梯间系公共场所，并不涉及原告个人隐私问题。原告在电梯间泼水，双方也确认属实。被告并无故意捏造事实，损害原告名誉的行为，故原告的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费400，减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  邵洪勤 二〇一九年十一月一日 书记员  成 琳 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝02行终268号上诉人（原审原告）南部县锦兴建筑安装工程有限公司,统一社会信用代码91511321584213383R，住所地四川省南部县蜀北街道振兴街中段南岭巷2幢。法定代表人龙河，董事长。委托代理人钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市开州区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码115002340086462447，住所地重庆市开州区汉丰街道月潭街22-1号。法定代表人袁德华，局长。委托代理人程英，重庆言民律师事务所律师。委托代理人张艳，该局工作人员。原审第三人陈纯友，男，汉族，1966年7月3日出生，住重庆市开州区。上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司因工伤行政确认一案，不服重庆市开州区人民法院作出的(2019)渝0154行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年3月14日，南部县锦兴建筑安装工程有限公司（简称锦兴公司）承建了重庆市开州区金科财富中心天湖印二期工程项目的土建及普通水电安装，陈纯友受该公司雇佣在上述工地上上班。2018年8月8日17时许，陈纯友在上述工地进行外架拆除时不慎被吊运的钢管碰到，从外架上摔下，导致其全身多处受伤，班组长随即通知项目部组织人员将其送往开州区人民医院救治。陈纯友被诊断为：右侧5-10肋骨骨折；右侧外伤性液气胸；左侧颞叶脑挫伤；创伤性肺炎。同年8月21日，锦兴公司为陈纯友申请工伤认定并提交工伤认定申请表、事故伤害报告表、劳动关系证明、疾病诊断书、入院记录、陈纯友身份证、受伤照片、工友证言等材料。开州区人力资源和社会保障局（简称区人社局）同日受理后，查明上述事实，于同年9月20日作出开州人社伤险认字〔2018〕359号认定工伤决定，认为陈纯友于2018年8月8日受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定认定为工伤。该决定书于同年9月26日向锦兴公司送达。后，锦兴公司不服，起诉至法院请求撤销区人社局作出的开州人社伤险认字〔2018〕359号认定工伤决定。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，区人社局为重庆市开州区人民政府所属劳动保障行政部门，具有处理工伤案件的法定职责，是本案适格被告。本案争议焦点为涉案工伤认定决定是否合法。本案中，锦兴公司为陈纯友申请工伤认定时提交的工伤认定申请表、事故伤害报告表、劳动关系证明、疾病诊断书、入院记录、陈纯友身份证、受伤照片、工友证言等材料，能够形成完整的证据链证明陈纯友与锦兴公司之间形成劳动关系以及陈纯友在工作中因工作原因受伤的事实。区人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈纯友2018年8月8日的受伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。该认定决定程序合法、证据充分、适用法律法规正确。锦兴公司称其与陈纯友不存在劳动关系，但未提供证据予以证实，故不予支持。遂判决驳回锦兴公司的诉讼请求。锦兴公司上诉称，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。区人社局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。陈纯友未提交书面答辩意见。区人社局举证期限内提交，并在原审庭审中举示如下证据：1.工伤认定申请表、事故伤害报告表；2.营业执照；3.陈纯友的身份证、劳动用工协议；4.诊断证明书、入院记录、受伤照片；5.建设工程施工合同；6.张琳、张仁均出具的证言及身份证、证人的劳动用工协议；7.工伤认定申请受理决定书及送达回证；8.工伤认定决定书及送达回证。锦兴公司原审庭审中举示如下证据：1.工伤认定决定书；2.初次鉴定结论书。陈纯友原审庭审中举示如下证据：1.陈纯友的身份证；2.银行账户交易明细单；3.工伤认定决定书；4.初次鉴定结论书。原审法院对上述经质证的证据认证认为，区人社局举示的1-5、7、8号证据、锦兴公司举示的证据、陈纯友举示的1、3、4号证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；区人社局举示的6号证据、陈纯友举示的2号证据，具有真实性、合法性、关联性，可印证陈纯友在锦兴公司处上班以及工作过程中受伤的事实。前述证据，已随卷移送本院。经审查，原审法院对上述证据认证意见正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，各方当事人对各方诉讼主体资格无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点系区人社局作出的开州人社伤险认字〔2018〕359号认定工伤决定是否合法。本案中，区人社局受理锦兴公司工伤认定申请后，根据调查取得的工伤认定申请表、事故伤害报告表、营业执照、诊断证明书、入院记录、受伤照片、建设工程施工合同、张琳、张仁均出具的证言等证据，查明陈纯友于2018年8月8日在锦兴公司承建的前述工地上从事外架拆除工作时，不慎被吊运的钢管碰到，从外架上摔下，导致全身多处受伤的事实，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定陈纯友该次因工受伤为工伤。该认定决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。锦兴公司认为其与陈纯友不存在劳动关系，但未举示有效证据予以证实，同时该公司亦未能举示其他有效证据证明陈纯友所受事故伤害不是工伤。故根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”之规定，锦兴公司应承当举证不能的不利后果。区人社局受理锦兴公司的申请后，经调查核实，于2018年9月20日作出开州人社伤险认字〔2018〕359号认定工伤决定，且向双方依法送达，其行政程序符合《工伤保险条例》相关程序规定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。锦兴公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南部县锦兴建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈克梅审 判 员 程鸿声审 判 员 刘红霞二〇一九年十一月十八日法官助理 陈 辉书 记 员 谭淋月
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申679号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宏祉，男，1982年9月3日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：周伯顺，男，1955年3月3日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系周宏祉之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘惠芳，女，1979年12月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人周宏祉因与被申请人刘惠芳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宏祉申请再审称：一审法院没有查明漏水原因即作出判决要求周宏祉承担漏水三个月后至交房期间的租金损失，二审法院现场勘验时发现暖气管漏水处有漏洞，作出撤销原判的判决，但没有进行相应的改判。在此情形下，周宏祉再次起诉刘惠芳，但一审法院、二审法院认定事实有误，适用法律错误，存在违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形，具体包括：一、有新证据推翻原判决、裁定。1.《司法鉴定委托书》日期倒置，证明原审审判人员暗箱操作司法鉴定。甘井子区法院于2017年3月10日向中院提出司法鉴定委托，鉴定中心于2016年11月23日收到案卷，原判决2017年3月1日生效，《司法鉴定委托书》日期倒置，说明鉴定中心退卷理由是虚假的，审判人员采信虚假退卷理由作出的原判决是无法律效力的。2.原审审判人员私下受理刘惠芳提出的口头鉴定，造成案卷审理笔录不全、案件事实失真。本案于2015年10月9日10时有过一次审理，案卷中缺失该次审理笔录，是因为审判人员在午间休息时电话通知周宏祉，称刘惠芳又要鉴定，下午接着审理被迫中断。3.原审审判人员与刘惠芳私下沟通，共同回避司法鉴定过程。2015年10月28日审理笔录显示，审判人员问刘惠芳是否继续申请鉴定，刘惠芳表示不申请，这与上述审判人员通知周宏祉的鉴定不是同一次鉴定，说明本次审理前刘惠芳与审判人员沟通过案情且有意在帮助她回避第二次鉴定过程。4.原审审判人员司法不公。审判人员未同意周宏祉的证据保全申请，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定。5.审判人员未同意周宏祉的重新鉴定申请，剥夺当事人的合法权利，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款之规定。6.同一审判人员合并审理后的两个案件却下达具有争议的判决。因本案刘惠芳亦对周宏祉就房屋租赁纠纷提起诉讼，双方互为原、被告，两案合并审理，法官也宣布不再另行下发裁定书。可除本案判决之外，法院仍下发另一份判决，内容涉及双方当事人之间《房屋租赁合同》的解除，该判决具有争议，证明原审审判人员有意给刘惠芳恶意诉讼留下借口。以上事实有（2015）甘民初字第5495号《司法鉴定委托书》、（2015）甘民初字第5495号民事判决书、审理笔录为证。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据。周宏祉举证证明刘惠芳违反《公共场所卫生管理实施细则》第十六条，就暖气管被老鼠啃咬一事存在过失。但二审判决未在裁判文书中阐明证据不采纳的理由，以公平原则让周宏祉分担损失缺乏事实证据和法律依据，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条之规定。三、原判决认定、裁定认定事实的主要证据是伪造的。1.在二次起诉时，刘惠芳用2015甘民初字第5528号、（2017）辽02民终3183号民事判决书证明房屋租赁合同已于2015年7月16日解除，但该主张有部分事实是刘惠芳本人伪造，并非原判决内容。本案原判决合同解除日期是2017年3月11日，刘惠芳返还房屋日是2017年4月21日，故，依据《合同法》第五十八条的规定，合同解除日是2017年4月21日。2.二次起诉时，刘惠芳用2015甘民初字第5528号、（2017）辽02民终3183号民事判决书证明法院确认租赁物漏水系意外事件，刘惠芳不存在过错，该主张中“法院确认刘惠芳不存在过错”一事是刘惠芳本人伪造。另，刘惠芳主张2015年10月28日一审时已明确表示要交房，周宏祉不接受该事实亦是刘惠芳伪造。3.（2017）辽02民终3180号民事判决中认定对漏水三个月后的租金损失因周宏祉一审时对此诉请未缴纳诉讼费，且一审对此未予判定，该事实存在矛盾。（2015）甘民初字第5495号民事判决中已认定由周宏祉承担漏水三个月后至交房期间的租金损失，且二审时已预收案件受理费8600元，若二审不予处理，应按一审标准收费，返还多收的4300元。四、原判决、裁定认定事实主要证据未经质证。二审法院认定漏水系意外事件，没有证据予以证实，更没有当事人质证，违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第二款之规定。五、对本案需要的主要证据，周宏祉申请鉴定，提出证据保全，法院未调查收集。六、原判决、裁定中适用法律错误。周宏祉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十一）、（十二）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，周宏祉向本院申请再审时提交的另案民事判决、裁定、庭审笔录、司法鉴定申请、房屋租赁合同、交接笔录、交接清单、照片、起诉状、退卷函等多份证据材料，因上述证据材料形成的时间均早于本案二审庭审结束之前，均不属于新证据，故本院均不予采信。案涉房屋漏水原因经另案生效判决查明系动物啃咬所致，属意外事件，双方当事人均无责任，案涉租赁合同已经另案生效判决解除。另案审理时，刘惠芳曾于2015年10月28日明确表示要将案涉房屋钥匙交还给周宏祉，但周宏祉以交接房屋会对鉴定结果有影响为由决绝接收房屋钥匙。原审法院据此指定刘惠芳为房屋保管人，故本案二审判决认定2015年10月18日之后案涉房屋仍由刘惠芳占有的责任应归于周宏祉，有事实和法律依据。周宏祉的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周宏祉的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一九年十一月四日书记员 高梦茜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执恢16号之一申请执行人：闻浩，男，汉族，1957年7月16日出生，住九江市浔阳区。被执行人：余程,男,汉族,1974年8月4日出生,住九江市开发区。被执行人：新林科技(江西)有限公司，住所地：江西省九江市开发区(汽车工业园)。组织机构代码792825413。法定代表人：郑建平。闻浩依据已经发生法律效力的（2015）九中民三初字第15号民事判决书于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新林科技(江西)有限公司、余程未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，2017年10月28日查封了被执行人新林科技(江西)有限公司名下位于九江市濂溪区汽车工业园国有土地使用权【土地证号：九城国用（2007）第XX号】及房产（证号：九开字第XX号），查明被执行人余程名下无任何财产可供执行。经双方当事人共同协商，于2015年12月15日自愿达成执行和解协议。本案于2017年11月2日终结本次执行程序。因被执行人未按协议履行义务，申请人2019年7月3日向本院申请恢复执行，本院于2019年8月7日立案恢复执行。因申查封的土地、房产使用权暂无法进行处置，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行350万元，截至2019年11月25日执行零元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人是否可以提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 翔
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执575号申请执行人：赵宏君，男，1965年4月18日出生，汉族，住木兰县。被执行人：薛新民，男，1967年10月27日出生，汉族，住木兰县。被执行人：赵海波，女，1966年10月2日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初968号民事裁判文书，执行赵宏君与薛新民、赵海波借款合同纠纷一案，申请执行标的200000元、案件受理费2900元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，已经查封赵海波名下房屋，申请人暂时不申请评估拍卖，薛新民、赵海波工资在本院另案执行中，被执行人名下暂时未发现可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石利峰审判员  徐冰迪审判员  张天倚二〇一九年十一月二十七日书记员  李佳鹏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初2977号原告：赵海，男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人：于然波，董事长。委托诉讼代理人：隋成宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白风波，男，该公司法律顾问。被告：吉林昊融集团股份有限公司，住所地磐石市红旗岭镇红旗大街54号。法定代表人：于然波，董事长。委托诉讼代理人：隋成宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白风波，男，该公司法律顾问。赵海与吉林吉恩镍业股份有限公司、吉林昊融集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告赵海于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由赵海负担。审 判 长  王小东人民陪审员  柳广义人民陪审员  王诗询二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董小娜
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2019）豫0425民初2246号原告：王国章，1946年3月13日生，男，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王玄阳，系王国章孙子，男,1992年12月19日生，汉族，住河南省郏县。被告：李国树，男，1963年8月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。统一社会信用代码91411400786208611X。主要负责人：孔令东，总经理。委托诉讼代理人：闫娜，公司员工。原告王国章与被告李国树、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王国章及委托诉讼代理人王玄阳,被告李国树到庭参加了诉讼。被告商丘公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国章向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿王国章医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、陪护费、陪护人员餐饮费共计27294元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日14时15分许，李国树驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至郏县长桥镇永安小区路段时将相向行驶的王国章驾驶的电动三轮车挂倒，致王国章受伤。事故发生后，经郏县公安交通警察大队认定：李国树负该事故的全部责任。王国章入住郏县妇幼保健院，经医院诊断为：左足拇指骨折；全身多处软组织损伤，住院57天。王国章住院期间，李国树垫付医疗费3000元。豫Ｄ×××××牌号重型自卸货车系李国树所有，商丘公司是肇事车的保险人，依照相关法律规定，二被告应对王国章损失承担连带赔偿责任。李国树辩称：王国章起诉属实，因肇事车在商丘公司投有保险，应由商丘公司承担赔偿责任。商丘公司：未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据能确认的证据及本院审查认定事实如下：2019年5月6日14时15分许，李国树驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车，由西向东行驶至郏县长桥镇永安小区路段时将相向行驶的王国章驾驶的电动三轮车挂倒，致王国章受伤，电动三轮车损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：李国树负该事故的全部责任；王国章无责任。事故发生后，王国章被送往郏县妇幼保健院救治，经诊断为：1.左足皮肤撕脱伤；2.全身多处软组织损伤；3.脑梗死；4.左足拇指骨折；5.颈椎间盘突出伴椎管狭窄。2019年5月28日出院，住院22天，支付医疗费6901.98元。2019年5月29日再次入住郏县妇幼保健院继续治疗，2019年7月2日出院，住院34天，支付医疗费7002.83元、另在郏县太朴寨骨科医院支付放射费700元，上述住院共计56天，共支付医疗费14604.81元。两次住院长期医嘱单显示：留陪1人。另查明：1.李国树驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为：王廷亚，该车是以李国树的名义在商丘公司投保有交强险和商业第三者责任险以及不计免赔险。其中交强险限额为：122000元，保险期限为：2019年3月30日零时至2020年3月29日24时止。第三者责任险限额为：1000000元，保险期限为：2019年3月27日零时至2020年3月26日24时止。2.王国章起诉数额含李国树垫付款3000元。李国树请求商丘公司向其支付。3.2018年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为39522元/年；本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。李国树驾驶豫Ｄ×××××牌号重型自卸货车，致王国章受伤，电动车损坏的交通事故。经郏县公安交通警察大队认定：李国树负该事故的全部责任。符合客观事实，本院予以确认。本案中，李国树作为肇事司机，对事故的发生存在过错，应当承担民事赔偿责任。保险公司作为该肇事车辆的保险人，也应在其保险责任限额内承担赔付责任。故王国章请求赔偿的理由成立。本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，王国章的具体损失为：1.医疗费14604.81元；2.住院伙食补助费56天×50元/天=2800元；3.营养费20元/天×56天=1120元；4.护理费39522元/年×56天÷365天=6063.65元；5.交通费56天×20元/天=1120元。合计25708.46元。因李国树负本次事故的全部责任，故该损失25708.46元，应由商丘公司在交强险限额内先行赔付，不足部分在商业险三责险限额内赔付，但应扣除李国树垫付款3000元由商丘公司直接支付给李国树，扣除后为22708.46元。商丘公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内赔付王国章各项损失共计22708.46元。向李国树支付垫付款3000元。二、驳回王国章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，王国章负担82元，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少峰二〇一九年十一月四日书 记 员  李静静
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4984号之一 申请执行人叶敏,女,1987年1月9日出生,32岁,汉族，住成都市青羊区。 被执行人王俊,男,1981年3月23日出生,38岁,汉族，住四川省南部县。 叶敏与王俊租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5846号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的96181元，执行费2204.53元。 执行中，本院查封了被执行人被执行人王俊名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、车牌号为川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初5846号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  阚能辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄维聪
郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初3319号 原告：刘学军，男，1964年10月19日出生，汉族,现住郴州市桂阳县。 被告：邓牛瑞，男，1949年1月18日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区。 原告刘学军与被告邓牛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘学军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘学军负担。 审 判 长  卢晓淼 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  黄 慧 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨 柳
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4188号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：易佑九，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行易佑九罚金一案，本院作出的（2019）渝0153刑初135号具有执行内容的刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月19日移送执行，要求被执行人履行1000元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人进行调查，被执行人已被拘留，无被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的1000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4188号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7752号 上诉人（原审被告）：江土争，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：徐超、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林今民，男，1958年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人:江荣海，福建锐熙律师事务所执业律师。 上诉人江土争因与被上诉人林今民合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121民初1981号民事判决； 二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。 上诉人江土争预交的二审案件受理费3702.37元，予以退回。 审判长  雷晓琴 审判员  杨 以 审判员  田始凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  钟许珠 -2-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11574号 申请执行人：何奕，男，汉族，1988年12月25日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人何奕与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4383号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币10712.12元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款10712.12元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11574号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2279号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人田佑水，男，1982年1月6日出生，汉族，文化程度小学，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人马翊中，广东知荣律师事务所律师。被告人田军，男，1979年10月26日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2138号起诉书指控被告人田佑水、田军犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人田佑水、田军及辩护人马翊中、许素军均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年5月17日22时许，被告人田佑水、田军在广州市花都区狮岭镇法政街一出租屋六楼楼顶与被害人彭某、舒某1等老乡一起饮酒期间发生争执，随后被害人彭某、舒某1钢和舒某2一起离开并到楼下士多店聊天。其后被告人田军亦跟随下楼，并在附近小巷拿了一条一米多长的木棍追打被害人彭某和舒某1，在打斗过程中被告人田军被被害人彭某和舒某1制服，接着被告人田佑水双手各持一把菜刀冲下楼，并持刀砍向被害人彭某和舒某1，彭某先后在附近拿椅子和桌球棍与被告人田佑水对打，被害人彭某和舒某1均被砍伤。案发后被告人田佑水和田军逃离现场。经鉴定，被害人彭某和舒某1的损伤程度均为轻微伤。2019年6月29日，公安人员在广州市花都区狮岭镇益群村抓获被告人田军。2019年8月9日，公安人员在湖南省怀化市溆浦县中医院抓获被告人田佑水。公诉机关认为，被告人田佑水、田军无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，已构成寻衅滋事罪。结合被告人田佑水、田军坦白、认罪认罚及未与被害人达成谅解及被告人田佑水持械、犯罪后潜逃的处罚情节，建议判处被告人田佑水、田军有期徒刑七个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人田佑水对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人田佑水认罪认罚，如实供述罪行，悔罪态度良好；2.被告人田佑水是初犯、偶犯，主观恶性小，其家庭情况特殊，女儿和母亲患病需要照顾。综上，请求判处被告人田佑水判处有期徒刑七个月或者适用缓刑。被告人田军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人田军如实供述自己的罪行，悔罪态度好；2.被告人田军自愿认罪认罚，是初犯，主观恶性不大，其是家庭的主要支柱。综上，请求对被告人田军判处有期徒刑八个月以下，并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人田佑水、田军犯寻衅滋事罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；被害人彭某、舒某1的陈述、对被告人田军、田佑水的辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认；证人刘某的证言及对案发现场、视频截图的指认；证人陈某的证言、对二被害人的辨认笔录及对案发现场、视频截图的指认；证人舒某3、舒某2的证言、对二被告人的辨认笔录及对案发地点、视频截图的指认；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心[2019]临鉴字第HD412、413号司法鉴定意见书；视频监控录像；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；被告人田佑水的供述、对被告人田军的辨认笔录及对作案地点、视频截图的指认；被告人田军的供述、对被告人田佑水的辨认笔录及对作案地点、手机、视频截图的指认；被告人田佑水、田军的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田佑水、田军无视国家法律，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田佑水、田军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人田佑水、田军的行为适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人田佑水、田军持械随意殴打他人，致二人轻微伤，应予以惩处。被告人田佑水、田军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合二被告人的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的具体作用及未赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田佑水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年8月8日止）。二、被告人田军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年2月28日止）。三、扣押在案的手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  朱丽静二〇一九年十一月二十一日书记员  陶志敏阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9176号原告长春阔尔科技股份有限公司，住所地高新区达新路888号。统一社会信用代码9122010756177914P。法定代表人刘建宏，董事长。委托诉讼代理人吕晓玉，男，1962年3月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告青岛和方钢结构有限公司，住所地即墨区南泉镇政府驻地。统一社会信用代码913702826937504366。法定代表人崔荣星，总经理。原告长春阔尔科技股份有限公司为与被告青岛和方钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春阔尔科技股份有限公司的委托诉讼代理人吕晓玉到庭参加了诉讼。被告青岛和方钢结构有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长春阔尔科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款46532.31元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告签订供货安装合同书，合同金额6133230元。原告向被告提供电动采光排烟天窗材料及安装。项目完工后，被告应支付原告质保金，但未支付。2019年8月6日双方达成协议，被告承诺支付原告质保金306661.5元及诉讼费用。被告仅仅支付263079.19元，余款未付。请求判如所请。被告青岛和方钢结构有限公司未答辩。经审理查明，2013年原告与被告签订供货安装合同书，合同金额6133230元。原告向被告提供电动采光排烟天窗材料及安装。项目完工后，因被告未支付质保金，原告于2019年6月17日向本院起诉（案号：2019鲁0282民初6251号），在审理过程中，原、被告于2019年8月6日达成协议，被告承诺7日内支付原告质保金306661.5元及诉讼费。原告因此撤诉，本次诉讼原告支出诉讼费2950元。被告已付款263079.19元，余款未付。原告为此诉讼来院。原告提交2019鲁0282民初6251号民事裁定书、双方签订的协议书以及供货安装合同复印件等证据证实，本院审查后予以采信。本院认为，原、被告就未付款达成协议，被告应遵照履行付款义务。现被告已付款263079.19元，余款应继续向原告支付。被告青岛和方钢结构有限公司经传唤无正当理由未到庭。应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛和方钢结构有限公司于判决生效后十日内支付原告长春阔尔科技股份有限公司人民币46532.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取481.5元由被告青岛和方钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一九年十一月十五日书记员  姜 晴
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执恢2321号申请执行人王会兰，女，1948年7月16日生，汉族，住所地唐山市丰南区柳树O镇柳树O北村二区3号，身份证号130222194807162622。被执行人韩赶良，男，1979年生，汉族，住所地廊坊市文安县赵各庄乡张金韩村。申请执行人王会兰与被执行人韩赶良交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月22日立案执行。经审查，被执行人韩赶良身份信息不明确，本案不具备执行的立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人王会兰的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一九年十一月二十五日书记员 张 琳