南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7044号 原告：李朝林，男，汉族，1974年8月20日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：谭彬，男，汉族，1966年3月8日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。 原告李朝林诉被告谭彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李朝林的委托代理人陈森洪、被告谭彬及其委托代理人王蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭彬立即偿还原告借款本金38万元及利息（利息计算：以10万元为基数，自2015年3月9日起，按年利率24%计算至本金10万元还清之日止；以本金10万元为基数，自2015年3月29日起，按年利率24%计算至本金10万元还清之日止；以本金18万元为基数，自2015年10月16日起，按年利率24%计算至本金18万元还清之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费2万元（当庭变更为3万元）；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告谭彬于2015年3月9日在原告处借款10万元整，于2015年3月29日在原告处借款10万元整；于2015年10月16日在原告处借款18万元整，三次借款本金共计38万元整，并分别向原告出具了借条。2016年10月16日，因被告未能按时偿还原告借款，原告与被告就借款事宜进行结算，并签订《借款结算书》，约定被告应于2016年12月31日偿还原告借款本金20万元，余款18万元另做协商还款，若被告谭彬未按时偿还借款，则每天按千分之三向原告支付违约金。同时约定若原告通过诉讼途径追究被告违约责任的，诉讼费、保全费、代理费、差旅费及实现原告债权的其他合理费用均由被告承担，还款期限届满后，被告谭彬仍未按照约定在2016年12月31日归还借款，其行为构成违约，故诉至法院。 被告谭彬辩称，被告谭彬是名义上的借款人，该事实原告是知道的，借款用于恒晟公司资金周转，本案的实际借款为18万元，原告支付第一笔借款时将2万元作为利息予以扣除，律师费应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李朝林持三张借条向被告谭彬主张债权，第一张借条载明“借条今借到李朝林人民币壹拾万元正。担保人：文豪借款人：谭彬2015年3月9日”。第二张借条载明“借条今借到李朝林人民币100.000.00元大写壹拾万元正担保人：文豪借款人：谭彬2015年3月29日”。第三张借条载明“借条今立字据借条，借李朝林现金壹拾捌万元，用于达州恒晟公司借款。恒晟公司负责借款人：谭彬2015年10月16日”。 2016年10月16日，原告李朝林与被告谭彬签订了《借款结算书》，内容如下：1、谭彬于2015年3月9日在李朝林处借款10万元。现已付利息共计2万元。2、2015年3月29日借款10万元。3、2015年10月16日借款18万元。4、通过结算谭彬，共欠李朝林现金38万元。5、违约责任：如债务人未按时归还每天按千分之三给债权人支付利息（定期还款日：2016年12月31日）违约金。若债权人通过诉讼途径追究债务人违约责任的，诉讼费、保全费、代理费、差旅费及实现债权人的其他合理费用均由债务人承担。注：2016年12月31日还李朝林现金20万元。余18万元另作协商还款。以上第一笔由李朝林银行账户转账，后两笔用现金方式付款…9、双方债权债务以本结算书为准，原债务人向债权人出具的全部借条作废…注：2015年3月9日借李朝林10万元，用于达州恒晟公司支付客户资金，公司股东文豪在原借条作签字担保，一是证明该笔借款用于公司兑付客户，二是作为该笔借款的担保人。李朝林在该协议债权人处签字捺印，谭彬在债务人处签字捺印。关于律师费，原告在庭审中提交了《委托代理合同》、案件代理费增值税发票及手机银行转账截图，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费3万元。 庭审中，被告谭彬称：第一笔借款10万元仅收到8万元，第二笔借款收到10万元，第三笔借款18万元未收到借款，系前面两笔借款按照月息5分结算的利息。被告提交了通话录音一份，用以证明该录音4分54秒时，李朝林对李伟说：“只能尽快先把本金还我，后头息那18万再缓一下，我上面写的另行协商来定，手续你该完善一下，这是最起码的”。对于该录音被告方认可系李朝林的声音。对于第一笔借款10万元的交付，原告并未在本院指定的期间内提交相关证据。对于第三笔借款，原告提交了其天府银行尾号为“7152”的账户交易明细，用以证明原告曾于2015年10月16日当天现金取款21.6万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务。本案有以下几个争议焦点：一、借款的主体问题。被告称其仅为名义借款人，并未实际用款，应由恒晟公司承担还款义务。对此本院认为，上述借条及借款结算书中载明的借款人均为谭彬，其借款用途虽用于恒晟公司，但借条及借款结算书上并未加盖恒晟公司印章，且是由谭彬与李朝林进行借款结算及协商还款事项，根据合同的相对性原则，应由被告谭彬作为借款人承担还款责任。 二、关于借款本金及利息的认定。对于第一张借条10万元，原告仅提交了借条及借款结算书，并未提交借款交付的证据，被告辩称仅收到8万元，原告在交付借款是预先扣除了2万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认定该笔借款的本金为8万元。对于第二张借条10万元，被告对此予以认可，结合被告出具的借条及借款结算书，本院认定该笔借款本金为10万元。对于第三张借条18万元，原告虽提交了借条、借款结算书及银行卡取现明细，被告辩称并未收到该笔借款，原告提交的证据无法证明其将该笔借款实际交付给被告，且根据被告提交的通话录音，原告也认可该笔借款的性质为利息，故对原告主张的该笔借款18万元，本院不予支持。综上，被告尚欠原告借款本金18万元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，双方结算的利息18万元超过了按年利率24%结算所得的利息，故被告应以8万元为本金自2015年3月9日起、以10万元为本金自2015年3月29日起分别按年利率24%向原告支付利息，对原告主张的其他本金及利息，本院不予支持。 三、关于原告主张的律师费3万元。双方在借款结算书中约定原告通过诉讼主张债权时代理费应由被告承担，庭审原告提交了《委托代理合同》、案件代理费增值税发票及手机银行转账截图，并实际委托了诉讼代理人出庭履行了委托代理义务，但原告主张的律师代理费超出了四川省律师服务收费政府指导价标准，本院依据政府指导价标准认定律师费为21400元，该律师费按照双方约定应由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告谭彬在本判决生效之日起十日内向原告李朝林偿还借款本金18万元并支付利息（利息的计算方式为：自2015年3月9日起以8万元为基数、自2015年3月29日起以10万元为基数，分别按年利率24%计算至本判决确定的支付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，该利息计算至本金付清之日止）； 二、被告谭彬在本判决生效之日起十日内向原告李朝林支付律师代理费21400元。 二、驳回原告李朝林的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元，由原告李朝林负担987元，由被告谭彬负担2663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋娟