福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2586号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇西街湖景豪园1号楼一层6-10号店。 负责人：吴旭东，支行行长。 委托诉讼代理人：赖龙飞，男，支行客户经理。 委托诉讼代理人：张少东，男，支行客户经理。 被告：杜丕辉，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行（以下简称农商行马甲支行）与被告杜丕辉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告农商行马甲支行委托诉讼代理人赖龙飞，被告杜丕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行马甲支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜丕辉立即偿还借款本金29900元及从2011年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（暂计至2019年8月22日为51722.62元，本息合计81622.62元）；2.判令杜丕辉承担与本案相关的一切诉讼费用。事实与理由：2010年2月3日，农商行马甲支行与杜成科、杜丕辉共同签订《保证借款合同》（合同编号：711120101012），该合同约定：杜成科向农商行马甲支行借款29900元，期限1年，自2010年2月3日起至2011年2月2日止，借款利率为月利率7.5225‰（固定利率），采用按季结息，到期利随本清的还款方式，逾期罚息按借款利率加收50%；担保方式为连带责任保证。上述合同签订后，依杜成科申请，农商行马甲支行于2010年2月3日向杜丕辉发放贷款29900元，自2011年3月21日起杜成科未能按时偿还贷款利息，贷款到期后也未能按合同约定偿还贷款本息。经农商行马甲支行多次催讨，截止至2019年8月22日尚欠贷款本金29900元及相应的利息、罚息、复利51722.62元，杜丕辉也未能履行代偿义务。故起诉，望判如所请。 杜丕辉辩称，1.本案已过诉讼时效。农商行马甲支行已在起诉状明确本案的借款期限一年，自2010年2月3日起至2011年2月2日止，且《保证保险合同》第四条约定：借款人如需展期，应提前向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。农商银行并无证据证明本案存在借款展期，本案债务的履行期限届满时间是2011年2月2日，按照当时的法律，诉讼时效应为两年，也就是农商银行最迟应于2013年2月2日前提前诉讼或者向债务人杜成科主张债权才不会超过诉讼时效，但是农商行马甲支行却于2019年10月才提起诉讼主张其债权，已超过诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求；2.农商行马甲支行未在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。《保证借款合同》第五条第三款约定：保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年。如上所述，本案债务的履行期限届满时间是2011年2月2日，保证期间自2011年2月2日起至2013年2月1日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。农商银行并未在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此保证人免除保证责任。 经庭审，双方争议焦点为：1.农商行马甲支行的起诉是否超过诉讼时效；2.杜丕辉的保证责任是否已免除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行马甲支行为支持自己的主张，向本院提供如下证据： 1.杜丕辉居民身份证一份，证明杜丕辉的主体资格； 2.合同编号：711120101012《保证借款合同》《借款借据》各一份，证明杜成科向农商行马甲支行贷款，杜丕辉承担连带责任的事实及相关约定； 3.贷款交易明细、021012-普通贷款核销本金收回各一份，证明农商行马甲支行向杜成科发放贷款及欠款的事实及金额； 当庭提供4.逾期贷款催收通知书、督促履行保证责任通知书各一份，证明农商行马甲支行向杜成科及杜丕辉催讨贷款的事实。 杜丕辉质证认为，对证据1、4的三性均无异议；对证据2真实性无异议；对证据3不清楚。 对上述证据，本院认证如下：农商行马甲支行提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且杜丕辉质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年2月3日，泉州市城区农村信用合作联社马甲信用社（以下简称马甲信用社）与杜成科、杜丕辉签订合同编号：711120101012《保证借款合同》一份，约定：1.贷款人（马甲信用社）向借款人（杜成科）发放贷款29900元，用于借新还旧；2.借款期限自2010年起至2011年止，借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；3.贷款月利率为固定利率7.5225‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；4.还款方式为按季结息，结息日为每季末月的第20日；5.保证人（杜丕辉）愿为贷款人（马甲信用社）按本合同与借款人所形成的债权提供保证担保；6.保证方式为连带责任保证；7.保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年；8.保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订当日，马甲信用社依约发放贷款，杜成科在借款借据上签名，该借款借据上载明借款日期为2010年2月3日，还款日期为2011年2月2日，还款方式为按季结息，到期利随本清。借款期限届满后，杜成科未能全额偿还贷款本息，而是支付贷款利息至2011年3月20日。2012年8月10日，杜丕辉在农商行马甲支行发出的督促履行保证责任通知书担保人处签名，同意对杜成科的本案借款承担连带保证责任的期限延长到签章之日起两年。至今，杜丕辉并未对本案借款本息向农商行马甲支行履行连带保证责任。 另查明，2011年3月1日，中国银行业监督管理委员会福建监管局以闽银监复［2011］73号《福建银监局关于泉州农村商业银行股份有限公司开业的批复》批准在原泉州市城区农村信用合作联社马甲信用社住所设立泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行。 本院认为，马甲信用社因经营管理体制改革变更为现在的农商行马甲支行，虽变更名称，但其合同主体资格并未消灭，其债权债务由变更后的主体承继。因此，农商行马甲支行与杜成科之间的金融借款合同关系，与杜丕辉之间的保证合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，均应确认合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。杜丕辉作为保证人，自愿为杜成科的本案借款提供连带责任保证，在杜成科未能依约偿还借款本息时，其依法应向农商行马甲支行承担连带清偿责任。但农商行马甲支行依法应在保证期间内要求杜丕辉承担连带保证责任，否则杜丕辉的保证责任免除。因此，本案的争议焦点即杜丕辉是否免除保证责任的问题，关键就在于农商行马甲支行是否超过保证期间要求杜丕辉承担保证责任。本案中，根据《保证借款合同》《借款借据》的约定，借款期限为2010年2月3日起至2011年2月2日止，而保证期间为债务履行期限届满之日起两年，即保证期间于2013年2月2日届满。在上述保证期间内，农商行马甲支行于2012年8月10日向杜丕辉发出督促履行保证责任通知书，杜丕辉在该通知书担保人处上签名确认，同意承担连带保证责任的期限延长至签章之日起两年，即2014年8月10日。故可认定农商行马甲支行与杜丕辉重新就保证期间达成合意，本案保证期间应自2012年8月10日起重新计算两年。因农商行马甲支行未能举证证明在重新约定的保证期间内，有要求杜丕辉承担保证责任，依法应承担举证不能的法律后果，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，杜丕辉的保证责任因超过保证期间而免除。现农商行马甲支行要求杜丕辉对杜成科的本案借款承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。因杜丕辉的保证责任已因超过保证期间而免除，故对本案是否超过诉讼时效，本院不再审查。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行的全部诉讼请求。 案件受理费1841元，减半收取计920.5元，由泉州农村商业银行股份有限公司马甲支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  颜智斌 二〇一九年十一月二十四日 法 官 助 理     吴季阳 书 记 员    马金明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。