上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69834号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦1层、17层1、3、4室(实际楼层16层1、3、4室)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室(。实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)负责人：杨传东，行长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉龙，上海申骏律师事务所律师。被告：上海澜珂服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：叶兴中，执行董事。被告：叶兴中，男，1970年4月15日生，汉族，住安徽省六安市。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海澜珂服饰有限公司(以下至判决主文前简称澜珂公司)、叶兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙迪、被告澜珂公司法定代表人即被告叶兴中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告澜珂公司归还原告贷款本金人民币426,901.42元，以及暂计至2019年5月22日的利息11,366.90元，逾期罚息4,552.34元，总计442,820.66元；2、被告澜珂公司归还原告自2019年5月23日起至实际还款日止之利息、逾期罚息(按合同约定计)；3、被告澜珂公司赔偿原告律师费损失4,500元；4、被告叶兴中对被告澜珂公司的上述还款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年12月29日，被告澜珂公司签署并向原告提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及其附属内容《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，向原告申请贷款1,500,000元。被告叶兴中承诺为被告澜珂公司的上述贷款承担连带保证责任，保证担保范围包括但不限于未偿还的全部本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费等其他费用。保证期间为贷款项下债务履行期届满之日起两年。《贷款条款》约定：银行可全权决定贷款金额、期限、利率，包括但不限于根据借款人的实际情况全权决定对其适用不同于银行通常向其他借款人提供的利率，贷款金额、期限、利率以贷款确认函为准(第2条之a项)；借款人应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款(第2条之d项)；若借款人未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，则构成违约(第6条之c项)，银行有权宣布全部贷款立即提前到期，并有权直接从借款人账户中直接扣收提前到期部分的本金、利息、罚息、因此发生的费用以及贷款提前到期后，借款人尚未偿还的所有本金、利息、罚息、因此发生的费用以及参照逾期罚息率或挪用罚息率就前述项目计收的罚息(第7条之b项)，且银行有权自逾期之日起以逾期部分金额为基数，按逾期还款罚息率计收逾期还款罚息，按日累积计收，直至清偿本息为止(第2条之i项)；借款人/保证人应当赔偿原告催收借款人所欠款项行为所发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费、诉讼费、执行费、调查费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖、变卖费用)(第11条)。同时，《贷款条款》第15条规定，因履行本《贷款条款》发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院起诉。2017年1月25日，基于被告澜珂公司的贷款申请，原告向被告发出并由被告签署了《贷款确认函》，确认贷款总金额为960,000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.67%，逾期还款罚息率为适用年利率的150%。签发的放款凭证显示，原告于2017年2月23日履行了放款义务，还款日为每月23日。根据约定，被告澜珂公司应当按约归还贷款。但被告澜珂公司自2019年1月起每月逾期还款，已构成违约。被告澜珂公司、叶兴中辩称，对借款金额和事实无异议，希望与原告调解。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告澜珂公司、叶兴中对原告提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因被告原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2019年5月22日，被告尚欠原告本金426,161.69元、利息11,366.90元以及以每月逾期本金为基数、年利率24%分段计算共27期本金产生的逾期罚息为3,475.13元。本院认为，原告与被告澜珂公司、被告叶兴中签订的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》、《贷款确认函》、《提款申请书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告澜珂公司指定的账户，被告澜珂公司未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于律师费，原告的主张具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。被告叶兴中在上述申请表保证人处签字，应对被告澜珂公司上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海澜珂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行归还借款本金人民币426,161.69元；二、被告上海澜珂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行支付上述借款截至2019年5月22日的利息11,366.90元、逾期罚息3,475.13元；三、被告上海澜珂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以所欠本金426,161.69元为基数、按年利率24%计算)；四、被告上海澜珂服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行(中国)有限公司上海分行支付律师费4,500元；五、被告叶兴中对上述第一至第四项所确定的被告上海澜珂服饰有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告叶兴中承担连带清偿责任后，有权向被告上海澜珂服饰有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756元减半收取1,378元、财产保全费5,000元，共计6,378元(原告已预缴)，由被告上海澜珂服饰有限公司、叶兴中共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇一九年十一月一日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。