江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9439号 原告：张兴和，男，1949年11月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：杨春兰，女，1949年12月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘佳，江苏天九律师事务所律师。 被告：张仁翠，女，1968年6月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张仁明，男，1969年9月27日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：张仁琴，女，1972年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告张兴和、杨春兰诉被告张仁翠、张仁明、张仁琴赡养费纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴和、杨春兰及其委托诉讼代理人刘佳，被告张仁翠、张仁明、张仁琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴和、杨春兰向本院提出诉讼请求：判令三被告赡养两原告并要求三被告支付两原告医疗费83191.66元；自2019年10月起支付两原告生活费每人每月1500元，两人计3000元；两原告住院期间护理费9000元，出院后长期护理要求三被告轮流护理照顾或支付两原告护理费每人每月2000元，每年计48000元。事实与理由：两原告与三被告系父母与子女关系。现两原告已丧失劳动能力，且身体多病，每月仅有几百元生活费。原告杨春兰于2018年患脑出血住院治疗；原告张兴和于2019年患垂体腺瘤等疾病住院治疗，计产生医疗费20多万元，两原告自垫医疗费8万多元。目前，原告张兴和已失去自理能力，需人长期护理，且被告张仁明明确拒绝履行其赡养义务。为此，两原告遂起诉要求判如所请。 被告张仁翠辩称：两原告之前生活基本能自理所以我没怎么照顾，现在两原告身体不好确需赡养，也确已产生8万多元医疗费，对两原告提出的相关赡养方面的诉求，我愿意履行相应的赡养义务，包括负担两原告要求的生活费及付钱给两原告找保姆。 被告张仁明辩称：我在2017年下暴雪时从楼上摔倒受伤致多处骨折，之后只能做些简单瓦工活，收入不稳定，现在自己条件也很差，没有能力赡养两原告。 被告张仁琴辩称：两原告之前生活基本能自理所以我偶尔照顾，现在两原告身体不好确需赡养，对两原告提出的相关赡养方面的诉求，我愿意履行相应的赡养义务，包括负担两原告要求的生活费及付钱给两原告找保姆。 经审理查明：原告张兴和、杨春兰系夫妻关系，婚后育有三名子女即被告张仁翠、张仁明、张仁琴；三被告亦生育子女且子女均已成年。两原告原居住的房屋因拆迁现单独租房居住，平时被告张仁翠、张仁琴时有前往照顾其生活，被告张仁明多年来未照顾过两原告生活。 同时查明：1、原告张兴和提供的病历记载，其于2019年间因患垂体大腺瘤、2型糖尿病、高血压病2级（极高危）、脑萎缩等多种疾病、多次到医院住院治疗；原告张兴和现持有其于2016年间支出的医疗费用发票计3671.22元（其中费用总额3679.22元，医保统筹等支付8元），其于2017年间支出的医疗费用发票计1107.20元（其中费用总额1279.90元，医保统筹等支付172.70元），其于2018年间支出的医疗费用发票计49.46元（其中费用总额114.92元，医保统筹等支付65.46元），其于2019年间支出的医疗费用发票计66420.09元（其中费用总额172122.70元，医保统筹等支付105702.60元）；上述原告张兴和支付的医疗费用发票金额合计71247.97元（其中费用总额177196.70元，医保统筹等支付105948.80元）；其中2019年8月后支出的医疗费用计6496.39元。 原告杨春兰提供的病历记载，其于2019年9月间因患脑梗塞、高血压病、后循环缺血、急性胃炎等多种疾病到医院住院治疗；原告杨春兰现持有其于2017年间支出的医疗费用发票计5543.35元（其中费用总额12251.96元，医保统筹等支付6708.61元），其于2018年间支出的医疗费用发票计2579.62元（其中费用总额7284.07元，医保统筹等支付4704.45元），其于2019年间支出的医疗费用发票计3991.41元（其中费用总额11380.44元，医保统筹等支付7389.03元），上述原告杨春兰支付的医疗费用发票金额合计12114.38元（其中费用总额30916.47元，医保统筹等支付18802.09元）；其中2019年8月后支出的医疗费用计3053.98元。 两原告于2019年8月后支出的医疗费用合计9550.37元。 2、原告张兴和、杨春兰原居住的房屋于2017年间因拆迁应获得拆迁补偿款240400.83元，扣除安置房款87727.30元，原告张兴和于2018年1月29日领取了拆迁补偿款152673.53元；两原告称该款用于生活及治疗疾病，在2019年7月前已用尽，8月份之后的医疗费用系被告张仁翠、张仁琴垫付。 3、原告张兴和于2018年7月20日领取了2017年增减挂钩青苗补偿款5440元。 4、原告张兴和每年养老金收入5214元，原告杨春兰每年养老金收入4920元，原告张兴和每年粮食直补3826.20元；两原告称每年土地收取租赁费用约1600元,两原告目前年收入约15560.20元。 5、被告张仁明称其在2017年下暴雪时从楼上摔倒受伤致多处骨折，其提交的病案资料显示：张仁明因外伤于2018年1月26日住院治疗，伤情为胸椎骨折（T12椎体压缩性骨折、T11右侧下关节突骨折）、骶骨骨折（骶椎3-5椎体粉碎性骨折）、左肾挫伤、脑脊液漏。 6、两原告与三被告因出现家庭矛盾及就两原告如何赡养问题双方间发生纠纷，三被告曾到南京电视台《有请当事人》栏目进行调解，后因现场引发激烈冲突，调解未成。 两原告现以三被告应履行赡养义务为由，遂提起本案诉讼。 上述事实有原、被告双方陈述、病案资料、医疗费发票、领款手续等证据在卷予以证实。 本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。本案中，两原告目前年收入约15560.20元，每人每月收入约650元，参照本地生活水平，两原告的可支配资金尚不足以满足其物质生活需要，三被告应履行法定的支付相应赡养费的义务，故对原告要求三被告自2019年10月起每月支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，结合两原告的生活需求以及三被告的经济状况，三被告宜支付的赡养费金额本院酌定为三被告分别支付两原告每人每月各300元，计600元。两原告要求三被告支付相关护理费用，因两原告缺乏证据证明该笔费用已实际发生，故两原告的该项诉请本院不予支持。两原告要求三被告支付医疗费用83191.66元，因两原告称2019年7月前的医疗费用系用其领取的拆迁补偿款支付，2019年8月份之后支付的医疗费用系被告张仁翠、张仁琴垫付，该期间内发生的医疗费用计9550.37元应由三被告平均分担，即每人分担的金额确认为3183元，三被告应将其负担的相应款项交由两原告，由两原告处置。因两原告需要赡养，三被告作为子女除需支付赡养费用外，还应当多关心两原告的精神需求，常去看望或者问候，在精神上对两原告给予较多关怀为宜。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条第二款之规定,判决如下: 一、被告张仁翠、张仁明、张仁琴分别于本判决生效后三日内各支付给原告张兴和、杨春兰医疗费用计3183元。 二、被告张仁翠、张仁明、张仁琴分别自2019年12月起、每月28日前各支付给原告张兴和、杨春兰生活费计600元；2019年度10月份、11月份应支付的赡养费计1200元，被告张仁翠、张仁明、张仁琴分别于本判决生效后三日内各支付给原告张兴和、杨春兰。 三、驳回原告张兴和、杨春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告张仁翠、张仁明、张仁琴各负担506元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  潘玉君 人民陪审员  许维江 人民陪审员  张绍明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙彦文