上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1582号原告：孙念存，男，1967年1月16日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海忆展物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：曹培如。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告孙念存与被告周某、上海忆展物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财产保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序。同年7月3日，原告孙念存申请撤回了对被告周某的诉讼。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告孙念存的委托诉讼代理人王静、被告上海忆展物流有限公司的委托诉讼代理人曹培如、被告安诚财产保险上海分公司的委托诉讼代理人李方多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙念存向本院提出诉讼请求：判令被告安诚财产保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额范围内赔偿医疗费98,252.10元、住院伙食补助费530元、误工费35,000元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费500元、鉴定费1,900元、衣物损500元、律师费4,000元、残疾辅助器具费1,706元;不足部分由被告上海忆展物流有限公司承担。事实和理由：2018年7月11日2时45分,案外人周某驾驶被告上海忆展物流有限公司所有的沪ECXXXX重型半挂牵引车(沪ALXXX挂)在松江区上海绕城高速西侧130公里约200米处与原告孙念存驾驶的案外人上海鲁丹国际物流有限公司所有的沪DTXXXX重型半挂牵引车(挂沪ASXXXX重型集装箱半挂车)发生碰撞,造成原告受伤。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定：案外人周某承担事故全部责任。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院治疗。经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残。其损伤后休息210日,营养90日、护理90日。经查事发时案外人周某驾驶的车辆在被告安诚财产保险上海分公司投保了有效的保险。被告上海忆展物流有限公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。事故车辆沪ECXXXX重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险(含不计免赔险)，且事故车辆驾驶员系全责,故商业三者险限额内由保险公司全额赔付。超出保险范围的同意承担赔偿责任。投保时保险公司未就10%免赔率这一格式条款予以告知、释明，故被告安诚财产保险上海分公司关于商业险要求扣除10%的绝对免赔率的辩称意见，不予认可。律师费金额过高，由法院审核。律师费及鉴定费均由保险公司承担。案外人周某系其员工,事发时的驾驶行为系职务行为。其余同保险公司辩称意见。被告安诚财产保险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。确认事故车辆EC1388重型半挂牵引车(沪ALXXX挂)在其公司投保交强险和100万元商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生于保险期间内，同意赔偿原告合理损失。事发时事故车辆存在超载情形，商业险要求扣除10%的绝对免赔率。认可重新鉴定意见，即原告因交通事故致伤未达伤残等级。医疗费中要求扣除伙食费512元及非医保部分;医疗费中的外购药(金额为1,283元)要求原告补充提供相应的处方，否则不同意赔偿;第一次鉴定费由原告自行承担;误工费认可35,000元；认可住院伙食补助费、营养费、护理费及残疾辅助器具费；交通费认可500元；衣物损认可300元；律师费不属于保险理赔范围，故不同意承担。事发后已垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事发经过、责任认定及事故车辆EC1388重型半挂牵引车(沪ALXXX挂)的投保情况均无异议，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。原告受伤后被送往上海市松江区中心医院治疗。原告因本次事故产生的医疗费为97,614.15元(已扣除住院伙食费512元)。2018年9月21日，原告(上海市公安局松江分局交通警察支队推介)委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤后伤残等级及伤后休息、营养、护理期限进行评定。同年10月12日，该所出具沪浦南司鉴所[2018]残鉴字1925号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙念存因故致右胫骨干骨折，经医院内固定手术对症治疗，遗留右踝关节活动受限，右下肢承重受限，评定为XXX伤残；2、其损伤后的休息期210日、营养期90日，护理期90日(包括后续治疗)。原告为上述鉴定支出了鉴定费1,900元。审理中，被告安诚财产保险上海分公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2019年5月17日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受本院委托对原告的伤残程度进行重新评定,并支付鉴定费2,250元。同年6月12日，该中心出具了复医[2019]重鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙念存因交通事故所致右胫骨中上段局部粉碎性骨折，目前情况未达伤残等级。原告对上述重新鉴定结论不予认可，向本院提出复核申请。同年7月30日，本院依法对原告的伤残等级向上海市司法鉴定专家委员会进行技术咨询。同年9月3日，上海市司法鉴定专家委员会出具沪司鉴专[2019]活咨字第111号司法鉴定咨询意见书，咨询意见：被鉴定人孙念存因交通事故致右胫骨中段粉碎性骨折，其后遗症尙未达到人体损伤致残程度。原、被告双方对上述咨询意见均无异议。审理中，原、被告就以下赔偿项目及金额确认一致：住院伙食补助费费530元、误工费35,000元、营养费3,600元、护理费7,440元、交通费500元、辅助器具费1,706元。审理中，原告确认事发后被告安诚财产保险上海分公司已垫付10,000元并同意在本案中一并处理。案外人周某系被告上海忆展物流有限公司员工，事发时系在履行职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证信息、就诊记录册、出院小结、医疗费发票、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、司法鉴定咨询意见书及当事人的陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，案外人周某承担本起事故的全部责任，因事发前事故车辆在被告安诚财产保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应先由被告安诚财产保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚财产保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事发时案外人周某的行为系职务行为，故案外人周某的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海忆展物流有限公司承担。关于10%绝对免赔率问题,因保险合同中明确约定对于车辆超载问题适用绝对免赔率,双方在签署商业三者险合同时,投保人在声明栏内盖章确认,可以认定为被告安诚财产保险上海分公司已就该免责条款履行了提示和明确说明义务,故该约定对双方具有法律约束力。根据事故责任认定书,事故发生时EC1388重型半挂牵引车(沪ALXXX挂)违反安全装载规定超载,故被告安诚财产保险上海分公司要求在商业三者险责任限额内免赔10%的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。原、被告双方就相关赔偿项目及金额自愿达成一致,于法不悖，本院予以确认。关于其他赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据，本院确认医疗费为97,614.15元。被告安诚财产保险上海分公司要求扣除10%的非医保部分费用的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。2、对于鉴定费，原告提供发票主张1,900元，本院予以确认。被告安诚财产保险上海分公司关于鉴定费不属保险理赔范围不予赔偿的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。3、对于衣物损失费，本院酌情确认为300元。4、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元，并无不当，本院予以确认。以上各项费用中，由被告安诚财产保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10,000元、误工费35,000元、护理费7,440元、交通费500元、衣物损300元、辅助器具费1,706元,合计54,946元；其余医疗费87,614.15元、住院伙食补助费530元、营养费3,600元、鉴定费1,900元，合计93,644.15元，由被告安诚财产保险上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿90%计84,279.74元，由被告上海忆展物流有限公司赔偿10%计9,364.41元。律师费4,000元，不属保险理赔范围，由被告上海忆展物流有限公司赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告孙念存54,946元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告孙念存84,279.74元(已赔付10,000元,尙需赔付74,279.74元)；三、被告上海忆展物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙念存13,364.41元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369元，减半收取1,684.50元，由原告孙念存负担8.50元(已付),由被告上海忆展物流有限公司负担1,676元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。鉴定费2,250元由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年十一月十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。