江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初2793号原告：周小英，女，1971年8月30日生，汉族，住信丰县。原告：林星连，男，1994年9月9日生，汉族，住信丰县。两原告委托诉讼代理人：董太胜，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：张成朋，男，1972年7月7日生，汉族，住龙南县。被告：王全民，男，1975年8月17日生，汉族，住龙南县。被告：江西高安汽运集团邦达汽运有限公司（以下简称“邦达汽运公司”）。住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码913609830564104553。法定代表人：陈水根，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（以下简称“人民财保公司”）。住所地：江西省万载县康乐镇阳乐大道542号，统一社会信用代码91360922861200039C。负责人：王新勇。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财保公司”）。住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码9144010MA59EJ010B。负责人：刘楚权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，系江西锦成律师事务所律师。原告周小英、林星连与被告张成朋、王全民、邦达汽运公司、人民财保公司、北部湾财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林星连及其诉讼代理人董太胜、被告张成朋、被告邦达汽运公司的诉讼代理人王建宏、被告北部湾财保公司的诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告王全民、被告人民财保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周小英、林星连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成原告亲属死亡而发生各项费用共计595806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月7日21时15分许，被告张成朋驾驶具有安全隐患的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由北往南方向行驶至江西信丰高桥村路段时，碰撞前方的行人林英盛，造成行人林英盛当场死亡的交通事故。2019年8月15日，信丰县交警大队出具了事故认定书，认定被告张成朋负本次事故的全部责任。据查，肇事车分别在被告人民财保公司及被告北部湾财保公司投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期内。因此，被告保险公司应在其保险限额内赔偿。事故发生后，双方就赔偿问题协议不成。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。被告张成朋辩称，对于本次交通事故，我愿意承担责任；请求法院依法处理。被告王全民未做答辩，亦未向法庭提供证据。被告邦达汽运公司辩称，我公司与被告王全民属于分期付款买卖合同关系，本案肇事车辆是被告王全民于2019年4月20日以分期付款的形式向我公司购买的，分期购买车辆造成他人损失的，出卖人无需承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险，在被告北部湾财保公司投保了100万元的三者责任险及不计免赔；原告的损失应由两保险公司承担赔偿责任。被告人民财保公司向本院提交出面答辩状，辩称：核实肇事车行驶证在年检有效期内，及被告张成朋具有与准驾车型相符的驾驶证情况下，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费及其他费用，我公司不承担。被告北部湾财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了100万元的商业三者险含不计免赔。被告张成朋肇事逃逸，其行为违反了法律禁止性规定，也属于保险条款约定的免责情形；我公司已履行提示说明义务，该保险条款已发生法律效力，应作为定案依据。原告主张被扶养人生活费依据不足，周小英仅听力言语障碍，并无其他证据证明无劳动能力，且事实上听力语言障碍不会导致工作和劳动能力丧失，原告主张被扶养人生活费应不予支持。被告已构成交通肇事罪，原告主张的精神抚慰金不应支持。根据保险合同约定，因交通事故产生的鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日21时15分，被告张成朋驾驶具有安全隐患（车辆右前近光灯不亮）的赣Ｃ×××××号重型自卸货车由北往南方向行驶至铁石口-高桥公路高桥村路段时，碰撞前方由东往西侧横过道路的行人林英盛，造成林英盛当场死亡的交通事故。肇事后，被告张成朋驾驶车辆逃逸。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告张成朋承担全部责任。2019年4月20日，被告王全民通过分期付款方式向被告邦达汽运公司购买了赣Ｃ×××××号重型自卸货车，并与被告邦达汽运公司签订购车分期付款保留所有权合同，在买方未全部付清购车款和其他税费前，卖方保留汽车的所有权。赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财保公司投保了交强险，在被告北部湾财保公司投保了第三者责任险（100万元，含不计免赔）；本次事故发生在保险期限内。被告张成朋系被告王全民雇请的司机。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所做出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。因肇事车辆在被告人民财保公司投保了交强险，被告人民财保公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告张成朋、王全明承担赔偿责任。关于被告北部湾财保公司在第三者责任险内是否需要承担赔偿责任问题。被告张成朋发生交通事故后逃逸，其行为违反了法律禁止性规定，驾驶员应当知道逃逸后可能承担的法律后果。保险人以法律规定作为免责条款的，仅需提示即可；被告北部湾财保公司提供的保险条款中，对于责任免除的条款做了加黑处理，且被告邦达汽运公司已在投保单签章处盖章，并写明：“保险人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；足以证明北部湾财保公司对保险条款，特别是责任免除向邦达汽运公司履行了提示义务。据此，被告北部湾财保公司在本案中不承担赔偿责任。关于被告邦达汽运公司是否需要承担赔偿责任问题。因原告未向法庭提供证据证明，被告邦达汽运公司与被告王全民存在挂靠关系，故本案中被告邦达汽运公司不承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失确定如下：1.丧葬费35386元、死亡赔偿金289200元符合法律规定，本院予以支持。2.被扶养人生活费217700元，虽周小英为残疾人（聋哑人），但并不代表其丧失劳动能力，且原告未向法庭提供其他证据证明周小英丧失劳动能力，故对原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。3.精神抚慰金50000元，家属处理丧葬事宜误工、交通费3520元，结合本次事故的责任划分，以及处理丧葬事宜必然产生误工及交通费，本院对此予以支持。原告的各项合理损失合计378106元，被告人民财保公司应在交强险限额内赔偿110000元；剩余268106元由被告张成朋、王全民承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司应在交强险限额内赔偿原告周小英、林星连110000元；二、被告张成朋、王全民应赔偿原告周小英、林星连268106元；上述一二项应赔付款项，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告周小英、林星连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9758元（缓交），减半收取4879元，由被告张成朋、王全民负担3500元，原告周小英、林星连负担1379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇一九年十一月二十日书记员  刘慧莹