江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1002民初4843号原告顾某，女,1990年1月19日出生，汉族，江苏海门市人，住所地江苏省海门市，原告何某2，男，1987年7月20日出生，汉族，江西崇义县人，住所地江西省赣州市崇义县，原告何某1，女，2013年12月26日出生，汉族，江苏省海门市人，住所地江苏省海门市，法定代理人顾某，女,1990年1月19日出生，汉族，江苏海门市人，住所地江苏省海门市，系何某1母亲。法定代理人何某2，男，1987年7月20日出生，汉族，江西崇义县人，住所地江西省赣州市崇义县，系何某1父亲。原告顾某、何某1、何某2委托诉讼代理人蔡余山，江西文峰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告刘运良，男，1981年7月7日出生，汉族，江苏沛县人，住所地江苏省沛县。委托诉讼代理人陈柯，安徽彭线旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告沛县苏源汽车运输有限公司，沛县大屯煤电公司南京南路西侧富康新村综合楼二楼。统一信用代码91320322678345408Ｒ。法定代表人：杜树亮，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏徐州市云龙区建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Ｙ。负责人郭春芬，总经理。委托诉讼代理人亓红，公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告张永红，男，1985年10月16日出生，汉族，河北保定市人，住所地河北省保定市南城区。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。统一社会信用代码：91130605805967446Ｄ。负责人韩清，总经理。被告李运峰，男，1982年5月29日出生，汉族，河南商丘市人，住所地河南省商丘市虞城县。被告朱玉芬，女，1981年1月10日出生，汉族，江苏徐州市人，住所地江苏省徐州市太仓市。被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇长春南路35-17号。统一社会信用代码：91320585675450472Ｌ。负责人黄伟，总经理。委托诉讼代理人韩祯婕，公司法务，代理权限为特别授权。原告顾某、何某1、何某2与被告刘运良、沛县苏源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、尹光、张永红、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、李运峰、朱玉芬、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、何某2及委托诉讼代理人蔡余山，被告刘运良及其委托诉讼代理人陈柯，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人亓红到庭参加诉讼。被告沛县苏源汽车运输有限公司、张永红、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司、李运峰、朱玉芬、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告顾某医疗费等共计1073916.22元；2、判令被告赔偿原告何某1医疗费等共计22147.37元；3、判令被告赔偿原告何某2医疗费等共计140496.86元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告刘运良驾驶苏Ｃ×××××／鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏Ｃ×××××在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、商业三者险，鲁Ｈ×××××所有人是尹光）在东昌高速36ＫＭ+477Ｍ处追尾撞上原告驾驶的赣Ｂ×××××号车，致使原告驾驶的赣Ｂ×××××号车先后与前方李运峰驾驶的苏Ｅ×××××车尾部和张永甫驾驶的冀Ｆ×××××号车的右后部分碰撞，造成三原告受伤、原告何某2车辆受损的交通事故，三原告伤后在抚州市第一人民医院住院治疗后转院至大余县中医院住院治疗的。原告顾某住院171天后出院，原告住院期间共花费142483.16元医疗费；原告何某1住院49天共花费5612.99元医疗费。原告何某2住院49天共花费8481.76元医疗费。2019年3月6日江西高速公路交通警察总队直属六支队作出被告刘运良负事故全部责任，李运峰、张永红、何某2无责任的事故认定。原告认为，被告刘运良的违法驾驶行为损害了原告的合法权益，原告的损失应该由被告刘运良在全部责任范围内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司作为苏Ｃ×××××车承保公司应在责任限额内赔偿，尹光作为鲁Ｈ×××××所有人应在交强险、商业三者险范围内赔偿，被告李运峰、张永红和其车辆承保公司应在交强险无责任限额范围内赔偿，现原告为维护自己的合法权益，只有依据我国法律规定特向贵院提出如上之诉请，请贵院依法裁判。被告刘运良辩称，1、对本次事故发生机责任划分无异议，事故发生时刘运良具有合法驾驶资格及营运资格，事故车辆在保险公司购买了交强险及100万商业三者险。原告相关损失由保险公司承担。2、原告部分诉请过高，无事实及法律依据；3、事故发生后，垫付车辆施救费20800元，请求在本案中一并处理。被告沛县苏源汽车运输有限公司提交书面答辩意见，一、答辩人不是涉案车辆实际所有权人，答辩人不承担责任。二、原告的诉讼请求要求赔偿的数额过高，应严格按照法律规定的标准计算。三、涉案车辆购买了交强险和商业保险，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，一、贵院立案程序错误，三原告是不同的诉讼主体，不能在本案中一并诉讼；二、苏Ｃ×××××号车辆在我公司投保交强险、限额100万第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。苏Ｃ×××××号车辆牵引的鲁Ｈ×××××号车辆未在我司投保，请求法庭查明该车的投保情况，以便按主挂车保额比例确定赔偿比例。另外，本起事故致多人受伤，依法应为其余伤者预留相应份额。三、原告何某1主张的护理费、营养费、住院伙食补助费期限过长，标准过高，请求法庭依法审减。四、原告何某1提交的住院病案不完整，无法证明其相关诊疗是否合理。请求法庭要求原告补充提交相关病案，以便法庭查明其是否存在挂床治疗的情况。五、请求法院依法审核被告刘运良的驾驶证、道路货运从业人员资格证及其驾驶车辆的行驶证，在事发时，是否合法均合法有效。否则，我公司在交强险及第三者险保险责任范围内均不承担赔偿责任。六、诉讼费、非医保费用等相关费用，根据保险条款的约定，属于我公司免责范围。因此，我公司不承担赔偿责任。综上，请求法院查明事实，公正判决。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提交书面答辩意见：张永红驾驶的冀Ｆ×××××号货车，在答辩人处购买交强险、商业险50万元，不计免赔等，保险期限2018-05-0800:00:00至2019-05-0723:59:59止本次事故发生在保险期间，答辩人对事故真实性无异议，在原、被告的行为不存在交强险、商业险中所列的责任免除的情况前提下，原告合理合法的损失答辩人同意在交强保险限额内按照责任认定书中认定的无责比例承担合理合法的赔偿责任。本案诉讼费答辩人不承担。中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司提交书面答辩意见：本次事故真实性、责任认定无异议，苏Ｅ×××××号车在我司投保了交强险及第三者责任保险(不计免赔)100万元，保险期间为2018-12-26至2019-12-25，事故发生在保险期间内，苏Ｅ×××××驾驶员在本次事故中无责，我司不承担商业险赔偿责任，仅在交强险限额内按照1/12的比例承担赔偿责任；针对原告提交的证据材料真实性均无异议，请求法庭依法判决。本案我司不承担诉讼费及鉴定费。被告张永红、李运峰、朱玉芬未作答辩。经审理查明，2019年1月22日02时57分，何某2驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由西往东行驶，遇前方交通管制，减速行驶过程中,02时58分刘运良驾驶苏Ｃ×××××／鲁Ｈ×××××号重型平挂引车行驶至东昌高速公路36ＫＭ+477Ｍ处时，车辆前部撞上赣Ｂ×××××号小型普通客车尾部，致使赣Ｂ×××××号小型普通客车前部又先后与前方苏Ｅ×××××号小型普通客车尾部和冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车右后部分别发生碰撞。造成一起Ｂ5678Ｐ号车驾驶人何某2、乘车人顾某、何某1受伤、冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车所载货物受损以及四车不同程度受损的道路交通事故。2019年3月6日，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人刘运良驾驶机动车上高速公路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负本次事故的全部责任；当事人何某2、张永红、李运峰、顾某、何某1不负本次事故责任。原告顾某、何某1、何某2受伤后即被送往医院治疗。原告顾某于2019年1月22日至2019年1月23日到抚州市第一人民医院住院治疗，住院1天，花费医疗费12241.23元。出院医嘱：1、骨盆骨折,2、创伤性体克，3、外踝骨折（左侧）,4、气胸（右侧）,5、肺挫伤（右肺）,6、肋骨骨折（病房）,7、脾挫伤。原告顾某于2019年1月24日至2019年7月12日到大余县中医院住院治疗，住院170天，花费医疗费125233.7元。出院诊断：1、骨盆骨折（左侧髂骨、左侧髋白、右侧耻骨上下支骨折）2、左跟骨骨折3、左距骨骨折4、右侧气胸5、右肺挫伤6、肋骨骨折7、脾挫伤8、腰椎骨2折9、腰椎横突骨折10、左侧髋关节创伤性关节炎11、左踝关节创伤性关节炎。医嘱:1、注意休息，预防感冒2、注意饮食，加强营养，加强腰部、左髋关节、左下肢功能锻炼3、定期返院复查，左下肢术后12个月内禁止负重，排除左侧股骨头、左距骨是否坏死，根据复查情况指导功能锻炼4、情况许可12-16个月返院取内固定术；5、不适及时就医。原告顾某还在该医院门诊治疗花费2798.23元。从抚州市第一人民医院转院至大余县医院救护车花费610元。原告顾某购买轮椅费花费550元。综上，原告顾某共住院治疗天（抚州治疗1天，大余县治疗170天），花费医疗费合计140273.16元，救护车费610元。轮椅费花费550元。经原告顾某委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年8月6日对原告的伤残程度及后续治疗费进行了评定，鉴定意见如下：顾某伤残程度构成一项八级伤残、一项十级伤残；后续治疗费评定为壹万陆仟元。花费鉴定费1300元。原告顾某父亲顾国祥、母亲陈维珍均于1965年出生。原告顾某、何某2系夫妻，原告何某1系顾某、何某2大女儿，何某1于2013年12月26日出生。原告顾某二女儿何静宜于2015年11月11日出生。原告顾某、何某2、何某1损失同意一并计算。原告顾某和何某2为农业家庭户口。原告顾某出具崇义县铅厂卫生院出具证明，内容如下：“兹有顾某（女，身份证号码），从2017年7月至今在我院从事护士工作,2019年1月22日发生交通事故之前的半年月平均工资约为:284000元，事故发生以后我院只发了基本工资每月1360元。顾某居住在我院职工宿舍。”原告顾某并提供其工资银行流水证实，原告顾某在事故发生后，单位发放其基本工资，事故发生后的收入比事故发生前有减少的情况。原告顾某出院后已正常上班。原告何某1于2019年1月24日至2019年3月12日到大余县医院住院治疗，住院47天，花费医疗费5612.99元。出院诊断:1、左胫骨下段骨折2、左腓骨近端骨折3、双肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、骨折未愈合前禁止负重；3、早期不负重进行患肢功能锻练，定期复查Ｘ线（第1、2、3、6、12个月），根据Ｘ线结果确定患肢负重时间；4、如有不适，门诊复查。原告何某2于2019年1月24日至2019年3月12日到大余县医院住院治疗，住院47天，花费医疗费8481.76元。出院诊断:1、右侧枕髁骨折2、头皮挫裂伤术后。嘱其:1、注意休息，加强营养2、如有不适，门诊随诊。赣Ｂ×××××号小型普通客车车主为原告何某2，经何某2委托江西开元司法鉴定中心鉴定，鉴定结论如下：经鉴定，赣Ｂ×××××号小型普通客车的车辆损失符合车辆推定全损；赣Ｂ×××××号小型普通客车损失为104621元；赣Ｂ×××××号小型普通客车剩余残值为3848元。花费鉴定费5000元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对该车损鉴定意见提出异议要求重新鉴定，但未在举证期内提出申请。事故发生后，被告刘运良为原告何某2车辆花费施救费3072元。事故发生时，被告刘运良驾驶的苏Ｃ×××××车车主为被告沛县苏源汽车运输有限公司，该在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。被告刘运良与被告沛县苏源汽车运输有限公司于2017年11月3日签订了车辆买卖合同。张永红驾的冀Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险。被告李运峰驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车车主为被告朱玉芬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司投保了交强险。本起事故除了本案原告的损失还造成其他车辆损失，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险中财产损失限额2000元已赔付给了其他受损方。本案审理中，原告以鲁Ｈ×××××号重型平挂引车未投保险为由撤回对该车车主被告尹光的起诉。上述事实，有顾某、何某1身份证及户口本、被扶养人顾国祥身份证及户口本、被扶养人陈维珍身份证及户口本、被扶养人何静宜户口本、何某1户口本、海门市乡镇婚育情况证明、出生医学证明、被告刘运良驾驶证、苏Ｃ×××××车行驶证复印件、保单复印件、被告张永红驾驶证、冀Ｆ×××××车行驶证复印件、被告李运峰驾驶证、苏Ｅ×××××行驶证复印件、道路交通事故认定书、抚州市第一人民医院出入院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、大余县中医院出入院记录、手术记录、影像诊断报告单、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊票据、江西赣州司法鉴定意见书、鉴定费发票、崇义县铅厂卫生院证明、崇义县铅厂卫生院营业执照、银行流水、交通费票据、轮椅收据、住宿费发票、江西开元司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘运良驾驶机动车上高速公路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队第一大队作出的道路交通事故认定书，认定被告刘运良负本次事故的全部责任，何某2、张永红、李运峰、顾某、何某1不负本次事故责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告刘运良驾驶的苏Ｃ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。被告刘运良负事故全部责任。事故发生在保险期间，应由该保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任。张永红、李运峰、朱玉芬在本起事故中无责任，不承担本案赔偿责任。张永红、李运峰驾驶的上述车辆投保的被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司应在交强险中承担无责赔付责任。原告损失在超出上述交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业第三者险责任范围承担赔偿责任。被告刘运良与被告沛县苏源汽车运输有限公司签订了车辆买卖合同，实际形成挂靠经营关系。被告沛县苏源汽车运输有限公司就被告刘运良承担的赔偿责任依法承担连带赔偿责任。撤回对被告尹光的起诉，符合法律规定，予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出医药费超出国家基本医疗保险医疗费用标准的费用要扣除，符合保险条款的规定，予以支持，本院酌定按医疗费10%计算。原告顾某虽为农业家庭户口，事故发生前，收入来源于城镇，原告顾某为失地农民，主张按城镇标准计算残疾赔偿金，应予支持。原告顾某、何某2系夫妻、原告何某1系顾某、何某2女儿，三人损失要求一并计算，应予支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对原告提供的车损鉴定意见提出异议要求重新鉴定，但未在举证期内提出申请，本院不予准许，原告的车辆损失，应以原告提供的鉴定结论计算。原告顾某、何某1、何某2因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告顾某、何某1、何某2共花费154368元，提供合法有效票据，本院予以支持；原告顾某后续治疗费，以鉴定机构鉴定意见计算16000元。原告主张的会诊费3000元，未提供合法有效的票据，不予支持。原告医疗费合计170368元；2、住院伙食补助费，原告顾某在抚州治疗1天，在大余县治疗170天，原告何某1、何某2在大余县住院治疗47天，原告该项费用合计为13230元（1天×30元／天+264天×50元／天）；3、营养费，该项费用应为7950元（265天×30元／天）；4、护理费，应按本省服务行业标准计算，原告该项费用合计为35571元（48994元／年÷365天×265天）；5、误工费，原告顾某事故发生后，其工作单位发放其基本工资，原告主张1480元每天的实际误工损失，应予支持，误工期应按其住院天数计算171天，该项费用为8436元（1480元／月÷30天×171天），原告何某2未提供证据其误工损失情况，结合其为农业家庭户口和实际误工情况，原告何某2的误工损失按本省农林牧副渔业工资标准计算住院天数，该项费用为3837元（29800元／年÷365天×47天），原告误工费损失合计12273元；6、残疾赔偿金，原告顾某伤残一个八级，一个十级，该项费用为292640元（47200元／年×20年×31%），被扶养人生活费，原告顾某主张其父母的被扶养人生活费，未提供无收入来源和无劳动能力的证据材料，不予支持，主张其两个女儿的被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持，该项费用应为118732元（29462元／年×26年×31%÷2），两项合计411372元；7、精神损害抚慰金：15500元；8、鉴定费，原告顾某花费1300元，原告何某2鉴定车损花费5000，合计6300元，提供了合法有效的票据，予以支持；9、交通费、住宿费，原告救护车费用花费610元，并结合原告顾某住院时间、地点等情况，本院酌定原告交通费合计2000元，住宿费，原告共主张住宿费3000元，提供合法有效的证据证实原告共花费620元，该620元住宿费应以支持。原告交通费和住宿费合计2620元；10、原告何某2主张车损104621元，提供了鉴定结论证实，扣除剩余残值3848元，原告何某2实际车辆损失为100773元；11辅助器具费，原告顾某购买轮椅花费550元，结合其伤情，予以支持。12、被告刘运良为原告何某2车辆垫付了施救费3072元，申请一并处理，予以支持。上述费用合计779579元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在苏Ｃ×××××车交强险责任限额范围赔偿原告顾某、何某1、何某2各项损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在冀Ｆ×××××号货车交强险无责赔付范围内赔偿原告顾某、何某1、何某2各项损失12100元；三、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在苏Ｅ×××××号车交强险无责赔付范围内赔偿原告顾某、何某1、何某2各项损失12100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在苏Ｃ×××××车商业险责任限额范围赔偿原告顾某、何某1、何某2各项损失635379元（779579元-120000元-12100元-12100元），扣除非医保费用15437元（154368元×10%），还应承担619942元；五、原告顾某、何某1、何某2的医疗费扣除非医保用药费用15437元，由被告刘运良承担向原告支付，被告刘运良已支付3072元，还应承担12365元；六、被告沛县苏源汽车运输有限公司对被告刘运良上述赔偿责任承担连带赔偿责任；七、驳回原告顾某、何某1、何某2其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应赔偿顾某、何某1、何某2739942元；被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿原告顾某、何某1、何某212100元；中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司应赔偿原告顾某、何某1、何某212100元；被告沛县苏源汽车运输有限公司与被告刘运良连带赔偿原告顾某、何某1、何某212365元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7964元，由原告顾某、何某1、何某2负担2963元，被告刘运良、沛县苏源汽车运输有限公司负担5001元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇一九年十一月二十八日书记员  艾 艳