wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初2011号原告：李凤燕，女。被告：山西省太谷县化工总厂，地址：太谷县桃园堡村东。法定代表人：刘沛然，男，该厂厂长。原告李凤燕与被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤燕与被告山西省太谷县化工总厂的法定代表人刘沛然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款利息1760元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年10月原告在被告山西省太谷县化工总厂参加工作，2012年7月退休。2003年10月山西省太谷县化工总厂向原告集资10000元，并承诺月利息千分之八支付利息。2010年6月30日归还原告本金10000元，利息未支付。现本金已还清，剩余利息共计1760元。综上，为维护原告的合法权利不受侵犯，特依据相关法律法规的规定提起诉讼，恳请人民法院尽快依法作出公正的判决。被告山西省太谷县化工总厂辩称，对原告所述无异议，但答辩人大部分土地和资产都已拍卖，拍卖标的1300万，至今无人通知答辩人。答辩人现无资金无资产，故无力偿还。诉讼费依法由法院裁决。原告为证明自己的主张，提供如下证据：应付利息明细表一张。证明被告欠原告利息1760元的事实。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告为证明自己的主张，提供如下证据：关于向职工集资的方案一份。原告对该证据无异议，本院予以采信。结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：1985年10月原告在被告山西省太谷县化工总厂参加工作，2012年7月办理退休。2003年10月被告山西省太谷县化工总厂向原告集资10000元，并承诺按月利息千分之八支付利息。2010年6月30日被告归还原告本金10000元，尚欠原告利息1760元至今未付。本院认为，被告尚欠原告利息1760元，事实清楚，证据确凿，被告不持异议，现原告要求被告归还该款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后三日内归还原告李凤燕利息1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山西省太谷县化工总厂负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吕小宁二〇一九年十一月二十九日书记员  王宝君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初32136号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705。法定代表人：邓金斌。委托代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：段富瑶，男，1995年1月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。法定代表人：唐彬。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告段富瑶、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  胡雪军人民陪审员  何晓芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  田淑娴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7216号 申请执行人：刘承治，男，1979年10月27日出生，汉族，住所地广州天河区。 委托代理人：周剑威、陈运健，分别系广东广信君达（白云）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：杨国辉，男，1979年6月15日出生，汉族，住所地河南省安阳市殷都区。 刘承治与杨国辉民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0106民初14045号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款20万元及利息，负担受理费5920元。本院于2019年4月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已查封被执行人名下河南省安阳市北关区平原路北段水木清华二期31号楼2单元5至6层02室，因上述房屋存在银行抵押债权未确定，暂不宜处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执7216号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月二十一日 书记员 柯    丽    霞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0623刑初438号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人葛萍，女，1984年4月3日出生于江苏省如东县，小洋口林克斯酒店总台，住如东县。被告人葛萍因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月20日被如东县公安局取保候审。辩护人顾艳玲，江苏通洋律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2019）19号起诉书指控被告人葛萍犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人葛萍及其辩护人顾艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月7日17时5分左右，被告人葛萍驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，由西向东行驶至如东县G228国道3252KM+880M路口，右转弯出公路时，与驾驶电动自行车在非机动车道由西向东行驶的被害人康某（男，身份证号码××，住如东县洋口镇斜港村220号）发生碰撞交通事故，致被害人康某当场死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人葛萍承担事故的全部责任。事发后，被告人葛萍主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉期间，被告人葛萍自愿签署了认罪认罚具结书。另查明，被告人葛萍已与被害人近亲属就赔偿问题达成协议并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人葛萍在开庭审理过程中未提出异议，并有证人吴某的证言笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，驾驶证、行驶证复印件，如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明，认罪认罚具结书，调解协议及谅解书，被告人葛萍的户籍信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛萍违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人葛萍主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人葛萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人葛萍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人葛萍有自首情节、自愿认罪认罚、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解、具备缓刑适用条件的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人葛萍在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人葛萍的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人葛萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王政红二〇一九年十一月五日法官助理 黄 磊书 记 员 施玲玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5567号   原告：宁夏舜天房地产开发有限公司。   法定代表人：马某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某、时某，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：李某，住宁夏银川市。   原告宁夏舜天房地产开发有限公司与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告宁夏舜天房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已支付涉案款项，该纠纷已解决为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告宁夏舜天房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天房地产开发有限公司负担。   审判员 唐玉龙     二〇一九年十一月六日   书记员 王霜娟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执6085号 申请执行人:邓风逸，女，汉族，1984年10月17日出生，住址：湖北省阳新县。 被执行人：王斌，男，汉族，1982年6月29日出生，住址：湖南省东安县。 关于申请执行人邓风逸申请执行被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初2178号民事判决书已发生法律效力，被执行人王斌应向申请执行人邓风逸支付案件执行款人民币349592元（利息待执行完毕时另计），以及向本院缴纳执行费5144元。但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人王斌名下有银行存款合计17756.19元，本院已扣划17756.19元，该笔执行款执行费166元，并将扣划案款17590.19元转付至邓风逸名下银行账户。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6085号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  苏绿琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张子华
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1641号之四申请人魏花。申请人王勤峰。被执行人王松。被执行人王艳。被执行人王成。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初1942号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一九年十一月十九日书记员  李 冰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1233号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人武宗建，男，汉族，1990年3月5日出生，户籍所在地北京市通州区漷县。因犯抢夺罪，于2009年7月2日被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五百元；因犯寻衅滋事罪，于2010年11月30日被判处有期徒刑一年，于2011年5月5日刑满释放。辩护人唐长城，北京通平律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1298号起诉书指控被告人武宗建犯敲诈勒索罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2016年底，被告人武宗建在北京市通州区漷县镇东寺庄村南侧树林，以张某某、刘某某拉树的车辆轧坏村道路为由，称若不给予修路费就不让其离开，后向卖树的村民武某某索要人民币3000元。涉案钱款已起获。2019年8月22日，武某某对被告人武宗建表示谅解。2019年7月17日14时左右，甘棠派出所将武宗建刑事传唤至通州分局执法办案中心接受审查。同时认为被告人武宗建具有坦白、赔偿并取得被害人谅解等情节，建议判处被告人武宗建有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人武宗建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。辨认人唐长城对公诉机关指控被告人武宗建犯敲诈勒索罪没有异议，建议对被告人武宗建从轻处罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人武宗建犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武宗建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇一九年十一月十一日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保962号申请人：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区幸福二村40号楼40-3四层-五层。负责人：乔佳平，主任。委托诉讼代理人：郑玮，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆峻熙，北京市康达律师事务所律师。被申请人：北京康思敏捷商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号1号楼8层A座9层9118。申请人北京市康达律师事务所与被申请人北京康思敏捷商贸有限公司诉讼代理合同纠纷一案，北京市康达律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结北京康思敏捷商贸有限公司的银行存款543275.92元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。北京市康达律师事务所以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，北京市康达律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京康思敏捷商贸有限公司的银行存款543275.92元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人北京市康达律师事务所预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁曼二〇一九年十一月十三日书记员  张玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢497号申请执行人宋宝琴，女，汉族，1963年7月23日出生，住所地围场县，联系方式。被执行人王晓红，女，汉族，1977年3月25日出生，住所地被执行人***，男，汉族，1975年11月18日出生，住所地本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院2010围民初字第1719号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国建设银行6217000200004245213_156_1账户内存款人民币3350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月七日书记员 丁会群
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初31837号原告：王某1，女，1945年2月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王玉君（原告王某1之女），住址同上。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：王某2，女，1970年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周恩海（被告王某2之夫），住址同上。原告王某1（以下简称原告）与被告王某2（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年10月起每月给付原告赡养费1758.33元；2、从2019年1月1日起，医疗费由被告按照相关票据承担50%，于每年的十二月三十一日前给付；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：王玉君和被告均系原告之女，原告现七十四岁，已无劳动能力，除每月1320元收入外，再无任何其他经济来源。现原告的收入难以维持其正常生活，故原告诉至法院要求被告履行赡养义务。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。原告配偶去世后，经我和王玉君协商，原告可以在两个女儿家轮流居住，没有固定的期限，但自从2018年9月起王玉君却用各种方式不让原告回家。我方是男到女家，就是为了给父母养老的，现在我身体健康、有劳动能力，能够赡养好母亲，王玉君身体欠佳，至今没有上班。故我方要求原告回家，由我方长期赡养，也不向王玉君主张赡养费。另原告主张赡养费中的伙食费用过高，原告的医疗卡、存折、银行卡等都在王玉君处，医药费应当先从原告的个人财产中支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王某1与王春华（2012年8月24日死亡）系夫妻关系，二人育有两个子女，即王某2、王玉君。庭审中原告称不愿住在被告家，要求被告给付赡养费；双方均认可原告的收入为每月1320元左右。经查，自2019年1月起被告未支付原告医疗费，自2019年10月起被告未给付原告赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。根据查明的事实，原告现年事已高，收入有限，被告作为成年子女理应履行赡养义务，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院综合考虑原告的收入情况、其他子女的情况、被告负担能力、当地物价水平等，酌定被告每月给付原告赡养费300元。关于原告要求被告负担自2019年1月起的医疗费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应扣除医疗保险报销的部分，且应考虑其他子女的负担情况。对于被告辩称要求自行赡养原告的意见，鉴于原告当庭表示不愿意在被告家居住，故对被告该项意见本院难以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告王某2自2019年10月起每月给付原告王某1赡养费300元，于每月15日前执行清；二、原告王某1自2019年1月起的医疗费（以报销后的正式票据为准），由被告王某2负担二分之一，于每年的12月31日前执行清；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王某2负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇一九年十一月十一日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4216号原告：周忠秀，女，1974年12月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：刘林、梦杨，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权代理。被告：杨永林，男，1971年5月11日生，汉族，贵州省人，住清镇市，现暂住清镇市。被告：徐群，女，1972年10月9日生，汉族，贵州省人，住清镇市，现暂住清镇市。原告周忠秀与被告杨永林、徐群民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周忠秀及其委托诉讼代理人梦杨到庭参加了诉讼。被告杨永林、徐群经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。周忠秀向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金600000元，利息192600元（利息分别从借款之日，按月利率6‰计算，30万元计算至2019年6月28日、10万元计算至2019年7月2日、20万元计算至2019年7月3日），本息合计792600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因被告杨永林急需资金周转，被告分别于2013年12月28日立据向原告借款30万元（30万是通过银行转账29万给被告之妻徐群，1万元是现金），2016年2月2日立据向原告借款10万元（10万元是被告当日向原告借款偿还翟老三借款），2016年2月3日立据向原告借款20万元（20万是原告替被告偿还周忠琴利息总数）。被告称过几个月偿还原告所有借款。可时至今日被告都以种种理由拒付原告借款及利息。该借款为二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告如前请求事项为谢。杨永林、徐群未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告杨永林、徐群向原告周忠秀借款30万元。在原告周忠秀通过贵州省农村信用社向被告徐群账户转款29万元及给付1万元现金后，被告杨永林向原告周忠秀出具借条借到周忠秀现金叁拾万元整。2016年2月2日，被告杨永林、徐群又向原告周忠秀借款10万元。被告杨永林向原告周忠秀出具借条借到周忠秀人民币壹拾万元整。同月3日，被告杨永林又向原告周忠秀借款20万元，并向原告周忠秀出具借条借到周忠秀人民币贰拾万元整。另，清镇市站街镇龙泉村村民委员会（原清镇市站街镇甘沟村）出具证明证明徐群系杨永林妻子。上述事实，有原告的陈述、借条、储蓄卡业务凭证、清镇市站街镇龙泉村村民委员会证明、证人简某的证词等证据在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，根据原告提交的借条证实了原告周忠秀借款60万元给被告杨永林的事实，被告杨永林理应归还原告借款。现因被告杨永林未偿还，故本院对原告要求被告杨永林偿还所欠借款60万元的诉讼请求，予以支持。由于原告出示的借条中没有对借款利息进行约定，同时原告也未举证证明就借款约定了利息，故对原告请求判决被告给付利息192600元（分别从借款之日，按月利率6‰计算，30万元计算至2019年6月28日、10万元计算至2019年7月2日、20万元计算至2019年7月3日）的诉讼请求，本院不予支持；被告徐群对被告杨永林向原告的60万元借款中的2013年12月28日的借款30万元和2016年2月2日的10万元借款是知情的，故该40万元借款属徐群与杨永林的夫妻共同债务，故其应与杨永林共同偿还。对被告杨永林的另外20万元借款，原告周忠秀未举证证实属徐群与杨永林的夫妻共同债务，故本院对原告请求该20万元借款被告徐群与杨永林共同偿还的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告杨永林于本判决生效之日起十日内偿还原告周忠秀借款60万元；被告徐群对被告杨永林的上述债务中的40万元承担共同偿还责任；二、驳回原告周忠秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11726元，由原告周忠秀负担1926元，被告杨永林、徐群负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审 判 长  马 宇人民陪审员  张学高人民陪审员  邱绍华二〇一九年十一月二十一日书 记 员  管依晓
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9545号原告：刘某1，女，1988年7月24日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之夫），住北京市延庆区。被告：沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店，住所北京市延庆区。负责人：王毅兵，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。原告刘某1与被告沃尔玛（北京）商业零售有限公司延庆妫水北街分店（以下简称沃尔玛）健康权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1及其委托诉讼代理人刘某2、沃尔玛的委托诉讼代理人郭浩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：要求沃尔玛支付刘某1医药费7281.01元、住院伙食补助费2200元、营养费2850元、护理费21332.25元、误工费3762元，以上共计37425.26元。事实与理由：2019年4月24日中午，刘某1去沃尔玛购物期间，因外面下雨，沃尔玛电梯未采取防护措施导致刘某1在上电梯时摔伤。当天刘某1到延庆区医院治疗，住院19天，出院诊断为宫内孕34+4周，G4P1，头位；先兆早产；脐带绕颈2周？；妊娠合并子宫肌瘤。建议全休一周；一周后门诊产检；不适随诊等。2019年6月3日再次住院治疗3天，出院诊断为宫内孕38周，G4P1，LOA，待产；胎心监护异常；脐带绕颈2周可能；妊娠合并子宫肌瘤。建议全休一周；3天后门诊产检；不适随诊等。期间的费用全部由刘某1自行承担，故刘某1提起诉讼。沃尔玛辩称，不同意刘某1的诉讼请求。理由如下：1.该事故发生时电梯运行平稳，不存在任何机械故障，被告对电梯的维护均符合相关的标准，当时也不存在人流拥挤或者其他导致刘某1摔倒的情形。被告已经尽到了合理的安全保障义务。2.刘某1摔倒系自身疏忽大意没有站稳所致。作为完全民事行为能力的个人，其自身需要对其人身安全负责，应尽到安全审慎的义务。刘某1自身原因导致的损害结果与被告无关。3.刘某1在电梯上意外摔倒是被告所不能预见、无法控制的，如果将此安全保障义务赋予被告，该安全保障义务完全超出了被告的能力范围。4.刘某1摔倒后自行离开，当时并未出现任何身体不适的情况，之后刘某1称身体出现不适，但摔倒与身体不适之间有较长的时间间隔，此期间不排除有其他因素导致其身体不适，刘某1难以说明此症状是由于摔倒所致，应承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：1.延庆沃尔玛超市位于延庆区医院对面，二者相距约五分钟路程。该超市位于延庆金锣湾商业区环球新意商场主楼地下一层，自商场一层进入沃尔玛超市必经一自动扶梯，该扶梯由沃尔玛管理运营。2.2019年4月24日中午11时许，刘某1自延庆区医院就诊后，自行到沃尔玛购物。根据沃尔玛提供的视频显示，当日扶梯运行正常，人员流动较大。在刘某1踩到上述扶梯后，左手扶电梯扶手，前行约一米时，刘某1失去重心后摔倒，视频时间为当日11时36分49秒。随即刘某1被经过的超市工作人员扶起，刘某1下了电梯停留一段时间后，自行顺着上行电梯离开。沃尔玛工作人员随即停运电梯，将电梯铺上防滑地毯。3.根据刘某1陈述，刘某1自延庆区医院出来时，天开始下小雨，地面已经湿了，其乘坐电梯时左手拿着一把雨伞。4.当天刘某1到延庆区医院治疗，住院19天，出院诊断为宫内孕34+4周，G4P1，头位；先兆早产；脐带绕颈2周？；妊娠合并子宫肌瘤。建议全休一周；一周后门诊产检；不适随诊等。2019年6月3日再次住院治疗3天，出院诊断为宫内孕38周，G4P1，LOA，待产；胎心监护异常；脐带绕颈2周可能；妊娠合并子宫肌瘤。建议全休一周；3天后门诊产检；不适随诊等，期间共花费医药费7281.01元。5.沃尔玛提供电梯维护记录，证实其对涉案电梯一直按照规定进行日常维护。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，沃尔玛不应当承担赔偿义务，理由如下：1.法律规定的安全保障义务并非绝对责任，该规定一方面要保护进入公共场所的当事人，另一方面也不能苛求公共场所的管理人，同时在个案中还要因时因地考虑社会发展状况，以便平衡二者的利益冲突。2.事发录像显示，当日电梯运行平稳，未有异常情况发生。与刘某1一同进入下行电梯的顾客较多，也包括老人与孩子，他人未发生脚下打滑或雨水影响乘坐电梯的情形，刘某1摔倒为偶发事件。3.根据刘某1陈述，其自医院出来时天降小雨，即便需要沃尔玛停止电梯，但至其摔倒时最多十分钟，在较短的时间沃尔玛难以采取应对措施，况且下雨的程度是否需要沃尔玛采取相应的安全措施亦不可知。4.根据常识，刚踏上电梯前端时，前端与地面持平，很快便进入下行坡道，一般人均会有不同程度的身体下滑感觉。事发时，刘某1宫内孕已经34+4周，其行动不便异于常人，加之脚底潮湿，其乘坐扶梯时应当更加注意自身的安全，但刘某1踏上电梯时，左手扶电梯扶手，右手持伞，并未采取任何有别于常人的如双脚前后站位，双手扶电梯等保护措施以保持平衡，故其自身疏忽大意导致摔倒的推论更加符合高度盖然性的事实判断标准。综合以上因素，本院认为刘某1主张的理由超出了沃尔玛作为公共场所管理人的安全保障义务范围，沃尔玛不应承担赔偿责任，故对刘某1的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘某1的诉讼请求。案件受理费368元，由刘某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇一九年十一月八日法官助理 王 华书 记 员 池水源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86368号原告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1202。法定代表人：宋泽楼，经理。委托诉讼代理人：李霄鹏，北京市中孚律师事务所律师。被告：南通金蚂蚁建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海门市余东镇长圩村10组。法定代表人：李钱栋。原告北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）与被告南通金蚂蚁建筑劳务有限公司（以下简称金蚂蚁公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴公司的委托诉讼代理人李霄鹏到庭参加诉讼。被告金蚂蚁公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴公司向本院提出诉讼请求：判令金蚂蚁公司支付汇票票款100万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：2019年2月3日，德兴公司经背书受让北京弘x建筑装饰设计工程有限公司（以下简称弘x公司）向金蚂蚁公司开具的2301xxxx2300号电子商业承兑汇票（以下简称2300号商业承兑汇票），到期日为2019年8月2日。同年7月29日，德兴公司通过电子商业汇票系统向弘x公司提示付款，弘x公司未予接受。被告金蚂蚁公司未答辩。原告德兴公司围绕诉讼请求依法提交了2300号商业承兑汇票在电子商业承兑汇票系统中的查询结果（打印件）、上海浦东发展银行网上银行电子回单作为证据。被告金蚂蚁公司未提交证据。经本院审查，德兴公司证据可通过互联网当庭复现，与其当庭陈述相互关联印证，无相反证据推翻，本院予以确认。根据上述证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年2月3日，弘x公司作为出票人、承兑人签发2300号商业承兑汇票，票面金额100万元，收票人记载为金蚂蚁公司，票据到期日记载为同年8月2日。同日，金蚂蚁公司作为背书人将汇票背书转让给德兴公司。7月29日，德兴公司于电子商业汇票系统中向金蚂蚁公司提示付款，8月23日，金蚂蚁公司予以拒绝，目前该汇票状态为“提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）”。诉讼中，德兴公司称：支付100万元对价后从金蚂蚁公司处取得2300号商业承兑汇票，到期日前，德兴公司在系统中提交提示付款申请，截至2019年8月2日票据到期日，金蚂蚁公司均未签收该提示付款申请，汇票状态显示为“待签收”状态，直至8月23日金蚂蚁公司予以拒付。本院认为，德兴公司就涉案2300号商业承兑汇票提示付款时，该汇票签章完整、必要记载事项齐备，为合法有效票据。以背书转让的汇票，背书应当连续，持票人以背书的连续证明其汇票权利。涉案商业承兑汇票背书连续，德兴公司作为最后持票人依法背书受让取得涉案汇票享有相应的票据权利。根据我国票据法的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及票据的其他债务人行使追索权。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。德兴公司在汇票到期前提示付款，弘x公司未予签收，该提示付款状态延续至汇票到期日之后，弘x公司拒付票款。现无证据表明弘x公司已另行履行付款义务，德兴公司选择向其前手背书人金蚂蚁公司进行追索，既有事实基础，又有法律依据，本院对其诉讼请求予以支持。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止、按中国人民银行规定的利率计算的利息。现该汇票被拒付，德兴公司有权主张相应利息。被告金蚂蚁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通金蚂蚁建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德兴建筑安装有限公司涉案票号为2301xxxx2300的电子商业承兑汇票的票款100万元及利息（以100万元为基数，自二〇一九年八月二日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告南通金蚂蚁建筑劳务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李有光二〇一九年十一月十五日书记员  杨成成
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2018）宁0105民初5553号   原告：杨某，住宁夏石嘴山市。   委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师。   被告：许某，职业不详，户籍住址为宁夏银川市。   原告杨某与被告许某合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人强某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求退还40400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告通过聊天认识，原告说想将自己的小孩弄到好点的学校上学，被告说他认识教育局的人能把小孩弄到平罗中学，被告说花两万多元就行，办不成退钱，2017年7月17日被告让原告给其28000元，原告在银行取了28000元，又通过建设银行以现金方式给被告提供的卡上打了28000元，几天后，被告说要缴纳住宿费、书本费，让原告给7400元，原告又向被告的银行卡上转了7400元，后被告又说要进好班还让原告再交5000元，原告又给转了5000元，合计40400元，结果被告说原告的小孩不是平罗户口，办不了，可以办大武口的市三中，让原告等，等到开学了，被告也没有办成，开学半学期也没有办成。后与被告协商退钱，但被告一直没有退钱，电话也打不通了，原告只能诉至法院，请求判如所请。   被告许某未答辩亦未提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天认识，原告想让其孩子上好学校，被告称其能办理，为此原告以银行转账的方式共计向被告转款40400元，后被告未将此事办成，现原告要求被告退还40400元，引起本案诉讼。   上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《微信截图》（打印件）三份、《中国建设银行个人活期账户交易明细》二份、《中国建设银行客户回单》一份（照片打印件）、光盘一份、录音材料摘抄一组、报案材料一份（复印件）及《中国建设银行股份有限公司银川兴洲花园支行个人账户明细查询单》一份在卷佐证，予以认定。   本院根据原告提供的被告的身份证号码×××依法向公安部门调取了被告的户籍信息一份，经原告辨认并听取原告的意见，原告对该证据无异议。   本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，原告请被告办事，并向被告支付40400元，被告未能将事办成，因此原告的合同目的不能实现，被告理应对收取原告的款项予以退还。故原告要求被告退还40400元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交答辩状及举证材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告许某于本判决生效之日起十日内退还原告杨某40400元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费810元，由被告许某负担；公告费600元，原告杨某承担300元，被告许某负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 曹茂林   人民陪审员 王向梅   人民陪审员 巴 义     二〇一九年八月二十一日   书 记 员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初1761号 原告：邓发贵，男，汉族，生于1976年5月1日，住绵阳市游仙区。 委托代理人:郭守红，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：张宁香，女，汉族，生于1973年10月29日，住绵阳市游仙区。 原告邓发贵诉被告张宁香确认合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓发贵及其委托诉讼代理人郭守红到庭参加诉讼。被告张宁香经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓发贵诉称：2013年10月被告张宁香起诉原告邓发贵变更抚养权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出了（2013）游民初字第6746号民事判决书，判决：“婚生子邓鑫宇随原告张宁香生活，被告邓发贵自判决生效之日起每月支付邓鑫宇抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）至其独立生活时止。”判决生效后原、被告于2018年7月3日签订了补充协议，被告张宁香自愿放弃婚生子邓鑫宇抚养费，原告邓发贵现诉来本院要求补充协议属有效合同。 被告张宁香未答辩。 经审理查明：2006年被告张宁香诉来本院要求与原告邓发贵离婚，本院作出了（2006）游民初字第1058号民事调解书，调解书载明：“一、原告张宁香起诉离婚，被告邓发贵同意离婚；二、婚生子邓鑫宇随被告生活并由被告独自承担抚育费。原告有探视其子的权利，如要带小孩外出应告知被告……”。双方离婚后，被告张宁香又于2013年10月被告张宁香起诉原告邓发贵变更抚养权纠纷一案，本院于2013年11月6日作出了（2013）游民初字第6746号民事判决书，判决载明：“婚生子邓鑫宇遂原告张宁香生活，被告邓发贵自判决生效之日起每月支付邓鑫宇抚养费500元（含生活费、教育费、医疗费）至其独立生活时止。”本院判决作出后，2017年5月，婚生子邓鑫宇又回到原告邓发贵处生活。2018年7月3日被告张宁香找到原告邓发贵一起到绵阳市游仙区小枧沟镇八龙村村委会在村委会村长朱诗荣，村支书杨雪德，村妇女主任黄琼华参与下双方达成了就婚生子邓鑫宇的抚养问题达成了补充协议，协议载明：“2018年7月3日下午，经邓发贵、梁婷英、张宁香、何志德四人共同协商，自愿将邓鑫宇的抚养权、监护权最后归属张宁香。张宁香自愿放弃邓发贵对孩子的抚养费。今后如孩子出现任何问题，均由监护人张宁香、何志德负责，与邓发贵、梁婷英无任何关系。”并载明双方当事人身份证信息，该协议有村委会盖章，并有村委会干部签字见证。但被告张宁香又于2019年3月12日向本院申请执行要求原告邓发贵给付婚生子邓鑫宇生活费，原告邓发贵遂诉来本院要求原、被告于2018年7月3日签订的补充协议属有效。 上述事实，有原、被告的身份信息、（2006）游民初字第1058号民事调解书、（2013）游民初字第6746号民事判决书、、补充协议、证明、证人证言以及原告的陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告双方所签订的补充协议在当地村委的见证下属双方当事人真实意思表示，合法有效，对其效力本院予以确认，属有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张宁香与原告邓发贵于2018年7月3日所签订的补充协议属有效合同。 本案征收案件受理费300元，由被告张宁香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾 山 人民陪审员  高进泉 人民陪审员  邹永强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  文 静
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执2812号曹进忠、王华、钱庙兰：申请执行人曹进忠与被执行人王华劳务合同纠纷一案，本次申请执行标的为人民币5700元，被执行人另应负担本案执行费人民币50元，合计人民币5750元。本院在执行中查明，案涉债务发生于被执行人王华与其前妻钱庙兰婚姻关系存续期间，且在其俩离婚时钱庙兰银行账户存款金额远超案涉执行标的。故本院于2019年11月25日从钱庙兰银行账户内扣划人民币5750元。若王华、钱庙兰对本院执行行为持有异议，应于2019年12月5日前向本院提交书面异议申请书。逾期，本院即将前述钱款发放曹进忠5700元，转开执行费50元。此案即执行完毕，双方曹进忠与王华就本案再无纠葛。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1691号原告：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人吴复申，任总经理。委托诉讼代理人熊昊，河南华浩律师所事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人张显，河南华浩律师所事务所律师，特别授权。被告：张锋锋，男，汉族，1980年4月21日出生，住孟津县，（未到庭）。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司诉被告张锋锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款41110.66元，并支付利息及违约金暂计9921.37元（以41110.66为基数，按年利率24%自2018年4月26日起暂计至2019年4月28日）和计算至实际全部清偿之日止的利息；2、要求原告有权对豫Ｃ×××××抵押车辆行驶抵押权，并对处分该车辆的所得价款享有优先受偿权；3、要求被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日，被告与吴复申签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，被告向吴复申借款50440元，月利率1.21%，借款期限为24个月，自2017年12月25日至2019年12月24日，还款方式为等额本息，被告以其名下豫Ｃ×××××车辆为本次借款提供抵押担保。合同签订后，吴复申依约履行了出借义务。被告收到借款后因未按约定履行还本付息的义务，2018年10月17日吴复申将对被告享有的剩余债权全部转让给原告，原告多次向被告催要借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。本院经审理认为：原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司取得的债权系从吴复申处转让获得，原告向被告张锋锋主张债权仍应受吴复申和张锋锋所签订的借款合同的约束。在吴复申与被告张锋锋所签订的借款合同中，约定：借款期限为24个月，自2017年12月25日至2019年12月24日，还款方式为等额本息。即至原告起诉之日（2019年7月29日），该笔债权仍未到期，现原告要求被告张锋锋提前还款，但又未能举证证明被告存在可以提前还款的情形，故原告的起诉不符合受理的条件，应裁定驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之相关规定，裁定如下：驳回原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十一月二十八日书记员  任晓荣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0882民初4278号申请人：张存厚，男，1963年3月28日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被申请人：赵有才，男，1948年8月14日出生，汉族，住沁阳市。申请人张存厚与被申请人赵有才为买卖合同纠纷一案，申请人张存厚于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵有才的银行账户存款90000元予以冻结。申请人张存厚以阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵有才的银行账户存款90000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇一九年十一月二十六日书记员  王冰霞
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初895号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人邢冲，男，1985年2月15日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。辩护人唐靖，河北山庄律师事务所律师。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]906号起诉书指控被告人邢冲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年10月24日4时许，被告人邢冲醉酒后驾驶黑色奥迪牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区东四街道段二环主路朝阳门桥时被民警现场查获，经检测其血液中酒精含量为119.3mg/100ml。公诉机关认为被告人邢冲的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人邢冲判处拘役一个月，并处罚金。被告人邢冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人邢冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇一九年十一月十五日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书     （2019）陕行终1081号     上诉人（一审起诉人）：段日刚，男，汉族，1980年1月8日出生，住陕西省西安市长安区。   上诉人段日刚因诉陕西省人民政府（以下简称省政府）撤销审批土地件一案，不服西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初636号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   一审经审理查明：段日刚称其经信息公开获知省政府陕政土批[2014]750号审批土地件《关于西安市2014年度国务院批准城市建设用地第十四批次实施方案的批复》（以下简称750号审批土地件），其位于西安市长安区XX村XX号XX号的房屋在该审批土地件征地范围内。省政府作出316号审批土地件的程序严重违法，应予撤销，其起诉请求撤销316号审批土地件，案件受理费由省政府承担。   一审认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（以下简称23号答复）明确，行政复议法第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。依照上述法律和司法解释的规定，省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定以及公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府做出的征收土地决定申请行政复议，复议机关做出的行政复议决定均属于最终裁决行为。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，省政府作出的750号审批土地件是省级人民政府征收土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决。故本段日刚对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据行政诉讼法第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人段日刚的起诉，不予立案。   段日刚上诉称：一审裁定认定事实、适用法律错误。750号审批土地件是省政府根据国土资源部国的批复批准后的实施行为，并非省政府独立作出的征收决定，且省政府并未针对750号审批土地件作出实质复议决定，一审裁定认定事实错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。   经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼的，人民法院不受理，第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。23号答复明确行政复议法第三十条第二款中的最终裁决行为包括省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，段日刚起诉请求撤销750号审批土地件，该审批件系陕西省人民政府作出，根据23号答复规定，该审批件属于最终裁决，段日刚起诉撤销该审批土地件，不属于人民法院受案范围。因此，一审法院裁定不予立案，并无不当。   综上，段日刚的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  马小莉   审判员  杨成会   审判员  王勇     二〇一九年十一月十六日     法官助理  孙禄   书记员  鱼海洋          1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保691号申请人：李鸿浩，男，1986年6月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：北京奥洁鼎森新能源科技有限公司，住所地北京市通州区云景东里368号楼商-20-503。法定代表人：曹德森。本院在审理申请人李鸿浩诉被申请人北京奥洁鼎森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李鸿浩向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求将被申请人北京奥洁鼎森新能源科技有限公司名下银行存款284976元予以查封、冻结。本院认为，申请人李鸿浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百〇二条、一百〇三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京奥洁鼎森新能源科技有限公司名下的银行存款284976元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佘亚妮二〇一九年十一月一日法官助理 崔雨桐书 记 员 李敬赛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28483号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：文建国，重庆元炳律师事务所律师。被告：刘德芝，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘德芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人文建国到庭参加诉讼。被告刘德芝经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告刘德芝签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.刘德芝立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金61573.22元，并支付截止2019年9月3日的利息933.94元（含罚息）、复利7.37元，并支付自2019年9月4日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金61573.22元为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息933.94元（含罚息）为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；2.刘德芝承担本案的诉讼费。被告刘德芝未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘德芝。贷款本金：99000元。贷款期限：36个月，自2018年3月5日至2021年3月5日。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年3月5日，平安银行重庆分行向刘德芝发放贷款99000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向刘德芝宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。平安银行重庆银行起诉后，刘德芝有部分还款，截止2019年11月12日，刘德芝尚欠平安银行重庆分行贷款本金58918.3元、利息1698.82元、罚息204.5元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与刘德芝签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，刘德芝未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求刘德芝立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求刘德芝支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息204.5元。被告刘德芝经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德芝自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金58918.3元及截至2019年11月12日的利息1698.82元、罚息204.5元；并支付自2019年11月13日起至付清时止，以未还的本金58918.3元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取681元，由被告刘德芝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6799号 原告：石雪梅，女，生于1996年5月23日，汉族，住南充市顺庆区。 被告：张婷，女，生于1992年10月15日，汉族，住南充市顺庆区。 原告石雪梅与被告张婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告石雪梅到庭参加诉讼，被告张婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 石雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金31200元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年9月1日，被告向原告借款31200元。2019年6月26日承诺于2019年6月30日之前归还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故向本院提起诉讼。 张婷未作答辩，也未提交书面答辩状。 石雪梅为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条等证据。 张婷经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对石雪梅提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：石雪梅提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对石雪梅提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 结合以上证据及庭审查明，本院认定事实与石雪梅起诉的事实一致。 本院认为，石雪梅与张婷之间的借贷合意系双方真实意思表示，石雪梅按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。张婷承诺于2019年6月30日前归还，现还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本院对石雪梅要求张婷归还借款本金31200元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 张婷于判决生效之日起十日内返还石雪梅借款本金31200元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由张婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒲强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初25125号原告：李振环，男，1943年8月4日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：薛晗，北京市东卫律师事务所律师。被告：梁向阳，男，1960年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告李振环与被告梁向阳合同纠纷一案，本院受理后，原告李振环在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  商兴加二〇一九年十一月十五日书记员  曾庆贺
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2651号原告：魏某山，男，汉族，1967年7月7日出生，住台前县。被告：濮阳市某某实业有限公司法定代表人：赵某刚住所地：台前县马楼乡前张胡同村被告：赵某刚，男，汉族，成年，住台前县。原告魏某山诉被告濮阳市某某实业有限公司、赵某刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某山到庭参加诉讼，被告濮阳市某某实业有限公司、赵某刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告魏某山诉称，我从前张胡同村里开的饭店，赵某刚经常来吃饭，问我有闲钱不，我说有就给他了，他说给我按1分的利息，1年给一次利息，每年6月1号结1次利息，一年换一次条子，借了3年了，18年6月1日之后就没再给我利息。原来欠我10万元，我买车给我2万5000元，现在还欠我75000元，就给我写了个75000的条子，约定月利息1分，欠条上有赵某刚签名和濮阳市某某实业有限公司的公章，写了这个条子之后就没再给我本金和利息。诉至贵院，请求依法判令：一、依法判令二被告偿还借款75000元及利息。二、本案诉讼费由被被告承担。被告濮阳市某某实业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告赵某刚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告曾于2015年6月1日借给被告10万元，并约定月利息1分，后被告偿还原告25000元，尚欠原告本金75000元，被告于2018年6月1日给原告出具借据一份，并加盖濮阳市某某实业有限公司财务专业章，证明欠原告75000元，并约定月利息1分，原告多次催要，被告未偿还借款本息。上述事实，有原告提交收据、身份证复印件及原告的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中被告濮阳市某某实业有限公司、赵某刚欠原告借款本金75000元，有被告赵某刚书写的收据，并加盖濮阳市某某实业有限公司公章，原告履行了支付借款的义务，二被告未偿还借款，其未履行还款义务已构成违约，原告请求判令二被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率1分，符合有关法律规定，原告的主张利息的请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市某某实业有限公司、赵某刚偿还原告魏某山借款本金75000元及利息（按月利率1分，自2018年6月1日起计算至本息还清之日止）于本判决生效之日起三十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告濮阳市某某实业有限公司、赵某刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 孙 勇二〇一九年十一月四日书记员 刘胜文
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初3553号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。地址：卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。委托代理人：薛爱民，卢氏农商行职工。被告：杨小五，男，1971年11月13日生，汉族，住：河南省卢氏县。被告:蒲满英,女，1966年08月01日生，汉族，住：河南省卢氏县。被告：马小芹，女，1970年05月20日生，汉族，住：河南省卢氏县。被告：郑玲玲，女，1985年05月11日生，汉族，住：卢氏县。本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司设诉被告杨小五、蒲满英、马小芹、郑玲玲金融借款合同纠纷一案中，依据原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十一月十八日书记员  方鹏皓
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15214号 申请执行人：广东德舜实业投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。 主要负责人：黄坚，董事长。 委托诉讼代理人：王书庆，广东粤鑫律师事务所律师。 被执行人：蔡凯，男，1953年12月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于广东德舜实业投资有限公司与蔡凯民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初26800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡凯应向申请执行人广东德舜实业投资有限公司偿还借款本金1万元及其利息（自2018年10月30日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付），被执行人蔡凯应承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2019)粤0106执15214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月十五日 书记员 吴心如
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2077号之一 原告：雍涛，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：魏铭，男，1956年7月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：泸州市纳溪区人民医院，住所地：泸州市纳溪区人民东路219号，统一社会信用代码125104034510769014。 法定代表人：丁友明，院长。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 原告雍涛与被告泸州市纳溪区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日依法立案受理。在2019年11月19日开庭审理中，原告雍涛及委托诉讼代理人魏铭未经法庭许可中途退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告雍涛撤诉处理。 案件受理费14448元，减半收取7224元，由原告雍涛负担。 审判长  刘小波 审判员  周 琼 审判员  赵燕荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  王梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72439号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：鞠金萍，女，1984年11月28日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告鞠金萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告鞠金萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、鞠金萍偿还借款本金13200元;2、鞠金萍偿还借款期限内利息1045.44元；3、鞠金萍支付自2019年4月12日起至实际给付之日的罚息（以13200元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告鞠金萍承担。被告鞠金萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，借款人鞠金萍与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金14400元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1603.2元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向鞠金萍约定账户发放贷款14400元。庭审中，国美公司称鞠金萍自2018年6月12日开始逾期，截至2019年4月11日，鞠金萍尚欠借款本金13200元，利息1045.44元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了鞠金萍应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由鞠金萍与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明鞠金萍应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与鞠金萍签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，鞠金萍应当按期支付利息并偿还本金。现鞠金萍逾期还款，国美公司要求鞠金萍偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鞠金萍经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13200元、借款期限内利息1045.44元；二、被告鞠金萍于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13200元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费260元，由被告鞠金萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨继雅审判员  李巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0881执恢228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盖州市支行。法定代表人：陈洪波，系行长。委托代理人：康庆超，男，1967年12月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，住盖州市。被执行人：蒋运成，男，1990年12月20日出生，汉族，无业，住盖州市。被执行人：盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司。法定代表人：杨学瑞，系董事长。本院在执行中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被执行人蒋运成、盖州市思拉堡温泉小镇有限公司借贷纠纷一案中，2019年4月23日，经“总对总”查询，被执行人蒋运成名下无存款，被执行人盖州市思拉堡温泉小镇开发有限公司名下有存款两万余元，已被另案先行冻结。经传统查询被执行人蒋运成名下有房屋一处，本院已予评估拍卖，拍卖款202025元已支付申请执行人。本院已对二被执行人发出限制高消费令。二被执行人暂无可供执行财产。经约谈申请人代理人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明礼审 判 员  王国栋人民陪审员  李 影二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵鹏飞
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21393号原告：赵新生，男，1966年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张娟，女，1990年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告赵新生与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新生到庭参加诉讼。被告张娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还本金14392元；2.被告支付违约金（以14392元为基数，自2016年12月27日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日，原告与被告签订《借条》约定，被告向原告借款4万元，借款期限为2月，被告未按约定还款应向原告支付本金50%的违约金。《借条》签订后，原告通过银行转账向被告完成汇款，被告归还本金25608元后，未归还剩余本金，故原告将之诉至法院。被告张娟未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2016年10月27日，被告出具借条，载明：张娟于2016年10月27日向赵新生借款肆万元。借款期限至2016年12月26日，此借款应于2016年12月26日结清。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金50%作为违约金给出借人。若逾期超过10天，则按借款本金的5%每天计算违约金。约定大兴法院管辖，落款有被告签名及日期。被告出具收条，载明：本人收到赵新生借给本人的肆万元。落款有被告签名、账户、开户行等。2016年10月28日，赵新生通过中国工商银行分别向张娟转账20000元和20000元，共计40000元。案件审理过程中，原告认可被告已经偿还共计29496元，其中3888元为5个月的利息，偿还本金为25608元，故主张欠款本金为14392元。以上事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。另查，三年来，赵新生作为原告在我院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。经审查，赵新生向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张娟与赵新生之间的借条因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，借条虽属无效，但张娟实际占用了资金，给赵新生造成了经济损失，赵新生的经济损失本院参照年利率6%予以核定，超出部分无法律依据，本院不予支持。因赵新生认可张娟已经偿还其共计29496元，本院认定张娟应返还赵新生剩余的10504元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、张娟于本判决生效之日起十日内向赵新生归还借款本金10504元及占用资金期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，自2016年12月27日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回赵新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由赵新生负担97元（已交纳），由张娟负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由张娟负担（于本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王欢欢人民陪审员  田颖丽人民陪审员  李生陆二〇一九年十一月十九日法官 助理  李 娜书 记 员  郭 宁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35439号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，漫画家，住河北省石家庄市新华区。上述原告共同委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：高启明，男，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：深圳市碟客科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道建安二路富瑰园C栋C3-1101。法定代表人：张先军，总经理。原告北京小版科技有限公司、尹戈与被告深圳市碟客科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。因本案合并到（2019）京0491民初35414号案中审理，故原告北京小版科技有限公司、尹戈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京小版科技有限公司、尹戈申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司、尹戈撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京小版科技有限公司、尹戈负担（已交纳）。审判员 张 博二〇一九年十一月十五日书记员 云晨阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初3524号原告：彭诗清，男，1962年5月30日出生，汉族，登记地址湖南省双峰县井字镇水湾村其林村民组，现住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：李健雄，广东汉铎律师事务所律师。被告：谢岳平，男，1971年7月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：顾建学，男，1968年10月10日出生，汉族，住广州市花都区。被告：江门市蓬江区铜鑫金属有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇石滘工业区蔡连祐厂房首层之一（101）。法定代表人：谢岳平。被告：熊小辉，女，1974年2月27日出生，汉族，登记地址湖南省株洲市石峰区响石岭派出所白石港社区居委会建设北路18栋603，住湖南省株洲市芦淞区。关于原告彭诗清诉被告谢岳平、顾建学、江门市蓬江区铜鑫金属有限公司（以下简称“铜鑫公司”）、熊小辉借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告彭诗清的委托代理人李健雄到庭参加诉讼，被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司、熊小辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭诗清向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金260000元及支付相应利息（以本金30万元为基数从2015年6月4日起按照月利率2%计算至2015年8月31日，以本金26万元为基数从2015年9月1日起按照月利率2%计算至全部欠款清偿之日止）；2.判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司于2015年6月4日向原告借款30万元，月利率2%，于2015年8月31日还款4万元，期间产生利息17800元。后四被告确认于2016年8月1日归还剩余借款本金和利息，至今仍未向原告偿还全部借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。原告在诉讼期间提交的证据有：原、被告的身份证复印件、企业信用信息、《借据》、《借款延期协议》、《借款再延期协议》等。被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司、熊小辉未作答辩。被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司、熊小辉在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司向原告借款，并于2015年6月4日出具一份《借据》，载明：“谢岳平、顾建学、铜鑫金属三方于2015年6月4号借彭诗清现金叁拾万（卡内转账卡号4458，持卡人谢岳平），借款期限从2015年6月4号至2015年8月4日（月利息2分计）”。被告没有按期还款，2015年8月4日，原告与被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司签订一份《借款延期协议》，约定在2015年8月15日前归还本金12万元（另附月利息2%）；在2015年8月25日前归还本金18万元（另附月利息2%）。被告又没有按期还款，2016年2月5日，原告再次与被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司、熊小辉签订《借款再延期协议》，内容为被告于2015年8月31日已偿还借款本金4万元，剩余26万元定于2016年4月归还。四被告到期后仍未能还款，原告经催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案属借款合同纠纷。关于被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司、熊小辉向原告彭诗清借款问题。被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司向原告借款，有原告提供的《借据》和《借期延期协议》为证，事实清楚，本院予以认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司作为还款义务方，对于是否已经偿还借款负有举证责任，现被告未进行举证，本院采信原告的主张。故原告主张被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司向原告偿还借款本金260000元，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本案中，原、被告在《借据》、《借期延期协议》和《借款再延期协议》中约定借款利息按月利率2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求利息按年利率24%计算，合法合理，本院予以支持。关于被告熊小辉的责任问题。本案中，被告熊小辉在《借款再延期协议》上签名，表明知悉并同意承担涉案债务，故原告主张被告熊小辉对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告谢岳平、顾建学、铜鑫公司、熊小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢岳平、顾建学、江门市蓬江区铜鑫金属有限公司、熊小辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭诗清偿还欠款本金260000元及支付相应利息（利息按照年利率24%，以欠款本金300000元为基数从2015年6月4日起计算至2015年8月31日止；以欠款本金260000元为基数从2015年9月1日起计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8885.07元、保全费3062.53元，两项合计11947.6元，由被告谢岳平、顾建学、江门市蓬江区铜鑫金属有限公司、熊小辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。审 判 长  谭海明人民陪审员  刘长杰人民陪审员  黎剑樱二〇一九年十一月二十五日法官助理聂淑婷书记员何顺长
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行初347号 原告：梁某1，男，2017年7月19日出生，汉族，住广东省开平市长沙街道办事处冲澄河清村20号，公民身份号码：44078320170719661X。 法定代理人：梁某2，男，1983年8月3日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440783198308031215。系梁某1的父亲。 法定代理人：张某某，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：44078319840902572X。系梁某1的母亲。 委托代理人：梁某3，男，1953年10月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440724195310161218。系梁某2的父亲。 被告：开平市长沙街道办事处。住所地：广东省开平市长沙良园路33号。 负责人：朱乔，主任。 出庭负责人：巢振龙，党工委副书记。 委托代理人：林祺祥、黄素娴，广东风采新纪元律师事务所律师。 第三人：开平市长沙街道办事处冲澄居委会河清经济合作社。住所地：广东省开平市长沙街道办事处冲澄河清村6巷20号。 负责人：梁氏民。 本院在审理原告梁某1诉被告开平市长沙街道办事处、第三人开平市长沙街道办事处冲澄居委会河清经济合作社镇政府（街道办）其他行政行为纠纷一案中，原告梁某1于2019年11月1日向本院申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告梁某1撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤回起诉。 本案案件受理费50元（已由原告梁某1预交），减半收取25元，由原告梁某1负担。原告梁某1多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。 审 判 长  姚佳纯 人民陪审员  何健明 人民陪审员  曾振珈 二〇一九年十一月四日 书 记 员  叶 莺
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1739号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。被执行人：田振东，男，汉族，1962年1月27日出生，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人田振东金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2019）鲁0826民特57号裁定书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田振东名下位于冠亚星城（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的房产。二、查封被执行人田振东名下位于冠亚星城（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的房产。三、查封期限为三年，申请人申请继续查封该房产的，应于查封到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年十一月二十日书记员  赵中伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3274号申请执行人扬州启创机电设备有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇潮龙村汤庄组。组织机构代码MA1MJ88L-7。法定代表人汤其春,该公司总经理。被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101号。组织机构代码09207416-1。法定代表人张国平,该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州启创机电设备有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1748号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔庆云
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3420号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：王利鹏，男，1987年07月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：史莹，女，1989年08月04日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王利鹏、史莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）豫0182民初7328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人王利鹏、史莹发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人史莹名下有部分可供执行的银行账户存款（已冻结）；未发现被执行人王利鹏、史莹名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人王利鹏、史莹发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人王利鹏、史莹发出传票传唤其2019年9月20日到本院接受询问，被执行人按照本院传唤时间到院接受询问，经询问被执行人未提供可供执行的财产；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人王利鹏、史莹名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人王利鹏、史莹名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月8日强制扣划被执行人王利鹏、史莹银行账户存款共计2670.15元；七、本院于2019年9月26日前往被执行人王利鹏、史莹所居住地对周边的群众进行了调查、走访，未能查找到被执行人有可供执行的财产；八、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月26日再次提起网络查询，未发现被执行人王利鹏、史莹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿2670.15元本院于2019年11月27日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十八日书记员  杜显富
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6185号原告：幸福基业物业服务有限公司,住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。法定代表人孟惊，职务总裁。委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。被告：张某某。原告幸福基业物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在原告幸福基业物业服务有限公司起诉后，原告幸福基业物业服务有限公司与被告张某某已就案涉争议达成庭外和解，原告幸福基业物业服务有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。审判员  王海山二〇一九年十一月十一日书记员  张 臻
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3924号 原告：奥联物业股份有限公司贵港分公司。住所地：贵港市港北区金港大道960-1号（欧景蓝湾）2栋MC-105号，机构代码：914508000907062927。 负责人：孔令恩。 被告：蓝雪君，女，1974年12月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告奥联物业股份有限公司贵港分公司与被告蓝雪君华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告奥联物业股份有限公司贵港分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥联物业股份有限公司贵港分公司以被告已履行缴费义务由申请撤诉是其真实的意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥联物业股份有限公司贵港分公司撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由奥联物业股份有限公司贵港分公司负担。 审 判 员 黄汉萍 二〇一九年十一月十二日 法官助理 梁友梅 书 记 员 梁 爽
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1191号原告：高阳县绿洲染织有限公司，住所地高阳县解家庄村（高阳县收费站北侧）。法定代表人：韩浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：张文柱，河北佳篷律师事务所律师。被告：王俊成，男，1964年8月4日出生，汉族，住高阳县。原告高阳县绿洲染织有限公司与被告王俊成承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文柱到庭参加诉讼，被告王俊成经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高阳县绿洲染织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告加工费58400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处加工漂染毛巾，2019年2月24日经核对，被告尚欠原告加工费58400元。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判决。被告王俊成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，提交欠条一张，欠条载明经双方核对，截止至2019年2月24日，王俊成尚欠高阳县绿洲染织有限公司，水洗加工费伍万捌仟肆佰元（￥58400.00）,欠款人王俊成，身份证号，落款时间为2019年2月24日。本院认为，原告主张被告给付加工费，有原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为对上述证据的认可。故本院对原告要求被告给付水洗加工费58400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊成给付原告高阳县绿洲染织有限公司水洗加工费58400元，于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，保全费620元，由被告王俊成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  张树培人民陪审员  吴树芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  马珊珊备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监152号原审原告：郭新波，男，40岁，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。原审被告：王欢，男，34岁，汉族，教师，住盱眙县。原审被告：葛壮，男，35岁，汉族，教师，住盱眙县。原审原告郭新波与原审被告王欢、葛壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）苏0830民初6166号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114财保787号申请人：武汉绿色之岛汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道631号21幢3层。法定代表人：曾文胜，该公司董事长。被申请人：爱跑科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王玉君。申请人武汉绿色之岛汽车服务有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人爱跑科技（北京）有限公司名下银行存款426159.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年10月17日，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结爱跑科技（北京）有限公司名下银行存款426159.31元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇一九年十一月十四日书记员  李泳泽
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执保407号申请人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：李磊，行长。被申请人：景明强，男，1981年12月12日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：胡晓丹，女，1982年8月10日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：杨国强，男，1971年11月29日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：李俊梅，女，1973年7月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：景芳宏，男，1956年3月3日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：郭惠萍，女，1957年1月24日生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：蓬莱景宏食品有限公司，住所地山东省蓬莱市新港街道富康路75号，统一社会信用代码913706007861439695。法定代表人：景芳宏，董事长。被申请人：蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司，住所地山东省蓬莱市马格庄镇政府南，统一社会信用代码913706847249501750。法定代表人：景芳宏，总经理。申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被申请人景明强、胡晓丹、杨国强、李俊梅、景芳宏、郭惠萍、蓬莱景宏食品有限公司、蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初315号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人景明强、胡晓丹、杨国强、李俊梅、景芳宏、郭惠萍、蓬莱景宏食品有限公司、蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司的银行存款2142586.68元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月二十日书记员  姜惠耀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12904号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103等。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，广东银沐律师事务所律师。 被执行人：晏华，男，1970年5月10日出生，汉族，住所地广州市番禺区。 被执行人：李长兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住所重庆南川区。 被执行人：徐贤均，男，1973年2月9日出生，汉族，住所四川泸县。 被执行人：广州哲业服装有限公司，住所地广州番禺区市桥街沙墟一村村心下街15号，信用代码：914401135523535416。 法定代表人：晏华。 平安银行股份有限公司广州分行与徐贤均、晏华、李长兰、广州哲业服装有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0106民初12066号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还本金244万元及利息、罚息、复利等，负担受理费、保全费共计35020元。本院于2019年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；本院对被执行人的财产进行详细调查，已扣划晏华名下8413.47元、徐贤均名下53805.6元、李长兰4230.31元,共计66449.38元退给申请执行人，查封被执行人晏华名下粤Ａ×××××车辆档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，除已执行到位部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执12904号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 欧阳浩贤执行员陈晓升 执行员 宋    劲    松 二〇一九年十一月十八日 书记员 柯    丽    霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：陈佳佳，女，1984年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈佳佳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月19日尚欠本金余额10341.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10341.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈佳佳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10341.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告陈佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李楚聘人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈镇煌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27099号原告:北京市圣瑞物业服务有限公司，住所地北京市西城区南礼士路。法定代表人：封波，董事长。委托诉讼代理人：杨帅，男，该公司职工。被告：王子龙，男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：周秀英（王子龙之母）。原告北京市圣瑞物业服务有限公司（以下简称圣瑞物业）与被告王子龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣瑞物业的委托诉讼代理人杨帅、被告王子龙的委托诉讼代理人周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣瑞物业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费4717.28元；2.被告承担物业合同内欠缴物业费的千分之三的滞纳金；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月28日，被告购买位于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXXX号房屋。在被告与开发商签订的买卖合同的附件七中载明，开发商选聘原告为华远铭悦园小区的前期物业服务企业，被告应在收房后按期足额向原告交纳物业服务费。被告收房后，原告依约向被告提供了物业服务，而被告至今未向原告交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王子龙辩称：原告与被告之间的前期物业服务合同无关联。我有政府发的文件证明我是免交物业费的范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，王子龙与北京新通致远房地产开发有限公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由王子龙购买坐落于华远铭悦园项目通州区砖厂南里XX号楼X单元XXXX号房屋（建筑面积76.48平方米）。王子龙已于2014年1月24日办理上述房屋入住手续。2013年7月，北京新通致远房地产开发有限公司与圣瑞物业签订《前期物业委托服务合同》，约定由圣瑞物业为涉案小区提供物业服务，物业费的收费标准为2.57元/建筑平方米/月（住宅）。经核实，王子龙未向圣瑞物业交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，涉案小区的建设单位与圣瑞物业签订了《前期物业委托服务合同》，该合同对王子龙具有约束力。现圣瑞物业依据合同实际向王子龙提供服务，王子龙应按照该合同约定的物业费收费标准向圣瑞物业交纳相应期间的物业费。圣瑞物业要求王子龙承担滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王子龙给付原告北京市圣瑞物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费人民币4717.28元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市圣瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王子龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶福勇二〇一九年十一月五日书记员  孟令蕊