wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初5178号原告：赵某，女，1989年12月16日出生，汉族，籍贯黑龙江省嫩江县，现住浙江省嘉兴市嘉善县。被告：吴某1，男，1989年4月7日出生，汉族，籍贯黑龙江省嫩江县，现住三河市燕郊开发区。原告赵某与被告吴某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、请求依法分割原、被告位于首尔甜城一期A1区二期B35栋2单元32层3202室房屋；二、请求法院判令位于三河市燕郊首尔甜城房屋归原告所有；三、本案的事实费用由被告承担。事实和理由：涉案房屋是原告于2014年购买，购买人为原告，合同总金额765320元，首付为235320元，其中85320元为二人婚后共同出资，15万元为原告父母出资支持，此费用为原告父母多年积累的血汗钱在老家黑龙江嫩江县七星泡农场七星小区购买的房屋变卖得来的钱所支付的，此房屋属于原告父母的独立财产，此笔费用被告承认为原告父母的财产。涉案房屋于2014年12月放款，此贷款一直由女方负责偿还，于每月发工资后直接打款至贷款银行还贷（此款原告同意为婚内共同财产），原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生有一女吴某2。2016年2月5日，三河市人民法院判决准予原、被告离婚，离婚后也一直由原告独自偿还贷款。因当时位于首尔甜城一期A1区二期B35栋2单元32层3202室房屋的产权证书尚未办理，故并未分割。现该房屋产权证书已经下发，原告多次与被告协商财产分割，但双方分歧太大协商无果。故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院将此房判为原告所有，望裁决。被告吴某1辩称，不同意原告的诉讼请求。因原、被告的婚生女吴某2经法院判决归被告抚养，吴某2现住在房产所在的片区诸葛店小学就读，且原告名下有其他房产，故被告要求涉案房屋归被告所有。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年登记结婚，婚后育有一女吴某2。2016年2月5日，本院作出（2015）三民初字第5620号民事判决，判决准予吴某1与赵某离婚，婚生女吴某2由吴某1抚养。另查明，2014年8月19日，原、被告购买位于三河市燕郊开发区房屋一套，总价765320元，首付235320元，银行按揭530000元。至2019年10月份，涉案房屋剩余贷款尚有488663.83元。涉案房屋不动产权证书于2018年6月6日下发，登记权利人为赵某，共有情况为单独所有，建筑面积为84.89平方米。庭审中，原告称诉争房产系原告出售婚前其父母出资为其购买登记在原告名下的老家房产所得150000元支付的部分首付款，该首付款系通过原告二叔账户转至被告姐夫账户，由被告姐夫账户向开发商支付。另835320元首付款系原、被告向开发商借款支付，上述借款已还清。其余按揭贷款为原告一直偿还。被告对原告上述部分事实认可，但认为原告名下位于老家的房产的装修和家具有其部分出资，故售房所得价款中亦应有被告所有部分。且称原告所述150000元应为145000元，并且其在收房时向开发商交付20000元相关收房费用。原、被告双方认可涉案房屋现价为18000元/平方米。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告认为出售其名下婚前购买的住房所得150000元用于支付涉案房产的部分首付款，其余部分首付款系向开发商借款支付，后双方共同偿还完毕，被告认为原告所支付首付款为145000元，因双方均未能提交证据证明其主张，故本院认定原告用其婚前个人财产支付首付款145000元。剩余首付款及收房时男方支付的20000元及双方共同还贷部分为夫妻共同财产。因原被告双方均认可涉案房产现价为18000元，扣除尚余银行贷款488663.83，考虑双方婚生女吴某2归被告抚养，且已在涉案房产所在地就学，从有利于婚生女吴某2生活、学习、成长的角度考虑，涉案房产归被告所有为宜。但鉴于原被告出资情况，本院酌定被告补偿原告涉案房屋折价款650000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：位于三河市燕郊开发区房屋【不动产权证号：冀（2018）三河市不动产权第0010628号】归被告吴某1所有，该房屋的剩余贷款488663.83由被告吴某1偿还；被告吴某1给付原告赵某房屋折价款650000元（于本判决书生效后三十日内内履行）。在上述房屋具备过户条件后十日内，原告赵某应配合被告吴某1办理房屋产权登记的变更手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告赵某负担3765元（已预交），由被告吴某1负担6285元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王玉民二〇一九年十一月六日书记员  周 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5901号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市。法定代表人：李一平，该行董事长。委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司不良贷款管理中心总经理。委托诉讼代理人：于广太，该公司不良贷款管理中心员工。被告：李乃江，男，1977年2月11日生，住盐城市亭湖区。被告：周小艳（系被告李乃江妻子），女，1980年2月22日生。被告：陈国兵，男，1980年2月6日生，住盐城市城南新区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商行）与被告李乃江、周小艳、陈国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王颖独任审理，并于同年10月16日公开开庭进行审理。原告盐城农商行的委托诉讼代理人于广太、被告陈国兵到庭参加诉讼。被告李乃江、周小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李乃江、周小艳偿还原告借款本金199898.2元及自借款日起至实际还款日止应结的约定利息、罚息及复利，被告陈国兵承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告李乃江、周小艳与我行签订《个人借款合同》一份，约定：被告李乃江在2016年6月28日至2019年6月5日之间办理本金20万元的借款，年利率为9.8%。被告陈国兵自愿为李乃江、周小艳的借款提供连带责任保证。2017年6月7日，我行按照约定向被告发放了贷款20万元，到期日为2018年6月6日。借款到期后，被告李乃江、周小艳未能偿还借款，被告陈国兵也未能履行保证责任，我行多次催要未果，故诉至法院。被告李乃江、周小艳均未答辩。被告陈国兵辩称，担保是事实，但我无力偿还，只能协助银行去找借款人，我每月工资只有几千元，要养家糊口还要还房贷。对原告提交的证据、罚息、复利的计算标准无异议。经审理查明，2016年6月28日，李乃江（借款人），周小艳（配偶）、陈国兵（担保人）与盐城农商行（贷款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：1、借款种类（产品）为养殖贷，可循环借款额度20万元，借款用于养殖，在2016年6月28日至2019年6月5日内，根据借款人的申请分次或循环向借款人提供借款，但借款人申请使用借款的本金金额累计不得超过上述可循环额度。2、借款年利率为9.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人可从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。3、可循环方式借款人的担保方式为最高额担保，担保方式为保证方式，担保人自愿为借款人自2016年6月28日起至2019年6月5日止，在贷款人处办理的本合同项下最高本金余额不超过贰拾万元的借款及其孽息提供担保。担保人的担保责任为连带保证责任。担保范围为本合同项下借款本金及其孽生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费及其他各项贷款人实现债权的费用。4、特别声明：借款人配偶在本合同下方签名栏签名和加指模行为视为同意借款人的借款行为，由此产生的债务为夫妻共同债务，并承担连带偿还责任。2017年6月7日，李乃江向盐城农商行出具借款借据，载明：借款金额20万元、借款期限从2017年6月7日起至2018年6月6日止、年利率9.8%。盐城农商行向其交付借款20万元。借款到期后，盐城农商行在系统中自动代收本金101.8元，剩余借款199898.2元李乃江、周小艳未能按合同约定偿还，被告陈国兵也未能履行保证责任。原告盐城农商行因追要未果，遂诉至本院。另查明，借款时，李乃江与周小艳系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款及放款凭证、结婚证及当事人的陈述等在卷佐证，本院经庭审审查后予以认定。本院认为，原告盐城农商行与被告李乃江、周小艳、陈国兵自愿签订的个人借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约向被告李乃江发放了贷款，被告李乃江理应按约偿还贷款本息，现因其逾期未还款已构成违约，故应承担相应的违约责任。关于复利问题，因原被告双方在借款合同中未作出关于计收复利的约定，故对于原告主张要求被告承担复利的诉讼请求本院不予支持。借款时，被告周小艳与李乃江系夫妻关系，其在个人借款合同借款人栏签名并加盖指模，根据合同约定，被告周小艳应承担共同还款之责。被告陈国兵自愿对被告李乃江、周小艳未能偿还的借款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任，现被告李乃江、周小艳未能按约还款，其应当按约承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李乃江、周小艳应于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199898.2元，并承担自2017年6月7日起至实际还款之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息。二、被告陈国兵对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2149元，由被告李乃江、周小艳、陈国兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 潘华林附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33061号原告：姚某，男，2015年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：王某（原告之母），女。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：北京家有儿女国际教育咨询有限公司，住所地北京市丰台区城南嘉园益城园16号楼4层A区401室。法定代表人：李长城。原告姚某诉被告北京家有儿女国际教育咨询有限公司（家有儿女公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人王某、委托诉讼代理人赵侃到庭参加诉讼，被告家有儿女公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间于2017年6月10日订立的教育培训合同关系；2、判令被告向原告返还全部培训费11520元。事实及理由：2017年6月10日，被告与原告签订《家有儿女会员建档表》，合同约定，被告为原告提供早教培训服务，原告支付费用11520元；课程共计100课时。合同签订后，原告履行了付款义务，而被告在只提供3课时服务后，停止营业。由于被告的单方违约，导致合同无法继续履行，合同根本目的无法实现。故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，姚某报名家有儿女公司早教课程，约定姚某在家有儿女公司参加早教课程，课时数量为100节，合计金额为11520元，服务期限为两年。2019年4月，被告停止正常营业，截至此时，姚某在被告处进行了3课时早教课程学习。本院认为，原、被告之间形成教育培训合同关系，系各方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，受法律保护,合同双方当事人应当根据合同的约定，积极履行各自的义务。本案中，原告向被告支付足额的课程费用后，被告应当按照合同约定妥善履行提供培训课程的义务，但根据当事人陈述及本院调查了解的情况，被告在与原告合同关系存续期间，在未与原告达成共识的情况下，自行停止营业，导致原告方不能继续在被告处接受相关的课程培训，被告应当在扣除已完成的课程费用后，退还原告尚未履行的课程培训费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京家有儿女国际教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还姚某课时费11174.4元；二、驳回姚某其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由姚某负担3元（已交纳），由京家有儿女国际教育咨询有限公司负担85元（于本判决生效之日起七日内缴纳）。公告费560元，由北京家有儿女国际教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭翠翠人民陪审员  乔国晴人民陪审员  许雪涛二〇一九年十一月十二日书 记 员  李少航
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1346号 原告：玉林市区农村信用合作联社福绵信用社，住所玉林市福绵区福绵镇新开发区。 负责人：周瑜，该社主任。 委托诉讼代理人：覃冰、苏东明，该信用社员工。 被告：王兴群，男，1971年10月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被告：宋良，男，1961年6月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。 原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被告王兴群、宋良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告玉林市区农村信用合作联社福绵信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按玉林市区农村信用合作联社福绵信用社撤回起诉处理。 审判员  陈冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  罗诗婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6024号原告：谭嵘邦，男，汉族，1940年3月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭显柱（系原告之子），男，汉族，1971年2月16日出生，住重庆市北碚区。被告：曾永霞，女，汉族，1954年8月26日出生，住重庆市江北区。原告谭嵘邦诉被告曾永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告谭嵘邦及其委托诉讼代理人谭显柱到庭参加了诉讼，被告曾永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭嵘邦向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金90900元；2.要求被告支付相关利息，即所借款月利率1.5%；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告谭嵘邦将第2项诉讼请求变更为：按借款月利率1%支付利息。事实和理由：原被告系熟人关系。被告于2018年1月23日至2018年11月因自身所需向原告借款共计90900元，并出具借条。借款到期后被告至今未还，故原告起诉来院。被告曾永霞向本院提交书面答辩状辩称，原被告系恋爱关系，期间原告因被告儿子生病等原因多次借钱给被告，被告每次都出具了借条，原告告知被告结婚后就销毁。被告欠原告的钱是要还的，但需要时间，暂时无力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告曾永霞向原告谭嵘邦出具借条一份，载明：今借谭嵘邦人民币叁万元正，借期为半年，利息为1.5%，即每月肆佰伍拾元利息，利息三月支付一次，到期无条件归还（工商银行621226310002870XXXX）注明：借款人不能随便单方面去银行挂失工资卡。2018年4月21日，被告曾永霞向原告谭嵘邦出具借条一份，载明：今借到谭嵘邦人民币26000元（贰万陆仟元正）利息1%，借期3个月，到期无条件归还。2018年8月15日，被告曾永霞向原告谭嵘邦出具借条一份，载明：今借到谭嵘邦人民币10000元（壹万元正）利息1.5%。2018年8月20日，被告曾永霞在载明“曾永霞又借去4000元即肆仟元给其儿子去新加坡加合伙之路费。”的便条上签字确认。2018年10月5日，被告曾永霞在载明“曾永霞再借去3500元，叁仟伍佰元在新搬迁之4号楼宿舍现金给她，她说：她的银行卡马上被冻结，须缴纳现金3500元，否则将被罚款。”的便条上签字确认。2018年10月，被告曾永霞在载明“曾永霞借去陆仟伍佰元整（6500元）给儿子缴纳出国差旅费。由富海洋工商行取出给她。”的便条上签字确认。2018年11月8日，被告曾永霞向原告谭嵘邦出具借条一份，载明：今借到谭嵘邦人民币10900元（壹万零九百元正）。同日，被告曾永霞向原告谭嵘邦出具借条一份，载明：借到谭嵘邦现金从2018.元月至2018.11月，供（共）借现金90900元（玖万零玖佰元正）。庭审中，原告谭永邦陈述出借方式均为现金交付，被告曾永霞至今未归还借款本金及利息。本院认为，被告曾永霞向原告谭嵘邦出具了借条，表明其已收到借条载明的相应借款，双方就本金结算后被告曾永霞对借款金额再次进行确认，双方之间借贷关系依法成立，合法有效。原告谭嵘邦主张被告曾永霞归还借款本金90900元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告谭嵘邦主张被告曾永霞支付按月利率1%计算的借款利息，对此，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告谭嵘邦出借的30000元、26000元及10000元，双方约定了借款利息，现原告谭嵘邦自愿将借款利率由月利率1.5%降至月利率1%，是对其权利的处置，本院予以认可，被告曾永霞对前述三笔借款，应分别自借款之日起即2018年1月23日、2018年4月21日、2018年8月15日，以借款本金为基数，按月利率1%支付利息及逾期利息至还清为止。原告谭嵘邦出借的其他款项，没有约定利息，故视为不支付利息，按前述法律规定，被告曾永霞应自起诉之日起即2019年5月8日，以借款本金为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永霞于本判决生效之日起五日内归还原告谭嵘邦借款本金90900元.二、被告曾永霞于本判决生效之日起五日内向原告谭嵘邦支付借款利息及逾期利息，分别以30000元为基数，从2018年1月23日起按月利率1%计算，利随本清；以26000元为基数，从2018年4月21日起按月利率1%计算，利随本清；以10000元为基数，从2018年8月15日起按月利率1%计算，利随本清；以24900元为基数，从2019年5月8日起按年利率6%计算，利随本清。三、驳回原告谭嵘邦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，公告费300元，共计2372元，由被告曾永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚 雪人民陪审员  祝泽举人民陪审员  石仕能二〇一九年十一月四日书 记 员  丁彦入
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2108号之二申请执行人王芝英，女，1956年11月5日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人徐本宝，男，1966年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王芝英与被执行人徐本宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初4098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人徐本宝于本判决生效后十日内支付申请执行人王芝英借款本金23000元、利息（以本金23000元为基础，自2017年11月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费376元，公告费520元，合计896元，由被执行人徐本宝负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人徐本宝于本判决生效后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年7月4日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年7月4日、2019年7月5日、2019年10月30日、2019年11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，本院已查封，但未能实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2019年7月4日、2019年11月22日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人有上述“总对总”中所查车辆，被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、2019年10月25日，本院通知申请执行人王芝英到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐安琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14951号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1595号之一原告：白山市江源区人民医院，住所地吉林省白山市江源区正岔街6委，统一社会信用代码：122206257826352370。法定代表人：王茗汉，院长。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住所地广东省珠海市万山镇政府附楼508室，统一社会信用代码：91440400557287125Y。法定代表人：罗志林，经理。委托诉讼代理人：贾兴鹏，北京市中银律师事务所律师。被告：山东国誉融资租赁有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街888号山东易通发展集团8楼，统一社会信用代码：91370100MA3D5W391F。法定代表人：秦庆国，董事长。委托诉讼代理人：李红凤，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毅，山东森信律师事务所实习律师。原告白山市江源区人民医院与被告珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、山东国誉融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告白山市江源区人民医院于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市江源区人民医院的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白山市江源区人民医院撤回起诉。案件受理费46040元，减半收取23020元，由原告白山市江源区人民医院负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  倪维珍人民陪审员  魏芳萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于金勇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48005号原告：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院4号楼三层317室。法定代表人：郭力麟，董事长。委托诉讼代理人：张红洁，女，网秦无限（北京）科技有限公司人事专员。被告：马跃，女，1983年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区，户籍地北京市丰台区。原告网秦无限（北京）科技有限公司（以下简称网秦无限公司）与被告马跃劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网秦无限公司委托诉讼代理人张红洁，被告马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。网秦无限公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需支付马跃解除劳动关系经济补偿金75000元；2、判令我公司无需支付马跃2019年1月28日至2019年3月5日期间应发工资16551.72元；3、诉讼费由马跃负担。事实和理由：马跃原为我公司员工，我公司因经营出现困难，资金链断裂，一时周转不了资金，导致公司未能及时向员工发放工资的。且仲裁委认定的解除劳动关系经济补偿金数额及工资数额计算有误。故向法院起诉。马跃辩称，我不同意网秦无限公司的诉讼请求，我认可仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：马跃于2014年5月6日入职网秦无限公司，双方约定按月支付工资，每月不超过10日支付工资，马跃月工资标准为15000元。马跃2018年9月20日至2019年1月25日期间休产假。网秦无限公司为马跃缴纳生育保险，双方均确认社保经办机构已向马跃支付生育津贴。网秦无限公司为马跃缴纳社会保险至2019年2月，为马跃缴纳住房公积金至2019年1月。网秦无限公司与马跃均确认网秦无限公司在马跃产假期间公司发放2018年9月20日至2018年10月31日期间工资16212.76元，2018年11月至2019年1月25日期间社保及公积金个人应负担费用部分共计11475.39元，马跃同意将两笔款项共计27688.15元在上班后税前工资中分三个月扣除。2019年1月26日、27日为双休日，2019年1月28日至2019年3月5日期间休年假。马跃于2019年3月15日以公司拖欠工资为由解除劳动关系。马跃以要求网秦无限公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京劳人仲字[2019]第568号裁决书，裁决：1、网秦无限公司向马跃支付2019年1月28日至2019年3月5日期间应发工资16551.72元；2、网秦无限公司向马跃支付解除劳动关系经济补偿金75000元；3、驳回马跃其他仲裁请求。网秦无限公司不服该裁决，于法定期限内起诉。本院认为，网秦无限公司为马跃正常缴纳社会保险，马跃生育津贴应由社保基金列支，现马跃已正常领取生育津贴，网秦无限公司向马跃支付的产假期间的工资应予以抵扣，且网秦无限公司为马跃缴纳2018年11月至2019年1月期间的社保及公积金个人应负担费用亦应由马跃负担。鉴此经核算，网秦无限公司并未拖欠马跃2019年1月28日至2019年3月5日工资，网秦无限公司要求确认无需支付上述期间工资的请求，本院予以支持。网秦无限公司并未拖欠马跃工资，故网秦无限公司亦无需向马跃支付解除劳动关系经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：一、确认网秦无限（北京）科技有限公司无需向马跃支付2019年1月28日至2019年3月5日期间税前工资16551.72元；二、确认网秦无限（北京）科技有限公司无需向马跃支付解除劳动关系经济补偿金75000元。案件受理费五元，由马跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇一九年十一月十八日书记员 温佳俐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27678号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告芶爽，女，1987年9月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告芶爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芶爽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,144.73元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,144.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民再52号监督机关：射阳县人民检察院。原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。原审被告：董志江，男，1994年12月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告董志江追偿权纠纷一案，射阳县人民检察院以射检民（行）监[2019]32092400032号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）苏0924民监66号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案涉嫌经济犯罪，根据有关法律规定，深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2019）苏0924民初5084号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。案件受理费25元,退还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长  胡耀忠审判员  张玲玲审判员  唐文静二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 伟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0811执异41号异议人辛荣利（被执行人），男，1958年5月24日出生，汉族，营口市老边区人，退休职工，现住营口市老边区。申请执行人高伟，女，1967年1月12日出生，汉族，营口市老边区人，教师，现住营口市老边区。被执行人沈丽宏，女，1959年6月11日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人邱娜，女，1984年11月7日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区。被执行人辛和峪，男，2008年3月17日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市。本院在执行（2016）辽0811民初123号民事判决过程中，异议人辛荣利对本院冻结及划拨其营口银行62×××16账户38500元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审查，现已审理终结。异议人辛荣利称，1、请求解除对异议人营口银行62×××16号卡的查封、冻结；2、请求将错误执行的款项返还给异议人。其理由是：本院的（2016）辽0811民初123号民事判决，判决异议人在继承辛嵩岩遗产的实际范围内对债务承担连带清偿责任，而异议人在营口银行62×××16号卡内的38500元，是异议人的个人财产。因此法院查封、冻结、划拨异议人的营口银行卡及存款错误，于法不符。本院经审查查明，2016年4月14日，本院作出（2016）辽0811民初123号民事判决，判决异议人在继承遗产范围内承担连带责任。2016年7月1日，申请执行人高伟申请执行后，本院冻结了异议人辛荣利的营口银行62×××6账户并划拨人民币16000元。本院认为，本院判决的是异议人在遗产范围内承担连带责任，而非是异议人辛荣利提出本院划拨其账户不是遗产，本院对该账户的划拨，不能排除异议人承担连带责任，故异议人的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人辛荣利的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  李阳春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 夕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14709号 原告：李会，女，1988年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王耀平，女，1967年12月15日出生，沭阳县人，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：江苏吕底亚服饰有限公司,统一社会信用代码91321322MA1X29G497,住所地沭阳县。 法定代表人：王昱文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王波，该公司员工。 原告李会与被告江苏吕底亚服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会及其委托诉讼代理人胡兰翠、被告江苏吕底亚服饰有限公司委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告王耀平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告在本案庭审过程中，自愿撤回对被告王耀平的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告江苏吕底亚服饰有限公司给付原告加工费160000元及利息（利息以160000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%支付至付清款之日止）。事实与理由：原告自2017年起为被告江苏吕底亚服饰有限公司加工服饰，2017年7至9月份加工费结算为173000元，2017年10月份加工费计算为75400元。现被告江苏吕底亚服饰有限公司尚欠加工费160000元未付，原告经催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏吕底亚服饰有限公司辩称，原告确实为被告江苏吕底亚服饰有限公司加工服饰，对原告主张尚欠的加工费160000元无异议。原告为被告江苏吕底亚服饰有限公司加工服饰期间，借用被告机器设备12台，如被告江苏吕底亚服饰有限公司支付所欠加工费，原告需将设备返还，如不能返还，被告江苏吕底亚服饰有限公司将另案起诉。 本院经审理查明事实如下：，原告李会自2017年起为被告江苏吕底亚服饰有限公司加工服饰，经双方结算2017年7至9月份加工费为173000元，2017年10月份加工费为75400元。经原告索要，被告江苏吕底亚服饰有限公司尚欠加工费160000元未付，故形成本案诉讼。 本院认为：原告李会与被告江苏吕底亚服饰有限公司之间形成合法的承揽合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告已就承揽报酬进行结算，被告江苏吕底亚服饰有限公司未按约定数额支付承揽报酬已构成违约，原告要求被告支付剩余承揽报酬160000元并自起诉之日即2019年10月14日起按照年利率6%支付逾期付款利息并无不当，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告王耀平的起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏吕底亚服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李会承揽报酬160000元及逾期付款利息（以160000元为基数，自2019年10月14日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元（已由原告李会预交），由被告江苏吕底亚服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审判员 葛 蕾 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2508号之二 申请执行人：台山市人民法院。 被执行人：台山市台城镇路安交通工程部，住所地：台山市台城长岭东湖美食城与新台高速合水加油站之间房屋。 个体工商户经营者：彭德然，男，1968年6月11日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内陆通行证号码：H04732347。 申请执行人台山市人民法院与被执行人台山市台城镇路安交通工程部追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781民初2841号民事判决已发生法律效力，依判决：台山市台城镇路安交通工程部应向本院缴纳案件诉讼费8384元。本院于2019年10月9日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人及其经营者彭德然的财产进行调查，查明：1.位于台山市台城富城大道59号404房的房屋登记在彭德然名下，已被江门市新会区人民法院查封；2.位于台山市台城西岩后街2号三层的房屋登记在彭德然及案外人胡伯长名下，已被本院另案查封，故该两项财产暂无法以本案处置。除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产状态及履行能力进行调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12490号原告：甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司。负责人：赵某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司物业经理。被告：孔某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司与被告孔某物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月29日立案。原告于2019年11月18日以被告已将拖欠的物业费付清，本案无诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃盛达物业管理有限公司武威分公司负担。审判员  张学福二〇一九年十一月十八日书记员  曹 雁
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2185号申请执行人：李雷，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，法定代表人：杨贺翔，职务经理。本院在执行申请执行人李雷与被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李雷于2019年8月7日向本院申请执行，依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初2780号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人欠款本金4803元、案件受理费25元及执行费50元。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统及传统查询措施，查明被执行人名下的财产：1.查明被执行人名下无证券、房产、车辆登记信息；2.被执行人名下银行账户存款信息不够足额执行；3.被执行人暂无其他可供执行财产。二、对被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司法定代表人杨贺翔发布全国临控措施。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李雷享有要求被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司负有继续向申请执行人李雷履行债务的义务。申请执行人李雷发现被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  王玉英
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28813号原告：贾玉昆，男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：秦连保，男，1961年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告贾玉昆与被告秦连保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告贾玉昆未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告贾玉昆自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇一九年十一月二十一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1778号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人牛凯敏，男，1984年8月5日出生于山西省阳城县，汉族，初中文化，案发前系北京京迅递科技有限公司配送员，户籍所在地山西省阳城县，现住北京市西城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被羁押，同年9月28日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2019]1681号起诉书指控被告人牛凯敏犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张博出庭支持公诉，被告人牛凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：2019年8月3日、8月7日，被告人牛凯敏在北京市丰台区南三环西路65号中汇文创园D座底商京东物流站内，利用卸货扫码之机，分别盗窃苹果XR手机一部和华为P30手机一部，经鉴定涉案两部手机市场价格共计人民币9187元。被告人牛凯敏于2019年8月21日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所民警抓获。赃物未起获。上述事实，被告人牛凯敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言，北京京讯递科技有限公司出具的手机购买及发货清单，110接处警记录，北京京评价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书，辨认笔录，搜查笔录，监控录像及观看说明，被告人身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人牛凯敏无视国家法律，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人牛凯敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人牛凯敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人牛凯敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人牛凯敏退赔被害单位北京京迅递科技有限公司人民币九千一百八十七元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李红华二〇一九年十一月二十七日书记员  王伟娜
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2633执157号之二 被执行人：屈云，女，住贵州省从江县。 申请执行人钱元鑫与被执行人屈云借款合同纠纷一案，依据贵州省从江县人民法院（2019）黔2633民初74号民事调解书于2019年7月19日冻结了被执行人屈云在中国农业银行账户内存卡，现因被执行人屈云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人屈云在中国农业银行账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王绍勇 二〇一九年十一月四日 书记员  潘海玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王绍勇 联系方式：180××××8079
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1001号之一 申请执行人：曾凡锴，男，汉族，1975年2月27日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：刘从培，男，汉族，1967年11月8日生，住赣州经济技术开发区。 申请执行人曾凡锴依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2019）赣0791民初64号民事判决书，于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年6月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书,被执行人刘从培未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到刘从培名下有车牌号为“赣Ｂ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27207元，截至2019年11月17日已执行0元，未执行27207元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  于恩赐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2459号之一 申请执行人邱季富，男，1968年06月19日出生，住石狮市。 被执行人邱仲满，男，1967年09月15日出生，住石狮市。 申请执行人邱季富与被执行人邱仲满借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年九月一日 书记员  王雅梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5557号被执行人：袁春生，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。江苏省昆山市人民检察院指控袁春生犯协助组织卖淫罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583刑初1555号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行,执行事项为：支付罚金人民币一万元,本院于2019年5月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。2、2019年5月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2019年5月23日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2019年5月24日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人名下无公积金账户。5、2019年5月27日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下在昆山无不动产登记。6、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人银行存款情况同上次查询结果。7、2019年10月10日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。8、2019年10月15日本院委托宿州市埇桥区人民法院查询被执行人在户籍地的不动产登记情况，经反馈被执行人在户籍地无不动产登记。本案执行标的：10000元，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 磊
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5322执恢58号 申请执行人：李国才，男，汉族,1962年8月2日出生,住郁南县。 被执行人：李延平，男，汉族,1980年1月29日出生,住郁南县。 申请执行人李国才与被执行人李延平退赔被诈骗款项纠纷一案，郁南县人民法院于2016年9月14日作出的（2016）粤5322刑初20号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年5月29日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人李延平发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李延平未履行义务，且未在规定时间向本院申报财产。本院通过网络查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、工商总局发出查询通知，查询被执行人李延平名下的财产，未发现被执行人李延平有可供执行的财产。 由于被执行人李延平未能在指定期限内将判决确定的义务履行完毕，本院已向被执行人李延平发出限制消费令，并依法将被执行人李延平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李延平有可供执行的财产，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤5322执恢58号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢郁清 审判员  吴 海 审判员  周清华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈志豪
广东省信宜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0983执504号之三 申请执行人：邓海泉，男，1981年5月24日汉族，住广东省宜市。 被执行人：邓大文，男，1938年8月12日出生汉族，住信宜市。 被执行人：邓晓明，男，1969年5月15日出生汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在执行邓海泉与邓大文、邓晓明生命权、健康权、身体权纠纷一案[（2017）粤0983民初702号、（2018）粤09民终1379民事判决书]中，于2019年10月11日，在本院主持下，双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、关于本案案款，被执行人邓晓明分两期通过银行汇入申请执行人邓海泉名下开设的信宜农村信用社账户中（卡号：62×××96）：第一期于2019年10月31日前支付赔偿款10万元及案件受理费2557元，以及利息3000元。第二期支付本案赔偿款余款86034.3元及其利息，于2020年4月30日前支付完毕。二、本案执行费2729元，由被执行人邓晓明承担。三、已被本案查封的登记在被执行人邓晓明位于深圳市宝安区××路东侧新城花园××房，申请执行人要求暂不解封，待本案全部履行完毕再解封。申请执行人同意对被执行人名下的财付通账户解除冻结，并同意撤销被执行人的限制高消费措施，以及屏蔽失信被执行人。四、双方同意本案终结执行。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。五、被执行人邓大文不参与调解不签名，亦发生法律效力。 本院认为，上述执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，符合自愿、合法的原则，不违反法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以确认。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，约定履行期限及分期还款金额，属和解长期履行的情形，在规定期限内无法执行完毕，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0983执504号案件的执行。 被执行人不按照在执行中双方自愿达成的和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘尚进 二〇一九年十一月十一日 书记员  庞泽儒
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25619号原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道柳林前街13号。法定代表人：刘海波，主任。委托诉讼代理人：马永岐，男，1974年5月28日出生。被告：李大明，男。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告李大明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京槠榆树家园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十五日书记员  隗美娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93067号原告：杨晓君，男，1982年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李洁华，上海胜杰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区周浦镇足福足浴店，住所地上海市浦东新区。经营者：龚孝宜。被告：陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司，住所地陕西省。法定代表人：郑远元。本院在审理原告杨晓君与被告上海市浦东新区周浦镇足福足浴店、陕西郑远元专业修脚保健服务集团有限公司健康权纠纷一案中，原告杨晓君向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨晓君撤回起诉。案件受理费按诉调标准免予收取。审判员  张莉婷二〇一九年十一月十九日书记员  陆莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1534号 申请执行人：吴红梅，女，汉族。 被执行人：张金龙，男，汉族。 本院在执行吴红梅申请执行张金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2019）内0625执1534号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初9391号原告：赵祥，男，1963年2月10日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：王桂荣，女，1978年11月25日出生，住东海县。被告：董月旺，男，1965年9月22日出生，住东海县。被告：王现良，男，1970年9月17日出生，住东海县。被告：颜振皊，女，1970年2月10日出生，住东海县。原告赵祥与被告王桂荣、董月旺、王现良、颜振皊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵祥的委托诉讼代理人吕东、被告王桂荣到庭参加诉讼，被告董月旺、王现良、颜振皊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币200000元及利息21600元(诉前利息自2019年3月21日，按月利率1.8%计算至起诉之日；诉后利息自起诉之日，按照按月利率1.8%计算至被告本息偿还完毕之日止)。2、依法判决被告支付原告花费的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王桂荣因工厂资金短缺，向原告借款200000元，并出具借条一张。双方约定借款利息为月息1.8%，被告董月旺、王现良、颜某对借款本金及利息承担担保责任。原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付。综上，为维护原告的合法权益，特依照我国《合同法》《民事诉讼法》等相关法律提起诉讼，恳请法院查明事实，判如所诉。被告王桂荣答辩称，现在手里没有钱，有钱的时候肯定还。被告董月旺、王现良、颜振皊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告王桂荣丈夫刘响山向原告借款20万，后被告王桂荣于2019年3月21日重新打条，并由被告董月旺、王现良、颜振皊提供保证担保，内容具体如下：“借条因工厂需资金周转，今借到赵祥出借人民币贰拾万元整元（大写200000./）月利息1.8%。借款期限为个月。按季度还息（每年3.20，6.20.9.20.12.20），到期归还本息。如到期不归还，所产生的诉讼费、代理费、执行费等一切费用借款人自愿承担。借款人：王桂荣电话：151××××6226地址：身份证号：…担保人承诺书本人自愿为王桂荣借款现金200000元（大写贰拾万元整），月利息1.8%提供担保，与借款人具有连带责任。如借款人王桂荣到期不还，我担保人自愿归还本金及利息，直至还清之日止，如我担保人不按时归还本息，所产生的诉讼费、代理费、执行费等一切费用担保人自愿承担。担保人：董月旺电话：地址：身份证号担保人：王现良电话：157××××0787担保人：颜振皊…本合同自签字之日起生效。签约日期：2019年3月21日。”原告为此诉讼特聘请律师，双方签订了代理合同，花费代理费5000元。被告王桂荣辩称已还1万多元利息，重新换条后未向我要过钱。原告对此称还的1万多元是换条子之前的利息，新条子之前的利息我们不再主张。曾于2019年5、6月打电话催要，但没有证据。以上事实，有原被告当庭陈述及原告当庭举证的借条在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告董月旺、王现良、颜振皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。重新换条后，原告与被告王桂荣形成新的民间借贷法律关系。借条未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还系违约应承担违约责任。关于利息，借条已约定利息为月息1.8%，未超过法律规定的最高利率即年利率24%，本院予以支持。被告王桂荣称已还利息1万多元，但未提供证据予以证实是何时还，还的是哪笔利息，应承担举证不能的不利后果，加之原告抗辩称1万多元是偿还换条子之前的利息，故对被告抗辩本院不予采信。关于担保，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案未过担保期限。担保人承诺书约定担保方式为连带责任担保，如借款人王桂荣到期不还，我担保人自愿归还本金及利息，直至还清之日止，如我担保人不按时归还本息，所产生的诉讼费、代理费、执行费等一切费用担保人自愿承担，故担保人应对借款本息承担连带清偿责任。关于律师费，原告支付的律师费有合同和发票为证，律师也实际参与诉讼，律师收费也符合相关规定且本案利息与律师费合计基本未超过法律规定的利率上限标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，担保人清偿完借款后可以向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告王桂荣于本判决生效后10日内偿还原告赵祥借款20万元、利息（以20万元为基数，自2019年3月21日起按月息1.8%计算至实际付清之日止。）及律师费5000元。二、被告董月旺、王现良、颜振皊对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2350元，由被告王桂荣、董月旺、王现良、颜振皊负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币4700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。010000依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇一九年十一月二十日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执异238号 异议人（被执行人）：山东齐王春酒业有限公司，住所地：淄博市临淄区321省道31公里处（敬仲镇东苇村）。 法定代表人：孙少华，经理。 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：张春生，董事长。 被执行人：临淄区朱台正宝酿造厂，住所地：淄博市临淄区朱台镇大夫店村。 经营者：路明奎，厂长。 被执行人：淄博盛业再生资源有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇大夫店村。 法定代表人：路明刚，经理。 在本院执行山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）与山东齐王春酒业有限公司（原淄博明珠酒水有限公司，以下简称齐王春公司）、临淄区朱台正宝酿造厂、淄博盛业再生资源有限公司借款担保合同纠纷一案中，异议人齐王春公司对将其列为被执行人等不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人齐王春公司称，将齐王春公司列为（2011）临执字第1579号案件被执行人没有事实和法律依据，理由如下：齐王春公司于2018年5月9日由淄博齐王春酒业有限责任公司变更为现名称齐王春公司，并不是临淄农商行在恢复执行申请书中陈述：2018年5月9日，由淄博明珠酒水有限公司变更为齐王春公司。淄博明珠酒水有限公司与齐王春公司属于不同的法人主体。临淄农商行于2011年申请强制执行的法律依据为（2008）临商初字第615号民事判决书，判决淄博明珠酒水有限公司、临淄区朱台正宝酿造厂、淄博盛业再生资源有限公司承担借款清偿责任。齐王春公司于1998年1月3日设立，设立方式为新设。淄博明珠酒水有限公司于2004年将公司名称变更为淄博老兄台酒业有限公司。淄博荣赞工贸有限公司于2009年12月8日通过协议的方式购买淄博老兄台酒业有限公司的资产，资产转让费30万元。综上，淄博明珠酒水有限公司与齐王春公司属于不同的法人主体，且二者没有关联性。请求：1.裁定齐王春公司不应成为（2011）临执字第1579号案件被执行人；2.裁定解除对齐王春公司查封、扣押、冻结财产的强制措施。 本院查明，淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社与淄博明珠酒水有限公司、临淄区朱台正宝酿造厂、淄博盛业再生资源有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2008年9月17日作出（2008）临商初字第615号民事判决，判令：一、淄博明珠酒水有限公司向淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社偿还借款100000元，于本判决生效后十日内付清；二、淄博明珠酒水有限公司向淄博市临淄区农村信用合作联社朱台信用社支付利息29222元（按照合同约定的利率，自2005年11月4日计算至2008年7月20日），与上述第一项同时付清；三、临淄区朱台正宝酿造厂、淄博盛业再生资源有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。该判决生效后，淄博明珠酒水有限公司、临淄区朱台正宝酿造厂、淄博盛业再生资源有限公司未按判决履行。临淄农商行向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）临执字第1579号。后本院终结本次执行程序。2019年8月，临淄农商行向本院申请恢复执行。执行中，本院对齐王春公司银行账户存款进行了冻结。 另查明，2004年9月17日，淄博明珠酒水有限公司核准变更为淄博老兄台酒业有限责任公司；2012年3月15日，淄博老兄台酒业有限责任公司核准变更为淄博齐王春酒业有限责任公司；2018年5月9日，淄博齐王春酒业有限责任公司核准变更为齐王春公司。 再查明，齐王春公司提交的《公司转让合同》显示：2009年12月8日，淄博老兄台酒业有限责任公司（甲方）与淄博荣赞工贸有限公司（乙方）协议，甲方自2009年12月8日转让给乙方所有，转让费30万元。… 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中。 淄博明珠酒水有限公司经数次名称变更，变更为齐王春公司。根据上述规定，本院将齐王春公司作为被执行人，对其银行账户存款进行冻结，并无不当。故齐王春公司所提异议不成立，对此异议，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东齐王春酒业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  徐誉雯
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云28民终836号上诉人（原审被告）：崔晗之，男，1988年1月11日出生，汉族，身份证住址天津市河北区，现住云南省景洪市（财富中心三号门外）被上诉人（原审原告）：尚乾，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。上诉人崔晗之因与被上诉人尚乾合同纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2019）云2801民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔晗之于2019年10月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔晗之在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔晗之撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费303元，减半收取151.5元，由上诉人岩温叫负担。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  玉的勒审判员  陈 芳二〇一九年十一月七日书记员  郭 成
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5011号原告：陈志学，男，1973年3月22日出生，汉，住中国台湾地区台中市西区。委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘双双，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地大不列颠联合王国开曼群岛大开曼群岛资本大厦一座四层847号邮箱。授权代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：孟鸽，北京多禾律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钱珠琳，北京多禾律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第39715号关于第14129748号“淘同城”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月5日开庭审理时间：2019年11月8日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定,予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至六的显著识别文字的构成、呼叫和含义完全不同，并且商标的构成要素、整体外观区别明显，不构成商标法第三十条、第三十一条所规定的相同或类似服务上的近似商标。二、有诸多同类服务上含有汉字“淘”的获准注册商标，从事实上予以论证诉争商标与诸引证商标不应判定为近似商标。三、诉争商标是原告合法取得注册的商标，经过原告广泛的宣传和使用，在行业中形成了较高的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，能够起到区分和识别商品来源的作用，与诸引证商标共存不会造成混淆和误认，诉争商标应予以维持注册。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：诉争商标与引证商标一至六的显著识别部分均为“淘”，构成相同或类似服务上的近似商标，诉争商标构成商标法第三十条、第三十一条所述情形，依法应当宣告无效。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：141297483.申请日期：2014年3月7日4.专用权期限至：2025年4月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：货物展出、直接邮件广告、广告、计算机网络上的在线广告等二、引证商标一1.注册人：第三人2.申请号：83642883.申请日期：2010年6月4日4.专用权期限至：2025年9月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助等三、引证商标二1.注册人：第三人2.申请号：78562913.申请日期：2009年11月24日4.专用权期限至：2021年2月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：直接邮件广告、广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品等四、引证商标三1.注册人：第三人2.申请号：68657423.申请日期：2008年7月28日4.专用权期限至：2020年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理辅助等五、引证商标四1.注册人：第三人2.申请号：71401183.申请日期：2008年12月30日4.专用权期限至：2020年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告、数据通讯网络上的在线广告、商业管理辅助等六、引证商标五1.注册人：第三人2.申请号：35753063.申请日期：2003年5月30日4.专用权期限至：2025年2月20日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：数据通讯网络上的在线广告、广告代理、货物展出等七、引证商标六1.注册人：第三人2.申请号：42401903.申请日期：2004年8月27日4.专用权期限至：2028年1月27日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：商业信息代理、商业研究、商业调查等八、其他事实行政阶段，第三人提交的证据为：1、第三人集团概况及其关联公司证明材料等；2、媒体对第三人的宣传报道及其所获荣誉情况等；3、第三人及淘宝网开展的各种活动情况；4、淘宝网宣传、广告、经济数据审计报告及其入驻品牌等情况；5、原告商标使用情况；6、在先商标评审案件裁定书。诉讼阶段，第三人提交的证据为：1、“淘宝同城”百度百科、搜狗百科、360百科；2、“淘宝同城”微博截图；3、“淘宝”推出“淘宝同城”的相关报道；4、原告申请商标列表；5、电影《我不是药神》的百度百科、360百科以及猫眼电影介绍。庭审中，原告认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一至六核定使用服务为相同或类似服务的认定。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条、第三十一条的规定。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告认可被诉裁定中关于诉争商标与引证商标一至六的核定使用服务为相同或类似服务的认定，本院经审查对此予以认可，故本案着重论述诉争商标与引证商标一至六是否构成近似商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。本案中，诉争商标为主要由文字“淘同城”组成的图文商标；引证商标一标识为文字“淘”、引证商标二标识为文字“淘！我喜欢”、引证商标三标识为文字“淘驿站”、引证商标四标识为文字“淘江湖”、引证商标五标识为文字“淘宝”、引证商标六标识为文字“淘宝网”。诉争商标完整包含引证商标一，与引证商标二至六均包含有显著识别部分文字“淘”，故诉争商标与引证商标一至六在文字构成、呼叫、含义及整体外观等方面近似，诉争商标与引证商标一至六构成近似标识。原告未提交证据证明诉争商标经过使用已经具有较大影响力，而足以与引证商标一至六形成稳定的市场区分，不易引起相关公众的混淆，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条、第三十一条的规定。综上，被告作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告陈志学的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告陈志学负担（已交纳）。如不服本判决，原告陈志学、第三人阿里巴巴集团控股有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  蒋莉莉人民陪审员  王爱红二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1227号 申请执行人:云南曲靖交通房地产开发有限公司。 法定代表人：严尔华，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市交通路189号。 统一社会信用代码：91530300748272946X。 委托代理人：周渝洁，男，1992年3月20日出生，系公司员工，特别授权代理。 被执行人：张建琼，女，1978年7月16日生，汉族，宣威市人。 云南曲靖交通房地产开发有限公司申请执行张建琼商品房购销合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理。本案执行过程中，申请执行人云南曲靖交通房地产开发有限公司以双方已私下和解处理为由向本院申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云0381执1227号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇一九年十一月十三日 书记员  李林卫
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1102民初1691号原告：辽宁麦飞农业科技有限公司，住所地：辽宁省盘锦市盘山县胡家西胡村。法定代表人：宫华泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟菊，辽宁鹤乡律师事务所律师。被告：王者东，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。原告辽宁麦飞农业科技有限公司与被告王者东合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告辽宁麦飞农业科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁麦飞农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告辽宁麦飞农业科技有限公司负担。审判员  张印强二〇一九年十一月八日书记员  路丝钧
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0104执恢214号申请执行人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。被执行人：济南汇盛新型建材有限公司，住所地济南市长清区马山镇漩庄村。被执行人：马庆亿，男，1969年1月8日出生，汉族，住济南市长清区文昌花苑15号楼1-601号。被执行人：孔凡丽，女，1971年10月12日出生，汉族，住济南市长清区文昌花苑15号楼1-601号。被执行人：李霞，女，1972年9月13日出生，汉族，住济南市长清区经十西路14567号6号楼2-801号。申请执行人山东九泰融资担保有限公司与被执行人济南汇盛新型建材有限公司、马庆亿、孔凡丽、李霞追偿权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 王 锋二〇一九年十一月十五日书记员 黄耀宗
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6612号原告：苏娥只，女，1951年1月25日出生，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，住安阳县。原告苏娥只与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏娥只到庭参加诉讼，被告杨玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏娥只向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告小麦1164.2斤和面粉32斤；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：杨玉平在杨奇村××××一粮食收购门市，苏娥只于2018年7月23日将自家1516斤小麦存入杨玉平处，苏娥只在杨玉平处取了几次面后至今还剩1164.2斤小麦和32斤面粉未取出。经苏娥只向杨玉平多次催要，杨玉平至今不返还。故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未出庭未答辩。本院认为，苏娥只在杨玉平处存小麦和面粉，双方之间形成保管合同法律关系，寄存人苏娥只可以随时领取保管物，但苏娥只将杨玉平诉至本院后至今杨玉平未返还保管的1164.2斤小麦和32斤面粉，故对苏娥只要求杨玉平返还1164.2斤小麦和32斤面粉的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内给付苏娥只小麦1164.2斤和面粉32斤。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨玉平负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33887号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈文兴，男，1974年5月17日出生，汉族，住所：福建省漳平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月20日尚欠本金余额10717.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10717.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10717.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告陈文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初6202号 原告：四川佳韵房地产开发有限责任公司，住所地营山县城宝真花园A栋1层22号。 法定代表人：何洪波，总经理。 委托诉讼代理人：何国林，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张洪元，男，汉族，1963年1月29日出生，住南充市顺庆区。 被告：唐刚，男，汉族，1962年9月24日出生，住南充市顺庆区。 原告四川佳韵房地产开发有限责任公司（简称佳韵房产）与被告张洪元、唐刚合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。 佳韵房产向本院提出诉讼请求：1、确认2014年6月20日佳韵房产陈红年转入被告张洪元四川天府银行账户的100万元属何安平2013年3月15日代原告向二被告借200万元的还款；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月20日，因何安平代原告佳韵房产于2013年3月15日向被告张洪元、唐刚借款200万元，原告公司陈红年根据被告指定的南充市商业银行张洪元账户转款100万元，作为何安平向被告的100万元还款。但在另案诉讼中，二被告否认此100万元是还款，而说成是购南充市圣唐餐饮的购房款。而原告在购被告的南充圣唐餐饮时，已将购房款1730万付清。所以，2014年6月20日陈红年向张洪元账户转款100万元属还款，并不是被告所说的是购圣唐餐饮的购房款。综上所述，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于本案中原告佳韵房产要求确认2014年6月20日陈红年向张洪元转账100万元属何安平向被告张洪元、唐刚借款200万元还款的这一主张，已在（原告）张洪元、唐刚与（被告）何安平、魏晓清、陈红年、何俊、佳韵房产民间借贷纠纷一案中，由被告方作为辩称意见提出，并经一、二审法院判决进行认定。顺庆区人民法院（2017）川1302民初7083号民事判决书中载明：“本院认为,……四、2014年6月20日被告陈红年向原告张洪元账户转款的100万元，是偿还本案的借款，还是本案之外的交易款项？被告方辩称此笔款项系偿还的本案借款本金。如被告的此项抗辩理由成立，为何在其后2016年11月16日、2017年5月15日的两次结算中，还表明有本金200万元及利息若干尚未还清？另被告方要求确认2017年5月15日何安平签名的借款结算单错误。但具体是什么错误？有什么证据支持？被告方依然毫无依据，且抗辩理由明显不符合逻辑，故本院对其抗辩意见不予采信。结合原告方提交的涉及双方另外的公司股权交易方面的证据，被告方主张的此笔100万元款项，不应纳入本案处理。” 此后，何安平等人不服该判决向南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终3237号民事判决书,载明：“本院认为：……针对第二个争议焦点。借款金额的认定，涉及2014年6月20日陈红年向张洪元帐户转款100万元是否扣减本案借款金额的认定问题……。对于2014年6月20日陈红年向张洪元帐户转款100万元，上诉人主张系偿还本案借款，被上诉人主张100万元系上诉人购买其圣唐餐饮火锅店的转让款。本院认为，2014年6月20日陈红年向张洪元转款100万元之后，何平安与张洪元、唐刚于2016年11月16日及2017年5月15日经过了两次结算，何平安两次结算均认可还下欠张洪元、唐刚借款本金200万元，故无法排除上诉人事实上认可这100万元系购买被上诉人圣唐餐饮火锅店转让款的事实。二审审理中，张洪元、唐刚仍然主张这100万元系上诉人支付购买圣唐餐饮火锅店的转让款，上诉人与被上诉人之间确实也存在圣唐餐饮火锅店的交易活动，再加上，本案已给上诉人充分的时间提供证据，但上诉人未能按照法院的规定期限提供，对这100万元不在本案一并处理，上诉人可以另案主张权利。”一、二审法院对于被告的这一辩称意见，均认为如果2014年6月1日陈红年的转款100万元为何安平向张洪元、唐刚借款的还款，那么何安平与张洪元、唐刚在2017年的结算单中确定的本金金额就应予以扣除这100万元，而结算单中双方载明的本金金额仍然是200万元，佳韵房产亦在该结算单上签章确认，所以在该民间借贷纠纷一案中一、二审法院均未支持被告方的这一辩称意见。现佳韵房产以其为该民间借贷纠纷案的实际借款人名义提起诉讼，再次要求确认2014年6月20日陈红年向张洪元转账100万元属何安平向张洪元、唐刚借款200万元的还款，属于重复起诉。原告如认为张洪元、唐刚收取该款项确没有合法依据，可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条第一款第三项：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，裁定如下： 驳回原告四川佳韵房地产开发有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李学斌 人民陪审员  赵 斌 人民陪审员  吕 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  任芷函
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11937号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：储德勇，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告储德勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告储德勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决储德勇立即支付信用卡贷款余额44249.16元，暂时计算至2018年11月10日。其中，贷款本金为29799.86元，利息为6170.51元，分期手续费1656.77元，滞纳金2133.52元，违约金4488.5元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令储德勇承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月2日，储德勇在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××75。储德勇开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2018年11月10日已经发生贷款余额44249.16元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，储德勇至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。储德勇未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，储德勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××75。储德勇在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：乙方（储德勇，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。“免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2018年11月10日，储德勇透支本金29799.86元、利息6170.51元，合计35970.37元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，储德勇向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现储德勇透支信用卡本金29799.86元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请储德勇支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告储德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2018年11月10日卡号40×××755的信用卡欠款本金29799.86元、利息6170.51元，合计35970.37元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告储德勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1804号 罪犯林孝欢，男，1983年3月7日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。 福建省福清市人民法院于2015年5月19日作出（2015）融刑初字第400号刑事判决，以被告人林孝欢犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。退出的犯罪所得100元，予以退赔被害人。判决发生法律效力后,于2015年6月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年9月29日以（2017）闽07刑更1124号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年12月23日起至2026年5月22日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林孝欢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年7月累计获考核分3282分。获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林孝欢减去有期徒刑八个月。 （刑期自2014年12月23日至2025年9月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3677号之一申请执行人：朱满存，男，1976年3月5日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被执行人：童国米，男，1964年12月3日出生汉族，住象山县。申请执行人朱满存与被执行人童国米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童国米未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱满存向本院申请强制执行。本院于2019年08月22日立案执行。执行标的为被执行人童国米向申请执行人朱满存支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年08月22日向被执行人童国米发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人童国米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童国米逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童国米的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月18日，被执行人童国米尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人童国米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童国米作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人童国米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月14日，本院约谈了申请执行人朱满存并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人童国米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3677号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十一月十八日书记员 徐蓉盈
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初8888号原告：陈某某，男，1981年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：袁福珍，上海宇钧律师事务所律师。被告：赵某，男，1970年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告陈某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人袁福珍到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求被告赵某1、归还借款本金200,000元；2、支付利息2,900元(以200,000元为基数，按月利率0.725％自2017年9月29日起至2017年11月28日)；3、支付违约金(以200,000元为基数，按月利率2％自2017年11月29日起至实际清偿之日止，暂计至2019年1月28日为56,000元)；4、承担诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告称有一个投资项目需要资金周转向原告借款，于2017年9月29日订立借款合同，约定，原告向被告出借200,000元，借款期限自2017年9月29日至2017年11月28日，月利率为同期银行贷款利率的1倍，利息自出借之日起算。如逾期还款按每日未还款总额的1％计违约金。2017年9月29日，原告通过银行转账方式向被告支付借款200,000元，但被告未按约归还。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为其主张提供借款合同、银行明细对账、手机交易查询证据。被告赵某未作答辩。经审理查明：2017年9月29日，原、被告双方订立借款合同：“出借人(甲方、陈某某)，借款人(乙方、赵某)，一、乙方因资金需要向甲方借款，并同意支付合同约定的利息和相关费用。1、本次借款额为人民币贰拾万元整。2、借款期限：2017年9月29日至2017年11月28日止，如实际出借款日推后，则借款终止期相应顺延。3、本次借款月利率为同期银行贷款基准利率的1倍，利息自甲方出借之日起算。…，四、借款项下的款项收款信息：开户行，中国工商银行曹家渡支行：XXXXXXXX…2762，户名赵某。乙方违反本合同的约定，须按未还款(包括本金及利息)金额的20%承担违约金。乙方如逾期还款按每日未还款总额的1%计违约金。…，七、凡因履行本合同而产生任何纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，向本合同签订地的人民法院提起诉讼。…”。协议由原、被告签名并由各方收执。2017年9月30日，原告通过泰隆银行账户(账号XXXXXXXX…4149)向被告的工商银行账户(账号XXXXXXXX…2762)转款200,000元。因被告未按约履行而引起纷争。上述事实，有原告陈某某陈述及原告提供的借款合同、泰隆银行明细对账、手机交易查询证据为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2017年9月29日原、被告所立的借款合同看，乙方字迹为被告所写，上述证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告未履行还款义务，应当承担民事责任。关于利息及违约金等违约责任，根据规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。原告主张的利息在法律规定范围内，本院予以准许。同时，原告依据约定并调整以年利率24%主张违约金符合法律规定，本院据此予以准许。此外，被告赵某经本院合法传唤，未到庭应诉，放弃对事实的答辩，应承担不利的法律后果，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某借款人民币200,000元；二、被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2017年9月30日至2017年11月29日利息人民币2,900元；三、被告赵某应于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某违约金(计算标准：以本金人民币200,000元为基数，自2017年11月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,184元(原告已预交)，公告费人民币560元，均由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  张永莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。