宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1197号 原告：赵彦龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市隆德县。 委托诉讼代理人：王让清，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：袁秋云，男，汉族，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被告：山东福源设备安装有限公司，住所地：山东省济南市。 法定代表人：张士森，该公司经理。 共同委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。 被告：刘国建，男，1992年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告赵彦龙与被告袁秋云、山东福源设备安装有限公司（以下简称“福源公司”）、刘国建合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦龙及其委托诉讼代理人王让清，被告袁秋云、山东福源设备安装有限公司的委托诉讼代理人李峰、被告刘国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵彦龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告袁秋云、山东福源设备安装有限公司支付原告合伙结算款750000元；2.请求判决被告刘国建对被告袁秋云、山东福源设备安装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月9日原告与被告山东福源设备安装有限公司签订了一份《天然气入户安装合伙协议书》，约定被告山东福源设备安装有限公司将其承建的甘肃省靖远县乡镇天然气管道工程与原告合伙经营施工，合伙事务执行人为被告刘国建，该合伙协议还分别对入伙、损益及解散等进行了约定。被告袁秋云作为被告山东福源设备安装有限公司的项目负责人在合伙协议中署名。协议签订后原告便进场施工并依约履行了协议确定的各项义务，2018年10月15日双方协议解散了合伙事务，经结算被告山东福源设备安装有限公司和被告袁秋云应支付原告的工程款共计75万元，被告向原告出具了一份借条作为结算凭证，被告袁秋云署名确认。后经原告多次催讨，各被告至今分文未付。同时原告认为被告刘国建受被告山东福源设备安装有限公司和袁秋云的委托作为合伙事务执行人，理应对二被告的债务承担连带清偿责任，为维护原告合法权益根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告袁秋云辩称，借条是原告采取非法拘禁逼迫袁秋云出具的，袁秋云今天就非法拘禁去兴庆区公安局报案做笔录，随后向法庭提交公安机关的立案通知书，袁秋云并没有欠原告的任何款项，原告也没有向袁秋云支付过所谓的借款。 被告福源公司辩称，福源公司从未与原告签订合伙协议，也没有和原告进行过所谓的结算。涉案工程是由袁秋云挂靠福源公司承建，涉案工程并没有完工，原告没有履行合同项下的施工义务，工程价款也没有清算。 被告刘国建辩称，2017年我认识的袁秋云，2018年原告正好干工程，我作为中间人介绍原告给袁秋云，本案与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的项目合资协议系复印件，真实性无法核实，本院不予采信；原告提交的天然气入户安装合同、天然气入户安装合伙协议书、工程资料、营业执照、授权委托书，来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对其部分证明目的不予采信；原告提交的转账凭证电子回单，收条、证明、借条，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，且能够相互印证，本院予以采信；原告提交的项目部日常小额支付凭证，包括过路费、停车费、就餐费等费用，无法证实原告为涉案工程投入，本院不予采信；原告提交的销售清单，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，但对其证明目的不予采信；原告提交的电话录音，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信；原告提交的工程业务联系单，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信，但对其证明目的不予采信。被告袁秋云提交的照片、3月15日新消息报，来源合法、内容客观真实，本院予以采信，但对部分证明目的不予采信；被告提交的报案材料，因其庭后并未提交公安机关的立案通知书，故本院不予采信；证人马旭东的证言，客观真实，本院予以采信，但对其部分证明目的不予采信。 根据当事人的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院认定事实如下： 被告袁秋云、福源公司系挂靠关系。2018年4月9日，中航建工集团黑龙江燃气工程有限公司与被告福源公司签订《天然气入户安装合同》一份，约定被告福源公司以包工包料的方式承包中航建工集团黑龙江燃气工程有限公司开发的东升镇项目天然气管道工程的施工、安装工程，直至天然气管道工程验收通过并移交给各户业主使用；并约定了结算方式（费用内容、费用计量等）、付款方式。同年4月，被告袁秋云以被告福源公司涉案工程项目负责人的身份与原告赵彦龙签订《天然气入户安装合伙协议书》一份，合伙协议书约定：福源公司的出资为甘肃省靖远县乡镇天然气管道施工安装权和当地人力资源的协调处理优势，赵彦龙的出资为安装施工资金、天然气管道施工安装经验和项目管理经验。合伙事务具体由赵彦龙执行；工程施工过程中所需必要资金由赵彦龙分批支付至福源公司账户，再以福源公司名义对外支付；双方共同聘用刘国建为合伙事务的执行人，全面、全程负责合伙事务的执行工作。合伙的清算由双方按照本协议和相关法律依法进行；清算由双方或合伙事务执行人编制损益表。双方还约定了合伙权益分担及其他权利义务等内容。该涉案工程施工过程中，原告赵彦龙负责投资，被告袁秋云负责工程施工。2018年10月15日，被告袁秋云向原告赵彦龙出具收条一份，载明：本人袁秋云于2018年4月份9日，从赵彦龙处借到现金750000元（含保证金100000元），本欠条长期有效。备注：用于甘肃省白银市靖远县东升镇燃气管网输配工程。现原告以合伙事务已解散，被告未支付工程款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告福源公司申请对原告提交的《天然气入户安装合伙协议书》中加盖的福源公司印章的真伪进行鉴定，但庭审中，被告福源公司及被告袁秋云均认可二者系挂靠关系，被告袁秋云虽以涉案项目的负责人的身份与原告签订《天然气入户安装合伙协议书》，但该协议书中加盖的印章与原告提交的授权委托书及营业执照上的印章编码不一致，且原告认为协议书中加盖的印章与福源公司备案印章必定不一致，没有对比意义，故《天然气入户安装合伙协议书》中加盖的印章并非福源公司的印章，本院对被告福源公司的鉴定申请不予准许。即涉案项目的合伙人为被告袁秋云与原告赵彦龙。2018年10月15日，被告袁秋云向原告出具的750000元借条一份，该借条载明“用于甘肃省白银市靖远县东升镇燃气管网输配工程”，结合案件事实，该借条系合伙合伙清算凭证。综上所述，原告要求被告袁秋云支付合伙结算款750000元的诉求，本院予以支持；要求被告福源公司支付合伙结算款750000元的诉求，本院不予支持。 根据原告出示的证据及当事人当庭陈述，刘国建系合伙事务的执行人，原告提交的录音中明确刘国建系涉案项目的介绍人，担保事项的系涉案项目，并未明确对被告袁秋云与原告的清算款项承担担保责任。故原告要求被告刘国建承担连带清偿责任的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告袁秋云于本判决生效后十日内支付原告赵彦龙合伙清算款750000元； 二、驳回原告赵彦龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费5650元、保全费4270元，由被告袁秋云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 马 花 二〇一九年五月十五日 书记员 胡雅茹 附：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。