上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30667号原告：潘凤芳，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：栾金泰，男，汉族，户籍地河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地河南省南阳市。负责人：吴文光，经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南桐大律师事务所律师。原告潘凤芳与被告栾金泰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘凤芳委托诉讼代理人徐佳卿、被告栾金泰到庭参加诉讼，被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘凤芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费60,962.2元，营养费2,700元，残疾赔偿金136,068元，误工费15,000元，护理费11,556元，司法鉴定费3,450元，电动车修理费1,000元，辅助器具费1,054元，交通费395元，精神损害抚慰金5,000元，律师费5,000元，合计242,185.20元，上述费用由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内赔偿，超出保险部分由被告栾金泰赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月2日15时50分许，被告栾金泰驾驶牌号为豫R8XXXX的小型客车，沿浦星公路由北向南行驶至浦放路路口，遇红灯进入路口向西右转弯，恰逢原告驾驶电动自行车沿浦放路由东向西行驶至此，两车相撞，导致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告栾金泰承担事故全部责任，原告无责任。事发后原告被送往上海交通大学附属仁济医院南院就诊治疗，被诊断为颈椎过伸伤，于2018年12月21日进行手术治疗。病情稳定后，司法鉴定科学技术研究院对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定结论为原告所受损伤构成XXX伤残，伤后休息150-180日，护理90日，营养90日。后双方协商未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告栾金泰辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事发当天原告去医院做检查，检查结果显示原告没有骨折情形，原告做手术与交通事故无关。其认为原告的损失应当由被告人民保险公司承担，相应损失金额的意见以被告人民保险公司的意见为准，其不同意承担律师费。被告人民保险公司未到庭应诉，庭后其公司提交书面答辩意见并到庭辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在其公司投保交强险及商业险。对原告诉请金额意见如下：医疗费凭据金额认可60,962.20元，但是要求扣除10%的非医保医疗费；营养费认可按每天30元计算，但认为营养期过长；残疾赔偿金同意按城镇标准计算20年，对鉴定意见确定的原告伤残等级没有异议，因为鉴定意见书确定的本起事故对原告伤残等级起到的是次要作用，故认为残疾赔偿金应当按照30%计算；误工费，原告已经达到退休年龄，误工费不应当支持；护理费，应当按照上海当地护理行业平均工资计算住院期间的护理费，出院之后认为没有必要护理；鉴定费金额没有异议，但是认为不属于保险赔偿范围；电动车修理费没有异议；残疾辅助器具费金额没有异议，但是对其必要性及关联性不予认可，认为与本起事故无关；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金由法院酌定；律师费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月2日15时50分许,被告栾金泰驾驶豫R8XXXX小型轿车，在本市闵行区浦星公路浦放路东约0米处与骑行电动自行车的原告相撞,导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定,被告栾金泰承担事故全部责任。事发后，原告即被送往上海交通大学医学院附属仁济医院南院就诊。2.经上海市公安局闵行分局交通警察支队推介，原告委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期及本次外伤与其目前后果之间的因果关系进行法医学鉴定，2019年5月22日，司法鉴定科学研究院出具《司法鉴定意见书》，载明：“被鉴定人潘凤芳在自身病理性改变的基础上，遭受本次交通伤，现颈部行手术治疗构成人体损伤XXX伤残(外伤系次要因素)。伤后休息150-180日，护理90日，营养90日”。原告为此鉴定支付鉴定费3,450元。3.事发时，号牌为豫R8XXXX小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交强险及限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。4.原告户籍性质为城镇户籍。原告因本起事故发生律师服务费5,000元。事发时，原告系上海屹隽财务咨询有限公司员工，每月工资2,500元，工资现金发放，事发后原告休息期间，单位停发其工资。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与非机动车之间发生，公安机关交通管理部门根据双方在事故中的违法行为，认定被告栾金泰承担事故全部责任，故根据上述事故责任认定，被告栾金泰应对所造成的损失承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于医疗费60,962.20元，被告人民保险公司对金额无异议，本院认为该些金额系原告为治疗所花费的合理费用，应由被告人民保险公司在保险范围内全额赔偿。关于营养费，本院结合原告伤情及鉴定意见确定的营养期限，认为原告主张金额尚属合理，本院予以支持，此项为2,700元。关于残疾赔偿金，当事人对计算标准无异议，本院予以确认。司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》确定原告伤残等级系在自身原有疾病即病理性改变的基础上，遭受本次交通伤，外伤对XXX伤残等级的形成起次要作用，原告自身颈椎存在的病理性改变非一般随年龄增长产生的生理性退化，故相应伤残程度应当计算参与度，故残疾赔偿金本院酌情判定30%的比例，此项为40,820.40元。关于误工费，本院认为原告虽已达退休年龄，但原告之举证可反映事发前的工作情况及因本起事故导致的误工损失金额，原告主张金额属实，本院予以支持，此项为15,000元。关于护理费，原告虽提交王旭民的工资流水以此证明原告的误工损失金额，但本院难以确认该份工资流水与本案有关，故对其主张的护理费计算标准不予支持；被告人民保险公司同意按照本市护理行业平均工资计算原告住院期间的护理费，但对出院后的不理费认为其不需要护理，故不予认可，本院认为护理期限系鉴定意见书确定的原告为康复所需的合理护理期限，被告人民保险公司对此期限没有提出异议，故相应的护理期限应当自原告受伤之日起计算90日，本院参照2017年度上海市护理行业平均工资每月3,373元标准计算3个月，此项计10,119元。关于鉴定费3,450元，此项为确定原告伤情的必要合理支出，本院依法予以支持，此项应由人民保险公司在商业三者险限额内承担。关于车辆修理费1,000元，被告人民保险公司予以认可，本院予以支持。关于残疾辅助器具费1,054元，本院认为此项为原告康复所需的合理支持，应当由被告予以赔偿。关于交通费395元，原告有相关票据为证，本院认为原告主张金额尚属合理，依法予以支持。关于精神损害抚慰金，本院结合鉴定意见确定的伤残等级及本起事故对原告伤残等级的参与度，酌定此项计1,500元。关于律师费，本院认为此项为原告主张权利的合理支出，本院依法予以支持，但原告主张金额应在合理范围内，本院结合本案案情，酌情支持律师费4,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费60,962.20元、营养费2,700元、残疾赔偿金40,820.40元、误工费15,000元、护理费10,119元、鉴定费3,450元、车辆修理费1000元、残疾辅助器具费1,054元、交通费395元、精神损害抚慰金1,500元、律师费4,000元，共计141,000.60元。上述钱款由人民保险公司在保险范围内赔偿137,000.60元。律师费4,000元，由被告栾金泰承担。被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。`据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘凤芳医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、车辆修理费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计137,000.60元；二、被告栾金泰于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘凤芳律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,466.39元，由原告潘凤芳负担1,030.45元，由被告栾金泰负担1,435.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月十一日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。