安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3962号原告：梁月胜，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。被告：吴松，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：安庆市宜秀区华腾钢管租赁站,住所地安庆市宜秀区白泽湖乡白泽社居委。法定代表人:罗国军,经理。委托诉讼代理人：邓雪中，华腾钢管站员工。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。第三人：合肥志川商贸有限公司，住所地合肥市包河区烟墩乡齐干村四队。法定代表人：王平初，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。原告梁月胜与被告吴松、安庆市宜秀区华腾钢管租赁站（以下简称华腾钢管站）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，经华腾钢管站申请，本院追加合肥志川商贸有限公司（以下简称志川公司）为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告梁月胜及其委托诉讼代理人胡俊国，被告吴松的委托诉讼代理人朱艳林，被告华腾钢管站的委托诉讼代理人邓雪兵、朱艳林，第三人志川公司的委托诉讼代理人汪礼平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁月胜向本院提出请求事项:1、依法判令被告吴松从速归还原告的租赁钢管37,858.1米,并支付租金143,783.39元。2、被告华腾钢管站对上述请求承担连带责任。3、二被告共同承担本案的诉讼费用。庭审中，梁月胜认可吴松是职务行为，只要求华腾钢管站承担责任。事实和理由:2018年10月至12月份,原告累计向吴松提供租赁钢管37,858.1米,由吴松向原告出具收料单据。吴松系华腾钢管站的工作人员。截止到起诉之日,二被告既没有向原告支付租赁费,也没有向原告归还上述租赁钢管，给原告造成重大经济损失。故起诉，请速审理并支持原告的全部诉求。吴松、华腾钢管站辩称，请依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、吴松、华腾钢管站与原告不存在租赁关系，本案的租赁标的所有权属第三人所有；华腾钢管站与第三人建立了钢管租赁关系，原告发货给吴松是属第三人的指示，是返还第三人租赁物的行为；原告涉嫌虚假诉讼；2、吴松不是本案的被告，华腾钢管站与吴松是雇佣关系也是劳务关系，华腾钢管站是雇主，吴松是雇员，原告在起诉状中已经作了陈述，吴松接受租赁物是华腾钢管站的授权，吴松的行为也是华腾钢管站的行为，吴松不应当是本案的被告。志川公司提出独立的诉讼请求：1、请求法院确认本案中争议的诉讼标的物为第三人所有；2、诉讼费用由梁月胜承担。事实和理由：志川公司与梁月胜系常年合作关系，自2015年开始由志川公司提供扣件、钢管、顶托等建筑设备给梁月胜承包的工地。本案争议的标的物虽然是从梁月胜处调配，但是标的物的所有权并不属于梁月胜本人所有。梁月胜是承租人，志川公司是出租人，租赁物品即扣件、钢管、顶托等建筑设备，用于梁月胜在阜阳市承包临泉县八方工地、临泉县金城路小学工地。2018年，华腾钢管站因工程需要，和志川公司签订租赁协议。出于运输成本的考虑，在志川公司与华腾钢管站的协议签订后，志川公司通过微信拍照将该信息及时通知梁月胜，通过指示交付的方式，要求从梁月胜的临泉八方工地、金城路小学工地上直接调配，并将调配的钢管、扣件视为梁月胜已经归还，故有对梁月胜的入库单为证；同时视为对华腾钢管站的发货，故有对华腾钢管站的出库单为证。本案梁月胜要求华腾钢管站返还的钢管、扣件是志川公司指示交付的货物。因此，梁月胜无权要求华腾钢管站返还上述钢管、扣件等建筑设备，亦无权收取租金。为维护志川公司的合法权益，请求驳回梁月胜的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华腾钢管站是从事钢管、扣件出租的个体工商户，2018年在临泉县承包了外架工程，吴松是华腾钢管站的员工。志川公司亦从事钢管、扣件租赁、销售业务。2018年10月11日志川公司（甲方）与华腾钢管站（乙方）签订租赁协议约定：一、甲方在临泉工地钢管、扣件整理装包装车交给乙方（1m-6m钢管乙方全收），运材料的车费由乙方支付。二、乙方还赁需6米钢管按所拉数量归还，…四、每年到12月31日所产生的租金全部于当年春节前付清。同日，志川公司的管理人员王大同通过微信将上述租赁协议转发给梁月胜，梁月胜在微信中回复：“好的老大，我来安排。”自2018年10月18日开始，华腾钢管站的工作人员吴松陆续到梁月胜的临泉县金城路小学和八方工地拉取钢管及扣件，至2018年12月16日，累计拉走钢管93,416.20米，吴松先后向梁月胜出具收条27张。吴松每次出具收条后，双方经办人（梁月胜的交接人为吴登保）将收条等交接手续拍照后用微信发送给华腾钢管站、志川公司和梁月胜，志川公司再向梁月胜开出收货单，向华腾钢管站开出发货单，梁月胜凭志川公司的收货单交还吴松出具的收条。梁月胜已将上述27张收条中的14张交还志川公司；但13收条（共收钢管数额37,858.1米）仍由梁月胜持有，该13张收条已由志川公司已向梁月胜出具收货单，其中部分收货单有退货方经办人彭坤签字。2019年2月2日，华腾钢管站向志川公司支付租金44,700元。2019年2月28日，王大同、王平初以及梁月胜琥珀新天地、临泉金城路小学、八方工地等所有工地材料进出的负责人彭坤签订结算单，确认截至2019年2月28日，梁月胜尚欠王大同钢管45,757.1米，扣件88,809只。之后，志川公司与梁月胜为钢管发生纠纷，双方为此涉诉至安徽省肥西县人民法院。在2019年12月下旬至2019年3、4月（梁月胜称在2019年12月下旬，吴松称在2019年3、4月份），梁月胜与吴登保一道来到吴松处，以条据书写不规范为由，要求吴松在收条上添加“租到”二字。吴松在12张收条上添加了“租到”二字。梁月胜遂以13张收条为据向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有吴松出具的收料单据（附汇总及租金结算表）、梁月胜与邓雪兵的手机短信，租赁协议、微信截图、志川公司的发货单13张、吴松的收料单13张、华腾钢管站向志川公司支付租金的收据，志川公司的收货单（与发货单对应）、结算单及租金费用计算表（八方工地、金城路小学）、钢管、扣件汇总表以及原、被告和第三人的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点梁月胜请求华腾钢管站归还租赁钢管37,858.1米并支付租金143,783.39元，有无事实和法律依据。首先，从审理查明的事实看，华腾钢管站与梁月胜之间没有租赁钢管的合意。华腾钢管站的工作人员吴松在到梁月胜处拉钢管之前并不认只梁月胜，直到涉案钢管全部拉走，双方也没有就钢管租赁的数量、期限、价格进行磋商。另一方面，志川公司与华腾钢管站订立租赁协议后，志川公司将该租赁协议用微信转发梁月胜，梁月胜回复“好的老大，我来安排。”表明梁月胜同意按租赁协议为华腾钢管站安排钢管。几天后，华腾钢管站派吴松陆续到梁月胜处拉走钢管，应认定吴松是受华腾钢管站委派，履行与志川公司所签租赁协议的行为。尽管吴松后来按梁月胜要求在12张收条上添加“租到”，但不能据此认定是华腾钢管站向梁月胜租赁钢管的意思表示。华腾钢管站在吴松收到钢管后按租赁协议约定的时间向志川公司支付租赁费表明华腾钢管站只认可向志川公司租赁钢管。梁月胜与志川公司发生纠纷后，华腾钢管站的实际经营人邓雪兵在与梁月胜的聊天记录中仍明确表示，他是租老王的材料。其次，梁月胜向吴松交付钢管，应认定是向志川公司归还钢管的行为。从2019年2月28日王大同、王平初与梁月胜工地材料负责人彭坤所签订的结算单（梁月胜以见证人的名义在结算上签字，表明结算时梁月胜在场且对结算单没有异议）可以看出，在吴松拉走钢管之后，梁月胜仍欠志川公司钢管45,757.1米；即使45,757.1中包括涉案的37858.1米钢管（志川公司的租金费用计算单中已将37,858.1米钢管计入已归还的数额），由于梁月胜仍欠志川公司钢管，志川公司依然有权指示梁月胜向华腾钢管站返还。从志川公司向梁月胜出具的收货单（与吴松13张收条对应）看，部分收货单上有彭坤在退货经办人栏内签字，表明梁月胜的管理人员也认可向吴松交付钢管是向志川公司归还钢管。最后，由于原、被告及第三人都没有将钢管与钢管及扣件之间特定化，而是看成一般种类物，三方对交付钢管及扣件的质量没有异议，即使向吴松交付的钢管中含有从其他工地调入的钢管，仍不影响对本案返还行为的定性。综上，本案梁月胜向吴松交付37,858.1米钢管属于向志川公司返还所欠钢管的行为；梁月胜主张其与华腾钢管站之间成立租赁关系的依据不足，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁月胜向被告吴松交付的37,858.1米钢管属于梁月胜归还所欠第三人合肥志川商贸有限公司的钢管。二、驳回原告梁月胜的全部诉讼请求。三、驳回第三人合肥志川商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176元，减半收取1,588元，由原告梁月胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇一九年十一月十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。