北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40689号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王腾学，北京华城（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。被告：杨永江，男，汉，汉族，户籍地辽宁省辽阳市太子河区，公民身份号码×××。被告：王维菊，女，汉族，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，公民身份号码×××。被告:北京宏达益业皮草有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-16幢1623。法定代表人：杨永江。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告杨永江、王维菊、北京宏达益业皮草有限公司（以下简称宏达益业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王腾学到庭参加诉讼。被告杨永江、王维菊、宏达益业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨永江偿还借款本金745000元、利息20065.13元及罚息（含复利，下同）644.96元（暂计至2019年4月29日，共计765710.09元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照《借款合同》及《放款通知书》约定的标准计算，具体以民生银行北京分行记账系统内确认的金额为准）；2、依法判令杨永江赔偿律师费损失22971元；3、依法判令王维菊、宏达益业公司对诉讼请求1、2项中杨永江的全部债务承担连带保证责任；4、依法判令上述三被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：民生银行北京分行与杨永江于2018年6月25日签署编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为杨永江提供760000元借款，借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日，借款年利率为6.525%。同日，王维菊、宏达益业公司与民生银行北京分行签署编号xxx的《担保合同》，王维菊、宏达益业公司自愿为杨永江在借款合同项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向杨永江发放借款760000元，但杨永江未按照约定履行还款义务，王维菊、宏达益业公司亦未承担担保责任，均已构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。杨永江、王维菊、宏达益业公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细表；5、律师费发票、委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，民生银行北京分行（乙方）与杨永江（甲方）签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为杨永江提供76万元借款，借款期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月28日，借款用途为归还杨永江与乙方签订的编号901462015034617的《综合授信合同》项下欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮50%，确定为年利率6.525%；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京首体南路支行；账号：×××）；贷款本息的还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与王维菊、宏达益业公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定王维菊、宏达益业公司为杨永江在编号xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年6月28日向杨永江指定账户放款76万元。以上借款到期后，杨永江未依约还本结息。截止至2019年9月23日，杨永江尚欠民生银行北京分行贷款本金745000元、利息27972.89元、逾期罚息19769.01元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费4594元。本院认为，民生银行北京分行与杨永江签订的《借款合同》，与王维菊、宏达益业公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，杨永江作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，杨永江拖欠民生银行北京分行借款本金745000元、利息27972.89元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求杨永江偿还本金745000元、利息27972.89元并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求杨永江承担律师费22971元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为4594元,故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4594元予以支持，超出部分，本院不予支持。王维菊、宏达益业公司作为连带责任保证人，应对杨永江的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求王维菊、宏达益业公司对杨永江的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨永江偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金745000元、利息27972.89元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年九月二十三日的罚息为19769.01元，自二Ｏ一九年九月二十四日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、杨永江给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4594元，于本判决生效之日起十日内付清；三、王维菊、北京宏达益业皮草有限公司对第一、二项规定的杨永江的债务承担连带保证责任；四、王维菊、北京宏达益业皮草有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向杨永江追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11686元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交5843元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担293元（已交纳），由杨永江、王维菊、北京宏达益业皮草有限公司负担11393元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由杨永江、王维菊、北京宏达益业皮草有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  张占春人民陪审员  石亚华二〇一九年十一月五日书 记 员  王翠萍