文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初2727号原告：襄城县公安局。住所地：襄城县烟城路。法定代表人：孙刚杰，任该局局长。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：李璐璐，男，汉族，1991年10月30日出生，住河南省襄城县。被告：盛一德，男，汉族，1944年8月19日出生，住河南省襄城县。被告：任水连，女，汉族，1946年12月3日出生，住河南省襄城县。被告：刘彩敏，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省襄城县。被告：盛晨喆，男，汉族，2000年4月26日出生，住河南省襄城县。被告：盛晨颖，女，汉族，2016年9月22日出生，住河南省襄城县。法定代理人：刘彩敏，女，汉族，1972年9月16日出生，住河南省襄城县。系被告盛晨颖之母。上述五被告共同委托诉讼代理人：郭存贞，河南首山律师事务所律师。上述五被告共同委托诉讼代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。负责人：潘旭，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告襄城县公安局诉被告李璐璐、盛一德、任水连、刘彩敏、盛晨喆、盛晨颖、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月24日立案，经本院审查，原告襄城县公安局诉被告李璐璐、盛一德、任水连、刘彩敏、盛晨喆、盛晨颖、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷的另五起案件与本案基于同一事实，故本院依法将上述案件合并至本案一并审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告襄城县公安局的委托诉讼代理人宁永强，被告李璐璐，被告盛一德、任水连、刘彩敏、盛晨喆、盛晨颖的委托诉讼代理人郭存贞、张东升，被告平安财险平顶山支公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李璐璐赔偿原告垫付库龙飞的损失666171.2元，垫付库远鹏的损失831260.5元，垫付孙祖光的损失666171.2元，垫付冯林要的损失666171.2元，垫付郝文豪的损失996349.79元，垫付王松林的损失733966.17元，被告盛一德、任水连、刘彩敏、盛晨喆、盛晨颖因盛智慧以危险方法危害公共安全而死亡在继承盛智慧遗产的范围内对上述损失承担赔偿责任；2、依法判决被告平安财险平顶山支公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。经庭审质证，双方当事人对本案交通事故发生的事实、事故导致孙祖光、郝文豪、冯林要、库龙飞、库远鹏死亡及乘坐人王松林受伤、豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安财险平顶山支公司投保有交强险及商业三责险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：一、本案事故责任如何划分。襄城县公安交通警察大队于2019年9月22日出具襄城县“6.24”较大道路交通事故情况说明显示，襄城县公安交通警察大队委托许昌建安法医临床司法鉴定所对盛智慧血液酒精含量进行鉴定，盛智慧血液酒精含量检测显示每100ml血液内含酒精278.436mg，属醉酒驾驶。襄城县公安交通警察大队委托河北津实司法鉴定中心对豫Ａ×××××号小型普通客车的车速、车辆技术鉴定（制动）、供油操作系统有无卡堵不畅机械故障，对豫Ｋ×××××号小型轿车的后部防撞设施及防撞部件是否符合国家标准进行检验鉴定，鉴定结论为：1、豫Ａ×××××号小型普通客车的道路交通事故车辆速度约为114km/h；2、豫Ａ×××××号小型普通客车的制动装置齐全、未见异常；3、豫Ａ×××××号小型普通客车的前部位总成部件即供油操作系统无机械故障；4、豫Ｋ×××××号小型轿车的后部防撞设施及防后撞部件符合国家标准。盛智慧醉酒驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车夜间在公路上行驶时超过限速标志标识的最高时速，造成车辆撞击前方轿车尾部，导致事故发生。该起事故中豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶员盛智慧负事故的全部责任，豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶员孙祖光及乘坐人郝文豪、冯林要、库龙飞、库远鹏、王松林无责任。事故发生后，襄城县公安局交通警察大队先期以道路交通事故受理，后经调查取证，并与法制部门、检察机关进一步研究讨论，认为盛智慧的行为已涉嫌以危险方法危害公共安全罪。2018年7月5日，襄城县公安局交通警察大队将此案移交襄城县公安局刑侦大队办理。2018年7月6日，襄城县公安局经审查认为盛智慧已死亡，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。本院审查后认为原告提供的事故情况说明及事故责任划分，真实客观，本院依法予以确认，本案事故责任为盛智慧负此事故的全部责任，孙祖光、郝文豪、冯林要、库龙飞、库远鹏、王松林无责任。二、被告李璐璐作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人应否承担本案赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，机动车所有人对损害的发生有过错时应当承担赔偿责任，本案中，被告李璐璐陈述其于2018年6月12日左右将该车无偿借用给盛智慧，盛智慧具有驾驶该车相应的驾驶资格，2018年6月24日晚盛智慧饮酒驾驶该车时被告李璐璐不在场、不知情，另经鉴定豫Ａ×××××号小型普通客车的制动装置齐全、未见异常、前部位总成部件即供油操作系统无机械故障，且原告提供的证据不能证明被告李璐璐对该事故的发生有过错，故本院审查后认为，被告李璐璐对该事故的发生没有过错，不应当承担本案的赔偿责任。三、原告主张被告盛一德、任水连、刘彩敏、盛晨喆、盛晨颖在继承盛智慧遗产的范围内对上述损失承担赔偿责任应否支持。本院审查后认为，原告未提供证据证明盛智慧有遗产且被告盛一德、任水连、刘彩敏、盛晨喆、盛晨颖已继承盛智慧的遗产，故对原告该主张不予支持。四、被告平安财险平顶山支公司提出盛智慧醉酒驾驶车辆，其商业三责险免责的理由是否成立。被告李璐璐陈述被告平安财险平顶山支公司提供的商业险投保单和投保人声明上的投保人李璐璐签名不是其本人所签、保险是4S店的人员代买的，本院审查后认为，被告李璐璐在询问笔录、庭审笔录中的签名和商业险投保单和投保人声明中的“李璐璐”的字体、书写习惯明显不一致，被告未提供其他佐证证据证明商业险投保单和投保人声明中的“李璐璐”的签名确系其本人所签，且商业险投保单和投保人声明的投保人签字处均没有填写日期，投保人声明显示“尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手写，以表明您已了解投保内容，并自愿投保”，但该声明的方格内容是空白的，故被告平安财险平顶山支公司提供的证据不能证明其已向投保人履行了提示说明的义务，故对被告平安财险平顶山支公司提出的商业险免责的理由不能成立，本院不予采纳。本院经审理查明：2018年6月24日23时35分许，孙祖光驾驶豫Ｋ×××××号白色雪佛兰小型轿车沿襄城县紫云大道自北向南行驶至建设路交叉口（万汇龙转盘）北信号灯处正在等待红灯放行时，被同向行驶由盛智慧驾驶的豫Ａ×××××号白色大众小型普通客车追尾撞击。事故造成豫Ｋ×××××号小型轿车驾驶员孙祖光和乘坐人郝文豪、冯林要、库龙飞、库远鹏死亡及乘坐人王松林受伤，豫Ａ×××××号小型普通客车驾驶员盛智慧死亡，两车严重损坏的道路交通事故。盛智慧负此事故的全部责任，孙祖光、郝文豪、冯林要、库龙飞、库远鹏、王松林无责任。豫Ｋ×××××号白色雪佛兰小型轿车注册登记所有人为冯林要。豫Ａ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告李璐璐，该车在被告平安财险平顶山支公司投保有交强险及商业三责险（保险限额为50万元），本次事故发生在上保险期间内。另查明：1、受害人孙祖光的家庭成员有：父亲孙樵生（1969年12月22日出生）、母亲卢双梅（1969年1月28日出生）。2018年6月26日，襄城县公安局作为甲方，孙樵生、卢双梅作为乙方达成协议如下：⑴、甲方先行垫付乙方因孙祖光死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计666154元；⑵、甲方基于人道给付乙方150000元的救济金；⑶、乙方因交通事故向肇事者索赔权转让给甲方，由甲方向肇事者另行主张，所得款项归甲方所有；⑷、乙方收到上述款项后，孙祖光因交通事故死亡一事完全终结，乙方不得因此事向甲方再主张任何权利；⑸、本协议签订后，乙方不得因此事向任何部门提出信访、控告、诉讼等要求；⑹、以上内容为双方真是意思表示，双方应切实履行，不得反悔；⑺、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。2018年6月28日，孙樵生出具收到条一份，其收到襄县公安局转来的先行垫付款816154元。2、受害人冯林要的家庭成员有：父亲冯铁锤（1966年11月14日出生）、母亲冯俊红（1966年10月18日出生）。2018年6月26日，襄城县公安局作为甲方，冯铁锤、冯俊红作为乙方达成协议如下：⑴、甲方先行垫付乙方因冯林要死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计666171.2元；⑵、甲方先行垫付乙方车辆损失81400元；⑶、甲方基于人道给付乙方150000元的救济金；⑷、乙方因交通事故向肇事者索赔权转让给甲方，由甲方向肇事者另行主张，所得款项归甲方所有；⑸、乙方收到上述款项后，冯林要因交通事故死亡一事完全终结，乙方不得因此事向甲方再主张任何权利；⑹、本协议签订后，乙方不得因此事向任何部门提出信访、控告、诉讼等要求；⑺、以上内容为双方真是意思表示，双方应切实履行，不得反悔；⑻、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。后冯铁锤出具收到条一份，其收到襄县公安局转来的先行垫付款897571.2元。3、受害人库龙飞的家庭成员有：父亲库双明（1968年7月17日出生）、母亲田娟（1972年6月6日出生）。2018年6月27日，襄城县公安局作为甲方，库双明、田娟作为乙方达成协议如下：⑴、甲方先行垫付乙方因库龙飞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计666171.2元；⑵、甲方基于人道给付乙方150000元的救济金；⑶、乙方因交通事故向肇事者索赔权转让给甲方，由甲方向肇事者另行主张，所得款项归甲方所有；⑷、乙方收到上述款项后，库龙飞因交通事故死亡一事完全终结，乙方不得因此事向甲方再主张任何权利；⑸、本协议签订后，乙方不得因此事向任何部门提出信访、控告、诉讼等要求；⑹、以上内容为双方真是意思表示，双方应切实履行，不得反悔；⑺、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。2018年6月27日，库双明、田娟出具收到条一份，其收到襄县公安局转来的先行垫付款816171.2元。4、受害人库远鹏的家庭成员有：父亲库晓锋（1971年7月9日出生）、母亲冀慧君（1969年12月20日出生）、妻子赵若冰（1997年5月4日出生）、儿子库瑞泽（2017年1月2日出生）。2018年6月27日，襄城县公安局作为甲方，库晓锋、冀慧君、赵若冰作为乙方达成协议如下：⑴、甲方先行垫付乙方因库远鹏死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计831260.5元；⑵、甲方基于人道给付乙方150000元的救济金；⑶、乙方因交通事故向肇事者索赔权转让给甲方，由甲方向肇事者另行主张，所得款项归甲方所有；⑷、乙方收到上述款项后，库远鹏因交通事故死亡一事完全终结，乙方不得因此事向甲方再主张任何权利；⑸、本协议签订后，乙方不得因此事向任何部门提出信访、控告、诉讼等要求；⑹、以上内容为双方真是意思表示，双方应切实履行，不得反悔；⑺、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。2018年6月27日，库晓锋、冀慧君、库允、赵若冰出具收到条一份，其收到襄县公安局转来的先行垫付款981260.5元。5、受害人郝文豪的家庭成员有：父亲郝宝亭（1966年4月24日出生）、母亲王银恋（1964年8月15日出生）、妻子纪瑞瑞（1988年9月11日出生）、儿子郝泰霖（2016年4月11日出生）、女儿郝丁乐（2019年1月16日出生）。2018年6月27日，襄城县公安局作为甲方，郝宝亭、王银恋、纪瑞瑞作为乙方达成协议如下：⑴、甲方先行垫付乙方因郝文豪死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项费用共计996349.79元；⑵、甲方基于人道给付乙方150000元的救济金；⑶、乙方因交通事故向肇事者索赔权转让给甲方，由甲方向肇事者另行主张，所得款项归甲方所有；⑷、乙方收到上述款项后，郝文豪因交通事故死亡一事完全终结，乙方不得因此事向甲方再主张任何权利；⑸、本协议签订后，乙方不得因此事向任何部门提出信访、控告、诉讼等要求；⑹、以上内容为双方真是意思表示，双方应切实履行，不得反悔；⑺、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。2018年6月27日，郝宝亭、王银恋、纪瑞瑞出具收到条一份，其收到襄县公安局转来的先行垫付款1146349.79元。6、受害人王松林于2018年6月25日被送至许昌龙耀医院住院治疗，于2018年6月26日出院，住院2天，支出医疗费5163.95元。2018年6月25日，王松林在襄城县人民医院住院治疗，于2018年7月4日出院，住院10天，支出医疗费90057.8元。2018年7月4日，王松林在郑州大学第五附属医院住院治疗，于2018年9月21日出院，住院79天，支出医疗费357889.21元。2018年9月22日，王松林在襄城县人民医院住院治疗，于2019年1月23日出院，住院124天，支出医疗费20855.01元。以上住院天数共计213天，支出医疗费共计473965.97元。经襄城县公安交通警察大队委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所对王松林的伤残等级、后期治疗费用进行鉴定后于2019年3月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王松林的损伤分别构成十级、十级、九级伤残，后期治疗费用约需7000元左右。支出鉴定费4706元。2019年4月15日，襄城县公安局作为甲方，王松林、王胜利作为乙方达成协议如下：⑴、甲方先行垫付乙方王松林的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计733966.17元；⑵、因甲方先期垫付乙方医疗费41万元，襄城县道路救助基金垫付抢救费85200.6元，这两笔款项直接从上述垫付款中扣除支付给甲方和襄城县道路救助基金；⑶、乙方因交通事故向肇事者索赔权转让给甲方，由甲方向肇事者另行主张，所得款项归甲方所有；⑷、乙方收到上述款项后，王松林因交通事故受伤一事完全终结，乙方不得因此事向甲方再主张任何权利；⑸、本协议签订后，乙方不得因此事向任何部门提出信访、控告、诉讼等要求；⑹、以上内容为双方真是意思表示，双方应切实履行，不得反悔；⑺、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字盖章后生效。2019年4月15日，王松林、王胜利出具收到条一份，其收到襄县公安局转来的先行垫付款733966.17元。诉讼中另查明：孙祖光、冯林要、库龙飞、库远鹏、郝文豪、王松林均系原告襄城县公安局的辅警工作人员，其主要收入来源于城镇；2017年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为29557.86元，河南省城镇居民年人均消费性支出为19422.27元，河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为50028元；2018年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案孙祖光赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三责险限额内应赔偿的损失              保险外应赔偿的损失                  死亡赔偿金              591157.2       (29557.86×20)              591157.2              18121.98[666171.2÷（666171.2×3+831260.5+996349.79+217520.26）×110000]              73316.7              574732.52                  精神损害抚慰金              50000              50000                  丧葬费              25014  （50028÷2）              25014                  救济金              150000              0                  共计              816171.2              666171.2              18121.98              73316.7              574732.52      本案冯林要赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三责险限额内应赔偿的损失              保险外应赔偿的损失                  死亡赔偿金              591157.2       (29557.86×20)              591157.2              18121.98[666171.2÷（666171.2×3+831260.5+996349.79+217520.26）×110000]              73316.7              574732.52                  精神损害抚慰金              50000              50000                  丧葬费              25014  （50028÷2）              25014                  救济金              150000              0                  共计              816171.2              666171.2              18121.98              73316.7              574732.52      本案库龙飞赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三责险限额内应赔偿的损失              保险外应赔偿的损失                  死亡赔偿金              591157.2       (29557.86×20)              591157.2              18121.98[666171.2÷（666171.2×3+831260.5+996349.79+217520.26）×110000]              73316.7              574732.52                  精神损害抚慰金              50000              50000                  丧葬费              25014  （50028÷2）              25014                  救济金              150000              0                  共计              816171.2              666171.2              18121.98              73316.7              574732.52      本案库远鹏赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三责险限额内应赔偿的损失              保险外应赔偿的损失                  被抚养人生活费              165089.295（19422.27×17÷2）              165089.3              22612.93[831260.5÷（666171.2×3+831260.5+996349.79+217520.26）×110000]              91485.9              717161.67                  死亡赔偿金              591157.2       (29557.86×20)              591157.2                  精神损害抚慰金              50000              50000                  丧葬费              25014  （50028÷2）              25014                  救济金              150000              0                  共计              981260.495              831260.5              22612.93              91485.9              717161.67      本案郝文豪赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失               商业三责险限额内应赔偿的损失              保险外应赔偿的损失                  被抚养人生活费              155378.16+174800.43              330178.59（19422.27×16+19422.27×2÷2）              27103.89[996349.79÷（666171.2×3+831260.5+996349.79+217520.26）×110000]              109655.1              859590.8                  死亡赔偿金              591157.2       (29557.86×20)              591157.2                  精神损害抚慰金              50000              50000                  丧葬费              25014  （50028÷2）              25014                  救济金              150000              0                  共计              1146349.79              996349.79              27103.89              109655.1              859590.8      本案王松林赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              第三者责任险限额内应赔偿的损失              保险外应赔偿的损失                  1.医疗费（含后续治疗费）              473966.17+7000              480965.97（473965.97+7000）               10000              78908.9              618570.09                  2.住院伙食补助费              10700（50×214）              10650（50×213）                  3.营养费              4280（20×214）              4260（20×213）                  4.误工费              38435.85       (108.27×355)              32912.47       (45677÷365×263)              5917.24[217520.26÷（666171.2×3+831260.5+996349.79+217520.26）×110000]                  5.护理费              25118.64       (108.27×232)              26655.35      (45677÷365×213)                  6.交通费              2000              2000                  7.伤残赔偿金              146621.27      （31874.19×20×23%）              140246.44  （31874.19×20×22%）                  8.精神抚慰金              15000              11000                  9．鉴定费               4706              4706                  10.其他              6138.24              未提供证据，不予支持                  合计              733966.17              713396.23              15917.24              78908.9              618570.09      本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身伤亡，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告盛智慧负事故全部责任，孙祖光、冯林要、库龙飞、库远鹏、郝文豪、王松林无责任，该事故造成孙祖光、冯林要、库龙飞、库远鹏、郝文豪死亡、王松林受伤，被告盛智慧应当对孙祖光、冯林要、库龙飞、库远鹏、郝文豪、王松林的损失承担赔偿责任，因原告襄城县公安局先行垫付孙祖光、冯林要、库龙飞、库远鹏、郝文豪、王松林的各项损失，孙祖光、冯林要、库龙飞、库远鹏、郝文豪的近亲属及王松林和原告达成协议，其因交通事故索赔权转让给原告，由原告向肇事者主张、所得款项归原告所有，被告平安财险平顶山支公司作为肇事车辆投保交强险、商业三者险的保险人，应当在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，故被告平安财险平顶山支公司在交强险限额内赔偿原告18121.98元、18121.98元、18121.98元、22612.93元、27103.89元、15917.24元，共计12万元；在商业三责险限额内赔偿原告73316.7元、73316.7元、73316.7元、91485.9元、109655.1元、78908.9元，共计50万元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告襄城县公安局共计62万元；驳回原告襄城县公安局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10461元（库龙飞案）、13763元（郝文豪案）、12112元（库远鹏案）、10462元（孙祖光案）、10462元（冯林要案）、11140元（王松林案），共计68400元，由原告襄城县公安局负担58400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 曹会娟审判员刘长印审判员 付       攀二〇一九年十一月八日法官助理赵晓娜书记员徐琳