文书内容石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2377号原告：冉茂福，男，1955年02月07日出生，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：刘育刚，重庆星兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。被告：重庆豪鑫浩凌建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县西沱镇园丁街73号，统一社会信用代码：91500240MA5U7QXE7H。法定代表人：谭建军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。原告冉茂福与被告重庆豪鑫浩凌建筑劳务有限公司（以下简称：豪鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年05月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉茂福及其委托诉讼代理人刘育刚、冉启碧，被告豪鑫公司委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉茂福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因务工造成的医疗费22720.25元、住院伙食补助费480.00元、护理费133320.00元、误工费27000.00元、残疾赔偿费118622.6元、后续治疗费9000.00元、精神损失费6000.00元、鉴定费3100.00元、营养费9000.00元，合计209242.85元，减去被告已付30000.00元，还应赔179242.85元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到成都都江堰石羊镇工地制钢模板，2018年3月19日早晨8时左右，原告在干活时从2米高处摔下，造成原告严重受伤。工地代班班长秦绪才送原告到石羊镇医院检查，因镇医院检查设备较差，导致检查结论有误。原告休息三天，还是未减轻疼痛。老板谭建军又将原告送回到石柱县人民医院住院治疗8天出院。出院诊断“1、腰椎骨折(腰1椎体爆裂性骨折，椎板骨折)。”2018年11月15日经石柱县司法鉴定，鉴定为×级伤残。出事后，被告支付了30000.00元，其余费用经多次协商未果。以上事实病历、转账凭条、鉴定意见书等证据佐证。综上所述，原告务工受伤，被告拒绝赔偿是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《侵权责任法》第三十五条和《民事诉讼法》第二十八条的规定，诉致贵院，请求法院依法判决。豪鑫公司辩称：原告是在自己搭的架子上摔伤，是违反操作规范的情况下发生事故，原告应对其损害后果承担主要责任；2018年3月19日原告到成都都江堰检查时没有骨折，在间隔6天后入住石柱县人民医院，其检查结果与在都江堰的事故存在原因有待查证；原告主张损失部分不合理，对原告误工费按照4500元每月有异议，约定原告工资150元一天和4500元每个月是有区别的，存在下雨天不做工的问题；原告超过60岁，若不能提供前一年的固定工资收入应不算工伤，原告的残疾赔偿金按城镇标准计算不予认可，应按农村户口计算，后续治疗费不认可，精神损失费过高。经本院审理认定事实如下：1.原告冉茂福系超过退休年龄的人员,从2018年2月开始,被告豪鑫公司雇佣原告冉茂福到都江堰市做工。冉茂福系农村户口，定残时已年满63周岁。原告冉茂福从2015年开始一直居住在鱼池镇街上其次子冉小锋家居住。2.2019年3月19日，原告冉茂福干活时由于前两天下雨导致搭建的架子较滑，从2米高处摔伤后送入都江堰市医院进行检查。2018年3月25日，原告由被告法人谭建军送到石柱县人民医院骨科进行治疗并于当日住院，诊断为“腰椎骨折（腰1椎体爆裂性骨折）”，后于2018年4月2日出院，住院8天，期间共花费医药费21305.30元。2018年3月30日，原告冉茂福向上海森凝医疗器械有限公司购买“医疗、卫生用橡胶制品”花费730.00元。3.2018年11月15日，经原告冉茂福委托重庆市石柱司法鉴定所出具石司鉴【2018】临鉴字第162号司法鉴定书，鉴定意见为：“1.冉茂福的伤残程度为×级…”。产生鉴定费用3100.00元，由原告垫付。2019年6月27日，被告豪鑫公司对该鉴定意见不认可，书面申请对冉茂福受伤因果关系、用药合理性等提出司法鉴定。原、被告双方通过摇号选定后，本院委托重庆市明正司法鉴定所进行司法鉴定。2019年10月18日，重庆市明正司法鉴定所出具明正司法鉴定所【2019】伤鉴字第1040号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.冉茂福腰1椎体骨折应由2018年3月19日外伤所致，参与度100%。2.冉茂福腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨位占位，属九级伤残。3.冉茂福伤后需误工时限约180日。4.冉茂福伤后需护理时限约90日。5.冉茂福需后续治疗费约壹万元人民币。6.冉茂福与本次外伤无明显关联性医疗费：西咪替丁、开塞露，共计17.34元人民币。”产生鉴定费用6420.00元，由被告支出。4.事故发生后，被告公司法人谭建军向原告支付医疗费27000.00元，现金3000.00元，合计30000.00元。本院认为,公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告工作时,已经达到法定退休年龄,双方建立劳务关系。原告在为被告提供劳务的过程中,从高处摔下造成受伤，不管原告是如何受伤的,在没有相反的证据证明其是故意为之,都应当推定原告是为了完成工作而受伤。另被告对二次鉴定的鉴定意见不认可，特别是鉴定意见第一项受伤参与度100%不予认可的抗辩理由，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”，因未提供足以反驳的证据及理由，故本院不予采纳。综上，被告作为劳务接收者和受益者,其应当对原告的损失承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。被告未提供证据证明对原告进行了相应的操作培训及安全指导,造成损害发生,存在过错,应当对原告承担主要的赔偿责任。提供劳务一方在提供劳务过程中也应当谨慎行事。原告作为完全民事行为能力人,应对基本的安全施工条件具有相应认知,并在实际施工过错中应尽谨慎义务以防安全事故发生，在连续下雨的情况下高处作业未充分尽到自身安全注意义务和相应的安全措施,导致损害发生,也有一定过错,应当承担次要责任。根据本案实际情况,本院综合判定,对于原告损害,由被告承担70%的责任,原告自行承担30%的责任为宜。至于赔偿的范围及标准,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。本院根据原告的请求及举证,综合分析原告损失如下:1、原告主张医疗费21990.25及外购材料费730.0元，合计22720.25元,原告提供了医疗费发票和增值税发票,经本院审查其外购材料发生在住院期间也为医疗卫生用品，另减去不合理用药17.34元，故对原告主张的医疗费及外购材料费22702.91元，本院予以确认。2、原告主张残疾赔偿金118622.60元。根据鉴定意见伤残等级是九级，原告定残时年满63周岁,原告请求残疾赔偿金计算17年;原告提交了经常居住地村委出具的证明，证明其原住房退耕复垦，于2015年开始在其子家中居住，另提交了其子的房产证、电气费发票佐证且从被告雇佣原告做工的情况来看，原告应当有一定做工经验，故原告的收入来源应当以在工地务工而不是务农，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算17年,原告的残疾赔偿金为118622.60元(34889.00元/年×17年×20%)。被告抗辩应当按照农村居民人均可支配收入标准计算的意见,因没有提供证据,不予采信。3、原告主张的住院伙食补助费为480.00元,标准为60.00元/天×8天=480.00元,原告住院8天,标准为60.00元/天,符合规定,本院予以认可。4、原告主张的护理费标准为120.00元/天，原告住院8天，按照鉴定意见需护理时限约为90日，考虑原告伤残等级程度，出院后应为部分护理依赖，故护理费计算为120.00元/天×8天+（120.00元/天×85天）×0.5=6060.00元。5、原告主张鉴定费3100.00元,有鉴定机构的发票为证,本院予以确认。另外被告主张将第二次鉴定花去鉴定费6420.00元纳入一并计算，因第二次鉴定意见由被告申请且未改变了第一次鉴定意见对主要事实伤残等级的认定,故不应纳入原告的损失计算。6、原告主张交通费及食宿费,根据原告住院治疗和鉴定的实际情况,本院酌定交通费和住宿费等合理费用为500.00元。7、原告主张的误工费为27000.00元,由于原告受伤时间为2018年3月19日，原告主张误工时间为180天,故根据原告的伤情以及住院、鉴定情况,符合法律规定,本院对误工天数180天予以认可。而于误工费的计算标准,原告自述在该工地的工资为180.00元/天,但其在庭审中主张按照150.00元/天的标准予以计算，被告辩称原告的工资是以其实际做工的天数作为结算工资的依据。本院认为，由于原告系从事建筑工地制模工作,其工作时间并不固定,收入也并不稳定,也未向本院提交相关的收入证明，因此原告主张150.00元/天的标准不能作为计算连续误工的计算标准,本院参照100.00元/天主张该项费用,故原告的误工费为180天×100.00元/天=18000.00元。8.营养费,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。庭审中，原告撤回该项费用。9、关于后续治疗费,有鉴定机构出具的鉴定意见,本院酌定为9000.00元。10、原告主张的精神抚慰金6000.00元,本院审查认为,原告从事工作期间因意外受到伤害,其应当得到适当精神抚慰,本院根据实际情况及当地的经济发展水平,酌定精神抚慰金5000.00元。以上各项损失共计183465.51元。扣除精神抚慰金后,被告豪鑫公司应当对原告承担70%的赔偿责任,即为（183465.51元-5000.00元）×70%=124925.86元,加上精神抚慰金5000.00元后共计129925.86元。被告已经支付原告30000.00元,被告豪鑫公司还应当赔偿原告冉茂福99925.86元。其余损失由原告冉茂福自行承担。综上所述,原告诉讼请求中合法的部分,本院予以支持。据此,本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条,中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定,判决如下:一、被告重庆豪鑫浩凌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冉茂福医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金及其他合理费用等共计99925.86元；二、驳回原告冉茂福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1942.43元（原告已预交），由重庆豪鑫浩凌建筑劳务有限公司负担1359.7元，由原告冉茂福负担582.73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  杨宁二〇一九年十一月二十八日书记员  马斌