北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12098号原告：江苏中高煤矿机械有限公司，住所地江苏金湖经济开发区理士大道77号。法定代表人：刘毅，执行董事。委托诉讼代理人：万立军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏飞，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：神州通环球投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法庭代表人：石坚，董事长。委托诉讼代理人：李婧，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛，北京市康达律师事务所实习律师。原告江苏中高煤矿机械有限公司（以下简称中高公司）与被告神州通环球投资管理（北京）有限公司（以下简称神州通公司）清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中高公司之委托诉讼代理人万立军，神州通公司之委托诉讼代理人李婧、刘盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中高公司向本院提出诉讼请求：1、神州通公司赔偿中高公司欠款损失480万元；2、神州通公司向中高公司支付拖欠本金的利息（以480万元为基数，自2015年6月30日至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；3、神州通公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，中高公司、佳木斯xx矿山设备有限公司（以下简称xx公司，现已注销）及鸡西龙xxx销售有限公司（以下简称龙x公司）签订了《抹账协议》，约定：xx公司欠龙x公司480万元，龙x公司欠中高公司480万元，三方同意由xx公司直接向中高公司支付480万元。经中高公司催要，xx公司至今未给付，现xx公司未经清算已注销，严重损害了中高公司的合法权益，神州公司作为xx公司的唯一股东应承接xx公司的全部债权债务。神州通公司答辩称，不同意中高公司的诉讼请求。一、中高公司与xx公司的诉讼请求权已过诉讼时效，且中高公司与龙x公司的购销合同不真实，中高公司与龙x公司之间不存在480万元的债权，《抹账协议》不成立。二、龙x公司不存在对xx公司的480万元债权，《抹账协议》没有事实和法律依据。三、中高公司签订《抹账协议》未尽谨慎审查注意义务，存在过错。2015年6月30日，张某某不具有xx公司法定代表人资格，无权代表xx公司与中高公司、龙x公司签订《抹账协议》。四、中高公司、龙x公司未审查张某某是否具有xx公司的授权，且龙x公司明知落款处圆形“xx公司财务专用章”为伪造印章，《抹账协议》对xx公司不产生法律效力。五、《抹账协议》约定盖章生效，仅有张某某签名但未加盖xx公司真实印章不能生效。六、以“财务专用章”付印签订合同不具有使合同生效的法律效力，明显违背一般交易习惯，不排除龙x公司恶意将自身债务推卸给xx公司或者与中高公司共同恶意串通损害xx公司利益的可能性。七、xx公司未收到债权转让通知，中高公司不是xx公司债权人。综上，请求法院驳回中高公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：xx公司于2012年6月11日申请设立，股东（发起人）为神州通公司出资600万元、孙某出资400万元。2015年6月24日，xx公司作出《股东会决议》，股东孙某将公司股份40%（400万元）全部转让给神州通公司。同日，孙某作为转让人、神州通公司作为受让人，xx公司盖章确认《股权转让协议》。同日，神州通公司作为xx公司唯一股东作出《股东决定》，免去孙某公司执行董事、法定代表人职务，任命张某某为公司执行董事，执行董事为法定代表人，任期三年。2016年12月6日，神州通公司作为股东、xx公司盖章作出《关于成立清算组的股东决定》，决定向工商局申请办理注销登记，成立清算组，成员由张某某、孙某某组成，清算组负责人为张某某。2017年4月7日，xx公司向工商局提交《清算报告》，载明公司债权债务状况为：债权已以抵债方式清收完毕；债务以资产抵债方式清偿完毕。国家企业信用信息公示系统公示的xx公司成立日期为2012年6月12日，注销核准日期为2017年4月18日。负责人孙某变更为张某某的日期为2015年7月7日。2015年6月30日，xx公司作为甲方、龙x公司作为乙方、中高公司作为丙方签署《抹账协议》，约定：甲方欠乙方货款肆佰捌拾万元整（4800000元），乙方欠丙方货款肆佰捌拾万元整（4800000元），经甲、乙、丙三方友好协商同意，乙方将甲方的欠款抹给丙方，由丙方与甲方进行结算，抹账后乙方不得向甲方索要此款项，丙方也不得再向乙方索要此款项。此协议一式三份，三方各执一份，三方盖章后生效。甲方处有张某某签字及xx公司圆形财务专用章。中高公司向本院提交其与龙x公司《工矿产品购销合同》及附表、增值税专用发票及《销售货物或者提供应税劳务清单》，用以佐证其与龙x公司之间债权债务关系的真实性；提交龙x公司与xx公司《工矿品购销合同》复印件、增值税专用发票复印件，用以佐证龙x公司与xx公司之间债权债务关系的真实性。本院认为，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，xx公司、龙x公司与中高公司签署《抹账协议》，确认抹账的480万元由中高公司与xx公司进行结算，落款处加盖有xx公司财务章及法定代表人张某某的签字，则可以认定该份协议的真实性及效力。神州通公司以财务章的形制与银行备案不一致、张某某任法定代表人尚未公示为由否认该份协议的效力，本院不予支持。根据该份协议，可以认定中高公司、龙x公司、xx公司之间发生了债权的转让和债务的转移，龙x公司将其对xx公司享有的480万元债权转让给了中高公司，且通知已到达xx公司，xx公司承担了龙x公司对中高公司所负的480万元债务，且债务的转移经过了中高公司的同意。中高公司对xx公司取得合法到期债权。xx公司作为经工商注册登记的有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，但xx公司的清算组负责人和清算组成员在清算时，未通知债权人中高公司，也未对中高公司进行债务清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，其行为已对中高公司造成480万元债权及相应利息损失，神州通公司作为xx公司的股东，系清算责任的承担者，应向中高公司承担赔偿责任。最后，关于诉讼时效问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，在本案中，中高公司对xx公司所享有的480万元债权请求权的诉讼时效于抹账协议签署之日即2015年6月30日中断重新起算，在xx公司申请注销的清算过程中，诉讼时效尚未届满，中高公司对xx公司的该笔债权仍受到人民法院的保护，现因神州通公司未尽到清算义务，造成中高公司该笔债权无法受偿，中高公司向神州通公司主张损害赔偿责任，诉讼时效期间从中高公司知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案中，中高公司于2017年9月21日提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间，因此，对神州通公司此项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用一、被告神州通环球投资管理（北京）有限公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告江苏中高煤矿机械有限公司损失480万元；二、被告神州通环球投资管理（北京）有限公司于本判决书生效之日起7日内赔偿原告江苏中高煤矿机械有限公司利息损失（以480万元为基数，自2015年6月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由被告神州通环球投资管理（北京）有限公司负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  闫伟伟人民陪审员  沈 吉人民陪审员  刘国栋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  闻 静