安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0523刑初238号 公诉机关和县人民检察院。 被告人孟知晓，男，1994年9月16日出生于安徽省和县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省马鞍山市和县。2012年6月20日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑三年一个月，于2016年12月减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被和县公安局刑事拘留，同年6月28日经和县人民检察院批准由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。 辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。 和县人民检察院以和检刑诉［2019］202号起诉书指控被告人孟知晓犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员尹婷婷出庭支持公诉，被告人孟知晓及其辩护人汪维斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控：2019年5月10日19时许，被害人孙某在和县吧台处开包间，与酒后的孟知晓等人相遇，孟知晓因身边的朋友喊了孙某一声哥哥，孟知晓不爽，二人发生口角，继而厮扯。双方被人拉开，后二人在音维爱ＫＴＶ门口再次发生口角，孟知晓对孙某实施殴打，孟知晓用拳头将孙某的鼻骨打骨折。期间，薛某2用胳膊夹着孙某头部。经鉴定，孙某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人孟知晓于2019年5月27日主动到和县公安局投案。 公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了以下证据：到案经过，常住人口信息，刑事判决书等书证；证人薛某1、李某、耿某、刘某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人孟知晓的供述；辨认笔录，孟知晓、孙某的人身检查笔录；安徽省和县公安局鉴定中心鉴定文书；作案现场视频。 公诉机关认为，被告人孟知晓随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孟知晓主动到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孟知晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 被告人孟知晓对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中对公诉机关当庭举证、质证的相关证据亦无异议，没有提出辩解。被告人孟知晓辩护人的辩护意见：1．对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。2．案发后，被告人能主动归案，如实供述全部罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。3．从全案证据来看被害人对案件发生有一定过错。4．被告人虽未赔偿被害人经济损失，但其当庭表示愿意赔偿。被告人虽有犯罪前科，但是综合其认罪态度，恳求法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年5月10日19时许，被告人孟知晓和朋友一起吃烧烤，期间喝了不少酒。孟知晓酒后和刘某等人一起去和县音维爱ＫＴＶ。被害人孙某在音维爱ＫＴＶ一楼吧台处开包间时，孟知晓等人进入音维爱ＫＴＶ，与孙某相遇，因为身边的朋友喊了孙某一声哥哥，孟知晓不爽，后孟知晓与孙某言语不和，孙某上前推了孟知晓一下，孟知晓用拳头打了孙某，后双方相互殴打。二人被人拉开，孟知晓打电话叫人，在等人期间，二人在音维爱ＫＴＶ门口再次发生口角，后薛某2、李某等人到场，孟知晓对孙某实施殴打，在此处，孟知晓用拳头将孙某的鼻骨打骨折。期间，薛某2用胳膊夹着孙某头部。孙某于当晚及5月14日，先后到和县人民医院、江苏省中医院诊治。经和县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某左侧鼻骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人孟知晓于2019年5月27日主动到和县公安局投案，如实供述寻衅滋事犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1．受案登记表，证实2019年5月10日20时，城北派出所接孙某电话报警称：其在和县音维爱ＫＴＶ被人打了。 2．常住人口信息表，证实被告人孟知晓犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 3．到案经过，证实被告人孟知晓于2019年5月27日主动到和县公安局投案。 4．查询证明、刑事判决书，证实被告人孟知晓2012年6月20日，因犯聚众斗殴罪被和县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2014年11月20日，因犯寻衅滋事罪被和县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑三年一个月，其刑期自2014年6月14日起至2017年6月25日止。 5．医院病历及报告单，证实被害人孙某分别于2019年5月10日21时37分、2019年5月14日前往和县人民医院、江苏省中医院就诊，诊断结论均为孙某鼻骨骨折。 6．证人薛某2的证言，证实2019年5月10日晚，薛某2在和县音维爱ＫＴＶ门口，看见孟知晓和孙某吵架。因为都是朋友，薛某2准备上前拉架。薛某2把孟知晓拉走，当走到ＫＴＶ拐角时，孟知晓又往回走，在ＫＴＶ门口看见孙某，孟知晓和孙某又打起来。薛某2一开始拉孟知晓没拉住，就去拉孙某，其用胳膊夹在孙某的颈部拖孙某，想把二人拉开，之后好多人拉架，孟知晓和孙某就分开了。 7．证人李某的证言，证实2019年5月10日晚，李某和刘义在一起玩，接到孟知晓的电话让其到音维爱ＫＴＶ。李某到ＫＴＶ门口，先看见孙某，后孟知晓和薛某2来了。孟知晓和孙某发生争吵，相互推搡，两个人相互用拳头打对方。 8．证人耿某的证言，证实2019年5月10日19时许，耿某在音维爱ＫＴＶ吧台上班。孙某在开包间，一个瘦瘦的男孩子（指孟知晓）过来和孙某发生口角。瘦瘦的男孩子冲上去打孙某，孙某还手，二人相互用拳头打对方。被人拉开之后都到ＫＴＶ外面去了。 9．证人刘某的证言，证实案发当晚孟知晓和孙某两人在音维爱ＫＴＶ大厅打架，相互用拳头打对方。刘某把孟知晓拉到ＫＴＶ门口，孙某跟着来到门口，两个人发生口角，又相互用拳头打对方。 10．证人王某的证言，证实案发当晚王某和孙某等人来到和县音维爱ＫＴＶ，孟知晓骂孙某，动手打了孙某，孙某也还手打了孟知晓。后被拉开，双方在ＫＴＶ门口，孟知晓打电话找人来。王某站在马路边，等对方的人到了，孟知晓让人打王某，但是没有打到。孟知晓就踢了王某一脚，王某就离开了。 11．证人尹某的证言，证实尹某是音维爱ＫＴＶ服务员。2019年5月10日晚上19时许，音维爱ＫＴＶ一楼吧台工作人员用对讲机告诉尹某一楼有人打架。尹某下楼后，看见孙某和孟知晓发生口角，孟知晓打电话喊人过来，之后确实来了几个小伙子。孟知晓打了孙某脸上一拳，一个穿白色衣服的小伙子用胳膊把孙某的头夹在胳膊下面，孟知晓用拳头打孙某，其他人都在拉架。 12．被害人孙某的陈述，证实当晚19时许，孙某和朋友在音维爱ＫＴＶ吧台开包间。孟知晓等人进来，孟知晓朋友喊了孙某一声哥哥，孟知晓不爽，和孙某发生口角。孙某推了孟知晓一下，孟知晓冲上来和孙某撕扯在一起，相互殴打。后被人来开，两人在ＫＴＶ门口又发生口角，孟知晓的朋友薛某2、李某等人来到现场。孟知晓朝孙某面部打了一拳，薛某2用胳膊夹住孙某头部。其鼻骨骨折是在音维爱ＫＴＶ门口第二次打架时，孟知晓朝其面部打了几拳造成的。 13．被告人孟知晓的供述，证实案发当晚19时许，孟知晓和朋友一起吃烧烤，期间孟知晓喝了不少酒。孟知晓酒后和刘某、唐大卫、刘知凌、周婷婷一起去音维爱ＫＴＶ。进去时孟知晓看见孙某在吧台上开包厢，当时唐大卫和刘知凌喊了孙某一声哥哥，孟知晓不爽，与孙某发生口角。孙某上前推了孟知晓，孟知晓用拳头打孙某，孙某也用拳头打孟知晓，二人相互打了几下就被拉开。孟知晓打电话喊人来，期间二人在ＫＴＶ门口再次发生口角。后李某、薛某2等人赶到现场，孟知晓殴打孙某。孟知晓当庭供述其于2016年12月28日减刑释放，对造成被害人孙某鼻骨骨折没有异议。 14．辨认笔录，证实王某辨认出本案被告人孟知晓。 15．人身检查笔录，证实2019年5月10日21时10分，和县公安局民警对孙某人身进行检查，发现孙某左手小指处有一处约0.5ｃｍ长伤口，周边有血迹，上嘴唇青紫，嘴唇周边有血迹，鼻梁骨中段处有一处青肿。 16．安徽省和县公安司法鉴定中心鉴定文书，证实被害人孙某损伤程度为轻伤二级。 17．现场作案视频，证实案发现场情况。 本院认为：被告人孟知晓醉酒后在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人孟知晓犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孟知晓曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人孟知晓能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人对本案发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。故采纳公诉机关、辩护人的相应意见。为维护社会公共秩序，打击寻衅滋事行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孟知晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孟知晓的刑期自2019年5月27日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李圣梅 人民陪审员  朱晓文 人民陪审员  王 鼎 二〇一九年十一月十一日                                                                                                                                                   法官助理    李聪                                                                                                                                                   书 记 员      汪海英 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪 犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实 供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。