北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初31995号原告：上海战圣股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路2891弄105号2088室。法定代表人：伍年豪，总经理。委托代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县腾飞大道1号4楼。法定代表人：张智河，经理。委托代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。委托代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。原告上海战圣股权投资管理有限公司（以下简称战圣公司）与被告国融证券股份有限公司（以下简称国融公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告战圣公司之委托代理人潘天一，被告国融公司之委托代理人邓飞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战圣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付服务费共计人民币110000元；2.判令被告以110000元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息和利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告于北京市西城区闹市口大街1号签订《咨询服务合同》，约定由原告就“闳业机械新三板挂牌项目”（下称涉案项目）向被告提供咨询服务，被告于涉案项目在股权系统挂牌成功后向原告支付11万元服务费用。现涉案项目己按合同约定于2016年7月28日在全国中小企业股份转让系统挂牌成功，原告履约完毕。然而经原告催告后，被告至今仍拒不支付合同约定的服务费用。被告的违约行为己严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。国融公司辩称，原告与我公司就闳业机械挂牌项目签订的《咨询服务合同》约定的付款条件尚未成就，原告要求我公司支付该项目咨询服务费缺乏事实和法律依据。一、根据双方《咨询服务合同》第三条第1款约定，如果我公司未实际收到项目公司为本次新三板挂牌推荐服务而支付的费用，则无须向原告支付上述服务费用。根据该合同第三条第3款的约定，咨询服务费的支付方式及条件为：项目在股转系统挂牌成功，我公司实际收到全部项目财务顾问费用并满足本合同约定条件并实际收到我公司要求的工作成果文件后十个工作日内转账支付。我公司至今未收到该项目的全部财务顾问费用，原告也未能提供证据证明我公司收到了该项目全部财务顾问费用。二、我公司在闳业机械项目的《咨询服务合同》履行过程中，虽合同约定付款条件尚未成就，但考虑到双方的友好合作关系，我公司事实上已应原告请求向其支付了部分前期咨询服务费11661.6元。原告隐瞒已取得前期咨询服务费用11661.6元的事实，主张要求我公司支付110000元缺乏依据。三、本案开庭前我公司再次向挂牌企业江苏闳业机械股份有限公司催讨财务顾问费用，闳业机械告知其与原告签订有《资本运作顾问协议》，根据其双方约定，闳业机械将应支付给我公司的财务顾问费用支付给原告，由原告再支付给我公司。闳业机械告知我公司其已将全部财务顾问费用支付给原告。原告也曾向我公司出具承诺函，承诺向我公司支付项目款项（其中包括闳业机械项目款项），但经我公司多次催告，原告至今未能支付，尚欠我公司二百余万元。现原告收取了挂牌企业支付的财务顾问费用，不仅不按约付至我公司，还向我公司主张咨询服务费，显然缺乏依据，有违诚实信用原则，我公司保留向原告主张的权利。基于上述事实与理由，原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，国融公司（甲方）与战圣公司（乙方）签订《咨询服务合同》，约定为顺利推进甲方承办项目，甲乙双方经协商决定乙方为甲方提供项目咨询服务，为明确双方权利义务并确保工作顺利完成，双方协商一致，订立合同。第一条第1款，乙方提供咨询服务的项目为闳业机械新三板挂牌项目。第一条第2款，乙方应按甲方要求及双方约定，在项目过程中提供专业咨询服务，协助甲方完成本合同约定的工作内容视为服务工作完成。第三条第1款约定，甲方应就乙方为本协议提供的服务，向乙方支付服务费用，乙方向甲方推荐的闳业机械新三板挂牌项目，甲方实际取得项目公司支付的财务顾问费后，根据该项目全部收款金额扣营业税金及附加、投资者保护基金之后的19.7%（项目全部财务顾问费为60万，全部收款金额扣除营业税金及附加、投资者保护基金之后19.7%为11万元）向乙方支付服务费用；如果甲方未实际收到项目公司为本次财务顾问服务而支付的费用，则无须向乙方支付上述服务费用。第三条第3款，支付方式及条件，项目在股权系统挂牌成功，甲方实际收到全部项目财务顾问费用并满足本合同约定条件并实际收到甲方要求的工作成果文件后十个工作日内转账支付。第五条违约责任，本合同的任何一方违反本合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失。2016年7月28日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司发函，同意江苏闳业机械股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌。战圣公司认为，其已完成合同约定的义务，要求国融公司支付服务费11万元及利息。国融公司对此不予认可，国融表示，双方约定的付款条件为国融公司收到全部的财务顾问费后再向战圣公司支付服务费，现国融公司并未全部收到财务顾问费，因此，不同意向战圣公司支付服务费。战圣公司陈述，其已代项目公司向国融公司支付了全部的财务顾问费60万元，分别是2016年7月12日支付6万元、2016年8月9日支付20万元，剩余34万元也都已支付，支付给国融公司的严立，严立是项目负责人。国融公司对此不予认可，国融公司表示，2016年7月12日的6万元、2016年8月20日的20万元均已收到，但剩余财务顾问费没有收到，严立并非国融公司的员工，未参与涉案项目，国融公司也未委托严立收取财务顾问费。国融公司出示发票及付款凭证，证明其已向战圣公司支付了涉案项目服务费11661.6元。战圣公司表示，未收到该笔款项，且不清楚是否为涉案项目的服务费。国融公司出示服务费催收函，证明其于2019年3月曾向江苏闳业机械股份有限公司催要过财务顾问费。战圣公司表示，双方合同签订于2016年，但国融公司在2019年才催收，系迫于诉讼才进行的，可以说明国融公司在此之前已收到财务顾问费。国融公司出示承诺书，用于证明战圣公司认可包括涉案项目在内的顾问费275万元尚未支付给国融公司。承诺书系战圣公司出具，时间为2017年3月19日，内容为：战圣公司作为项目总包方，牵头协助华精科技股份有限公司、江苏闳业机械股份有限公司、……进行新三板挂牌或挂牌后持续督导，国融公司作为主办券商对上述企业履行了推荐挂牌或者持续督导服务；目前，战圣公司作为总包方承诺于2017年4月6日之前支付国融公司上述项目款项150万元，于2017年5月20日之前支付国融公司上述项目款项125万元。战圣公司认可该承诺书的真实性，但其表示战圣公司已在此后将款项支付给了国融公司。本院认为，国融公司与战圣公司签订的合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，双方争议的焦点为战圣公司是否已代项目公司向国融公司支付了全部的财务顾问费。战圣公司虽主张已经全部支付，但其表示部分款项支付给了严立，但国融公司否认严立系国融公司的员工，也未委托严立收款，战圣公司亦无提供证据证明严立收取款项的合法性，故本院对其主张不予采纳。现战圣公司主张国融公司支付服务费及利息，因未达到双方合同约定的付款条件，因此，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告上海战圣股权投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告上海战圣股权投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员 韩 涛二〇一九年十一月八日书记员 张晓奕