wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民辖终72号 上诉人（原审被告）：晋中市王湖建筑工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区王湖村东外环东侧。 法定代表人：葛茂生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：蒲朝武，男，生于1967年3月27日，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：郑勇，男，生于1970年5月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原审被告：晋中因特液压有限责任公司，住所地：山西省晋中市榆次区长凝镇东长凝村。 法定代表人：郝兵生，该公司总经理。 上诉人晋中市王湖建筑工程有限公司因与被上诉人蒲朝武、原审被告郑勇、晋中因特液压有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2603号民事裁定，向本院提起上诉。 晋中市王湖建筑工程有限公司上诉称，1.本案开发商和我公司的建筑施工合同，均是在山西省晋中市榆次区签订，应由合同履行地晋中市榆次区人民法院管辖。2.如果我公司与被上诉人形成劳务关系，理应由我公司所在地人民法院管辖。3.被上诉人起诉时将郑勇列为被告，是为了规避管辖法律规定的行为。请求：撤销原审裁定，将本案移送山西省晋中市榆次区人民法院审理。 原告蒲朝武向一审法院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车旅费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费等合计227620元；2.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的合计金额变更为227672元。事实与理由：被告晋中因特液压公司在山西省榆次区从事房屋开发，并将房屋建修中的劳务转包给被告郑勇。2018年3月23日上午8时许，原告在被告郑勇承建的工地干活时因脚架垮塌坠地，致原告腹部受伤，原告当即告知被告，被告未送原告去医院检查治疗。后原告因伤无法继续工作便于当日乘车回家。2018年3月24日，原告到达广元后伤情加重无法行走，便入住广元市中心医院治疗，诊断为：1.腹部闭合性损伤；2.脾破裂包膜下血肿；3.左肾破裂伴血肿形成；4.腹腔积血；5.双肺挫伤；6.双侧肋骨骨折；7.左侧锁骨骨折内固定手术后；8.肝硬化类代偿期；9.动脉高压；10.脾大脾亢；11.肠道真菌感染。原告于2018年4月20日出院。2018年7月13日，原告经广元永泰司法鉴定所鉴定为八级和十级伤残各一项。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。诉讼中，原告蒲朝武申请追加晋中市王湖建筑工程有限公司为本案被告。 被告晋中市王湖建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案中晋中因特液压有限责任公司与本公司签订的建筑施工合同是在山西省晋中市榆次区签订，合同履行地应是晋中市榆次区。2.晋中市王湖建筑工程有限公司并未与原告签订过劳务合同，即使形成劳务关系，提供劳务地也应当是山西省晋中市榆次区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因债权行为提起诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第28条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和结果发生地，该法条规定本案只能由山西省晋中市榆次区人民法院管辖，原告起诉时将郑勇列为被告，是为了规避管辖法律规定的行为，四川省苍溪县人民法院无管辖权，应当将此案移交有管辖权的人民法院即山西省榆次区人民法院审理。 一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案四川省苍溪县人民法院及山西省榆次区人民法院均有管辖权，由于被告郑勇的住所地在四川省苍溪县，已立案并开庭审理，被告郑勇在答辩期间未提出管辖权异议并应诉答辩，故具有管辖权。故被告晋中市王湖建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。据此裁定驳回被告晋中市王湖建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”、第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案中，四川省苍溪县人民法院与山西省榆次区人民法院对本案均有管辖权，原告蒲朝武可以向其中一个人民法院起诉，现蒲朝武以提供劳务者受害责任纠纷向四川省苍溪县人民法院提起诉讼，原审被告之一郑勇的住所地在四川省苍溪县人民法院辖区，郑勇在答辩期间未提出管辖权异议并应诉答辩，原审法院依据前述规定裁定驳回被告晋中市王湖建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员 徐 菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初3927号 原告：袁涛，男，1982年7月9日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化程度，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李治华，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。 被告：沈财根，男，1962年7月20日出生，汉族，江苏省常熟市人，住江苏省常熟市。 原告袁涛与被告沈财根买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年11月7日，原告袁涛向本院提出申请，要求撤回对被告沈财根的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围之内处分自己的权利。原告袁涛要求撤回对被告沈财根的起诉，是对自己诉讼权利的合理处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告袁涛撤诉。 案件受理费860元，减半收取计430元，由原告袁涛负担。 审 判 长  卢 红 人民陪审员  张怀德 人民陪审员  严 坤 二〇一九年十一月七日 书 记 员  范化诚 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6235号之二原告：广州市麦盛能源科技有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号1幢504房，统一社会信用代码914401833314852253。法定代表人：姚盛宏。委托代理人：廖亚容，广东仁者律师事务所律师。委托代理人：毛金鹏，广东仁者律师事务所实习律师。被告：深圳市秸川材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区秀明北路19号201-3，统一社会信用代码914403000703776554。法定代表人：刘秦。关于本院受理原告广州市麦盛能源科技有限公司诉被告深圳市秸川材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以双方当事人已达成调解协议并履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市麦盛能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费5386元减半收取计2693元（原告已预交2693元），由原告广州市麦盛能源科技有限公司负担。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  陈颖波二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴嘉泺
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终917号 上诉人（原审起诉人）：何国祥，男，汉族，1938年11月22日出生。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何国祥因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初405号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何国祥上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何国祥曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8130号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙军海，男，1964年12月18日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)威海市环翠区人民政府。住所地：威海市新威路75号。 法定代表人徐明，区长。 再审申请人孙军海因诉被申请人山东省威海市环翠区人民政府（以下简称环翠区政府）行政处理一案，不服山东省高级人民法院于2019年2月20日作出的(2018)鲁行终2710号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年7月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 孙军海向本院申请再审称，一、二审裁定认定事实错误，法律适用错误。环翠区政府作出的威环选组办[2017]7号《关于认定羊亭镇孙家滩村孙宁一、孙军海拉票贿选行为的函》是确认行为，侵犯特定人的权利义务，具有可诉性。孙军海起诉撤销的是函件中对孙宁一、孙军海构成拉票贿选、破坏选举秩序的认定，请求撤销的是指示羊亭镇人民政府取消孙宁一、孙军海参选村民委员会成员的资格和当选无效，并取消其本届内再次当选的资格决定。请求依法撤销一、二审裁定，提审或者指令下级人民法院再审本案，并支持孙军海的一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十七条第二款的规定，对以暴力、威胁、欺骗、贿赂、伪造选票、虚报选举票数等不正当手段，妨害村民行使选举权、被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡、民族乡、镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。据此，乡级或者县级人民政府具有对辖区内破坏村民委员会选举的违法行为进行调查并依法作出处理的职责。本案中，根据一、二审中双方当事人的诉辩意见以及孙军海向本院提交的材料，威海市环翠区村和城市社区“两委”换届选举工作领导小组于2017年12月24日向羊亭镇人民政府下发《关于认定羊亭镇孙家滩村孙宁一、孙军海拉票贿选行为的函》，但该函仅是要求羊亭镇人民政府对孙军海贿选行为依法作出处理，并未对孙军海的权利义务产生直接影响。其后，羊亭镇人民政府经过专题会议研究，确定孙宁一、孙军海的行为构成拉票贿选、破坏选举秩序，并向环翠区民政局请示后得到相应批复。2018年1月23日，羊亭镇人民政府在孙军海当选村民委员会成员候选人的当天，作出《关于取消孙军海孙家滩村第十二届村民委员会成员候选人资格的决定书》。故对孙军海相关权利义务产生实质性影响的是羊亭镇人民政府作出相关决定的行为。一、二审裁定驳回孙军海的本案起诉，依法有据，处理结果并无不当，应予维持。 综上，孙军海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙军海的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1102民初6250号原告：闫茂兴，男，1967年12月30日出生，汉族，现住桃城区，委托代理人：李丹，河北七连山律师事务所律师。被告：赵丙申，男，1954年10月8日出生，汉族，现住武邑县，原告闫茂兴与被告赵丙申买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫茂兴的委托代理人李丹、被告赵丙申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫茂兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款63300元及利息23673元；2、被告支付自2018年9月15日至实际还清全部货款之日的利息，利率每月按2%计算；3、本案因产生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告欠原告烟花爆竹款，2018年9月17日双方签订了《和解协议书》，约定了被告欠原告货款63300元应于2019年2月4日前还清，另外双方还约定了如果被告不按期还货款的违约责任，至今被告仍未履行和解协议书规定的还款义务，现要求被告给付货款及利息23673元，根据和解协议书第二项计算的。被告赵丙申辩称，对原告的诉求无异议，签订协议之后一直没有还过钱，当时约定的签订之后的利率是月利率2%，最后一句话照付这开始不是我写的，手印是我按的。要不利息就从我打条开始计算利息，要不就给他23673元（2012年5月26日至2018年9月14日）的利息，两项选一项给原告，没有证据提交，23673元的数是原告算的。依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：2018年9月17日原被告双方签订了《和解协议书》，内容为：鉴于，2011年，甲方卖给乙方烟花爆竹共计货款123300元，就此货款，2012年5月26日，赵丙申出具《证明》，截至本协议签署之日，尚有货款63300元未还，双方就未还货款达成如下协议：一、乙方应与农历二零一八年十二月三十日前（阳历2019年2月4日前）还清所有货款63300元。二、若在农历二零一八年十二月三十日前（阳历2019年2月4日前）未还清所有货款，乙方应向甲方支付2012年5月26日至2018年9月14日的利息共计23670。在农历二零一八年十二月三十日前（阳历2019年2月4日前）还清货款63300元，甲方就不要23673元的利息。（2018年9月15日至实际还清款之日的违约金、利率每月按2%计算。主：到期没还清乙方照付2012年5月26日至2018年9月14日利息23673元）……。被告认可《和解协议书》。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：被告购买原告的烟花爆竹，原告按照约定履行交货义务，原、被告形成买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。原告已将货物交付被告，被告应向原告支付货款，但被告未履行付款义务。现原告要求被告给付尚欠货款63300元、利息23673元（2012年5月26日至2018年9月14日）及自2018年9月15日利率每月按2%计算至实际还清全部货款之日，合法有据，应予支持。庭审中，被告辩称利息从打条开始计算，要不就给原告23673元（2012年5月26日至2018年9月14日）的利息，两项选一项给原告。原告表示不认可。且被告未提交证据支持，故本院对被告抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵丙申于本判决生效后五日内给付原告闫茂兴货款63300元及利息23673元（以后的利息以63300元为基数，自2019年9月15日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十一月十五日书记员  姚丽坤
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民再255号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春市朗驰农业高新技术有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区人民大街7043号。 法定代表人：苏忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳姝，该公司员工。 委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司，住所地长春市西安大路4936号。 负责人：元涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德义，吉林中瀚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村。 法定代表人：王建国，该村民委主任。 再审申请人长春市朗驰农业高新技术有限公司因与被申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡统领村民委员会、中国石油化工股份有限公司东北油气分公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2018）吉07民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月23日作出（2019）吉民申1494号民事裁定书提审本案。 本院再审过程中，再审申请人长春市朗驰农业高新技术有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人长春市朗驰农业高新技术有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下： 准许再审申请人长春市朗驰农业高新技术有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 亮 审 判 员  吕佳航 审 判 员  苏 浩 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1224号   原告：张勇，男，公务员。住呼和浩特市和林格尔县。   被告：田月堂,男，农民。住呼和浩特市。   被告：张瑞萍，女，农民。住呼和浩特市。系田月堂之妻。   原告张勇与被告田月堂、张瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告田月堂到庭参加了诉讼。被告张瑞萍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告田月堂、张瑞萍夫妇归还原告张勇借款本息268000元；2、要求被告田月堂、张瑞萍夫妇承担诉讼费用。事实和理由：被告田月堂、张瑞萍夫妇于2012年3月，二人在凉城境内开沙场为由，向原告张勇借款100000元，借款时口头约定1-2个月归还，并亲手书写借条一张，并约定给予一定的利息。被告田月堂、张瑞萍所借100000元欠款，是原告张勇向他人所借，几年来一直由原告向出借人给付利息，因原告资金紧张及归还他人借款需要，多次向被告田月堂、张瑞萍催要借款。被告田月堂、张瑞萍均以种种理由拖延，不予归还。2016年12月30日，被告田月堂重新给原告写了借条，之后原告多次找二被告催要，被告分文未给，到2019年3月30日被告共欠原告本息合计268000元（利息按月利率2%计算）。为维护自身合法权益，起诉至法院请求支持诉讼请求。   被告田月堂辩称，暂时没钱，卖了房子就能还钱。   被告张瑞萍未作答辩。   庭审中，原告张勇为支持自己的主张，提交借条一份，证明被告欠原告款项的事实，被告田月堂对上述证据认可。双方对借款的具体日期均记不清楚，但能确定为2012年。现查明事实如下：   2012年间被告田月堂（曾用名田军）、张瑞萍夫妇向原告张勇借款100000元，约定月利率3%，后一直未偿还借款。2016年12月30日，被告田月堂重新给原告书写金额为366000元的借条一张，并约定2017年8月30日前结清，如付不清，照常按利息结算。此后二被告未履行还款义务。   本院认为，债务应当清偿。被告田月堂、张瑞萍夫妇欠款的事实清楚，其依法应承担还本付息的义务。由于原、被告双方只能确定借款发生在2012年，本院本着公平原则，对借款的具体日期认定为2012年7月1日。利息应以100000元为本金，按月利率2%计算至2019年3月30日，即100000×2%×81=162000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告田月堂、张瑞萍于本判决生效后十五日内日返还原告张勇借款本金100000元，支付利息162000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费5320元（缓交），由原告张勇负担120元，被告田月堂、张瑞萍负担5200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 仝济民   人民陪审员 刘润民   人民陪审员 亢 廷     二○一九年十一月十八日   书 记 员 田 霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初37918号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：贾婕，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，广东嘉得信律师事务所律师。被告：汤文生、刘淑娟（被告信息详见附表1）。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告汤文生、刘淑娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾婕、刘靖到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因被告汤文生拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、专项分期手续费（具体数额及统计日期详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用；被告刘淑娟对被告汤文生的上述债务承担连带清偿责任。原告庭后提交说明，确认本案中欠款均系购车分期业务产生。两被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，案涉信用卡领用协议规定：各卡种年费（详见中国建设银行信用卡收费项目及标准）；境内取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高100元；损坏换卡手续费为20元/卡；挂失手续费为50元/卡，挂失补发新卡免补卡手续费；各被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；各被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含各被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；各被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币；原告有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知被告，信用卡的所有收费项目及标准，均以原告最新公告为准。2016年8月15日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准与“还款滞纳金”一致。又查，被告汤文生于2016年1月8日签署了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》。申请金额120000元，分期期数36期，手续费率0.33%。同日，被告刘淑娟在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中确认与被告汤文生是夫妻关系，知晓并同意被告汤文生办理汽车分期付款业务，承诺共同还款并签字。原告提交两被告结婚证复印件，登记日期为2008年5月5日。本院认为，被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约应对被告持卡消费的行为具有约束效力。各被告未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息等合约规定的费用。关于原告主张专项分期手续费的诉讼请求。被告汤文生在《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》签字确认，申请表中明确了申请金额、分期期数及分期费率。故原告的该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告刘淑娟对被告汤文生欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。被告刘淑娟在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中承诺共同还款并签字。故原告的该请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。故各案违约金应自2017年1月1日起，以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤文生应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、违约金、专项分期手续费（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、被告刘淑娟应对被告刘淑娟的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担（详见判决书附表2）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 吴  海  钦人民陪审员 程    颖二〇一九年十一月二十四日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，计至各被告实际履行之日止；违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计收）。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6239号之二申请人：宜春广通汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道37号物流中心20栋1-3层21室，统一社会信用代码：91360902091080885P。法定代表人：毛者生，该公司总经理。被申请人：任勇平，男，1975年12月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：彭雪辉，男，1972年1月6日出生，汉族，吉安县人，住江西省宜春市袁州区。申请人宜春广通汽车运输有限公司与被申请人任勇平、彭雪辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）赣0902民初6239号民事裁定，对被申请人采取了保全措施。现原告以被告已履行付款义务为由向法院申请解除保全。经审查，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任勇平、彭雪辉的银行存款89185元或同等价值财产所作的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁剑琳二〇一九年十一月二十六日书记员  王 晗
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执3220号申请执行人：无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：曹帮贤，该公司董事长。委托代理人：许国平，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：柳虹，女，1961年9月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人无锡市家园物业管理有限公司与被执行人柳虹物业服务合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初930号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，一、柳虹于本判决发生法律效力后立即支付无锡市家园物业管理有限公司自2010年7月至2013年12月车库车位停车管理服务费2100元；二、柳虹于本判决发生法律效力后立即偿付无锡市家园物业管理有限公司违约金（以2100元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。如果柳虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由柳虹负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日依法立案执行，执行标的为人民币4328元。2019年11月11日，申请执行人无锡市家园物业管理有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。以上事实，有民事判决书、申请书等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。本案申请人向本院申请撤销本案的执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初930号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十一日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执7145号申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人朱春赋，该行行长。委托代理人沈秋萍，江苏天辩律师事务所律师。被执行人叶峰，男，汉族，1978年1月10日生，住所地浙江省长兴县。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告叶峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初1807号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金134365.68元，并支付分期手续费2331.49元及利息19910.09元（暂算至2018年11月27日，自2018年11月28日起至实际给付之日止，以本金134365.68元为基数按日利率万分之五计算）。二、被告叶峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失12136元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。三、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2119元，诉讼保全费1570元，合计3689元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担300元，由被告叶峰负担3389元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用3689元中的3389元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，申请执行费2750元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年9月12日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2019年9月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无车辆、大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、2019年10月16日，本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，2019年10月28日，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在长兴县不动产登记中心无登记房地产信息。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初1807号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月七日书记员 戈梦娜
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4119号被执行人：于安群，男，汉族，1974年10月2日出生。于安群盗窃罪一案，本院作出的（2019）鲁0103刑初239号刑事判决书,已发生法律效力，判决确认：于安群犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年10月2日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴清）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经审判庭移交执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行上述生效法律文书确定的义务的义务。被执行人有可供执行财产的可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5296号 原告黄梦遥，女，1994年6月23日出生，汉族，住东阳市。 被告方少伟，男，1983年8月17日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄梦遥为与被告方少伟民间借贷纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄梦遥到庭参加诉讼，被告方少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄梦遥诉称,原、被告系朋友关系。2018年5月29日被告向原告借款15000元，有借条为证。被告说是借去零首付购车，口头约定一个月还款。原告通过捷信贷款现金给了被告。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款本金15000元及利息3000元，共计18000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、照片、银行流水各一份，证明被告向原告借款的事实。 被告方少伟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2018年5月29日，被告方少伟向原告借款15000元，约定月利率2%。后被告分文未归还原告借款，故原告向法院起诉。 本院认为，被告方少伟尚欠原告黄梦遥借款15000元事实清楚，对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方少伟于本判决生效后十日内归还原告黄梦遥借款15000元并支付利息3000元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费125元（已减半收取），由被告方少伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱晓兰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初695号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人王铮洁，曾用名王争洁，男，1984年11月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住河南省洛阳市洛龙区。2019年7月15日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2019年7月19日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。指定辩护人柴予玲，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）326号起诉书指控被告人王铮洁犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人王铮洁及其辩护人柴予玲到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年6月14日1时30分许，被告人王铮洁酒后在洛阳市涧西区牡丹路景华路口工农乡计划生育服务站门口，不听同事陈小宾、赵云劝阻，欲驾车回家，后陈小宾叫来老乡任某帮忙劝阻王铮洁，在劝阻过程中，王铮洁用随身携带的工具裁纸刀将任某左颈部划伤。经鉴定，任某的损伤程度属于轻伤二级。2019年7月19日王铮洁母亲宋云霞代表王铮洁赔偿了任某12万元，任某对王铮洁的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人王铮洁故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王铮洁自愿认罪认罚，建议对被告人王铮洁判处有期徒刑四个月以上至一年四个月以下，若符合缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人王铮洁对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年6月14日1时30分许，被告人王铮洁酒后在洛阳市涧西区牡丹路景华路口工农乡计划生育服务站门口，不听同事陈小宾、赵云劝阻，欲驾车回家，后陈小宾叫来任某帮忙劝阻王铮洁，在劝阻过程中，被告人王铮洁用随身携带的裁纸刀将被害人任某左颈部划伤。经鉴定，任某的损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发后被告人王铮洁赔偿被害人任某经济损失120000元，被害人任某对被告人王铮洁的行为予以谅解。上述事实，有被告人王铮洁在公安机关的供述、被害人任某的报案材料及陈述、到案经过、证人证言、诊断证明书、鉴定意见书、和解协议书、收条、谅解书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人王铮洁故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王铮洁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王铮洁到案后能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故对其应从轻处罚。被告人王铮洁认罪认罚，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王铮洁犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月二十六日书记员  李冰冰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)兵0701民初1184号 原告：奎屯振华天山电子衡器有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯市毓秀里80-222号，统一社会信用代码916540035564997755。 法定代表人：赵华，该公司经理。 被告：李永军，男，汉族。 原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司与被告李永军买卖合同纠纷一案，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1414元（已减半收取，原告已交纳），由原告奎屯振华天山电子衡器有限责任公司负担。 审判员 刘 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 姚梦云 1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7390号 申请执行人：肖伟清，男，汉族，身份证住址湖北省。 被执行人：深圳市恒众建设工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路西佳嘉豪商务大厦11D，统一社会信用代码91440300584066491D。 法定代表人：黄梓瑛。 申请执行人肖伟清与被执行人深圳市恒众建设工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初14677号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人支付调解款90800元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动将本案执行款90800元及执行费1262元汇至本院账户。现申请执行人已足额领取执行款90800元并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市恒众建设工程有限公司已履行了本院（2019）粤0305民初14677号民事调解书确定的支付义务，本案执行费1262元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7390号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月十一日 书记员 郭素珍
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0902民初4898号 原告：左风刚，男，1966年10月2日出生，回族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 被告：济南国美电器有限公司泰安分公司，住所地：泰安市东岳大街中段60号（华泰广场），统一社会信用代码：913709007731861772。 负责人：张德炬，经理。 被告：济南国美电器有限公司，住所地：济南市市中区英雄山路10号，统一社会信用代码：913701037286038401。 法定代表人：董晓红，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：毕超，男，系被告济南国美电器有限公司员工。 两被告共同委托诉讼代理人：孟凡红，女，系被告济南国美电器有限公司员工。 原告左风刚与被告济南国美电器有限公司泰安分公司、济南国美电器有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告左风刚撤诉。 诉讼费13910.12元，由原告负担。 审判员  尹栋 二〇一九年十一月十四日 书记员  任杰
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢107号申请执行人：罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：杨双福，男，汉族，住成都市新津县。本院在执行罗江区人民法院综合审判庭与杨双福责令退赔一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨双福的银行存款19000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年十一月一日书记员 陈芋霖
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1525号 被执行人：李振强，男，1960年6月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人李振强未缴纳罚金一案，本院于2019年10月29日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初159号刑事判决书，执行标的款为2000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人李振强即日起缴纳罚金人民币2000元给申请人，但被执行人李振强至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人李振强列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓茵
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7452-1号原告：李阿香，女，1977年2月13日生，汉族，现住松原市宁江区广安小区。被告：房艳波，女，1951年7月10日生，汉族，现住松原市宁江区广安小区。被告：张宝兰，女，1975年3月20日生，汉族，现住松原市宁江区铁西街。本院在审理原告李阿香诉被告房艳波、张宝兰追偿权纠纷一案中，原告李阿香经本院传票传唤无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取的188元，由原告负担（原告已预缴）。审判员  赵银娟二〇一九年十一月二十七日书记员  梁宥淇
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2564号 原告：钟金福，男，1981年3月14日生，汉族，住武平县。 被告：肖清华，男，1982年8月19日生，汉族，住武平县）。 原告钟金福与被告肖清华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟金福到庭参加诉讼，被告肖清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元，并支付其自2018年3月14日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息（计算至起诉之日的利息为72000元）。事实和理由：2014年9月9日和10月28日，被告以生意周转为由先后两次向原告借款4万元和2万元，并分别出具《借条》各一张。《借条》中虽未载明还款期限，但已约定逾期还款按每日每万元滞纳金为500元。事后，经原告多次催要，被告分文未付。 被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 2014年9月9日和10月28日被告先后向原告出具的《借条》各一张，以此证明：被告先后向原告借款本金为4万元和2万元，合计6万元。《借条》中虽未载明还款期限，但已约定逾期还款按每日每万元滞纳金为500元等。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定(逾期付款利息除外)，该合同关系成立并具有法律效力。被告尚欠原告借款本金6万元应当予以清偿，并应当自主张权利之日(2019年9月9日)起至款清之日止按约定和国家相关规定计付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，肖清华应当清偿钟金福借款本金6万元，并支付其自2019年9月9日起至款清之日止按月利率20‰计算的利息。 二、驳回钟金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，减半收取计1470元，由钟金福负担820元，由肖清华负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29959号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：李进冬，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李进冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告李进冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李进冬立即支付截至2019年5月20日的透支本金14383.53元、透支利息2398.67元；并支付自2019年5月21日起至欠款付清时止，以本金14383.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李进冬承担。事实和理由：李进冬向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年5月20日累计欠款共计16782.20元未给付。工行重庆市分行多次催款，李进冬仍未清偿。被告李进冬未答辩。经审理查明，2017年9月7日，李进冬向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李进冬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李进冬发放了信用卡。李进冬从其信用卡账户中透支，截至2019年5月20日，李进冬尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14383.53元、透支利息2398.67元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李进冬与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李进冬发放了信用卡，李进冬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李进冬应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告李进冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进冬在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月20日的信用卡透支本金14383.53元、透支利息2398.67元;并支付自2019年5月21日起至欠款付清时止，以本金14383.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费162元，由被告李进冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初254号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人廖发强，男，1987年7月26日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，农民，户籍及居住地宁化县，因犯非法拘禁罪，于2010年5月4日被本院判处拘役五个月，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]233号起诉书指控被告人廖发强犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员陈欣出庭支持公诉，被告人廖发强到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2019年1月28日23时许，被告人廖发强酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由宁化县翠江镇皇家公馆往东街路117号方向行驶，途径皇家公馆路段时，被宁化县公安局民警当场查获。经福建广信司法鉴定所对廖发强血液乙醇含量鉴定，结论为167.79mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人廖发强归案后，如实供述主要犯罪事实，公诉机关认为廖发强具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处被告人廖发强拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人廖发强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人廖发强犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖发强具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条规定，判决如下： 被告人廖发强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴至本院上缴国库。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1104民初2908号 原告：高云利，男，1969年12月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。 被告：王艳东，女，1969年12月26日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。（原告诉状中列明） 被告：刘自猛，男，1971年9月13日出生，汉族，无职业，现住鞍山市台安县。（原告诉状中列明） 原告高云利与被告王艳东、刘自猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法进行审理。 原告高云利向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带清还借款65000.00元及利息。二、判令被告承担涉诉费用。事实与理由：被告王艳东于2017年1月23日向原告借款65000.00元人民币，并签订“借款合同”，约定借款期限半年，从2017年1月23日至2017年7月23日还清。第二被告刘自猛作为连带保证人在“借款合同”中签字，但二被告怠于履行还款义务，无奈在2017年9月29日原告具状起诉到大洼区人民法院（合同履行地)，由于送达不能，被贵院驳回起诉。 无奈第二次起诉，又被驳回起诉，这是第四次诉讼到贵院，二被告地址信息是准确的，原告愿意配合法院给二被告送达，原告诉求判令二被告连带清还借款65000.00元及利息 并承担涉诉费用，借款合同是在大洼区大洼街道签订并在大 洼付款，系合同履行地，望贵院查明案件事实依法公裁。 本案在审理过程中，因原告高云利在本院规定的期间内不能提供被告王艳东、刘自猛准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告高云利的起诉。 案件受理费1425元（原告已预交），退回原告高云利。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审 判 长  廉志宏 人民陪审员  吴 琳 人民陪审员  房云龙 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  郭斯仪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3535号 申请执行人:刘福洋，男，1955年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：施金仪，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省建阳市。 关于刘福洋与施金仪民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初5179号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人施金仪名下闽Ｈ×××××鹏城牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇一九年十一月五日 书记员  杨迎
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监180号 原审原告：夏耀宏，男，汉族，1954年1月10日生，住淮安市洪泽区。 原审被告：张立春，男，汉族，1960年2月5日生，住淮安市洪泽区。 原审原告夏耀宏与原审被告张立春民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）泽民初字第0595号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6665号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人：王倩，女，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院执行的平安银行股份有限公司重庆分行与王倩金融借款金融合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初6145号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年04月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人王倩发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人王倩至今未履行本案支付义务，且未向本院按期如实申报名下相关财产；二、本院分别多次通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产状况。经查询被执行人王倩名下位于重庆市璧山县壁泉街道双星大道31号6幢24-5房屋，本案为轮候查封，本院暂时无处置权；另有，被执行人王倩名下渝63J30车辆，该车辆暂时下落不明，暂时不具备处置条件。本案结案前再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人王倩名下财产状况，未查询到无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索，也未向本院提交有诉前、诉中的相关保全材料。三、本院依法对被执行人王倩采取临控措施，拟依法对被执行人王倩司法拘留，但至今无任何临控反馈结果；四、本院依法将被执行人王倩失信被执行人名单，将被执行人王倩纳入限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市璧山县大路街道福里村8组108号走访查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6665号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年十一月七日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初3737号 原告：德博奇科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。 法定代表人：吴小凤，执行董事。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 被告：成华区胡雪青商贸部，经营场所四川省成都市成华区荆竹东路288号5栋1层8号。 经营者：胡雪，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告德博奇科技有限公司与被告成华区胡雪青商贸部侵害商标权纠纷一案，本院缺席公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止在店铺中使用侵害第5380144、6833855号注册商标专用权的标识（已当庭撤回关于不正当竞争行为的主张）；赔偿经济损失及合理开支共计30000元。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属。 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告获得商标权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、涉案商标网上查询信息可以证明第5380144号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达集团有限公司，申鹭达股份有限公司经受让取得涉案商标权；商标注册证可以证明第6833855号注册商标在有效期内，商标注册人为申鹭达股份有限公司。原告就上述商标已与商标权人签订商标使用许可合同，载明原告为涉案商标的排他使用被许可人，且有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项之规定，涉案淘宝网店铺销售的商品为水龙头，与涉案商标核定使用的“水龙头”为同一种商品。该淘宝店铺网页使用的被诉侵权标识与第5380144、6833855号注册商标近似，且足以导致消费者混淆误认。 被告未经许可使用被诉侵权标识，对涉案商标构成侵权，因 公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书合法有效，能够证实被告在其淘宝网店铺网页使用了被诉侵权标识，因该店铺展示的网店经营者营业执照信息与被告一致。 第三、关于侵权责任承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为；综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果，被告的经营规模，涉案商标的声誉，原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计6000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区胡雪青商贸部于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害第5380144、6833855号注册商标专用权的标识； 二、被告成华区胡雪青商贸部于本判决生效之日起十日内，赔偿原告德博奇科技有限公司经济损失及合理开支共计6000元； 三、驳回原告德博奇科技有限公司的其他诉讼请求。 如被告成华区胡雪青商贸部未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告德博奇科技有限公司负担200元，被告成华区胡雪青商贸部负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  周 言 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四条商标法第五十三条规定的利害关系人，包括注册商标使用许可合同的被许可人、注册商标财产权利的合法继承人等。 在发生注册商标专用权被侵害时，独占使用许可合同的被许可人可以向人民法院提起诉讼；排他使用许可合同的被许可人可以和商标注册人共同起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通使用许可合同的被许可人经商标注册人明确授权，可以提起诉讼。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7503民初189号 原告：张洪江，男，汉族，1973年1月31日生，白河林业局森林管护站工人，住池北区。 被告：王建平，女，汉族，1988年10月25日生，白河林业局贮木场出纳员，住池北区，现下落不明。 原告张洪江诉被告王建平追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪江到庭参加诉讼，被告王建平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 张洪江向本院提出诉讼请求:1、被告王建平给付欠款20000.00元，保全费220.00元，2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月1日，张洪江担保被告王建平向冯秀崇借款20000.00元，到期未还，张洪江于2018年12月4日还款20000.00元。现担保人向欠款人王建平追偿。 被告王建平未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2018年5月1日，被告王建平向冯秀崇借款20000.00元，张洪江作为借款担保人，借款期限60日。2018年12月4日，冯秀崇向本院起诉，要求担保人张洪江偿还借款20000.00元。本院作出（2018）吉7503民调22号民事调解书，确认被告张洪江给付原告冯秀崇欠款20000.00元。张洪江于2018年12月4日给付冯秀崇欠款20000.00元。 认定上述事实的证据有：白河林区基层法院（2018）吉7503民调22号民事调解书、收条各一份。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。张洪江给付了冯秀崇欠款20000.00元，作为保证人，张洪江承担的保证责任已经履行完毕，现张洪江要求债务人王建平给付欠款20000.00元，本院予以支持。保全费220.00元，系原告依法行使救济权利而发生，原因在于被告王建平没有依约履行借款合同，因此，该保全费应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告王建平于本判决生效之日起10内偿还给原告张洪江借款人民币20000.00元及保全费220.00元，共计20220元；逾期未付，来院申请执行。 案件受理费309.00元，原告已预交，现由被告王建平承担，给付期限同上。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判长  台益奎 审判员  姜增民 审判员  赵晓丽 二〇一九年十一月八日 书记员  陈俊圻
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8316号 申请执行人:王玲玲，女，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址湖南省。 被执行人:深圳火匣科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道高新南一道赋安科技大厦B栋905A室,统一社会信用代码91440300342848060Q。 法定代表人:杨大龙。 被执行人:杨璆,男,汉族,1984年1月21日出生,身份证住址广东省深圳市。 申请执行人王玲玲与被执行人杨璆、深圳火匣科技有限公司劳动争议执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初6257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，要求被执行人深圳火匣科技有限公司向申请执行人支付拖欠工资及补偿金共计人民币30385.01元，其中被执行人杨璆对深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资部分承担连带清偿责任，本案已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，发现被执行人深圳火匣科技有限公司名下无可供执行的财产。后经本院强制执行，被执行人杨璆承担了深圳火匣科技有限公司不能清偿所拖欠工资本金部分的付款责任，申请执行人已领取相应款项。本院已向被执行人深圳火匣科技有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐宇晴
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初4895号原告：聂小芳，女，1980年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：马俊，男，1972年7月15日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。原告聂小芳（以下简称原告）与被告马俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂小芳、被告马俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款77000元整（中途还了10000元，还差67000元未还）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：对借贷事实没有异议，但是我还了一部分钱，现在只欠49000元。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2017年12月，被告以资金周转为由，向原告借款77000元，双方未约定还款期限及借款利率。后原告多次向被告催讨归还借款，被告先后共计偿还借款28000元，尚欠原告49000元至今未还。现原告具状诉至本院，要求被告偿还借款。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有借条为凭，被告对该借贷事实也未提出异议，故本院认定本案的借贷关系合法有效。庭审中，原、被告共同认可本案尚欠的借贷金额为49000元，被告借款未还，应承担全部还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告马俊于本判决生效后七日内一次性偿还原告聂小芳借款49000元；二、驳回原告聂小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告聂小芳负担198元，由被告马俊负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇一九年十一月二十九日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执2192号申请执行人：周保青，男，1950年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：唐金秀，女，1957年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人周报青依据江苏省射阳县民法院作出的（2018）苏0924民初5510号民事判决书，申请执行被执行人唐金秀民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：唐金秀向周保青偿还借款人民币10万元及利息（自2016年3月30日起至实际偿清之日止，以本金10万元为基数，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆。4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇一九年十一月十三日书记员  殷伟玉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初11417号原告:遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，系公司员工。委托诉讼代理人：程虎，男，系公司员工。被告:张兰毅，男，汉族，1989年6月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：王丽分，女，苗族，1992年10月27日出生，贵州省正安县人，住正安县。原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司(以下简称“富民村镇银行”)与被告张兰毅、王丽分金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加了诉讼，被告张兰毅、王丽分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兰毅偿还原告借款本金25000元，利息及逾期利息（利息及逾期利息暂算至2019年10月23日共计764.99元人民币，各项共计25764.99元人民币；之后从2019年10月24日开始产生的逾期利息及复息均按合同约定月利率计算至实际履行日）；2.被告王丽分对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告张兰毅于2018年8月3日签订《个人信用借款合同》，约定被告张兰毅向原告借款25000元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止，借款利率为月利率8.7‰，按月付息，同时约定了罚息利率、结息方式等。被告王丽分于2018年8月3日与原告签订了保证函，约定保证人王丽分为上述25000元借款提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告发放了25000元贷款。贷款到期后，被告张兰毅未按约履行还款义务，被告王丽分也未承担连带保证责任，经原告多次催收未果，遂诉至法院。同时向法院提交了《个人信用借款合同》、借款借据、保证函、银行账户流水、银行利息单、被告身份信息、结婚证信息等证据。被告张兰毅、王丽分经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张兰毅与被告王丽分系合法夫妻关系，2018年8月3日，原告与被告张兰毅签订《个人信用借款合同》，合同号为6711120180001487，合同约定借款用途为借新还旧，被告张兰毅向原告借款25000元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月2日止，借款利率为月利率8.7‰（合同约定的固定利率，借款期限一年（含）以内的，该约定利率不变），按月付息。合同约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定加收100%的罚息利率。被告王丽分于2018年8月3日与原告签订了保证函，约定保证人王丽分为上述25000元借款提供连带保证。合同签订后，原告按约向被告张兰毅发放了25000元贷款，贷款到期后，被告张兰毅未按约履行还款义务，被告王丽分也未承担连带保证责任，经原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，原告与张兰毅签订的《个人信用借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告张兰毅发放了贷款，被告张兰毅未按约履行还款义务，截至2019年10月23日，尚欠原告本金25000元、利息及逾期利息764.99元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还截至2019年10月23日的本金25000元、利息及逾期利息764.99元，之后从2019年10月24日开始产生的逾期利息均按合同约定月利率计算至实际履行日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求被告王丽分承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张兰毅、王丽分经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告张兰毅在本判决生效之日起十日内偿还原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币25000元及利息（计算至2019年10月23日为764.99元，从2019年10月24日起至实际履行之日止的利息，按照合同约定标准计算）；二、被告王丽分对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费220元（已减半），由被告张兰毅、王丽分承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  周莉二〇一九年十一月八日法官助理何小飞书记员任雅旭
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3815号原告：银川普软信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：王亮，该公司总经理。被告：永宁县水务局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。负责人：纳金东，该局局长。委托诉讼代理人：陈轶，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。原告银川普软信息技术有限公司（以下简称普软信息公司）与被告永宁县水务局买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川普软信息技术有限公司的法定代表人王亮、被告永宁县水务局的委托诉讼代理人陈轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川普软信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款488594元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款利息损失72635.72元（详见逾期付款损失（利息）计算表），以上合计561229.72元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，原告中标“永宁县中心村增压泵房、闽宁水厂开放式水源地监控设备”项目，中标价838594元。2016年8月3日，原、被告签订《政府采购（货物）合同》，约定了交货时间、付款方式等内容。合同成立后，原告依约向被告交付了合同项下的设备，并按期完成了安装调试工作。2016年10月13日，经原、被告及案外人共同验收合格。经原告多次催促，被告仅分两次支付了35万元货款，截至起诉前尚欠488594元未付。被告未按约履行付款义务，已构成违约。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告永宁县水务局辩称，对于欠款488594元的事实被告予以认可。原告要求支付利息损失在合同中没有约定，被告认为该请求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告永宁县水务局对“永宁县中心村增压泵房、闽宁水厂开放式水源地监控”项目通过招标方式采购设备，原告普软信息公司中标，中标金额838594元。2016年8月3日，原、被告签订《政府采购（货物）合同》，约定由原告向“永宁县中心村增压泵房、闽宁水厂开放式水源地监控”项目供应硬盘录像机、液晶-监视器、硬盘、机柜等设备，合计金额838594元；乙方（普软信息公司）应在2016年8月20日前货到安装现场，2016年9月10日前将安装调试好标的物全部交付给甲方（永宁县水务局）；非人为损坏设备保质期为1年，免费售后服务为3年；付款方式：由采购人永宁县水务局分2次向成交人付款；货到安装调试验收合格后，支付合同总金额的90%；一年后无质量问题的，付清剩余10%的价款；甲方（永宁县水务局）违约责任按照《合同法》执行。合同签订后，原告按约履行了供货义务，所供设备于2016年10月13日经验收合格。截至起诉前，被告已向原告支付货款35万元（2017年1月日25日支付30万元、2019年2月3日支付5万元），其余款项未予支付。上述事实有原告普软信息公司提交的《政府采购（货物）合同》一份、验收通知书一份、中标通知书一份及被告永宁县水务局提交的付款表一份予以证实，经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告按约向被告提供设备，双方由此形成的买卖合同关系真实、合法，被告下欠原告货款488594元逾期未付，应当承担清偿责任。原告普软信息公司主张被告永宁县水务局支付剩余货款并按照年利率4.75%分段计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告永宁县水务局于本判决生效后十日内向原告银川普软信息技术有限公司支付货款488594元及逾期付款利息72635.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9412元，减半收取计4706元，由被告永宁县水务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨 露 二〇一九年十一月六日书记员 吴承琳本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1244号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人:逄明海。 被执行人：卢秀兰。 被执行人：逄明江。 被执行人孙丕香。 申请执行人与被申请执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，保全费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初432号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人朱洪泗，男，1957年7月6日出生于淮安市淮安区，汉族，务农，住江苏省淮安市淮安区。被告人朱洪泗因涉嫌强奸罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 辩护人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉[2019]436号起诉书指控被告人朱洪泗犯强奸罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。因本案涉及被害人隐私，本院遂于2019年11月26日依法不公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人朱洪泗及其辩护人冯小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2019年4月3日晚十点多，被告人朱洪泗溜进二楼儿媳朱某丁的房间，不顾朱某丁的拒绝，欲与其发生性关系，因遭到强烈反抗而未能发生性关系。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言和涉案书证等证据。公诉机关认为：被告人朱洪泗的行为构成强奸罪，考虑到其具有未遂、坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑一年四个月至一年十个月。 被告人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的事实和定性均不持异议，并提出被告人系犯罪中止，且具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其减轻处罚。 经审理查明：2019年4月3日晚十点多，被告人朱洪泗在位于本区复兴镇大朱村朱庄二组10号家中，溜进二楼儿媳朱某丁（孕约6个月、轻度精神发育迟滞）的房间，欲与朱某丁发生性关系，遭到朱某丁的拒绝。后朱洪泗控制住朱某丁的手，将朱某丁按在床上，强行扒掉朱某丁的裤子，用手摸朱某丁屁股和阴部欲继续发生性关系，因遭到朱某丁强烈反抗和呼叫而未能发生性关系。 另查明：经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被害人朱某丁轻度精神发育迟滞，在本案中具有限制性自我防卫能力。 还查明：被告人朱洪泗被本区公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人朱洪泗在开庭审理过程中亦无异议，且有其归案后的供述与辩解，被害人朱某丁的陈述，证人周素梅、蔡某、刘某、朱某甲、朱某乙、朱某丙等人的证言，被害人的残疾证，淮安市第三人民医院司法鉴定的精神病鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、被告人基本信息表、现场勘验检查笔录、抓获经过说明、案发经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱洪泗违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人朱洪泗在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；但其以怀孕、精神发育迟滞的妇女作为侵害对象，可以酌情从重处罚。 对于辩护人提出的相关辩护意见，经查，在本案中，被告人朱洪泗已经着手实施犯罪，但由于被害人反抗等意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，故辩护人关于本案系犯罪中止的辩护意见不成立，本院不予采纳。但如前所述，辩护人提出被告人具有其他相关量刑情节的辩护意见属实，本院予以采纳。综合全案事实、情节，本院依法决定对被告人朱洪泗减轻处罚。 综上，公诉机关指控被告人朱洪泗犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱洪泗犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年2月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江 超 人民陪审员  阮玉荣 人民陪审员  胡 霖 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  管其杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14187号 原告：宁夏幸德源砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：白娟，公司总经理。 委托诉讼代理人：荣美娟、王宇欣，宁夏合天律师事务所律师。 被告：宁夏旭源建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县。 法定代表人：王艳萍，公司总经理。 原告宁夏幸德源砼业有限公司与被告宁夏旭源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宁夏幸德源砼业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏幸德源砼业有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏幸德源砼业有限公司撤诉。 案件受理费3859元，由原告宁夏幸德源砼业有限公司负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邵帅
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13592号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：左琳娜，女，1982年07月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告左琳娜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告左琳娜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购机买断款5277元(10065元-399元/月×12个月)；2.判令被告支付原告以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月16日暂计至2019年10月20日的逾期罚金1550.01元（10065元×0.5‰×308天），实际计算至全部款项付清之日；3.案件律师费800元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月12日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2017年12月15日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新一部，租期为2017年12月16日至2018年12月16日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，原告按约向被告交付租用商品，被告支付了租期内全部租金，但租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 左琳娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，早稻科技公司(甲方)与左琳娜（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、左琳娜向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10065元，租金为399元/月，租用日期为2017年12月16日起至2018年12月16日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向左琳娜提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，左琳娜按约支付了租期内的租金，但租赁协议到期后，左琳娜未返还租赁物。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、《法律服务合同》、法律服务费票据等证据及早稻科技公司的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁物买断款及逾期罚金的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持，但协议约定租赁期限正常到期后未归还租赁物的，到期后第7日即视为租赁物由租转售，被告需按约定支付买断款，支付买断款的最后履行期限为协议到期后第7日，被告未按期履行，其支付逾期罚金的起算时间应为协议到期后第8日。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告左琳娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5277元； 二、被告左琳娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10065元为基数按照每日0.5‰从2018年12月24日计算至全部款项付清之日； 三、被告左琳娜于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 四、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左琳娜负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 静 二〇一九年十一月十二日 书记员 谭嘉欣 书记员 程可琴
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0624民初2941号 原告：何建明，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:何伟君，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:何彬林，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告何建明与被告何伟君、何彬林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告何建明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何建明申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何建明撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由何建明负担。 审判员  方惠明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李若婷