wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初6955号原告：连云港市新华汽车修理服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路69号。法定代表人：涂传高，执行董事。委托诉讼代理人：李智、李来同，江苏新浦律师事务所律师。被告：焦生花，女，1970年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江树春，江苏法哲律师事务所律师。原告连云港市新华汽车修理服务有限公司（以下简称新华公司）与被告焦生花劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华公司的委托诉讼代理人李智，被告焦生花及其委托诉讼代理人江树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还社保补贴14800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月15日入职原告处从事洗车工作。因被告个人原因不愿意缴纳社会保险，与原告协商后劳动合同约定主动要求放弃社保，每月原告以现金形式给被告社保补贴。自此之后原告按月将社保补贴随工资发放，直至被告2018年4月离职。原告为被告办理了社保申报手续，补缴了社保，从公平角度出发，被告应返还已支付给其的社保补贴。现提起诉讼，请求判如所请。被告焦生花辩称：一、原告系恶意诉讼。被告每月2300元不含社保补贴，双方从未达成社保补贴协议，原告恶意将劳动合同第四页抽取不提供，后又将第四页更改内容，两页纸新旧程度不同，充分证实原告的恶意行为，该行为涉嫌违法，应追究其法律责任。二、被告自入职之初就要去原告缴纳社保，原告多次回避后又降低被告工资，被告无奈离职。在被告多次检举下，原告才为被告补缴社会保险。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告焦生花到原告新华公司从事洗车工作，双方签订了两份劳动合同，期限分别为2016年7月15日至2017年7月14日，2017年7月15日至2018年7月14日。该劳动合同第八条C项约定，甲方（新华公司）同意为乙方（焦生花）办理补充养老保险（企业年金）和补充医疗保险，具体标准为：乙方主动要求放弃社保，甲方每月给予乙方社保补助700元。2018年4月10日双方解除劳动关系。因焦生花到劳动监察部门投诉新华公司未为其缴纳社会保险费，经劳动监察部门督促新华公司为焦生花补缴了社会保险费。后新华公司向海州区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求焦生花返还已发放的社保补贴。该委员会经审理裁决不支持新华公司的请求。新华公司不服，故诉至本院。本院认为，当事人有责任对其主张提供证据加以证明。本案中，新华公司在为焦生花缴纳社会保险费后主张返还已发放的社保补贴，则应举证证明其实际发放了社保补贴，其提供的工资表虽显示焦生花月工资中包含社保补贴700元，但该工资表系其单方制作，无包括焦生花在内的员工签字确认，且为复印件，其也无证据证明按《江苏省工资支付条例》第十八条的规定提供劳动者本人工资清单并要求劳动者查询和核对本人工资，故现有证据证明不能证明新华公司的主张，对其返还社保补贴诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告连云港市新华汽车修理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  于华天二〇一九年十一月一日书记员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10159号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 委托诉讼代理人：邵蘋，系公司员工。 被执行人：杨华，男，汉族，身份证住址湖南省衡山县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人杨华借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤0305民初8820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人请求强制被执行人偿还借款1536.68元及利息、逾期违约金（具体计算方式见判决）、案件受理费50元及公告费14.4元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人杨华主动向申请执行人偿还了本案执行款项，并缴纳了本案执行费50元。现申请执行人已向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人杨华已履行了本院（2018）粤0305民初8820号民事判决书确定的支付义务，本案执行费50元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10159号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭素珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初4665号之一原告：陈建生，女，1952年4月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司，住所地遵义市红花岗沙盐路49号2幢3楼。法定代表人：张学平，公司经理。原告陈建生与被告遵义市第二建筑安装总公司房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈建生于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生在判决宣告前自愿向本院提交书面撤诉申请，系其自愿处分自己的民事诉讼权利，且没有违反法律的行为需要处理，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建生撤诉。案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告陈建生负担。审判员  王珏二〇一九年十一月八日法官助理王骏书记员彭中艳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                         （2019）桂0107刑初955号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人王竹能，男，1974年6月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地平果县。因犯盗窃罪于2014年5月26日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪2018年11月7日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2019年2月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月10被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]871号起诉书指控被告人王竹能犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员胡艳出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人王竹能对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月4日10时15分，被告人王竹能在南宁市西乡塘区华西路38号华西商业城中国建设银行侧门前，用剪刀剪断钢丝锁盗走被害人庞某1停放在此处的一部法克斯牌FRRX折叠电动自行车。盗走后，因销赃未遂，王竹能便将该车丢弃。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2331元。 对上述指控事实，公诉机关提供了案件受理登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、接受证据材料清单、刑事判决书、监控视频、被害人庞某1的陈述、被告人王竹能的供述与辩解、（南价认定[2019]264号）价格认定结论书、现场指认笔录及照片、视频监控等证据证实，并认为被告人王竹能以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王竹能在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王竹能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王竹能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币2331元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。王竹能曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王竹能归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王竹能的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王竹能犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、责令被告人王竹能退赔被害人庞某1经济损失人民币二千三百三十一元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十一月五日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4579号原告：王兵兵，男，汉族，1983年10月2日生，住内黄县。委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：卞国芳，男，1989年6月15日生，汉族，农民，住内黄县。被告：耿利平，女，1989年5月21日生，汉族，农民，住内黄县。被告：卞红霞，女，1972年4月10日生，汉族，农民，住内黄县。原告王兵兵与被告卞国芳、被告耿利平、被告卞红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告王兵兵于2019年11月29日申请撤回对被告卞国芳、被告耿利平、被告卞红霞的起诉。本院认为，原告王兵兵的撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兵兵撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王兵兵负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  张刘军人民陪审员  牛彦朝二〇一九年十一月二十九日书 记 员  董思静
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执516号之一 申请执行人：龙岩律诺信息科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区南城街道莲东北路17号（莲东经济适用房D组团）11幢6层604，统一社会信用代码91350802MA320Q224L。 负责人：唐佳宇，执行董事。 委托代理人：陈春烨、刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。 被执行人：甘肃圣标榜发型美容职业培训学校，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路233号7层，统一社会信用代码52620000681504721N。 法定代表人：周立。 申请执行人龙岩律诺信息科技有限公司与被执行人甘肃圣标榜发型美容职业培训学校知识产权权属、侵权纠纷一案，，本院作出的（2019）闽08民初123号判决已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人龙岩律诺信息科技有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案，案号：（2018）闽08执516号，执行标的6000元及利息。 本案立案后执行情况如下： 1、本院向各被执行人发出执行通知书、执行告知书、财产报告令等法律文书，被执行人未进行财产申报。 2、本院通过执行案件信息查询系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行财产。 3、已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。 综上，本案申请执行人未得到实际清偿。 上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人对本院调查及执行情况无异议，无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果无异议且不能提供被执行人的其他财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月十二日 法官助理林磊 书记员魏焓蕾 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8385号 申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 主要负责人：刘泽云。 被申请人：辛佳益，女，1990年3月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：李源，男，1987年7月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 被申请人：青岛蓝光房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号55室。 法定代表人：张涛。 申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人辛佳益、被申请人李源、被申请人青岛蓝光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司青岛分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结辛佳益、李源、青岛蓝光房地产开发有限公司银行存款296万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。 本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛佳益、李源、青岛蓝光房地产开发有限公司银行存款296万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李坤 二〇一九年十一月一日 书记员  韩璐
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8077号上诉人（原审被告）：翁明隆，男，汉族，1974年2月22日出生，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告）：李开现，女，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：李正勇，男，汉族，1977年3月18日出生，住重庆市渝中区。原审被告：刘宗平，男，汉族，1970年10月21日出生，住重庆市綦江区。上诉人翁明隆、李开现因与被上诉人李正勇，原审被告刘宗平民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人翁明隆、李开现送达了非税收入缴款通知单。上诉人翁明隆、李开现在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人翁明隆、李开现自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇一九年十一月十三日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30349号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：黄鹏，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2017年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25234元；交付时间：2017年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月23日尚欠本金余额11256.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11256.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11256.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
襄阳市樊城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0606刑初749号 公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。 被告人李红权，男，1976年3月9日出生于河南省南阳市，户籍地河南省南阳市新野县，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被襄阳市公安局刑事拘留，2019年11月8日被取保候审。 襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕806号起诉书指控被告人李红权犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人李红权到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年10月18日21时许，被告人李红权饮酒后驾驶车牌号为F某的小型轿车，行至襄阳市樊城区交叉路口时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人李红权的血液中检测出乙醇，其含量为124.21mg/100ml，为醉酒后驾车。 被告人李红权到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李红权醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元的刑罚。公诉机关提交了受案登记表，证人张某的证言，基本情况，违法犯罪经历查询证明，行政强制措施凭证，酒精含量测试报告，血样提取登记表，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆返还凭证，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，照片，情况说明，现场抽血及讯问同步录音录像等视听资料，查获经过及户籍信息等证据证实。 被告人李红权对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李红权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李红权到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。李红权犯罪情节较轻，认罪态度较好，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李红权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏化军 二〇一九年十一月十八日 书记员  许思源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异411号 案外人：罗雪良，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所实习律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞塘厦支行，住所地为广东省东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑雅景园S1-S10号铺。 负责人：利健伟。 被执行人：周顺发，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：黄忍金，女，汉族，1964年9月7日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市雄峰贸易有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘龙东路63号美华中心11楼0115室。 法定代表人：周顺发。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行与被执行人周顺发、黄忍金、东莞市雄峰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【案号为（2018）粤1973执4549号】，案外人罗雪良于2019年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人罗雪良提出以下请求：带租约处置被执行人周顺发、黄忍金名下位于广东省××××大道的不动产【土地使用权证号为东府集用（1994）第1900210260042号、房产证号为粤房字第××号】。事实与理由如下：2015年2月11日，案外人与被执行人周顺发、黄忍金签订《物业租赁合同》，双方约定两被执行人将案涉不动产出租给案外人使用，租赁期间自2015年3月1日起至2034年2月28日止。现案涉不动产一直由案外人占有使用，案外人对案涉不动产享有租赁权。因此，法院在处置案涉不动产时应保障案外人的租赁权，允许案外人继续占有使用案涉不动产。案外人为证明其主张，提供《物业租赁合同》、房屋所有权证、土地使用权证三份证据予以佐证。 本院经审查查明，案涉土地使用权位于广东省东莞市××社区××大道中××号，土地使用权证号为东府集用（1994）第1900210260042号，使用权面积为270.70平方米，登记产权人为被执行人周顺发。该土地使用权上兴建了案涉房屋，房产证号为粤房字第××号，登记地址为广东省××××大道35号，建筑面积为612.5平方米，登记产权人亦为被执行人周顺发。 另查明，关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞塘厦支行与被执行人周顺发、黄忍金、东莞市雄峰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案【案号为（2016）粤1973民初7723号】，本院在诉讼过程中保全查封了案涉房屋，查封期限自2016年7月1日起至2019年6月30日止。 2018年5月7日，申请执行人依据已生效的（2016）粤1973民初7723号民事判决书向本院申请执行，本院以（2018）粤1973执4549号案予以受理。在执行过程中，本院于2019年7月10日再次对案涉房屋进行查封登记。另外，该案于2019年7月26日对案涉土地使用权进行轮候查封，该土地使用权由广东省东莞市第一人民法院首先查封。 再查明，案外人提供的《物业租赁合同》显示：周顺发作为甲方与案外人作为乙方于2015年2月11日签订该份合同，双方主要约定：甲方将案涉不动产出租给乙方使用，租赁期自2015年3月1日起至2034年2月28日止；甲方承诺于2015年7月1日将案涉不动产交付给乙方使用；乙方在签订合同时一次性向甲方缴纳租金人民币90万元；等等。该合同甲方处有周顺发与黄忍金的签名、捺印。 以上事实，有《不动产登记信息查询结果》、民事判决书、执行裁定书及《物业租赁合同》等证据附卷佐证。 本院认为，案外人请求带租约处置案涉不动产，其实质系作为承租人基于租赁权请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本案依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。该条款明确租赁期内阻止移交占有的不动产应同时满足以下三个条件：①查封前应签订合法有效的书面租赁合同；②查封前应占有使用该不动产；③承租人应支付合理租金。本案中，案外人仅提供一份《物业租赁合同》佐证其承租了案涉不动产，却并未提供其占有使用案涉不动产及交付合理租金的相关证据。因此，案外人提供的证据不能佐证其在同时满足上述三个条件的前提下承租了案涉不动产。据此，案外人应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。 综上所述，关于案外人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人罗雪良的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何业生 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月六日 书记员  张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民监15号监督机关：青岛市即墨区人民检察院。原审原告：王晓，男，1969年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：赵永健，男，1960年5月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：即墨市墨河封缸酒厂，住所地青岛市即墨区店集镇大官庄东街村。组织机构代码证：26476255-1。法定代表人:赵永健，厂长。原审被告：黄晓光，女，1959年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：董全钢，男，1968年1月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：青岛天之姣制衣有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇窎庄村村南。法定代表人：董全钢，经理。原审被告：黄瑞，男，1960年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原审被告：黄珍花，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上。原审被告：青岛瑞华包装彩印有限公司，住所地青岛市即墨区北安工业园。组织机构代码证：72559245-3。法定代表人:黄瑞，经理。原审原告王晓与原审被告赵永健、即墨市墨河封缸酒厂、黄晓光、董全钢、青岛天之姣制衣有限公司、黄瑞、黄珍花、青岛瑞华包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）即民初字第5103号民事调解书，已经发生法律效力。青岛市即墨区人民检察院以即检民（行）监[2019]37028200026号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十四日书记员  杨俊霞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初5390号之二原告：南京龙涂化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路。法定代表人：孙东明，该公司董事长。被告：优龙海洋工业涂料有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区方水路。法定代表人：刘建卡，该公司董事长。被告：刘建卡，男，1955年5月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李筠，女，1963年7月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：江苏亿诚律师事务所，住所地江苏省南京市广州路。法定代表人：陈扬，该律所主任。以上四被告共同委托诉讼代理人：王智，江苏亿诚律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：周亮，江苏亿诚律师事务所律师。原告南京龙涂化工有限公司与被告优龙海洋工业涂料有限公司、刘建卡、李筠、江苏亿诚律师事务所侵权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理。原告于2019年9月29日向本院提出撤回对李筠的诉讼申请。本院认为，原告申请撤回对李筠的诉讼是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告南京龙涂化工有限公司撤回对李筠的起诉。审 判 长  王 静人民陪审员  黄恩明人民陪审员  程建宁二〇一九年十一月十八日书 记 员  马菲菲
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初709号公诉机关睢县人民检察院。被告人孙处东，男性，1970年12月30日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地山东省泰安市泰山区，住山东省泰安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被睢县公安局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被睢县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月13日被逮捕。指定辩护人薛坤，河南三友律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）186号起诉书指控被告人孙处东犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人孙处东及其指定辩护人薛坤到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年7月29日20时30分，被告人孙处东醉酒驾驶鲁Ｊ×××××白色别克轿车在睢县董店村村西5O米处公路上行驶，与王某驾驶的豫Ｎ×××××车发生碰撞，致王某的车辆受损。经抽取孙处东血液检测，孙处东血液乙醇含量为157.661mg/l00ml。被告人孙处东到案后，如实供述其酒后驾驶机动车的事实。案发后，孙处东和王某达成民事赔偿协议，且已履行。上述事实，被告人孙处东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人孙处东户籍证明、前科查询证明，睢县公安局交通警察大队出具的查获经过，呼气检测血液酒精浓度单，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，调解协议书一份，被害人王某陈述,被告人孙处东的供述与辩解,鉴定意见,视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙处东醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人孙处东在案发后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孙处东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2606号申请执行人：朱书生，男，1959年12月14日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡中投建设工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：费青松，该公司经理。关于朱书生与无锡中投建设工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0211民初5140号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认，一、无锡中投建设工程有限公司于2019年1月31日前支付朱书生29500元，余款58965元于2019年6月30日前支付清结（诉讼费503元于2019年1月31日前一并支付）；二、如无锡中投建设工程有限公司未按期支付，则朱书生可申请法院全额执行，无锡中投建设工程有限公司还应支付朱书生违约金15000元；三、上述款项支付完毕后，双方再无纠葛；四、案件受理费1006元减半收取503元，由无锡中投建设工程有限公司负担。因无锡中投建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据朱书生的请求，本院依法立案执行。执行中，朱书生与无锡中投建设工程有限公司达成和解协议，无锡中投建设工程有限公司已缴纳执行费1100元，现朱书生以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。朱书生与无锡中投建设工程有限公司达成和解协议，朱书生向本院撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0211民初5140号民事调解书的执行。如被执行人不按照和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院继续申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初807号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴登仁，男，汉族，1984年10月13日出生，初中文化，个体经营，户籍地浙江省温州市苍南县。因本案于2019年11月11日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1239号起诉书指控被告人吴登仁犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员汪翔出庭，指控：2019年11月10日22时15分许，被告人吴登仁违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小型普通客车，沿本市江干区某路由西向东行驶至某路口附近处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人吴登仁酒精含量为197mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为191.9mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人吴登仁在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；被告人吴登仁在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴登仁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴登仁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴登仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴登仁自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人吴登仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇一九年十一月十八日 代书记员 鲁文丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执18041号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青。 委托代理人：欧启伟、陈艾瑾，为北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。 被执行人：吴永光，男，1973年12月20日出生，汉族，住广东省普宁市。 广发银行股份有限公司广州分行与吴永光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初28645号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2019年3月12日的借款469902.71元、利息58948.12元、罚息35616.04元、复利10993.08元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定月利率上浮30%计算，罚息和复利总计不得超过年利率24%等，负担案件受理费9050元、执行费8245元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  单晨曦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初927号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李华茂，男，1986年11月9日出生于广西壮族自治区马山县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地马山县，住南宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月16日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，同年9月26日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]853号起诉书指控被告人李华茂涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李华茂对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日0时55分许，被告人李华茂饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车行驶至南宁市湖立交桥下时被民警查获。经司法鉴定，其静脉血液中乙醇浓度为135.97mg/100m1。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押清单、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、被告人李华茂的供述和辩解;司法鉴定意见书、检查笔录及照片、血样提取笔录及照片、执法记录仪视频等证据证实，并认为被告人李华茂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李华茂在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李华茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人李华茂醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李华茂归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李华茂适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人李华茂宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李华茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3854号 申请执行人李银初与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3854号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9412号原告：广州威达仕厨房设备制造有限公司。住所地广州市花都区花东镇北兴回龙片20号101。法定代表人：程广怀。委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。被告：朱红松，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州威达仕厨房设备制造有限公司（以下简称：威达仕公司）与被告朱红松劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告威达仕公司的委托诉讼代理人乞位红到庭参加诉讼，被告朱红松的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威达仕公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告尚欠被告的工资数额为12778.18元；2、确认原告应支付年休假工资差额部分为1038.3元；3、确认原告应向被告支付经济补偿金6300元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告尚欠被告工资12778.18元。原告拖欠被告2019年2月份、3月份、4月份工资共计14150.3元；被告在2019年5月份打卡6天，五月份工资为5921.67（原裁决认定离职前月平均工资）÷21.75×3=1633.5元；2019年5月9日，原告支付被告1719.66元；2019年5月15日，原告支付被告685.96元；2019年6月18日，原告支付被告600元。故原告尚欠被告12778.18元。二、原告只需向被告支付1038.3元的年休假工资差额。被告2018年的年休假工资的计算基数应当以2017年全年工资扣减加班工资，同理，2019年的年休假工资应以2018年的平均工资为计算基数。被告2017年平均工资为5075.05，年休假5天，应支付2018年休假工资1166.6元；被告2018年平均工资为5367.56元，年休假1天，应支付2019年年休假工资246.7元。扣除原告已支付的375元年休假工资，原告尚应支付1038.3元。三、原告按照基本工资2100元为基数支付被告的经济补偿金6300元。在当前经济形势不佳的形势下，企业举步维艰，如果苛责企业承担较重的社会责任，将导致企业无法发展，无法开拓创新，因此，请求平衡用人单位和劳动者之间的利益关系，按照月基本工资为基数计算经济补偿金，按照月基本工资为基数计算经济补偿金。被告朱红松辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告认可仲裁裁决结果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的仲裁裁决书中确认的无争议事项，本院审核后予以认定并记录在卷。双方共同确认以下事实：威达仕公司与朱红松自2013年7月4日至2019年5月10日期间存在劳动关系且双方签订了劳动合同；朱红松离职前12个月的月平均工资为5921.67元；朱红松应休未休年休假天数2018年度5天、2019年度1天。对于原被告双方有争议的事实与证据认定如下：1、关于威达仕公司尚欠朱红松工资金额的认定。双方共同确认威达仕公司尚欠朱红松2月工资2405.62元、3月工资5979.06元、4月工资5765.66元，且公司已支付3005.62元。至于5月份工资，原告主张朱红松5月上班6天，差额1天是因为工厂搬迁无法让工人上班，没有提供劳动；被告主张5月上班7天，差额1天是因为是原告通知因工厂搬迁不让其去上班，但有到公司待岗；根据《广东省工资支付条例》第三十九条规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，考虑到工厂搬迁系公司的原因致使工人不能正常工作，故差额的1天工资原告应支付给工人，5月份的工资按照（离职前12个月平均工资/21.75天/月*7天）；综上，本院确认威达仕公司尚欠朱红松工资13050.54元。2、关于应休未休年休假工资的认定。计算标准应当按照朱红松2017年年度月平均工资5075.05元计算5天以及2018年年度月平均工资5367.56元计算1天（5075.05元/月/21.75天*5天*200%+5367.56元/月/21.75天*200%-375元=2451.93元），故本院确认威达仕公司应当向朱红松支付应休未休年休假工资差额2451.93元。3、关于经济补偿金的认定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，该事实如前所述，本院予以确认，朱红松以此为由解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定劳动者可以领取经济补偿金的情形。故威达仕公司应向朱红松支付解除劳动关系经济补偿金35530.02元（5921.67元/月*6个月）。本院认为：本案是劳动争议纠纷。朱红松系威达仕公司的员工，朱红松为威达仕公司提供了有报酬的劳动，双方依法存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。如前所述，威达仕公司与朱红松自2013年7月4日至2019年5月10日期间存在劳动关系；威达仕公司应依法支付朱红松2019年2月1日至2019年5月10日期间工资13050.54元以及应休未休年休假工资差额2451.93元，并支付解除劳动关系的经济补偿金35530.02元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2019年2月1日至2019年5月10日期间工资13050.54元给被告朱红松；二、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付自2018年1月1日至2019年5月10日期间应休未休年休假工资差额2451.93元给被告朱红松；三、原告广州威达仕厨房设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付解除劳动关系的经济补偿金35530.02元给被告朱红松；四、驳回原告广州威达仕厨房设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州威达仕厨房设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇一九年十一月十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10371号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。 法定代表人：方容，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理）、唐婷婷，均系贵州本芳律师事务所律师。 被告：陈鑫，男，1991年1月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（下简“毕节农商行”）与被告陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毕节农商行的委托代理人王秋菊，被告陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还所欠原告借款本金人民币300000元及截止2019年7月3日的利息、罚息、复利19638.82元，并从2019年7月4日起，以借款本金300000元为基数，按照编号：2762018021200024号《小微客户借款合同》约定标准归还原告毕节农商行至全部款项偿还完毕之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日，被告向原告申请贷款30万元，并签订编号：2762018021200024号《小微客户借款合同》，约定：贷款期限至2019年2月9日，贷款利率为固定月利率8.1563‰。若贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起根据拖欠利息金额按本合同约定的利率向其计收复利。贷款逾期后，对被告未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告依约将30万元借款发放到被告的账户。被告获得贷款后，被告也未严格按照合同约定足额支付利息。截止2019年7月3日，被告尚欠原告贷款本金300000元，所欠利息（含罚息、复利）19638.82元。原告认为，本案中，原、被告各方签订的《小微客户借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。被告逾期未还款，除足额支付所欠原告贷款本金外，还应按合同的约定支付利息、罚息及复利。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所诉为谢。 被告陈鑫答辩称：借款属实，庭后和银行协调。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告陈鑫向毕节农商行万丰支行提交借款申请，因经营需要申请授信金额30万元。同日，以被告为借款人（甲方），原告为贷款人（乙方），双方签订编号为2762018021200024号《小微客户借款合同》约定：“甲方向乙方借款人民币300000元，用于资金周转，借款期限为12个月，即从2018年2月9日至2019年2月8日。借款借据及支付凭证为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。贷款月利率为8.1563‰，利率为固定利率。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。”2018年2月12日，原告将300000元借款发放至被告账户。被告未按合同履行还款义务，截止至2019年7月3日尚欠贷款本金300000元,利息、罚息、复利19638.82元。原告以前述诉请诉至本院。 另查明，毕节农商行万丰支行系原告毕节农商行的下属分支机构。 本院认为，毕节农商行万丰支行与被告陈鑫签订的《小微客户借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。毕节农商行万丰支行系原告下属分支机构，原告可以自己名义提起诉讼。原告下属分支机构按约定履行了发放贷款义务，被告未按约定全面履行还款义务。截止至2019年7月3日尚欠贷款本金300000元、利息1407.21元、罚息16271.82元、复利405.14元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告诉请判决被告归还贷款本金及利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。本金、利息、罚息、复利具体计算为：2019年7月3日之前贷款本金300000元，利息、罚息、复利19638.82元。2019年7月4日之后，罚息在月利率8.1563‰的基础上上浮50%计付至履行完毕之日止。复利部分，根据中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第二十一条及借款合同约定，2019年7月3日之后按照罚息利率计算复利至履行完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300,000.00元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利具体计算为：2019年7月3日之前利息、罚息、复利19638.82元，2019年7月4日之后的利息、罚息、复利按编号为2762018021200024号《小微客户借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3047元，由被告陈鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜童尧
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初10590号之一原告：邱小青，女，1966年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：中山市阜沙镇天乘玻璃工艺制品厂，住所地广东省中山市阜沙镇阜港东路67号首层。主要负责人：谢莉。被告：谢莉，女，1993年7月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告邱小青与被告中山市阜沙镇天乘玻璃工艺制品厂、谢莉劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月27日向原告邱小青送达补交案件受理费通知。原告邱小青无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告邱小青撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长  李惠楠审判员  马敏然审判员  司 薇二〇一九年十一月五日书记员  吴美欣书记员  梁壁淇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4131号之四申请人:王书珍，男，汉族，1965年8月28日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔梦儒，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺艳君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人：王栓亮，男，汉族，1971年11月23日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：梁志峰，河南开达律师事务所律师。被申请人：王连军，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所律师。申请人王书珍诉被申请人王栓亮、王连军合伙协议纠纷一案，申请人王书珍向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王连军银行存款200000元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号PZPP19410190430000000483、担保金额200000元，保险期间自2019年09月21日零时至2021年09月20日二十四时止）提供担保。本院经审查认为，申请人王书珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定，裁定如下：冻结被申请人王连军在河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行开立的000001475183500258890001的银行存款200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 张瑞瑞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3506号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，住址沈阳市辽中区。系辽中县农村信用合作联社职工。 被告谢云锋，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市。 被告王涛，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告谢云锋、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托的诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告谢云锋、王涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年3月24日，被告谢云锋经被告王涛担保，因购猪料从原告处借款5万元，当时约定月利率为8.85‰，约定还款期限至2011年3月20日。借款到期后，被告谢云锋偿还利息款共计20.02元。该借款逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告谢云锋偿还尚欠的借款本金50000元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告王涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告谢云锋承担本案的诉讼费。 被告谢云锋、王涛均未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、（2017）辽0115民初4135号民事裁定书及本院调取的证明，用以证明该笔贷款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：被告谢云锋因购猪料需用款，经被告王涛担保向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，后原告与被告谢云锋、王涛签订保证担保借款合同，并于2010年3月24日放款计息。借款金额5万元，约定月利息为8.85‰，约定借款期限自2010年3月24日起至2011年3月20日止。被告谢云锋偿还利息款共计20.02元。逾期后原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告谢云锋偿还尚欠借款本金50000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），被告王涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告谢云锋承担本案的诉讼费。 另查明，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢云锋、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，当事人均应自觉履行，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。被告谢云锋未按合同约定履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王涛系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢云锋于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2010年3月24日起，按月利率8.85‰计算，至2011年3月20日止；自2011年3月21日起，按月利率8.85‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款共计20.02元）； 二、被告王涛对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，公告费800元，由被告谢云锋承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长 李 刚 审判员 黎旭阳 审判员 崔会军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 许 贺
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初4248号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行，住所吉林省德惠市德惠路888号住邦万晟广场12栋1号房九层、2号房一、二层。 负责人：聂桂斌，该支行行长。 被告：于国平，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：于国臣，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：王振华，女，1971年10月4日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：吕玉文，男，1960年10月19日出生，汉族，农民，住德惠市。 被告：滕继荣，女，1959年4月15日出生，汉族，农民，住德惠市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告于国平、于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告于国平立即偿还借款本金20000元及利息（利息从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15.30%加收30%罚息计算，即从2017年10月3日起按合同约定利率15.30%加收30%的罚息，直到还清贷款为止）；二、要求被告于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣对被告于国平还款负连带给付责任；三、由被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实和理由：2016年10月31日，于国平向原告处申请贷款人民币2万元，按约定，办理了各项手续，原告于2016年11月3日贷给于国平2万元，被告于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣为于国平担保，同时原告明确告知被告之间承担的连带责任，被告于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣明确表示同意承担还款责任。保证在主于国平不能及时偿还贷款，联保人于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣愿意替借款人偿还。被告于国平现尚欠本金20000元，到起诉之日止利息按机器所出利息为准（如借款人在执行之日还款，按机器所出利息给付），要求被告于国平立即偿还借款本金20000元及相应利息，并要求被告于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣对于国平还款负连带给付责任，故原告诉至法院。 本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据其提供的于国平、于国臣、王振华、吕玉文、滕继荣的送达地址不详，无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行的起诉。 案件受理费150.00元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  沈长江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郗文辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执异423号 案外人：严莉，女，汉族，1972年6月4日出生，住广东省东莞市东城区。 委托代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。 委托代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所实习律师。 申请执行人:莫慧兰，女，汉族，1971年1月9日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：王良，男，汉族，1971年6月23日出生，住广东省东莞市东城区。 被执行人：华丽华，女，汉族，1977年5月2日出生，住广东省东莞市。 被执行人：石子叶，女，汉族，1974年2月19日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：王振京，女，汉族，1981年7月28日出生，住河南省鹿邑县。 本院在执行申请执行人莫慧兰与被执行人王良、华丽华、石子叶、王振京民间借贷纠纷一案【案号为（2019）粤1973执恢1078号】过程中，案外人严莉提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人严莉提出以下异议请求：1．中止对被执行人王良名下位于广东省东莞市东城区庆峰花园恒峰路6座401号房屋（房产证号为Ｃ1××50）的执行；2．确认该房屋为夫妻共同财产，案外人对该房屋享有50%的权益；3．撤销拍卖、重新评估。事实与理由如下：法院拍卖案涉房屋违反法律规定。首先，案涉房屋的评估价格过低，严重背离实际公允价值；其次，房屋评估报告未送达给案外人属程序违法；第三，案外人与王良是夫妻关系，案涉房屋是双方婚后共同财产，案涉债务则是王良个人债务，法院未对房产予以分割即拍卖处置于法无据。综上，请求法院支持案外人提出的异议请求。案外人为证明其主张，提供结婚证、房地产权证书、民事判决书与执行裁定书予以佐证。 本院经审查查明，案涉房屋坐落于广东省东莞市××温塘庆峰花园××号，于2002年11月15日办理产权登记，登记产权人为被执行人王良，产权证号为Ｃ1××50号。该房屋于2016年6月30日被广东省东莞市第一人民法院首先查封，查封期限至2019年6月29日止。 关于申请执行人莫慧兰与被执行人王良、华丽华、石子叶、王振京民间借贷纠纷一案【一审案号为（2016）粤1973民初13820号】，本院在诉讼阶段对案涉房屋进行轮候查封，协助轮候查封日期为2017年1月6日。2019年5月28日，广东省东莞市第一人民法院将案涉房屋的处置权移送本院。 另查明，2019年7月1日，申请执行人依据本院（2016）粤1973民初13820号民事判决书与广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终2332号民事判决书向本院申请恢复执行，要求四名被执行人支付借款本金及利息919178.7元，本院以（2019）粤1973执恢1078号案予以受理。 在执行过程中，本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对案涉房屋及屋内财产进行价值评估，该公司评定案涉房屋及屋内财产的市场价值为1402890元。2019年10月8日，本院以起拍价982023元（上述评估价的百分之七十）在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖案涉房屋及屋内财产。经多次竞价，案涉房屋及屋内财产由买受人黄振明以成交价1177023元竞得。 上述事实，有《不动产登记信息查询结果》、民事判决书、《评估报告》《网拍成交确认书》等证据予以佐证。 本院认为，案外人要求中止对案涉房屋的执行、确认其对案涉房屋享有权益及撤销拍卖、重新评估，其所依据的基础权利是对案涉房屋享有所有权，故案外人的主张实质系基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，本案应依照案外人异议进行审查。针对案外人的请求，本院分析如下： 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断权利人。本案中，案涉房屋仅登记在被执行人王良一人名下，本院据此判断被执行人王良为案涉房屋的唯一权利人。案外人并非案涉房屋的权利人，其对案涉房屋不享有足以排除执行的权益。另外，既然案外人并非案涉房屋的权利人，那么其对案涉房屋就不享有优先购买权及其他实体权利，故其无权对本院的评估拍卖程序提出异议。 综上所述，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人严莉的异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 （本页无正文） 审判长 梁 晨 审判员 刘先军 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月四日 书记员 张志彬 附部分法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议; (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6917号之二 申请执行人：温州市名城建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区信河街松台大厦B幢4-6层，组织机构代码:145043773。 负责人：林玉飞。 被执行人：吴浩，男，1974年6月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州市名城建设开发有限公司与被执行人吴浩商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执6917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱 世
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2539号 原告：魏林同，男，1969年10月19日出生汉族，古田县人，户籍地古田县，现住古田县。 被告：魏承映，男，1963年3月2日出生汉族，古田县人，户籍地古田县。 原告魏林同与被告魏承映健康权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏林同到庭参加诉讼，被告魏承映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏林同向本院提出诉讼请求：判令魏承映赔偿医疗费2640元、护理费2650元、营养费3000元、住院伙食补助费200元、误工费2650元、交通费1000元，以上共计12140元。事实和理由：2019年7月3日上午9点时许，魏承映在古田县停车坪旁因为土地纠纷问题与魏林同发生口角争执，后魏承映手持木头板凳将魏林同殴打受伤，魏林同受伤后于2019年7月4日在古田县医院住院治疗，经医生诊断为：脑震荡，左肩部挫伤，左侧颞顶部皮下血肿。原告住院四天后因被告分文未赔，原告只好在伤情未愈的情况下提前出院在家养伤。后又于2019年7月17日在福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗。魏林同的伤情经古田县公安局法医鉴定为：轻微伤。魏承映因本案被古田县公安局处以行政拘留五日。魏林同的经济损失如下：治疗费及伤检费2640元；住院伙食补贴200元；护理费2650元；营养费3000元；误工费2650元；交通费1000元。魏承映至今未赔偿魏林同的经济损失。 魏承映辩称，其几十年来诚实为人，从没有与人发生口角，邻里乡亲一直很好相处。2019年7月3日早9点左右魏林同手持锄头冲到其家门口打烂围栏，并持锄头向其打来，其用木板凳挡了一下。在县医院时，其已支付魏林同医疗费300元。2019年7月6日，魏林同又到其家门口打烂围栏，并扬言花点钱让其不好过，其未搭理他。过了三十多天，派出所通过村主任通知其，魏林同提出赔偿4000元。其因严重腰痛，无钱医治，多年不能干活，又没有固定收入，实在赔不起，只能接受拘留5天的处罚。魏林同手持锄头行凶两次冲击其家，打烂围栏，行为恶劣，给其生产、生活造成损失，应该赔偿13000元。 在本院审理过程中，魏林同为证实其主张，向本院提交了以下证据：行政处罚决定书、古田县医院住院收费票据、诊断证明书、门诊病历、出院记录、费用清单、福建中医药大学附属第二人民医院住院收费票据、费用清单、福州市参保人员住院费用结算表等证据，被告魏承映未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定，魏林同提供的上述证据来源合法，真实、有效，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，魏承映与魏林同在古田县停车坪旁因为土地纠纷问题发生口角，后魏承映持木头板凳将魏林同打伤，造成魏林同脑震荡，左肩部挫伤，左侧颞顶部皮下血肿。魏林同因本次受伤在古田县医院住院治疗4天及福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗2天。魏承映已支付医疗费300元。 对于魏林同的损失，本院认定如下： 1.魏林同主张医疗费损失为2490元，并提供医疗费票据、费用清单等证据，本院予以支持； 2.误工费，魏林同住院治疗6天，魏林同为农村居民，参照2018年度福建省农、林、牧、渔业年平均工资，误工费为1391元（231.84元/天×6天）； 3.护理费，魏林同为轻微伤，生活可自理，无需护理，护理费不予支持。 4.交通费，魏林同因受伤治疗客观上存在交通费，本院酌定为100元。 5.住院伙食补助费，魏林同主张按50元/日计算，符合法定标准，予以支持，其主张200元，予以支持。 6.营养费，魏林同伤情为轻微伤，医院也未出具加强营养的医嘱，营养费本院不予支持。 7.伤情鉴定费150元，有正式发票证实，本院予以支持。 据此，魏林同的损失认定为：医疗费2490元，误工费1391元，交通费100元，住院伙食补助费200元，共计4181元。 综上所述，本院认为，魏承映与魏林同因土地产生纠纷后，持木板凳将魏林同打伤，对于魏林同的损失，魏承映应承担赔偿责任。魏林同主张的赔偿数额偏高，部分赔偿项目不合理，本院仅对其中合法合理的主张予以支持。故魏承映应赔偿魏林同医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失4181元。魏承映已支付的300元，应在赔偿总额中予以扣减。魏承映辩称系魏林同先去砸烂其围栏，现有证据不足以支持该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款规定，判决如下： 一、魏承映应于本判决生效之日起十日内赔偿魏林同医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费等各项损失3881元（已扣减魏承映支付的300元）。 二、驳回魏林同的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由魏承映负担53元，由魏林同负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  陈端容 人民陪审员  张方怀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20789号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：王国腾，男，1989年8月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告王国腾租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告王国腾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令王国腾向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年10月1日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令王国腾承担本案诉讼费用。事实和理由：王国腾通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若王国腾逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月23日，王国腾在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，王国腾仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，王国腾仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 王国腾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，王国腾通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：王国腾向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月23日,每期租金支付时间为每月23日前，最后一期支付日为2019年7月23日前；若王国腾未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，王国腾同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由王国腾承担；若王国腾逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，王国腾在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向王国腾寄送的任何文书均视为王国腾已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，王国腾声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向王国腾送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，王国腾承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明王国腾的文书收件地址为江西省景德镇市浮梁县。 2018年8月23日，四季鸡公司将合同约定的手机交付王国腾使用。合同签订后，王国腾向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向王国腾送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。王国腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王国腾未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于王国腾未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求王国腾支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求王国腾支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定王国腾逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求王国腾支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 王国腾应于本判决生效之日起十日内支付厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年10月1日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由王国腾负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴彩凤 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1043号申请执行人黄勇与被执行人戴汉兴、顾红利民间借贷纠纷执行一案，执行依据（2018）苏0681民初4485号民事判决书，本院已于2019年11月4日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇一九年十一月四日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0783民初3245号原告：邬成惠，女，1969年X月X日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州富宁县。被告：岳文贵，男，1972年X月X日出生，住云南省文山壮族自治州丘北县。被告：谢平，男，出生年月不详，户籍地：陕西省宝鸡市金台区，现住广东省开平市。关于原告邬成惠诉被告岳文贵、谢平机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邬成惠到庭参加诉讼。被告岳文贵、谢平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬成惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳文贵、谢平赔偿原告事故损失51836.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，岳文贵驾驶陕Ｃ×××××号轻型厢式货车由水口方向往址山方向行驶，18时30分行驶至开平市××××路段，右转进入路口时与行驶在非机动车道内由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警认定，岳文贵承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告损失包括：医疗费38317元、住院伙食补助费4900元、营养费1000元、陪护费4900元、误工费11856.98元、交通费300元、残疾赔偿金81950元、、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2200元、车辆损失500元。合计172336.43元。事故后，陕Ｃ×××××号交强险保险公司已赔付120500元，余款51836.43元未赔偿。被告岳文贵、谢平没有提交答辩意见。原告邬成惠在举证期限内提交证据如下：1、身份证原件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告主体资格；3、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定划分；4、出院记录复印件1份、住院疾病证明书复印件1份、病人缴款通知单复印件1份、住院费发票原件1张、住院费用明细清单1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书复印件1份、鉴定费发票复印件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费用；6、中国农业银行活期账户明细清单复印件1份、企业信用信息公示报告打印件1份、某卫浴制品厂证明复印件1份、账户明细查询复印件3份，证明原告的工作及收入；7、统计用区划代码打印件1份、户口簿原件2本、某村委会证明复印件2份、某村民委员会证明复印件1份，证明原告居住地是城乡结合部及抚养的人的情况；8、（2018）粤0783民初3218号民事判决书及民事裁定书原件各1份，证明原告曾向法院起诉的情况。被告岳文贵、谢平在举证期限内没有证据提交。被告岳文贵、谢平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理，本院确认如下事实：2017年9月9日，岳文贵驾驶陕Ｃ×××××号轻型厢式货车由水口方向往址山方向行驶，18时30分行驶至开平市××××路段，右转进入路口时与行驶在非机动车道内由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，岳文贵驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2017年9月9日至2017年10月28日在开平市中心医院住院治疗，处理意见：住院期间留陪人一位；出院后休息一月。根据原告的委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2018年1月4日作出鉴定意见：被鉴定人邬成惠上述损伤与2017年9月9日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人邬成惠的损伤属十级伤残。原告为农业户口。原告父亲邬再云1949年1月24日出生，原告母亲张某某1946年5月18日出生，双方现有四名成年子女。原告儿子邬某某2004年11月2日出生。另查明，陕Ｃ×××××号车辆的驾驶员是岳文贵、登记车主是谢平，事故时投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。再查明，原告曾就其事故损失起诉至本院，本院作出了（2018）粤0783民初3218号民事判决书，该判决书于2018年12月5日生效，该判决书认定原告的事故损失在死亡伤残赔偿限额部分共127619.43元（包括护理费4900元、残疾赔偿金105353.45元、鉴定费2200元、误工费11865.98元、精神损害抚慰金3000元）、在财产损失赔偿限额部分共500元；应由陕Ｃ×××××号机动车的交强险承保公司赔偿110500元，超出部分没有处理。现原告就未处理的部分损失诉至本院，遂成诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、原告在医疗费用赔偿限额部分共43217.37元，包括：医疗费，结合原告提交的出院记录、疾病证明书、住院费发票、住院费用明细清单等，本院认定为38317.37元；伙食补助费，原告住院49天计算为4900元；营养费没有医嘱，本院不予支持。2、原告在死亡伤残赔偿限额部分的损失共127619.43元。3、原告在财产损失赔偿限额部分共500元。以上合计171336.8元。二、原告事故损失的责任承担。陕Ｃ×××××号车辆投保了交强险,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”，因陕Ｃ×××××号机动车的交强险承保公司已经赔偿原告120500元，故超出交强险部分，应由承担事故全部责任的被告岳文贵赔偿原告50836.8元；没有证据证实被告谢平在事故中存有过错，故被告谢平不承担赔偿责任。被告岳文贵、谢平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳文贵应在本判决生效之日起十日内赔偿50836.8元给原告邬成惠；二、驳回原告邬成惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1095.92元（原告已预交），由原告负担20.92元，由被告岳文贵负担1075元。原告多交纳的受理费1075元，由本院予以退回；被告岳文贵应向本院补交受理费1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月十一日书记员  许碧霞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4951号 申请执行人：常熟市中联金属材料有限公司，统一社会信用代码91320581576681072J，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆路11号。 法定代表人：王柏兴。 委托代理人：张超超，职员。 委托代理人：孔瑶瑶，职员。 被执行人：上海舒福特种电缆有限公司，统一社会信用代码91310113631921228G，住所地上海市宝山区富联三路1号-A。 法定代表人：魏欣武。 申请执行人常熟市中联金属材料有限公司与上海舒福特种电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初13118号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：上海舒福特种电缆有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市中联金属材料有限公司货款84820元及逾期付款利息（以本金84280元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2060元、公告费700元，合计2760元，由上海舒福特种电缆有限公司负担（常熟市中联金属材料有限公司同意其预交的案件受理费及公告费2760元由上海舒福特种电缆有限公司向其直接支付，本院不再退还，由上海舒福特种电缆有限公司在判决生效之日起十日内向常熟市中联金属材料有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，本案立案标的计人民币96804.18元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年6月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务,被执行人仍未履行。 2、2019年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产。 3、2019年7月17日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 4、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2019年9月24日，约谈申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的96804.18元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初13118号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓胜军
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5966号原告：李名金，男，1975年10月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：徐永亮，男，1994年4月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告李名金与被告徐永亮相邻关系纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名金申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告李名金撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元,由原告负担。审判员  李成明二〇一九年十一月二十七日书记员  于峰铃
浙江省平阳县人民法院 (2019)浙0326民初6540号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：陈凤茹，系该公司员工。 被告：钱成业，男，1990年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：朱良龙，男，1989年7月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告钱成业、朱良龙追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱成业立即向原告归还垫付款20536.5元；2、判令被告钱成业向原告支付利息945.22元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月27日止，此后要求按标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告朱良龙对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。 被告钱成业、朱良龙未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告钱成业为偿还案外人备胎融资（深圳）有限公司的融资款，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款。2017年7月22日原告与被告钱成业、朱良龙签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告钱成业向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行申请丰收信用卡透支贷款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告钱成业按约还款向银行提供连带责任保证，被告朱良龙同意作为被告钱成业与中国工商银行杭州艮山支行签署的信用卡贷款合同等合同的共同偿债人。同时约定，被告钱成业未能及时全面履行上述合同任意一期银行透支债务清偿义务，导致原告代被告钱成业偿还债务的，被告钱成业应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为原告代偿之日起按每日千分之一的利率向支付相应资金占用费用。还约定，原告为被告钱成业承担相关清偿责任后，有权向被告追偿。2017年8月1日，被告钱成业与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告钱成业向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金32568元以支付购车款和相关服务费，透支资金按36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告钱成业的该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，被告钱成业违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年7月15日宣告被告钱成业的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年8月16日代被告钱成业向中国工商银行杭州艮山支行清偿了20536.5元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定与约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。 以上事实有原告的营业执照、注册登记摘要信息栏、被告钱成业、朱良龙的身份信息、履行担保服务合同、牡丹信用卡透支分期抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据证实。 本院认为，原被告订立的《履约担保服务合同》依法有效，应予以认定。被告钱成业向中国工商银行杭州艮山支行取得信用卡透支资金后，应依约进行还款，但被告钱成业无按约进行还款，已构成违约。在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约承担保证责任并支付了代偿款20536.5元后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已依法取得对被告钱成业、朱良龙债权的追偿权。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司现要求被告钱成业、朱良龙偿还代偿款及利息于法有据，本院予以支持。被告钱成业、朱良龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告钱成业、朱良龙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金20536.5元及利息[利息按代偿款的金额20536.5元以日利率万分之六计算，从代偿之日起计算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，减半收取168.5元，由钱成业、朱良龙共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 杨继斌 二〇一九年十一月六日 代书记员 牛雅芝
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1092号之一 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行，住所地镇江。 负责人:蒋程,该支行行长。 被执行人：李高忠，男，1981年10月24日生，汉族，住镇江。 被执行人：华婷，女，1989年3月1日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江市永腾建设工程有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：王永发。 被执行人：王永发，男，1962年9月12日生，汉族，住镇江。 申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行与被执行人李高忠、华婷、镇江市永腾建设工程有限公司、王永发借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1191民初1998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款665534.56元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月21日立案受理。 执行过程中，本院于2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年11月13日，申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司赵声路支行以与被执行人达成谅解为由，申请撤销对于被执行人李高忠、华婷、镇江市永腾建设工程有限公司、王永发的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对于(2018)苏1191民初1998号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  汤 沛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8108号 申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人：邵侃彦。 被执行人:深圳国大科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道4号办公楼20楼2001室，统一社会信用代码91440300MA5DRJ6J0A。 法定代表人：曹恒芹。 申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳国大科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2018]10980-10981、10983、10987-10991、10993-10995、10997-10998、11520-11526、11529号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币351701元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11582号 申请执行人：路昌明，男，汉族，2000年8月30日出生，住址。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人路昌明与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2019）4384号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币6278.55元。本院于2019年10月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现申请执行人已领取执行款6278.55元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，本案申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费50元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执11582号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3495号申请执行人：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号。法定代表人：严加文，该分公司负责人。委托代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被执行人：张继生，男，1991年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国电信股份有限公司黔江分公司申请执行张继生服务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初7174号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张继生逾期未履行该判决书确定的义务，中国电信股份有限公司黔江分公司于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求张继生支付9610.57元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年7月17日向被执行人张继生发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张继生一直未履行。本院于2019年7月17日依法对被执行人名下的房产、车辆、股票、工商登记、证券、公积金等财产情况进行查询，除极少量存款外无其他可供执行财产，其银行账户已被本院依法额度冻结。本院于2019年8月27日到被执行人张继生户籍地进行了调查，也未查到被执行人下落及可供执行财产。本院通过总对总查询到被执行人联系方式，经本院执行员多次电话通知，仍未到院处理案件也未说明情况，遂于2019年10月28日约谈中国电信股份有限公司黔江分公司代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，中国电信股份有限公司黔江分公司代理人表示无法提供被执行人下落及财产线索，并申请将本案被执行人张继生纳入失信名单后依法裁定终结本次执行程序。因被执行人张继生拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭合议，于2019年11月25日将被执行人张继生纳入失信名单。经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为9610.57元。本院认为，因暂未查到被执行人张继生有可供执行财产且其下落不明，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨鸣东书 记 员  张 锐
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初839号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人徐某，男，1980年10月29日出生，电工，住江苏省南京市六合区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕801号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月9日13时39分许，被告人徐某饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿本区古棠大道由北向南行驶至龙城路地段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某的血样中乙醇含量为94.0mg/100mL。认为被告人徐某具有坦白、醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人徐某拘役一个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张长英