wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23558号原告：游建民，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：蔡余盛，北京市嘉和律师事务所律师。被告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王晓玲，该公司工作人员。原告游建民诉被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司（以下简称燕山石油化工公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游建民及其委托诉讼代理人蔡余盛到庭参加诉讼,被告燕山石油化工公司之委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游建民向本院提出诉讼请求：判决燕山石油化工公司办理档案转移手续。事实与理由：游建民于1987年7月从大学毕业，被分配到燕山石油化工公司工作；1993年9月游建民被选派到中国石化干部管理学院学习外语，1996年7月完成培训班学习被分配到燕山石油化工公司财务处工作。1998年10月，游建民离开燕山石油化工公司，但是燕山石油化工公司未办理游建民的个人档案转移手续，直到2019年7月，游建民因体弱多病，现就职单位同意游建民提前病退，才知道现在要退休必须回燕山石油化工公司办理档案转移手续。但是，由于燕山石油化工公司仍然强行扣留游建民的档案，而社保中心要办理退休必须要有个人档案。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。燕山石油化工公司于1999年9月17日就取得了房山区劳动仲裁委员会的裁决书，可见，从裁决书生效的当天起，燕山石油化工公司就解除或终止了与游建民的劳动关系，应于解除劳动关系的十五日内为游建民办理档案和社会保险关系的转移手续，故提起诉讼。燕山石油化工公司辩称，游建民的档案是在燕山石油化工公司，但燕山石油化工公司未扣留游建民的档案，档案移交需要游建民配合提供户口本、身份证信息，并签字确认。1998年9月30日，游建民不辞而别后，燕山石油化工公司向北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，北京市房山区劳动争议仲裁委员会作出房劳裁字[1999]198号裁决书，裁定游建民支付燕山石油化工公司培训费77511.50元、违约金5000元，合计82511.50元。该生效裁决书裁决游建民应支付的费用，游建民尚未支付。另，由于游建民不配合办理档案移交，致使其档案长期滞留燕山石油化工公司，形成无因管理，既消耗公司的档案管理资源，同时使公司承担无谓的管理风险，参照国家档案管理收费标准，游建民应支付截止到2019年10月25日的的档案管理费及利息共计5505.68元。本院经审理认定如下事实：游建民曾系燕山石油化工公司员工，于1998年离开燕山石油化工公司。1999年7月12日，北京市房山区劳动争议仲裁委员会对燕山石油化工公司以游建民为被申请人提起的仲裁案件立案。后游建民未按公告规定时间出庭应诉。北京市房山区劳动争议仲裁委员会于1999年9月17日作出房劳裁字[1999]198号裁决书，裁决游建民于本裁决书生效之日起15日内支付燕山石油化工公司培训费77511.50元、违约金5000元，合计82511.50元，至此双方劳动关系依法解除。游建民与燕山石油化工公司均认可双方劳动关系早已解除。2019年8月20日，游建民向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求向燕山石油化工公司提取个人档案以便办理退休手续。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出京房劳人仲不字（2019）第291号不予受理通知书。游建民于法定期限内向法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据上述法律规定，在解除或终止劳动合同后十五日内为劳动者办理档案转移手续是用人单位的法定义务。双方均对劳动关系早已解除无异议，现燕山石油化工公司应当为游建民办理档案转移手续。燕山石油化工公司以游建民未支付培训费以及档案管理费及利息等为由拒不办理档案转移手续,缺乏法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决如下：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司于本判决生效之日起15日内为游建民办理档案转移手续。案件受理费10元，由中国石化集团北京燕山石油化工有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杜巧静二〇一九年十一月十二日书记员  牛淑静
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执1526号 广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行、吴熙廉、葛瑞娟： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司大坡支行与吴熙廉、葛瑞娟金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执1526号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5829号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:彭红彦，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告彭红彦追偿权纠纷一案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1835号 原告：娄大伟，男，1987年6月24日生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：辛黎明，山东明清律师事务所律师。 被告：庄永云，男，1968年7月12日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：冯国军，男，1968年12月20日生，汉族，住潍坊保税区， 原告娄大伟与被告庄永云建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄大伟的委托诉讼代理人辛黎明到庭参加了诉讼，被告庄永云、冯国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告建设工程施工款59600元；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月18日，被告冯国军承包了保税区樱前街与高七路交叉口龙景佳苑小区11#、12#楼的外墙保温施工工程，该工程由冯国军承名签订，与被告庄永云共同经营施工。2014年10月10日被告庄永云将龙景佳苑小区12#楼的外墙保温施工工程，以每平米26元的价格用包清工的形式转包给原告进行施工，12月8日竣工验收后经结算，总计人工费158600元，已付人工费79000元，其余79600元由被告庄永云写下欠条。后经催要，2018年2月份被告又付款20000元，尚欠59600元至今未付。 被告庄永云、冯国军未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：外墙保温工程施工合同复印件、承诺书复印件、外墙保温工程清工承包合同、证明、欠条。经审查认为，原告提交的均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的外墙保温工程施工合同、承诺书系复印件，不能确认其真实性，对此本院不予采信；原告提交的外墙保温工程清工承包合同、证明、欠条均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，原告与庄永云签订外墙保温工程清工承包合同一份，合同约定庄永云以清工承包的方式将龙景佳苑12楼外墙保温施工工程承包给原告，清工承包价格为按实际施工面积26元每平方米计算，由庄永云提供原材料。2014年12月8日，庄永云出具欠条一份，载明“龙景佳苑12号楼外墙保温完成工程量6100平方米，合计人工费158600元，已付人工费79000元，欠人工费79600元”。2019年1月16日，庄永云为原告出具证明一份，内容为“冯国军承包龙景佳苑11#、12#外墙保温工程，本人庄永云证明娄大伟工程量6100平方米，每平方米26元，总人工费158600元，已付99000元，尚欠59600元整”。 原告主张庄永云与冯国军是共同经营施工，原告提交外墙保温工程施工合同复印件、承诺书复印件，证明涉案工程是由冯国军从杨振宽处承包，冯国军承诺涉案工程工程款已全部结清。 本院认为，原告以清工承包的方式从庄永云处承包并施工了龙景佳苑12楼外墙保温工程，庄永云应按合同约定支付给原告工程款，原告提交的庄永云出具的证明能够证实庄永云现欠原告工程款59600元，庄永云应予支付，故对原告要求庄永云支付工程款59600元的诉讼请求予以支持。原告主张庄永云与冯国军系共同经营施工，但原告提交的证据无法证实庄永云与冯国军之间系共同经营关系，且与原告签订的施工合同及欠条中都仅有庄永云一人签字，仅能证明庄永云欠原告施工款的事实，故对原告要求冯国军与庄永云共同支付工程款59600元的诉讼请求不予支持。二被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄永云于本判决生效之日起十日内支付原告娄大伟施工款59600元。 二、驳回原告娄大伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告庄永云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐玉泉 人民陪审员  王法明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张伟伟 书记员李红蕾
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2521民初1145号 原告：才某，公民身份号码×××，现住共和县。 被告：张某，公民身份号码×××，现住安徽省宁波市镇海区。 被告：上海XXXX汽车租赁有限公司，统一社会信用代码913100006726817699。 法定代表人：韩某。 被告：上海XXXX汽车租赁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码9163XXXX。 负责人：聂某。 原告才某与被告张某、上海XXXX汽车租赁有限公司、上海XXXX汽车租赁有限公司西宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告才某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告才某玉以没有将XXXX财产保险有限公司没有列为被告为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告才某撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告才某负担。 审 判 长  军乃杰 审 判 员  拉日措 人民陪审员  色科太 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  银 忠
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3244号原告：尤学文,男,1969年1月5日,汉族,大专文化,个体,云南省易门县人,住云南省玉溪市易门县。被告：任昕奇，男，1985年11月5日生，汉族，初中文化，个体，云南省南华县人，住楚雄市。原告尤学文与被告任昕奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤学文到庭参加诉讼，被告任昕奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤学文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9115元。案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事啤酒批发和零售业务，被告在楚雄市经营农家乐及汽车修理厂。2017年期间，被告因饭店需求到原告处购买啤酒，双方协商后达成口头协议：由原告按被告的需求供应啤酒，并由被告上门提货，货款月底付清。后原告按约向被告供应啤酒。2017年8月20日经原、被告结算后确认被告应支付原告啤酒款9115元，被告并于当天向原告出具欠条一份，承诺所欠货款在2017年9月30日前付清。付款期限过后，经原告催要，被告未付款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决。被告任昕奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告尤学文围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份，欲证实被告欠原告货款的事实。被告任昕奇未到庭质证，也未向法院提交证据。本院认为，原告提交的证据证实了被告欠原告货款9115元未支付的事实。本院经审理认定事实如下：原告原在楚雄开发区从事啤酒批发和零售业务，被告在楚雄市经营农家乐及汽车修理厂。2017年期间，被告因饭店需求到原告处购买啤酒，双方协商后达成口头协议：由原告按被告的需求供应啤酒，并由被告上门提货，货款月底付清。后原告按约向被告供应啤酒。2017年8月20日经原、被告结算后确认被告应支付原告啤酒款9115元，被告并于当天向原告出具欠条一份，承诺所欠货款在2017年9月30日前付清。付款期限过后，经原告催要，被告未付款。本院认为，原告尤学文提交的证据能够证实被告任昕奇欠其货款9155元未支付的事实，被告任昕奇应履行付款的义务。被告任昕奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告任昕奇于判决生效后十日内支付原告尤学文货款9115元，款交法院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任昕奇承担（未交，判决生效后十日内执行，款交法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  王玉平审判员  郑云山审判员  舒兆锦二〇一九年十一月八日书记员  王莉莉
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1123执1012号申请执行人：周义臣，男，汉族，1955年7月27日出生，农民，住定西市安定区。被执行人：汪军平，男，汉族，1982年11月16日出生，职工，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘1123民初2158号民事判决书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请人借款30000元及利息，负担案件受理费300元，申请执行费355元。执行中查询被执行人存款、房产、工商等，无可供执行的财产，车辆在其他案件中已查封，未实际找到。工资账户在其他案件中已冻结，申请人参与分配1000元。对汪军平已列入失信执行人名单，限制高消费，为了有效实现债权，申请人建议对汪军平不作拘留，本案对汪军平不作拘留。本案已执结标的1000元，被执行人负担执行费355元。本案未执结标的29300元及借款利息。由于被执行人暂无可供执行的财产，其保证以工资收入偿还债务，就终结本次执行程序已征询了申请人的意见，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇一九年十一月十五日书记员 李       虎
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6481号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号。法定代表人：方春来，副总经理。委托诉讼代理人：金海龙，男，1981年7月6日出生，北京源通热力有限公司职员。委托诉讼代理人：郑艳梅，女，1982年8月14日出生，北京源通热力有限公司职员。被告：曲伟丽，女，1989年2月10日出生，住北京市房山区。原告北京源通热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告曲伟丽供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源通热力公司委托诉讼代理人金海龙、郑艳梅与被告曲伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付2018至2019年度的供暖费1488.8元，并支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：2016年6月21日原告与北京世纪泰丰国际会展中心有限公司签订了供暖协议，被告住通州区×镇×村×院×号楼×室，被告供暖面积为×平方米。本小区是商用房，按照市政府的有关规定及物价局批价，现行供暖收费标准为40元/平方米，被告2018-2019年供暖季应交纳供暖费1488.8元，我公司多次向被告催要此款，可是被告拒绝缴纳。曲伟丽辩称，在采暖期内，供热公司未对诉争房屋供暖，对此事我方曾与供热公司交涉过，对方未履行相应义务，根据合同法规定和合同约定，我方无需履行缴费义务。就我方房屋为供暖问题（室外供暖阀门未开），系对方未充分履行义务导致，相关责任由对方承担。在我方与供热公司沟通过程中，对方工作人员承认未对我方供热的事实，但仍要求我方按照暂停供热的标准支付60%的供热费用，被我方拒绝，事实是我方从未提出过暂停供热的要求，且根据合同约定供暖方无权单方决定对我方暂停供热。供热合同第二条第八款关于支付基础供热费的条款严重违背了公平原则，属于不合理加重我方责任的霸王条款，应认定无效。经审理查明，2016年6月21日原告与北京东亚时代物业管理有限公司签订了供热系统运营管理协议书，北京东亚时代物业管理有限公司将东亚尚品台湖项目（地址北京市通州区×村×号院）供热系统运营管理权委托给原告提供供暖服务。被告为原告提供供暖服务区域的通州区×镇×村×院×楼×室供暖缴费义务人，供暖面积为×平方米。2019年，原告持诉称理由起诉来院，被告持辩称意见，不同意原告诉讼请求。庭审中，双方当事人对被告供暖阀门在供暖季中处于关闭状态及双方就此进行沟通的事实均予认可。上述事实，有双方当事人当庭陈述、供暖通知复印件、装修申请表复印件、改装暖气承诺书复印件、承诺书复印件、收费通知复印件、双方沟通录音等证据在案佐证。本院认为，供热公司为居民提供了供热服务，居民理应交纳采暖费用。本案中，争议焦点为被告供热阀门关闭致使热力未达用户供热端的责任应由供暖方还是采暖方承担的问题。以双方提供现有证据及所述事实，不能认定供热阀门系原告方自主关闭，而作为供暖方，对处于关闭状态的供热阀门，在未获用户申请、用户状况不明的情况下，也不宜自行开启。被告做为采暖方，在暖气不热的情况下，既不向供热方反映情况，也不向有关部门反映，其主张原告未提供供暖服务、应承担阀门关闭未能采暖责任的理由不能成立，对其主张本院不予支持。鉴于双方认可之事实及沟通情况，本院对被告应负担供暖费用酌情予以减免40%，对原告要求被告支付迟延履行期间债务利息的诉讼请求，基于双方存在争议，被告并非恶意拒交供暖费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、曲伟丽于本判决生效后十日内给付北京源通热力有限公司二○一八年至二○一九年度的供暖费893.28元；二、驳回北京源通热力有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京源通热力有限公司负担10元（已交纳），由被告曲伟丽负担15元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇一九年十一月十二日法官助理 王明泉书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9534号原告：李辉，男，汉族，1987年1月29日出生，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：黄均明，广东三洋律师事务所律师。被告：江门市品恪灯饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇高沙滩西路2号1幢5楼，统一社会信用代码91440703MA4WWAHK7D。法定代表人：姜文广。被告：姜文广，男，汉族，1987年1月3日出生，住浙江省海盐县。原告李辉诉被告江门市品恪灯饰有限公司、姜文广买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人黄均明到庭参加诉讼，被告江门市品恪灯饰有限公司及姜文广经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间素有业务往来，由原告供应各种灯饰配件给被告，经双方对数确认，截至2019年8月31日，被告尚欠原告货款27949元。经原告多次催收，被告拒未支付。现请求法院判令：一、两被告连带清偿货款27949元；二、本案诉讼费由被告方承担。原告提供的证据有：对账单、销售出库单、微信聊天记录及微信账号信息。两被告未答辩未提交证据。经审理查明：被告江门市品恪灯饰有限公司于2017年7月21日登记成立，为有限责任责任公司（自然人独资），姜文广为自然人股东，经营范围为：生产、加工、销售：灯饰及配件。原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告销售灯饰配件；经对账，截至2019年8月31日，江门市品恪灯饰有限公司共结欠原告货款27949元，姜文广于2019年9月3日在对账单上签名确认。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告之间存在买卖关系，经双方对账被告江门市品恪灯饰有限公司尚欠原告货款27949元，原告提交了相应的证据，本院予以确认。被告江门市品恪灯饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告姜文广系江门市品恪灯饰有限公司（自然人独资有限责任公司）的自然人股东，其未能提交证据证明公司财产独立于自己财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市品恪灯饰有限公司和被告姜文广应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李辉支付款项人民币27949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为249.36元，由被告江门市品恪灯饰有限公司和姜文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇一九年十一月二十五日书记员  容丽萍
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂05行初94号 原告合浦县常乐镇李家村委会瓦窑坝村民小组，住所地合浦县常乐镇李家村委会瓦窑坝村民小组。 诉讼代表人包鸿福，村民小组长。 委托代理人陆福平，广西桂海天律师事务所律师。 被告合浦县人民政府，住所地合浦县廉州镇公园路81号。 法定代表人李安洪，县长。 本院在审理原告合浦县常乐镇李家村委会瓦窑坝村民小组诉被告合浦县人民政府行政撤销一案中，原告合浦县常乐镇李家村委会瓦窑坝村民小组于2019年11月21日向本院递交《撤诉申请书》，以“在案件审理过程中，申请人经法院释明，认为合浦县人民政府2014年12月31日核发的编号为000032号《合浦县小型水利工程权属证书》所载李家水库（石门山塘）四至范围，侵犯了本村小组1962年《四固定证》证载第11行中地名石门、旱田6坵的证载土地（现为山塘）的集体土地权属，告知申请人应当先行向行政机关申请确权”为由，向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告合浦县常乐镇李家村委会瓦窑坝村民小组提起本案行政诉讼，请求人民法院撤销被告合浦县人民政府于2014年12月31日核发的《合浦县小型水利工程权属证书》（编号：000032），实际上是认为该小型水利工程权属证书侵犯了其村民小组持有的1962年《四固定证》中第11行记载的集体土地权属，其所诉实质为土地权属争议，依法应当先行向行政机关申请确权。经释明，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉。经查，原告撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告合浦县常乐镇李家村委会瓦窑坝村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元,由原告合浦县常乐镇李家村委会瓦窑坝村民小组负担。 审 判 长  吴 慧 审 判 员  席淑燕 审 判 员  曾志科 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴娴静 书 记 员  许 彬 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初308号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人徐顺序，女，1970年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖北省通山县通羊镇新城社区，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2019]311号起诉书指控被告人徐顺序犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人徐顺序于2019年9月17日23时许，酒后驾驶Jeep牌小型普通客车（×××）从北京市密云区物联网大厦由东向西沿新南路行驶至密云区十里堡镇赏星悦木别墅区157号其家门前，因鸣笛问题与邻居发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，徐顺序体内血液酒精含量为104.9mg/100ml。案发后，被告人徐顺序经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐顺序经民警电话通知到案，到案后能够如实供述自己罪行，视为自首，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。被告人徐顺序对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人徐顺序犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐顺序犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇一九年十一月十五日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初22764号原告：台州市大鹏药业有限公司，住所地浙江省台州市临海市浙江省化学原料药基地临海区块。法定代表人：徐学春，执行董事。委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所实习律师。被告：广州伟力化工有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源黄庄南路13号503房。法定代表人：彭焕财。原告台州市大鹏药业有限公司（以下简称大鹏公司）与被告广州伟力化工有限公司（以下简称伟力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大鹏公司的委托诉讼代理人李钟年到庭参加了诉讼；被告伟力公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大鹏公司诉称：2018年12月份，原告向被告购买化工产品，并于2018年12月11日订立合同，约定被告在款到三日内供货，每迟延一天按日0.3%计算违约金及赔偿损失。原告于2018年12月14日将货款支付给被告，但被告一直没有供货，故原告诉至法院，请求判令：1、解除双方于2018年12月11日签订的《产品购销合同》；2、被告退还货款49950元，并支付违约金按日0.3%计算至执行完毕之日止，另赔偿损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告伟力公司答辩称：无答辩。经审理查明：2018年12月11日，原告大鹏公司与被告伟力公司签订《产品购销合同》，向被告购买二乙氨基乙醇2.7吨，总金额49950元，并约定款到三日内发货，若不能及时供货，须赔偿相关缺货损失，在货到之前，每迟一天按合同金额的0.3%补偿给原告。2018年12月14日，原告大鹏公司向被告伟力公司转账支付了货款49950元。但无证据证实被告伟力公司已向原告供应了合同约定货物。现原告大鹏公司明确要求解除合同，同时要求被告返还货款并支付违约金和赔偿损失，违约金计算至货款实际执行完毕之日止；而对于所主张的损失10000元，原告大鹏公司称系另找供应商供货的差价损失，但未能提交证据证实。上述事实，《产品购销合同》、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：案涉《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告大鹏公司已于2018年12月14日向被告伟力公司支付了货款49950元，被告伟力公司应按照约定在收到货款的三日内向原告大鹏公司供货货物，但至今无证据证实被告伟力公司已向原告大鹏公司履行供货义务，故被告的行为已构成严重违约，导致原告的合同目的无法实现。因此，现原告大鹏公司要求解除双方之前所签订的案涉合同，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。现原告大鹏公司要求被告伟力公司退还货款49950元，并无不当，本院予以支持。虽合同中对逾期供货违约责任约定为每迟延一日按合同总金额的0.3%支付违约金，且原告大鹏公司称被告违约对其造成了10000元的损失，但原告大鹏公司并未举证证实其因被告迟延供货违约所遭受的直接经济损失情况，故本院对该10000元损失不予采纳。而违约金的性质是补偿为主、惩罚为辅，鉴于原告未能举证证实其直接损失，且双方所约定的违约金标准明显过高，故本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，酌情以案涉货款总金额45590元的30%即13677元，认定为被告伟力公司应当向原告赔付的违约金。被告伟力公司经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十二条、第一百一十四四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告台州市大鹏药业有限公司与被告广州伟力化工有限公司于2018年12月11日签订的《产品购销合同》；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州伟力化工有限公司向原告台州市大鹏药业有限公司退还货款49950元；三、于本判决生效之日起三日内，被告广州伟力化工有限公司向原告台州市大鹏药业有限公司赔偿违约金13677元；四、驳回原告台州市大鹏药业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由被告广州伟力化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  甄晓明人民陪审员  何秋霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈芷清
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1188号之五 申请执行人：瞿向前，男，1968年7月17日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：孙传华，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月26日作出的（2019）桂0221民初43号民事判决书，依法向被执行人孙传华发出执行通知书，责令被执行人孙传华履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙传华至今未履行。 本院在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传华在XXX 账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杨燕
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6275号原告：王照应，男，汉族，1962年4月26日出生，住贵州省仁怀市。被告：罗仕发，男，汉族，1971年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗江礼，男，汉族，1974年7月23日出生，住贵州省仁怀市。原告王照应与被告罗仕发、罗江礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王照应、被告罗仕发到庭参加了诉讼，被告罗江礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照应向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元；2.判令被告以年利率24%的计算方式支付原告25个月（从2017年7月15日起至起诉之日即2019年8月15日止）的利息65000元；3.判令被告承担原告追偿债权所花费的车旅、律师费8000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年7月15日，被告罗江礼以做工程差欠资金投入为由，向原告借款130000元，约定一年归还，逾期，则按月息3%计算利息，并承担原告追偿债权花费的车旅、律师费用，并由被告罗仕发担保，原告以现金支付方式借给被告。届满，被告一直未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，特诉至法院，主张上述权利。被告罗仕发辩称，我当时是为罗江礼担保的，借款130000元属实，我在本案中不应该承担还款责任，只有找到被告罗江礼偿还借款才能解决本案纠纷。被告罗江礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗江礼于2016年农历7月15日向原告借款现金130000元，被告罗江礼向原告出具《借条》载明“今借到王照应人民币130000元（大写拾叁万元整），借款时间：2016年7月15日（农历）。还款时间为2017年7月15日（农历）。到期不还，本人自愿用房产作抵押，并承担3%的月息。如造成债权的车、旅、住宿费、律师费等，由借款人承担，后果自负。身份证号：。借款人：罗江礼。担保人：罗仕发。证明人：袁仕海。2016年7月15日（农历）。”被告罗江礼在借款人处签名捺印，被告罗仕发在《借条》上担保人处签名捺印。同日，被告罗江礼向原告出具抵押单载明“抵压房落于鲁班镇生界小区第5层96.5平方米套，属于罗江礼的房作为罗江礼借款抵压。如到期借款用房抵压本人同意。抵压人：罗江礼。证明人：袁仕海、罗仕发。”借款期限届至，被告罗江礼未偿还原告借款，致原告持诉称理由诉至法院。上述事实，有原告提供的《借条》、手写抵押单，以及原告王照应、被告罗仕发的当庭陈述等证据在卷佐证，且经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系于2016年农历7月15日所形成的《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故本院予以支持被告罗江礼应偿还原告借款本金130000元。对于原告主张的借款利息65000元的诉请，因双方在《借条》中明确载明“还款时间为2017年7月15日（农历）。到期不还，本人自愿用房产作抵押，并承担3%的月息”，双方约定了逾期月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案借款从2017年7月16日起便已逾期，故按照年利率24%计算从2017年7月16日至起诉之日2019年8月15日止利息为65049元，原告只主张利息65000元，本院予以支持。对于原告主张的因追偿债权所花费的车旅、律师费8000元的诉请，因原告未提供证据予以证明其已实际产生上述花费及实际花费的金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。对于被告罗仕发在本案中是否应当承担偿还责任的问题。被告罗仕发在《借条》上担保人处签名作为被告罗江礼借款的担保人，因原、被告对被告罗仕发的保证方式未予明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告罗仕发在本案中免除保证责任，故被告罗仕发在本案中不承担连带偿还责任。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告罗江礼于本判决生效之日起十五日内返还差欠原告王照应的借款本金130000元及利息65000元，共计195000元；二、驳回原告王照应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费4346元、公告费600元，共计4946元，由被告罗江礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 曦人民陪审员  蔡聪云人民陪审员  蔡聪春二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄 静
北京市海淀区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)京0108刑初1682号公诉机关北京市海淀区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1992年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为本市平谷区，系本案被害人。被告人张岩，男，1981年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月6日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕809号起诉书指控被告人张岩犯故意伤害罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。在本案审理期间，附带民事诉讼原告人李某1以被告人张岩的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。北京市海淀区人民检察院指派检察员王赫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1，被告人张岩及其辩护人路飞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年12月21日11时许，被告人张岩在本市海淀区，因琐事与被害人李某1（男，26岁）发生纠纷，后持刀将其左臂划伤，致其左肱三头肌腱断裂后遗留左肘关节功能丧失10%，经鉴定为轻伤二级。2019年5月6日，被告人张岩被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张岩定罪处罚。附带民事诉讼原告人李某1请求法院判令被告人张岩赔偿其因伤造成的经济损失共计人民币66070.42元，其中医疗费人民币18770.42元，误工费人民币37300元，护理费人民币3500元，交通费人民币800元，伙食补助费人民币700元，营养费人民币5000元。被告人张岩对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见为：被告人张岩系初犯、偶犯；到案后如实供述，且自愿认罪认罚；本案是被告人一时冲动而实施的犯罪，社会危害性小，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月21日11时许，被告人张岩在本市海淀区，因琐事与被害人李某1（男，26岁）发生纠纷，后持刀将其左臂划伤，致其左肱三头肌腱断裂后遗留左肘关节功能丧失10%，经鉴定为轻伤二级。2019年5月6日，被告人张岩被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人李某1因伤于2018年12月21日住院手术，同年12月28日出院。出院医嘱中记载：注意休息，全休一月以及肘部石膏固定4周，禁止暴力屈曲肘关节8周。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集和调取的受案登记表，110接处警记录，证人刘某、李某2的证言，被害人李某1陈述，辨认笔录，被告人张岩的供述和辩解，鉴定书，扣押笔录、扣押清单，到案经过，身份信息等证据材料。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了北京市医疗门诊收费票据、北京市医疗住院收费票据、诊断证明书等证据材料。经质证，辩方、被害人方对公诉人出示的证据内容未提出异议。被告人对附带民事诉讼原告人的诉讼代理人出示证据内容，提出护理费无法证明，误工费应按医嘱认定全休一个月进行赔付，不应考虑年终奖及调岗后工资；对其他证据未提出异议。法庭认为，公诉机关出示的证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张岩故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张岩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，被告人张岩系初犯、偶犯；到案后能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。附带民事诉讼原告人李某1要求被告人赔偿其合理经济损失，本院予以支持，但要求过高部分及无法律依据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第之规定，判决如下：一、被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年8月5日止）二、在案扣押的用于犯罪的折叠刀一把，予以没收。三、被告人张岩赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币三万六千元。（于本判决生效后30日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  张 辉人民陪审员  姜 毅二〇一九年十一月十五日书 记 员  郎 朗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初59433号原告：王曦，男，1979年3月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层2301-2302号。法定代表人：李纪丰。被告：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：李纪丰，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区。原告王曦（以下称原告）与德丰利达资产管理集团有限公司（以下称德丰集团公司）、德丰利达（北京）控股有限公司（以下称德丰北京公司）、李纪丰（以下称姓名）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带偿还借款本金3380000元及借期利息760500元。2、由三被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月9日，原告与德丰集团公司签订《借款合同》，期限为2018年8月9日至2019年8月8日，德丰集团公司因资金需要，从原告处借款338万元，约定年息24%，按月支付利息。原告通过POS机刷卡方式支付款项。同日，德丰北京公司、李纪丰向原告出具担保函，对本金和利息承担连带保证责任。2018年9月10日德丰集团公司向原告支付第一笔利息50700元，此后未在支付，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王曦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 付 艳审判员 赵 娜审判员 任征远二〇一九年十一月十五日书记员 张静远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72862号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈勇光，男，1992年7月23日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈勇光借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告陈勇光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈勇光偿还借款本金13172.16元;2、陈勇光偿还借款期限内利息1043.24元；3、陈勇光支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以13172.16元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告陈勇光承担。被告陈勇光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，借款人陈勇光与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金15934.07元，其中1434.07元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1718.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向陈勇光约定账户发放贷款14500元。庭审中，国美公司称陈勇光自2017年12月31日开始逾期，截至2018年10月30日，陈勇光尚欠借款本金13172.16元，利息1043.24元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了陈勇光应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由陈勇光与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明陈勇光应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与陈勇光签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈勇光应当按期支付利息并偿还本金。现陈勇光逾期还款，国美公司要求陈勇光偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈勇光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇光于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金13172.16元、借款期限内利息1043.24元；二、被告陈勇光于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以13172.16元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元、公告费260元，由被告陈勇光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨继雅审判员  李巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  何 方
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3083号 原告：王昌萍，女，1996年2月16日出生，汉族，芜湖市鸠江区芜湖毅昌科技有限公司实验员，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：黄荣林，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告王昌萍诉被告黄荣林民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序由审判员程叙强担任审判长与人民陪审员王山柱、翟维娅组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王昌萍到庭参加诉讼。被告黄荣林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王昌萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金共计人民币5000元；2、判令被告支付自2019年4月13日借款起至实际付款之日6月13日止的付款利息，日息为万分之五共计152.5元；3、如逾期未还按5152.5元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付自2019年6月14日起至实际付款之日止的逾期付款利息；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月13日，被告黄荣林因生意周转、急需用钱，从原告处借款5000元（5000元由原告从支付宝借呗借的一天利息2.5元，合计2个月是5152.5元），并承诺于2019年6月13日一次性还清。然经原告多次催要，被告黄荣林一直未归还。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告黄荣林未进行答辩。 经审理查明：原告王昌萍与被告黄荣林原系本市三安光电有限公司的同事。2019年4月，被告黄荣林因资金周转需要用钱向原告王昌萍借款，双方通过微信聊天达成口头约定，由原告王昌萍通过其支付宝从借呗借款给被告黄荣林使用，期限三个月，被告分三个月归还，期间发生的借呗利息由被告承担。2019年4月13日，原告王昌萍通过其支付宝从借呗借款5000元，借款期限从2019年4月13日至2019年7月13日，每日利息2.5元，还款方式为先息后本。同日，原告通过支付宝向被告黄荣林转账借款5000元。一月期限届满后，被告未能履行分期偿还的承诺。原告多次通过微信催促被告还款，但被告以各种借口一直未偿还。至6月8日，被告明确无法偿还，后再无法联系，故原告诉至本院。 另查明：原告王昌萍申请的借呗三个月借款在2019年5月13日应付利息75元,6月13日应付利息77.50元。原告王昌萍在2019年4月23日通过提前还款归还了借呗借款，实际支付本息5025元。 上述事实有原告向本院提交的被告身份证明、微信聊天记录截屏打印件5页、支付宝转账记录截屏打印件、还款记录截屏打印件以及当事人当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案被告黄荣林因资金周转需要向原告王昌萍借款5000元，有原被告微信聊天记录和支付宝转账记录截图可以证实。被告黄荣林虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告黄荣林未能按照双方口头约定分期归还借款明显违反合同义务，并以其行为表明不再履行合同义务。故原告主张被告应归还借款本金5000元并支付实际使用借呗借款期间（4月13日至6月13日）的利息152.5元符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年6月14日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但计算基数应按借款本金5000元计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣林应于本判决生效之日起十日内归还原告王昌萍借款本金5000元并支付2019年6月13日前借款利息152.5元及2019年6月14日以后逾期还款利息（逾期还款利息以5000元为基数，按人民银行同期贷款利率标准从2019年6月14日计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王昌萍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  程叙强 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  翟维娅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  鲍淳 书记员  吴宗易 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初9597号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，系该公司员工。被告：大融城潮庭娱乐（江门）有限公司，住所地：江门市蓬江区白石大道166号汇悦城广场第4层4F020，统一社会信用代码：×××240。法定代表人：李新来。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司（以下简称潮庭公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告声影公司的委托诉讼代理人钟美琪到庭参加诉讼，被告潮庭公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。声影公司向本院提出诉讼请求：1.潮庭公司停止使用涉案曲目《千年爱神》；2.潮庭公司赔偿损失及合理费用共10000元。声影公司起诉的事实和理由：声影公司是2017年出版的承载244部视听作品的合法出版物《乾坤大碟（一）》、《乾坤大碟（二）》、《乾坤大碟（三）》的唯一合法著作权人。根据2015年4月29日台湾地区乾坤影视传播有限公司作出的《专有许可证明书》及其《视听作品列表》的许可方特别声明等条款，声影公司不仅享有列表内300部视听作品在大陆地区的复制权、发行权、出租权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、汇编权等实体财产权，而且享有大陆合法出版后的曲目的著作权。2016年，包括涉案曲目在内的300部视听作品均取得台湾著作权保护协会的权利认证。潮庭公司在未征得声影公司的许可，未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将声影公司拥有著作权的音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。潮庭公司的上述行为侵犯了声影公司的复制权、放映权，应当承担侵权责任。因此，声影公司起诉至法院，诉求如上。声影公司为其起诉的事实提供的证据有：证据1.案涉侵权歌曲音像出版物封面、歌单；证据2.公证书【（2018）粤广广州第051443号】，国家新闻出版广电总局办公室厅答复；证据3.公证书【（2018）粤广广州第106881号-106883号】，《录音/录影制品权利认证书》；证据4.公证书【（2018）粤广广州第106880号】，《专有许可证明书》；证据5.侵权公证书。潮庭公司没有答辩，没有提供证据，也没有出庭应诉。经审理本院查明：据经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》显示，台湾地区著作权保护协会出具证书证实乾坤影视传播有限公司为案涉作品权利人，其授权声影公司在中国大陆地区出版发行乾坤大碟DVD。为此，乾坤影视传播有限公司于2015年4月29日出具《专有许可证明书》，许可声影公司在中国大陆地区独家使用被许可作品，并同意在中国大陆地区汇编出版发行附件作品，附件作品在中国大陆地区的著作权归属声影公司；使用许可方作品期限为：2015年4月29日至2019年12月31日，期满前三十日内如双方均无异议自动顺延三年，顺延次数不限。2017年，九洲音像出版公司出版《乾坤大碟》（一）（二）（三）等专辑，该专辑封面、封底均标注有ISBN条形码及出版发行主体，显示有“版权人为声影公司”、“声影公司版权所有”等信息。声影公司提交的（2018）湘永宁证字第2943号公证书显示，经声影公司委托宁远县众合知识产权代理有限公司，向宁远县公证处申请证据保全公证，该公证书载明在潮庭公司的经营场所内播放了涉案作品《千年爱神》。诉讼过程中，声影公司主张涉案歌曲《千年爱神》的作品类型是以电影和类似摄制电影方法创作的作品，并主张潮庭公司侵犯其复制权及放映权。经比对，（2018）湘永宁证字第2943号公证书公证刻录光盘的被控侵权歌曲《千年爱神》的画面、人物、词曲作者等相对应部分与声影公司提供的权利光盘《乾坤大碟》（一）（二）（三）同名作品基本一致。声影公司在提起本案诉讼的同时另案起诉潮庭公司侵害其他108首歌曲的著作权。声影公司在本案中主张律师费9000元、公证费1000元、差旅费2000元和公证取证的场所消费110元是为制止潮庭公司侵权行为而支出的合理费用，除了场所消费110元，其他费用均无支付凭证证实。对于经济损失，声影公司请求由法院酌定。以上事实有《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》、侵权取证公证书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，本案是著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，声影公司提交的《乾坤大碟》（一）（二）（三）、《录音/录影制品权利认证书》、《专有许可证明书》等证据证实声影公司从乾坤影视传播有限公司处经授权许可，取得案涉作品在中国大陆地区汇编出版发行权，同时享有该汇编出版发行作品的著作权，声影公司已经完成了其举证责任，在没有其他相反证据予以反驳的情况下，可认定案涉作品著作权人为声影公司，其享有的合法权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条的规定，潮庭公司未经著作权人或其他权利人许可，在其营业场所，以营利为目的，将涉案曲目复制于其点歌系统，并通过放映机等技术设备将歌曲供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对声影公司享有权利的涉案曲目复制权、放映权的侵犯，潮庭公司应当承担相应的民事侵权责任。声影公司主张潮庭公司停止使用涉案作品以及赔偿经济损失、合理支出的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，因声影公司没有提供证据证明其实际损失及潮庭公司的侵权获利情况，故结合本案案情，综合考虑本案作品类型、侵权持续的时间、潮庭公司经营规模、侵权行为性质、后果、声影公司维权产生的合理开支等因素，本院依法适用法定赔偿，酌定潮庭公司赔偿声影公司经济损失及为制止侵权行为而产生的合理开支共500元。对于声影公司诉请中超出500元的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日立即停止使用原告深圳市声影网络科技有限公司享有著作权的作品《千年爱神》；二、被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司的经济损失及为制止侵权所支出的合理费用合计500元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大融城潮庭娱乐（江门）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月二十七日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6178号原告：无锡市北塘区启运自配商店，统一社会信用代码92320213MA1NP6918E，住所地无锡市北塘区全丰路口1号8。经营者：高连祥，1970年4月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。被告：黄定国，男，1949年4月9日出生，汉族，住常州市新北区。原告无锡市北塘区启运自配商店（以下简称启运店）与被告黄定国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告启运店经营者高连祥到庭参加诉讼。被告黄定国经本院合法传唤，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启运店向本院提出诉讼请求：判令黄定国立即支付货款6000元及该款自起诉之日（即2019年10月22日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：启运店与黄定国之间存在买卖合同关系，由启运店向黄定国提供轮胎，但黄定国至今仍结欠启运店货款6000元未付，经启运店多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告黄定国未作答辩。原告启运店围绕诉讼请求依法提交《协议书》、销售清单等；被告黄定国未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：启运店与黄定国存在买卖合同关系。2017年12月6日，黄定国向启运店出具《协议书》，确认截止2017年12月6日启运店货款15979元，双方一致确认按10000元结算，并约定于此后每月30日支付2000元，直至付清为止。庭审过程中，启运店自认已收到黄定国支付的两期货款即4000元，剩余货款6000元未付。本院认为，现有证据足以证明黄定国尚结欠启运店货款6000元的事实，该款理应支付。至于启运店的利息主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄定国应于本判决生效后10日内给付无锡市北塘区启运自配商店货款6000元及该款自起诉之日（即2019年10月22日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄定国负担（启运店同意其预交的案件受理费由黄定国直接向其支付，本院不再退回。黄定国应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付启运店）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月十五日书记员  周 晟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3533号申请执行人：杨小蓉，女，1977年12月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：南通国缘纺织品有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：张国俊。申请执行人杨小蓉与被执行人南通国缘纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2019〕第502-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院经审查认为被执行人工商注册地在崇川区，但实际经营地和财产所在地均在南通市××××组。本案争议发生后，也由南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决。本案应由通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初5830号原告：沈必莉，女，汉族，住贵州省遵义县。被告：徐健，男，汉族，住贵州省金沙县。原告沈必莉诉被告徐健劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈必莉到庭参加了诉讼，被告徐健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告工资19300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告承包上海路博士楼装修工程，我联络了工人，还有我自己一起去给被告做隔墙工作，甲方是博士酒店，因为被告的原因，博士酒店终止了与被告的合作关系，我就所完成的工作量与被告进行了结算，被告出具了欠条，欠款金额为19300元。欠条出具后，被告一直未予付款，故原告诉至法院。被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2019年初，原告沈必莉为被告徐健承包的上海路博士楼装修工程做隔墙装修。2019年3月17日，经双方结算，被告向原告出具了欠原告19300元工资款的欠条一张，约定付款时间为2019年3月23日前。因被告至今未予支付工资欠款，原告遂诉至人民法院。以上事实有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。本院认为：原告沈必莉为被告徐健做隔墙装修工作，双方形成事实劳务关系，应受法律保护。被告向原告出具工资欠条，被告应当支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付其工资欠款19300元，本院予以支持。被告徐健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐健于本判决生效后十日内支付原告沈必莉工资欠款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元、公告费400元，由被告徐健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  李晓倩人民陪审员  黄开才人民陪审员  陈文昌二〇一九年十一月二十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更3185号 罪犯屈雄伟，男，1984年7月19日出生于广西宾阳县，汉族，小学文化，现在广西新康监狱服刑。 本院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以被告人屈雄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年10月14日起至2023年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，维持对被告人屈雄伟的刑事判决。判决发生法律效力后，2013年5月31日交付广西黎塘监狱执行，2017年2月17日调入广西新康监狱执行刑罚。2015年11月20日、2017年12月15日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年一个月（减刑后刑期至2021年9月13日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行1000元）不变。执行机关广西新康监狱于2019年11月5日以（2019）新监减字第35号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西新康监狱提出，罪犯屈雄伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯屈雄伟予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯屈雄伟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯屈雄伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年8月起至2019年5月止在计分考核中累计获得五个表扬。罪犯屈雄伟于2019年6月4日履行没收个人财产人民币1000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯屈雄伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯屈雄伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月13日止)，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元（已履行2000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶联玮
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5034号原告：张军，男，1966年4月10日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：陈建军，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：张兴强，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张秀秀，女，1993年5月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告张军与被告张兴强、张秀秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告张军的委托诉讼代理人陈建军、被告张兴强、张秀秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张军提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2013年6月14日起至本息实际偿清之日为止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告的父亲张英财（曾用名：张英才）因资金短缺向原告借款60000元，借款期限为7天，由张英才写下借条一张。到期后，原告多次向张英才催讨，张英才无力偿还便写下还款协议一份，自愿以房屋作抵押，承诺如果偿还不上，可以任意处置房产。现张英才已经去世，其遗产已由被告张兴强、张秀秀继承，二被告负有连带清偿责任，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，特提起诉讼，望判如所请。张兴强辩称，我不知道这个事情，不知道是不是张英才的字。我尚未继承财产，我只主张要自己的拆迁安置过渡费用，其它可用于还款。我没有还过钱。张秀秀辩称，我不知道这个事情，不知道是不是我父亲的字。张英才已经去世，张英才的名字就是这三个字。我尚未继承财产，我只主张要自己的拆迁安置过渡费用，其它可用于还款。我没有还过钱。经本院审理查明，张英才于2013年6月14日向张军出具收到条一份，载明“张军现金陆万元（60000元）整，期限七天。从今日起上述借款陆万元（60000）元从开始追加利息贰分”。上述借款至今未还。张秀秀主张其与张英才系父女关系，张兴强不是张英才的法定继承人。“张英才”又作“张英财”，张英才现已去世。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；张军提交的收到条有张英才的签字及手印为证，张秀秀虽不认可其父张英才曾向张军借款的事实，但未提供证据证明其主张，故本院认定张军与张英才的民间借贷关系真实存在，双方签订的借款合同合法有效。张军向张英才给付借款共计60000元，经催要后，张英才应当及时偿还，张英才未及时偿还借款，系违约行为，应当承担违约责任，故本院对张军要求张英才偿还借款本金60000元的主张予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，借款人未按照约定期限还款的，应按照国家有关规定支付逾期利息；依据张军提交的借条，本案借款合同当事人仅约定“从今日起上述借款陆万元（60000）元从开始追加利息贰分”，并未对利息计算的具体时间以及计算标准进行明确约定，故本院对其借期内利息的主张不予支持。本案借款利息应以60000元为基数，自逾期还款之日起至本息实际偿清之日为止，按年利率6%计算。张秀秀应当以继承遗产的实际价值为限，清偿张英才的合法债务。张兴强未提供证据证明其为张英才的合法继承人，且继承了张英才的遗产，故不承担欠款的偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款、《最高人民法院》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告张秀秀自本判决生效之日起十日内，在继承张英才遗产的实际价值范围内，向张军给付借款本金60000元及逾期利息（逾期利息自2013年6月21日起至实际给付之日为止，以60000元为基数，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费1270元，由被告张秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十八日书记员 龚昕睿
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初704号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人陶基云，男，1969年3月29日出生，无业。1998年被因犯盗窃罪判处有期徒刑二年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年1月因犯逃脱罪被判处有期徒刑二年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元，2019年5月25日刑满释放。2019年7月7日因本案被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人彭廷胜，男，1988年10月28日出生，无业。2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2007年7月因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月；2012年3月因犯盗窃罪被判有期徒刑一年四个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元；2017年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2019年1月3日刑满释放。2019年7月9日因本案被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）662号起诉书指控被告人陶基云、彭廷胜犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人陶基云、彭廷胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶基云、彭廷胜于2019年6月24日下午，在常州市钟楼区XX花园小区X幢X单元XX室，采用技术开锁的方式，窃得被害人应X的人民币500元及钻石戒指1枚，赃物价值人民币8600元。案发后，赃物钻石戒指1枚已追回，并由公安机关发还被害人；被告人陶基云、彭廷胜均如实供述了犯罪事实。公诉机关鉴于被告人陶基云、彭廷胜自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人陶基云、彭廷胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶基云、彭廷胜犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶基云、彭廷胜的盗窃行为属共同犯罪。被告人陶基云、彭廷胜是累犯，应当从重处罚；认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陶基云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年7月7日起至2020年7月6日止）。二、被告人彭廷胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年7月9日起至2020年7月8日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内缴纳。三、责令被告人陶基云、彭廷胜退出违法所得人民币五百元，发还被害人应X；公安机关扣押的作案工具1套共17件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月七日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23529号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：北京陌陌科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼20层222002。法定代表人：唐岩，董事长。委托诉讼代理人：蔡镜湖，男，该公司职员。委托诉讼代理人：费荆荆，女，该公司职员。原告北京诺普乐文化传播有限公司（以下简称诺普乐公司）与被告北京陌陌科技有限公司（以下简称陌陌公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺普乐公司委托诉讼代理人万华蕾，被告陌陌公司委托诉讼代理人蔡镜湖、费荆荆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺普乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用25000元。事实与理由：被告在其经营的“MOMO”网站（域名:immomo.com)以及各手机应用市场上提供名为“MOMO陌陌”的移动客户端软件，该客户端平台为用户提供在线KTV点歌服务，用户点播相关歌曲后即可收听歌曲原唱音频并观看相应歌曲MV视频。未经许可，被告通过互联网以上述形式向公众传播由歌手亦帆表演的五首歌曲：砍掉重练、泪崩了、全裸、禁止回转、违建。原告对上述音乐作品以及相关录音录像作品著作权及相邻权，被告的行为严重侵犯了相关著作权人所享有的信息网络传播权，并给相关著作权人造成了严重的经济损失。故原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告陌陌公司辩称，原告提交的证据无法证明最初的授权方享有版权，且涉案歌曲不是由被告提供而是由第三方用户上传，在收到原告发送的律师函后第一时间进行了删除，履行了通知删除义务。原告未提供证据证明其遭受的实际损失，也未提供涉案歌曲播放量等证据证明侵权范围影响，同时涉案歌曲未在中国大陆发行，在中国大陆范围内使用不会给原告造成损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告诺普乐公司享有涉案歌曲著作权的权属事实原告诺普乐公司提交了名为“砍掉重练”的专辑封面，载明有涉案歌曲名称；封面下方署名有“发行米乐士娱乐股份有限公司版权所有翻印必究”。另查明，2018年12月5日，米乐士娱乐股份有限公司与大禾国际传媒有限公司签订《版权授权证明》，载明大禾国际传媒有限公司取得涉案歌曲的独家授权及维权权利，授权期间为2018年10月1日至2021年11月15日。该《版权授权证明》经公证人张之和公证，显示内容“107年度北院民认和字案号：01048”。上述《版权授权证明》的公证，有北京市公证协会出具的（2019）京公协台核字第43号转递核验证明，日期为2019年1月7日。再查，2018年12月5日，大禾国际传媒有限公司与原告诺普乐文公司签订《版权授权证明》，载明诺普乐公司取得涉案歌曲的独家授权及维权权利，授权期间为2018年10月1日至2018年11月14日。该《版权授权证明》经公证人张之和公证，显示内容“107年度北院民认和字案号：01049”。上述《版权授权证明》的公证，有北京市公证协会出具的（2019）京公协台核字第46号转递核验证明，日期为2019年1月7日。二、关于被告陌陌公司侵权的事实2018年10月30日，原告诺普乐公司的委托代理人窦雪梅向上海市静安公证处申请证据保全，在公证员和工作人员的监督下，使用公证处已作恢复出厂设置操作的“华为P9”手机及已作清空文件处理设置的摄像机对被告陌陌公司的侵权行为进行取证。上海市静安公证处出具（2018）沪静证经字第2748号公证书，显示：搜索“陌陌”进入页面，点击“MOMO陌陌”、“陌陌官网”，互联网站备案信息显示：网站名称为北京陌陌科技有限公司，网站域名为immomo.com，网站类别为交互式，公安备案号为11010502015324；下载安装“MOMO陌陌”，点击“打开”进入页面，点击“登录”进入页面，点击“附近直播”“KTV”进入页面，点击“创建KTV房间”、“创建房间”、“我要点歌”，在搜索栏搜索涉案歌曲，点击“确认点歌”、“原唱”，进行相关音频的播放。三、其他事实庭审中，被告陌陌公司已经将涉案歌曲下架，原告遂撤回要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，予以确认。另原告提交了公证费发票，被告认可其真实性，但认为其中公证的歌曲含有案外歌曲。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告诺普乐公司提交了涉案作品的专辑封面、《版权授权证明》以及北京市公证协会出具的转递核验证明，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告诺普乐公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，具备相应的诉讼资格。关于被告的侵权行为。本案中，被告陌陌公司未经原告诺普乐公司许可，在其经营的“MOMO陌陌”移动客户端提供涉案作品的点歌播放服务，侵害了原告诺普乐公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失。根据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告诺普乐公司未能提交证据证明其经济损失，本院将根据涉案歌曲的知名度、被告陌陌公司侵权使用涉案音频的方式、时间、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于诺普乐公司主张的合理费用，考虑到其提供的公证费发票为批量案件所做的公证，且本案确有律师代理出庭应诉，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内,被告北京陌陌科技有限公司赔偿原告北京诺普乐文化传播有限公司经济损失7500元及合理费用200元，共计7700元；二、驳回原告北京诺普乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告北京诺普乐文化传播有限公司已预交），由原告北京诺普乐文化传播有限公司负担147元（已交纳），被告北京陌陌科技有限公司66元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京诺普乐文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月十四日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1213号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人赵子钦，男，27岁（1992年7月19日出生），汉族，农民，住河北省保定市蠡县。2015年5月8日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1289号起诉书指控被告人赵子钦犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年8月6日，被告人赵子钦在北京市通州区马驹桥镇，推门进入吕某屋内，窃取OPPO牌手机一部，现金人民币70元。经鉴定，涉案手机价值人民币现金590元。涉案物品未起获。被告人赵子钦于2019年8月11日在北京市通州区马驹桥镇被北京市公安局通州分局马驹桥派出所民警抓获，到案后能够如实供述自己的罪行。同时认为被告人赵子钦具有曾因盗窃被刑事处罚、如实供述等情节，建议判处被告人赵子钦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵子钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人赵子钦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵子钦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵子钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年6月10日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人赵子钦退赔违法所得人民币六百六十元，发还被害人吕某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇一九年十一月十二日书记员  田子佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初7297号原告：何明亮，男,1969年2月15日生，汉族，住如皋市。原告：夏明兰，女，1969年9月5日生，汉族，住如皋市。原告：何亚兵，男，1991年10月28日生，住如皋市。委托诉讼代理人:夏明兰，系何亚兵母亲，特别授权。三原告委托诉讼代理人：沙铁祥，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者，特别授权。被告：如皋市九华镇人民政府，住所地:如皋市九华镇锦绣路1号。法定代表人：孙康，镇长。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴洁洁，江苏敏政律师事务所律师，一般授权。原告何明亮、夏明兰、何亚兵与被告如皋市九华镇人民政府拆迁补偿协议纠纷一案，本院于2019年8月7立案，原告何明亮、夏明兰、何亚兵于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何明亮、夏明兰、何亚兵撤诉。案件受理费95元，由原告负担。审 判 长  宗卫明人民陪审员  吴 静人民陪审员  黄建云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  贾俊辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3950-1号申请执行人：韩德萍，女，1959年9月3日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐磊，男，1986年8月6日出生，汉族，住莱州市。申请执行人韩德萍与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，申请执行人韩德萍以本院（2019）鲁0683民初1706号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐磊拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐磊有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐磊名下的汽车一辆。二、被执行人徐磊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年十一月十九日书记员  战农涛
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4425号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：张式超，公司董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，公司职工。 被告：山东聚龙电气设备有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘凯，公司经理。 被告：山东金阳机械制造有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘则宝，公司董事长。 被告：邹平天宇机械制造有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：夏应祥，总经理。 委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者。 被告：于家海，男，1958年4月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告山东聚龙电气设备有限公司（以下简称聚龙电气公司）、山东金阳机械制造有限公司（以下简称金阳机械公司）、邹平天宇机械制造有限公司（以下简称天宇机械公司）、于家海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人董红岩和王倩、被告天宇机械公司委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告聚龙电气公司、金阳机械公司、于家海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹平农商行向本院提出并明确诉讼请求：1.判令被告聚龙电气公司偿还原告借款本金9990000元、借款期限内利息573354.17元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数，自2017年9月30日起至2018年3月20日止，按照年利率8.4825%计算；以借款本金9990000元为基数，自2018年3月21日起至实际偿还之日止，按照年利率8.4825%计算）；2.判令被告金阳机械公司、天宇机械公司、于家海对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月30日，被告聚龙电气公司与原告邹平农商行签订借款合同，约定从原告处借款10000000元，到期日为2017年9月29日，借款期限内的借款利率为年利率5.655%，逾期后的借款利率为年利率8.4825%。同日，被告金阳机械公司、天宇机械公司、于家海与原告签订保证合同，为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向被告交付了借款。借款到期后，被告于2018年3月21日偿还借款本金10000元，剩余本金及利息未清偿。经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判处。 被告天宇机械公司辩称，担保属实，逾期利息应由借款人偿还，我公司现在处于停产停工状态，已无力承担担保责任。 被告聚龙电气公司、金阳机械公司、于家海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证(借款借据)一份；证据2.《保证合同》两份。 被告聚龙电气公司、金阳机械公司、天宇机械公司、于家海均未提交证据。 经证据质证，被告天宇机械公司对原告提交的证据1、2真实性均无异议。被告聚龙电气公司、金阳机械公司、于家海未到庭举证、质证。 本院认为，被告聚龙电气公司、金阳机械公司、于家海未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的两组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告聚龙电气公司与原告邹平农商行签订《流动资金借款合同》，向原告借款10000000元整，借款期限自2016年9月30日至2017年9月29日，借款年利率为5.655%，在合同借款期内利率不变，按日计息，借款到期，利随本清；若借款人不按合同约定的还款期限偿还到期借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告金阳机械公司、天宇机械公司及被告于家海分别与原告签订《保证合同》，约定由被告金阳机械公司、天宇机械公司、于家海为被告聚龙电气公司的该笔借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年9月30日，原告向被告聚龙电气公司出具贷转存凭证并交付借款10000000元。借款到期后，被告于2018年3月21日偿还借款本金10000元，剩余本金及利息未清偿，故原告诉至本院，要求依法判令：一、被告聚龙电气公司偿还借款本金9990000元、借款期限内利息573354.17元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数，自2017年9月30日起至2018年3月20日止，按照年利率8.4825%计算；以借款本金9990000元为基数，自2018年3月21日起至实际偿还之日止，按照年利率8.4825%计算）；二、被告金阳机械公司、天宇机械公司、于家海对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告与被告聚龙电气公司签订的《流动资金借款合同》，与被告金阳机械公司、天宇机械公司、于家海签订的《保证合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。被告聚龙电气公司作为借款人应按约定履行还本付息义务。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金及利息未偿还，故原告要求其偿还所欠借款本金9990000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金阳机械公司、天宇机械公司、于家海为该笔债务提供连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间和保证范围，故被告金阳机械公司、天宇机械公司、于家海应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告天宇机械公司关于不承担逾期利息的辩称意见，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告聚龙电气公司、金阳机械公司、于家海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，不影响本案正常审理及依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东聚龙电气设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金9990000元、借款期限内利息573354.17元及逾期利息（以借款本金10000000元为基数，自2017年9月30日起至2018年3月20日止，按照年利率8.4825%计算；以借款本金9990000元为基数，自2018年3月21日起至实际偿还之日止，按照年利率8.4825%计算）； 二、被告山东金阳机械制造有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、于家海对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东聚龙电气设备有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取42590.07元，保全费5000元，合计47590.07元，由被告山东聚龙电气设备有限公司、山东金阳机械制造有限公司、邹平天宇机械制造有限公司、于家海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李海霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王小艳
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初871号 原告：肖景月，男，1983年10月30日出生，汉族，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。 被告：江文辉，男，1976年1月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：钟懋经，广西海狮律师事务所律师。 原告肖景月诉被告江文辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖景月的诉讼代理人黄兴盛及被告江文辉的诉讼代理人钟懋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖景月向本院提出诉讼请求：依法判令被告江文辉向原告偿还借款本金60000元及利息23000元。事实与理由：被告分别于2014年7月17日，2014年8月2日两次向原告借款共计60000元，并向原告出具借条两张，载明被告借到原告现金60000元，其中借款本金50000元的按月息1分计利息。 被告辩称：其并不认识肖景月，并未向肖景月借款，案件事实是其向肖景月父亲肖森文借的款。 本院认为，虽然原告提供的借条载明被告向原告共借款60000元，但本案的实际出借人为肖森文，应当由肖森文主张权利，原告与被告之间并不存在事实上的民间借贷关系，不是本案的适格原告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告肖景月的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 李科杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 韦啟飞
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1248号申请执行人柯某某，男，1972年5月29日出生，汉族，住凯里经济开发区。被执行人艾某某，男，1970年4月27日出生，汉族，住凯里市。关于申请执行人柯某某与被执行人艾某某民间借贷纠纷一案，被执行人艾某某逾期未履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1343号民事判决书确定的付款义务，即艾某某偿还柯某某借款本金480000.00及利息202000.00元（2015年4月7日计算2017年4月12日），案件受理费4500.00元。申请执行人于2018年8月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按法律规定，被执行人还应承担执行费9220.00元。执行过程中，本院多次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查控，查询到被执行人无足额存款、理财产品可供执行，名下有贵Ｈ×××××号陆地巡洋舰霸道牌车辆、贵Ｈ×××××号、贵Ｅ×××××号江铃牌车辆，本院已依法查封，但并未实际控制车辆；本院查询到被执行人艾某某有位于凯里经济开发区××大道××楼××号（产权证号：20××95）、凯里经济开发区XX大道XXX号X栋X楼商X号（产权证号：20××99）房屋，并依法对其房屋进行评估拍卖，但因该二房屋与其名下其他房屋分别连带抵押至贵州都匀农村商业银行股份有限公司师院分理处及江西南丰农村商业银行股份有限公司营业部，在办理解除抵押中无法对各个门面抵押权进行分别，无法将门面过户至买受人，交付其使用。本院依法对被执行人限制高消费并拉入失信人员名单。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，被执行人艾某某名下登记有房产，但经本院依法拍卖，无法处置，且不宜以物抵债。2019年11月9日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人柯某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，柯某某不同意终结本次执行程序，但也无法提供被执行人的其他财产或财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，虽申请执行人不同意终结本次执行程序，但经审查，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初1343号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人柯某某在本次执行程序中尚未受偿的借款本金695720.00元及利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人艾某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘 斌审判员  佘 坤二〇一九年十一月九日法官助理杨顺钰书记员孟松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8711号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：马健康，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省开平市，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告马健康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告马健康经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019-6-14拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计7381.42元。原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币7381.42元（欠款暂计至2019年6月14日），其中本金5577.21元、利息725.33元、违约金998.88元、年费80元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告江门广发银行提供的证据有：1.被告身份证；2.信用卡申请表以及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函以及挂号回执。被告马健康在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告填写申请表（表后载有《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》），向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××29的信用卡，初始额度为10000元，后期根据被告还款情况及资信情况调整。被告自2010年11月3日开始刷卡消费，截止至2019年6月14日，被告尚欠本金5577.21元、利息725.33元、年费80元。另查明，《客户协议》约定：透支利息自交易日起按日利率万分之五计收至透支现金额还清止，并每月计收复利；违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取;普卡年费80元。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议、信用卡章程，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、其他手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。而被告经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。因此，原告主张被告偿还信用卡透支的欠款本金5577.21元、截至2019年6月14日的利息725.33元及年费80元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告请求违约金但在本案中未提供证据证明与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告马健康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健康应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金5577.21元、利息725.33元及年费80元（利息暂计算至2019年6月14日，自2019年6月15日起继续按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担4元，由被告马健康负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十一月十八日书记员  郑心越
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监248号 原审原告：朱留军，男，1986年8月21日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：唐钰，男，1991年9月16日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：岳菊花，女，1994年8月2日生，汉族，住丹阳市。 原审原告朱留军与原审被告唐钰、岳菊花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）苏1181民初10497号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原民事裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  马焱炳