wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0106刑初1010号 公诉机关：成都市金牛区人民检察院 公诉人：检察员张吉成 起诉书文号：成金检公诉刑诉（2019）921号 起诉时间：2019年11月14日 适用程序：认罪认罚速裁程序，独任审判 被告人龙德勇，男，1973年9月15日出生，身份证号码5106811973××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省广汉市南兴镇。2014年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年1月27日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2019年9月12日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人刘宗勇，男，1982年12月18日出生，身份证号码5110811982××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省资阳市雁江区。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月14日刑满释放；2018年7月16日因犯盗窃罪被判处罚金一千元。2019年8月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留；2019年9月12日由成都市金牛区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指控事实：2019年8月10日13时许，被告人龙德勇、刘宗勇经共谋后在成都市金牛区荷花池肖家村四巷21号附4号附近实施盗窃。由龙德勇将被害人黄某某随身背着黑色挎包拉开，刘宗勇镊子从挎包中将一部白色OPPO手机盗走并交给龙德勇。二人准备逃离现场时被民警挡获。经鉴定，该手机价值713元。被告人龙德勇、刘宗勇如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人龙德勇、刘宗勇在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人龙德勇、刘宗勇有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 辩解意见：对指控无异议。 审理查明的事实：与公诉机关起诉指控的事实一致。本院另经审理查明，被盗手机已追回并发还被害人。 判决理由：被告人龙德勇、刘宗勇以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龙德勇、刘宗勇系一般共同犯罪，本案不分主、从犯。被告人龙德勇、刘宗勇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人龙德勇、刘宗勇如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人龙德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十一日起至二〇二〇年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人刘宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十一日起至二〇二〇年三月十日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  付丽霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁文莉 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执异118号 案外人：张爱英，女，汉族，1971年7月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：罗建国，男，汉族，1976年5月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹玉荣，男，汉族，1969年4月24日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：张兵贤，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王亮基，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行案外人张爱英与申请执行人罗建国、被执行人曹玉荣、张兵贤、王亮基民间借贷纠纷一案中，案外人张爱英就本院依法查封的登记在被执行人曹玉荣名下的坐落于张掖市甘州区华谊名苑小区五号楼3单元502室房屋一套向本院提出书面执行异议，请求本院撤销对该房屋的拍卖或变卖措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张爱英称：该房屋系其与被执行人曹玉荣夫妻共同财产，而该执行案件所依据的生效法律文书中确认的债务系案外人曹玉荣的个人债务，不属于夫妻共同债务。首先，案外人张爱英与被执行人曹玉荣于2001年登记结婚，涉案房屋初始登记的时间是2015年3月30日，上述房屋系二人婚后夫妻共同财产。其次，曹玉荣与申请执行人罗建国民间借贷纠纷一案中所涉债务，被执行人曹玉荣并未用于夫妻共同生活，且案外人张爱英并不知情。生效的法律文书中，也并未将上述债务确认为夫妻共同债务，综上，甘州区人民法院对涉案房屋予以拍卖、变卖的执行措施，侵害了张爱英的合法财产权。另外，居住于该房屋的家庭成员共有五名，且属被执行人曹玉荣唯一的一套房产，如果人民法院对上述房屋采取保全及执行措施，侵害了家庭成员的合法居住权。案外人张爱英与被执行人曹玉荣分别育有一子一女上有供养一位老人，一共有五人居住于涉案房屋，该房屋建筑面积为101.2平方米，套内面积91.84平方米，该房屋仅能保障家庭共同成员的基本生活需求。因此，若对该房屋采取拍卖、变卖措施，将案外人及其共同居住的家庭成员失去最基本的居住保障。 本院审查查明，申请执行人罗建国与被执行人曹玉荣、张兵贤、王亮基民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，在审理过程中，罗建国于同年5月12日申请对曹玉荣坐落于张掖市××小区××单元××室楼房一套予以查封，经本院审查后，于2015年5月13日作出（2015）甘民初字第3236号民事裁定书，对曹玉荣坐落于张掖市××小区××单元××室楼房一套予以查封。2016年10月28日作出（2015）甘民初字第3236号民事判决书，该判决书确认曹玉荣偿还罗建国借款1107000元，承担利息66520元，合计1173520元，于该判决生效之日起六十日内履行完毕；张兵贤、王亮基对上述偿付义务承担连带清偿责任，张兵贤、王亮基承担担保责任后，有权向债务人曹玉荣追偿。如果未按该判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15362元，由曹玉荣负担，张兵贤、王亮基承担连带责任，公告费560元由张兵贤负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年5月9日以（2017）甘0702执2630号立案受理。在执行过程中，经查询工商、银行、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产，该案已终结本次执行程序，其中实际执行到位金额30564.52，其余1158877.48及迟延期间的债务利息未执行到位。现案外人张爱英请求撤销对该房屋的拍卖或变卖措施。 另查明，2018年11月9日，案外人张爱英、被执行人曹玉荣向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院以（2019）甘0702执异109号案件受理，同年12月18日，本院作出（2019）甘0702执异109号执行裁定书，裁定驳回案外人张爱英、被执行人曹玉荣的异议的请求。 本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人张爱英就涉案房屋于2018年11月9日向本院提出书面执行异议，请求解除该房屋的查封，本院作出（2019）甘0702执异109号执行裁定书，裁定驳回案外人张爱英、被执行人曹玉荣的异议的请求。现案外人张爱英请求撤销对该房屋的拍卖、变卖执行措施，但在执行过程中，本院并未对该房屋进行拍卖或变卖，现案外人再次就同一执行标的提出异议，要求停止处置标的物，而本院在执行过程中并未就此标的物作出处置措施。综上所述，案外人的异议请求，本院不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条（二）款之规定，裁定如下： 驳回案外人张爱英的异议的请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。 审判长  田吉标 审判员  陆 军 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 娇
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初4704号原告：雷红霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董瑾，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所实习律师。被告：安阳尧发置业有限公司，住所地：内黄县朝阳路中段北侧。法定代表人：平登科，职务：董事长。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告雷红霞与被告安阳尧发置业有限公司（以下简称尧发置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人董瑾、张宇，被告尧发置业公司的委托诉讼代理人张晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付内黄县花园住宅小区第5幢2单元2层203号房屋；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金62915.04元（自合同约定的最后交付期限的第二天起至交付之日止，暂计算到2019年7月28日，以后如不交房继续计算）；3、被告承担本案诉讼费。2013年3月27日，原告与被告之间订立了一份《商品房买卖合同》，按照上述合同约定，被告将内黄县花园住宅小区第5幢2单元2层203号房出售给原告，原告缴纳给被告333413元的房款。合同第八条规定，被告应当在2014年5月28日前将案涉房屋交付给原告。合同生效后，原告履行了自己的合同义务，但是被告没有按照约定将房屋交付给原告。关于原告逾期交房的违约责任，《商品房买卖合同》第九条规定，“出卖人如未按本合同规定期限将商品房交付给买受人使用，按下列第1种方式：逾期不超过30日，在本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超出30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。因此，按照上述合同的约定，被告应该将案涉房屋交付给原告，并支付违约金等。本院经审查认为：原告雷红霞要求被告尧发置业公司交付的房屋位于内黄县花园住宅小区内，该小区是国网河南省电力公司内黄县供电公司（以下简称内黄县供电公司）委托尧发置业公司开发建设的，内黄县供电公司为此设立了内黄县花园商品房团购委员会和内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会具体办理相关事宜。内黄县花园商品房团购委员会作为委托方与尧发置业公司签订了委托开发协议，将案涉小区定向出售给内黄县供电公司职工，该小区建设带有单位集资房行为性质，内黄县供电公司在房屋分配、房款缴纳等方面具有一定的管理职能。原告雷红霞与被告尧发置业公司签订的《商品房买卖合同》是在内黄县花园商品房团购委员会组织下与尧发置业公司签订的，实为委托开发协议的附属合同，主要目的为方便购房职工办理按揭贷款及不动产权属证书等相关事项。内黄县供电公司作为设立内黄县电业管理公司职工商品房团购委员会和内黄县花园商品房团购委员会的策划者、牵头组织实施者，应由其承担解决本案纠纷的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告雷红霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇一九年十一月七日书记员  贾晓柯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初22304号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈尚冲，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈尚冲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金100,420.16元(3,138.13元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思铂睿2009款2.4L自动VTi-S尊贵版汽车一辆(车架号LVHCU2648CXXXXXXX)，融资总额90,680元，租赁期限为36个月，每月租金3,138.13元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款141,184元，其中所涉被告融资款为84,000元(已扣除GPS费用2,480元和账户管理费4,200元，合计6,680元)。2017年6月6日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈尚冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币100,420.16元；二、被告陈尚冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,368元，减半收取1,184元，由被告陈尚冲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇一九年十一月二十八日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初3058号   原告：张璐峰，男，1990年4月8日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住长治市。   委托诉讼代理人：赵化，山西健腾律师事务所律师。   被告：段振红，男，1971年9月12日出生，汉族，山西省长治市人，自由职业，现住长治市。   被告：韩九芳，男，1974年4月1日出生，汉族，山西省长治市人，个体工商户，现住长治市。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市府后西街城区煤运大厦。统一社会信用代码×××。   负责人：秦冠东，职务：经理。   委托诉讼代理人：聂嘉璐，女，系该公司职工。   被告：似月广，男，1976年2月16日出生，汉族，河南省濮阳市人，自由职业，现住长治市。   被告：王风林，男，1975年9月25日出生，汉族，长治市沁县人，无业，现住长治市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市威远门北路46号11层。统一社会信用代码×××。   负责人：李晋红，职务：经理。   原告张璐峰诉被告段振红、韩九芳、中国太平洋财产保险股份有限公司长治中心支公司、似月广、王风林、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张璐峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张璐峰撤诉。   案件受理费414元，由原告张璐峰负担。   审判员 郭振军     二〇一九年十一月二十九日   书记员 王 倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12377号 申请执行人：黄富丽，男，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路28号康佳研发大厦8楼G-H，统一社会信用代码：914403006837814154。 法定代表人：吴艳娟。 申请执行人黄富丽与被执行人深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21844号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18856号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款205379.21元（人民币，同下）及利息，本院于2019年11月20日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市诺贝儿教育投资发展有限公司送达执行通知书，并扣划了被执行人名下的银行存款209447.21元，申请执行人领取执行款后向本院申请结案，收取执行费2997元。 本院认为，申请执行人根据本院（2018）粤0305民初21844号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终18856号民事判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12377号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹振海 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 皎
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1545号申请执行人：戴长运被执行人：戴兴亮本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2015）曲陵商初字第279号责令被执行人给付申请执行人65838元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款65838元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月六日书 记 员  王鲁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执4807号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，组织机构代码69671500-3，住所地沭阳县。法定代表人：赵卫国。被执行人：宿迁市新富鞋业有限公司，统一社会信用代码913213116668402175，住所地宿豫区。法定代表人：董志新。被执行人：董志新，男，1963年5月24日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：胡艳飞，女，1969年4月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭商初字第00211号民事判决书已发生法律效力。申请人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行于2015年8月19日向沭阳县人民法院申请强制执行，要求被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞立即偿还本金400万元、计算至2015年3月24日的利罚息33000元及之后的利罚息、复利（分别按合同约定计算至实际给付之日），律师费14.2万元、诉讼费20100元，合计4195100元。2018年7月24日，江苏省宿迁市中级人民法院将该案指定给本院继续执行。本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行与被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年9月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞未实际履行。2.本院于2018年9月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞名下财产信息，被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞名下仅有少量银行存款；被执行人名下均无车辆登记信息；被执行人宿迁市新富鞋业有限公司的位于宿迁市××区新庄镇工业园区内厂房及土地等不动产一处。本院在执行过程中已依法查封，但属轮候查封。3.本院于2018年11月1日前往被执行人宿迁市新富鞋业有限公司进行调查，并与被执行人董志新谈话，督促履行义务。并张贴查封、清空公告。4.本院于2018年12月6日将被执行人宿迁市新富鞋业有限公司的财产即位于新庄镇工业园区内的不动产已送评估机构进行评估。江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司评估结果为834.66万元。对此，被执行人宿迁市新富鞋业有限公司提出异议，认为评估结果价格过低。评估机构对此异议作出说明，但被执行人宿迁市新富鞋业有限公司仍有异议。按照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条之规定，应当交由行业协会组织专业技术评审，但本地区尚无法组织此类评审活动，故暂无法确定查封财产的处置参考价格。5.本院已对被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4239451.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市新富鞋业有限公司、董志新、胡艳飞名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或可以确定查封财产处置参考价时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月一日书记员 刘家明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28323号原告：李进，女，1984年10月3日出生，无业，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晨光（李进丈夫），男，1983年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：玉田县禾悦包装有限公司，住所地唐山市玉田县城西大街7号。法定代表人：田文勇，经理。原告李进与被告玉田县禾悦包装有限公司（以下简称禾悦包装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人刘晨光到庭参加了诉讼。被告禾悦包装公司经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令被告禾悦包装公司向原告李进还款3万元及利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍自2017年1月27日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告禾悦包装公司承担。事实与理由：2016年5月11日，禾悦包装公司向李进购买设备18万元，因禾悦包装公司生意周转紧张与李进商议设备款先付10万元，等设备安装调试后，以每月1万元分期付款截至到2017年1月30日前全部还清，至今禾悦包装公司还差3万元未还给李进，故李进诉至法院。被告禾悦包装公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，李进经营东光县晨辉纸箱机械厂，系个体工商户。2016年5月11日，禾悦包装公司向李进购买设备，双方签署了《河北省东光县晨辉纸箱机械厂加工定做制造合同》（以下简称合同）约定：需方（甲方）：禾悦包装公司；供方（乙方）：东光县晨辉纸箱机械厂；产品名称：2600型四色EP刷四联模切机；金额：18万元；预收购机定金1万元；结算方式：生产完成后，场内验收设备合格后，付款玖万元，剩余捌万元按照每月底30号之前付款壹万元（2016.6.30日付壹万到2017年1月30日每月各付壹万元）在货款未付清前，设备归属全部归东光县晨辉纸箱机械厂所有。2016年6月25日，禾悦包装公司出具《2600型四色印刷印刷四联模切机验收证明》（以下简称验收证明）载明：2600型四色印刷印刷四联模切机已安装调试完毕，通过上纸、印刷、开槽工艺证明，2600型四色印刷印刷四联模切机设备数量与合同一致，且性能良好，运行正常、各项技术指标达到标准，验收合格。备注：剩余捌万元货款每月付壹万元，即2016年7月25日付第一笔壹万元到2017年2月25日付清全部货款。李进称禾悦包装公司仍欠3万元货款未给付完毕。上述事实有当事人陈述、合同、验收证明等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。本案中，东光县晨辉纸箱机械厂系个体工商户，法定代表人为李进，故李进系本案适格原告。依法成立的合同，自成立时生效。禾悦包装公司向李进经营的东光县晨辉纸箱机械厂购买设备，双方签订了合同和验收证明，均系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。根据验收证明可以确认，李进履行了供货义务且设备已验收合格，禾悦包装公司应按照约定及时履行付款义务。验收证明中明确约定“2017年2月25日付清全部货款”，现付款期限早已届满，但禾悦包装公司仍有3万元未付，已经构成违约，应当承担继续付款及赔偿损失的违约责任。故李进要求禾悦包装公司支付3万元货款的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。就李进主张逾期利息一节，双方签订的合同中并无关于违约金的约定，验收证明中亦无关于逾期付款利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，李进的该项主张，于法有据，本院亦予以支持，但计算标准本院考虑实际并结合中国人民银行关于贷款利率计算方式调整等情况后，为减少计算的复杂性，便于将来执行，同时根据公平原则，酌情参照最高人民法院民间借贷司法解释中关于逾期利息的计算方式，予以综合调整。被告禾悦包装公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告玉田县禾悦包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李进货款三万元及逾期付款利息（以三万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一七年二月二十六日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如被告玉田县禾悦包装有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元及公告费二百六十元（原告李进均已预交），均由被告玉田县禾悦包装有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告李进。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  王凌波人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邢 娜
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初2146号原告：冯磊磊，男，1987年7月30日生，汉族，住辉县。被告：孙录印，男，1968年12月14日生，汉族，住辉县。被告：申利利，女，1974年8月1日生，汉族，住延津县。原告冯磊磊与被告孙录印、申利利确认合同有效纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊磊、被告申利利到庭参加诉讼，被告孙录印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯磊磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2014年12月15日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令被告协助原告办理涉诉房屋过户的义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年12月15日签订了《房屋买卖合同》，双方约定将位于辉县市兆丰花园小区A区A4楼5单元二楼西户（建筑面积119.02平方米）房屋产权出卖给原告，原告按照合同约定于当天将购房款220000元交付给被告，自签订合同之日起按揭都由原告支付，原告现已偿清房屋所欠银行贷款，被告应当依约履行协助原告房屋过户的义务，但被告现在通过其自身的行为向原告表示其确定违约，故原告依法诉至法院。被告孙录印未作答辩。被告申利利辩称，原告购买房屋时，我告诉过原告可以配合原告办理房屋过户。我和原告也进行过沟通，愿意配合原告将房屋过户，并不是原告所称的不履行责任。我与孙录印已经离婚，无法与其联系。原告冯磊磊围绕诉讼请求向本院提供如下证据：1、2014年12月15日原告和二被告签订的《房屋买卖合同》一份、2010年4月12日被告孙录印购买案涉房产的《商品房买卖合同》一份及辉县市兆丰房地产开发有限公司出具的房款收据一份、被告孙录印缴纳案涉房产契税的完税凭证一份；2、2015年1月14日银行出具的案涉房产剩余房款的信息凭证一份及中国农业银行现金还款凭证七张；3、原告交纳物业费票据三张、水费票据一张、天然气票据一张。证明原告与二被告的房屋买卖合同真实有效，被告应协助原告将案涉房产进行过户。被告孙录印未向本院提供证据。被告申利利向本院提供2014年12月15日二被告和原告签订的《房屋买卖合同》一份、二被告离婚证一份及离婚协议书一份。证明二被告与原告签订房屋买卖合同一份，被告申利利与孙录印已离婚。经庭审质证，被告孙录印未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃。被告申利利对原告提供的证据无异议，原告对被告申利利提供的证据无异议。综上，经审核，本院对原告及被告申利利提供的证据真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告申利利与被告孙录印原系夫妻关系。二人于2010年4月6日登记结婚。2010年4月12日，二被告以孙录印的名义在辉县市兆丰花园小区购买房产一处：A4幢5单元202室（西户），建筑面积119.02平方米。后二被告于2014年1月29日登记离婚。双方的离婚协议第二项约定：“婚后共同财产：一辆现代轿车和位于辉县市胡桥乡××花园××楼××单元××楼××套住房（包括住房内所有家具、电器等）都归女方所有。”。2014年12月15日，二被告与原告冯磊磊签订《房屋买卖合同》一份。合同约定：“甲方（××）：孙录印、申利利乙方（买受人）：冯磊磊甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上就下列房地产买卖达成如下协议：第一条：甲方将座落于辉县市兆丰花园小区A区A4楼5单元二楼西户（建筑面积119.02平方米）房屋产权出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关土地使用权同时出卖给乙方。第二条：双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币贰拾贰万元整（附购房时的所有手续，因该房屋是按揭方式购买，扣除余下按揭款项，该房屋作价贰拾贰万元整），自本合同签订之日起，乙方将该房屋作价贰拾贰万全部付给甲方，余下按揭款由乙方支付。第三条：声明与保证：…。第四条：合同的转让：…。第五条：甲方应于签订本合同之日起将房屋交给乙方使用，并将电费、天然气费、有线电视费、物业费等费用结清。第六条：因本房屋所有权转让所发生的契税等各项房屋交易所发生的费用由乙方向国家缴纳，除另有约定外，均按政府的规定由甲乙双方分别缴纳。第七条：合同的效力：1、本合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签名并加盖印章之日起生效。2、本协议一式二份，甲方、乙方各执一份，具有同等法律效力。甲方签字：孙录印、申利利乙方签字：冯磊磊2014年12月15日”。合同签订后，原告冯磊磊向被告支付房款220000元，被告孙录印为原告出具了收据。被告孙录印、申利利将案涉房产交付原告冯磊磊占有使用，并将案涉房产的购房合同、房款收据及契税完税证交于原告。原告冯磊磊按照合同约定交纳案涉房产的银行按揭贷款至今。被告孙录印现下落不明。本院认为：我国《民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原告与二被告于2014年12月15日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的房屋买卖合同为有效合同，本院予以确认。关于原告要求二被告协助办理案涉房产的过户的诉讼请求，因案涉房产未进行登记，且原告至今未将银行按揭房款结清，案涉房产的抵押权尚未解除，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告冯磊磊与被告孙录印、申利利于2014年12月15日签订的《房屋买卖合同》为有效合同；二、驳回原告冯磊磊的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯磊磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  程淑芳人民陪审员  崔喜贵人民陪审员  杨二云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  贺 立
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1324民初6724号 原告：刘艳，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杨晓军，兰陵鲁城法律事务所法律工作者。 被告：孙延伟，男，1979年11月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：刘训中，男，1975年8月31日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告刘艳诉被告孙延伟、刘训中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人杨晓军到庭参加诉讼，被告孙延伟、刘训中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案适用缺席审判，现已审理终结。 原告刘艳向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由为：2019年8月20日，被告因资金缺乏向原告借到现金60000元，并出具借条一份，约定借款于2019年9月19日前还清，被告刘训中为该借款提供连带责任保证。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。 被告孙延伟、刘训中未到庭、未答辩。 原告为证明其诉求提交以下证据：证据一、收到条（借条）一份，证明借款的事实。证据二、手机截图一份，证明该笔款项经过手机银行汇款转给借款人。证据三，银行卡复印件一份，被告孙延伟名下的中国农业银行卡复印件，原告把案涉借款汇入该卡号，尾号是78173；同时证实与证据二的收款账户是同一账户。证据四、原告身份证复印件一份（复印件）；证明原告身份。 被告孙延伟、刘训中未到庭、未质证。 经审理查明：原告通过其哥哥刘加成认识二被告，后被告孙延伟因需周转资金向原告借钱，同时原、被告签署收到条（借条）一张，约定：今借到刘艳60000元，大写陆万元整，期限自2019年8月20日至2019年9月19日；借款用途为：资金周转；担保方式为：连带责任保证；担保期限为：债权到期日两年内。借款人：孙延伟签字捺印，担保人刘训中签字捺印。签订日期2019年8月20日。同时庭审时原告主动放弃利息的主张，只主张本金60000元。 另查明，案涉借款原告刘艳通过兰陵农商银行手机银行支付到借款人孙延伟中国农业银行62×××73的账户内。 再查明，原告的款项来源是在兰陵县东方孕婴店上班兼奶粉促销业务员积攒下来的。 上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条等证据并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间签订的借条原件，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告支付了借条原件载明的借款金额，履行了合同义务，被告孙延伟、刘训中未按照合同约定按时足额偿还借款，构成违约。原告诉求被告孙延伟偿还借款本金、被告刘训中承担连带责任，合法合理，本院依法予以支持。 被告孙延伟、被告刘训中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自己的诉讼权利的放弃，该放弃不损害国家、集体及他人利益，也不违反国家法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告孙延伟偿还原告刘艳借款本金60000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告刘训中对本判决第一项承担连带责任。 三、被告刘训中承担连带保证责任后，有权向被告孙延伟追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  倪 洁 人民陪审员  张倩倩 人民陪审员  刘雪红 二〇一九年十一月四日 书 记 员  沈嵩萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19721号原告：重庆顺业物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区12幢360号，统一社会信用代码9150010777488265X8。法定代表人：曾定富。委托诉讼代理人：赵邦容，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆炬荣机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙咀社，统一社会信用代码915001067815597620。法定代表人：邓德富。原告重庆顺业物资有限公司与被告重庆炬荣机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆顺业物资有限公司的法定代表人曾定富及委托诉讼代理人赵邦容到庭参加诉讼。被告重庆炬荣机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆顺业物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款54084元；2.判令被告支付逾期付款违约金即利息（以54084元为基数，从2019年9月1日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月2日、3月8日，被告向原告购买价值合计54084元的货物。后被告向原告开具了两张转账支票用于支付货款。原告持支票提现时被告知系空头支票。原告要求被告支付货款未果，故诉至法院。被告重庆炬荣机械制造有限公司未到庭应诉，其向本院提交答辩状辩称，原告未向被告提供增值税专用发票，被告有权拒付货款。被告2019年已支付的货款中100883.7元，原告未向被告提供增值税专用发票，原告本案起诉的货款金额也未向被告提供增值税专用发票，原告未依法向被告提供增值税专用发票的行为导致被告产生了不能抵扣税款的损失，损失金额为26344.5元，该损失应从原告应收的货款中抵扣，抵扣后的欠款金额为27739.5元。被告因市场变化导致经营不善已经停止经营，没有现金流，无力偿还欠付的货款，愿意以残留的材料和设备抵付27739.5元。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具工商银行转账支票两张，出票日期分别载明2019年7月25日、2019年8月25日，所载金额合计为54084元，用途为货款。2019年7月29日，重庆农村商业银行对被告出具的出票日期为2019年7月25日的转账支票作出退票理由书，载明退票理由为借方账户余额不足。审理中，原告陈述：原告向被告供应钢板，双方未签订书面合同，被告尚欠本案货款。原告向被告催款时，被告开具了前述两张支票，金额为25000元的支票在进行时被退票。双方约定供货后次月结算付款，约定的付款时间就是支票上的日期。被告付款后愿意开具发票。本院认为，被告重庆炬荣机械制造有限公司经本院合法传唤，不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。本案中，根据原告举示的转账支票、《支票退票理由书》并结合原告的陈述、被告提交的答辩状，能够证明截至2019年8月25日，被告尚欠原告货款54084元的事实。被告未举示证据证明其已向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款54084元的诉请，本院予以支持。对被告关于其拒付货款的理由，因双方并未约定开具发票系付款的先决条件，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对被告辩称因之前的付款原告未开具发票造成被告损失，应抵扣本案部分货款的意见，被告未举示其之前向原告的付款情况，且之前的付款是否开具发票与本案原告诉请的货款无关，被告认为之前的付款未开具发票对其造成了损失，可另案诉讼解决。对原告诉请的利息，被告未及时向原告付款的行为对原告造成了资金占用损失，应当向原告支付利息损失。对原告诉请的利息计算标准，因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本院对原告诉请的利息计算标准予以相应更改。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆炬荣机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆顺业物资有限公司货款54084元及利息（以54084元为基数，从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为576元，由被告重庆炬荣机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王超二〇一九年十一月二十二日法官助理 李庆书 记 员 秦晓
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初430号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人黄军峰，男，1984年3月16日出生于山东省济宁市高新区，汉族，大学本科，户籍所在地山东省济宁市高新区，现住山东省济宁市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人褚福清，山东华宁律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]172号起诉书指控被告人黄军峰犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用速裁程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱天慧出庭支持公诉。被告人黄军峰及辩护人褚福清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日23时许，被告人黄军峰酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至济宁市洸府河桥处时，被民警查获。经检验，被告人黄军峰血液中乙醇含量为174.6mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人黄军峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人黄军峰自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有血样提取照片、登记表、驾驶证信息查询结果、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人黄军峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人黄军峰判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年十一月四日书记员  张盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82240号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：林汉洋，女，1984年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告林汉洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告林汉洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林汉洋偿还借款本金10800元;2、林汉洋偿还借款期限内利息855.36元；3、林汉洋支付自2019年4月13日起至实际给付之日的罚息（以10800元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告林汉洋承担。被告林汉洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，借款人林汉洋与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金10800元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1202.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林汉洋约定账户发放贷款10800元。庭审中，国美公司称林汉洋自2018年5月13日开始逾期，截至2019年11月25日，林汉洋尚欠借款本金10800元，利息855.36元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林汉洋应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林汉洋与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林汉洋应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与林汉洋签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林汉洋应当按期支付利息并偿还本金。现林汉洋逾期还款，国美公司要求林汉洋偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林汉洋经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林汉洋于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10800元、借款期限内利息855.36元；二、被告林汉洋于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10800元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元、公告费260元，由被告林汉洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨 帆审判员  周裕财二〇一九年十一月二十五日书记员  何 方
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0408执1343号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第916号）。 被执行人：刘晓晓，女，1986年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：冀召磊，男，1983年9月25日出生，汉族，住邯郸市永年区 天津鑫农普惠企业管理有限公司申请刘晓晓、冀召磊借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2019）冀0408民初335号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建林 审判员  魏英军 审判员  豆永周 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 备
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2019）晋0404刑初62号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人郭晓奇，男，1947年8月6日出生，汉族，小学文化，中共党员，住长治市。2003年11月20日因犯偷税罪被长治县人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金72505.87元；2017年5月7日因扰乱单位秩序被长治县公安局行政拘留七日，2019年3月1日因涉嫌寻衅滋事罪被长治县公安局取保候审，2019年8月19被长治市上党区人民法院取保候审。辩护人郭起宏，山西北野律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检刑刑诉（2019）125号起诉书指控被告人郭晓奇犯寻衅滋事罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员陈璟出庭支持公诉，被告人郭晓奇及辩护人郭起宏到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治市上党区人民检察院起诉指控：2015年9月，被告人郭晓奇因本村住房搬迁费用和净水设备赔偿纠纷，擅自将太义掌村成功小区的两套房屋上锁。之后，乡村两级干部多次批评制止，郭晓奇仍未解锁。直至2019年5月纠纷处理后才将两套房屋解锁，期间造成房屋内墙损毁。经长治县价格认定中心鉴定，两套房屋内墙损毁价格为7970元。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、搬迁协议、补充协议等书证；证人张某、宋某1、郜某、赵某1、宋某2等人的证言；被告人郭晓奇的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等。公诉机关认为，认为被告人郭晓奇任意占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郭晓奇辩称：因为饮水设备赔偿问题一直不解决才锁门，对于房屋损坏，其也有责任，村委也有责任。锁门时间是2016年3月，开锁时间是2019年5月。六年期间其多次找有关部门反映问题，误工费和交通费损失谁来承担。其只是加了一把锁，不是强占。2019年5月收到饮水设备的赔偿款。被告人郭晓奇的辩护人的辩护意见是：起诉书指控的被告人郭晓奇犯寻衅滋事罪不能成立，郭晓奇行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，郭晓奇主观是为了使自己的权益得到补偿，村委的拆迁补偿没有完全履行，导致纠纷发生矛盾升级村委也是有过错的。村委建房存在违法性，郭晓奇阻止建房和售房有一定的正当性，其行为不应当受到法律的制裁。经审理查明：2016年3月，被告人郭晓奇因本村住房净水设备赔偿纠纷，将太义掌村成功小区的两套房屋上锁。后经乡村两级干部多次批评制止，郭晓奇仍未解锁。直至2019年5月纠纷处理后，郭晓奇将两套房屋解锁，期间造成两套房屋内墙损毁。经长治县价格认定中心鉴定，两套房屋内墙损毁价格为7970元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，但认为其行为不构成寻衅滋事罪。上述事实有书证受案登记表、立案决定书、取保候审手续、吸毒现场检测报告书、被告人户籍证明、证人户籍证明等书证；证人周某、郭某1、张某、范某1、范某2、宋某2、赵某1、宋某1、郜某、宋某3、赵某2、郭某2、申某的证人证言；嫌疑人员前科劣迹调查表、长治县人民法院（2013）长刑初字第79号刑事判决书、行政处罚决定书；长治县南宋乡人民政府情况说明、长治县委信访局郭晓奇信访事项情况说明、上访信、太义掌村龙泉饮水厂产水设备及其他费用价格鉴定一览表、长治县人民法院（2016）晋0421民初274号民事判决书；郭晓奇信访事项协调会记录、人民调解记录、人民调解协议书、补偿协议书及息诉罢访书；郭晓奇上锁的房屋照片；潭头村整体搬迁的实施办法；售房协议两份及收据、搬迁协议书、中国建设银行交易明细证明；被告人郭晓奇的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、长治县价格认定中心（2019）39号、40号和41号文件，长治县公安局情况说明。公诉机关当庭出示的上述证据足以认定。本院认为，被告人郭晓奇因住房搬迁费用和净水设备赔偿纠纷，擅自将太义掌村成功小区的两套房屋上锁，在乡村两级干部多次批评制止，郭晓奇仍未解锁，直至2019年5月纠纷处理后才将两套房屋解锁，期间造成房屋内墙损毁。被告人郭晓奇的行为造成了社会影响，破坏社会秩序，被告人郭晓奇的行为构成寻衅滋事罪。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人郭晓奇所犯罪行，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人郭晓奇基本能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭晓奇的辩护人的辩护意见：郭晓奇锁房主观是为了使自己的权益得到补偿，导致纠纷发生矛盾升级村委也有过错。被告人的辩护意见，本院予以采信。被告人郭晓奇不能以正当方式向有关部门反映其要求和意愿，而是以非法方式维护其权益，其行为的违法性是客观的，但鉴于其行为违法性所引起的社会危害性及危害覆盖面较小，本院对其量刑予以免予刑事处罚。据此，根据被告人郭晓奇犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭晓奇犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 张艳芳人民陪审员 李彦丽 二〇一九年十一月十四日书 记 员 王 宁附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终711号 上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环西路395号亚美伟博广场第四幢10601室。 主要负责人：孙静，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：柴飞叶，女，1965年9月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审被告）：李明，男，1963年12月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 上诉人中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司因与被上诉人柴飞叶、李明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费940元，减半收取470元，由上诉人中航安盟财产保险有限公司西安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢 佑 审 判 员  褚 炅 审 判 员  袁志雄 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王丽民 代书记员  胡超瑜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8583号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地太和县城关镇建设路7号，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。委托诉讼代理人：张建，该公司员工。被告：吴邵杰，男，汉族，1990年10月20日生，住安徽省。本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告吴邵杰信用卡纠纷一案中，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费566元，减半收取283元，由原告安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李善亚二〇一九年十一月七日书记员  范 宁
长春新区人民法院支 付 令（2019）吉0193民督112号申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳，执行董事。委托代理人：赵志博，公司员工。被申请人：岂娴梅，女，汉族，1982年6月19日生，住址：昂展公园。申请人于2019年11月13日向本院申请支付令，申请人吉林昂展物业服务有限公司称，被申请人岂娴梅为昂展公园里小区A××栋×单元×××室业主，共拖欠物业费3805元，生活垃圾费84元，共计3889元。现申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人岂娴梅向申请人吉林昂展物业服务有限公司支付物业费3805元，生活垃圾费84元，共计3889元。申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提交《昂展公园里前期管理服务协议》、《入住通知书》各一份，2019年5月20日催缴图片一份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人岂娴梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林昂展物业服务有限公司物业费3805元，生活垃圾费84元，共计3889元。申请费17元，由被申请人岂娴梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苗 明二〇一九年十一月十三日书记员 孟祥歌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1792号 罪犯卓宋旺，男，1984年11月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽0921刑初179号刑事判决，以被告人卓宋旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。追缴被告人卓宋旺的违法所得150元，予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑终279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2016年10月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月12日以（2018）闽07刑更1166号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月27日起至2022年7月26日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卓宋旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年7月累计获考核分1655分。获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卓宋旺减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年1月27日至2022年1月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25053号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告林月凤，女，1980年6月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林月凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林月凤系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,728.10元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,728.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执692号被执行人：裴坤庆，男，1996年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2018）赣0681民初344号刑事附带民事判决书，本院于2019年7月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裴坤庆未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人的银行账号冻结（2020年7月31日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人已被刑拘，本院未对被执行人进行执行传唤。2019年8月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行0.5万元罚金，截至2019年11月11日已执行0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负责继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄卫明审判员  方湖林审判员  官盱华二〇一九年十一月十五日书记员  倪 星
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2493号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱胜奎，重庆豪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘远征，重庆豪泰律师事务所律师。 被告：尹波，男，1986年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告尹波追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人邱胜奎到庭参加诉讼，被告尹波经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告尹波偿还由原告代被告支付的代偿款7073.18元。事实和理由：2015年1月31日，被告为购买高新技术产业开发区星斗通讯设备经营部的苹果iPhone5s手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4776元，其中商品价款3980元（由商家收取），借款管理费796元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年1月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7073.18元。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提请诉讼追偿，望判如所请。 被告尹波未作答辩。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.被告的身份证复印件，2.授权委托书，3.个人借款合同条款与条件，4.个人借款申请表，5.有利网借款协议，6.还款提示单，7.商品交付确认书，8.代偿通知书，9.逾期客户信息及应还款明细；10.平安银行回单凭证，11.代偿逾期借款情况证明。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因购买手机需资金，于2015年1月31日通过网络融资方式在案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司构建经营的“有利网”网络平台借得人民币4776元，并与深圳普惠快信金融服务有限公司、深圳市诚信祥融资担保有限公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司就该借款签订了《有利网借款协议》。协议约定该借款由被告分12期（月）以等额本息的方式向指定的还款账户（北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司，账户号：XXXX）还款，每期还款金额为424.34元。原告就被告的前述借款本息等承担连带保证责任。原告获得借款购买手机之后未按期还款，导致作为连带责任保证人的原告于2018年2月27日代被告尹波向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司偿还7073.18元。 本院认为，被告因购买手机向网络融资平台借款，原告为被告的借款本息提供连带责任保证，在被告未按期偿还借款本息的情形下，原告代被告偿还了被告欠付的7073.18元借款。因被告并未提交证据证明其已经偿还了剩余借款本息或返还了原告代其偿还的借款本息，故被告就原告代偿的借款本息中符合法律规定的部分依法应当返还原告。被告尹波经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告尹波于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款7073.18元。 如果被告尹波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告尹波负担（已由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  温晏志 人民陪审员  吕黎明 人民陪审员  毕 燕 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冉 亚
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初104号之三 原告：安丘市海洋玻璃钢有限公司,住所地：山东省潍坊市安丘市西外环。 法定代表人：董彦章，董事长。 被告：无棣县四通盐化有限公司,住所地：山东省滨州市无棣县佘家巷乡政府驻地。 法定代表人：李庆先，总经理。 被告：李庆先，男，1948年12月30日出生，汉族，第一被告董事长，户籍地山东省寿光市，现住潍坊市滨海经济技术开发区。 原告安丘市海洋玻璃钢有限公司诉被告无棣县四通盐化有限公司、李庆先承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市海洋玻璃钢有限公司撤回起诉。 案件受理费5054元，减半收取2527元，保全费1870元，均由原告安丘市海洋玻璃钢有限公司负担。 审 判 员  李 敏 人民陪审员  赵明芹 人民陪审员  殷淑云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  朱金会
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2163号原告：孟州市鑫达制动材料有限公司，住所地：孟州市河阳办四联村。统一社会信用代码证号：91410883719118798A。法定代表人：薛淑跃，经理。委托诉讼代理人：薛淑元，公司员工。被告：山东北金集团焦化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村东首。统一社会信用代码证号：913703056894720826。法定代表人：常承忠，经理。原告孟州市鑫达制动材料有限公司诉被告山东北金集团焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款96600元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在多年的业务往来。截止2019年5月20日，原、被告双方对账后，被告欠原告货款96600元。原告多次就该欠款向被告催要，被告均未还款。被告山东北金集团焦化有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该案应移送淄博市临淄区人民法院人民法院审理，理由是原、被告在2017年7月10日所签订的工矿产品买卖合同第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议依法向淄博市临淄区人民法院起诉”。故本案应当移送淄博市临淄区人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告书面协议选择被告住所地即淄博市临淄区人民法院管辖，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该协议应为有效协议。故本案应由淄博市临淄区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送淄博市临淄区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  王江波人民陪审员  崔士敬人民陪审员  钱立怀二〇一九年十一月六日书 记 员  王 飞
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3489号 原告：胡玉龙，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陶荣，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘庆红，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：胡德富，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告胡玉龙与被告胡德富买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉龙的委托诉讼代理人陶荣、潘庆红到庭参加了诉讼，被告胡德富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡玉龙向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告货款1.4万元。事实和理由：原告在六郎镇集镇区从事农资经营生意，2014年至2016年间，被告一直在原告经营的店里购买种子、化肥、农药等农产品，刚开始被告表示，等庄稼收上来就来付款，货款积欠1.9万元。2016年6月原告通过沈湾沙龙厂沈绍文抵扣了被告0.5万元货款。之后两年多的时间里，原告多次找到被告要求归还货款，被告却拒绝归还。原告无奈之下报警求助，被告在警察的震慑下才勉强写了一份欠条，同时原告将前期供货凭证归还被告。随后的几个月原告不断找到被告催要欠款，被告有意拖延不还。故为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，判如所请。 被告胡德富未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告胡德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡玉龙从事农资生意，2014年至2016年间，被告胡德富从原告处购买种子、化肥、农药等农产品，货款为1.9万元，被告仅支付了货款0.5万元。后在芜湖县六郎镇派出所民警的调解下，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到胡玉龙种子款、农药款合计人民币壹万肆仟元整（￥14000），欠款人，胡德富，2019年1月30日”。至今被告分文未付，遂成本诉。 本院认为,原、被告口头约定的种子、农药购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。原告依约向被告交付货物，被告理应按约支付货款。但被告至今未结清货款，已构成违约，现原告要求被告支付剩余货款的诉请，与法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡德富于本判决生效之日起十五日内支付原告胡玉龙货款1.4万元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，保全费160元，共计235元，由被告胡德富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇一九年十一月一日 书记员  洪佳 附判决所依据相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7815号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：孟志强，男，汉族，1989年7月20日出生，地址：河南省正阳县。 惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302刑初543号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因孟志强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执7815号案件终结本次执行程序。 被执行人孟志强负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23208号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：陈兴朝，男，1983年2月2日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告陈兴朝借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告陈兴朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告陈兴朝偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，陈兴朝与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月15日，我公司将款项付到陈兴朝账户（有打款明细），合同自2015年12月15日起到2016年2月13日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告陈兴朝未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，吉运集团以银行转账方式交付陈兴朝28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“陈兴朝（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费180元；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无陈兴朝签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈兴朝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无陈兴朝签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴朝于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费25元（已交纳），由被告陈兴朝负担案件受理费525元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 舒 翔审判员 李婍婧审判员 吕艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员 徐舒扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈永刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住所辽宁省大连市西岗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈永刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13120元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月11日尚欠本金余额11001.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11001.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11001.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由被告陈永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  何燕婷二〇一九年十一月二十二日书 记 员  廖文君
长春市二道区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0105刑初295号 公诉机关长春市二道区人民检察院。 被告人刘冬明，男，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市九台区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月6日被长春市公安局取保候审。 长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉[2019]19号起诉书，指控被告人刘冬明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察员曹宇出庭支持公诉，被告人刘冬明到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月3日18时30分，被告人刘冬明驾驶吉AXXXXX灰色五菱牌轻型普通货车，沿长石公路由西向东行驶至长春沥青厂东侧30米处将同向步行的行人杨某撞倒致伤，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，杨某系交通事故头胸腹部受钝性外力作用致重度颅脑损伤及胸腹部重要脏器多发损伤、呼吸循环功能性衰竭死亡。经交警部门认定，刘冬明承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人刘冬明驾驶机动车辆，违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致使一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘冬明八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。公诉机关提交了证人张亮的证言，被告人刘冬明的供述与辩解，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实。 被告人刘冬明对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有在案证据为凭，足资认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘冬明案发后能主动报警并拨打120急救电话并留在原地等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人家属410000元，被害人家属对被告人刘冬明表示谅解并出具谅解书。 本院认为，被告人刘冬明构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人案发后能主动报警并拨打120急救电话，抢救被害人并留在原地等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人能主动赔偿被害人家属各项损失410000元并被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 综上，根据被告人刘冬明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘冬明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马延松 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹政法
长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初494号原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城区中华西大街155号。法定代表人：马泽军，职务董事长。委托诉讼代理人：赵晓波、曹阳，该公司员工。被告：王申堂，男，1973年6月1日出生，汉族，住潞州。被告：韩红霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住潞州。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司（以下简称潞城农商行）诉被告王申堂、韩红霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告潞城农商行委托诉讼代理人赵晓波、曹阳，被告王申堂到庭参加了诉讼，被告韩红霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷款本金1135691.77元并按照《贷款合同》约定的利率支付原告贷款利息、逾期罚息、复利直至贷款清偿完毕之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年2月28日，被告王申堂与原告签订了《贷款合同》，向原告贷款1145000元，约定贷款期限自2018年2月28日至2019年2月27日；贷款利率为年利率4.35％，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的利率水平上加收30％；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。被告韩红霞向原告出具《借款人家庭成员意见书》。现该笔贷款已逾期，但被告未按约定还本付息。原告为维护其权益起诉至本院。被告王申堂辩称，该笔贷款系由砖厂的贷款转到被告个人名下的，当时被告的哥哥为砖厂的法定代表人。被告韩红霞未到庭参加诉讼，也未提供证据。经审理查明：2018年2月28日，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司与被告王申堂签订了《贷款合同》。双方当事人在《贷款合同》中约定：贷款金额为1145000元，贷款期限为2018年2月28日至2019年2月27日，年利率为4.35%，被告按月结息，逾期贷款罚息利率在贷款利息水平上加收30%。被告韩红霞向原告出具《借款人家庭成员意见书》一份，主要内容为：‘我叫韩红霞，与王申堂系夫妻关系，王申堂申请借款1145000元我全部知情，与其共同承担还贷责任”。合同签订后原告于当日向被告王申堂发放了借款。截止2019年10月21日，被告欠本金1135691.77元及利息50234.34元。上述事实由原告提供的《贷款合同》、借据、《借款人家庭成员意见书》、利息情况说明以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告潞城农商银行与被告王申堂签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告王申堂作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告王申堂返还借款并支付利息。被告韩红霞与被告王申堂系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，且被告韩红霞也向原告表示共同承担还贷责任，故被告欠原告的借款本金1135691.77元及利息应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王申堂、韩红霞于本判决生效后十日内返还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金1135691.77元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、逾期罚息和复利至实际付清之日。案件受理费15022元，减半收取7511元，由被告王申堂、韩红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 安永亮 二○一九年十一月二十六日书记员 杨 湲附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2732民初1523号原告：白胜波，男，1965年8月31日生，布依族，住。被告：戴薇，女，1986年3月29日生，苗族，住。原告白胜波诉被告戴薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白胜波到庭参加诉讼，被告戴薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，被告向原告借款25000元，并向原告出具借条。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告戴薇在法定期限内未向本院答辩和举证。本院经审理查明的事实如下：2019年5月18日，被告向原告借款25000元，原告以现金的方式将借款交付给被告，被告向原告出具借条一张。经原告多次催讨未果后，原告遂诉至法院，诉请如前。本院确认的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已将借款25000元交付被告，被告应按原告要求的时间偿还借款。对于原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴薇于本判决生效后五日内偿还原告白胜波借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，本院已减半收取213元，由被告戴薇负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张仁员
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5679号上诉人（一审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区瑞丰新城13号楼101室，统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：聂萍，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张万菊，女，汉族，1974年4月19日出生，住贵州省赫章县。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人张万菊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告张万菊逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金（违约金以208,805.00元为基数，按日万分之零点五的标准从2016年6月6日起计算至被告提交完毕办理商品房转移登记的有关文书到办证部门并通知原告之日止）；二、驳回原告张万菊的其他诉讼请求。案件受理费106.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人张万菊的诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定上诉人逾期交付办理案涉商品房转移登记的有关文书构成违约，并判令上诉人支付违约金，认定事实错误。《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，致使登记内容、登记机关、登记程序发生变更，不动产登记机构全面暂停了为上诉人办理开发建设项目的房屋权属登记工作。毕节市人民政府于2016年9月19日发布公告，决定自2016年9月30日起在毕节市七星关区金海湖新区实施不动产统一登记，进而对不动产登记工作进行调整，而调整、改革期间暂停了不动产登记业务。根据合同法第一百一十七条之规定，《不动产登记暂行条例》的施行及七星关区不动产统一登记工作的改革调整，属于不可抗力事由，上诉人依法免于承担违约责任。2.违约金条款的设置以填平损失为原则，被上诉人诉请判令上诉人支付违约金，应以被上诉人能够举证证明其存在损失为前提，被上诉人未能举证证明其损失存在，一审法院判令上诉人支付违约金，于法无据。被上诉人张万菊未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，协助买受人取得商品房权属证书，是商品房出卖人应当承担的主要合同义务。上诉人未举证证明逾期未能提供办理案涉房屋转移登记有关文书不是其自身原因，而是不动产登记政策调整所致，其以此主张免于承担违约责任的上诉意见，与本案事实不符，本院不予采纳。上诉人逾期未能交付办理商品房转移登记的有关文书的违约事实成立，被上诉人诉请判令上诉人承担违约责任，事实和法律依据充分。违约金兼具补偿和惩罚功能，违约金条款依据双方当事人的真实意思自愿缔结，根据当事人意思自治原则，违约金请求权的行使，不以守约方遭受实际损失为前提，在合同双方已就违约金标准进行明确约定的情况下，一审法院依据双方在合同中约定的标准计算违约金并无不当。综上所述，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十一月二十日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0119民初12035号原告：崔来德，男，1957年7月19日出生，住北京市延庆区。原告：鲍海霞，女，1958年10月17日出生，住北京市延庆区。被告：赵建国，男，1969年4月16日出生，住北京市延庆区。被告：艾新碧，女，1977年8月15日出生，住北京市延庆区。原告崔来德、鲍海霞与被告赵建国、艾新碧健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔来德、鲍海霞，被告赵建国、艾新碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔来德、鲍海霞向本院提出诉讼请求：要求赵建国、艾新碧赔偿医药费、就医交通费、误工费、营养费26576.82元。事实和理由：崔来德与鲍海霞系夫妻关系，赵建国与艾新碧系夫妻关系。崔家与赵家系东西院邻居，崔家居西，赵家居东。2019年5月31日下午，因崔来德在自家房顶上浇水养护时，赵建国和艾新碧以水流到他们家墙上为由，找崔来德理论时双方发生口角，艾新碧辱骂殴打鲍海霞，赵建国用砖头对崔来德进行殴打，致使崔来德、鲍海霞受伤，后到医院诊断治疗。为维护我的合法权益，故诉至法院要求赵建国、艾新碧赔偿医药费、就医交通费、误工费和营养费等损失。赵建国、艾新碧辩称，我们不同意崔来德、鲍海霞的诉讼请求，当时是因为艾新碧被殴打，艾新碧是出于自卫，并且听说崔来德在干活过程中受过伤。他们都是六十岁以上的农民，根本没有误工损失，坐车也免费也不会有交通费损失，不同意赔偿任何费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日19时许，在北京市延庆区×镇×区×号院内房顶，因崔来德在房顶浇水养护时，赵建国、艾新碧认为水溅到其房屋山墙上，对其房屋造成影响，遂找崔来德理论，理论过程中，崔来德与赵建国、艾新碧发生口角，后艾新碧与崔来德妻子鲍海霞发生口角并互殴，二人在互殴过程中，崔来德用水管对艾新碧进行抽打，后赵建国与崔来德二人亦发生互殴，后北京市公安局延庆分局分别给予崔来德行政拘留六日并罚款二百元的处罚、鲍海霞行政拘留五日并罚款二百元处罚，给予艾新碧行政拘留十二日并罚款五百元处罚、赵建国行政拘留十日并罚款五百元的处罚。2019年5月31日，鲍海霞先到北京市延庆区×镇社区卫生服务中心就诊，后又到延庆区医院就诊诊断为：脑外伤后神经反应、左胸、右手、左臀部软组织损伤，6月1日和6月3日两次到延庆区医院复查，个人共支付医药费1554.26元。2019年6月1日，崔来德到延庆区医院就诊诊断为面部外伤、牙外伤，个人共支付医药费366.16元。2019年7月15日，崔来德、鲍海霞诉至本院要求赔偿崔来德医药费366.6元、就医交通费200元、误工费12800元和营养费600元；赔偿鲍海霞医药费1610.26元、就医交通费400元、误工费10000元和营养费600元，以上共计26576.86元。庭审过程中，崔来德、鲍海霞出示诊断证明书、门诊票据证明二人被赵建国、艾新碧打伤的事实和就诊情况及医药费花费。赵建国、艾新碧对此不予认可。本院结合调取派出所询问笔录、诊断证明等证据对艾新碧与鲍海霞互殴过程中，艾新碧将鲍海霞打伤的事实予以认定，赵建国与崔来德互殴过程中，赵建国将崔来德打伤的事实予以认定。崔来德出示交通费收条证明支出的交通费，赵建国、艾新碧不予认可，因崔来德、鲍海霞未提交正式的交通费发票，故对该证据不予认定。本院认为，公民的人身健康权利受法律保护，任何人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，赵建国、艾新碧因崔来德在其房顶浇水养护时，水溅到其房屋山墙，并未选择正当的协商途径进行解决，赵建国、艾新碧先后与崔来德、鲍海霞发生口角，艾新碧与鲍海霞发生互殴，互殴过程中，崔来德用水管对艾新碧进行抽打。因此，综合全案证据和案情考虑，对于鲍海霞所受伤害，艾新碧与鲍海霞双方负同等责任，各自承担50%；因艾新碧与鲍海霞发生互殴，并且崔来德用水管对艾新碧抽打，后赵建国与崔来德发生互殴，因此，综合全案证据和案情考虑，对于崔来德所受伤害，赵建国与崔来德双方负同等责任，各自承担50%。关于崔来德、鲍海霞要求赔偿医疗费等合理损失的诉讼请求，本院予以支持。对于崔来德主张医药费366.6元、鲍海霞主张医药费1610.26元的诉讼请求，经本院结合证据核算认定崔来德损失为366.16元、鲍海霞损失为1554.26元，赵建国根据责任比例应赔偿崔来德183.08元、艾新碧根据责任比例应赔偿鲍海霞777.13元。关于崔来德主张就医交通费200元、鲍海霞主张400元的诉讼请求，因未提交相应的发票予以证实，但根据其伤情和就医远近、就医次数等酌定崔来德支出交通费为20元、鲍海霞支出交通费为60元，根据双方的责任比例，赵建国赔偿崔来德10元，艾新碧赔偿鲍海霞30元。崔来德主张的误工费12800元、鲍海霞主张误工费10000元的诉讼请求，因未提供充分的证据证明其合理误工损失数额，本院结合其伤情并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》和本地农民人均收入水平酌定崔来德误工费为80元×3天=240元、鲍海霞的误工费酌定为80元×10天=800元，赵建国、艾新碧按责任比例应分别赔偿120元、400元。关于崔来德、鲍海霞主张营养费600元的诉讼请求，因无医嘱需要加强营养，故本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赵建国于本判决生效后七日内赔偿崔来德医药费183.08元、就医交通费10元、误工费120元，以上共计313.08元；二、艾新碧于本判决生效后七日内赔偿鲍海霞医药费777.13元、就医交通费30元、误工费400元，以上共计1207.13元；二、驳回崔来德、鲍海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由崔来德、鲍海霞负担207元（已交纳）；由赵建国、艾新碧负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇一九年十一月二十五日书记员  昝 彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20813号原告：单世根，男，1960年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张桂娟，女，1961年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告单世根与被告张桂娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告单世根撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十一月十三日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32354号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，杨喜彬，该司职员。被告：张津宁，男，1981年5月28日出生，汉族，住所：宁夏银川市金风区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张津宁小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2017年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14598元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月25日尚欠本金余额10789.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10789.95元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张津宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10789.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张津宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  李金阳二〇一九年十一月五日书 记 员  文 柴
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执1642号申请执行人：张计康被执行人：孔伟本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的(2018)鲁0881民初3203号判决书，责令被执行人给付申请执行人150000元本金及利息。承担执行费。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款150000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孔峰人民陪审员  丁华人民陪审员  张恒二〇一九年十一月十八日书 记 员  王鲁