贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4646号 原告：伍大文，男，1959年1月4日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：黄其和，贵州省毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 被告：勾朝军，男，1989年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：伍守勇，男，1986年11月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：都邦财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路2号11层。统一社会信用代码：915201036669857155 负责人：卢俊，公司经理。 委托诉讼代理人：周云山，贵州省黔翰律师事务所律师。 原告伍大文与被告勾朝军、伍守勇、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍大文及其委托诉讼代理人黄其和，被告勾朝军、伍守勇，被告保险公司委托诉讼代理人周云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石林、石菊、刘世会、石平、石华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告勾朝军、伍守勇连带赔偿原告各项损失131693.93元；2、被告保险公司在交强险限额内直接向原告赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年11月11日，原告与伍厚军乘坐被告勾朝军驾驶的贵Ｆ×××××号车（车主系被告伍守勇）从贵州省大方县到福建省打工，途经江西省抚顺市境内福银高速公路484KM+446M处时，车辆撞上公路右侧护栏，造成贵Ｆ×××××号车乘车人伍厚军和原告伍大文受伤，伍厚军经医院抢救无效死亡，车辆及公路设施受损的交通事故。本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队作出363601120180000016号道路交通事故认定书认定，被告勾朝军承担此事故全部责任，伍厚军及伍大文无责任。原告伍大文受伤后，被送到抚顺市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.脑挫伤基底节左，2.弥漫性轴索损伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.双侧额颞硬膜下积液，5.颅底骨折并颅内积气，6.颅骨多处骨折，鼻骨、筛骨、鼻中隔；7.头皮挫裂伤，8.唇裂伤，9.右侧肋骨骨折，10.肺部感染。原告在该医院住院31天，花去医疗费73584.71元、住宿费2288.00元、车费3439.50元、生活用品费168.00元。原告系被告勾朝军及伍守勇喊去做工途中发生本次交通事故受伤的工人，原告受伤后二被告不管不问，被告勾朝军驾驶的贵Ｆ×××××号车在保险公司投保了交强险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告勾朝军辩称，对原告因本次交通事故受伤的事实无异议，我岳父伍厚军要去福建打工的前一天联系我，说他忙去福建打工，要我开车送他们去，送哪些人我也不清楚，说有四五个，我去接的时候就只有原告和我岳父伍厚军，我也没有收他们的车费，途中发生交通事故，我也受伤，原告受伤后，我们垫付了3万多元医疗费，只是因为后来没有钱，剩余的医疗费就没有付给原告，并不是对原告不管不问。 被告伍守勇辩称，我父亲打电话问我在福建有活做没有，我说有的，原告就和我父亲约起一起去，去的途中发生交通事故，抚州医院打电话叫我过去。原告的医药费是我和勾朝军出了34000元。 被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任划分无异议，该起交通事故是单方事故，事故车辆仅在我公司投保交强险，原告属于车上人员，事故发生时并未脱离本车，我公司不应当承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、身份证及户口薄。用以证明原告的身份及从业情况。 2、交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行车证。用以证明：1.本次交通事故勾朝军承担事故全部责任，伍大文无责；2.贵Ｆ×××××号车在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生时在保险期内；3.勾朝军有合法驾驶证；4.伍守勇是贵Ｆ×××××号车车主。三被告对该证据无异议。 3、住院病历、疾病证明书、医疗费收据、车费、住宿费、生活用品费。用以证明：1.原告受伤后住院治疗病情、花去医疗费（含门诊费、外用购药费、复查费）74131.64元、住宿费2288.00元、车费3439.50元；2.原告伍大文住院31天的事实。三被告对住院病历、疾病证明书以及抚州市一医和大方县医院出具医疗票据无异议，对永康市一医的门诊收费凭条以及永康市康健医学技术有限公司零售单、抚州市一医门诊结算单、门诊预交金充值单和江西汇仁堂药店购药票据均不予认可，认为该类票据并非正式发票且部分票据无购买人相关信息，无法证明与本案的关联性，对交通票据仅认可伍大文的交通票据，其他人购买的交通票据不予认可，住宿费的收款收据不属于正规票据且没有住宿人员的相关信息，不予认可。 4、鉴定费收据、鉴定时车费票据。用以证明：1.原告为鉴定所花费费用1200元；2.原告到鉴定机构产生往来车费1000元。三被告对鉴定费发票无异议，对主张鉴定时交通费有异议，认为原告已经主张交通费，再次主张鉴定时发生的交通费无法律依据。 5、司法鉴定意见书。用以证明原告误工期为90-180天、护理期为30-60天、营养期为30-60天的事实。三被告对该证据无异议。 经本院审查，原告提供的上述证据中，三被告对第1、2、5组证据无异议，本院对其证明效力予以确认。三被告对第3组证据中的永康市一医的门诊收费凭条以及永康市康健医学技术有限公司零售单、抚州市一医门诊结算单、门诊预交金充值单和江西汇仁堂药店购药票据、交通票据、住宿费收款收据以及第4组证据中的鉴定时产生的车费票据有异议，认为上述票据中部分与原告受伤治疗无关联性，部分非正式票据或系重复计算。本院认为，原告提供的上述票据除鉴定时产生的交通费票据不具有客观性，本院对其证明效力不予确认外，其余证据均具有合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。三被告对上述证据的异议不符合原告在外地受伤住院治疗的客观实际，三被告对关于上述证据的异议本院不予采纳。 经审理，本院认定事实如下：被告伍守勇父亲伍厚军电话联系伍守勇，询问伍守勇在福建那边是否有活可做，伍厚军得知有活做后，便与原告伍大文相约一起去福建打工。伍厚军联系其女婿即被告勾朝军，要勾朝军驾驶登记为被告伍守勇所有的贵Ｆ×××××号小型客车送他和原告伍大文到被告伍守勇在福建打工的地方。次日，被告勾朝军便驾驶被告伍守勇所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车载上伍厚军和伍大文前往福建。2018年11月11日，途经江西省抚顺市境内福银高速公路484KM+446M处时，车辆撞公路右侧护栏，造成贵Ｆ×××××号车乘车人伍厚军和原告伍大文受伤，伍厚军经医院抢救无效死亡，车辆及公路设施受损的交通事故。本次交通事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属六支队作出363601120180000016号道路交通事故认定书认定，被告勾朝军承担此事故全部责任，伍厚军及伍大文无责任。原告伍大文受伤后，被送到抚顺市第一人民医院住院治疗，诊断为：1.脑挫伤基底节左，2.弥漫性轴索损伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.双侧额颞硬膜下积液，5.颅底骨折并颅内积气，6.颅骨多处骨折，鼻骨、筛骨、鼻中隔；7.头皮挫裂伤，8.唇裂伤，9.右侧肋骨骨折，10.肺部感染。原告伍大文在该医院住院31天，花去医疗费64032.14元，其中被告勾朝军和伍守勇垫付了30000.00元。原告伍大文出院后，在永康市第一人民医院和大方县人民医院门诊检查和治疗以及外购药品，花去门诊检查和治疗费以及外购药品产生医药费9552.57元，共计花费医疗费73584.71元。原告伍大文受伤后，因就医和转院治疗，其本人和必要的陪护人员产生住宿费2288.00元、车费3439.50元、生活用品费168.00元。在诉讼过程中，经原告伍大文申请，本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告伍大文因本次交通事故受伤的误工期为90-180日、护理期为30-60日、营养期为30-60日，原告伍大文支付鉴定费1200.00元。另外，被告勾朝军驾驶的贵Ｆ×××××号车在保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，被告勾朝军驾驶贵Ｆ×××××号车搭乘伍厚军及原告前往福建途中发生交通事故造成原告伍大文受伤，经交警部门认定，被告勾朝军承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。本次交通事故中，被告勾朝军具有合法的驾驶资质，原告无偿搭乘被告勾朝军的贵Ｆ×××××号车去福建打工，被告勾朝军未明确拒绝原告搭乘，且在驾驶过程中存在防碍安全驾驶的行为导致发生本次交通事故造成原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告勾朝军应当对原告因本次交通事故造成的损害承担相应侵权责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见无偿搭乘车辆在行驶过程中可能存在的安全风险而未预见，原告的行为对本次交通事故造成原自身遭受损害也存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻被告勾朝军的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告请求被告勾朝军赔偿相应费用的主张予以支持。根据本案的实际情况，酌情由勾朝军向原告承担50%的赔偿责任，原告承担50%的责任。本案中，被告伍守勇作贵Ｆ×××××6号车所有人，其车辆具有合法手续，性能完好，并非拼装、报废车辆，原告也未提供证据证明其系被告伍守勇叫去福建打工途中造成的损害，因此，被告伍守勇对原告因本次交通事故造成损害不存在过错，本院对原告请求被告伍守勇与被告勾朝军对其因本次交通事故造成损害承担连带赔偿责任的主张不予支持。被告伍守勇所有贵Ｆ×××××6号车仅在被告保险公司投保交强险，原告作为该车的车上人员遭受损害，并非该车的第三者，本院对原告请求被告保险公司在该交强险限额内承担赔偿责任的主张亦不予支持。 关于原告因本次交通事故受伤产生的各项损失：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，结合原告提供的住院病历及医药票据，原告因本次交通事故受伤已产生的医疗费为73584.71元。2.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告住院治疗31天的住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以每天100元计算为3100元。3.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，结合原告营养期30-60日的鉴定意见，其营养期酌情为45日，其营养费以每天100元计算为4500元。4.护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，结合原告护理期30-60日的鉴定意见，其营养期酌情为45日，原告未提供证据证明其护理期间护理人员的收入状况，其护理费以2018年贵州省居民服务和其他服务业职工年平均工资计算为5382元（43654元/年÷365天×45天）。5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合原告误工期90-180日的鉴定意见，其未提供证据证明其从事行业及收入状况，其误工期酌情为135日，误工费参照2018年贵州省农林牧渔业职工年平均工资计算为19257.66元（52067元/年÷365天×135天）。6.鉴定费，原告因本次交通事故受伤进行鉴定产生的鉴定费1200元，属于原告因本次交通事故受伤所产生的合理费用，本院予以支持。7.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，结合原告提供的交通费票据，本院对原告因本次交通事故受伤在外地就医及转院治疗产生的交通费3439.50元予以支持，对于原告因鉴定产生的交通费1000元，原告提供的交通费票据不符合客观实际，本院酌情支持原告及陪护人员一人往返贵阳一次产生的交通费320元，故原告因本次交通事故受伤产生的交通费共计3759.50元。8住宿费及生活用品费，原告因本次交通事故受伤在外地就医及转院治疗、鉴定，原告及其必要的陪护人员产生的住宿费2288元及生活用品费168元，属于原告因本次交通事故受伤产生的合理费用，本院亦予以支持。8.精神抚慰金，原告因本次交通事故受伤未构成伤残等级，本院对原告请求赔偿精神抚慰金2000元的主张不予支持。综上所述，原告因本次事故受伤所产生的各项费用共计113239.87元（医疗费73584.71+住院伙食补助费3100+营养费4500+护理费5382元+误工费19257.66+鉴定费1200元+交通费3759.50元+住宿费2288元+生活用品费168元）。由被告勾朝军向原告承担50%的赔偿责任为56619.94元，扣除被告勾朝军及被告伍守勇垫付的30000元，被告勾朝军还应当赔偿原告26619.94元，其余50%的责任56619.94元由原告伍大文自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告勾朝军于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告伍大文因本次交通事故受伤造成的各项损失费用共计26619.94元； 二、驳回原告伍大文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由原告伍大文负担329元，被告勾朝军负担329元。原告伍大文实际缴纳案件受理费2160元，退还原告伍大文1502元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  邹刚 二〇一九年十一月十八日                                                                         法官助理 张艳                                                                          书记员 侯宇东 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。