北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初35366号原告：刘冰燕，女，1965年2月19日出生，汉族，兵器五院退休员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张凤莲，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋梦琪，北京嘉润律师事务所实习律师。被告：马立光，男，1965年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜伟，北京市浩东律师事务所律师。被告：周琦瑞，女，1994年3月6日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：康敏，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：周红秀（周琦瑞之母），1972年12月2日出生，汉族，无业，住陕西省兴平市。原告刘冰燕诉被告马立光、周琦瑞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰燕的委托诉讼代理人张凤莲、宋梦琪，被告马立光的委托诉讼代理人姜伟，被告周琦瑞的委托诉讼代理人康敏、周红秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冰燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告马立光与被告周琦瑞之间的赠与行为无效。2、判令被告周琦瑞立即向原告返还人民币本金1293000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，以1293000元为基数，自2017年4月23日（最后一笔转账日期）起算至该笔款项付清之日止（暂计至2019年8月31日）约146719.58元（计算方式：2017年4月23日至2019年8月31日共860天，利率4.75%），本息合计1439719.58元。3、判令被告周琦瑞向原告返还购车款及车险费用合计：104567.72元。4、判令被告周琦瑞向原告返还大额日常消费款项合计：21021.42元。5、判令被告周琦瑞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告马立光系夫妻关系，于1988年4月14日登记结婚，双方未对夫妻财产进行书面约定，夫妻财产为共同共有。2016年两被告建立婚外情，自2016年8月份开始，被告马立光隐瞒原告，在原告不知情的情况下，通过银行转账或取现等方式，擅自陆续将夫妻共同财产共计约1565308.72元（明细详见账单）赠与给被告周琦瑞。两被告在不正常交往期间，被告马立光除了日常为周琦瑞消费外，包括但不限于购买衣物、出行订购机票、酒店、租车等，还为其购置桑塔纳家用小轿车一辆，该车辆登记在其母亲周XX的名下。被告周琦瑞同时持有两个身份证，一个是周琦瑞，另一个是莫XX（身份证号码：XXX），这两个身份系同一人，其多次以莫XX的身份接受赠与。马立光和周琦瑞间的赠与是建立在有悖公序良俗的婚外情基础上，周琦瑞接受赠与前明知道马立光有妻子，属于非善意取得。两被告的行为对原告造成了财产损失和极大的心理创伤，严重损害了原告的合法权益。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”《中华人民共和国物权法》第九十七条规定，“处分共有的不动产或者动产，应当经全体共同共有人同意”。被告马立光在与原告的婚姻关系存续期间，未经原告同意，擅自处分夫妻双方大额共同财产，该赠与行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，严重损害了原告的合法利益，应属于无效行为。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。马立光辩称，同意刘冰燕的诉讼请求。周琦瑞辩称，原告的起诉书与事实不符。答辩人与本案另一被告马立光之间并非单纯的赠与合同法律关系，而系有偿的资金保管法律关系。双方明确约定由答辩人为其保管资金在其需要时将该笔资金以现金方式提取，交还马立光用于办理其9家公司名下的账务处理。马立光明确约定该保管系有偿保管。除该笔资金产生的利息外额外每个月给答辩人18000元的费用。2016年8月马立光开始陆续向周琦瑞银行账户转账，共转账1273000元，原告称有两万元现金我方不认可。同时，马立光曾拿着自己的离婚证向答辩人出示，周琦瑞是在受到马立光欺骗的情况下，与马立光建立了男女朋友关系，并同居生活在一起。马立光明确说，他所转账的资金，一部分用于两人同居期间的共同生活支出，另一部分用于他各地分公司之间账务的处理，由于他所做的业务需要以现金回扣返点形式向相关人员支付，而该部分费用没有相应的票据无法进行账务处理，出于双方之间的特殊关系，马立光拿婚姻做承诺的情况下，答辩人为了两人未来的生活才同意与其建立资金保管关系。请求对原告所有诉讼请求予以驳回。基于保管合同的相对性，被答辩人无权突破该合同的相对性直接向答辩人主张返还保管物。关于车辆一事，答辩人的母亲知道马立光没有离婚欺骗的事实后。马立光担心答辩人的母亲去公司会对他造成不好影响，为了弥补自己的过错才购买了一辆轿车，作为对答辩人母亲的补偿，该车辆及相关费用与答辩人无关。关于被答辩人诉讼请求第四项消费支出机票及车票都是用于处理马立光公司业务方面的事宜，去海南考察项目及各地分公司办事等的费用，其他的消费支出并不是答辩人所花费。答辩人并不知情，不予认可。关于亲子鉴定费用一事。答辩人明确告诉马立光孩子与他无关，拒绝亲子鉴定。但马立光一再纠缠，为了让马立光死心摆脱其纠缠，才同意做的亲子鉴定，该费用不应由答辩人承担。周琦瑞和莫XX是同一人，之前用莫XX这个名字一段时间，后来户口注销了。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘冰燕与马立光系夫妻关系。该二人于1988年4月14日登记结婚。原告称2016年两被告建立婚外情，自2016年8月份开始，被告马立光隐瞒原告，在原告不知情的情况下，通过银行转账或取现等方式，擅自陆续将夫妻共同财产共计约1565308.72元赠与给被告周琦瑞。两被告在不正常交往期间，被告马立光除了日常为周琦瑞消费外，包括但不限于购买衣物、出行订购机票、酒店、租车等，还为其购置桑塔纳家用小轿车一辆，该车辆登记在其母亲周XX的名下。被告周琦瑞同时持有两个身份证，一个是周琦瑞，另一个是莫XX（身份证号码：XXX)，这两个身份系同一人，其多次以莫XX的身份接受赠与。为证明其主张，原告提交以下证据用于证明：一、2016年8月10日至2017年4月23日银行转账明细。显示马立光于该期间向周琦瑞银行转账1273000元；二、2017年4月10日银行刷卡记录三份。显示原告2017年4月购车及保险产生费用104567.72元；三、2016年12月3日信用卡消费3000元（服装）、2017年4月17日信用卡消费6847.42元（服装）；四、2017年3月1日至2017年4月7日信用卡消费，及机票购票截屏。显示原告为被告周琦瑞购买机票花费共计3510元，自购机票花费2120元，为被告之母周XX购买机票花费480元，为周琦瑞打车花费184元；五、支付宝转账记录。显示原告向上海美吉医学检验有限公司付款7000元。被告马立光认可上述证据的真实性及证明目的。被告周琦瑞认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，主张周琦瑞系受到马立光的欺骗而建立男女朋友关系，证据一的钱系原告交付周琦瑞管理原告公司使用，周琦瑞从中按月支取18000元作为报酬，目前剩余50余万元。证据二系原告为周琦瑞之母购车花费，与周琦瑞无关。证据三并非原告为周琦瑞购买衣物消费，证明目的不予认可。证据四系周琦瑞处理原告交办公司业务而产生的交通费用。证据五系原告要求被告周琦瑞配合做的亲自鉴定费用，与周琦瑞无关。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。夫妻婚姻关系存续期间所取得的财产，除法律另有规定或夫妻另有约定外，应为夫妻共同财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。根据本案已查明事实，马立光在与刘冰燕婚姻关系存续期间，与周琦瑞形成男女朋友关系，且擅自处分了夫妻共同财产，该行为侵犯了财产共有人刘冰燕的合法权益，有悖公序良俗，依据相应法律规定，应属无效法律行为，故刘冰燕要求确认马立光对周琦瑞赠与行为无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，周琦瑞取得的财产应当返还。关于返还财产的范围，第一，关于马立光转款1273000元。因被告周琦瑞未提交证据证明该1273000元存在合法的转款原因，本院认定该1273000元为马立光与刘冰燕的夫妻共同财产，周琦瑞应予以返还。第二，关于购车款及税款，根据双方陈述，该费用系马立光为周琦瑞之母购车所产生，与周琦瑞无关，本院不予支持。第三，关于返还衣物款，因原告未提交充分证据证明款项用途及受益人，在周琦瑞对此不予认可的情况下，本院不予支持。第四，关于机票费用、打车费用返还，因被告周琦瑞未提交证据证明乘机及打车原因，应被认定为马立光擅自处分夫妻共同财产的赠与行为，故其中周琦瑞获益部分应当予以返还。第五，关于亲子鉴定费用，因该费用系马立光自愿支付给案外医疗公司，无法判断受益人，故原告该项费用主张，缺乏法律依据，本院不予支持。最后，关于支付利息，因上款项及费用均系马立光自愿支付，马立光对其行为亦负有较大责任，故原告要求支付利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条之规定，本院判决如下：一、确认马立光对周琦瑞的赠与行为无效。二、自本判决生效之日起七日内，周琦瑞返还刘冰燕钱款1276694元。三、驳回刘冰燕的其他诉讼请求。如果周琦瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9444元，由马立光负担3851元（于本判决生效后七日内交纳），由周琦瑞负担3851元（于本判决生效后七日内交纳），由刘冰燕负担1742元（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高磊二〇一九年十一月十九日法官助理 姚岚书 记 员 高雅