wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8547号之一 申请执行人：广州市金日丰皮革制品有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉度假村专道以西，统一社会信用代码914401147837841544。 法定代表人：黄伟伦。 被执行人：邹胜意,男,1991年5月18日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市金日丰皮革制品有限公司与被执行人邹胜意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初6945号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹胜意应向申请执行人广州市金日丰皮革制品有限公司支付11441元及利息并承担案件受理费185.6元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李帮华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐聘珠
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初4299号原告：秦怀朝，男，1971年5月31日出生，汉族，住仪征市。被告:殷从田，男，1964年5月24日出生，汉族，住仪征市。本院在审理原告秦怀朝与被告殷从田追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦怀朝于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦怀朝申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告秦怀朝撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告秦怀朝负担。审 判 员  周 超二〇一九年十一月十二日法官助理  徐曦舟书 记 员  王 青
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初2107号 原告：刘乾友，男，苗族，1977年10月23日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县法律援助中心法律服务工作者。 被告：刘荣洪，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。 被告：贵州喜地牛农牧发展有限公司。 统一社会信用代码：91522723MA6GKFTD30。 住所：贵定县宝山街道红旗路75号原畜牧局三楼办公室。 法定代表人：青伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 原告刘乾友诉被告刘荣洪、贵州喜地牛农牧发展有限公司（以下简称喜地牛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵福平、被告刘荣洪、被告喜地牛公司的委托诉讼代理人袁用安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘乾友向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告劳务工资95000元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告刘荣洪承揽了被告喜地牛公司在贵定县生产基地的土石方工程，于2018年4月招聘原告在其工地上做施工员一职。双方口头约定原告的工资为每天300元。至2019年4月，原告在该工地共工作353天，应得工资105900元，但刘荣洪仅支付原告生活费10900元，尚欠原告95000元。原告多次向被告刘荣洪主张权利，要求支付拖欠的工资，但刘荣洪以喜地牛公司未支付工程款为由拒不支付拖欠的工资。原告认为，刘荣洪拖欠原告的工资违反了《民法通则》和《合同法》的规定，喜地牛公司与刘荣洪签订工程建设合同时，未严格审查施工方的建设资质和建设能力，长期拖欠工程款，造成原告的利益受到侵害。为维护原告的合法权益，原告向法院提出上述诉请，请法院予以支持。 被告刘荣洪辩称：原告所诉属实，被告确实尚欠原告工资95000元。但到目前为止，喜地牛公司只付被告60万元，所以被告现在无法承担那么多工资，希望法院判决喜地牛公司直接发放工人工资，或者将工程款支付给被告再由被告支付给原告等人。 被告喜地牛公司辩称：一、首先，本案系劳务合同纠纷，喜地牛公司既不认识原告，也未与原告签订过任何劳务合同，双方并不存在劳务合同关系，原告之诉讼请求违背了合同的相对性原理。其次，原告提供的证据既无业主单位签字盖章，也无监理单位签字盖章，也没有出工单、考勤记录等。原告及被告刘荣洪当庭认可的所谓工资情况喜地牛公司并不知情，喜地牛公司不应当承担给付原告劳务报酬的义务；二、喜地牛公司从未与被告刘荣洪签订过建设工程施工合同，喜地牛公司所投资建设的贵定县肉牛养殖产业链系贵定县招商引资项目，在建设中按程序招投标，依法由广东联谊建筑工程有限公司中标，并于2018年5月8日签订建设工程施工合同，喜地牛公司并未与其他公司及个人签订过建设工程施工合同；三、若刘荣洪有证据证明其系该项目部分工程的实际施工人，但无证据证实未付工程款是多少，且主张工程款属建设工程施工合同纠纷，与本案劳务合同纠纷是两个不同的法律关系，应另案处理；四、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，原告不是实际施工人，其对喜地牛公司的请求违背了合同相对性原则。综上，请依法驳回原告对喜地牛公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、原告提供的证据：刘荣洪亲笔签名的农民工工资表，用以证明被告拖欠原告刘乾友的工资是事实。被告刘荣洪对该组证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：工资表是刘荣洪本人制作，对它的三性均不认可，从工资表上看，工资表应该有签名，但上面签名雷同，且工资虚高，被告认为该证据不真实。本院认为，工资表系刘荣洪制作，刘荣洪对该组证据无异议，本院予以采信。 二、被告刘荣洪提供的证据：1、《土石方工程合同》复印件1份，用以证明被告刘荣洪与喜地牛公司存在承包关系；2、刘荣洪与青伟的短信聊天记录，用以证明喜地牛公司的青伟委托公司的人在合同上签字、盖章后，叫被告去签字；3、建设工程预算书、场地移交清单、现场照片，用以证明刘荣洪已经完成了工程，但是刘荣洪向青伟追要工程款，没有追到，因此刘荣洪才拖欠农民工工资。原告对被告刘荣洪提供的证据无异议。被告喜地牛公司的质证意见是：即便建设施工的事实存在，那也是另外一个法律关系，与本案无关，本案是劳务合同纠纷。本院认为，该组证据证实被告刘荣洪承包喜地牛公司在贵定县肉牛养殖地基项目的土石方工程，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，刘荣洪承包喜地牛公司位于贵定县肉牛养殖基地项目的土石方工程。2018年4月，刘荣洪聘请原告到其工地做施工员，双方口头约定原告每天的工资为300元。至2019年4月，原告在刘荣洪的工地工作353天，应得工资105900元。刘荣洪已经支付原告10900元，余款95000元一直未付。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告刘荣洪雇佣原告到其工地上做施工员，原告已经按约定为被告刘荣洪提供了劳务，但被告刘荣洪未及时足额给付原告劳务报酬构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求判令被告刘荣洪给付劳务报酬95000元，本院予以支持。本案系劳务合同纠纷，劳务关系发生在原告与被告刘荣洪之间，被告喜地牛公司不是劳务合同的相对方，原告不能突破合同的相对性，要求被告喜地牛公司承担给付劳务报酬的义务，因此，原告请求判令被告喜地牛公司给付劳务报酬，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、被告刘荣洪在本判决生效后五日内给付原告刘乾友劳务报酬玖万伍仟圆（95000.00元）； 二、驳回原告刘乾友的其余诉讼请求。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告刘荣洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗文才 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杜雨洁
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6283号原告：张林，男，汉族，1989年6月20日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：王宝华，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：信一峰，男，1991年6月28日出生，住山东省梁山县。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市环城西路28号。负责人：孔德锋，经理。委托诉讼代理人：米钟粟，公司职工。原告张林与被告信一峰、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告张林于当日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张林撤诉。审判员  张燕二〇一九年十一月二十七日书记员  刘峡
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初8548号原告：贵阳云岩美美皮件经营部，经营场所中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区文笔街4号。经营者：杨琴美，女，1953年4月15日出生，汉族，住中华人民共和国贵州省贵阳市云岩区。（未到庭）委托诉讼代理人：崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：许建明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：古洛布莱株式会社，住所地日本国东京都东久留米市前泽三丁目14番16号。（未到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第102355号关于第3026632号“黛瓦Daiwa”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2017年8月22日本院受理时间：2017年11月15日开庭审理时间：2019年11月7日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2013年3月1日至2016年2月29日期间（简称指定期间）在其核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的使用，故诉争商标予以撤销。原告诉称：一、诉争商标于指定期间在其核定使用的商品上进行了真实有效的使用，第三人的撤销请求不成立，被诉决定认定事实不清。二、诉争商标为原告主打品牌，经过其多年使用已具有较高的市场知名度和影响力，为消费者所熟知，成为贵阳市知名品牌。诉争商标已拥有稳定消费群体，若不予注册，将给原告造成难以估计的损失。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持、驳回原告的诉讼请求。第三人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：30266323.申请日期：2001年11月29日4.核准日期：2023年2月20日5.标志：“黛瓦Daiwa”6.核定使用商品（第18类）：旅行包（箱）；猎物袋（打猎运动用）；带轮购物袋；爬山用手提袋；旅行用具（皮件）；帆布背包；包装用皮袋（信封、小袋）；小皮夹；捆扎皮带；背包二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.《目前的经营状况》说明材料；2.产品照片原件六张；3.税收管理系统照片打印件；4.诉争商标的注册证、续展、变更证明及商标档案；5.杨琴美房屋产权证以及户口簿、身份证复印件；6.地址情况说明；7.营业执照、税务登记证及《关于小微企业免征增值税和营业税有关问题的公告》；8.第三人申请注册的相关商标档案及标识；9.第三人针对本案诉争商标提出的商标异议复审程序、注册商标争议程序的案件材料及异议复审裁定书、判决书。在诉讼阶段，原告向本院提交以下新证据：10.原告纳税电子凭证；11.贵州省社会团体会费收据。三、其他事实另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案实体问题的审理应适用2001年《中华人民共和国商标法》，程序问题的审理应适用2014年《中华人民共和国商标法》。本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告提交的证据2产品照片中虽显示有诉争商标，但照片均未显示形成时间，无法证明诉争商标在指定期间内的使用情况。原告提交的其他证据与诉争商标的使用均不具有相关性，无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的商品上的使用情况。综上，在案证据无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告贵阳云岩美美皮件经营部的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告贵阳云岩美美皮件经营部负担（已交纳）。如不服本判决，原告贵阳云岩美美皮件经营、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人古洛布莱株式会社可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  陈锦川审 判 员  赵 玲人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月二十六日法官 助理  柴 鹏书 记 员  王 雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初28477号原告：周淑芹，女，1941年12月21日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒙学宇，北京兰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：包聃，女，1990年5月19日出生，蒙古族，北京兰泽律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会，住所地北京市顺义区李桥镇洼子村（畅顺园），统一社会信用代码54110113A028640080。法定代表人：史文超，主任。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。原告周淑芹诉被告北京市顺义区李桥镇洼子村村民委员会（以下简称“洼子村村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。周淑芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告到劳动保障部门缴纳社会保险,即养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告户籍所在地为北京市顺义区×镇×村，该村庄于2010年整建制拆迁，依据《北京市建设征地补偿安置办法》(148号令）第二条规定：本市行政区域内依法征用农民集体所有土地的，依照本办法进行补偿安置。第二十条规定：农村集体经济组织或者村民委员会应当自征地公告之日起60日内确定应当转为非农业户口人员、转非劳动力、超转人员名单，向农村村民公示，并分别报区、县公安、劳动保障和民政部门。各有关部门应当依照职责办理相关手续。十四条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补偿费，征地补偿费用于人员安置。现因征地拆迁，被告应依法为原告缴纳社会保险。原告多次催促被告，被告始终推诿不予办理。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法裁决。洼子村村委会辩称：1、不属于人民法院受理范围。2、2013年9月30日村委会就已将占地转非人员的名单进行了公示，其中包括原告在内的29人不参加转非，由于原告个人申请不参加转非，所以在洼子村征地手续之后，转非人员不包括原告。在村委会公示名单之后，最终确定的转非人员到派出所、民政局等部门办理了相关手续。在涉及征地的过程中，转非包括超转人员的转非和劳动人员的转非，2017年时，就超转人员转非和劳动力转非进行了费用的测算，超转人员的费用比2013年转非的费用超出700多万。我村实行户代表，2017年11月及2019年8月就劳动力转非和超转的进行过户代表的集体讨论，均未通过。现村委会作为村民自治组织超过六万元的必须经过村民户代表讨论决定通过。3、原告的诉求不在被告的职能范围，超转人员的转非是要经过相关政府最终由民政局决定是否接收及相关费用的多少，劳动转非是由劳动社会保障局决定否接收及相关费用的多少。本院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。原告提出被告缴纳社会保险的请求，是基于拆迁安置引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告周淑芹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇一九年十一月二十六日书记员  曾庆贺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初3444号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区。法定代表人：陈同刚，总裁。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京铁科嘉苑饭店服务有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大柳树路6号。法定代表人：沈禾。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告北京铁科嘉苑饭店服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。审判长 伊 然审判员 王 恒审判员 张 博二〇一九年十一月二十二日书记员 郭锦琛书记员 高雨欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民监100号原审原告：芮忠平，男，1975年3月2日生，汉族，住宜兴市。原审被告:胡建明，男，1978年7月28日生，汉族，住宜兴市。原审原告芮忠平与原审被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）苏0282民初5231号民事裁定，已经发生法律效力。本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  翟一平审判员  骆叶香审判员  许道成二〇一九年十一月二十五日书记员  李 洁
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5342号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人贾祥明,男,1985年7月23日出生,汉族,住贵州省正安县。 被执行人陈玉,男,1985年3月21日出生,汉族,住贵州省正安县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4638号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行贾祥明、陈玉追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人贾祥明、陈玉列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院于2019年11月11日依法将被执行人陈玉中国农业银行账户进行冻结，冻结金额为*元予以划扣，将被执行人贾祥明名下的贵Ｃ×××××号宝马（ＢＭＷ）车辆予以查封,因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人贾祥明、陈玉无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4638号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3403号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。代表人：吕秀文，该公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。审判员 李 剑二〇一九年十一月九日书记员 陆迪春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保928号申请人：信德管理顾问（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王忠军，经理。委托诉讼代理人：尹芳锐，女，1991年1月15日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省本溪市平山区。被申请人：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。申请人信德管理顾问（大连）有限公司与被申请人北京汉能光伏技术有限公司委托合同纠纷一案，信德管理顾问（大连）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结北京汉能光伏技术有限公司的银行存款238780元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。信德管理顾问（大连）有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司的保证担保函作为担保。本院经审查认为，信德管理顾问（大连）有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京汉能光伏技术有限公司的银行存款238780元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费1714元，由申请人信德管理顾问（大连）有限公司预交(已交纳)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金宏二〇一九年十一月七日书记员  张玉
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1524号申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“磴口蒙银银行”）地址：磴口县。法定代表人：郭庆海，系改行董事长。被执行人：马淑珍，女，1961年12月31日出生，汉族，住磴口县。被执行人：扣吉拉图，男，蒙古族，1971年11月28日出生，住磴口县。被执行人：李发军，男，汉族，1966年9月24日。出生，住磴口县。被执行人：雷威,男，蒙古族，1986年12月9日出生，住磴口县。被执行人：穆小军，男，汉族，1985年1月15日出生，住磴口县巴镇。本院在执行磴口蒙银银行与马淑珍、扣吉拉图、李发军、雷威、穆小军借款合同纠纷一案中，于2019年8月12日向被执行人马淑珍、扣吉拉图、李发军、雷威、穆小军送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）内0822执1524号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行员 任 凯执行员 周宏祥执行员 刘 飞二〇一九年十一月二十八日书记员 李 斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初2315号 原告：恒达高投资有限公司，住所地：宁波市科技园区菁华路188号231室，统一社会信用代码91330201796042432H。 法定代表人：高路勇，董事长。 被告：朱茜舞，女，汉族，1987年7月27日出生，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告恒达高投资有限公司与被告朱茜舞商品房预售合同纠纷一案中，原告未在起诉时提出缓交申请，也未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告恒达高投资有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十一月十二日 代书记员 陈佩佩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2382号 上诉人（原审原告）：杨济华（曾用名杨成生），男，1965年11月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：杨旭美，女，1974年11月4日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，系杨济华之妹。 被上诉人（原审被告）：贵州省兴义市郑屯镇郑屯村民委员会，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村二组。 负责人：杨忠明，系该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杨丰年，男，1995年1月29日生，布依族，农民，住贵州省兴义市。 上诉人杨济华因与被上诉人杨丰年、贵州省兴义市郑屯镇郑屯村民委员会（以下简称“镇屯村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6857号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨济华上诉请求：撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：本案中，杨济华作为户主承包了3.2亩（实际测量数据为27.93亩）土地，但在2018年土地确权时，镇屯村委会未经杨济华同意，将杨济华承包的上述土地流转给杨丰年，严重侵害了杨济华的土地承包经营权。现杨济华诉请确认镇屯村委会将杨济华土地全部流转给杨丰年的行为无效，即请求确认流转合同无效，而非请求土地确权，故本案仍属于民事范畴，一审予以裁定驳回起诉明显错误，望二审发回重审。 杨丰年未提交书面答辩意见。 郑屯村委会未提交书面答辩意见。 杨济华向一审法院起诉请求：1.判决郑屯村委员会将杨济华承包的土地流转并确权给杨丰年的行为无效；2.本案的诉讼费由杨济华、镇郑屯村民委员会承担。 一审认定事实：杨济华是兴义市郑屯镇郑屯村的村民。1999年，杨济华作为独立的承包户承包了该村的土地，由此,杨济华对自己承包的土地享有土地承包经营权。当时，杨济华一人作为独立的一户签订了土地承包经营合同，杨济华的兄弟杨伟、母亲李如珍也均独立成为土地承包经营户。2017年，兴义市人民政府对郑屯村的土地进行调查、勘测，通过与向承包人了解情况及协商后，对各承包户颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》。在此过程中，因杨济华的身体状况不太好，其母亲李如珍要求将自己及杨济华所承包土地的承包经营权明确在杨济华之弟杨伟之子杨丰年的名下。兴义市人民政府于2018年向杨丰年颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》，将李如珍和杨济华原来承包地的承包经营权确权在杨丰年的名下。杨济华现实际管理控制其原承包土，并将承包土地全部对外出租收取租金。 一审法院认为，现杨济华认为郑屯村民委员会将其土地承包经营权强行流转至杨丰年的名下，侵害了其土地承包经营权，起诉要求确认土地承包经营权流转到杨丰年名下的行为无效。但作为确认土地承包经营权的行政机关是兴义市人民政府，而并非是郑屯村委员会。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼….（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的”的规定，本案系政府对土地承包经营权确权引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。本案中，作出权属确认的行政机关是兴义市人民政府，其颁发《土地承包经营权证》的具体行政行为使杨济华丧失了土地承包经营权，如杨济华认为兴义市人民政府颁证的具体行政行为侵害了其权益，可向人民法院提起行政诉讼要求撤销该行政行为或者向该行政机关申请要求重新确认其土地承包经营权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款的规定，作如下裁定：驳回杨济华的起诉。已收取的案件受理费50元，退还杨济华。 本案二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼….（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的。”本案中，兴义市人民政府通过颁发《中华人民共和国土地承包经营权证》的形式将杨济华的土地承包经营权确权在杨丰年名下，杨济华提起本案诉讼，实质系对兴义市人民政府通过颁证的行为将其土地承包经营权确权给杨丰年的行政行为不服，故依据上述法律规定，本案不属于民事诉讼受案范围，一审裁定驳回杨济华起诉并无不当，本院予以维持。 综上，杨济华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  付 君 审 判 员  简 坤 审 判 员  石 鑫 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨 丽 书 记 员  邓壹芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1925号 原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司。住所地：宁波高新区江南一品花园299号5-1、5-5、5-6。统一社会信用代码：91330201MA28168279。 法定代表人：陈英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。 被告：吴贤土，男，汉族，1976年2月11日出生，住宁海县。 被告：宁波高佳环保材料有限公司，住所地：宁海县桃源街道金山五路9号，统一社会信用代码91330226684283979G。 法定代表人：吴贤土。 被告：俞惠浓，女，汉族，1981年2月16日出生，住宁海县。 原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司（以下简称金嘉隆汽车公司）与被告吴贤土、宁波高佳环保材料有限公司（以下简称高佳公司）、俞惠浓追偿权纠纷一案，于2019年7月29日诉至本院，诉请（变更后）：1.被告吴贤土、高佳公司偿还垫付款73941.15元，垫付款利息按日万分之五计算，自2019年5月25日起计算至实际清偿日止；2.被告吴贤土、高佳公司向原告共同支付律师费2500元；3.被告俞惠浓对上述款项承担连带担保责任；4.诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告金嘉隆汽车公司的委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年7月5日，原告、被告吴贤土、高佳公司与中国农业银行股份有限公司宁海桃源支行签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定被告吴贤土向中国农业银行股份有限公司宁海桃源支行申请分期资金190275元用于购车（奥德赛牌HG6482BAC5A，发动机号3012948，车架号LHGRC3844H8013036），分期总手续费16173.38元，分期期数36期。被告高佳公司、吴贤土以本合同所购车辆提供抵押担保，原告为被告吴贤土上述债务提供连带责任保证。 同日，原告与三被告签订《担保服务合同》一份，约定：在贷款存续期间出现逾期还款时，乙方（被告吴贤土、高佳公司）应向甲方（原告）支付银行贷款总额20%的违约金，若甲方已为乙方代偿银行欠款的，乙方还应归还代偿款并支付代偿款利息（从垫付之次日起每日按垫付额的万分之五计算）；同时，甲方因催讨、追偿所发生的费用均由乙方承担，该费用按照车款的20%计算，但最低不少于10000元；丙方（被告俞惠浓）作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行合同中对原告所负的债务承担连带保证责任。 同日，中国农业银行股份有限公司宁海桃源支行向被告吴贤土发放分期资金190275元。后因被告吴贤土未按时还款，2018年6月29日至2019年3月29日，原告代被告吴贤土向中国农业银行股份有限公司宁海桃源支行归还73941.15元。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实，由原告提交的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、机动车登记本、银行回单、《担保服务合同》、保证金支付回单、银行交易明细查询、网银电子回单、告知函及邮寄凭证、委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、原告陈述等证据予以证明。 本院认为：本案系原告为被告承担保证责任后向被告追偿，故本院调整本案案由为追偿权纠纷。原告为被告与中国农业银行股份有限公司宁海桃源支行之间的借款合同提供担保、原告与被告签订的担保服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告代被告吴贤土向农业银行偿还借款，有权向被告吴贤土追偿并要求其根据合同约定支付自2019年5月25日起以代偿款为基数按日万分之五利率计算的利息。原告主张律师费2500元，符合合同约定并实际支出，本院予以支持。被告高佳公司应按约对上述债务承担共同还款责任。被告俞惠浓作为反担保人，应按其承诺对上述债务承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴贤土、宁波高佳环保材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司代偿款73941.15元及代偿款利息（以代偿款73941.15元为基数按日万分之五的利率自2019年5月25日起算至实际履行日止），并支付律师费2500元； 二、被告俞惠浓对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由被告吴贤土、宁波高佳环保材料有限公司、俞惠浓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  朱贤忠 人民陪审员  方文春 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  陈佩佩
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保89号 申请人:李某，男，汉族，生于1970年1月17日，住四川省绵竹市。 被申请人:王某，男，汉族，生于1974年6月12日，住四川省遂宁市安居区。 申请人李兴均因被申请人王建凯欠合作投资款本金2140000.36元及合作利润800000.00元未按约定支付。申请人李兴均于2019年11月25日向本院提出保全申请，请求，1、对被申请人王建凯在中国银行的账户（账号：***）、中国农业银行的账户（账号：***）存款3200000.00元予以冻结；2、对被申请人王建凯在四川利安钢结构有限公司的工程应收款3200000.00元予以冻结；保全金额为3200000.00元。3、申请人李兴均自愿提供登记在其名下的位于成都市成华区欣然一街6号1栋1单元8楼2号房屋【成房权证监证字第***号，成华国用（2016）第***号】作为担保；4、申请人自愿提供登记在其名下的位于绵竹市剑南镇月波街路1号合同区粮建商住楼A区3栋2单元3楼4号房屋【竹房权证监证字第***2号，竹国用（2008）第***号】作为担保。 本院经审查认为，申请人李兴均的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 一、对被申请人王建凯在中国银行的账户（账号：***）、中国农业银行账户（账号：***）的存款3200000.00元进行冻结，冻结期限一年； 二、对被申请人王建凯在四川利安钢结构有限公司的工程应收款3200000.00元进行冻结，冻结期限一年； 以上两项保全金额为3200000.00元。 三、对登记在李兴均名下的位于成都市成华区欣然一街6号1栋1单元8楼2号房屋【成房权证监证字第***号，成华国用（2016）第***号】、位于绵竹市剑南镇月波街路1号合同区粮建商住楼A区3栋2单元3楼4号房屋【竹房权证监证字第****号，竹国用（2008）第***号】进行查封，查封期限两年； 案件申请费5000.00元，由申请人李兴均负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  侯开明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50041号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邵则兵，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵则兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加了诉讼，被告邵则兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年9月2日的欠款本金94,086.40元，利息123,009.53元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,884.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计232,980.07元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,086.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邵则兵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵则兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月2日的信用卡欠款本金94,086.40元；二、被告邵则兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,086.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,152.16元，减半收取计1,076.08元，由被告邵则兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇一九年十一月二十六日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执609号申请执行人：闫俊彪，男，1975年8月5日出生，汉族，个体，住乌兰察布市。被执行人：磴口县顺泰屠宰肉联厂。住所地磴口县乌兰布和农场。法定代表人：张志忠，系该肉联厂厂长。本院在执行闫俊彪与磴口县顺泰屠宰肉联厂定金合同纠纷一案中，本院作出的（2018）内0822民初2266号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年4月4日向本院申请执行，本院于2019年4月4日立案执行。因主体错误，申请执行人申请撤回申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0822执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  胡 彬二〇一九年十一月二十二日书记员  甄 妮
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初885号原告王某，男，1956年2月12日出生，汉族，山西省代县人，住代县。委托诉讼代理人贺某，山西雁门律师事务所律师。被告郎某，女，1980年6月14日出生，汉族，山西省代县人。原告王某诉被告郎某确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告王某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取，由原告王某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 张俊平审判员 王建成审判员 韩建慧 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭晓羽
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民终5437号上诉人（一审原告）：贵州华宸建设有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城8栋二层，统一社会信用代码：915205003142632410。法定代表人：吴洋，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：张华，男，1977年10月7日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，现住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人贵州华宸建设有限公司（以下简称：华宸公司）因与被上诉人张华劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、原告贵州华宸建设有限公司与被告张华的劳动合同关系于2019年2月18日解除；二、原告贵州华宸建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付被告张华因工伤产生的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的伙食补助费、护理费、鉴定费共计242,735.14元。三、驳回原告贵州华宸建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5.00元，由原告贵州华宸建设有限公司承担。上诉人华宸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人系陆磊招的工人，没有与上诉人约定工资金额；被上诉人从事外墙抹灰工作时间不固定，同时证人对工资发放情况也未表述清楚，被上诉人未提供其他证据证明工资情况，故一审判决认定被上诉人工资为350元/天无法律及事实依据，应按照上年度贵州省建筑业社会平均工资计算被上诉人停工留薪期工资、一次性伤残补助金。2.一审判决上诉人支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金计算方法错误，应按照上年度贵州省建筑业社会平均工资计算，一次性伤残就业补助金应为2,199.50元、一次性工伤医疗补助金应为42,199.50元。3.被上诉人所提供的证据(鉴定意见)中未对生活护理费予以确认，上诉人不应当支付该项费用。4.伙食补助费应根据《贵州省关于贯彻新修订有关问题的意见》(黔人社厅发[2011]27号)“四、(一)伙食补助标准按照每人每天10元。”来确定。被上诉人张华二审未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人认为被上诉人系陆磊招用的工人未与其约定工资，但未举证证明该事实，同时上诉人作为被上诉人工资发放凭证的控制方，其对被上诉人关于其工资为350元每天的事实主张不予认可，但其未提交足以反驳该事实主张的证据，其依法应承担举证不力的不利后果。据此，一审法院采信被上诉人主张其工资标准为350元每天作为计算相关工伤保险待遇并无不当。上诉人关于一次性工伤医疗补助金标准、一次性伤残就业补助金按照上年度贵州省建筑业社会平均工资计算，不应当支付护理费，伙食补助费应按每人每天10元确定等上诉理由，经审查，均不成立，本院不予采纳。理由如下：《贵州省关于贯彻实施新修订〈工伤保险条例〉有关问题的意见》（黔人社厅发[2011]27号）第六条、第七条明确规定了一次性工伤医疗补助金标准、一次性伤残就业补助金标准均以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算；按照《工伤保险条例》第三十三条第二款：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”之规定，上诉人应当支付被上诉人住院期间的护理费；另，贵州省人社厅、财政厅《关于调整贵州省工伤保险有关待遇的通知》（黔人社发（2018）34号）第三条规定，已将伙食补助费调整为每人每天22元。综上，上诉人华宸公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州华宸建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 罗 珣审 判 员 郭少华二〇一九年十一月一日法官助理 胡伟科书 记 员 邓 千
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0702民初4294号 原告：福建才华家具有限公司，住所地南平市松溪县经济开发区。 法定代表人：叶昌才，经理。 被告：福建省南平百姓家具有限公司，住所地南平市延平区滨江北路177号C五里亭（悦达建材市场）1层103、104、108、110、122号。 法定代表人：吴星炎，经理。 原告福建才华家具有限公司（以下简称才华家具公司）与被告福建省南平百姓家具有限公司（以下简称百姓家具公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告才华家具公司的法定代表人叶昌才到庭参加诉讼，被告百姓家具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才华家具公司向本院提出诉讼请求：百姓家具公司向才华家具公司归还由其代销的床垫。事实与理由：才华家具公司是家具生产企业，所有产品都注册了“缘和”商标。自2014年4月起，才华家具公司与百姓家具公司约定，由才华家具公司向百姓家具公司发货让其按才华家具公司的定价进行代销，才华家具公司除了给予百姓家具公司“铺底”10020元的货物外（实质是便于百姓家具公司资金周转），百姓家具公司卖出才华家具公司多少货，就向才华家具公司返还多少货款，才华家具公司有权随时取回未卖出的货物并终止代销关系。多年来百姓家具公司除了没有支付“铺底”的10020元处，均按约将代销款支付给才华家具公司。2016年12月7日，才华家具公司向百姓家具公司发出一批床垫、棕垫，总价值16900元，百姓家具公司均有签收。可是，就在才华家具公司发货后的几天，百姓家具公司因欠房租和外债而被关闭商场，才华家具公司意欲取回自己的货物却受到阻扰，至今不能收回放在百姓家具公司处的货物。综上所述，才华家具公司与被告之间代销关系事实清楚，现才华家具公司要求百姓家具公司归还商场内所有尚未销售的“缘和”商标的床垫，合理合法，应当得到支持。为维护才华家具公司的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 百姓家具公司未予答辩。 才华家具公司围绕诉讼请求依法提交了《产品送货单》、《商标注册证》、《核准商标转让证明》、《注册商标变更证明》、《销售合同》等证据，百姓家具公司未予质证。对才华家具公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 百姓家具公司未提交证据。 根据才华家具公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2014年4月7日，才华家具公司与百姓家具公司签订《销售合同》一份，约定才华家具公司将商标为“缘和”的品牌床垫在南平区域内专供给百姓家具公司代为定价销售，由才华家具公司先向百姓家具公司提供“缘和”牌22张床垫（价值合计10000元）作为首批代销货物，百姓家具公司根据销售数量通知才华家具公司进行补货。合同签订后，自2014年4月7日至2016年11月份期间，百姓家具公司均依照约定进行代销，并在通知才华家具公司补货的同时向才华家具公司给付销售款。2016年12月7日，才华家具公司依照约定向百姓家具公司提供“缘和”牌床垫44张及分乳胶1个（其中1.5×2m床垫5张、1.8m床垫8张、1.8加1分乳胶1个，1.8m环保床垫1张、1.8m6分棕垫6张、1.5m6分棕垫6张、1.2×1.9m6分棕垫3张、1.8m6分环保棕垫6张、1.5×2m6分环保棕垫6张、1.8m8分环保棕垫2张、1.2×2m床垫1张，价值合计16900元）。嗣后，百姓家具公司因对外欠付房租和债务而关闭商场，才华家具公司为取回存放在百姓家具公司处的货物多次与百姓家具公司及商场房东商讨无果，遂诉至本院。 另查明，松溪县才华床垫厂于2009年9月28日注册“缘和”商标，于2012年9月27日经核准将该商标转让给松溪县才华家居有限公司，于2013年7月17日经核准变更注册人名称为才华家具公司。 本院认为，才华家具公司将商标为“缘和”的品牌床垫在南平区域内专供给百姓家具公司代为定价销售，双方成立代销合同关系。现因百姓家具公司已无法履行合同约定的代销义务，百姓家具公司应当返还才华家具公司于2016年12月7日提供代销的44张“缘和”牌床垫（其中1.5×2m床垫5张、1.8m床垫8张、1.8m环保床垫1张、1.8m6分棕垫6张、1.5m6分棕垫6张、1.2×1.9m6分棕垫3张、1.8m6分环保棕垫6张、1.5×2m6分环保棕垫6张、1.8m8分环保棕垫2张、1.2×2m床垫1张）。对于才华家具公司要求百姓家具公司返还于2016年3月29日提供的“铺底”货物，因庭审中才华家具公司对提交的“产品送货单”上记载的货物型号、规格及数量等均无法确认，故对该部分诉讼请求，不予支持。百姓家具公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、福建省南平百姓家具有限公司应于本判决生效之日起十日内向福建才华家具有限公司返还代销的44张“缘和”牌床垫（其中1.5×2m床垫5张、1.8m床垫8张、1.8m环保床垫1张、1.8m6分棕垫6张、1.5m6分棕垫6张、1.2×1.9m6分棕垫3张、1.8m6分环保棕垫6张、1.5×2m6分环保棕垫6张、1.8m8分环保棕垫2张、1.2×2m床垫1张）； 二、驳回福建才华家具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费473元，减半收取计236.50元，由福建省南平百姓家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  黄庆华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  胡鑫 书记员  李玲莉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0107财保1021号 解除保全申请人：重庆蕊弋源商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区华福大道北段77号15幢3-3-1号,统一社会信用代码91500107MA5YN7XYX9。 法定代表人：刘淑君。 被申请人：四川锦明建设工程有限公司,住所地成都市成华区双林路44号,统一社会信用代码915100000549410929。 法定代表人：杨爱华。 本院于2019年9月5日作出（2019）渝0107执保1821号执行裁定书,对被申请人四川锦明建设工程有限公司的银行存款135万元予以冻结或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。现申请人重庆蕊弋源商贸有限公司向本院申请解除对四川锦明建设工程有限公司财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川锦明建设工程有限公司的银行存款135万元的冻结及其他等值财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王超 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李庆 书 记 员 秦晓
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异432号申请变更人：顾萍霞，女，1963年3月22日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：陈召利，江苏云崖律师事务所律师。委托代理人：程忠，江苏云崖律师事务所律师。申请执行人：顾方钟，男，1959年11月18日出生，住江苏省江阴市。被执行人：玉红，男，1980年9月12日出生，住北京市石景山区。委托代理人：王丽刚，男，1987年7月18日出生，住河北省武安市。本院在执行顾方钟与玉红仲裁纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0688号裁决书；执行案号：（2019）京01执495号]过程中，申请变更人顾萍霞向本院提出变更（增加）执行主体申请。本院在审查此案过程中，申请变更人顾萍霞向本院提出撤回变更申请执行人申请。经审查，本院认为，申请变更人顾萍霞提出的撤回变更申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许顾萍霞撤回变更申请执行人申请。审判长  冯更新审判员  娄玉玲审判员  栗俊海二〇一九年十一月十二日书记员  徐梓程李琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告陈冠东，男，1990年6月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冠东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈冠东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,842.29元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,842.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11861号原告：胡金新，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：江苏图骥网络数据有限公司，统一社会信用代码91320583565306242X，住所地江苏省昆山开发区前进东路企业科技园科技广场大楼7楼。法定代表人：董家平，系该公司总经理。被告：上海正康房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91310112093544612L，住所地所上海市闵行区元江路5500号第1幢E3698室。法定代表人：林桂芳，系该公司执行董事。被告：王晓清，男，1965年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告胡金新与被告江苏图骥网络数据有限公司（以下简称图骥公司）、上海正康房地产营销策划有限公司（以下简称正康公司）、王晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告胡金新到庭参加诉讼,被告图骥公司、正康公司、王晓清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告履行购房协议交付昆山市腊梅路北侧信息大楼图骥公馆16层19号房屋，根据协议办理过户和网签，逾期支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为三被告返还购房款284000元并支付利息（以284000元为基数，从2018年9月29日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。事实和理由：原、被告双方于2018年9月29日签订昆山市腊梅路北侧信息图骥公馆大楼XX层XX号购房协议，原告共支付284037元购房款。现已被法院查封，故诉讼至法院。被告图骥公司、王晓清未作答辩。被告正康公司出具书面情况说明辩称，我司仅是被告图骥公司的代理方且无权收取相关房款，原告的购房款项均由被告图骥公司收取使用，我司并未收取到当事人订购图骥大楼的相关购房款项，故我司无需承担经济赔偿相关法律责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，原告胡金新与被告图骥公司签订一份《房屋认购意向申请单》，约定原告认购被告图骥公司建设开发的图骥信息大楼X号楼XXXX室房屋，预测建筑面积46.11平方米，订金20000元，总价626952元（包含订金），付款方式为商业贷款。之后原告又与被告图骥公司签订一份《房屋认购》，约定原告认购房号为X号楼XXXX室，预测建筑面积46.11平方米，单价13364.93元/平方米，总价616257元；原告应于2018年10月31日前与被告图骥公司签订《昆山市商品房购销合同》；原告于签订认购单时支付被告定金100000元，付款方式为商业贷款；原告应当按照认购单约定支付房款，除非签订的商品房购销合同中对付款条款进行了变更，如商品房购销合同对付款时间和金额没有约定或者约定不明的，原告应当按照认购单约定付款；认购单履行中若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，可向房屋所在地人民法院起诉。2018年9月29日，原告向被告图骥公司支付264037元，被告图骥公司向原告出具收据，收据载明收款事由为购房款。因被告图骥公司至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也未办理网签手续，原告遂诉诸本院。截止至原告起诉时，被告图骥公司就案涉房屋未取得商品房预售许可证明。庭审时原告提出其还于2018年4月7日支付过被告图骥公司20000元购房款，图骥公司向原告出具了收据。原告提供的2018年4月7日的收据显示交款单位为胡金新，金额为20000元，单位盖章为“江苏图冀网络数据有限公司”。以上事实由《房屋认购意向申请单》复印件、《房屋认购》复印件、刷卡凭条、收据以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：本案中，原告胡金新与被告图骥公司签订的《房屋认购意向申请单》、《房屋认购》约定了买卖双方基本信息、房屋位置、面积、总价、付款方式、付款时间、争议解决方式等主要内容，且被告图骥公司已收受了部分购房款，上述协议应当认定为商品房买卖合同。因被告图骥公司未取得商品房预售许可证明，故上述协议均无效。被告图骥公司因上述协议取得的购房款264037元依法应当返还给原告，原告主张被告支付该款占用期间利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。对于原告主张其还于2018年4月7日支付过被告图骥公司20000元购房款问题，因原告提供的收据并非被告图骥公司盖章出具，原告要求被告图骥公司返还该款的证据不足，本院不予支持。另，原告对被告正康公司、王晓清的主张，依据不足，本院不予支持。被告图骥公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏图骥网络数据有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡金新购房款264037元并支付利息（以264037元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2018年9月29日计算至实际给付之日）；二、驳回原告胡金新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9962元、公告费300元，合计10262元由被告江苏图骥网络数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  祁 金人民陪审员  高毅文二〇一九年十一月二十日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5245号 原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地四川省江油市诗路城中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913； 法定代表人：程金华，总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师； 委托诉讼代理人：任小春，四川良序律师事务所实习律师。 被告：畅词，男，汉族，生于1981年3月19日，登记住址四川省江油市。 原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告畅词物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2019年11月26日,原告向本院申请撤回对被告畅词的起诉。 本院认为，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取28.00元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司负担。 审判员  林清泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐靖媛
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 晋0403执695号 申请执行人原长治市郊区人民法院。 被执行人邵亚洲，又名邵光照，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，现羁押监狱。 本院在执行邵亚洲诈骗罪一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2019年3月6日作出的（2018）晋0411刑初115号刑事判决书，依法向被执行人邵亚洲发出执行通知书，责令被执行人邵亚洲限期履行罚金10000元，追缴210000元，执行费3200元，共计223200元。但被执行人邵亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人邵亚洲无银行存款，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，对邵亚洲未缴纳的案件款223200元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇一九年十一月十五日 书记员  卫跃国
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0402民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，行长。委托诉讼代理人：景芋衡，云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：晋坤，男，1981年7月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告晋坤小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人景芋衡到庭参加诉讼，被告晋坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金3600元，并承担所欠利息34.04元、罚息3082.97元、复利29.16元（暂算至2019年1月21日，实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）以上共计：6746.17元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系玉溪师范学院旅经系学生，在读期间因家庭困难需助学贷款，遂向原告申请借款。原告收到被告的借款请求，并审查被告的贷款手续齐全后，于2002年9月12日与被告签订了《中国农业银行助学借款合同》，约定向被告提供3600元的助学贷款。借款期限为2002年11月22日至2007年11月22日止，借款年利率为5.58%，按季结息（在校期间利息已由国家财政支付），逾期利息以逾期的本金按日利率万分之二点一计收。原告随即将3600元借款打入到被告本人的专用存款账户内。贷款期限届满后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未按双方约定的时间如期履行还款义务，因此原告有权要求被告偿还上述借款及利息。请法院支持原告诉讼请求。被告晋坤未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明。证明：原告的身份情况；二、身份证。证明：被告的身份情况；三、申请书、见证人、被告父母身份证、助学贷款审批表、家庭经济状况调查表、中国农业银行贷款审批通知书。证明：被告向原告申请贷款，且取得原告批准的事实；四、中国农业助学借款合同。证明：原告与被告签订了贷款合同的事实；五、借款凭证。证明：原告将款汇入被告账户的事实；六、贷款到期通知书、助学贷款催收通知书、律师事务所函。证明：针对被告的欠款原告进行多次催收的事实；七、利息试算清单。证明：被告欠款情况。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2002年9月12日，被告晋坤与原告签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告晋坤向原告借款人民币3600元；借款期限为从2002年11月22日起至2007年11月22日止；还款方式按季付息，到期一次性偿还借款本金，结息日为每季末的21日；借款期限内年利率为5.58％，借款逾期的，按日利率万分之二点一计收逾期利息，对未付利息按人民银行规定计收复利。《国家助学贷款借款合同》签订后，原告于2002年9月12日向被告晋坤发放了3600元借款。借款到期被告没有按约还款，截至2019年1月21日被告尚欠原告借款本金3600元、利息34.04元、罚息3082.97元、复利29.16元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行助学借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。原告已按约履行了放贷义务，而被告未按合同约定向原告履行还本付息的义务，其行为已构成违约。现原告要求被告向其清偿借款本金及利息的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告晋坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告晋坤于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行归还借款本金3600元，并支付截止2019年1月21日止的利息34.04元、复利29.16、罚息3082.97元，2019年1月22日之后的罚息、复利按照借款合同的约定计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告晋坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  王滟波审判员  田 惠审判员  周 青二〇一九年十一月十八日书记员  李瑞原
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22033号原告：上海市奉贤区水资源管理所，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高艳，所长。委托诉讼代理人：沈联军，上海火鑫律师事务所律师。被告：上海闽晟工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑兵荣。原告上海市奉贤区水资源管理所与被告上海闽晟工贸有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市奉贤区水资源管理所撤诉。审判员  顾煜麟二〇一九年十一月二十九日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3565号申请执行人：高洋，男，汉族，1985年3月27日出生，住重庆市合川区。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李凌日，系该公司执行董事。本院在执行高洋与北汽银翔汽车有限公司劳动争议一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执4982号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执3565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35045号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘典兵，男，1984年12月23日出生，苗族，住所：贵州省黄平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘典兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%，实际履行每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35060元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月2日尚欠本金余额12338.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12338.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘典兵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12338.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告刘典兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11877号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：潘家勇，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告潘家勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告潘家勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额47792.67元，其中本金29992.39元、利息7910.62元、滞纳金5228.81元、违约金4660.85元（截至2017年7月4日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃滞纳金、违约金及后续违约金的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，卡号为40×××12。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2017年7月4日已发生贷款余额47792.67元，原告多次催要未果，被告的行为明显侵犯了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告潘家勇未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告潘家勇于2014年8月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为40×××12的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年7月4日，该卡累计透支本金29992.39元、利息7910.62元、滞纳金5228.81元、违约金4660.85元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告潘家勇于2014年8月6日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约。现原告要求被告清偿欠款本金29992.39元、利息7910.62元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告潘家勇于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年7月4日的欠款本金29992.39元、利息7910.62元，自2017年7月5日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告潘家勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈思远审 判 员  赵宇飞人民陪审员  王 静二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3693号申请执行人：张正友，男，汉族，1979年11月27日出生，住重庆市铜梁区。被执行人：张正全，男，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：薛太礼，女，1979年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在执行张正友与张正全、薛太礼劳动争议纠纷一案中，因被执行人在本院有系列执行案件，为同等保护申请人的合法权益，方便执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2019）渝0117执3694号案件执行。二、终结重庆市合川区人民法院（2019）渝0117执3693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12149号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：陈祖宽，汉族，男，1990年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：徐燕，汉族，女，1992年8月21日出生，住四川省苍溪县。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司被告陈祖宽、徐燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司以与被告陈祖宽、徐燕在庭外达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘茜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执11967号 谭平洪： 本院受理的申请执行人孔小华与被执行人谭平洪借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）粤1971民初24268号民事判决书]，因被执行人谭平洪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初9043号原告：程云霞，女，1982年2月5日出生,住北京市延庆区。被告：臧伟，女，1973年2月4日出生，户籍所在地安徽省阜阳市颍泉区，现住山东省威海市临港区。委托诉讼代理人：宋巧歌，山东威和律师事务所律师。原告程云霞与被告臧伟申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程云霞，臧伟的委托诉讼代理人宋巧歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程云霞向本院提出诉讼请求：准许执行山东省威海市临港区苘山镇×××房产。事实和理由：2017年10月25日，北京市延庆区人民法院（以下简称延庆法院）对程云霞与王振东的民间借贷纠纷案作出（2017）京0119民初7386号民事调解书。2019年7月17日，臧伟对执行标的提出书面异议，延庆法院于同年7月29日作出（2019）京0119执异52号异议裁定书，中止对×××房产的执行。程云霞不服上述裁定书，特向贵院提起诉讼。臧伟辩称，×××房产是臧伟个人所有，并非臧伟与王振东共同所有。山东省威海市环翠区人民法院（以下简称环翠法院）（2014）威环民初字第1320号调解书于2014年6月18日发生了法律效力，据此王振东和臧伟离婚，×××房产归臧伟所有。臧伟的被告身份不适格。王振东与臧伟于2014年6月18日离婚，程云霞起诉的借款系王振东与臧伟离婚后产生的债务，并非夫妻的共同债务，所以臧伟不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1.×××房产登记在王振东名下；2.2014年6月18日，环翠法院作出（2014）威环民初字第1320号民事调解书，确认：王振东与臧伟离婚，×××房产归臧伟所有；3.2017年10月25日，延庆法院作出（2017）京0119民初7386号民事调解书认定：2017年间，程云霞向王振东陆续提供借款15.4万元，确认王振东偿还程云霞借款15.4万元。调解书生效后，王振东偿还程云霞借款9000元，2018年4月2日，程云霞向本院申请强制，执行过程中发现了王振东名下×××房产，并将该房产予以查封；4.臧伟于2019年7月17日向延庆法院提出书面执行异议，延庆法院于2019年7月29日作出52号裁定书，中止对×××房产的执行；5.2019年6月17日，北京市公安局丰台分局出具鉴定结论书，确认王振东死亡。2019年8月5日，程云霞向本院提起申请人执行异议之诉，要求准许执行×××房产。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》相关规定，案外人或者申请执行人提起执行之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的争议为：程云霞作为债权人，在其对王振东的债权得不到履行时，能否申请执行登记在王振东名下的涉案房产。故本案的争议焦点有二：第一、王振东所负程云霞的债务是否为王振东、臧伟的夫妻共同债务；第二、涉案房屋是否为王振东、臧伟的夫妻共同财产。就第一个争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实，或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据现有证据，法院生效调解书认定程云霞对王振东的债权发生于2017年间。就第二个争议焦点，王振东、臧伟于2014年6月18日经环翠法院调解离婚，涉案房屋归臧伟所有。该房产虽然登记在被执行人王振东名下，根据相关法律规定，环翠区法院出具的民事调解书应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院的法律文书，该民事调解书具有变更物权的效力，故涉案房屋应属臧伟的个人财产。综上，王振东所欠程云霞的债务为其个人债务，应执行属于王振东所有的个人财产，现涉案房屋属臧伟个人财产，程云霞要求恢复执行该房屋的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回程云霞的诉讼请求。案件受理费70元，由程云霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  张 学人民陪审员  刘晓飞二〇一九年十一月二十九日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1317号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人连飞龙，男，汉族，1988年9月11日出生，户籍所在地河北省张家口市蔚县。被告人甄会，男，汉族，1966年6月15日出生，户籍所在地河北省张家口市蔚县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1425号起诉书指控被告人连飞龙、甄会犯假冒注册商标罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年至2018年期间，被告人连飞龙和同案人连某1(已判决)、连某2(已判决)伙同被告人甄会以及同案人武某1(已判决)、武某2(已判决)等人，未经注册商标所有人许可，且无危险化学品经营资质，在北京市通州区非法生产大量标有“某化工厂”注册商标的盐酸等化学品进行销售；2018年8月，民警先后在通州区永乐店镇小务村某玻璃厂内和漷县镇东黄垡村某化工厂内，起获标有“某化工厂”商标的盐酸等化学品共计25870瓶，经认定，涉案化学品均为假冒注册商标的产品，共价值人民币232171元，其中涉及价值9万余元的化学品属于危险化学品；被告人连飞龙于2019年9月9日在河北省蔚县蔚州镇水云华庭小区2号楼5单元503室被民警抓获；被告人甄会于2019年9月14日自行到河北省蔚县公安局宋家庄派出所投案。同时认为被告人连飞龙具有坦白、主犯情节，被告人甄会具有自首、从犯情节，建议判处被告人连飞龙有期徒刑一年十个月，并处罚金，建议判处被告人甄会有期徒刑八个月，并处罚金。被告人连飞龙、甄会对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人连飞龙、甄会犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人连飞龙依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人甄会依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人连飞龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2021年7月8日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人甄会犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年5月13日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵智一二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 薇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3663号 原告：蒙运龙，男，1979年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：陈永坤，男，1977年8月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙运龙与被告陈永坤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告蒙运龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙运龙撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告蒙运龙负担。 审判员  覃爱娟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  覃子容
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25140号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告谢志强，男，1965年12月26日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢志强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,608.01元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,608.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2716号 台山市台城街道办事处廛溪村莲塘经济合作社： 你与台山市人民法院追缴诉讼费一案（执行依据为台山市人民法院（2019）粤0781民初1320号《民事判决书》），经本院强制执行，依法扣划了被执行人银行存款538.16元，被执行人已支付了该案诉讼费。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初20985号原告：熊韵西，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海家盒子菲儿文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马文军。原告熊韵西与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司(以下简称家盒子公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊韵西到庭参加诉讼，被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊韵西向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的服务合同；2.判令被告返还原告剩余课时费15,775元。事实与理由：2017年12月23日，原告为其女儿与被告签订会员入会协议，支付23,056元购买76课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现原告剩余52课时私教课，按照金额换算剩余15,775元，故原告现要求解除合同，退还剩余课时费。因双方无法协商，故原告诉至本院，作如上诉请。被告家盒子公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，原告为其女儿与被告签订《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》，支付23,056元购买76课时团体课。因被告关门不再营业，导致合同无法继续履行。现剩余52课时未上，故剩余课时费为15,775元。本院认为，原、被告订立的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》因被告无法继续经营致使原告无法实现合同目的，现原告要求解除合同，本院予以支持。服务合同解除后，被告应当退还原告剩余金额。根据剩余课时与购买总课时的比例，原告主张剩余课时费为15,775元，本院予以支持。被告家盒子公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊韵西与被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司于2017年12月23日签订的《上海家盒子菲儿文化传播有限公司会员入会协议》；二、被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告熊韵西剩余课时费15,775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，减半收取计97元(原告熊韵西已预缴)，由被告上海家盒子菲儿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴     艳二〇一九年十一月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初4827号 原告：夏梅青，女，汉族，1966年1月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。 被告：柳桂生，男，汉族，1964年9月18日生，住丹阳市。 原告夏梅青与被告柳桂生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏梅青及其委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼，被告柳桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏梅青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金203000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告向原告借款203000元并出具借条。原告多次向被告催要，被告未能还款。 被告柳桂生未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月至2017年7月期间，被告多次向原告借款，原告陆续向被告指定的银行账户现金存款，金额共计266500元。嗣后，经原告催要，被告通过案外人向原告还款65000元，剩余借款未予偿还。2017年8月16日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告人民币203000元。因被告未能偿还上述借款，原告诉至本院并明确诉讼请求，要求被告偿还借款本金201500元并承担按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 为查明案件事实，本院依职权调取上述期间被告银行卡部分流水明细，银行流水明细与原告在庭审中所述的现金存款时间及金额基本一致。 以上事实，由原告提供的证据、本院调取的银行流水明细及原告陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金201500元的事实清楚，并有原告提供的借条、银行卡取款明细及本院调取的银行卡存款明细佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金201500元并承担自起诉之日（2019年5月15日）起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳桂生于本判决生效后十日内偿还原告夏梅青借款本金201500元，并承担自2019年5月15日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，公告费600元，合计4946元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴秋汉 审 判 员  杨学进 人民陪审员  张志定 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告薛庆开，男，1969年7月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛庆开信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛庆开系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,053.67元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币107,053.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3041号 申请执行人：瓦房店冲剪机床厂，住所地瓦房店市和平街一段45号 法定代表人：肖军，该厂厂长。 委托诉讼代理人：范立明，男，1957年5月1日生，汉族，系该厂职工，现住瓦房店市. 委托诉讼代理人：王化伍，男，1957年8月28日生，汉族，系该厂职工，现住黑山县。 被执行人：绥化市隆鑫农业机械制造有限公司，住所地绥化市北林区东富乡东方红村。 被执行人：马文波，男，1972年2月25日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行瓦房店冲剪机床厂与被执行人绥化市隆鑫农业机械制造有限公司、马文波买卖合同纠纷一案中,向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，其未履行（2018）辽0281民初2444号民事调解书给付申请人欠款84605元及利息的义务。本院向银行、证券、不动产、互联网银行、工商总局、车辆管理部门等部门查询，查封被执行人马文波名下车辆三台，车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××，查封期限两年。因该车辆无法查找，暂无法处置。查封被执行人马文波银行账户62×××76期限为一年，自2019年9月27日起至2020年9月26日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邢秀斌 审判员  刘孝光 审判员  董仕平 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 英
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22643号原告：毛肖肖，男，1989年10月8日生，汉族，住河南省。被告：汉萨汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱锋，执行董事。委托诉讼代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。本院于2019年11月2日立案受理上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告毛肖肖在本院规定期限内未预交诉讼费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告毛肖肖在本院通知的期间内未缴纳受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告毛肖肖诉被告汉萨汽车(上海)有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  杨洁二〇一九年十一月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82853号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：毛家果，男，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告毛家果借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告毛家果经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告毛家果偿还借款本金9583.34元、期内利息759元，并支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告毛家果承担。被告毛家果未作答辩。经本院审理查明：2018年4月1日，国美公司（贷款人）与毛家果（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金11500元，分期期数12期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额1280.33元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向毛家果约定账户发放贷款11500元。审理中，国美公司称：截至2019年11月26日，毛家果尚欠借款本金9583.34元、利息759元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了毛家果应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了毛家果与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了毛家果应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，毛家果应当按期足额偿还借款本息。现毛家果逾期还款，国美公司要求毛家果偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。毛家果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛家果于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金9583.34元、利息759元；二、被告毛家果于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以9583.34元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，由被告毛家果负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李巧霞二〇一九年十一月二十七日书记员 马 娇
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保86号申请人：江典好，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。被申请人：楚玉彬，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人江典好于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人楚玉彬名下价值63626元的财产。申请人江典好以紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江典好的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人楚玉彬名下价值63626元的财产。案件申请费670元，由申请人江典好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十一月十一日书记员 陈庆雯