江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4259号原告：罗当梅，女，1976年6月6日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：唐维礼、孙威，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：徐乃燕，女，1978年12月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路1-8号新马国际大厦106室。负责人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：任冲、单明明，该公司员工。原告罗当梅与被告徐乃燕、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称人民财保盱眙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告罗当梅及其委托诉讼代理人唐维礼、被告徐乃燕、人民财保盱眙支公司委托诉讼代理人任冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗当梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐乃燕、人民财保盱眙支公司赔偿原告罗当梅医疗费等各项损失86504.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日7时48分左右，被告徐乃燕驾驶苏Ｈ×××××轻型普通货车沿乡道由西向东行至248省道路口时，与沿248省道由南向北原告罗当梅所骑电动自行车相撞，造成原告罗当梅及电动自行车乘车人王其宇受伤以及两车损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告徐乃燕负事故全部责任，原告罗当梅无责任。事故发生后，原告罗当梅被送至盱眙县人民医院住院治疗，经诊断为左肩肩胛骨骨折、软组织挫伤等。经了解，苏Ｈ×××××轻型普通货车在被告人民财保盱眙支公司投保了交强险等，事故发生在保险期限内。事故发生后，就相关损失事宜，原、被告未能协商一致，为维护原告方的合法权益，依照道路交通安全法、侵权责任法、民事诉讼法等法律规定，请求法院依法支持原告罗当梅的诉讼请求。被告徐乃燕辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告方主张的损失86504.26元无异议，对原告方住院天数有异议，原告罗当梅住院时间过长。被告人民财保盱眙支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事苏Ｈ×××××轻型普通货车在本公司投保了交强险以及100万元商业三责险且不计免赔，原告方诉讼请求过高。对于鉴定费、诉讼费，本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明的案件事实如下：2018年6月7日7时48分左右，被告徐乃燕驾驶其本人所有的苏Ｈ×××××轻型普通货车沿乡道由西向东行至248省道路口时，与沿248省道由南向北原告罗当梅所骑电动自行车相撞，造成原告罗当梅及电动自行车乘车人王其宇受伤以及两车损坏。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告徐乃燕驾驶机动车行至交通标志控制的交叉路口未让优先通行的一方先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条之规定，负事故全部责任；原告罗当梅、王其宇无责任。对此事实，原告罗当梅提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、被告徐乃燕机动车驾驶证与肇事机动车行驶证复印件各1份。诉讼中，原、被告对此证据无异议，本院予以确认。原告罗当梅于受伤后当日立即被送至盱眙县人民医院住院治疗，被诊断为：肩胛骨骨折（左侧）、软组织挫伤。2018年7月27日，原告罗当梅出院。医嘱：术后二周拆线，休息三个月，骨科门诊复诊。此期间开支医疗费34299.25元（其中被告徐乃燕垫付医疗费用22000元），同期及此后，原告罗当梅因伤情需要开支门诊医疗费887元。2019年7月24日，原告罗当梅因骨折术后取内固定再次入住盱眙县人民医院治疗，同月30日，原告罗当梅出院，此期间开支医疗费4312.31元。上述医疗费合计为39498.56元。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告罗当梅提供了其首次入住盱眙县人民医院门诊病历1份、普放报告单1份、出院记录1份、住院费用票据复印件1份，第二次入住盱眙县人民医院的出院记录1份、住院费用票据1份、住院病人费用清单1份、门诊票据5份，被告徐乃燕提供了原告罗当梅首次入院的诊断证明书1份、出院记录1份、住院费用票据1份等证据，上列证据，因与本案具有关联性，本院予以确认。2019年9月27日，淮安市中医院司法鉴定所根据本院委托受理了原告罗当梅伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限鉴定的申请。同年10月16日，淮安市中医院司法鉴定所对原告罗当梅的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人罗当梅左侧肩胛骨骨折，不构成伤残等级；其伤后误工期限为180日、护理期限为60日（包括住院时间）、营养期限为90日。原告罗当梅支付鉴定费用2420元。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告罗当梅提供了淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据1份，本院予以确认。另查明，2017年8月，被告徐乃燕为苏Ｈ×××××轻型普通货车在被告人民财保盱眙支公司处投保了交强险以及100万元商业三责险且不计免赔，保险期限均自2017年8月11日至2018年8月10日止。本起事故发生在保险期限之内。对此事实，原告罗当梅提供了机动车保险报案记录单复印件1份。诉讼中，原、被告对此证据无异议，本院予以确认。再查明，原告罗当梅在本起事故发生前一直在位于盱眙县经济开发区的江苏嘉瑞科技有限公司上班，系操作工。根据原告罗当梅提供的其事发前数月工资收入计算，其每月平均工资约为3410元。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告罗当梅提供了江苏嘉瑞科技有限公司劳动合同2份、工资明细表9份、江苏嘉瑞科技有限公司证明1份等，上列证据因与本案具有关联性，本院予以确认。诉讼中，原告罗当梅主张的各项损失分别为：医疗费39498.56元、住院伙食补助费2350元（计算方式为：47日×50元/日）、营养费2700元（计算方式为：90日×30元/日）、护理费6000元（计算方式为：60日×100元/日）、误工费23277.6元（计算方式为：129.32元/日×180日）、交通费1710元、停车费150元、财产损失费1390元、鉴定费2420元。对于原告罗当梅主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：1、医疗费39498.56元。诉讼中，原告罗当梅、被告徐乃燕提供了原告方两次住院治疗以及开支费用的相关证据予以证明，故本院予以确认。2、住院伙食补助费2240元。原告罗当梅实际住院56日，本院结合原告罗当梅的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按40元计算，故其住院伙食补助费为2240元（计算方式：56日×40元/日）。3、营养费2700元。原告罗当梅因交通事故致肩胛骨骨折（左侧）、软组织挫伤，其伤情较为严重，伤后确需加强营养，同时根据淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告罗当梅营养期限为90日，本院结合原告罗当梅的诉求，酌情确定原告罗当梅每日营养费按30元计算，故对原告罗当梅主张的营养费可确定为2700元（计算方式为：90日×30元/日）。4、护理费5400元。原告罗当梅因交通事故受伤，伤情较为严重，根据淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见，罗当梅护理期限为60日，因原告罗当梅未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告罗当梅的诉求，酌情确定其每日护理费按90元标准计算，故原告罗当梅主张的护理费为5400元（计算方式为：60日×90元/日）。5、误工费20460元。本院认为，因原告罗当梅事发前长期一直在位于盱眙县经济开发区的江苏嘉瑞科技有限公司上班，原告罗当梅事发前每月平均工资约为3410元。同时根据淮安市中医院司法鉴定所的鉴定意见，原告罗当梅误工期限为180日，故原告罗当梅主张的误工费可确定为20460元（计算方式为3410元/月×180日/30日/月）。6、交通费用800元。诉讼中原告罗当梅主张1710元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告罗当梅受伤后治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为800元。7、对于财产损失费以及停车费用。诉讼中，原告罗当梅主张车辆损失费用1390元以及停车费用150元，因原告方并未提供相关证据予以证明，且被告人民财保盱眙支公司对车损费用与停车费用均不予认可，故本院对该两项费用不予支持。日后原告罗当梅如有证据，可依法另行主张。8、鉴定费用2420元。诉讼中原告罗当梅提供了淮安市中医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付鉴定费的票据，本院予以确认。以上各项费用总计为73518.56元（其中第1-3项费用合计为44438.56元；第4-7项费用合计为26660元；第8项费用为2420元。）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。结合本案而言，2018年6月7日，被告徐乃燕驾驶轻型普通货车沿乡道由西向东行至248省道路口时，与沿248省道由南向北原告罗当梅所骑电动自行车相撞，造成原告罗当梅受伤。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告徐乃燕负事故全部责任；原告罗当梅无责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。因被告徐乃燕肇事货车在被告人民财保盱眙支公司投保了交强险以及商业三责险100万元，且不计免赔，同时因肇事货车方负事故的全部责任，故被告人民财保盱眙支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗当梅10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗当梅26660元，超出交强险限额部分费用34438.56元（计算方式为：44438.56元－10000元），由被告人民财保盱眙支公司在100万元的商业三者险内予以赔付。因而被告人民财保盱眙支公司在本案中共应承担赔偿费用为71098.56元（计算方式为：10000元＋26660＋34438.56元）。对于被告徐乃燕在诉前垫付医疗费用22000元，为了减少当事人诉累，在本案被告人民财保盱眙支公司赔偿款到位后，扣除本案中被告徐乃燕应承担的费用后，由原告罗当梅及时返还给被告徐乃燕。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告罗当梅各项损失共计71098.56元（其中包含应返还被告徐乃燕22000元）。二、驳回原告罗当梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取981元，鉴定费2420元，合计3401元，由原告罗当梅负担401元，被告徐乃燕负担3000元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  胡迎阳二〇一九年十一月二十八日书记员  曹萌荣附本院账号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000229254附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。