宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书                                                                                             （2019）宁0121民初3239号原告（反诉被告）：宁夏中盛紫征纸制品包装有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：朱某。被告（反诉原告）：宁夏中卫市昊隆纸箱包装有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：杨某2。原告宁夏中盛紫征纸制品包装有限公司（以下简称：中盛紫征公司）与宁夏中卫市昊隆纸箱包装有限公司（以下简称：中卫昊隆公司）以及反诉原告中卫昊隆公司与反诉被告中盛紫征公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告中盛紫征公司的委托诉讼代理人朱某与被告中卫昊隆公司的法定代表人吴某及委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中盛紫征公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款205165.64元；2.判令被告向原告赔偿利息损失直至实际给付之日（按同期贷款利率从2019年7月1日暂算至2019年8月5日，利息共计人民币880.24元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告与原告签署《购销合同》，建立买卖合同关系，约定原告向被告供应纸制品，被告支付货款。《购销合同》签订后，被告依约按照原告的需求和预定安排生产和供货，自2019年3月10日至2019年6月2日，累计送货金额205165.64元，2019年6月5日，原被告双方对账确认，截至2019年8月1日，被告未支付过任何货款，尚欠款205165.64元未支付，被告同时就上述欠款出具了《欠款欠据》。原告曾多次催促被告支付货款，但被告均已各种理由推拖拒付，被告拖欠货款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中卫昊隆公司辩称，原告给我公司供应的货物有质量问题，纸板的重量不达标，导致我公司向第三方宁夏科豪陶瓷有限公司供货后出现破损，我公司只能给第三方换货，因此给我公司造成损失12000元。我公司在发现质量问题后，也及时联系了原告公司的业务员，该业务员说和原告公司沟通，但该问题一直没有解决。本案不存在逾期支付的问题，按合同约定原告应在供货后一个月内提供增值税发票，但至今原告都没有提供。同时双方合同中约定100万元开具30万元的发票，属于偷税漏税的行为，该条款应属无效。被告（反诉原告）中卫昊隆公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令终止原告与被告签订的购销合同；2.判令反诉被告向反诉原告赔偿因产品质量给反诉原告造成的经济损失12000元；3.判令因质量不能使用的剩余纸板退还反诉被告价值25000元，已用了的纸板反诉被告提供增值税发票，反诉原告按双方确定的货款支付；4.判令反诉被告承担本案的反诉费。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2019年签订了购销合同，合同约定产品质量按双方约定的质量标准验收，对产品的质量、数量有异议的应于交货后三日内向供方提供，供方在交货后30日内向需方提供16%的增值税发票到反诉原告单位挂账，反诉原告见票付款。合同签订后反诉被告给反诉原告提供了价值205000元纸板，反诉原告在验收使用中发现，反诉被告所供货物存在严重的质量问题，一是纸板克重不够，二是纸板配置过低，造成纸板柔软度、硬度不够，反诉原告用反诉被告供应的纸板制作的纸箱供应给第三方宁夏科豪陶瓷有限公司，由于质量问题第三方通知反诉原告停止供货，并从反诉原告的货款中直接扣除损害赔偿金12000元，鉴于上述质量问题反诉原告按合同约定的有效期限内电话告知反诉被告业务员并要求：一是赔偿破损，二是来人处理，三是退货。反诉被告答应承担5000元的破损，反诉原告未同意。反诉原告认为，反诉被告的产品存在严重的质量问题，给反诉原告造成了经济损失，为维护反诉原告的合法权益特提起诉讼。原告（反诉被告）中盛紫征公司辩称，纸板存在质量问题没有证据证明，被告公司同时有许多家公司在供货，不能确定被告向第三方所供纸箱的纸板是我公司的货物。因质量问题不能使用的纸板价值25000元被告应该出具证据证明，关于增值税发票合同中约定货款达到100万元含增值税发票30万元，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告围绕其本诉诉讼请求向本院提交购销合同一份、欠款凭证一份、销售对账单两份、送货单八份，经质证，被告对以上证据的真实性予以认可，本院经审查以上证据内容真实，来源合法，能够证明案件相关事实，本院予以确认。被告（反诉原告）针对其反诉诉讼请求向本院提交了销售合同一份、发货单一份、照片三张、微信聊天截屏记录八张，经质证，原告（反诉被告）对以上证据的真实性予以认可，本院经审查该证据内容真实，与认定本案事实具有关联性，本院予以采信。被告（反诉原告）出示的供应商的扣款单两份，经质证，被告不予认可，本院经审查，从该证据无法证实该扣款是由原告所供应给被告的纸制品不合格所致，且该证据仅为第三方单方制作的扣款单，无法证实已实际扣款的事实，故对该证据在本案中不予采信。根据当事人陈述和以上本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月28日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定，由原告向被告供应瓦楞纸板，具体规格、数量及供货时间详见各批次订单。供货总量允许溢短量±5%；交货时以双方约定的质量标准进行验收。交货后产品所有权即由供方（原告）转移至需方（被告），货物毁损灭失的风险也相应转移。需方应于交货后立即组织验收。如对产品之数量、外观等表象质量存在异议的，应于交货当日以书面方式提出；如对产品之材质、尺寸、重量等内在质量存在异议的，应于交货后三日内以书面方式及电话提出。逾期未提出异议的，视为产品验收合格；货到付款，供方需在当月30日前，将需方所付货款开具16%增值税发票；需方逾期付款的，应就逾期部分按银行同期贷款利息三倍支付违约金，同时供方有权停止接单、供货，由此产生的交期延误及其他一切损失由需方承担。供方因追索逾期欠款产生的相关费用，包括但不限于人工费、诉讼费、律师代理费、差旅费等，均由需方承担；一方如违反本合同之约定，应就因此给对方造成直接损失给予赔偿。合同第十条其他约定事项，1.供需双方每月25日至28日对账，供方货款累计达到200000（大写：贰拾万），需方需在3日内一次性付款给供方指定账户；2.100万元货款含30万元增值税发票。在原告供货过程中，2019年3月27日，被告法定代表人吴某通过微信向原告业务员靳客检发了纸箱破损的照片及视频，说配置太低了，靳客检回复：“吴总，你现在没招吧，不行就先缠着走呗，不行我们再把这个配置调一下，看看怎么调，这个两车呢，肯定都已经装好了，吴总，我这个不再给你说瞎话的，我可以给你拍段小视频”。2019年4月1日，靳客检再次给吴某发微信说：“我们这儿也正商量着怎么弄的啊，你今天不周日吗，我们再研究一下，看看这个配餐怎么给你配”。2019年4月3日，吴某再次发微信给靳客检称：“这是我供货以来问题最严重的一次，俞总单独给我说了许多，这样下去都没法做了”，靳客检回复：“放心吴总克重上去了就不会这样了”。2019年6月5日，双方通过对账单进行了对账，确认原告自2019年3月1日至2019年6月4日共计给被告供应了价值205165.64元的纸制品，被告给原告出具了欠款凭证一份，载明：截至2019年6月5日，欠宁夏中盛紫征纸品有限公司纸板货款205165.64元。该款项至今未付。另，被告在庭前向本院提交“产品质量鉴定申请书”一份，申请对纸板的克重、配置、柔软、硬度进行质量鉴定，经本院庭审理查明原、被告在合同及各批次送货单中并未对所供纸板的克重、配置、柔软、硬度作出详细约定，原告对被告所称的口头约定均不予认可，同时被告也未提交相应质量标准，故无法进行鉴定，对该申请本院不予准许。本院认为，本诉部分原告诉请被告支付的货款205165.64元已经双方对账确认，被告应按对账金额向原告支付。对原告主张的利息损失，根据供货过程中原告业务人员靳客检与被告法定代表人吴某的微信聊天内容可以认定原告所供应的纸制品存在克重和配置问题，据此可以认定原告供货中存在违约情形，故对该利息损失本院不予支持。因双方在履行合同过程中均存在违约情形，致使双方不能实现合同目的，故对反诉原告主张解除合同的诉请，本院予以支持。对于反诉原告主张反诉被告支付因产品质量不合格造成的经济损失12000元，因反诉被告业务人员虽承认所供应的纸制品存在克重和配置问题，但双方对该损失的具体金额并未进行确认，同时根据反诉原告提交的证据无法直接证实该扣款是由反诉被告所供应给反诉原告的纸制品不合格所致，且该扣款单仅是单方通知，无法证实已实际扣款的事实，故本院认为反诉原告的该项主张证据不足，本院在本案中不予支持。因双方合同及各批次送货单中并未对纸板的克重、配置、柔软、硬度进行详细的约定，也未在合同中明确约定所供纸板的具体用途，同时反诉原告未能提交证据证实不能使用纸板的数量及价值，故对反诉原告主张将因质量问题不能使用的剩余纸板退还反诉被告的诉请，本院不予支持。双方合同中关于“100万元货款含30万元增值税发票”的约定，违反法律规定，应属无效条款，反诉被告应当按照合同约定给反诉原告开具16%的增值税发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）宁夏中卫市昊隆纸箱包装有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）宁夏中盛紫征纸制品包装有限公司支付货款205165.64元；二、原告（反诉被告）宁夏中盛紫征纸制品包装有限公司于本判决生效后十五日内向被告（反诉原告）宁夏中卫市昊隆纸箱包装有限公司开具205165.64元的16%的增值税发票。三、驳回原告（反诉被告）宁夏中盛紫征纸制品包装有限公司的其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）宁夏中卫市昊隆纸箱包装有限公司的其余反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4391元，由被告（反诉原告）宁夏中卫市昊隆纸箱包装有限公司负担。反诉案件受理费363元，由被告（反诉原告）宁夏中卫市昊隆纸箱包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨 茗人民陪审员 王学义人民陪审员 于全中 二〇一九年十一月十九日书 记 员 张 经本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。