北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13235号原告：王玉莲，女，1946年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈玲，北京市广渡律师事务律师。被告：张洪亮，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京帅捷运通快递有限公司，住所地：北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段13号1幢206室。法定代表人：刘二松，总经理。委托诉讼代理人：李慧敏，女,1991年12月20日出生，该公司员工。原告王玉莲与被告张洪亮、北京帅捷运通快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈玲及被告北京帅捷运通快递有限公司之委托诉讼代理人李慧敏到庭参加诉讼。被告张洪亮参加了本案的庭前谈话，但经本院依法传唤，未申明理由未到庭参加开庭审理。本案现已审理终结。原告王玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张洪亮与北京帅捷运通快递有限公司连带赔偿原告医疗费64978.58元、陪护费30920元、住院伙食补助费600元、营养费9000元、交通费3000元、复印费55.2元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金54392元、鉴定费4476元；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月23日11时50分，在北京市东城区东直门北小街旗杆胡同西口至育树二条东口段东内北小街8号院对面，美团外卖员被告张洪亮骑电动自行车由南向北行驶，原告王玉莲由西向东在人行横道内等候红绿灯放行，被告张洪亮逆行与原告王玉莲身体接触后造成王玉莲倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告张洪亮对此次事故负全部责任，原告王玉莲没有责任。事故发生后，原告被送往北京中医药大学东直门医院住院救治，经诊断原告腰椎压缩性骨折、尾骨骨折、软组织损伤、颈椎损伤等，病情严重，急需手术治疗，于2019年4月26日转入北京医院进行腰椎椎体成形术治疗，于2019年4月28日出院。事故发生后，原、被告就赔偿事项多次协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告北京帅捷运通快递有限公司辩称，认可事实经过与事故认定结果，但张洪亮不是被告公司员工，双方没有签订合同，被告公司没有给被告张洪亮发工资，被告公司不同意赔偿。被告张洪亮经本院依法传唤，未到庭应诉，但其曾到庭陈述认可事实经过，认为其应负事故主要责任，认可其所属的是北京帅捷运通快递有限公司，事发时是在履行职务。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日11时50分，在北京市东城区东直门北小街旗杆胡同西口至育树二条东口段东内北小街8号院对面，被告张洪亮骑电动自行车由南向北行驶，原告王玉莲由西向东在人行横道内等候红绿灯放行，被告张洪亮逆行与原告王玉莲身体接触后造成王玉莲倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东四大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告张洪亮对此次事故负全部责任，原告王玉莲为无责。事故发生后，原告被送往北京中医药大学东直门医院住院救治，入院诊断为：腰椎压缩性骨折（L2）、尾骨骨折不除外、骨质疏松、腰椎骨性关节炎、腰椎术后、颈椎病、软组织损伤、高血压2级很高危组。原告于2019年4月26日转入北京医院接受腰椎椎体成形术手术，后于2019年4月28日出院。原告共住院5天。诉讼中，北京龙晟交通事故司法鉴定所接受本院委托，于2019年10月25日出具《鉴定意见书》，鉴定意见载明（一）被鉴定人王玉莲致残等级为十级，赔偿系数为10%；（二）建议拟其误工期180日、护理期90日、营养期90日。另查，被告北京帅捷运通快递有限公司（乙方）与上海三快智送科技有限公司（甲方）于2018年6月7日签订有《配送服务协议》，协议第4.1条规定“乙方组建站点，在双方约定的配送区域内进行配送服务及运营工作……”；第4.1.3条规定：“配送服务期间发生的所有用工风险或给任何第三人造成的人身伤害（死亡、伤残、医疗）和财产损失均由乙方承担法律责任”；5.2.4条规定“乙方提供的配送服务应符合国家法律、法规、规章的规定。如因乙方配送服务造成用户及任何第三方人身伤害、财产损失，或存在安全问题，由此造成的用户及第三方投诉、索赔、经济损失等相关后果均由乙方承担并保证甲方免责……”第5.2.5条规定：“乙方配送人员与甲方/甲系，乙方配送人员在配送过程中出现的任何用工问题，包括但不限于工伤、意外事故、对第三方造成侵权，均由乙方自行承担。”第5.2.8条规定“乙方应当及时支付配送人员的薪酬……”。被告北京帅捷运通快递有限公司于2019年8月23日曾出具《情况说明》一份，其上载明“致：北京三快科技有限公司张洪亮（身份证号：×××），于2019年3月26日入职我公司，从事外卖配送业务，系我公司员工。对于张洪亮给第三人造成的伤害，并导致贵公司被列为机动车交通事故纠纷案件的被告，我公司深表歉意。同时，我公司承诺会妥善处理该事件，将影响降低到最小程度。特此说明”。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张洪亮经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告王玉莲与被告张洪亮发生的交通事故，公安交通管理部门作出张洪亮负全部责任、王玉莲无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。本案中，被告北京帅捷运通快递有限公司辩称不认可被告张洪亮为该公司外卖员，但北京帅捷运通快递有限公司于2019年8月23日出具的《情况说明》中载明：“致：北京三快科技有限公司张洪亮（身份证号：×××），于2019年3月26日入职我公司，从事外卖配送业务，系我公司员工”，故被告北京帅捷运通快递有限公司的该项答辩意见，本院不予采信。因张洪亮系北京帅捷运通快递有限公司员工，且在履行职务行为期间发生交通事故，故原告的合理损失，应由北京帅捷运通快递有限公司承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以认定，合理的诉讼请求予以支持，不合理或缺乏依据的诉讼请求本院不予支持。现原告主张的医疗费64978.58元，于法有据，本院予以支持。对原告主张的陪护费30920元一项，原告称其中有住院期间支出的护理费920元，其余为原告之子自事发之日因误工产生的误工费12000元以及根据鉴定意见中的护理期期间计算的费用（90天*200元/天），被告北京帅捷运通快递有限公司答辩称原告主张的护理费每天200元的标准过高，本院根据原告提交的证据及本案具体案情认为，原告的此项主张标准过高，故本院酌定其护理费为13500元。对原告主张的住院伙食补助费600元一项，被告北京帅捷运通快递有限公司辩称同意按照每天100元的标准计算，但应按照原告实际住院天数计算，本院认为住院伙食补助费系对患者在住院期间的伙食补助，经查，原告实际住院天数为5天，故被告北京帅捷运通快递有限公司的此项答辩意见，本院予以采信。对原告主张的营养费9000元，原告仅提供金额862元的发票一张，其余数额无证据证明，被告北京帅捷运通快递有限公司辩称原告主张的营养费标准过高，应按照每天50元的标准计算，对此，本院结合鉴定报告酌情确定应赔偿原告营养费4500元。对原告主张的交通费3000元一项，本院结合原告就诊情况酌情确定为1000元。原告主张复印费55.2元，此亦系其合理支出，本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金54392元，双方对原告适用城镇居民人均可支配收入的标准无异议，对原告应予开始计算的年龄认定存在争议，据此，本院认为原告在定残之日已满73周岁，故其残疾赔偿金应为47593元。对原告的精神损害抚慰金，本院结合鉴定报告，酌情确定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京帅捷运通快递有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王玉莲医疗费64978.58元、护理费13500元、复印费55.2元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、交通费1000元、残疾赔偿金47593元、精神损害抚慰金8000元；二、驳回原告王玉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，由原告负担424元（已交纳），被告北京帅捷运通快递有限公司负担1550元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4476元，由被告北京帅捷运通快递有限公司负担（原告已交纳，被告北京帅捷运通快递有限公司于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓峰二〇一九年十一月二十日书记员  周若筱