wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执11288号之一 申请执行人：蒲伟良，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：陈文杰、吴永琪，他别系广东广立信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：蒲秋红，女，1979年10月17日出身，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人蒲伟良与被执行人蒲秋红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5488号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人蒲秋红应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7727383.34元及2018年12月30日前的利息2936405.67元予申请执行人蒲伟良。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述借款本金7727383.34元、利息2936405.67元及以10663789.01元为基数的迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日立案执行，应收执行费78063.79元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年7月9日按判决地址以法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，至今没有按期履行。 二、本院于2019年7月9日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统、2019年7月10日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行账号：①中国农业银行南海分行50XX08，②佛山市三水区农村信用合作联社80XX93，③中国银行佛山分行65XX63，④中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行20XX68，⑤中国农业银行股份有限公司肇庆嘉州支行62XX76；以上账号均为轮侯冻结。 2、支付宝（中国）网络技术有限公司20XX93账号已冻结，期限1年，自2019年7月12日至2020年7月12日止。 3、车辆：被执行人蒲秋红名下有粤Ｙ×××××、粤Ｈ×××××小汽车，已轮侯查封，并已在本院（2019）粤0605执699号执行案处置中。 4、不动产：被执行人蒲秋红名下有位于肇庆市××北××房（复式）【证号：粤（2016）肇庆市不动产权第00XX10号】的房地产权、有位于肇庆市××北路××区地下室××号汽车位【证号：肇01XX06】的不动产权（上述不动产由肇庆市端州区人民法院首查封，本院认讼阶段已作轮侯查封）；有位于广东省佛山市南海区房【不动产单元号：44XX39；不动产权证书号：粤（2017）佛南不动产权第03XX06号】、位于广东省佛山市南海区车位【不动产单元号：44XX91；合同号：20XX02】、位于广东省佛山市车位【不动产单元号：44XX92；合同号：20XX02】[上述不动产已由本院（2019）粤0605执699号案处置，等待分配]。 上述查封、冻结的财产，申请执行人认为需要续封、续冻的，应在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 三、根据申请执行人的申请，本院已发函肇庆市端州区人民法院，请求参与被执行人蒲秋红位于肇庆市不动产的执行得款的分配。 四、2019年10月28日，依法将被执行人蒲秋红纳入失信被执行人名单，期限2年。 五、2019年10月28日，依法对被执行人蒲秋红实施限制高消费。 综上，本案需参与其他法院及本院（2019）粤0605执699号案件的执行得款的分配，本次执行无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，无执行得款，需参与其他执行案件的分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年十一月四日 书记员  白芷瑜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2846号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人薛明月，男，1991年9月3日出生，户籍所在地天津市蓟县孙各庄满族乡朱华山村1区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕2850号起诉书指控被告人薛明月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人薛明月于2019年10月19日22时50分许，酒后驾驶现代牌小型轿车（车牌号：×××）行驶到北京市朝阳区某桥下西侧时，被民警查获归案。经鉴定，被告人薛明月血液中酒精含量为121.7mg/100ml。被告人薛明月已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人薛明月的犯罪事实、情节，建议判处被告人薛明月拘役一个月十五日，并处罚金。被告人薛明月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人薛明月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛明月具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张妍二〇一九年十一月十三日书记员  刘玥
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民辖终3045号上诉人（原审被告）：深圳市好年璟科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑二路7号1栋。法定代表人：陈丽华。被上诉人（原审原告）：黄晓嵘，男，1970年12月12日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市高新技术开发区。上诉人深圳市好年璟科技有限公司因与被上诉人黄晓嵘民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告深圳市好年璟科技有限公司所在地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应按照案涉《股权转让协议》约定的仲裁条款提交仲裁。经查，该协议为被上诉人黄晓嵘与案外人陈丽华签订，其中的仲裁条款并不适用于本案。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员 陈玲珊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4412号之一原告胡新义，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人熊新政，河南明信律师事务所律师。被告付军古，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。第三人刘建锋，男，1971年7月7日出生，汉族，住河南省正阳县。原告胡新义诉被告付军古及第三人刘建锋共有物分割纠纷一案，本案在审理过程中，被告付军古于2019年11月13日以原告付军古诉被告胡新义、第三人刘建锋确认合同效力纠纷一案已被本院受理、本案需以另一案的审理为依据为由向本院提出申请，要求本案中止审理。本院经审查认为，原被告及第三人签订的《协议书》是本案审理的依据，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在人民法院审理当中，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年十一月十三日书记员  刘玲玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5283号原告:紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路33-1号。负责人：范海玲，该单位经理。委托诉讼代理人：单彤，该公司工作人员。被告：张长华，女，1957年3月22日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：卢文强（系张长华儿子），男，1987年1月22日出生，住新沂市。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州支公司）与被告姜某、张长华追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州支公司的委托诉讼代理人单彤，被告张长华的委托诉讼代理人卢文强到庭参加诉讼。诉讼中，原告紫金保险徐州支公司自愿撤回对被告姜某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。紫金保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张长华偿还垫付款13624.4元；2.诉讼费由张长华承担。事实和理由：2014年7月1日，行人张长华在路段，与由南向北姜某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致张长受伤。事发后，张长华亲属到紫金保险徐州支公司处申请垫付抢救费，因张长华及亲属无经济支付能力，紫金保险徐州支公司依法为张长华垫付13624.4元。依据相关法规，紫金保险徐州支公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因张长华迟迟未偿还上述垫付款，故起诉，请求依法支持紫金保险徐州支公司的诉讼请求。张长华辩称，本次交通事故姜某是全责，这些费用都应该由姜某承担，姜某之前赔偿的钱也达不到住院的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月1日20时10分许，姜某驾驶黑色两轮摩托车沿龙马大道由南向北行驶至新店村中心三组路段时，遇前方同向行人张长华发生交通事故，致张长华、姜某受伤，车辆损坏，后姜某驾车逃逸。此次事故经交警部门认定，姜某承担事故全部责任，张长华无责任。张长华受伤后在住院治疗抢救期间，因无力承担抢救费用，向江苏省道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）申请垫付抢救费用，紫金保险徐州支公司作为救助基金管理人，经审核后按照有关规定为张长华垫付了13624.4元医疗费。张长华在申请救助基金垫付抢救费用时出具承诺书一份，承诺：如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务；如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担等。2014年8月26日，张长华曾向本院提起诉讼，要求姜某、姜秀斌对其损失进行赔偿，2015年3月19日，张长华申请撤诉，其提交给本院的撤诉申请书上载明“关于张长华诉姜某、姜秀斌交通事故人身损害赔偿纠纷一案，因姜某、姜秀斌已赔偿我各项损失共计6.9万元，现我申请撤回对姜某、姜秀斌的诉讼，双方就此案一次性了结，张长华不再追究姜某、姜秀斌的任何经济补偿”。在进行上述赔偿处理时，张长华未通知紫金保险徐州支公司，且紫金保险徐州支公司为张长华垫付的涉案款项至今未有得到清偿。本院认为，紫金保险徐州支公司作为救助基金管理人，在张长华因交通事故受伤、无力支付抢救费用的情况下为张长华垫付医疗费用，其依法有权向张长华进行追偿，故本案案由应为追偿权纠纷。张长华在申请救助基金时，向紫金保险徐州支公司出具承诺书，该承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。根据承诺书第五条约定，不论张长华是否就涉案医疗费与他人达成赔偿协议及协议内容如何约定，均不免除张长华在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。紫金保险徐州支公司据此在本案中主张张长华偿还垫付款13624.4元，符合双方之间的约定及法律规定，本院对此依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：张长华于本判决生效之日起十日内偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款13624.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由张长华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  何书强二〇一九年十一月二十二日法官 助理  孙 岩书 记 员  李 娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2513号原告：广东汶隆商贸发展有限公司，住所地：江门市江海区五邑路247号202室。法定代表人：古宝军，董事长。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所实习律师。被告：英德市英城致逸汽车美容服务中心，住所地：英德市英城滨江公园九龙路（帽子峰四号路）两边的临时洗车场第11-13卡。经营者：曾玉婷。原告广东汶隆商贸发展有限公司与被告英德市英城致逸汽车美容服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告广东汶隆商贸发展有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已实现债权为由向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东汶隆商贸发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东汶隆商贸发展有限公司负担。审 判 员 廖明亮二〇一九年十一月一日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初6165号原告：北京元洲装饰有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-259室。法定代表人：赵本运，经理。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。被告：靳萍，女，1964年6月24日出生，满族，住北京市西城区。原告北京元洲装饰有限责任公司与被告靳萍劳动争议一案，本院于2019年1月28日立案。本院经审查认为，本案与(2019)京0105民初26117号原告靳萍与被告北京元洲装饰有限责任公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0105民初26117号案件审理。审 判 长  张佳琪人民陪审员  任宏义人民陪审员  桂富荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  张茹敏
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2339号原告：周红伟，男，1966年5月5日出生，汉族，住孟津县。委托代理人：张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：洛阳九鼎建材有限公司法定代表人：邢振堂住所地：孟津县送庄镇三十里铺村原告周红伟诉被告洛阳九鼎建材有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红伟的代理人张玲利到庭参加了诉讼，被告洛阳九鼎建材有限公司（代表人邢振堂）经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求查阅、复制股东会会议记录、会计账簿及公司转让给第三人的买卖协议；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：洛阳九鼎建材有限公司于2008年1月8日经孟津县工商行政管理局登记成立，注册资金215万元。公司成立由我等6名股东出资，其中我出资60万元，占出资比例的27.91%，记载于股东名册中。邢振堂是法人，王建民任会计，我任出纳。2013年股东司超产的10万元（占出资额的4.66%）股权转让给我，我实际出资已达32.56%。公司在经营中资金周转及还债，以我的名义借私人款和在送庄农商银行借款。2014年11月底，我退出经营，但还是股东。公司会计变更为司朝安，出纳变更为王建民，我退出时账面显示公司盈利296603.12元，应收账1234728.2元，欠银行及个人有借款。2018年10月份，在我不知情的情况下被告将价值200多万元的洛阳九鼎建材有限公司转让给第三人，买卖资金也不知去向，其行为侵犯了原告作为股东的合法权益。为此特起诉以实现诉求。被告洛阳九鼎建材有限公司缺席无答辩。审理中原告提供的证据为：一、洛阳九鼎建材有限公司章程。二、私营企业基本注册信息查询单一份。三、洛阳九鼎建材有限公司变更信息表一份。原告拟证明：原告为公司股东；原告为公司股东出资比例占32.56%，是公司最大的股东；公司章程第2页7条8项写有股东权利（查阅股东会会议记录和公司财务报告）。审理中，原告方坚持起诉状所述内容外，另述称：2018年10月份发现别人经营该厂，原告报警，司三伟拿出一张条子说他是从邢正堂手中购买了该厂，原告找邢正堂、王建民，他们都不告知厂的情况。原告此时还发现公司里原有的200多吨废铁不见了，原告本人制作的半成品砖机（价值5万余元）也不见了，周宏灿存放在公司的桩机设备（价值5000元）也不见了。派出所交代不准再卖东西。在公司被出卖的情况下，也应当给原告分利润，但原告作为大股东应该却没有享有知情权。邢振堂拒不到庭说明情况。庭审后，经本院调查司三伟，司三伟提供了保存在手机上的转让合同（购买洛阳九鼎建材有限公司财产），能够显示购买价格为688750元等内容。本院还调查了王建民，王建民称：自己是公司股东之一，2014年11月前为公司会计、之后任出纳；公司在2018年10月1日前后被卖给他人，大约卖了6、70万元，给自己了20万元让打发外欠帐；其它情况邢振堂清楚，自己概不知情；公司买卖没有开会，没有股东会记录，具体资料都在邢振堂处。本院认为：审理情况可以说明，原告要求查阅复制的资料在被告洛阳九鼎建材有限公司的法人代表邢振堂处。洛阳九鼎建材有限公司针对原告周红伟的一系列行为，侵害了原告的知情权等合法权益。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第一九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳九鼎建材有限公司（邢振堂）不得拒绝原告周红伟查阅、复制股东会会议记录、会计账簿及公司转让给第三人的买卖协议，并给原告周红伟进行查阅、复制提供便利。本案受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩南方人民陪审员  潘明丽人民陪审员  李润生二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张翔飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初32550号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京雄鹰教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲12号1栋306室。法定代表人：陈伟大，首席执行官。原告中国建筑工业出版社与被告北京雄鹰教育科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国建筑工业出版社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建筑工业出版社撤回起诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执17908号申请执行人:刘新新,女，1992年12月29日出生，汉族，中国科技出版传媒股份有限公司职工，住北京市西城区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。申请执行人刘新新与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102民初4433号民事调解书已经发生法律效力，因北京昊园恒业房地产经纪有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，刘新新向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司退还刘新新5770元；执行费50元。本院于2019年09月05日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人表示暂无法提供明确的财产线索，现被执行人已经不在住北京市通州区xxx处经营。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23500号原告：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：林邵琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：穆一鸣，北京市惠诚律师事务所律师。原告北京诺普乐文化传播有限公司（以下简称诺普乐公司）与被告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诺普乐公司委托诉讼代理人万华蕾，被告酷狗公司委托诉讼代理人林邵琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诺普乐公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用15000元。事实与理由：原告发现被告在其经营的名为“酷狗音乐”平台上，以在线播放及下载的方式向其用户提供涉案音乐歌曲。未经许可，被告通过互联网以上述形式向公众传播欧得洋收录在专辑的三首歌曲：谢谢爱、心酸的问候、爱你的资格。原告对上述音乐作品以及相关录音录像作品享有著作权及相邻权，被告的行为严重侵犯了原告所享有的信息网络传播权，并给相关著作权人造成了严重的经济损失。故原告特向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告酷狗公司辩称，1.原告不是适格诉讼主体，无权对涉案内容以自己的名义提起诉讼。原告只提供了涉案歌曲的专辑封底，但无任何证明其为合法公开出版物的证明文件，且该专辑封底系没有经过公证专递手续在域外形成的内容，不符合相关法律规定，不能作为证据使用；本案中，原告无法证明米乐士娱乐股份有限公司是该专辑的录音录像者权人，故原告无权对涉案内容以自己的名义提起诉讼；2.针对涉案歌曲，被告未设置任何热搜榜单、推荐等，涉案歌曲内容热度小、传播范围窄，且被告未对涉案歌曲进行收费，没有从中获益。原告提出自身遭遇严重经济损失，但其未提供有效证明证实其实际损失。综上，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告诺普乐公司享有涉案歌曲著作权的权属事实原告诺普乐公司提交了名为“留给幸福的10张纸条”的专辑封面，载有涉案歌曲名称，封面下方署名有“发行：米乐士娱乐股份有限公司版权所有翻版必究”。另查明，2018年12月5日，米乐士娱乐股份有限公司与大禾国际传媒有限公司签订《版权授权证明》，载明大禾国际传媒有限公司取得涉案歌曲的独家授权及维权权利，授权期间为2018年10月1日至2021年11月15日。该《版权授权证明》经公证人张之和公证，显示内容“107年度北院民认和字案号：01048”。上述《版权授权证明》的公证，有北京市公证协会出具的（2019）京公协台核字第43号转递核验证明，日期为2019年1月7日。再查，2018年12月5日，大禾国际传媒有限公司与原告诺普乐文公司签订《版权授权证明》，载明诺普乐公司取得涉案歌曲的著作权及维权权利，授权期间为2018年10月1日至2018年11月14日。该《版权授权证明》经公证人张之和公证，显示内容“107年度北院民认和字案号：01049”。上述《版权授权证明》的公证，有北京市公证协会出具的（2019）京公协台核字第46号转递核验证明，日期为2019年1月7日。二、关于被告酷狗公司侵权的事实2018年10月26日，原告诺普乐公司的委托代理人卢辰易向上海市静安公证处申请证据保全，在公证员和工作人员的监督下，使用公证处计算机中的“屏幕录像专家”录像软件对被告酷狗公司的侵权行为进行取证。上海市静安公证处出具（2018）沪静证经字第2741号公证书，显示：搜索“ICP备案查询”进入页面，点击“公共查询”、“备案信息查询”，输入“kugou.com”,显示主办单位为“广州酷狗计算机科技有限公司”；下载安装“酷狗音乐8.0”，点击“立即体验”进入页面，点击“登录”进入页面，在搜索栏搜索涉案专辑和歌曲，点击“单曲”后的“专辑”，点击“全部播放”，进行相关音频的播放；点击“下载”、“立即下载”，进行相关音频的下载。三、其他事实庭审中，被告酷狗公司已经将涉案歌曲下架，原告遂撤回要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，本院对此不持异议，予以确认。另，原告诺普乐公司未提交证据证明其所遭受的经济损失，提交了公证费票据证明其为调查被告侵权行为所支出的合理费用。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告诺普乐公司提交了涉案作品的专辑封面、《版权授权证明》以及北京市公证协会出具的转递核验证明，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告诺普乐公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权，具备相应的诉讼资格。关于被告的侵权行为。本案中，被告酷狗公司未经原告诺普乐公司许可，在其经营的“酷狗音乐”平台上提供涉案作品的下载播放服务，侵害了原告诺普乐公司对涉案作品享有的著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失。根据法律规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告诺普乐公司未能提交证据证明其经济损失，本院将根据涉案歌曲的知名度、被告酷狗公司侵权使用涉案歌曲的方式、时间、主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额。对于诺普乐公司主张的合理费用，考虑到其提供的公证费发票为批量案件所做的公证，且本案确有律师代理出庭应诉，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内,被告广州酷狗计算机科技有限公司赔偿原告北京诺普乐文化传播有限公司经济损失4200元及合理费用300元，共计4500元；二、驳回原告北京诺普乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（原告北京诺普乐文化传播有限公司已预交），由原告北京诺普乐文化传播有限公司负担62元（已交纳），被告广州酷狗计算机科技有限公司26元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京诺普乐文化传播有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年十一月十四日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初12265号原告：柳天宇，男，1994年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：刘号礼，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省阜南县。原告柳天宇诉被告刘号礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，原告柳天宇于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳天宇申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳天宇撤回起诉。案件受理费减半收取430元（柳天宇已预交），由柳天宇负担。审判员  尹德元二〇一九年十一月十一日书记员  秦 银
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏12民终2714号上诉人（原审被告）：江苏丽源工艺精纺股份有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区（工业园区）。法定代表人：李林春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兴化市安丰建设工程公司，住所地兴化市安丰镇经济开发二区。法定代表人：黄文进，该公司经理。原审被告：李峰，男，1974年5月3日生，汉族，住盐城市亭湖区。原审被告：刘仁宽，男，1959年8月7日生，汉族，住兴化市。上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司因与被上诉人兴化市安丰建设工程公司，原审被告李峰、刘仁宽建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏丽源工艺精纺股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年十一月五日书记员 王 霞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2402号原告：高洪云，女，1963年8月14日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：墨雪峰，男，1981年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：徐秀娥，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李彬，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。原告高洪云诉被告徐秀娥健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪云及其委托诉讼代理人墨雪峰、被告徐秀娥及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告经济损失7094.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是楼上、楼下的邻居。2019年9月7日16时30分许，在庆云县徐园子祥园社区，因楼上向下漏水问题发生口角争执，被对方撕扯殴打，牙齿脱落。后原告被送至庆云县人民医院治疗。经鉴定，原告损伤程度为轻微伤。被告的伤害行为给原告造成经济和精神双重压力。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告徐秀娥辩称，一、原告所述事实起因错误，当日被告家中没有漏水，是原告无辜挑事。二、原告所述事实不清，原被告发生撕扯是因为原告无故殴打被告女儿，被告出于阻止原告殴打其女儿及毁坏家中财物，才与原告撕扯，且原告将被告脸颊、胳膊等多处抓伤。原告提供的医疗费单据，并非与被告撕扯造成，被告出于正当防卫，没有打落原告牙齿。三、因原告无故挑事，进入被告家中，不仅殴打被告女儿，且打砸被告家中财物，包括冰箱、防盗门、花瓶、花架等，另将被告的金耳环损坏，金手镯也不知所踪。被告并未给原告造成其所述伤害，相反是原告无理取闹给被告造成精神和身体双重伤害，并造成被告财物损失。经本院审理查明，2019年9月7日16时许,在庆云县祥园社区7号楼2单元301室处，原告到楼上被告家中就屋顶漏水一事与被告理论，后二人出现言语冲突，继而相互殴打。后原告被送至庆云县人民医院住院治疗，伤情经诊断为多处软组织挫伤，牙冠折。原告住院10天后出院休养。庆云县公安局接警后，2019年9月10日作出（庆）公（法）鉴（伤检）字［2019］第119号鉴定书，认定高洪云损伤程度为轻微伤。2019年9月28日庆云县公安局作出庆公（徐）调解字［2019］173号治安调解协议书，调节内容为双方互不追究打架违法行为一事，就民事赔偿部分自行通过协商或法院诉讼解决；在现场找到一个金耳环经比对为徐秀娥所有，归还徐秀娥，珍珠项链一条为高洪云所有，归还高洪云，对此双方无争议；双方不再因此事发生矛盾。庭审中原告主张医疗费用2894.11元，提供庆云县人民医院住院收费票据原件一张、病历一份、用药明细一份、诊断证明信两份。主张误工费1500元，每天按照50元计算，计算标准是农村居民收入标准计算，休养30天，休养期限有诊断证明信记载休养三周及住院10天。主张护理费500元，护理期间10天，原告丈夫赵公林护理，按照每天50元计算，按照农村居民收入标准计算。主张住院伙食补助费1000元，每天标准100元，住院10天。提交原告住院病历一份。主张交通费200元，无证据提交。主张补牙费1000元及赔偿精神伤害，无证据提交。被告质证称，对医疗费部分，原告治疗所检查的费用和被告没有关系。双方互相殴打是事实，但是原告的一系列检查跟被告无关，原告的牙也不是被告造成的。事件是在被告家发生的是事实，被告跟原告互相抓伤也是事实，但原告其他的检查跟被告无关。原告是无故上去被告家找事，还殴打的被告的女儿，让被告女儿精神受到损伤。本院认为，公民健康权依法受到法律保护，损害他人的健康权应当承担赔偿责任。原、被告作为邻居，应该友善互助，如果出现纠纷，应正确面对、听人劝阻，通过正规途径进行解决，如通过暴力的方式进行解决，不但不能化解纠纷，反而使矛盾更加激化，不利于实质问题的根本性解决。此次纠纷发生后，庆云县公安局民警对被告所作的治安调解协议书，在原、被告未提出足以反驳的证据和理由的前提下，该调解协议书符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。结合该证据认定被告徐秀娥侵害了原告高洪云的健康权。对于原告高洪云主张的医疗费由庆云县人民医院收费票据、费用明细汇总加以证实，为此次侵权行为导致的原告实际损失，被告辩称原告所做检查与其无关，但未提供相应证据证实，故本院认定医疗费2894.11元。对于原告主张的误工费，其收入情况结合户籍性质应按上一年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，即每天44.65元计算，误工期限为住院10天和诊断证明记载的出院休养21天，原告按照30天主张，故误工费应为1339.5元。对于原告主张的护理费，其护理期限应为住院天数10天，对护理人员收入情况应结合护理人员户籍性质，应按上一年度山东省农村居民人均可支配收入16297元，即每天44.65元计算，护理费应为446.5元。对于原告主张的住院伙食补助费1000元合法有据，为原告因此次事件所产生的合理损失，应予保护。原告主张的交通费，参考原告住所地与医院距离，酌情认定为100元。原告主张的补牙费及赔偿精神伤害，无证据证实且被告不予认可，本院不予认定。以上各项共计5780.11元，此次纠纷中，双方均被公安机关认定为相互打架，所以原告自身也负有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院认为被告对于原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。对于庭审中被告主张因此次侵权行为导致家中冰箱、花瓶、防盗门等损坏，但未提起反诉，故本院不予评判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐秀娥于本判决生效之日起五日内赔偿原告高洪云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，以上共计4046.08元。二、驳回原告高洪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇一九年十一月十三日书记员 王俪霏
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1063号之三 申请执行人：陈三平，女，1967年4月4日生，住赣州市章贡区。 申请执行人：陈四平，女，1971年5月12日生，住赣州市章贡区。 被执行人：金晓龙，男，1969年12月5日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州雅典装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路13号（永信世纪广场十一楼）。 组织机构代码：73392117-3。 法定代表人：金晓龙，系该公司总经理。 关于申请执行人陈三平、陈四平与被执行人金晓龙、赣州雅典装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣07民终1841号民事判决书，于2019年3月15日向本院申请强制执行。本院于2019年3月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人无车辆登记信息，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人金晓龙与案外人共有的坐落于赣州市××路××广场××、××、××号的房产（权证号：00XX34、00XX63、00XX83、00XX95、00XX82、00XX94）；金晓龙所有的坐落于赣州市××室的房产（权证号：00××41），本案已对上述房产采取查封措施，但已存在抵押及查封，本案并无处置权，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 2019年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行550万元及利息，案件受理费136554元，截止2019年11月23日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈玉文
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3295号原告:吕海坤，男，1971年4月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被告：梁东，男，1971年3月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告吕海坤诉被告梁东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海坤到庭参加诉讼，被告梁东经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款40,000元，并自起诉之日起至借款还清时止按照年利率6%给付利息。事实和理由：2011年11月21日，被告因资金困难向原告借款，并签订了借条。原告随即借给被告现金40,000元整。被告承诺很快还款，此后该借款经过原告反复催讨，被告至今没有任何还款诚意。被告梁东未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年11月21日，被告因资金困难向原告借款40,000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借吕海坤人民币肆元整￥40,000.00。借款款人：梁东，2011.11.21”。借款后，原告向被告催要借款，一直无法联系到被告，故诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条等经本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告梁东向原告吕海坤借款的事实，有被告梁东为原告出具的借条予以证明，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告梁东于本判决生效后五日内偿还原告吕海坤借款人民币40,000元，并自2019年8月2日起至借款还清时止按照年利率6%给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费400元，合计1,200元，由被告梁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 李 艳人民陪审员 黄玉玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李晓萌
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1062号 申请执行人：刘贵成，男，1975年5月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：皮志强，男，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初1537号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年4月29日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款144000元及利息、诉讼费3168元，执行费2060元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，经本院依法多次核查，查询到被执行人皮志强名下有车辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，故本院无法处置，视为无可供执行财产；现本院穷尽措施未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，后本院依法约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案的未执行标的为借款144000元及利息、诉讼费3168元，执行费2060元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2019）渝0231执1062号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  黄 勍 审 判 员  周家平 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初843号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人梁舒童，女，1987年5月17日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月6日被羁押,同年6月13日被取保候审。被告人贾泓泽，男，1987年3月15日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，无业，住北京市房山区。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年5月6日被羁押,同年6月13日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检三部刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人梁舒童、贾泓泽犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人梁舒童、贾泓泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月至8月间，被告人梁舒童冒充杭州维仕金融服务有限公司客户经理，以帮助公司催还贷款为由，骗取被害人黄某人民币5100元；同年9月，在本市东城区富华大厦等地，被告人梁舒童伙同贾泓泽又骗取被害人黄某人民币47000元。2019年5月6日，被告人梁舒童被查获；当日，其协助公安机关抓获同案犯贾泓泽。案发后，二被告人退赔了被害人黄某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人梁舒童、贾泓泽在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，办案经过，被害人黄某的陈述，证人林某、董某的证言，微信截图，收据，谅解书，转账记录，账户交易明细，扣押清单，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，离职证明，贷款合同，视听资料，常住人口基本信息，二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁舒童、贾泓泽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，单独或结伙骗取他人财物，数额较大，该行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人梁舒童到案后，协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现；被告人贾泓泽自动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；二被告人积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，认罪认罚，故均可依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院对被告人梁舒童依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人贾泓泽依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:一、被告人梁舒童犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、被告人贾泓泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇一九年十一月十一日书记员  袁 梦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执14003号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：杨先秋，男，1976年8月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 关于平安银行股份有限公司广州分行与被执行人杨先秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19443号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人杨先秋应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金467964.97元；二、被执行人杨先秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清清偿借款利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息、罚息、复利按合同约定的方式及标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2018年10月31日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，但罚息不得超过年利率24%］；支付律师费500元、案件受理费9460元。根据申请执行人的请求，本院于2019年06月20立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执14003号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9202号 申请人王诗溢，女，汉族，1996年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人陈秋彬，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈秋彬名下价值人民币11,758.83元的财产进行保全。同时华安保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈秋彬名下价值人民币11,758.83元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 锐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26933号原告:蔡贵仕，男，1945年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。原告:余再华，女，1954年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：汪志国，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋静，重庆合纵律师事务所律师。被告:段辉明，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:刘君，女，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:重庆融畅投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道荷塘路76号4幢5层，统一社会信用代码91500112673397196D。原告蔡贵仕、原告余再华与被告段辉明、被告刘君、被告重庆融畅投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月11日，原告蔡贵仕、原告余再华向本院提交自愿撤回对被告段辉明、被告刘君、被告重庆融畅投资有限公司的起诉。本院认为，申请人蔡贵仕、余再华的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡贵仕、原告余再华撤回对被告段辉明、被告刘君、被告重庆融畅投资有限公司的起诉。审 判 员  王 鑫二〇一九年十一月十四日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初39304号原告：中经未来（北京）传媒科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于东辉，执行董事。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路。法定代表人：张朝阳。原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中经未来（北京）传媒科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中经未来（北京）传媒科技有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁晓云二〇一九年十一月十四日书记员  张 月
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3485号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人石小会，女，1979年11月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址贵州省铜仁市。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人杨波，广东生龙律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕3554号起诉书指控被告人石小会犯容留、介绍卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人石小会及其辩护人杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人石小会租了我区平湖街道白坭坑白银二巷2号203、204房，并通过“晓芳”、“晓晓”、“赵某2”三个微信名，多次介绍毛某、洛格某某、蒲某1、付某四人在203房、204房从事卖淫活动，每次收取80元好处费。现已查明：1.2019年4月17日、4月26日，被告人石小会两次通过微信名“晓芳”介绍嫖客蔡某1与蒲某1在发生性关系；2019年4月27日，被告人石小会再次通过微信名“晓芳”介绍嫖客蔡某1与洛格某某发生性关系；2.2019年4月27日，被告人石小会通过微信名“晓芳”介绍嫖客蔡某2与毛某发生性关系；3.2019年4月27日，被告人石小会通过微信名“赵某2”介绍嫖客程某与蒲某1发生性关系；2019年4月27日，被告人石小会被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人石小会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留、介绍卖淫罪，并以深龙检量建〔2019〕3166号量刑建议书，建议对被告人石小会判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人石小会对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示认罪，请求对其从处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人石小会自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，有坦白情节。2.被告人石小会在自愿认罪认罚，适用认罪认罚制度，应依法从轻或减轻处罚。3.被告人石小会没有犯罪前科，且有两个小孩需要抚养。综上所述，请求人民法院在法律允许的范围内尽量减轻被告人石小会的处罚。经审理查明：2019年3月份以来，被告人石小会租了我区平湖街道白坭坑白银二巷2号203、204房，并通过“晓芳”、“晓晓”、“赵某2”三个微信名，多次介绍毛某、洛格某某、蒲某1、付某四人在203房、204房从事卖淫活动，每次收取80元好处费。现已查明：1.2019年4月17日、4月26日，被告人石小会两次通过微信名“晓芳”介绍嫖客蔡某1与蒲某1在发生性关系；2019年4月27日，被告人石小会再次通过微信名“晓芳”介绍嫖客蔡某1与洛格某某发生性关系；2.2019年4月27日，被告人石小会通过微信名“晓芳”介绍嫖客蔡某2与毛某发生性关系；3.2019年4月27日，被告人石小会通过微信名“赵某2”介绍嫖客程某与蒲某2发生性关系；上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:1.书证：被告人身份信息材料、违法犯罪比对报告、抓获经过微信聊天记录及转账记录等；2.证人证言：证人毛某、蔡某2、程某、蒲某1、付某、洛格某某、蔡某1、黄某、赵某1、田某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人石小会的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。本院认为，被告人石小会容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石小会归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条如下：一、被告人石小会犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年2月26日止，罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄忠新人民陪审员  黎云凤人民陪审员  李冬霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘梓惠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初14839号原告：赵保通，男，1976年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘俊，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖北省天门市。原告赵保通与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵保通到庭参加了诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保通向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2018年7月12日向原告借取现金50000元，承诺于2018年8月11日前一次性还清，并将其与第三方陈学兵签订的《土地使用权转让、房屋买卖合同》的《见证书》抵押原告。借款期限届满后，被告至今未还分文。原告多次要求被告偿还上述借款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至人民法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：赵保通称刘俊因生意需要数次向其借款，通过家属支付现金给刘俊，共计50000元。刘俊于2018年7月12日向其出具《借条》，内容显示“本人刘俊借赵保通5万元（伍万元整）”落款刘俊，赵保通称内容及签名均为刘俊自行书写。赵保通提交天门市张港镇法律服务所《见证书》，见证事项为陈学兵与天门市农村信用合作社联合社张港信用社《土地使用权转让、房屋买卖合同》，天门市农村信用合作社联合社张港信用社出售坐落在原新桥办事处公路边的“新桥信用社”办公楼的房屋所有权和院外所辖地给陈学兵，另提交《转让协议书》，显示陈学兵将上述《土地使用权转让、房屋买卖合同》中陈学兵的权利转让给刘俊。赵保通称刘俊将上述材料交给其做抵押，还款时取回。上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。赵保通提交的借条显示，刘俊向其借款50000元，于2018年7月12日出具借条，双方未约定还款期限和利息，现赵保通要求刘俊返还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘俊于本判决生效后10日内，返还赵保通借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘俊负担，于本判决生效后7日内交纳；公告费（以实际票据为准），由刘俊负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晓利人民陪审员  刘志宝人民陪审员  李来荣二〇一九年十一月十三日书 记 员  徐梦佳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1123号申请执行人：黎棉胜，男，汉族，1978年8月13日出生，江西上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐宝松，男，汉族，1977年5月21日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人黎棉胜与被执行人徐宝松装饰装修合同纠纷一案中，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初639号民事判决书，因被执行人徐宝松未按期履行还款义务，2019年4月12日，申请执行人黎棉胜向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十0七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1123号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月二十五日书记员 余飞骏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2777号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王哲，男，1991年6月11日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，3月8日被逮捕，同年9月29日被取保候审。辩护人胡云云，北京瀛和律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2755号起诉书指控被告人王哲犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张明明出庭支持公诉，被告人王哲及其辩护人胡云云到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王哲于2018年3月20日零时30分许，在北京市朝阳区三里屯某酒吧大厅内，因琐事与被害人梁某发生争执，后被告人王哲向被害人梁某投掷玻璃酒瓶并打中其面部，致被害人梁某左眼部“左前房出血，视网膜出血，视乳头水肿，经相关对症治疗，视网膜出血较前吸收，眼科超声提示：房角后退”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。被告人王哲于2019年1月29日经电话传唤到公安机关投案，已赔偿被害人梁某经济损失30万元并获得谅解，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王哲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，诊断证明书，收条，谅解书，被害人梁某的陈述，证人邓某、修某、司某、齐某、曹某、刘某、陈某的证言，辨认笔录及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王哲故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王哲能自动投案，认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月十八日书记员  石莹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3316号 申请执行人：靳以，男，1991年2月25日出生，住所地：贵州省毕节市。 申请执行人：靳中，男，1973年4月2日出生，住所地：住所地：贵州省毕节市。 申请执行人：夏万发，男，1963年9月11日出生，住所地：住所地：贵州省毕节市。 被执行人：毕节双山新区华仁农业科技产业发展有限责任公司，统一社会信用代码为91520500308771231U，住所地贵州省毕节市金海湖新区梨树镇甘河沟村六组。 法定代表人：吴进华。 本院依据生效的（2019）黔0502民初3851号民事判决书，受理靳以、靳中、夏万发申请执行毕节双山新区华仁农业科技产业发展有限责任公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请追加被执行公司的股东崔同政、王义、吴进华、吴卫东、汪诚作为本案的被执行人。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 追加崔同政、王义、吴进华、吴卫东、汪诚作为本案的被执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 二〇一九年十一月十一日 书记员 毛成铎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初37191号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。被告：北京茶马网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座6层06C-094号。法定代表人：刘汉，总经理。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京茶马网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员 王 恒二〇一九年十一月十四日书记员 李康欣
山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1602刑初632号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人王燕燕，女，1984年8月14日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，农民，住滨州市高新区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。 辩护人张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉﹝2019﹞526号起诉书指控被告人王燕燕犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王燕燕及其辩护人张洪历到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月27日18时许，被告人王燕燕在滨州市人民医院公交站使用爱心卡乘坐22路公交车，驾驶员王某2提出核实其爱心卡并报警，民警核实王燕燕爱心卡为其本人所有后，王某2继续驾驶公交车行驶。20时许，公交车行驶至高新区龙禧花园站点附近时，王燕燕从其乘坐位置走到驾驶员王某2身边争论，并抢夺公交车方向盘，致使公交车撞到路南侧护栏，公交车、护栏受损。为支持上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人王燕燕在公共交通工具行驶过程中，抢夺方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。 被告人王燕燕对公诉机关的指控不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人犯罪情节显著轻微。2.公交车司机对矛盾激化负有责任。3.被告人王燕燕系自首。4.被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，2018年2月27日18时许，被告人王燕燕在滨州市人民医院公交站使用其爱心卡乘坐22路公交车，驾驶员王某2提出核实其爱心卡被拒绝后报警，民警处警核实王燕燕爱心卡为其本人所有后，王某2驾驶22路公交车继续行驶，被告人王燕燕在座位上持续吵嚷。20时许，公交车行驶至高新区龙禧花园站点附近时，王燕燕从其乘坐位置走到驾驶员王某2身边争论，并抢夺公交车方向盘，致使公交车撞到护栏，公交车、护栏受损。 王某2报警后，被告人王燕燕在车上等候处理，被民警口头传唤至小营派出所接受询问时，如实供述了主要犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交的证人王某2、齐某、房某1、张某、房某2等人证言、现场勘验检查笔录及照片、残疾人证、住院病历、残疾评定表复印件、维修费用收据、发票、价目表、小营街道办事处房家居委会出具的情况说明、山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、公交车行车监控录像、抓获经过、被告人王燕燕供述等证据证实，足以认定。 另查，案件侦查过程中，被告人王燕燕于2019年4月2日赔偿滨州市公交汽车公司经济损失3600元、向滨州市公安局交通警察支队高新区大队交纳护栏赔偿款510元，滨州市公交汽车公司对被告人王燕燕的行为表示谅解。上述事实有滨州市公共汽车公司、滨州市公安局交通警察支队高新区大队出具的收到条等证据予以证实。 本院认为，被告人王燕燕强行拉拽行驶中公共汽车方向盘，严重干扰公共汽车驾驶人员的正常驾驶，致使行驶中的公共汽车失控并发生事故，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王燕燕犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。关于辩护人所提被告人犯罪情节显著轻微的辩护意见，本院认为，被告人王燕燕因琐事与司机发生口角后不顾他人安危，与司机抢夺正在行驶中的公交车方向盘，并发生事故，危害公共安全，其犯罪行为并非情节显著轻微，该辩护意见，本院不予采纳。公交车司机王某2在该事件处置过程中确有不妥之处，对于矛盾激化负有一定责任，对被告人王燕燕量刑时酌情予以考虑，辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人王燕燕在夜间行驶的公共交通工具上抢夺方向盘，酌情可从重处罚。被告人王燕燕明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人王燕燕积极赔偿被害单位经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。辩护人以此为由所提辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王燕燕犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长 刘 静 人民陪审员 肖 忠 人民陪审员 吕荣敏 二〇一九年十一月七日 法官助理  耿林林 书记员  孟利华
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕0113执4998号之一 申请执行人:杨爱兰，女性，汉族，1969年10月08日出生，住西安市雁塔区。 被执行人:今禹（上海）股权投资基金有限公司,住所地上海市浦东新区。 法定代表人徐晓洁，职务不详。 被执行人:洛川鼎盛果业发展有限责任公司,住所地延安市洛川县,统一社会信用代码：91610629088196473W。 法定代表人：李建，职务不详。 被执行人:陕西驰龙投标担保有限公司,住所地西安市雁塔区。 法定代表人徐晓洁，职务不详。 被执行人:刘晓冬，男性，汉族，1974年11月03日出生，住河南省洛阳市。 被执行人:徐晓洁，男性，汉族，1979年01月03日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人杨爱兰与被执行人今禹（上海）股权投资基金有限公司、刘晓冬、徐晓洁、陕西驰龙投标担保有限公司、洛川鼎盛果业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0113民初7601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨爱兰于2018年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0113民初7601号民事判决书向被执行人今禹（上海）限公司、刘晓冬、徐晓洁、陕西驰龙投标担保有限公司、洛川鼎盛果业发展有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人按指定时间履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人的银行存款、网络银行财产信息，并未发现财产线索;本院委托外地法院查封了被执行人徐晓洁名下房屋，因属于轮候查封，不能处置该房屋；通过西安市交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆状况，轮候查封了执行人徐晓洁名下揽胜牌和玛莎拉蒂牌汽车各壹辆，因属于轮候查封且该车辆并未实际扣留，不能处置该车辆；随后本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人法定代表人实施高消费及有关消费行为。上述执行情况本院已告知申请执行人。在本案中,申请执行人杨爱兰未受偿金额为6221160.74元及利息。因暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）陕0113执4998号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨李华 审判员  文丛达 审判员  闫伟忠 二〇一九年十一月二十日 书记员  贾雪艳 打印：相丽华校对：贾雪艳2019年月日送达 1
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢537号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：李长勇，曾用名李昌勇，男，汉族，生于1968年4月30日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民督字第790号支付令，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人李长勇借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李长勇银行存款46968.4元（本金8000元，利息38318.4元，诉讼费400元，执行费250元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费605元从李长勇处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月八日 书记员 钟馨玉
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1206号之一 申请执行人：吴钦贵，男，1963年9月8日出生，汉族，高州市人，现住高州市金山开发区。 被执行人：刘显丰，男，1959年12月6日出生，汉族，现住四川省广安市岳池县。 本院在执行申请执行人吴钦贵与被执行人刘显丰凭样品买卖合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初3481号民事判决书确定的金钱给付义务。本院依法扣划被执行人存款21167.14元，退还了申请执行人受理费1528元、支付了执行费959元、执行款18680.14元。2019年11月6日被执行人刘显丰自觉履行交款40000元，申请执行人遂向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0981执1206终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十一月六日 书记员 ： 李 忠
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5544号原告蒋某某，男，汉族，1974年9月5日出生，住许昌市建安区。被告艾某某，男，回族，1954年10月19日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告蒋某某诉被告艾某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告艾某某名下10万元的银行存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结，并以保全责任险保单保函的方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，原告蒋某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告艾某某名下10万元的存款或者同等价值的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 展二〇一九年十一月二十日书记员 鲁晓迅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45828号原告：郭丽英，女，1959年2月17日出生，汉族，住址北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：李伍学，男，1953年11月日出生，汉族，住址北京市海淀区,公民身份号码×××。原告郭丽英与被告李伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽英与被告李伍学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽英向本院提出诉讼请求：1.请求判令李伍学赔偿我医疗费3102元、自行车修理费100元、裤子损坏费300元、起诉复印资料费15元，总计3517元；2.诉讼费由李伍学承担。事实与理由：2019年4月12日12时25分左右，在北京市海淀区西翠路口至炮司西门段，李伍学骑电动自行车车辆右部与我自行车左前部相刮撞，发生交通事故，造成车辆损坏，我衣物破损、腿部受伤。李伍学有驾驶非机动车在车辆之间穿行的过错行为，应当负全部责任，请求法院依法判决。李伍学辩称，我们同向行驶，我是电动车她是自行车，当时郭丽英受伤是撞到边上的快递车上，事情没有解决原因在郭丽英，郭丽英的家人事故当时要打我和骂我，所以当时没有解决这件事，4月14号郭丽英将看病单据发给我，我当时要郭丽英道歉郭丽英不同意，4月15日交通队给我们打电话希望我们协商解决，后来就没有消息了，因为郭丽英所以事情至今没解决。根据当时郭丽英发给我的微信单据的照片，我只同意赔偿236.1元，其他费用我都不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，在北京市海淀区西翠路口至炮司西门段，李伍学骑电动自行车由北向南行驶，郭丽英骑自行车由北向南行驶，李伍学车辆右后部与郭丽英车辆左前部相刮撞，造成车辆接触部位损坏，郭丽英腿部受伤。经公安交通管理部门认定，李伍学对此次事故负全部责任。事故发生后，郭丽英前往中国人民解放军总医院就诊。庭审中，郭丽英提供了其治疗受伤部位门诊病历及收费票据，证明治疗与花费情况，李伍学只认可2019年4月12日的3张收费票据，其他票据不认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本次事故经公安交通管理部门认定，李伍学有驾驶非机动车在车辆之间穿行的过错行为，对事故负全部责任，因事故给郭丽英造成的合理损失，应由李伍学承担民事赔偿责任。关于医疗费，根据与本次交通事故有关的医疗费票据金额计算，郭丽英主张的3102元本院予以支持；关于自行车修理费100元，未超出合理范围，本院予以支持；裤子损坏费郭丽英主张过高，本院酌定100元；郭丽英主张的起诉复印费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条规定，判决如下:一、李伍学于本判决生效后七日内赔偿郭丽英医疗费、3102元、自行车修理费100元、裤子损坏费100元；二、驳回郭丽英的其他诉讼请求。如果李伍学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由郭丽英预交），由李伍学负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一九年十一月五日书记员  李艳玲
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽08民再108号上诉人（原审原告）：杨忠宏，男，1946年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：杨厚伟，男，1977年8月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：吕洪刚，男，1948年3月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：吕百林，男，1979年12月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。被上诉人（原审被告）：徐帅(徐美玉)，女，1976年8月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。上诉人杨忠宏因与被上诉人吕洪刚、吕百林、徐美玉土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2018）辽0881民再13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨忠宏的委托诉讼代理人杨厚伟到庭参加了诉讼，被上诉人吕洪刚、吕百林、徐美玉经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，一、原审判决认定事实不清。本案上诉人杨忠宏在原审称，吕洪刚拿出3.66亩土地与杨忠宏的3.74亩土地不定期互换，但原审判决认定吕洪刚拿出5.04亩承包地与杨忠宏的3.74亩土地不定期互换。在原审卷中，吕洪刚提到自己有罗营地5.12亩，后来盖房子从5.12亩中给杨忠宏8根拢。在本次审理中，杨忠宏提出其是以3.74亩承包地及6-8根拢房身地与吕洪刚的5.04亩土地互换。因此，原审判决未对双方各自承包地的情况及互换土地的面积进一步查明，属于认定基本事实不清。二、原审判决适用法律错误。原审判决书适用废止的司法解释下判，存在严重错误。《最高人民法院关于适用若干问题意见》已于2015年2月4日被废止，而原一审法院于2019年6月27日依然用此司法解释，适用法律严重错误。同时适用法律依据不充分。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。本案中，上诉人与被上诉人为了方便经营互换土地，但没有到村委会备案，现双方出现矛盾，双方互换土地没有向发包方备案的事实，应在审理时予以考虑。三、关于程序违法问题。盖州法院曾作出（2013）盖民一初字第1655号和（2014）盖审民初再字第6号民事判决，判决内容均为吕洪刚返还杨忠宏3.74亩土地及地上附着物。原审原告杨忠宏向一审法院提出的诉讼请求为：解除双方口头互换协议，返还各自的承包地。上述二判决书仅判吕洪刚返还杨忠宏土地，未表述土地互返，且遗漏解除口头协议的请求，亦存在程序违法之处。四、原审法院应在查清事实的基础上，对于本案土地互换争议是否导致后续无法进一步落实土地政策以及如何减少当事人负担，更好地保障农民生产生活方面进行思考并作出判决。原审法院对吕洪刚换后土地上的地上附着物进行两次评估的情况下，依然未采信评估意见，理由并不充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2018）辽0881民再13号民事判决；撤销盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1655号民事判决；撤销盖州市人民法院（2014）盖审民初再字第6号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人杨忠宏预交的二审案件受理费140元予以退回。审判长 苏 毅审判员 刘玉宁审判员 栾 娜二〇一九年十一月三十日法官助理王仁书记员张倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初5450号原告：赵中华，男，1966年7月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：赵德海，男，1954年1月17日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：陈道慧，济阳法律服务所法律工作者。原告赵中华与被告赵德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告赵中华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵中华撤诉。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由原告赵中华负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 龚昕睿
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执141号申请执行人：江苏苏能森源电气有限公司，住所地江苏省海门市。被执行人：安徽亿能电力安装有限公司，住所地安徽省合肥市。被执行人：张建华，男，1974年2月8日生，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人江苏苏能森源电气有限公司与被执行人安徽亿能电力安装有限公司、张建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初6124号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人尚有人民币200万元应付货款及财产保全费人民币23233元，合计人民币2023233元未能履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月5日立案执行。被执行人另应负担本案执行费人民币22632元。本案受理后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限止高消费令，但两被执行人仍未履行义务，亦未向本院申报财产。本院现已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”库，并统一向全社会发布。执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产状况。经查：被执行人安徽亿能电力安装有限公司营业地址已变更，现查无下落，其名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。被执行人张建华名下有位于安徽省合肥市合经区芙蓉路与松林路交叉路口明珠湖畔20幢204室商铺可供执行。本院现已对上述房产作了两轮拍卖和进行了变卖，但未成功。除外，被执行人张建华名下查无其他银行存款、车辆等可供执行的财产。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并告知以物抵债有关事宜。但申请执行人未能明确表示是否愿意接收，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有调查笔录、有关单位的送达回证、拍卖材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现因被执行人张建华下落不明，除流拍的房屋外，查无其他可供执行的财产，申请执行人虽然拟接收该房产，但实际未能确定。被执行人安徽亿能电力安装有限公司迁移新址不明，名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。故本院已穷尽了执行措施，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十一日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2717号原告：胡海龙，男，1982年7月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，干部，住甘肃省渭源县。被告：田华，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，教师，住甘肃省渭源县。原告胡海龙与被告田华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿债务41434.5元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月6日，胡俊清在渭源县农村信用合作联社借款100000元，约定借款年利率11.8080%，借期一年，如逾期，借款利率上浮50%，即逾期利率为17.712%，由原、被告为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，因借款胡俊清未按期偿还借款本息，渭源县农村信用合作联社将借款人及保证人诉至法院。渭源县人民法院于2014年10月23日作出（2014）渭民二初字第0189号民事判决书，判决“一、由胡俊清偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金62773.24元、利息9202.68元（息至2014年10月23日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年10月24日至还款之日的利息仍按逾期利率17.712%计付；二、由被告田华、胡海龙承担连带责任。”该判决书生效后，渭源县农村信用合作联社向法院申请强制执行，后法院仅执行原告一人，从2015年7月22日开始一直从原告的工资中扣划本息。2019年10月18日我一次性偿还了剩余本息31869.43元，我作为连带保证人代替借款人胡俊清的偿还借款本息共计82869.43元。胡俊清从2014年开始便下落不明，我无法向其追偿，田华作为该笔借款的另一个连带责任保证人，应与我平均承担保证责任，现请求被告田华承担其应承担的债务41434.5元。田华辩称，1.（2014）渭民二初字第0189号民事判决书判决，由胡俊清偿还借款本金和利息，由田华和胡海龙承担连带责任。我和胡海龙两人担保了该笔借款属实，法院在执行时因为我没有还款能力，所以没有执行我。现在胡海龙将借款本息全部还清了，我认为胡海龙应该向借款人胡俊清追偿，我和胡海龙之间不存在债权和债务的关系，他不应该向我追偿；2.我确实没有能力偿还该笔担保款。2007年我患上了淋巴癌，之后一直在放疗、化疗，直到2009年才治疗完毕开始上班。我有两个孩子，大女儿得了脑瘫，现在生活还无法自理，小女儿出生三天后检查出来有先天性疾病，也一直在治疗，家里还有两个近80岁的老人，我妻子无业，全家六口人都靠我的工资生活，我实在没有能力还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交（2014）渭民二初字第0189号民事判决书、执行裁定书、交易明细清单、现金缴款单各1份，被告提交出院证明书3份，双方对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月6日，胡俊清在渭源县农村信用合作联社借款100000元，约定借款年利率11.8080%，借期一年，如逾期，借款利率上浮50%，即逾期利率为17.712%，该笔借款由原、被告提供连带责任保证。借款到期后，因借款胡俊清未按期偿还借款本息，渭源县农村信用合作联社诉至法院，请求胡俊清偿还借款本息，田华、胡海龙承担连带保证责任。渭源县人民法院于2014年10月23日作出（2014）渭民二初字第0189号民事判决书，判决“1.由胡俊清偿还原告渭源县农村信用合作联社借款本金62773.24元、利息9202.68元（息至2014年10月23日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年10月24日至还款之日的利息仍按逾期利率17.712%计付；2.被告田华、胡海龙承担连带责任。”该民事判决书生效后，渭源县农村信用合作联社向本院申请强制执行，2015年7月20日本院作出（2015）渭法执字第0190-2号执行裁定书，裁定扣划被执行人胡海龙在农村信用合作联社渭源县锹峪信用社21×××19账户内的存款82873.96元，从2015年7月22日至2019年8月25日，本院从该账户内扣划51000元，2019年10月8日，胡海龙向渭源县农村信用合作联社交清剩余31869.43元，共计82869.43元。本院认为，两个以上保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。本案中，胡海龙、田华为同一债务提供连带责任保证，且未约定保证份额，故其二人为连带共同保证责任人。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，连带共同保证人胡海龙为该债务承担了全部的保证责任后，有权向另一连带共同保证人田华追偿，因其内部未约定比例，应平均分担，故对胡海龙请求田华承担债务41434.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于田华辩称胡海龙承担连带责任后应向债务人追偿、其与胡海龙之间不存在债权债务关系辩解理由，与法律规定相悖，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：由田华于判决发生法律效力后十日内支付原告胡海龙追偿款41434.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取418元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  金祖姣二〇一九年十一月十五日书记员  燕 康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5801号   原告：银川银瑞祥供热有限公司。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，张蒨，宁夏永合律师事务所律师。   被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川银瑞祥供热有限公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告银川银瑞祥供热有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告主体错误为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川银瑞祥供热有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川银瑞祥供热有限公司负担。   审判员 张瑛     二〇一九年十一月二十九日   书记员 郝飞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6555号原告:杨宗仁，男，汉族，1990年10月11日出生，现住址:河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳运动时间体育文化传播有限公司，住所地:洛阳市洛龙区龙门大道望城路中段科技中专西隔壁院内厂房，统一社会信用代码:9141030339540499XE.法定代表人:杨爱芳。原告杨宗仁诉被告洛阳运动时间体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，原告杨宗仁于二〇一九年十月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨宗仁的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告杨宗仁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宗仁承担。审判员  张航航二〇一九年十一月二十日书记员  孙建峰
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4987号 原告：贾培中，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：**，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告贾培中与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾培中到庭参加诉讼，被告**经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾培中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23660元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年6月份，被告**因经营店铺向原告借款23660元，并于2018年6月17日出具借条一份。后经原告追要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，望判如所请。 被告**未答辩。 审理过程中，原告陈述：原、被告系朋友关系，有时被告也找原告帮忙干活，给付工钱。2018年6月份，被告在贾戈立交桥西边开了个广告公司，因没钱买料，从原告的卡里刷了24000多元，原告另外垫付了被告3000多元。2019年3、4月份，在告去被告家要钱，被告补了借条。被告书写欠条时，落款时间是2017年3月17日，原告说时间不对，让被告重写一张，被告不写直接在纸上改的。又改成2018年6月17日。 本院经审理认定事实如下：被告**为原告贾培中出具借条一份，其主要内容为：“今借到贾培中现金23660元，大写贰万叁仟陆佰陆拾元”，落款时间有改动，无法确认具体的日期。后结原告追偿未果，原告诉来本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条及本院审查的证据在案为证。 本院认为，债务应当偿还。被告**向原告贾培中出具借条一份，虽落款时间无法具体确认，但能证明被告向原告借款23660元的事实，原告持该借条要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。 因原、被告双方未约定借款的偿还时间及利息的计算方式，故原告贾培中要求被告**支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 被告**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**偿还原告贾培中借款23660元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告贾培中其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元。由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李彦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初7831号原告：北京市长龙苑物业管理中心,住所地北京市房山区长阳镇高佃三村西。法定代表人:王方，总经理。委托诉讼代理人：周春花，北京市元甲律师事务所律师。被告：王春生，男，1980年2月27日出生，现住北京市房山区。原告北京市长龙苑物业管理中心与被告王春生物业服务合同纠纷一案，原告北京市长龙苑物业管理中心于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长龙苑物业管理中心撤诉。审 判 长  张明星人民陪审员  朱 刚人民陪审员  张国明二〇一九年十一月八日书 记 员  董建平
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7864号原告：烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司，住所地山东省莱州市。法定代表人：刘志刚，经理。委托诉讼代理人：任英杰，山东万吉律师事务所律师。被告：河北畅通路桥建设有限公司，住所地唐山海港开发区。法定代表人：赵向东，经理。原告烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司与被告河北畅通路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台栖霞中联水泥有限公司莱州分公司撤诉。案件受理费1626.39元，减半收取813.20元，保全费760元，共计1573.20元，由原告负担（已交纳）。审判员  于慧丽二〇一九年十一月五日书记员  刘一辉
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1191执1193号之二申请执行人：耿昌荣，男，1973年10月23日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江。法定代表人：戴黎明,该公司总经理。本院在执行耿昌荣与镇江新区黎明旭日运输有限公司劳动争议一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1191民初2184号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  万保华审 判 员  曹 涌人民陪审员  史罗宏二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈雅洁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监222号 原审原告：臧杰，男，1981年7月21日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：贡栋俊，男，1981年10月2日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：贡亦斌，男，1987年10月25日生，汉族，住丹阳市。 原审原告臧杰与原审被告贡栋俊、贡亦斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）苏1181民初7422号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月十五日 书记员  马焱炳
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监157号原告郭新波，男，1977年7月13日生，汉族，住盱眙县。被告张能齐，男，1966年3月6日生，汉族，住盱眙县。被告徐加翠，女，1965年2月17日生，汉族，住盱眙县。委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。原审原告郭新波与原审被告张能齐、徐加翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2016)苏0830民初2251号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0505民初3689号之一 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。 被告：林正乾，男，1962年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告姚建良与被告林正乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月05日立案后，依法进行了审理。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款尚欠本金40000.00元；2、请求被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额40000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月28日开始计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告因需向原告借款84515.06元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4018元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地苏州市虎丘区人民法院管辖。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 经审查，2018年7月31日，上海市公安局浦东分局对姚建良作为法定代表人的上海森昊投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件予以立案侦查。 本院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。现原告姚建良涉嫌犯罪，故本案应当驳回起诉，移送公安机关侦查，涉案款项应当由相关刑事程序处置。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告姚建良的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾文娟 人民陪审员  季秋明 人民陪审员  朱 革 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈小菁 书 记 员  谈 琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8713号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、冼剑，均系广东华南律师事务所律师。被告：胡活鹏，男，1981年9月24日出生，汉族，住广东省开平市，原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告胡活鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼，被告胡活鹏经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。原告江门广发银行诉称：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××02的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019-6-24拖欠原告信用卡本金、利息、违约金及有关费用共计103343.2元。原告诉请法院判令：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币103343.2元（欠款暂计至2019年6月24日），其中本金78357.5元、利息15689.17元、违约金5193.7元、其他手续费4102.83元，上述欠款的利息、违约金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019年6月25起计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。原告江门广发银行提供的证据有：1.被告身份证；2.客户领卡确认函以及《广发信用卡客户协议》；3.欠款构成明细；4.信用卡交易消费明细；5.广发行催收记录；6.律师函以及挂号回执。被告胡活鹏在答辩期内未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：被告填写客户领卡确认函（后载有《广发银行信用卡客户协议》和《广发银行信用卡章程》），向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××02的信用卡，初始额度为50000元，后期根据被告还款情况及资信情况调整。被告自2010年7月25日开始刷卡消费，截止至2019年6月24日，被告尚欠本金78357.5元、利息15689.17元、其他手续费4102.83元。另查明，《客户协议》约定：透支利息自交易日起按日利率万分之五计收至透支现金额还清止，并每月计收复利；信用卡取现须支付取现手续费，信用卡分期需支付分期手续费，每月一期;违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。本院认为，本案是信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及客户协议、信用卡章程，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，合同约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息、其他手续费等的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。而被告经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，原告已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。因此，原告主张被告偿还信用卡透支的欠款本金78357.5元、截至2019年6月24日的利息15689.17元及其他手续费4102.83元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告请求违约金但在本案中未提供证据证明与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告胡活鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡活鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金78357.5元、利息15689.17元及其他手续费4102.83元（利息及其他手续费暂计算至2019年6月24日，自2019年6月25日起继续按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366.86元，减半收取1183.43元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担60元，由被告胡活鹏负担1123.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉,被告拒不在判决书规定期限内履行义务的,原告可在判决书发生法律效力后,上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  李小红二〇一九年十一月十八日书记员  郑心越
柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1659号 申请执行人：林慧，女，1988年10月31日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：陈文洁，女，1988年3月5日出生，汉族，住柳江县。 本院在执行林慧与陈文洁借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品、收益性保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为226348.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李钟杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6806号申请执行人:郑州华普科贸有限公司，。法定代表人：郑炜。被执行人：郑小燕。被执行人：王新军。本院依据已经发生法律效力的2019豫0104管民初11748号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人郑小燕、王新军履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑小燕、王新军的9331.76元存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀