贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7372号原告：红花岗区遵楚建筑设备租赁站。住所：贵州省遵义市红花岗区长征镇民政村虾子河组（乐山酒店对面）。统一社会信用代码：92520302MA6GN49Q97。负责人：吴天瑞，总经理。委托诉讼代理人：王永红，山西又盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世杰，山西又盈律师事务所实习律师。被告：贵州亚威达建设工程有限公司。住所：贵州省遵义市播州区共青社区交通小区B区1单元2-1号。统一社会信用代码：91520321214810869P。法定代表人：罗洪涛，董事长。委托诉讼代理人：周卫国，公司员工。被告：穆成文，男，1972年12月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：罗英文（又名罗华），男，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：赖光雄，男，1968年3月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告红花岗区遵楚建筑设备租赁站（以下简称遵楚租赁站）诉与被告贵州亚威达建设工程有限公司（以下简称亚威达公司）、穆成文、罗英文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，根据亚威达公司的申请，本院依法追加赖光雄为共同被告参加诉讼。于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告遵楚租赁站的委托诉讼代理人王永红、王世杰，被告穆成文、罗英文、赖光雄到庭参加了诉讼，被告亚威达公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵楚租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年6月10日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告支付租赁费及材料赔偿款345061.12元；3、判令被告支付违约金6万元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：被告为项目建设向原告租赁钢管等周转材料，与原告签订了案涉合同。合同对周转材料的种类、价格、租赁期限、付款期限、违约责任、管辖等进行了约定。原告履行了合同义务，按约定提供了钢管、扣件等周转材料，被告亦收取了原告发放的周转材料。但被告在租用期间严重拖欠租赁费，已构成根本违约。经原告多次催要，被告仍不支付租赁费，给原告造成了严重的经济损失。为维护其合法权益，特依法提起诉讼。审理中，原告明确由亚威达公司承担合同责任，穆成文、罗英文承担担保责任。亚威达公司提交书面答辩意见称，并未实际租用原告的钢管等设备，不承担本案责任。穆成文、罗英文辩称，我们经手了原告租赁的钢管等材料是事实，但至今没有结算，我们不认可原告算的账。赖光雄辩称，本案与我和亚威达公司无关，不承担本案责任。根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下认定：赖光雄挂靠遵义富城建筑有限公司承包了贵州（和平）经济开发区管委会属下的鸭溪（计生）公租房建设项目工程，成立了“遵义富城建筑有限公司鸭溪公租房项目部”（以下称鸭溪项目部），该项目工程于2015年10月完工。2016年7月18日，遵义富城建筑有限公司变更登记名称为亚威达公司。2014年6月10日，遵楚租赁站（出租方、甲方）与鸭溪项目部（承租方、乙方）签订《周转材料租赁合同》，合同第2条约定：由甲方出租周转材料（钢管、扣件等）给乙方使用。第3.3条（付款方式）约定：每三个月付租金80%，工程竣工结清所有租金。第4条（租赁单价表）约定：架管，租赁单价2.333元/吨·天，价值14元/米；扣件，租赁单价0.007元/套·天，价值5元/套；顶托，租赁单价0.04元/套·天，价值14元/套。计量标准：钢管3.84㎏/米，扣件800套/吨，顶托200套/吨。第8条约定：如乙方有下列行为之一者，甲方有权解除合同，如数收回材料，拆除装卸租赁物所产生的费用由乙方承担，并同时收取租赁材料总价值20%的违约金及按合同约定其材料价值金额收取：（1）乙方未按合同第三条规定向甲方交纳租金或滞纳金；……第12条约定：乙方指定经办人穆成文、罗英文、毛哥，其行为属职务行为。项目部在合同首部和尾部加盖印章，穆成文在合同尾部的经办人、担保人处分别签名，罗英文在合同第12条的“乙方指定经办人”后的空格内签名。合同签订后，遵楚租赁站于2014年6月10日至12月22日向穆成文、罗英文交付钢管265.76吨；于2014年6月10日至2015年1月1日向穆成文、罗英文交付扣件32990套；于2014年10月8日至10月20日向穆成文、罗英文交付顶托1600套。截止2015年7月26日，已返还钢管261.426吨、扣件25765套、顶托1121套，其余为已不能返还的租赁材料。经计算，截止2015年7月26日，应付租金金额为：钢管114348.99元，扣件58489.02元，顶托9572.64元，共计应支付租金182410.65元；应赔偿金额为58614.60元。其后，已支付租金40000元。上述事实，有双方当事人陈述，《周转材料租赁合同》、相关单证和本院（2018）黔0321民初7713号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赖光雄挂靠亚威达公司（原遵义富城建筑有限公司）承包了贵州（和平）经济开发区管委会属下的鸭溪（计生）公租房建设项目工程，成立项目部，并以项目部的名义在遵楚租赁站租赁钢管、扣件、顶托等材料，截止2015年7月26日应支付租金182410.65元，应赔偿金额为58614.60元，已支付4万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。遵楚租赁站请求解除双方于2014年6月10日签订的《周转材料租赁合同》，根据本案查明的事实，结合租赁材料返还和项目工程已于2015年10月完工的实际，本院推定《周转材料租赁合同》双方已于2015年7月26日履行完毕，无再行解除的必要，不再予以解除。遵楚租赁站请求由赖光雄、亚威达公司支付租金、材料赔偿款并支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，并结合双方合同的约定和拖欠租金等款项时间过长的状况，赖光雄应支付租金和赔偿款182410.65元＋58614.60元－4万元＝201025.25元，支付违约金201025.25元×20%＝40205.05元，亚威达公司应承担连带清偿责任。遵楚租赁站请求由罗英文承担担保责任，因未举出充分证据证明罗英文担保的事实，本院不予支持。遵楚租赁站请求由穆成文承担担保责任，根据本案查明的事实和《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以支持，穆成文应承担连带清偿责任。亚威达公司经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限赖光雄在本判决生效后十日内支付给红花岗区遵楚建筑设备租赁站租金、材料赔偿款、违约金等共计241230.30元；二、贵州亚威达建设工程有限公司、穆成文对赖光雄应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回红花岗区遵楚建筑设备租赁站的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3688元，由赖光雄、贵州亚威达建设工程有限公司、穆成文连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  代志林二〇一九年十一月二十日法官助理薛祖芬书记员穆佳雯