四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1105号 原告：张某1，女，2010年2月15日出生，住四川省盐亭县。 法定代理人：张某2，男，1978年3月26日出生，住四川省广元市朝天区，系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：秦铭，四川川北律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路37号五彩大世界2层12号。 负责人：彭博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被告：文强，男，1974年12月11日出生，住四川省射洪县。 原告张某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称人寿保险公司）、文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人秦铭、被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托诉讼代理人王璐、文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在机动车责任强制保险限额内优先赔偿原告精神损失费20000元；2.判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费（待鉴定）、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，交通费、鉴定费等暂定30万元（以正式赔偿清单为准），此款由第一被告在机动车强制保险限额内先行向原告赔偿，并在机动车商业保险第三者责任保险范围内依据保险合同向原告赔偿，对超出机动车责任强制保险及商业第三者险赔偿范围之外的部分由第二被告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由上列被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求和第二项诉讼请求的总金额为568909.36元，分别为:医疗费8015.19元（不包括被告垫支费用），营养费和住院伙食补助费各1640元，住宿费2233元，交通费6391.77元（包括餐饮费200元），残疾赔偿金225868.8元，护理费299370.6元，鉴定费3750元，精神抚慰金2万元。事实和理由：2018年6月18日13时许，被告驾驶川Ｊ×××××小型普通客车（该车所有人为李莉，系文强之妻）从盐亭县麻秧乡往玉龙镇方向行驶，行驶至路段时，因未注意观察到王某某（搭乘原告张某1）停放在前方道路边的电动三轮车发生追尾碰撞，造成王某某及原告受伤和两车受损的交通事故。事故发生后原告被送到盐亭县人民医院抢救，由于原告伤势特别严重，随即被送到绵阳市中心医院急救并治疗，后原告被诊断为：“1.弥漫性XX损伤，2.右侧XXXXXXX伤伴血肿形成，3.电解质紊乱”。2018年8月8日盐亭县公安局交通警察大队就本次交通事故作出第5107231201800000201号道路交通事故认定书：认定文强（第二被告）负此次交通事故全部责任，王某某及张某1（原告）无责任。第二被告所驾驶的车辆在第一被告处购买了机动车责任强制保险及机动车商业第三者责任保险，且此次事故发生在保险合同的保险期限内，应由第一被告在机动车责任强制保险和商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告仅支付了原告住院医疗费用，原告的家庭为了原告的伤情的继续巩固和治疗、康复花去了巨额费用，双方无法就其他赔偿问题达成一致意见，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。 被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称：1.对盐亭县公安局交通警察大队就本次交通事故作出第5107231201800000201号道路交通事故认定书无异议；2.事故车辆川Ｊ×××××在我公司投保交强险以及100万元的第三者责任保险，购买不计免赔，事故发生在保险期间内，但该保险的被保险人为李莉，我们认为李莉也应当参加本案诉讼，事故发生后，保险公司垫付1万元交强险，要求在本案中予以扣除；3.对于原告伤残等级，被告不予认可，申请进行重新鉴定，保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费及医疗费的自费药部分；4.从事故认定书显示，本次事故造成两人受伤，因此在交强险范围内对另一名伤者预留相应份额；5.华西鉴定的护理期限382天是从事故发生当日2018年6月18日至2019年7月5日，但从鉴定报告中引用的学校材料，在2019年上学期原告就已返回学校就读，因此，若按照正常计算，护理期是254天（计算到2019年2月27日开学当天），鉴定意见书并没有确定需要两人护理，护理期只是理论上的，并不代表产生实际的护理；6.对于原告之父的收入情况，在原告举示的离职证明上，明确表明签订了正式劳动合同，但原告法定代理人当庭表示没有签订劳动合同，被告认为陈述内容与举示的证据相矛盾，该份证据不应作为证据采信，原告的护理费应按本地通常标准进行计算，原告也未举示其母亲收入来源于城镇的证据；7.被告人寿保险公司垫付了1万元交强险，文强垫付了5万余元，一共6万余元，是在一张票据上，因为该医疗费票据在绵阳保险公司，经过与文强沟通，该部分费用由文强自行前往在绵阳的保险公司进行处理。 被告文强辩称：1.事故发生后，原告告知其事故认定责任，被告回复该起诉就起诉；2.盐亭交警队为被告文强办理了事故处理清单，被告认为该赔偿就赔偿，被告和人寿保险公司都给原告垫了钱；3.其他以保险公司答辩意见为准。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日13时40分许，文强驾驶川Ｊ×××××小型普通客车，从盐亭县麻秧乡往玉龙镇方向行驶，行驶至盐蓬路盐亭县玉龙镇龙门村路段时，因未注意观察到王某某（搭乘张某1）停放在前方道路边的无号牌电动三轮车并发生追尾碰撞，造成王某某、张某1受伤，两车受损的交通事故。事发当日，原告张某1被送入绵阳市中心医院进行入院治疗，入院诊断为：1.弥漫性XX损伤；2.右侧XXXXXXX伤伴血肿形成。2018年9月5日出院，住院天数79天，出院医嘱：1.门诊专科随访（神经外科、儿科、康复科），如有不适即时就医；2.休息壹月，住院期间及出院休息期间需陪护壹人，适当加强营养；3.避免劳累及受凉，坚持功能锻炼，并注意陪护，避免外伤、过度锻炼、意外损伤；4.继续口服ＶＤ制剂，建议出院贰月复查25羟维生素Ｄ，儿科门诊随访；5.伤后叁月脑外科门诊随访，以指导后续治疗、功能训练、复查；6.脑外伤后有发生XX可能，如有不适，及时就诊；神经损伤需长期康复治疗及营养神经治疗，远期存在神经功能恢复差或不恢复可能，遗留各种后遗症；7.建议我院门诊或回当地基层医疗机构继续康复治疗；8.出院带药：胞磷胆碱钠片0.2ｇ一天两次＊18ｄ。住院期间产生医疗费63324.96元，其中，被告人寿保险公司垫付了10000元，其余部分由被告文强垫付，庭审中，被告人寿保险公司表示经过与文强沟通后，文强垫付部分由其自行前往人寿保险公司处理。 2018年6月18日，原告张某1的父母从深圳到成都的机票共计1260元。原告张某1于2018年6月18日在绵阳市中心医院办理入院手续前产生检查费、治疗费、ＣＴ扫描等费用共计450元。原告于2018年6月25日至7月31日租轮椅，每天5元，共36天，共计180元。2018年8月2日，原告购买小儿咳嗽灵颗粒花费6.9元；同年8月20日，原告购买维生素ＡＤ滴剂74.7元， 原告张某1于2018年9月12日至2019年1月23日在绵阳市中心医院产生复查、治疗费共计1746.78元；原告于2019年3月21日、2019年3月28日在四川大学华西第二医院锦江院区产生检查费共计238元。 2018年6月25日，盐亭县公安局交通警察大队出具第510723120180000020号道路交通事故认定书，认定：文强承担此次交通事故主要责任，王某某承担此次交通事故次要责任，张某1不承担此次交通事故责任。张某2（系王某某亲属）对盐亭县公安局交通警察大队出具的第510723120180000020号道路交通事故认定提出复核申请，2018年7月28日，绵阳市公安局交通警察支队作出绵公交复字结论［2018］第000020号道路交通事故复核结论：决定撤销盐亭县公安局交通警察大队作出的第510723120180000020号道路交通事故认定书，责令原办案单位按照程序重新调查，重新作出责任认定。2018年8月8日，盐亭县公安局交通警察大队出具第5107231201800000201号道路交通事故认定书，认定：文强承担此次交通事故全部责任，王某某不承担此次交通事故责任，张某1不承担此次交通事故责任。 2019年4月11日，四川西南司法鉴定中心出具川西南鉴［2019］精鉴字第0249号司法鉴定意见书，鉴定：张某1XX伤后XX伤残等级评定为七级，XXXX障碍伤残等级评定为八级，共产生鉴定费2950元。庭审中，被告人寿保险公司申请对原告张某1的伤残等级进行重新鉴定，另原告张某1申请对护理期限进行鉴定，双方共同选取的四川华西法医学鉴定中心于2019年7月24日作出华西法医法技精（2019）字第538号法医精神病学鉴定意见书，鉴定：被鉴定人张某1的XX障碍伤残等级评定为八级，护理期评定为382日。共产生鉴定费5200元，其中原告支付800元，被告人寿保险公司支付4400元。四川华西法医学鉴定中心未对原告张某1的肢体残疾等级进行鉴定，本院在对原、被告释明后，原告申请鉴定人出庭作证，本院向四川华西法医学鉴定中心发出出庭通知书，2019年8月26日，四川华西法医学鉴定中心向本院作出书面回复：本中心法医精神病学鉴定意见书的伤残等级只是指被鉴定人张某1因患有XX伤所致XX障而导致的捌级伤残，不包含躯体所致的伤残。当时本中心工作人员已明确告诉其送鉴法官和被鉴定人家属到本中心二楼临床法医去咨询能否对被鉴定人躯体伤残情况进行鉴定。被告人寿保险公司申请对原告张某1的肢体伤残等级继续进行鉴定。此后，原告张某1与被告人寿保险公司就原告肢体伤残等级协商达成一致意见：原告张某1肢体伤残等级为九级。被告文强对原告张某1肢体残疾等级为九级以及XXXX障碍伤残等级为八级均无异议。 案涉的川Ｊ×××××号小型普通客车已按期审验，该车系案外人李莉所有，李莉与文强系夫妻关系；事发时该车由被告文强驾驶，文强取得驾驶资格；事发时该车在中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内，故本案不存在需要追加车主李莉的情形。本院通知本次交通事故的另一受害人王某某向本院起诉，若到期未起诉，则不为其预留交强险份额，王某某明确表示其不起诉，不通过诉讼途径解决。 2018年7月2日至2019年3月21日,原告及其父母因原告就医产生的14张车票，共计559.5元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2018年6月20日，原告张某1在四川玉洁护理服务有限公司产生的护理费共计150元；原告主张其住院期间的护理人员是其父亲，故本院对150元的护理费不予采信。 2.对原告张某1主张的2683.1元的康复费：根据原告提供的票据上载明是其购买生活日用品、料理机、洗头、资料、零食等费用的支出以及原告于2018年8月10日在绵阳雄丰体育文化传播有限公司产生的游泳健身费用，以上原告的主张于法无据，本院不予采信。 3.原告张某1于2018年7月和8月在院外药房购药共计154.33元（5张单据），此单据未载明用药人；原告亦未提供其他证据予以佐证其主张的费用产生的依据和必要性，故本院不予采信。 4.2019年3月5日至5月14日，原告张某1因摔倒先后到盐亭县人民医院、绵阳市中心医院进行治疗，共产生治疗费1579.28元，原告因受伤致右侧肌力稍差，恢复期走路不稳，摔跤受伤与本案的交通事故有一定的关联性，该笔费用本院予以采信。 5.2019年8月9日，原告张某1因“右膝部反复胀痛4＋月”到盐亭民兴医院检查，产生检查费450元，并于8月10日入院治疗，于2019年8月13日出院，诊断为：右膝关节积液，右膝滑膜炎？产生医疗费452.1元。原告“右膝关节积液，右膝滑膜炎”可能与护理情况，是否及时医治等多方面因素相关，与本案交通事故并没有必然联系；故本院对原告主张其在盐亭民兴医院的医疗费902.1元不予采信。 6.对于原告主张的住宿费，出院医嘱载明住院期间陪护一人，故该陪护人员不应在院外产生住宿费，且其他时间段产生的住宿费以及餐饮费也于法无据，本院不予采信； 以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份信息，第510723120180000020号道路交通事故认定书，第5107231201800000201号道路交通事故认定书，文强驾驶证及行驶证复印件，医疗票据和病历资料，重新鉴定申请书，伤残鉴定意见书及鉴定费发票，登机牌及车费发票等证据在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，故原告有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿。本案中，盐亭县公安局交通警察大队出具的第5107237201800000201号道路交通事故认定书，是经过复核后重新作出的生效道路交通事故认定书，被告文强承担此次交通事故全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，应当作为本案确定各方当事人承担赔偿责任的依据。文强驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告张某1受到的损害，被告文强应当承担的赔偿责任，首先由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告文强承担赔偿责任。医疗费扣除15%的自费药较为适宜。 本案的损害范围为：1.医疗费用：原告在绵阳市中心医院住院期间产生医疗费63324.96元，其中，被告人寿保险公司垫付了10000元，其余部分由被告文强垫付，庭审中，被告人寿保险公司表示经过与文强沟通后，文强垫付部分由其自行前往人寿保险公司处理，故本案不予处理。医疗费共计4095.66元（450元+6.9元+74.7元+1746.78元+238元+1579.28元）。 2.住院期间营养费：按照每天20元，住院时间79天，计算为1580元。 3.住院期间伙食补助费：按照每天20元，住院时间79天，计算为1580元。 4.护理费：护理天数382天，原告张某1的父亲张某2提供了东莞市海升科技有限公司出具的工资证明与银行交易明细，银行明细显示张某2平均每月收到公司转入约6517元（2017年6月至2018年6月）的工资；张某2还主张其同时在金泉电器（东莞）有限公司工作，每月收入15000元，张某2主张其与金泉电器未签订劳动合同，该工资是以红包的形式发放，但金泉公司出具的离职证明上载明双方签订了劳动合同，张某2也未提供银行交易明细、纳税证明等佐证其工资收入，故本院对其15000元的这部分月工资主张不予支持，原告父亲张某2每月工资按6517元计算。第一、原告住院治疗期间及医嘱出院后陪护壹月的护理费：原告受伤后，由其父亲照顾，参照张某2的误工费计算，共计109天，计算为23678.43元（109天×6517元÷30天）。第二、原告出院一个月之后的护理费：参考原告的病情、年龄、恢复情况等因素，本院酌定原告自2018年10月6日起的护理依赖程度为50％，共计273天，结合本地经济水平，参照四川省2018年度居民服务、修理和其它服务业的年平均工资为39249元，计算为14881.91元（273天×39249元÷360天×50％），以上护理费共计为38560.34元。 5.伤残赔偿金：原告张某1的残疾赔偿金：原告张某1主张按照2018年度四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，被告人寿保险公司代理人认为应当按照原告户籍性质确定，原告张某1虽系农村户口，但根据原告张某1提供的经常居住地的居委会证明，以及原告于2017年9月起在盐亭县城读小学，其外公在城镇照顾其生活，其父的收入来源于城镇等证据，故对原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算予以认可。原告张某1的伤残等级为一处八级，一处九级，残疾赔偿系数为0.32，故原告张某1的伤残赔偿金应以33216元／年×20年×0.32计算为212582.4元。 6.精神抚慰金：原告张某1要求的精神抚慰金数额过高应当予以调整，酌情认定为6500元。 7.交通费：因事发突然，原告父母从广东省赶回陪护，对原告父母从深圳到成都的机票1260元以及因原告就医产生的车票559.5元，本院予以认定，其他票据未能载明是原告或其父母因原告就医而产生，故对原告提供的其他票据不予采信；原告张某1因本次交通事故就医、复诊、鉴定等必然还产生一定的交通费，本院酌情认定1000元，共计2819.5元。 8.鉴定费：2950元。 9.残疾辅助器具费：原告受伤后，行走不便，住院期间租用轮椅，产生租赁费180元。 上述费用合计为270847.9元。 综上，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后二十日内向原告张某1赔偿因交通事故致其受伤的经济损失费267283.55元； 二、由被告文强于本判决生效后二十日内向原告张某1支付3564.35元； 三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9489元，由原告张某1负担4700元，被告文强负担4789元；诉讼中的鉴定费5200元，由被告文强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨 尧 人民陪审员  陈婷婷 人民陪审员  何贵英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  苏婷婷