上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21924号原告：朱士彬，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：朱爱平，男，汉族，住江苏省海门市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：曹原，公司总经理。委托诉讼代理人：茅菁纹。原告朱士彬诉被告朱爱平、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿上海公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱士彬委托诉讼代理人毛建国、被告朱爱平、被告人保上海公司委托诉讼代理人茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿176,718.24元。事实与理由：2019年4月10日17时40分许，被告朱爱平驾驶牌号为苏F0XXXX(该车在被告人寿上海公司投保了交强险及1,000,000元商业险，含不计免赔)小型轿车行驶至嘉定区金沙江西路金园一路路口时，适逢原告朱士彬骑电动车至事发地，两者相撞，造成交通事故，致原告朱士彬身体受伤、车辆受损。该事故经公安部门认定，被告朱爱平承担事故的次要责任，原告朱士彬承担事故的主要责任。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人朱士彬因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告人寿上海公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定、伤残鉴定结论均认可；对原告的具体赔偿请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、衣物损及车损、律师代理费、鉴定费均无异议；残疾赔偿金认可农村标准，认可金额为102,051元。被告朱爱平辩称，事故发生后，曾为修复其自有车辆花费2,050元；其他答辩意见同被告人保上海公司。经审理查明，2019年4月10日17时40分许，被告朱爱平驾驶牌号为苏F0XXXX(该车在被告人寿上海公司投保了交强险及1,000,000元商业险，含不计免赔)小型轿车行驶至嘉定区金沙江西路金园一路路口时，适逢原告朱士彬骑电动车至事发地，两者相撞，造成交通事故，致原告朱士彬身体受伤、车辆受损。该事故经公安部门认定，被告朱爱平承担事故的次要责任，原告朱士彬承担事故的主要责任。经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定中心鉴定意见为：被鉴定人朱士彬因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，经手术治疗后，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。后因双方无法达成赔偿一致意见，原告朱士彬遂诉至本院。审理中，原、被告就原告伤残系数协商一致按照XXX伤残的75%计算。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告朱爱平负本次事故的次要责任，原告朱士彬负事故的主要责任，经本院审查，并无不当，本院予以支持。据此被告朱爱平应承担事故的次要责任。因事故车辆在被告人寿上海公司投有交强险及商业险，故被告人寿上海公司应在强制保险范围及在商业险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告朱士彬主张的在交通事故中的经济损失，医疗费87,427.13元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,360元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损及车损500元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元、经本院审查，并无不当，被告人寿上海公司对此亦予以认可，本院予以支持；原、被告双方就原告朱士彬的伤残系数达成一致，不违反法律规定；同时，原告朱士彬主张的伤残赔偿金为102,051元，符合法律规定，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告朱士彬120,500元(含精神损害抚慰金2,000元)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告朱士彬账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行；二、原告朱士彬因交通事故造成的经济损失中：医疗费87,427.13元、住院伙食补助费200元、营养费3,600元、护理费4,800元、误工费17,360元、残疾赔偿金102,051元、交通费300元、精神损害抚慰金2,000元、物损费500元、鉴定费2850元，扣除上述第一项，余款的40%，计4,0235.25元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告朱士彬，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告朱士彬上述账户；三、被告朱爱平应赔偿原告朱士彬律师代理费2,500元，与原告朱士彬应支付被告朱爱平车辆修理费2,050元的60%相抵，计1,270元，该款被告朱爱平应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱士彬，前款被告朱爱平直接汇付原告朱士彬上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,540元，减半收取1,770元，由被告朱爱平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年十一月十四日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。