上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13613号原告：何师师，女，1986年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴威猛。被告：杨国娟，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省。原告何师师与被告杨国娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法用其他方式向被告杨国娟送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告何师师的委托诉讼代理人吴威猛到庭参加诉讼。被告杨国娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何师师向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金474,600元并按照中国人民银行同期同档贷款年利率四倍支付原告上述借款自2018年3月1日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告赔偿原告法律服务费10,000元。事实和理由：何某某系原告父亲、柯某某系原告姨夫。2017年初，原告经柯某某介绍，得知被告因资金周转需要借钱且利率较高，故先后两次共向被告出借50万元，其中2017年2月26日，由何某某代原告向柯某某银行转账30万元，同日，柯某某在被告处通过POS机刷卡方式向被告转账30万元。2017年3月1日，原告向柯某某银行转账20万元，同日，柯某某在被告处通过POS机刷卡方式向被告转账20万元。被告在收到上述钱款后，向原告出具了借条及收条，虽然借条中并未约定借款利率，但双方口头约定借款年利率为20%。此外，2017年2月27日，被告通过柯某某银行账户向原告支付12,400元，该笔费用系针对2017年2月26日所涉借款的首期利息。2017年3月1日，被告通过其亲戚童士龙向原告银行转账13,000元，该笔费用系针对2017年3月1日所涉借款的首期利息。现原告同意在借款本金中扣除上述两笔费用，故实际出借金额为474,600元。此后，原告分别于2017年5月27日、8月30日、11月30日收到被告及被告亲戚童士龙支付的利息共计75,000元，上述借款到期后，被告并未按约归还借款，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。杨国娟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：何某某系原告父亲。根据柯某某银行交易明细显示，2017年2月26日，何某某向柯某某银行转账300,000元，同日，柯某某通过“POS交易”支出300,000元,交易场所为“基信家居”。2017年3月1日，原告向柯某某银行转账200,000元，同日，柯某某通过“POS交易”支出200,000元，交易场所为“基信家居”。根据原告银行交易明细显示，2017年2月27日，柯某某向原告银行转账12,400元。2017年3月1日，“童*龙”向原告银行转账13,000元。2017年5月27日，“童*龙”向原告银行转账25,000元。2017年8月30日，“童*龙”向原告银行转账25,000元。2017年11月30日，被告向原告银行转账25,000元。原告表示“童*龙”系被告亲戚童士龙,童士龙系代被告支付利息。原告向本院提交借条一份，主要内容为：“本人杨国娟，因资金周转困难，向何师师借款人民币伍拾万元整，利息按月利计算。借款期限为十二个月，从(至)2018年2月28日止。逾期未还款付息，借款人杨国娟应支付出借人违约金(按借款金额日千分之四算)、诉讼费、律师费、催讨费等直至还清上(述)款项止。担保人对借款人的借款及借款发生的上述费用一同承担还款责任，直至账目结清。”借款人处有被告签字及手写身份证号，另有“上海盈领金融信息服务有限公司宁海分公司”及“杨国娟印”盖章，担保人处为空白。另外，被告在该份借条下方出具收条一份，主要内容为“今收到何师师人民币伍拾万元整。”落款处有被告签字，落款日期为2017年3月1日。何某某于2019年10月28日向本院出具情况说明一份，主要内容为原告系柯某某的外甥女，何某某于2017年2月26日转账给柯某某的300,000元系其代原告出借给被告的款项。原告为委托法律工作者代理本案诉讼支出法律服务费10,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有户口本、银行交易明细、借条、收条、聘请合同及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案中原告为证明其主张，向本院提交情况说明、银行交易明细、借条、收条等证据材料，其相关内容与原告关于借款的具体陈述相互吻合，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，应承担不利后果，故本院采信原告主张，认定原告实际向被告出借474,600元。现原告主张其2017年5月27日、8月30日、11月30日收到三笔钱款系被告支付的利息，然相关交易凭证上并未显示钱款性质，且根据借条相关内容，双方约定利息不明确，故本院据此认定上述三笔钱款系被告方归还的借款本金，故被告应归还原告剩余借款本金399,600元。关于逾期利息以及法律服务费，本院根据借条相关约定及原告具体主张，依法予以认定。被告杨国娟经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨国娟应于本判决生效之日起十日内归还何师师借款本金399,600元；二、杨国娟应于本判决生效之日起十日内以399,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付何师师自2018年3月1日起至2019年8月19日止的利息；三、杨国娟应于本判决生效之日起十日内以399,600元为基数，根据全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍支付何师师自2019年8月20日起至实际清偿日止的借款利息；四、杨国娟应于本判决生效之日起十日内支付何师师法律服务费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,569元(何师师已预缴4,450元)，由何师师负担1,125元，杨国娟负担7,444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  吴国妹人民陪审员  单春梅二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。