北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44939号原告：国安社区（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘鑫，董事长。委托诉讼代理人：周珣，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思川，北京市海勤律师事务所律师。被告：贵州旭阳食品（集团）有限公司，住所地贵州省遵义市播州区。法定代表人：徐祖芳，董事长。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。原告国安社区（北京）科技有限公司（以下简称国安公司）与被告贵州旭阳食品（集团）有限公司（以下简称旭阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国安公司的委托诉讼代理人周珣、李思川，被告旭阳公司的委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告国安公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认双方签订的《独家总代理销售框架协议》及《补充协议》《补充协议二》《补充协议三》于2018年9月3日解除；2、旭阳公司向国安公司返还预付款2227.5万元；3、旭阳公司支付国安公司违约金（以247.5万元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年2月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年3月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年4月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年6月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年7月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年8月25日起至实际支付之日止；均按照日万分之一标准计算；4、旭阳公司支付逾期还款利息（以247.5万元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年2月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年3月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年4月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年6月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年7月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年8月25日起至实际支付之日止；均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；5、国安公司对旭阳公司抵押给国安公司的在建工程（遵义县龙泉食品工业园区）实现抵押权；6、诉讼费及保全费5000元由旭阳公司负担。事实与理由:2016年9月30日，双方签订《独家总代理销售框架协议》，约定国安公司代理销售旭阳公司“旭阳品牌辣椒产品系列”及“可可香品牌休闲食品系列，国安公司不对产品销售量和回款做出任何承诺，而是按照国安公司销售渠道的实际销售量、双方确认的产品价格向旭阳公司结算代理产品销售货款。2016年12月9日，双方签订《补充协议》，对结算方式进行调整，约定国安公司分3笔向旭阳公司支付预付款2673万元，每月结算时，预付款总金额的10%用于抵扣当月货款；如前述预付款与当月货款抵扣后，仍有剩余，则计入下一月的抵扣数额内。国安公司按期、全额支付上述预付款。2017年1月3日，双方签署《补充协议二》，约定为保障国安公司预付款及返点利润的返还，由旭阳公司向国安公司提供抵押担保，同时双方签订《贵州旭阳抵押合同》，约定旭阳公司将其位于遵义县龙泉食品工业园区的在建工程抵押给国安公司，用于担保主合同及《补充协议二》项下旭阳公司应返还的预付款和应支付返点利润的债权本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现抵押权的费用，并由旭阳公司办理抵押登记手续、抵押协议公证及抵押担保强制执行公证。截至《补充协议》终止之日，前述预付款仍结余2227.5万元，旭阳公司应在合同终止后将该结余款项及时返还国安公司。但国安公司为继续支持帮扶贫困地区企业、妥善处理《独家总代理销售框架协议》后续事宜，与旭阳公司就《独家总代理销售框架协议》及《补充协议》《补充协议二》的后续结算、清理事项协商一致后，于2018年1月5日签订《补充协议三》，约定旭阳公司自2018年1月起，每月25日前向国安公司返还247.5万元，共计返还2227.5万元，直至还清为止。但旭阳公司之间未履行任何付款义务，故国安公司诉至法院。被告旭阳公司答辩称：《补充协议》《补充协议二》《补充协议三》属于无效合同，不存在解除的问题。双方的真实买卖金额才100余万元，国安公司打着扶贫的旗号实现自己的利益，通过旭阳公司进行走账。在国安公司未提供证据证明旭阳公司的货物存在质量问题的情况下，其无权要求解除合同，亦无权要求返还款项、支付违约金、利息等。请求驳回国安公司全部的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院确认事实如下：2016年9月30日，国安公司作为甲方与旭阳公司作为乙方签订《独家总代理销售框架协议》（以下简称《框架协议》），约定：为使乙方旭阳牌辣椒产品系列、可可香牌休闲食品系列产品全面推向市场，取得良好的社会效益和经济效益，就甲方独家代理乙方上述产品在全球范围的销售事宜，达成以下协议；乙方授予甲方在全球范围内独家总代理代销其旭阳牌辣椒产品系列、可可香牌休闲食品系列产品的权利；代理期限为1年，自本协议签订生效之日起至2017年10月30日止；甲方为乙方产品代销代理，本协议第五条约定全年产品的销售货款不视为甲方对乙方产品销售量和乙方回款作出的任何承诺；甲方按照甲方销售渠道实际销售量、双方确认产品价格向乙方结算代理产品销售货款；如甲方向乙方支付预付款，专项用于生产的用途，则乙方应向甲方提供抵押担保，保证期限应截止至本协议届满后6个月；第5条约定，甲方因代理销售事宜支付给乙方的费用为甲方渠道销售产品全年货款，除甲方代理销售全年产品货款外甲方无需向乙方支付任何其他费用；甲方以乙方上一年度经甲方指定的事务审计的年度财务报表的销售额及销售价格为基准，并在此基础上增加10%的销售量计算甲方预估全年产品货款；乙方按照甲方全年实际支付货款总额的3%向甲方支付返点利润，全年货款按照本年度实际销售额结算，代理期间销售增长部分按照上一年度财务报表销售额结算；若甲方未按本协议第5条约定向乙方支付货款的，每延迟一日按照当次货款的1%计算向乙方支付违约金。2016年12月9日，国安公司作为甲方与旭阳公司作为乙方签订《补充协议》，约定：乙方授予甲方在全球范围内独家代理代销其旭阳公司所有产品的权利；代理期限为1年，自本协议签订生效之日起至2017年12月30日止；全年产品货款金额为89100000元，甲方预付乙方30%全年货款的预付款26730000元；预付款分3笔支付完成，每笔每月预付全年货款的10%，89100元，连续3个月支付完毕，合同签订后7个工作日内甲方支付乙方第一笔预付款；年度合作期届满后第3个工作日前，以甲方、乙方另外商定的固定文本格式，乙方向甲方提供年度结算单；甲方收到结算清单后应于3个工作日内核对，确认无误后签字确认回复乙方，双方完成年度货款结算。2017年1月3日，国安公司作为甲方与旭阳公司作为乙方签订《补充协议二》，约定：双方约定，乙方在甲方、乙方双方原合同约定合作年度内销售额必须达到甲方估算年度销售额，即81000000元；甲乙双方约定，在总代销售期达到6个月时（即2017年1月-6月），乙方必须达到销售目标40000000元，如乙方不能达到销售目标，则销售期届满10日内，甲方有权向乙方收回前期预付款26730000元，并且乙方应向甲方支付此预付款金额3%的返点利润；原合同约定的总代销售期后6个月的合作方式变更为甲方每月按实际购买乙方货物数量支付货款，即每月甲方向乙方结算上一月购货款；为保证第一条约定的甲方预付款及返点利润的返还，乙方就签述预付款返还向甲方提供抵押担保，担保期限应截止至本协议期限届满后6个月；乙方提过的抵押财产是在建工程抵押，抵押物详细情况即权属证书以本协议所附“抵押物清单”为准；担保范围为返还预付款26730000元及支付3%返点利润的债权本金及利息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权的费用；在甲方将第一笔预付款汇至乙方账户后，10个工作日内双方共同办理完毕国土资源部门在建工程抵押登记、抵押协议公证和上述抵押担保强制执行公证手续。同日，国安公司作为甲方（抵押权人）与旭阳公司作为乙方（抵押人）签订《贵州旭阳抵押合同》，约定抵押权人向抵押人支付半年期预付款26730000元，并约定抵押人在未完成约定销售量时，抵押人需返回抵押权人预付款并支付返点利润，计算标准为预付款的3%；抵押财产为抵押权人所有的位于遵义县龙泉食品工业园区的在建工程；抵押人应在本合同签订后10日内向国土资源等行政主管部门办理本合同项下抵押物的抵押登记手续，同时在上述期限内办理抵押协议公证和抵押担保强制执行公证；抵押登记证明文件正本及公证原件交抵押权人保管。《贵州旭阳抵押合同》签订后，旭阳公司至今未与国安公司办理在建工程的抵押登记。2017年1月10日，国安公司支付旭阳公司第一笔预付款891万元；2017年4月6日，国安公司支付旭阳公司第二笔预付款623.7万元，同时旭阳公司出具说明表示在支付第二笔付款时共扣除267.3万元，扣除后金额为623.7万元；2017年5月18日，国安公司支付旭阳公司第三笔预付款891万元。2018年1月5日，国安公司作为甲方与旭阳公司作为乙方签订《补充协议三》，约定：鉴于双方分别于2016年9月30日签订了《框架协议》、2016年12月9日签订了《补充协议》、2017年1月3日签订了《补充协议二》，甲方已按《框架协议》向乙方支付预付款，但前述预付款尚有结余，乙方出具承诺函按月向甲方进行返还；《框架协议》的代理期限顺延1年，即至2018年12月31日止；自2018年1月起，乙方按承诺约定于每月25日之前向甲方返还预付款247.5万元，共计2227.5万元，直至还清预付款为止；甲方向乙方采购《框架协议》约定的商品，对账日为每个月25日，账期为上个月26日至本月25日（每账期采购金额不低于127万元），在账期结束后，两个月内乙方向甲方开具本账期增值税专用发票（按实际供货明细开具）；每月25日，双方可以将本协议上述约定还款与第三条约定的货款进行抵扣折算；若当月还款金额高于当月货款的，乙方应于3日内返还欠款差额；若当月货款高于当月还款金额的，用剩余未还款金额抵扣剩余货款，而不再另行支付；乙方应按本协议约定严格履行还款义务，乙方每逾期1日，应支付逾期金额万分之一的违约金，逾期30日以上，甲方有权要求乙方立即返还剩余全部预付款。2018年5月7日，旭阳公司收到国安公司发送的《律师函》，但认为内容与上述协议不符。庭审中，旭阳公司表示虽上述协议均为其签署，但《框架协议》所约定的内容并未实际履行，系国安公司为美化其销售数据，诓骗旭阳公司签订。双方认可国安公司曾从旭阳公司处进过货，旭阳公司表示进货的金额仅有108万元。另查明，国安公司在本案中申请诉讼保全，交纳保全费5000元。对有争议的证据及事实，本院认定如下:国安公司提供《旭阳公司关于暂未回款的事项说明及还款计划》《旭阳公司关于暂未回款的事项说明》证明旭阳公司认可欠付国安公司2227.5万元的事实。旭阳公司对上述证据的真实性不认可，认为系孙涛驻守在其公司，擅自加盖的印章。旭阳公司提供原材料入库单及购买原材料照片、银行电子回单证明其基于诚实信用原则大量采购原材料，做好履行合同义务的准备，但国安公司与旭阳公司之间仅存在虚假交易，虚增开具增值税发票的金额。国安公司对上述的真实性表示无法核实，并认为依据双方签订的《框架协议》，国安公司无需对产品销量及回款承担任何风险，故旭阳公司的经营风险应由其自行承担。旭阳公司表示《补充协议三》签订后，其未向国安公司返还过任何款项。本院认为，国安公司与旭阳公司签订的《框架协议》《补充协议》《补充协议二》《补充协议三》均系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。关于旭阳公司主张上述协议无效一节，因其确认双方在实际履行中存在过货物交易，故其主张双方虚假交易的意见，本院不予采信。当事人可以约定解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，依据《补充协议三》的约定，双方已将代理期限延长至2018年12月31日，而旭阳公司在《补充协议三》签订后未履行任何付款义务，故国安公司主张《框架协议》《补充协议》《补充协议二》《补充协议三》于2018年9月3日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。旭阳公司逾期返还款项，构成违约，国安公司要求旭阳公司返还预付款2227.5万元及支付违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于国安公司主张的利息损失，因其未提供证据证明其实际损失超过上述已支持部分的违约金，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于国安公司主张的实现抵押权。根据《中华人民共和国物权法》规定，在建工程抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现就《贵州旭阳抵押合同》项下的抵押物因未办理抵押登记，故国安公司对此的抵押权尚未设立，其该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。国安公司在本案中申请保全所交纳的保全费应由旭阳公司赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告国安社区（北京）科技有限公司与被告贵州旭阳食品（集团）有限公司签订的《独家总代理销售框架协议》及《补充协议》《补充协议二》《补充协议三》于2018年9月3日解除；二、被告贵州旭阳食品（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国安社区（北京）科技有限公司返还预付款2227.5万元；三、被告贵州旭阳食品（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国安社区（北京）科技有限公司支付违约金（以247.5万元为基数，自2018年1月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年2月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年3月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年4月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年5月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年6月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年7月25日起至实际支付之日止；以247.5万元为基数，自2018年8月25日起至实际支付之日止；均按照日万分之一标准计算）；四、被告贵州旭阳食品（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告国安社区（北京）科技有限公司赔偿保全费5000元；五、驳回原告国安社区（北京）科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153852元，由被告贵州旭阳食品（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙璟钰人民陪审员  张宝荣人民陪审员  林克仙二〇一九年十一月十五日书 记 员  王菁璐