重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初2815号 原告：张光英，女，1949年11月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘有明，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，2005年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 法定代理人：王某1（系王某之父），住重庆市渝北区。 被告：王某1，男，1974年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告张光英与被告王某、王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光英的委托诉讼代理人刘有明，被告王某1（同时作为被告王某的法定代理人）到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告张光英向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费4631.32元、住院伙食补助费420元、护理费11640元、残疾赔偿金38378元、被扶养人生活费13285元、续医费3000元、鉴定费2450元、鉴定出诊费800元、精神损害抚慰金4000元、营养费500元、交通费1000元，共计80104.32元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，被告王某驾驶两轮无号牌摩托车，由金兰路方向沿一碗水前街往银海峰景东北2门方向行驶，当行至渝北区一碗水前街银海峰景东北1门路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告王某在此次交通事故中承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，经重庆市渝北区人民医院抢救后送往重庆市医科大学附属第三医院住院治疗7天，所有医疗费均由原告自己垫付，被告并没有支付任何费用。被告王某为此次事故的侵权人，理应承担赔偿责任。被告王某1作为王某的法定监护人，应该在本案中承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告王某、王某1辩称，王某1只是王某的监护人之一，不应承担全部的费用；另一监护人是王某的母亲祝春艳，王某1与祝春艳没有结婚，王某出生后一年多祝春艳就离开了，现无法提供其具体的身份信息。对于原告主张的各项费用，医疗费中治疗原告自身疾病的部分应予扣除；被扶养人生活费是否需要被告方承担，由法院依法核实；鉴定出诊费应当提供票据。 本院经审理确认如下案件事实：2018年11月28日21时0分许，被告王某驾驶两轮无号牌摩托车，由渝北区金兰路方向沿一碗水前街往银海峰景东北2门方向行驶，当行至银海峰景东北1门路段时将原告张光英撞倒，造成原告张光英受伤的交通事故。经交警部门认定，被告王某对此次交通事故负全部责任，原告张光英无责任。 原告张光英受伤后前往重庆市渝北区人民医院门诊治疗，经诊断为右侧胫骨平台骨折、右膝骨性关节炎、2型XX病，为此支付医疗费299.72元。2018年12月2日，原告至重庆医科大学附属第三医院治疗，至同年12月9日出院共支付住院医疗费3342.6元、门诊医疗费860元。出院诊断为右胫骨平台骨折、2型XX病，出院医嘱为患肢佩戴支具、门诊随访等。 2019年3月28日，重庆法医验伤所得出如下鉴定意见：张光英目前伤残等级属十级；张光英右胫骨外侧平台骨折目前无需手术治疗，但需今后门诊随访和康复治疗，费用约需3000元左右；张光英护理期为90日左右。为此，张光英支付鉴定费2450元、鉴定检查费129元。 庭审中，原、被告双方一致同意扣除原告住院期间治疗自身疾病的费用1342.6元。 另查明，原告张光英与其丈夫辛某于1973年10月30日生育一子辛某1。辛某1因早年发生事故至肢体一级残疾且未获赔偿，2019年5月24日经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，属于完全丧失劳动能力。为此，张光英支付鉴定出诊费800元。除张光英、辛某外，辛某1无其他扶养人，但每月可从政府获得部分社会保障补助费用（2018年共计14852元）。 再查明，案发时被告王某系未成年人，其父亲为被告王某1，其母亲的身份情况及下落均不明。 认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：1.当事人的当庭陈述；2.户口簿、道路交通事故认定书、残疾证，重庆市渝北区人民医院门诊病历、门诊费发票，重庆医科大学附属第三医院住院病案、门诊费发票、住院费发票，重庆长城医院门诊缴费收据，重庆法医验伤所鉴定费发票，西南政法大学司法鉴定中心收据；3.重庆法医验伤所、西南政法大学司法鉴定中心司法所鉴定意见书等。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告王某在道路上驾驶无号牌机动车将原告张光英撞到受伤，应当承担张光英因此产生的全部相关费用。因案发时王某系限制民事行为能力人，根据侵权责任法的相关规定，其造成的损害应当由其监护人即被告王某1承担侵权责任；若王某本人有财产，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由王某1赔偿。 现结合庭审查明的事实及原被告的诉、辩意见，对原告主张的各项费用评述如下： 1.原告主张医疗费4631.32元、鉴定费2450元、鉴定出诊费800元，其中包括受伤当日及同年12月2日产生的门诊医疗费1159.72元，同年12月2日至9日产生的住院医疗费3342.6元，以及鉴定期间过程中产生的检查费129元。被告对此提出应扣除治疗原告自身疾病的费用，且在庭审中与原告达成了扣除住院期间1342.6元的一致意见，此系双方对自身权利的处分，本院予以确认。同时，由于鉴定过程中产生的检查费129元、以及鉴定出诊费800元，均应计入“鉴定费”这一项目中，故本院对原告主张的该三项费用予以相应调整，即支持医疗费3159.72元、鉴定费3379元。 2.原告主张住院伙食补助费420元、后续治疗费3000元，均有证据证明且符合法律规定，本院予以支持。 3.原告主张残疾赔偿金38378元，本院依法支持38377.9元。 4.原告主张被扶养人生活费13285元，本院考虑到原告虽已年满六十周岁但仍具有劳动能力，且其子女辛某1从政府获取的社会保障补助尚不能达到当地人均消费性支出水平，实际仍需要原告及其丈夫扶养，故本院结合本案实际情况支持5116.1元，计算公式：（24154元-14852元）×11年×10%÷2。 5.原告主张护理费11640元，因鉴定意见所载明的护理期限为90日，故本院支持该项费用10800元。 6.原告主张精神损害抚慰金4000元、交通费1000元，本院根据本案实际情况酌情支持3000元、300元。 7.原告主张营养费500元，因无证据证明原告需加强营养，故本院对该费用不予支持。 综上，原告在本案中主张且得到本院支持的费用共计67552.72元（计算公式：3159.72元+3379元+420元+3000元+38377.9元+5116.1元+10800元+3000元+300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光英医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计67552.72元，若王某没有经济能力，由被告王某1赔偿； 二、驳回原告张光英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，由被告王某、王某1负担295元，由原告张光英负担55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  陈 俊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  任 毅 书 记 员  罗应霞