wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0621行审281号 申请执行人海安市自然资源局，住所地海安市高新区江海东路22号。 法定代表人茆根明,海安市自然资源局局长。 委托代理人徐九俊、周姣姣。 被执行人江苏盈拓牧业发展有限公司，住所地海安市高新区周吴村4组， 法定代表人张宏刚，联系。 申请执行人于2019年3月18日，对被执行人作出海国土行决海[2019]2号行政处罚决定书，并于2019年3月21日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，也不自动履行处罚决定，经催告后仍未履行。申请执行人于2019年11月18日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向本院申请强制执行,申请执行事项为：1、拆除江苏盈拓牧业发展有限公司在非法占用的2322.38平方米土地上新建的建筑占地面积为2322.38平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2322.38平方米土地，恢复土地原状；2、处以罚款人民币43823元。本院于2019年11月20日立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为，被执行人未经批准在位于高新区周吴村4组的土地上进行非农建设。经实地勘测核查，被执行人非法占用的土地面积为2322.38平方米，建筑占地面积为2322.38平方米。经对照高新区土地利用总体规划，该宗地系限制建设区，不符合高新区土地利用总体规划。经对照高新区土地利用现状图，该宗地为农用地，其中耕地面积505.18平方米，非耕农用地面积1817.2平方米。被执行人的行为违反了《土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出行政处罚决定：1、责令江苏盈拓牧业发展有限公司自行拆除在非法占用的2322.38平方米土地上新建的建筑占地面积为2322.38平方米的建（构）筑物和其他设施，退还非法占用的2322.38平方米土地，恢复土地原状；2、处以罚款人民币43823元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人海安市自然资源局申请强制执行的海国土行决海[2019]2号行政处罚决定书，本院准予强制执行。按照海安市人民政府海政办发〔2017〕158号文的规定，申请执行人申请执行的事项主文的第一项，由违法建筑物所在地海安市高新区西城街道办事处组织实施，申请执行人予以指导。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐爱贤人民陪审员王 祖 谟人民陪审员韩才稳 法官助理 二〇一九年十一月二十五日于正江书记员陈星羽
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1719号之一 申请执行人：陈步章，男，1959年5月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑祥联，男，1978年5月9日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人陈步章与被执行人郑祥联借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郑祥联发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、失信决定书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人郑祥联名下的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0425执1407号申请执行人苏亨俩与被执行人郑祥联买卖合同纠纷一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425执1719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4839号原告：王正先，男，1965年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：姜超云，男，1968年10月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告王正先与被告姜超云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王正先于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正先以被告涉嫌刑事犯罪，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王正先撤诉。审判员  赵泽芬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓光玲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1081民初2036号原告：霍付成，男，1951年3月3日，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：孟祥泰，男，56岁，住黑龙江省牡丹江市（其他身份事项不祥）。被告：牡丹江市第三建筑工程有限公司。住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王继森，该公司经理。原告霍付成与被告孟祥泰、牡丹江市第三建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告霍付成于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告霍付成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许霍付成撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由霍付成负担。审 判 长  赵庆玉人民陪审员  赵长青人民陪审员  徐景财二〇一九年十一月十八日书 记 员  宿 桃
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4034号 上诉人（原审原告）：袁所芳，女，1963年5月13日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：朱松华，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：如东县栟茶镇人民政府，住所地如东县。 法定代表人：蔡向阳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：郭海娟，该镇司法所工作人员。 被上诉人(原审被告)：江苏宽信项目管理有限公司，住所地如东县。 法定代表人：王明明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴海燕，该公司员工。 上诉人袁所芳因与被上诉人如东县栟茶镇人民政府、江苏宽信项目管理有限公司身体权纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院(2019)苏0623民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销江苏省如东县人民法院（2019）苏0623民初1927号民事判决； 二、本案发回江苏省如东县人民法院重审。 上诉人袁所芳预交的二审案件受理费592元予以退回。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 璐
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1073号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人王炫，男，1983年9月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市雨花区。因吸食毒品于2019年9月5日被抓获，次日被行政拘留二十日，并责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1145号起诉书指控被告人王炫犯容留他人吸毒罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王炫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人王炫在其租住的长沙市雨花区内多次容留吸毒人员肖磊、左某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1、2019年8月15日晚，被告人王炫在上述租房内容留吸毒人员肖磊吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2019年8月26日晚，被告人王炫在上述租房内容留吸毒人员肖磊、左某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2019年8月30日晚，被告人王炫在上述租房内容留吸毒人员左某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人王炫在开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过和受案经过，租赁合同，购买毒品的微信转账记录，被告人王炫指认作案现场的照片，证人王某、左某的证言，长沙市公安局岳麓分局的岳公（雨）决字（2019）第1944号《公安行政处罚决定书》和岳公（雨）社戒决字［2019］第0168号《责令社区戒毒决定书》，被告人王炫的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王炫违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王炫能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王炫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日至2020年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天喜二〇一九年十一月二十八日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5357号原告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1963年8月26日出生，汉族，该公司经理。被告：谢江涛，男，1975年10月21日出生，汉族，住河南省孟津县。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司诉被告谢江涛合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳金牡丹出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年十一月十四日书记员  王 珂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初15236号 原告：刘娟，女，1992年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆卓益健康管理股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢5-6号，统一社会信用代码91500108MA5UNKJH3A。 法定代表人：梁东。 被告：梁东，男，1987年8月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李清山，男，1977年5月12日出生，汉族，住长春市南关区。 被告:宗达，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省云县。 被告：蒲华成，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告刘娟与被告重庆卓益健康管理股份有限公司、梁东、李清山、宗达、蒲华成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告刘娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娟撤回起诉处理。 审判员  张德政 二〇一九年十一月十四日 书记员  熊蓝婷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执904号申请执行人：叶树明，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。法定代表人：虞德水，总经理。本院在执行叶树明与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议一案中，于2019年11月20日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请执行人叶树明拖欠的工资30000元、解除劳动合同的经济补偿金12000元，合计42000元，承担执行费530元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川弘鑫矿业有限公司有煤矿关闭补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金42530元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一九年十一月二十七日书记员  曾 兵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2225号之一 申请执行人：张芳，女，1972年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北瑞达商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县郭楼桥八里村中心路南，统一社会信用代码913406215532914508（1-1）。 法定代表人：刘晓静，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3014号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北瑞达商贸有限责任公司名下皖Ｆ×××××号长城牌车辆，期限为两年。 二、查封被执行人丁超名下皖Ｆ×××××号长安牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号五菱牌、皖Ｆ×××××号东风牌车辆，期限为两年。 三、被执行人分别负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5634号原告：李建明，男，1976年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：顾朝华，男，1978年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。原告李建明与被告顾朝华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李建明到庭参加诉讼，被告顾朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款49302元及逾期付款利息（以49302元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，李建明变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款42954元及逾期付款利息（以42954元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：顾朝华结欠李建明货款42954元未付，李建明催讨未果，故诉至法院。被告顾朝华未答辩亦未提供证据。经审理查明：李建明向顾朝华供应电动车零配件，2017年6月，经双方对账确认顾朝华结欠李建明货款81828元，2017年8月，经双方对账确认顾朝华结欠李建明货款63954元，李建明陈述，此后顾朝华支付了21000元，尚欠42954元。关于交易经过，李建明陈述，2016年上半年开始到2017年10月间，顾朝华向其购买电动车配件，2017年4月前货款都是结清的，之后顾朝华就开始有欠款了，双方两次对账明确了欠款金额，2017年8月，顾朝华签字确认结欠货款63954元，之后陆续付款21000元，最后一笔是经催讨后在2019年4月14日向其支付了1000元，目前尚欠42954元，2017年10月时双方又发生了一笔新的往来6348元，但不包含在本案诉请金额中，至于对账单抬头写的“宏盛配件”，是其自己为销售需要取的名字，供应商写的“米兰”也是顾朝华的电动车品牌名称，双方均未办理过工商登记。以上事实，由原告李建明提供的对账单、送货单、支付宝转账记录（已核实）及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，李建明提供的对账单结合送货单、支付宝转账记录可以证明其与顾朝华之间存在买卖关系以及顾朝华结欠货款63954元的事实，李建明自认签署对账单后顾朝华陆续付款21000元，现尚欠42954元，本院予以确认，顾朝华经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利。顾朝华未履行付款义务，李建明主张自催讨后顾朝华最后一次付款之日即2019年4月14日起计算逾期利息，本院予以支持，但关于计算标准，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾朝华于本判决生效之日起七日内向原告李建明支付货款42954元及逾期利息（以42954元为基数，自2019年4月14日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李建明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由李建明负担10元，由顾朝华负担510元。李建明同意其预交的诉讼费用由顾朝华于本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王碧云二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2681号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：朱信群，女，1963年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告朱信群保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取1200元，由原告负担。审 判 长  姜俊人民陪审员  王萍人民陪审员  吴艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李茜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3211号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴巧能，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴海树，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴小军，男，住福建省泉州市鲤城区，系安溪县尚卿乡福林村民委员会推荐。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨兴发，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨兴兰，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈海敏，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 原审第三人：温永尚，男，1977年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。 再审申请人吴巧能、吴海树因与被申请人杨兴发、杨兴兰、陈海敏及原审第三人温永尚追偿权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴巧能、吴海树申请再审称,（一）吴巧能、吴海树与杨兴发之间并不存在帮工关系。1.杨兴发系安溪县公安局刑事侦查大队的刑警，其接受杨兴兰及吴巧能的费用各1万元，除了路上的费用外，主要资金是杨兴发利用其公安局刑警的身份代为亲友为了案件“跑关系”。杨兴发的行为不具有合法性不属于帮工行为。2.吴海树在事故发生时，被拘押于湖南省看守所，与外界联系隔绝，对杨兴发所谓的“帮工”活动既不知情，也不认可，故杨兴发的行为不具备帮工的特征。(二）本案的追偿权纠纷案件违反民法的“一事不再理”原则，对于温永尚的人身损害赔偿责任，双方当事人在安溪县人民法院（2017）闽0524民初3999号民事调解书中，已经对三方的责任比例作出处理，不应再次缠讼。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，吴海树、陈海敏涉嫌犯罪被湖南省沅江市公安局刑事拘留期间，杨兴发接受吴海树、陈海敏的亲属委托开车送其委托的律师往返于安溪、湖南两地，而杨兴发基于与杨兴兰之间系亲属关系，并未收取劳务费，故一、二审判决据此认定吴巧能、吴海树、杨兴兰、陈海敏作为一个整体与杨兴发之间构成义务帮工关系并无不当。吴巧能、吴海树主张不存在义务帮工关系的理由不能成立，不予支持。温永尚与杨兴发、吴巧能、吴海树、杨兴兰、陈海敏机动车交通事故责任纠纷（2017）闽0524民初3999号一案中达成的调解协议已确认，杨兴发保留就赔偿给温永尚款项向其他当事人追偿的权利，故吴巧能、吴海树主张本案追偿权纠纷案件违反民法的“一事不再理”原则，与事实不符，不予支持。 综上所述，吴巧能、吴海树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴巧能、吴海树的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6289号 原告：李学玲，女，1962年3月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人:孙凯丽、丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：曹福林，男，1992年10月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园(金科财税大厦)。 负责人：郭玉伟，经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告李学玲与被告曹福林等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告李学玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李学玲撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  候艳慧 人民陪审员  张元英 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张立民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13569号 原告：王庆华，男，1957年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。 被告：袁波，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王庆华与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王庆华于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王庆华撤诉。 案件受理费1350元（已减半收取），由原告王庆华负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十二日 书记员 李小梅
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7849号 原告：张某，男，1953年4月17日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。 被告:张某兴，男，1935年10月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 被告:张某明，男，1965年12月4日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份号码：×××。 二被告委托诉讼代理人：张某，北京×××律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李某茹，北京×××律师事务所实习律师。 原告张某诉被告张某兴、张某明物权保护纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某兴、张某明的委托诉讼代理人张某、李某茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，并赔偿原告损失2996元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告对位于儋州市××镇的祖屋进行修缮，并在房屋周边修建一道高1.7米，长9.4米，宽10米的围墙。2019年7月25日上午，被告张某兴、张某明率其家人擅自将原告刚修建的围墙摧毁，并扬言要用枪打死原告，用炸药包炸毁原告的房屋。原告为了人身和财产安全只好向光村派出所报警，后经光村派出所委托儋州市评估所对原告受损的财产进行评估，评估损失的价值为2642元，加上材料的运输费用354元，共计2996元。综上，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，以及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告无视国家法律擅自将原告修建的围墙摧毁，其行为已存在过错，且其行为造成了原告财产是损失，依法应承担民事赔偿责任。为此，根据民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张某兴、张某明共同辩称，被告提起物权保护诉讼的前提是其合法享有物权。被告不能证明其对涉案围墙享有物权的情况下，原告不具有提起物权保护诉讼的主体资格。故原告起诉主体资格不适格，应予以驳回。本案为物权保护纠纷，原告主张被告拆除围墙的行为侵犯了其物权，并请求法院判令被告停止侵害并赔偿损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原告需举证证明其对涉案围墙享有物权，否则将承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登，记发生效力；未经登记，不发生效力。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”根据上述法律规定，公民对物权的取得和行使，应遵守法律规定，不动产物权的取得以相关物权凭证作为享有物权的依据。鉴于原告没有任何证据证明其对涉案围墙所占土地享有宅基地使用权，也就无权利用该土地建造附属设施即涉案围墙。故原告对涉案围墙不享有物权，不具有提起物权保护诉讼的主体资格。综上所述，原告起诉主体不适格，请求法院驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某的祖宅与被告张某兴家相邻，被告家房屋在原告的祖宅前面。2019年7月，原告在靠近被告家房屋后墙修建了一道围墙，长约9.4米，高约1.7米，厚约9.8厘米。2019年7月25日上午，被告张某兴、张某明与其亲属多人到原告祖宅中，将原告新建的围墙推倒。 根据儋州市公安局协助请求，儋州市价格认证中心于2019年8月4日作出了《价格认定结论书》，认定上述被损毁裸墙的价值为2642元（含材料费、工费和运费）。 庭审中，原告明确其诉讼请求中“停止侵害”为停止对其人身和房屋等财产的侵害。 本院认为,公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。本案中，涉案围墙是原告所修建，根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”规定，原告依法取得该围墙的物权。二被告及其亲属共同将案涉围墙拆除，已侵害了原告的权益，构成共同侵权，依法应当承担连带赔偿责任。经儋州市价格认证中心认定，案涉围墙价值为2642元，二被告应赔偿原告的上述损失。原告要求被告赔偿2996元过高，超出部分不予支持。至于原告要求被告停止侵害的问题。虽然二被告曾拆除了原告的围墙，但上述行为已结束，之后并未再采取其他方式威胁原告的人身或财产，不存在继续侵害原告人身或财产的行为。故原告要求被告停止侵害，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告以原告未取得围墙物权为由提出抗辩，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张某兴、张某明应自本判决生效之日起十日内赔偿原告张某经济损失2642元。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张某负担25元，由被告张某兴、张某明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3005号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县。 代表人：林建寿，行长。 被执行人：陈惠林，男，1982年4月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行和被执行人陈惠林借款合同纠纷一案，被执行人陈惠林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈惠林所有的银行存款390000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年十一月十一日 书记员  林晓宜
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终859号上诉人（原审被告）成某，男，汉族。被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，住陇南市武都区。原审被告赵某1，女，汉族，住武都区，系成某之妻。原审被告赵某2，男，汉族，住武都区。上诉人成某与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。成某上诉请求：l、依法撤销陇南市武都区人民法院2019年7月02日作出的(2019)甘1202民初727号民事判决书，发回重审。2、由被上诉人承担上诉费。理由：一、本案事实不清。1、上诉人对借款本金无异议，但在被上诉人提供的证据中，借款协议、借条、收条等一系列证据均为格式化文本，手写文字，在预定还款期限时，约定10日后还款，后付10000元作为感谢，一审判决中提出3％利息，借款原件上上诉人未亲自手写，原件中3％利息从何而来?判决书中提到约定3个月还款采信证据从何而来?2、上诉人提供已经还款关键性证据微信转账记录一份，手机银行转账一份，向上诉人公司会计人员张红霞2018年7月12日跨行转账5000元，公司人员微信名为“诠释一种信仰”2018年7月17日、7月27日、7月28日、8月26日前后微信转账11500元，共计人民币16500元。原告否认收到此两笔还款，后陇南市武都区人民法院工作人员向上诉人、被上诉人做出询问笔录，当面指出后续将交由公安机关调查，后续并未有调查结果，一审在未准确查明真相的情况下“草率”认定，被上诉人上诉要求做出判决。二、程序违法。就上诉人已付被上诉人“利息”人民币16500元，在上诉人向法庭提交相应证据的情况下，法院工作人员称将移送武都区公安局立案侦查，在公安机关尚未出示侦查结论，侦查尚未终结之前，承办法官仅凭“原告逼得紧”就草率认定并且做出判决，严重的违反了“先刑后民”程序原则。综上所述，陇南市武都区人民法院一审判决关键性证据事实不清，严重违反程序，为了依法维护法律尊严，维护上诉人的合法权益，现恳请陇南市中级人民法院查明事实，依法主持正义，支持上诉人请求，依法将原判发回重审。被上诉人王某未作答辩。王某向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元。2、依法判令二被告按年利率24%计付利息自2018年6月25日至实际本息偿还为止。3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2018年6月25日，被告成某向原告借款10万元，约定借期10天，月息3分，并出具借款协议、借条、收条各一份。借款协议、借条、收条中的赵某1签名并非其本人所签，系被告成某让其朋友代签。原告以转账的方式将10万元支付于被告。被告赵某2作为连带责任担保人在借据上签字，并出具了担保承诺书，承诺担保责任直至本息还清为止。借款到期后，被告成某未按时还本付息，原告多次催要无果后诉至法院要求判如所请。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告成某向原告王某借款100000元的事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因借款凭证中赵某1的签字并非其本人所签，且原告未提交证据证实被告赵某1认可该笔债务及该笔借款用于其家庭日常生活，故原告要求被告赵某1承担连带还款责任的请求不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方约定的月利率为3%，现原告要求以月利率2%计算利息的诉讼请求符合上述规定，予以支持。被告赵某2在连带担保人处签字，其在出具的《担保人承诺书》中承诺担保责任直至本息还清为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告起诉时在保证期间内，被告赵某2应承担连带责任。被告辩称在签订合同时并未约定利息，但被告成某并未提交证据予以证明，对其抗辩意见不予采纳。被告成某提交的微信转账记录不足以证实该微信所转款项转至原告名下，故亦对其抗辩其已偿还了部分利息的意见不予采纳。被告赵某1、赵某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。遂判决：一、限本判决生效之日起十日内由被告成某偿还原告王某借款本金100000元，并支付以100000元为基数，以月利率2%计算的自2018年6月25日至实际清偿之日的利息；二、被告赵某2对上述债务承担连带清偿责任；三、被告赵某2履行本判决第一项确定的义务后，有权向债务人成某追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费2320元由被告成某、赵某2承担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。双方当事人应按借款合同约定积极履行自己的义务。涉案借款合同、成某出具的收条均能证明双方约定的月利率为3%，一审对是否存在利率的认定及利率的计算判处符合法律规定。上诉人认为本案未约定利息的理由，不能成立。成某提交的微信转账记录不足以证明其已向王某偿还16500元的主张，证据不足，本院不予支持。一审审理程序合法，本案不存在“先刑后民”的先后审理程序问题。综上，上诉人成某在本案中所持上诉理由，不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2320元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十二日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3767号 申请执行人林敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人詹荔伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住所地荔城区。 被执行人莆田某置业有限公司，住所地城厢区荔城中大道。统一社会信用代码：913503003374848*。 法定代表人：倪某。 本院在执行申请执行人林敏、詹荔伟与被执行人莆田某置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田某置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年十一月四日 书记员张智贤
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初11364号 原告：江苏坤园物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦2101、2102。 法定代表人：杨林建，总经理。 委托诉讼代理人：马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：张天亮，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住常熟市。 原告江苏坤园物业管理有限公司常熟分公司（以下简称物业公司）与被告张天亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人杨秋艳、被告张天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费2572.88元，并从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金，暂计为1273.58元（从2019.3.8至2019.8.20），共计3846.46元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系港龙香江华庭的物业公司，被告系港龙香江华庭×××的业主，其建筑面积为89.71平方米，2015年10月20日，双方签订了合同编号Y20150016933的《港龙香江华庭前期物业管理服务协议》，约定物业费为2.39元/月/平方米，按年交纳，在前次物业服务管理费到期前一个月内履行缴纳义务。自2018年4月8日至2019年4月7日被告尚拖欠物业管理服务费，共计2572.88元。根据《服务协议》第十二条约定，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告可从逾期之日起每日加收千分之三的滞纳金。经原告多次催讨，被告故意不接电话，原告为了维护自身合法权益，依法具状诉至法院。 被告辩称，所欠物业费金额认可。不交物业费的理由是因房屋下水管道堵塞导致被告家里泡水产生财产损失，和物业多次协商没有结果。被告对小区物业服务很不满意，存在整体公共管理脏乱差、安全隐患多处，电瓶车在楼道里拉明线充电，消防通道堵塞，有易燃物，地下车库有小广告、电梯坠落下滑监控不全等管理不完善的问题，并认为物业公司存在阻挠小区业主成立业主委员会的行为。 本院经审理认定事实如下：物业公司（甲方）与张天亮（乙方）签订《港龙香江华庭前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方所购物业港龙香江华庭×××室，建筑面积89.71平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为小高层（18层）物业管理服务费2.39元/月/平方米，其中公共服务费2.08元/月/平方米；代收代缴费0.31元/月/平方米。乙方在办理入住手续时，甲方预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，在前次物业服务管理费到期前一个月内履行缴纳义务。《服务协议》第十二条约定，乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权加收逾期之日起每日千分之三的滞纳金。现被告张天亮尚拖欠自2018年4月8日至2019年4月7日物业管理服务费，共计2572.88元。 被告提出拒交物业费的抗辩理由包括：下水道堵塞反水导致损失，小区存在安全隐患，监控内容不全，阻挠业主成立业主委员会等。其中针对下水道堵塞的问题，双方一致确认发生问题后，物业公司通知保洁人员上门打扫，并联系专业维修师傅疏通管道，后查实是由于装修的木方掉入总下水管引起堵塞。对于其余问题，物业公司均给予了合理的回应。 以上事实，由原告提供的《港龙香江华庭前期物业服务协议》、原、被告提供的小区照片、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：本案物业服务协议对业主具有约束力，被告张天亮作为业主，应受该合同的约束。现被告张天亮结欠自2018年4月8日至2019年4月7日止的物业费2572.88元未缴纳，被告并无异议，本院予以确认。原告另主张按每日千分之三计算的滞纳金，应以实际损失为基础，兼顾合同约定及履行情况，过错程度等，支持以2572.88元为基数自2019年3月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的滞纳金。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，业主拒绝缴纳物业费需要基于正当理由，一般限于物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同存在重大瑕疵的情况。据本案经审理查明的事实，被告张天亮拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告张天亮支付原告江苏坤园物业管理有限公司常熟分公司物业费人民币2572.88元及滞纳金（以2572.88元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算自2019年3月8日至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告江苏坤园物业管理有限公司常熟分公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告张天亮负担（原告预交案件受理费由被告张天亮向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋君伟 二〇一九年十一月六日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 邵雪岚
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢59号之一 申请执行人：龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道388号（万宝广场B1幢10楼），统一社会信用代码：91350800056127326F。 法定代表人：林志兵，董事长。 委托代理人：苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。 委托代理人：刘莉丽，福建挺秀律师事务所律师。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 被执行人：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省龙岩市天成房地产开发有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。 被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩新罗区永兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木、邹云媛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）岩民初字第131号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月3日立案，执行案号为（2015）岩执字第85号，2017年10月31日作出裁定终结本次执行程序。2018年11月7日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢59号，执行标的600万元及利息，本案执行费57400元，（2014）岩民初字第131号的案件受理费55256元。 执行中已采取的执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒，采取限制高消费及其他消费措施。核对被执行人填报的申报财产情况和申请执行人提供的财产线索。 2、本院于2018年11月19日作出商请移送执行函，请求江西省高级人民法院将本案件的抵押房产移交本院执行，江西省高级人民法院于2018年11月29日作出（2016）赣执36号移送执行函，同意将被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司位于龙岩市××西××镇××大道××号（世纪天成广场）八层：（1）Ｂ833（房产证号第××号、龙国用（2013）第000562号）；（2）Ｂ835（房产证号第××号、龙国用（2013）第000563号）；（3）Ｂ849（房产证号第××号、龙国用（2013）第000564号）；（4）Ｂ860（房产证号第××号、龙国用（2013）第000565号）；（5）Ｂ861（房产证号第××号、龙国用（2013）第000566号）；（6）Ｂ862（房产证号第××号、龙国用（2013）第000567号）；（7）Ｂ863（房产证号第××号、龙国用（2013）第000568号）；（8）Ｂ865（房产证号第××号、龙国用（2013）第000569号）；（9）Ｂ866（房产证号第××号、龙国用（2013）第000570号）；（10）Ｂ868（房产证号第××号、龙国用（2013）第000571号）；（11）Ｂ869（房产证号第××号、龙国用（2013）第000572号）；（12）Ｂ870（房产证号第××号、龙国用（2013）第000573号）；（13）Ｂ871（房产证号第××号、龙国用（2013）第000574号）；（14）Ｂ872（房产证号第××号、龙国用（2013）第000575号）；（15）Ｂ873（房产证号第××号、龙国用（2013）第000576号）；（16）Ｂ875（房产证号第××号、龙国用（2013）第000577号）；（17）Ｂ876（房产证号第××号、龙国用（2013）第000578号）的房地产。截止目前，申请执行人从以上部分抵押房产的租金中得以受偿债权二十多万元。（具体金额以核对的财务数据为准） 3、本院于2018年12月14日委托福建大成土地房地产评估有限公司对本案的抵押房产进行评估，福建大成土地房地产评估有限公司于2019年1月15日出具大成估［2019］01013号房地产估价报告。本院于2019年1月22日向当事人送达评估结果告知书。申请执行人提出评估结果异议，福建大成土地房地产评估有限公司于2019年3月13日作出评估结果回复函，本院于2019年3月20日向申请执行人送达说明书。 4、福建省龙岩市建筑设计研究院于2019年6月6日向本院提出主张，原告福建省龙岩市建筑设计研究院与被告龙岩市天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年8月11日作出（2014）龙新民初字第3329号民事判决书，判决福建省龙岩市建筑设计研究院于2011年11月29日向被告龙岩市天成房地产开发有限公司购买世纪天成广场第八层的B865、B866、B868、B869、B870、B871号六间商品房的买卖行为合法有效。龙岩市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）岩民初字第1050号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院引导其走相应的法律程序。 另查明：（1）龙岩法院涉及世纪天成广场案件的被执行人为福建省龙岩市天成房地产开发有限公司（以下简称天成开发公司）与福建省世纪天成商业管理有限责任公司（以下简称天成管理公司）。涉及天成开发公司案件90件，申请执行标的为53157.23万元，其中龙岩中院22件，新罗法院68件，涉及天成管理公司案件15件，申请执行标的为5560.98万元，其中龙岩中院4件，新罗法院11件。（2）世纪天成广场系福建省龙岩市天成房地产开发有限公司开发，建筑规模为地上57863m2，地下面积27346m2（其中人防面积1855m2），层数为地下两层、地上八层。另存在9-12层为违章建筑需要拆除（已经被龙岩市城市管理局认定，案件被提起行政诉讼，案件在新罗区人民法院，案号为（2019）闽0802行初124号），建筑面积约为6000m2。除已经出售的房产，剩余的全部登记在福建省龙岩市天成房地产开发有限公司与福建省世纪天成商业管理有限责任公司名下（部分房产存在买卖后，未及时办理过户）。（3）天成房地产公司所有的位于龙岩市世纪天成广场703处不动产，均已设立抵押，共有14名抵押权人，抵押面积合计11363.81m2，抵押登记权利价值合计58075万多元。 本院于2019年11月6日召集涉抵押物为世纪天成广场的案件的申请执行人，告知世纪天成广场房地产将进行统一整体评估、拍卖，对各案件进行合并处理。本案申请执行人表示同意本院整体处置的方案，同意终结本次执行程序。 本院认为，案涉抵押房产即世纪天成广场，存在涉案数多、抵押物多、使用情况复杂等情况，申请执行人同意本院整体处置的方案，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月××日 法官助理陈碧英 书记员韦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14725号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十一月十五日 书记员 许娜婷 －2－
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民初3516号原告：朱祥，男，1956年6月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红飞，江苏甘露律师事务所律师。被告：袁仁才，男，1971年3月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张双庆（系袁仁才之妻），女，1973年11月23日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告朱祥与被告袁仁才民间借贷纠纷一案，本院在审理中依法向原告朱祥送达了诉讼材料及开庭传票。原告朱祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱祥撤回起诉处理。案件受理费减半收取963元，由原告朱祥负担。审 判 长  邹永超审 判 员  景 欣人民陪审员  王福生二〇一九年十一月十三日法官 助理  尹立群书 记 员  史方雅
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3502号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街莲花路13号。 负责人：桂晓峰 被执行人：林欣欣，女，1988年9月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人林欣欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初662号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已拍卖被执行人林欣欣所有位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街12号2603房的房产，本案分得拍卖所得款共计711456元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3502号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐嘉莉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初8899号 原告：泉州市思新远包装用品有限公司，住所地福建省泉州市南安市康美镇梅元村源兴路3号。 法定代表人：梅小波，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：计刚霞、林妹，福建腾启律师事务所律师。 被告：苏鹤，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告泉州市思新远包装用品有限公司与被告苏鹤买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市思新远包装用品有限公司的委托诉讼代理人林妹到庭参加诉讼，被告苏鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州市思新远包装用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决苏鹤立即支付泉州市思新远包装用品有限公司货款共计21300元及利息（按年利率6%计算自起诉之日起至实际付款之日止）；2、判决苏鹤承担本案诉讼费用。事实与理由：苏鹤因需向泉州市思新远包装用品有限公司购买胶水，双方进行结算，截止至2019年2月1日止，苏鹤确认尚欠泉州市思新远包装用品有限公司货款共计人民币21300元，并在结欠款凭证上签字确认。结算后，苏鹤至今仍未支付货款。 苏鹤未作答辩。 泉州市思新远包装用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因苏鹤未到庭，未对泉州市思新远包装用品有限公司提供的证据予以质证。对泉州市思新远包装用品有限公司提供的证据，本院认定如下：泉州市思新远包装用品有限公司提供的身份证复印件、身份信息表、结欠款凭证与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏鹤向泉州市思新远包装用品有限公司购买胶水。2019年2月1日，双方进行结算，苏鹤结欠泉州市思新远包装用品有限公司货款人民币21300元，有苏鹤签名确认的结欠款凭证为据。后经泉州市思新远包装用品有限公司催讨，苏鹤未能偿还。 综上，本院认为,苏鹤向泉州市思新远包装用品有限公司购买胶水，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。苏鹤欠泉州市思新远包装用品有限公司货款人民币21300元，有苏鹤签名确认的结欠款凭证为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，经催讨，苏鹤未能支付货款，现泉州市思新远包装用品有限公司要求苏鹤支付尚欠的货款本金人民币21300元，本院予以支持。泉州市思新远包装用品有限公司要求苏鹤支付自起诉之日起至实际款项之日止，按年利率6%计算的利息，鉴于经催讨，苏鹤未能支付款项，可见，苏鹤存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%，计息时间为自2019年9月10日起至实际付款之日止。苏鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏鹤欠原告泉州市思新远包装用品有限公司货款人民币21300元及利息（利息自2019年9月10日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，减半收取为166.5元，由苏鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇一九年十一月五日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4474号一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号,统一社会信用代码：912201015862180492。法定法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：张长明，男，1982年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区,原告一汽汽车金融有限公司与被告张长明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞、王清华到庭参加诉讼。被告张长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：XXXX）二、合同签订时间：2015年6月25日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与张长明（借款人/抵押人）。四、贷款金额：70000元。五、贷款期限：24个月，自2015年6月29日起至2017年6月17日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.88‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年6月29日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：张长明所有的一汽牌白色小型轿车；车牌号：鲁Ｈ×××××；车架号：XXXX；发动机号：XXX；抵押登记日期：2015年6月25日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金22591.71元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息15605.22元。十三、违约金：未偿还贷款本金22591.71元×15%=3388.76元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金22591.71元，逾期贷款利息15605.22元（以上暂计38196.93元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金3388.76元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｈ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告张长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长明于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金22591.71元；二、被告张长明于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息15605.22元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告张长明于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金3388.76元；四、上述第二项、第三项被告张长明所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告张长明未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告张长明所有的车牌号鲁Ｈ×××××(车架号XXXXX，发动机号XXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告张长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8944号 原告：张满珍，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张文忠，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张满珍与被告张文忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张满珍到庭参加诉讼，被告张文忠经本院依法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告张满珍向本院提出诉讼请求：判令被告张文忠偿还原告借款本金100000元。事实和理由：2016年以来，被告张文忠因资金周转需要，共向原告借款100000元，被告于2016年6月8日向原告出具100000元的借条。现因原告多次向被告催讨上述借款无果，为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张文忠辩称：原、被告是本村村民，知道原告有钱就到原告家中借钱，100000元是现金给答辩人的。利息都是现金支付。大概支付到2017年年初。易荣秀名字是答辩人写上去的。 原告张满珍围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据可以证明本案事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日，被告张文忠因资金周转需要向原告张满珍借款100000元，借条约定利息按每月1%计算，未约定借款期限。被告张文忠利息支付至2017年年初。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文忠向原告张满珍借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。被告张文忠未及时归还借款本金，显属违约，因此原告张满珍请求判令被告张文忠归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。被告张文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告张满珍借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告张文忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈笑明（代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2215号   原告：迁西县增银加油站，住所地河北省唐山市迁西县白庙子乡李兴庄村西。   投资人：王全，男，该站站长。   委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。   被告：谷振华，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。   被告：谷连响，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。   原告迁西县增银加油站与被告谷振华、谷连响买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告迁西县增银加油站委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼，被告谷振华、被告谷连响经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告迁西县增银加油站向本院提出诉讼请求：一、要求被告谷振华、谷连响清偿原告加油款5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告谷振华、谷连响在原告处加油，欠加油款5000元，并出具了欠条。时至今日，被告仍未偿还，特诉至贵院，请依法支持原告的合法权益。   被告谷振华、谷连响未出庭答辩，亦未提交书面证明。被告谷振华、谷连响经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，依法承当相应不利后果。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年1月，被告谷振华、谷连响在原告处加油三次，累计欠加油款5000元，为此被告为原告出具了欠条。以上事实有原告陈述、欠条佐证在卷。   本院认为，原、被告之间成立买卖合同法律关系，债务应当清偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告谷振华、谷连响于本判决生效后十日内一次性给付原告迁西县增银加油站加油款5000元（大写，伍仟元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告谷振华、谷连响连带负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 韩国柱   人民陪审员 付 阳   人民陪审员 关胜永     二〇一九年十一月六日   书 记 员 张家齐
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3587号 原告：陈庆玺，男，1974年7月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告：陈玉凤，女，1977年8月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 被告：方席群，男，1995年4月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告陈庆玺、陈玉凤与被告方席群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈庆玺、陈玉凤于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈庆玺、陈玉凤自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈庆玺、陈玉凤撤回起诉。 案件受理费11,870元，减半收取计5,935元，由原告陈庆玺、陈玉凤负担。 审判员  彭莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王惠蓉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14794号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1389号申请执行人:韩金良。被执行人:胡先露。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人胡先露的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月二十日书记员  廖文超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16148号 原告：李敏，男，1978年9月30日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：王利梅，系沈阳市铁西区翟家法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳永安风情街开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210114050789xxxx。 法定代表人：徐骑丰，职务系执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：赵春卉，女，1968年3月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。 原告李敏诉被告沈阳永安风情街开发有限公司（以下简称永安公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及委托诉讼代理人王利梅、被告永安公司委托诉讼代理人赵春卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令与被告解除沈阳朝鲜族风情街定购协议；2.判令被告返还购房款1,674,529元及利息，按银行同期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月15日，原、被告签订了沈阳朝鲜族风情街定购协议。协议约定被告将位于沈阳市于洪区大兴街道的沈阳朝鲜民族风情街6号楼604号房，建筑面积101.94平方米，总价款1,300,754元，优惠方式：（非自营）房屋单价X享受折扣X房屋面积的X80（三年房租）无偿提供甲方使用三年），一次性付款享7.7折，即801,265元。2014年5月15日，原、被告签订了沈阳朝鲜族风情街定购协议。协议约定被告将位于沈阳市于洪区大兴街道的沈阳朝鲜民族风情街6号楼606号房，建筑面积111.1平方米，总价款1,417,636元，优惠方式：（非自营）房屋单价X享受折扣X房屋面积的X80（三年房租）（无偿提供甲方使用三年）一次性付款享7.7折，即873,264元。协议签订后，原告在2014年5月15日向被告交纳了两套房屋的购房款合计1,674,529元，但是被告迟迟没有与原告签订正式的商品房买卖合同。其中合同约定了被告无偿使用该房屋三年，三年的时间已到，被告既没有交房，也没有返租金给原告。由于被告的行为导致该协议无法履行，因此与被告解除所签订的沈阳朝鲜族风情街定购协议，返还购房款1,674,529元。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告永安公司辩称，原告所述属实，同意解除定购协议，并返还已付购房款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月15日，原告李敏（乙方）与被告永安公司（甲方）签订两份《沈阳朝鲜民族风情街定购协议》，约定乙方自愿定购甲方开发的“沈阳朝鲜民族风情街”6号楼604号房和606号房，建筑面积101.94平方米和111.1平方米（以房产局测绘面积为主）。乙方如一次性付款享7.7折，即801,265元和873,264元。协议签订后，原告向被告一次性支付两处房产的购房款1,674,529元。被告向原告开具收款收据。 另查明，该项目在2014年底开始一直出于停工状态，未继续销售，原告所购买的房屋并未全部完工，不具备交付条件，现被告亦不具备签订商品房买卖合同的条件。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告李敏与被告永安公司签订的两份《沈阳朝鲜民族风情街定购协议》系双方真实意思表示，双方均应按协议履行，但原告在交纳房款已长达五年之久后，所购房屋仍未全部完工，且根据现有证据，被告仍不具备与原告签订正式商品房买卖合同的条件，故双方签订的协议无法继续履行，被告的行为已经损害原告合法利益，现原告主张解除合同并返还全部房款及利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告李敏与被告沈阳永安风情街开发有限公司于2014年5月15日签订的两份《沈阳朝鲜民族风情街定购协议》； 二、被告沈阳永安风情街开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日返还原告李敏购房款1,674,529元及利息（以1,674,529元为基数，自2014年5月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,871元，由被告沈阳永安风情街开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  马 亮 人民陪审员  王青龙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨 洋
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初27259号原告:肖文毅，男，1988年出生，汉族，住所地重庆市开县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴军，男，1972年出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告肖文毅与被告吴军民间借贷纠纷一案中，原告肖文毅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖文毅撤回起诉。审判员  纪远征二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异（印戳）书记员  王华丽
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终3183号 上诉人（原审被告）：方文梅，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：佘金凤，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人方文梅因与被上诉人佘金凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人方文梅未在原审法院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人方文梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林艳艳 审判员  易胜晖 审判员  邱园园 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢正沁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3640号申请执行人：成水洪，男，1955年3月25日生，汉族，住海门市。被执行人：赵浩昌，男，1966年3月23日生，汉族，住海门市。申请执行人成水洪与被执行人赵浩昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出的(2019)苏0684民初952号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：被执行人赵浩昌于判决生效后十日内支付申请执行人成水洪劳务报酬59000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被执行人赵浩昌承担，并于判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（申请执行人预交的案件受理费，于判决发生法律效力后向本院申请退还。）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币804元。本案受理后：1、本院于2019年11月14日依法向被执行人送达执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的本院(2019)苏0684民初952号民事判决书所确定的义务。2、本院于2019年11月5日、11月21日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、证券、保险、车辆及不动产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2019年11月6日查询了被执行人在海门市范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院曾于2019年3月7日至被执行人的住处进行调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现被执行人的下落。5、本院于2019年11月20日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，并向全社会公布。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供更多执行线索。申请执行人未对本院采取的执行措施提出异议，亦未能提供其他线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2914号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人泮达泉，男，1978年10月31日出生，汉族，住临海市。被执行人阮剑波，男，1984年11月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人泮达泉、阮剑波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初8795号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2019年07月17日向本院申请强制执行，要求被执行泮达泉、阮剑波履行生效法律文书确定的债务51200.38元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人泮达泉、阮剑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮达泉、阮剑波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人泮达泉、阮剑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人泮达泉、阮剑波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人泮达泉、阮剑波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执2914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇一九年十一月八日代书记员 潘柳含
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢470号申请执行人：周金奇，男，1944年5月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市高邮市。被执行人：黎建，男，1965年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行周金奇与黎建民间借贷纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人黎建发出执行通知书，责令被执行人黎建履行（1998）邮经初字第128号民事判决书确定的义务，但被执行人黎建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎建银行账户存款62820元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人黎建同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇一九年十一月二十五日书记员  刘明睿
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3898号 原告：范建军，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。 被告：励德置业（福州）有限公司，住所地：福建省连江县东湖镇山岗交通管理站。 法定代表人：黄邦升，职务：董事长。 原告范建军与被告励德置业（福州）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行了审理。 范建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房预付款30000元并支付相应利息。事实和理由：原告因有向被告购房意向，于2016年8月13日双方订立《商品房认购协议书》，原告支付了30000元预付款。现原告不再购买上述房屋，要求被告退还预付款。 本院经审查认为，双方当事人订立的《商品房认购协议书》有约定发生纠纷提交厦门仲裁委员会仲裁。因此，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回范建军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  曾沁 二〇一九年十一月七日 法官助理杨杰 书记员林煌 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《中华人民共和国民事仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢73号 申请执行人：张敏华，男，1960年4月3日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：苏潮滨，男，香港特别行政区居民，1967年11月12日生，住福建省龙岩市新罗区，香港身份证号码×××6426（4）。 被执行人：章金花，女，香港特别行政区居民，1968年6月28日生，住福建省龙岩市新罗区，香港身份证号码×××6443（4）。 申请执行人张敏华与被执行人苏潮滨、章金花民间借贷纠纷一案，因苏潮滨、章金花未履行（2016）闽08民初71号民事判决书所确定的义务，权利人张敏华向本院申请执行，申请执行标的为本金4900000元及利息，本院于2017年5月3日立案，执行案号（2017）闽08执69号。执行中，本院拍卖了（1）被执行人章金花所有的房产及人防车位，申请执行人张敏华清偿债权406450.02元；（2）拍卖了被执行人章金花所有的位于龙岩市××××号（麟丰大厦）1002＃室房产及-2层Ｂ10＃人防车位；拍卖了苏潮滨所有的位于龙岩市××××号（麟丰大厦）-1层Ａ09＃车位，申请执行人张敏华清偿债权88297.16元。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2018年8月9日作出（2017）闽08执69号之二执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2019年11月14日，因申请执行人向本院申请恢复执行，本院恢复（2016）闽08民初71号民事判决书的执行，恢复执行案号（2019）闽08执恢73号。 恢复执行中，申请执行人张敏华与被执行人苏潮滨、章金花达成执行和解协议。因被执行人苏潮滨、章金花已按该执行和解协议开始履行相应义务，且该执行和解协议需长期履行，申请执行人张敏华向本院申请本案终结执行。 经审查，本院认为，申请执行人张敏华与被执行人苏潮滨、章金花达成的执行和解协议是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。执行和解协议签订后，因被执行人苏潮滨、章金花已按该执行和解协议开始履行相应义务，且该执行和解协议需长期履行，申请执行人张敏华向本院申请本案终结执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执恢73号【原执行案号：（2017）闽08执69号】案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  连征元 审判员  戴景彤 二〇一九年十一月十五日 法官助理邹晖 书记员罗颖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申2807号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张立夫，男，1983年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄华文，福建三和律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：蓝国华，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所律师。 一审第三人：漳州市芗城区氧气生活餐厅，住所地：福建省漳州市芗城区西洋坪路香江新城一期2号楼S101。 法定代表人：庄伟民，该公司经理。 一审第三人：漳州香江房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。 法定代表人：杨孙西，该公司董事长。 再审申请人张立夫与再审申请人蓝国华及一审第三人漳州市芗城区氧气生活餐厅(以下简称氧气生活餐厅)、漳州香江房地产开发有限公司(以下简称香江房地产公司)合同纠纷一案,不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终1627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张立夫申请再审称：(一)一审认定2017年4月，双方签订一份租赁补充协议书错误。《租赁补充协议书》是2017年10月11日第一次庭审后另行补签的。蓝国华放任氧气生活餐厅三层及露台被收回，拒不协调解决纠纷。《租赁补充协议书》仅有庄伟民个人签字，没有氧气生活餐厅的公章，不具有法律效力。(二)因承包餐厅是整个整体，并未按层次分割餐厅承包金，且三层餐厅及三层露台被收回，张立夫于2017年9月11日即停止了对餐厅的经营使用，张立夫并没有拖欠蓝国华的承包金。(三)一审认为蓝国华没有按照合同约定将承包标的物氧气生活餐厅三层及三层露台交付张立夫仅是部分违约有误，因该场所是重要的业务来源，己构成根本性违约，张立夫于2017年9月4日起诉维权，2017年9月11日立即全面停止了氧气生活餐厅的经营使用。蓝国华违约在先，无权要求张立夫缴纳2017年8月24日以后的承包金。(四)按《承包经营合同》第二十二条的约定，蓝国华应支付给张立夫客户充值卡余额的差额27457元。张立夫有电脑支付系统的拍照为证，该电脑系统由蓝国华和氧气生活餐厅掌管，蓝国华和氧气生活餐厅若不能提供应推定张立夫的主张成立。(五)一审未将添置的空调费用列入张立夫的损失范围，应增判22100元。据此，请求对本案进行再审。 蓝国华申请再审称：(一)原审法院认定氧气生活餐厅三层及露台被收回过错在蓝国华，缺乏事实依据。从张立夫陈述的意见看，氧气生活餐厅三层及露台被收回的原因在于香江公司预备将原租金按营业额的15%调整至月固定租金7万元。最终香江公司收回的原因在于拖欠租金、水电费，该行为是张立夫导致。蓝国华在本案中没有违约过错。(二)氧气生活餐厅三层及露台被收回，并未给张立夫造成营业损失及装修损失。物业公司认为氧气生活餐厅三层及露台装修验收不合格，氧气生活餐厅三层及露台都处于未经营状态，不存在经营损失。三楼的投资及装修款系与张立夫合伙的云图智本公司进行的投入，装修损失及经济损失的受害主体系云图智本公司，张立夫是否有主张权利的主体资格尚无定论。蓝国华在发包过程中不具有主观过错，不需承担违约责任。(三)二审法院将承包金计算至2017年8月24日缺乏依据。导使三楼无法经营的原因在于张立夫拖欠租金及水电费；电梯并非通往三楼的唯一通道，仍有楼梯可供使用，且一楼餐厅仍可正常经营，一楼餐厅的关闭系张立夫的个人行为所致；三楼及露台是否使用不影响承包金变化，张立夫应按合同约定支付每月5万元的承包金至2018年2月13日。据此，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，蓝国华与张立夫签订的《承包经营合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。依据合同约定，蓝国华应将氧气生活餐厅经营场所交付张立夫使用。现讼争房屋产权人香江房地产公司2017年8月24日收回客运电梯钥匙，将氧气生活餐厅三层及露台收回。氧气生活餐厅经营场所系作为整体出租给张立夫使用，三层及三层露台被收回将影响张立夫的整体规划使用。蓝国华客观上无法按照合同约定将氧气生活餐厅三层及三层露台交付张立夫使用，构成违约。张立夫与香江房地产公司没有直接租赁合同关系，张立夫不承担向香江房地产公司支付租金的合同义务，蓝国华主张张立夫欠付租金，导致讼争房屋被产权人香江房地产公司收回，蓝国华不存在违约过错的理由不能成立。二审判决扣减2017年8月25日至2018年2月13日的约定承包金17.2万元并无不当。蓝国华主张张立夫应支付每月5万元的承包金至2018年2月13日的理由不能成立。蓝国华主张装修损失的受害主体系与张立夫合伙的云图智本公司。经查，氧气生活餐厅系以张立夫名义向蓝国华承包，氧气生活餐厅的装修损失在张立夫与云图智本公司之间如何分担，系其内部法律关系，一二审认定蓝国华应赔偿张立夫氧气生活餐厅装修损失并无不当。 香江房地产公司与漳州市芗城区氧气生活咖啡厅签订的《租赁补充协议书》，不影响张立夫应承担的支付给蓝国华承包金的责任。双方当事人未作对账结算，张立夫主张客户充值卡差额27457元系其损失缺乏事实依据，一二审不予支持并无不当。另外张立夫添置的空调可自行收回，故张立夫主张赔偿空调购置费22100元缺乏事实依据。 综上所述，张立夫和蓝国华的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张立夫、蓝国华的再审申请。 审判长  林国新 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年十一月三十日 法官助理朱彤 书记员陈思航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4972号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：徐文富，男。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐文富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告徐文富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金3000元，截止至2019年6月17日利息269.18元，罚息268.92元（利息与罚息均计算至本金清偿之日止)，合计3538.1元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年11月26日，被告在原告处办理了借记卡。2017年10月31日，原、被告通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，即被告办理了原告的“快e贷”产品。约定还款方式为一次性还本付息，到期日为2018年10月31日。合同约定借款额度为3000元；额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止；贷款年利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；案件管辖法院为原告所在地人民法院；合同自借款人点击确认并完成电子渠道验密操作后生效等。2017年10月31日，被告通过自主支付借用了3000元的贷款，该笔款实际在借用当日到账，2018年10月31日到期后被告仍未完全还清借款，截止2019年6月17日被告尚欠借款本息合计3538.1元。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，法人身份证复印件，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格；三、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》，证明被告向原告借款的事实；四、中国建设银行个人贷款对账单，证明被告欠款本金3000元未归还，及截至2019年6月17日利息269.18元，罚息268.92元，合计3538.10元；五、贷款资金流向表，证明贷款资金使用情况。 被告徐文富未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告徐文富签订的《中国建设银行快e贷借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，被告不按约定时间还款付息，已构成违约，应承担违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司广丰支行要求被告徐文富还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐文富应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金3,000元，并承担截至2019年6月17日止的利息及其他费用538.10元，合计3,538.10元。并按合同规定的利率支付2019年6月18日起至本息清偿之日止的利息及其他费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐文富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柴晓玲
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民事判决书   （2019）新2828民初741号   原告：邹西方，男，1963年8月25日出生，汉族，和硕县塔哈其镇查干布呼村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   委托诉讼代理人：李伯华（系邹西方妻子），女，1968年6月7日出生，汉族，和硕县塔哈其镇查干布呼村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：曹大寨，男，1974年3月8日出生，汉族，河南省周口地区太康县独塘乡董楼行政村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   被告：李薇，女，1975年10月16日出生，汉族，河南省周口地区太康县独塘乡董楼行政村农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和硕县。   原告邹西方与被告曹大寨、李薇劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于同年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹西方委托诉讼代理人李伯华，被告曹大寨、李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邹西方向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还借款12000元及利息180元（从2019年7月30日至2019年10月30日止，按照年息6%计算），合计12180元。事实和理由：2019年2月1日，被告从原告处借12000元用于支付机耕费，约定2019年7月30日之前付清，到期后，被告未付，故诉至法院。   被告曹大寨答辩称，该款是欠的机耕费，现在没钱支付，12000元机耕费应当由我和李薇共同偿还。   被告李薇答辩称，此款我不知道，我也没用过该款，我不同意支付。   本院经审理认定事实如下：2017年，原告给被告承包的土地进行犁地，被告支付5000元机耕费后，剩余款12000元未付。2019年2月1日，被告曹大寨以借条的形式向原告出示了欠款凭证，约定同年7月30日前付清。到期后，被告未付，原告诉至法院。另查明，被告曹大寨、李薇于2019年9月2日离婚。   上述事实有借条及原被告陈述等证据证实，足以认定。   本院认为，本案立案案由定为民间借贷纠纷，经庭审查明实为劳务合同纠纷。原告给被告承包的土地犁地，被告理应支付机耕费，不因拖欠不付，原告要求被告支付机耕费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有约定，原告也没有提供证据证实，故本院不予支持。被告李薇否认该款，不同意支付机耕费的辩解意见，庭审中，被告李薇承认2017年承包了他人土地耕种，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间，为生产生活所欠债务，应当由夫妻双方共同偿还，故对其辩解意见本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告曹大寨、李薇支付原告邹西方机耕费12000元，   定于判决生效后十五日内付清。   二、驳回原告邹西方其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费104.5元，减半收取为52.25元，由被告曹大寨、李薇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 陈文生   二〇一九年十一月十一日   书记员 史 慧