wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1847号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，系该社理事长。身份证号：532201197411142770。地址：曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被告：吕和吉，男，汉族，1995年2月3日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被告:吕小外，男，汉族，1954年2月24日生，曲靖市沾益区人，农民，住址同上，与吕和吉系父子关系。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告吕和吉、吕小外金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，本院依法组成合议庭，缺席公开开庭进行了审理，原告沾益县农村信用合作联社的委托代理人郑西到庭参加诉讼，被告吕和吉、吕小外经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金50000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年2月5日，原告与二被告签署0202111167170205140000010号《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：有效借款额度为5万元；借款有效使用期限自2017年2月5日起至2020年2月5日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2017年2月5日，原告与被告吕和吉签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为5万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2018年2月5日，还款方式为按季结息、不定期还款。同日，原告向被告吕和吉发放贷款5万元。借款到期后，被告未按期足额偿还借款利息，经原告多次催要，亦未偿还。二被告未做答辩。原告为证实其主张，提供如下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证明书各一份，证实原告主体资格。被告身份证复印件、常住人口登记卡、营业执照，证实被告吕和吉、吕小外的主体资格及吕和吉的职业。2、农户小额信用借款合同，证实双方签订借款合同，合同约定了借款金额、期限、利息以及违约责任的事项。3、云南省农村信用社借款凭证一份，证实2017年2月5日原告向被告发放贷款5万元。4、催款通知书、分期还款承诺书、信用社贷款账，证实被告逾期未还款的事实。对上述证据二被告未提出质证意见对上述证据，符合证据的三性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的证据使用。二被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，原告与二被告签署0202111167170205140000010号《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：有效借款额度为5万元；借款有效使用期限自2017年2月5日起至2020年2月5日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2017年2月5日，原告与被告吕和吉签署借款凭证。借款凭证载明：借款本金为5万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2018年2月5日，还款方式为按季结息、不定期还款。同日，原告向被告吕和吉发放贷款5万元。借款到期后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。本院认为，二被告向原告借款5万元，原被告双方订立了《农户小额信用借款合同》，约定了双方的权利、义务及违约责任，原告按合同约定履行了贷款义务，但二被告未按合同的约定履行其还款义务，被告的行为已构成违约。故原告要求被告借款本金5万元及利息的诉请，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕和吉、吕小外于判决书生效后30日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按照借款合同约定利率，计算至贷款本息偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吕和吉、吕小外共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈向东人民陪审员  张中平人民陪审员  李玉红二〇一九年十一月十一日书 记 员  姜文娟
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初3723号原告：史雷，男，1965年2月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。被告：刘继新，男，1958年4月23日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告史雷与被告刘继新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史雷及其委托诉讼代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告刘继新经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠原告货款52500元，并从拖欠之日起按年利率6%承担利息至还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。约在2012年，原告从事收购粮食生意，被告也从事同样的生意，被告经常从原告处购买粮食，货款从未及时结清，至2012年2月2日结算时，被告共欠原告货款52500元，此后，原告经常催要，被告一直拖欠未还。现具状起诉望判如所请。被告刘继新未答辩，未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告所举身份证、被告身份信息，意在证明原被告身份，本院认为该证据系相关职能机关制发，予以认定；原告所举欠条，意在证明原被告之间的欠款事实，被告未到庭参与诉讼，视为对其享有答辩与质证权利的放弃，本院予以认定；原告所举寿县寿春镇新民社区居民委员会证明一份，意在证明被告户籍系新民社区，常年不在家，无法联系，本院对被告常年不在家，无法向其送达的事实予以认定。本院经审理认定事实如下:原告史雷与被告刘继新系朋友关系。2012年，原被告建立粮食买卖关系。原告应被告之需向被告供应粮食，2012年2月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款52500元，由被告向原告出具欠条一张，“今欠到史雷小麦款伍万贰仟伍佰元整此据注：（以上欠条作废，以今天2012.2.2日欠据为准）欠款人刘继新2012.2.2日”，后经原告多次催要，被告一直未付。2019年9月2日，原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖合同形成的债务应当清偿。被告从原告处购买粮食，欠原告货款52500元，有被告亲笔书写并签名的欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿欠款的民事责任。原告诉请要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原被告关于货款的支付没有利息约定，视为不支付利息，故本院对原告要求被告按年利率6%，从拖欠之日支付利息的诉讼请求，不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘继新于判决生效后十日内偿还所欠原告史雷货款52500元；二、驳回原告史雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告刘继新负担1478元，原告史雷负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张 薇审 判 员  刘云生人民陪审员  陈 宏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周 涛附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初20105号 原告：王玮，男，1981年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：陆洋，男，1978年8月18日出生，住沈阳市于洪区。 原告王玮与被告陆洋返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。 原告王玮诉称，其已向被告陆洋妻子偿还借款20万元，但被告未将存放在被告处的奔驰车归还，现诉至法院。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现原告诉称被告居住在我辖区，但并未向本院提供其他相关证明材料予以佐证。本院对被告身份信息进行查询，被告陆洋户籍地为“沈阳市和平区南三好街9-9号”，而其居住地信息显示为“沈阳市皇姑区金山路鸭绿巷29-3号”，其户籍地及居住地均不在本辖区，本案应移送至沈阳市和平区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市和平区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘莹莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4683号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：刘守平，男，1986年6月30日生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。 原告绥中县兴华运输车队与被告刘守平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告刘守平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年9月30日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于60万以上。现合同已过有效期，被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，被告未按约定给辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号挂靠车辆按期缴纳保险，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘守平未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系，挂靠期间为2016年9月30日至2019年9月30日止，且挂靠关系已到期；2、商业车保险单抄单，证明被告车辆未按约定足额投保保险，致使原告承担责任风险提高；3、绥中县车辆管理所出具的车辆详单一份，证明车辆逾期未检验，使车队造国家车辆行政管理中面临不合格的受罚风险，并且被告以实际行动脱离车队管控范围，是挂靠失去事实基础。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘守平系辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2016年9月30日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为3年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。合同的有效期自2016年9月30日至2019年9月30日止。现合同已到期，被告车辆仍登记挂靠于原告车队名下，且未按合同约定按期为辽Ｐ×××××号/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险及按期进行年检，给原告造成巨大的风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原、被告双方合同虽已过有效期，但仍登记挂靠于原告车队，被告刘守平未按照法律的规定和合同的约定为车辆进行年检以及继续缴纳保险费，原告要求解除挂靠协议符合法律规定。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告刘守平经本院传票传唤未出庭答辩，视为放弃自身的诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告刘守平于2016年9月30日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告刘守平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初2498号原告：许春兰，女，汉族，1949年12月10日出生，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟伟，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：北京好望鸟教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号6层604。法定代表人：尹士洁。原告许春兰与被告北京好望鸟教育科技有限公司（以下简称好望鸟公司）、湘潭市雨湖区新航标教育培训学校（以下简称新航标学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告许春兰及其委托诉讼代理人鲍宇辉到庭参加了诉讼。被告好望鸟公司、被告新航标学校经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案开庭时，原告许春兰当庭向本院申请撤回对被告新航标学校的起诉，经审查后，本院当庭裁定予以准许。本案现已审理终结。原告许春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还剩余文化课程辅导费15,877.5元；2.判令被告承担资金占用损失640.79元（暂自2018年11月1日计算至2019年10月1日，后续利息计算至实际案款付清之日止），以上两项合计16,518.29元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费、执行费等原告为实现债权所支付的费用。事实和理由：2013年9月3日，新航标学校登记成立。在2016年12月26日、2017年1月8日，新航标学校向湘潭市雨湖区教育局和湘潭市雨湖区民政局申请变更法人为祝静美，其提交的材料中包含了好望鸟公司与新航标学校为总公司与分公司关系的证明等材料。根据公司法十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案中好望鸟公司应承担新航标学校退还补课费及赔偿的责任。2017年7月28日，原告通过被告新航标学校与被告好望鸟公司签订《个性化辅导合同》，原告购买个性化辅导课时150小时，课时单价145元/时，总计21,750元。被告好望鸟公司向原告开具了收取21,750元辅导费的收据。因被告未经通知，擅自停止教学，导致原告购买的剩余109.5课时未教学，课时费15,877.5元被告一直未退还。经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。被告好望鸟公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告许春兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组证据：《个性化辅导合同》、收据、POS刷卡记录。第二组证据：好望鸟公司与新航标学校的《合作协议》、好望鸟公司出具的《关系证明》、任命书。第三组证据：《湘潭市雨湖区民政局行政处罚告知书》、《关于新航标教育培训机构卷款家长损失统计表》、《关于新航标教育培训机构卷款之事家长会议意见》、《来访转送单》、《关于新航标学校湘潭分校卷款而逃的报案》、《关于新航标学校湘潭分校卷款而逃及管理机构不作为的反映》。被告好望鸟公司未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告许春兰所提交的三组证据，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告好望鸟公司与新航标学校签订《合作协议》，约定由被告好望鸟公司全额出资在湘潭市雨湖区设立新航标学校，主要经营中小学学生培训辅导（1对1）。2017年7月28日，原告许春兰通过新航标学校与被告好望鸟公司签订《个性化辅导合同》，合同约定，原告向被告好望鸟公司购买高一数理化辅导课时150小时，单价145元/课时，被告赠送课时28小时，课时总费用21,750元。合同还就双方的其他权利、义务进行了约定。合同签订后，原告以现金方式分两次向被告好望鸟公司支付课时费用21,750元，被告好望鸟公司向原告出具收取辅导费21,750元的收据。2017年10月，被告新航标学校停止教学，导致原告为许家铭购买的高一数理化辅导课时剩余109.5课时未完成教学，费用15,877.5元被告亦未退还。为此，原告及其他学生家长多次向雨湖区教育局等单位投诉。经协调无效，原告诉至本院。本院认为，原告许春兰与被告好望鸟公司所签订的《个性化辅导合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应予全面履行。引发本案纠纷的主要原因，系被告好望鸟公司和新航标学校在履行合同过程中，单方停止教学辅导，导致原告不能实现其合同目的，被告好望鸟公司的行为构成违约。原告要求被告好望鸟公司退还未进行的教学任务相关的辅导费用，其理由成立，该请求本院予以支持。同时，原、被告所签的《个性化辅导合同》无法继续履行，事实上已经解除。另外，本案因被告好望鸟公司违约所致，故原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。本案原告聘请律师参与诉讼的事实虽然客观存在，但原、被告之间所签订的《个性化辅导合同》中，其违约责任并无支付律师费的约定，故原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。另外，对于原告所称的保全费、保全担保费、执行费等费用，因尚未实际发生，本院亦不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告北京好望鸟教育科技有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告许春兰教育培训费15,877.5元，并按银行同期贷款利率支付原告许春兰资金占用损失（以本金15,877.5元为基数，时间自2018年11月1日起计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告许春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，公告费560元，合计770元，由被告北京好望鸟教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张 湛人民陪审员  赵冰穗人民陪审员  刘晓玲二〇一九年十一月八日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初18266号原告：北京中天鸿达建筑装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园5号楼7层B单元706。法定代表人：徐延泉委托诉讼代理人：胡倩倩，北京中天鸿达建筑装饰工程有限责任公司员工。被告：刘红，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。原告北京中天鸿达建筑装饰工程有限责任公司（以下简称原告）与被告刘刘红（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡倩倩，被告委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2017年12月1日至2017年12月14日期间工资4597.7元。事实和理由:原告与被告之间的劳动人事争议纠纷，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出京朝劳人仲字[2018]第09240号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，应当依法撤销。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。被告辩称，认可裁决书的裁决，请求驳回原告的诉求。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第09240号裁决书，裁决：原告支付被告2017年12月1日至2017年12月14日期间工资4597.7元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2016年10月21日入职被告公司，担任预算员，双方签有2016年10月21日至2016年11月21日的试用期劳动合同。关于工资标准，被告主张其试用期为8000元，转正后为10000元，工资支付至2017年11月，并就此出示了加盖有原告公司名称公章的《工作证明》（显示刘红月收入为10000元）予以佐证。原告主张被告月工资为8000元，公司已按此标准足额支付工资；被告有接触公章的机会，上述《工作证明》公章是被告私自加盖的。2、关于劳动关系解除，原告主张2017年11月，因被告不续签劳动合同，公司书面给了被告解除劳动合同通知书，但公司未留存原件。被告对原告所述不予认可，主张2017年12月14日因原告未足额支付工资及缴纳社保，其向公司邮寄了被迫解除劳动合同通知书。3、双方之间的其他劳动仲裁、诉讼，本案被告曾就工资差额问题申请仲裁，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第03941号裁决书，裁决原告按月工资2000元标准向被告补足2017年12月1日至2017年12月14日期间工资差额。本院认为，关于工资标准，被告就其主张出示了加盖有原告公司公章的《工作证明》予以佐证，该证据显示被告月收入为10000元，原告主张上述证明公章系被告私自加盖的，但就此未予举证，故本院对被告所主张的工资标准予以采信。原告工资支付至2017年11月30日，故应向被告支付2017年12月1日至2017年12月14日期间工资，但仲裁委已裁决数额应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京中天鸿达建筑装饰工程有限责任公司于本决生效之日起三日内给付被告刘红2017年12月1日至2017年12月14日期间工资差额3678.16元；二、驳回原告北京中天鸿达建筑装饰工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由双方各负担5元·（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  夏金珍人民陪审员  陈英霞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈思露
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6619号原告：李振华，男，1964年8月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：张成雷，男，1985年2月27日生，汉族，住平度市。被告：郭晓会，女，汉族，住址同上。原告李振华与被告张成雷、郭晓会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人王云鹏、被告张成雷到庭参加诉讼，被告郭晓会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费36035.73元、误工费27000元（150元×180日）、护理费8800元（28天×2人×100元＋32天×100元）、住院伙食补助费2800元、营养费1800元（30元×60日）、残疾赔偿金264248.4元（50817元×26%×20年）、交通费1040元、精神抚慰金5000元、鉴定费2800元，各项经济损失共主张319751.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，被告张成雷持C1驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿南京路现河桥由西向东行驶至肇事处，与顺行左转弯的李振华所驾驶的自行车相撞，致双方车损，李振华受伤。经交警部门认定，张成雷承担事故主要责任，李振华承担事故次要责任。李振华因身体多处受伤而住院治疗，因此支出医疗费等费用，并产生其他经济损失。被告郭晓会系张成雷的配偶，事发后承诺共同承担赔偿责任。因此，二被告应对原告的医疗费等损失共同承担赔偿责任被告张成雷辩称，事故发生属实，事故车辆系我所有，该摩托车未投保，郭晓会是我妻子。事故发生后我为原告垫付7600元医疗费，请求在本次事故中予以兑除。根据双方当事人填写的审判要素表，结合原告提交的证据，双方当事人无异议的事实和证据：1、肇事摩托车的所有情况、驾驶情况，2、事故发生事实及责任划分，；对以上事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实及证据，本院分析认定如下：原告受伤后到平度市人民医院住院治疗6天，经诊断为多发大脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧颧骨骨折、颅底骨折、颅内积气、T11压缩骨折、L2/3/4左侧横突骨折等，后又到潍坊市人民医院住院两次，分别为20天、2天，原告共花医疗费36035.73元。原告提交门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票证明以上事项，本院予以确认。原告于诉前申请本院委托鉴定，经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2019年8月26日作出鉴定意见：李振华左侧横突骨折（L1-L4），并腰部活动受限，构成十级伤残；颅脑损伤后遗留软化灶形成并伴头痛、头晕等神经症状，构成十级伤残；T10椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，构成十级伤残；双耳听力障碍矫正后听力值为左83.5db,右耳56db，构成九级伤残；误工期限为180日；护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日；康复费、辅助器具费建议以实际合理支出费用审查认定。原告花鉴定费2800元。被告张成雷对该鉴定意见有异议，认为该鉴定所没有进行听力伤残等级的鉴定资质，经本院咨询并了解，潍坊盛泰司法鉴定所具备该鉴定资质，被告张成雷对该鉴定有异议但未提交证据，对该鉴定报告本院予以采信。原告主张住院期间由亲属李丽、尚小桐护理，并提交二护理人的身份证复印件。原告提交房产证复印件、营业执照、户口本，证明城镇标准，对以上证据本院予以采信。原告申请财产保全，花保险服务费500元。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷一案，被告张成雷驾驶摩托车发生事故，承担事故主要责任，对给原告造成的损失，应首先在相当于交强险各分项限额内赔偿，不足部分按照责任比例承担70%的赔偿责任。原告经营眼睫毛公司，且在城镇有住房，主张城镇标准符合法律规定。根据潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见，原告主张的伤残赔偿金、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费标准过高，原告虽经营公司，为公司法人，但未提交证据证明工资收入，误工费标准酌情按照每天100元计算。原告住院28天，主张的住院伙食补助费符合法律规定，交通费酌情认可600元为宜。原告因交通事故受伤致四处伤残，主张精神抚慰金符合法律规定，数额以3000元为宜。鉴定费系原告为查明事故伤情所支出的必要的合理的费用，本院予以支持。原告主张营养费未提交医嘱证明确需加强营养作为辅助治疗，对营养费本院不予支持。综上，原告各项损失如下：医疗费36035.73元、误工费18000元（100元×180日）、护理费8800元（28天×2人×100元＋32天×100元）、住院伙食补助费2800元、残疾赔偿金264248.4元（50817元×26%×20年）、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元、保险服务费500元，共计336784.13元；以上损失，首先由被告张成雷在相当于交强险各分项限额内赔偿120000元，余款216784.13元，由被告张成雷承担70%即151748.89元，共计271748.89元，扣除其垫付款7600元，还应赔偿原告264148.89元。被告郭晓会在本案中无过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成雷赔偿原告李振华经济损失264148.89元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告李振华对被告郭晓会的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096元，减半收取3048元，保全费1120元，共计4168元，由原告负担531元，被告郭成雷负担3637元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文光二〇一九年十一月十四日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0404执恢35号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：靳学亮，男，1971年10月30日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：常红芳，女，1971年8月8日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与靳学亮、常红芳借款合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初1247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被执行人靳学亮、常红芳双方自愿达成和解协议。申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司向我院提起撤回执行申请。本院认为，申请执行人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  韩钱丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7861号原告：李钦辉，男，1994年3月3日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：林境威，广东聚方律师事务所实习人员(代理期限自2019年7月3日起至2019年11月3日止)。委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏瑶，广东聚方律师事务所律师(代理期限自2019年11月4日起)。被告：钟飞，男，1986年12月18日出生，汉族，住广西博白县。原告李钦辉诉被告钟飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告李钦辉的委托诉讼代理人钟敏瑶到庭参加诉讼，被告钟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钦辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款45975元及利息（以本金45975元为基数，从起诉之日起按中国人民同期同类贷款利率开始计算直至还清之日为止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告在广州市花都区狮岭镇从事皮革辅料的销售生意，被告在广州市花都区狮岭镇从事皮革过胶业务。2015年年初开始，原告为被告提供皮革辅料。2015年10月份开始至2016年5月份期间共计45975元的货款，被告至今未付。现原告多次联系被告要求其及时支付上述货款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，原告无奈之下特具此状向法院起诉，望能准如所请。被告钟飞未作答辩。经审理查明，被告提交74张《送货单》及送货统计单，拟证明被告尚欠原告货款45975元未付。经本院核对，《送货单》上载明：日期、名称及规格、单位、数量、单价、合计金额等，客户名称均为“钟记过胶”，被告在其上签字确认。经核算，74张《送货单》的货款总额为45975元，与原告制作的送货统计单金额一致。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款45975元的事实，有《送货单》及原告的陈述予以证实。被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，证据充分，本院予以认定。被告至今未支付该货款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款45975元及从起诉之日起计算的相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钦辉支付货款45975元；二、被告钟飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李钦辉支付上述货款的利息（以45975元为基数，从2019年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告钟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  云南英人民陪审员  李汉清二〇一九年十一月六日书 记 员  李芳伟林宝茹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6565号原告：上海普皖建设工程有限公司，住所地上海市崇明县庙镇庙中路46号2幢1076室（上海庙镇经济开发区）。法定代表人：黄林昌，职务执行董事。委托诉讼代理人：冯卫伟、李顺，贵州宜尚律师事务所律师。被告：贵州盛世贵泰建筑劳务工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北巷黔灵文峰苑2单元16层4号房。法定代表人：颜蘖懿，职务执行董事。被告：颜蘖懿，女，1968年10月18日生，汉族，住所地贵州省贵阳市修文县。被告：王书停，男，1965年4月30日生，住所地陕西省渭南市临渭区。被告：贵州环态建筑劳务有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处毛栗村栗山路452号。法定代表人：陈丽杰，职务总经理。被告：苏交科集团股份有限公司，住所地江苏省南京市水西门大街223号。法定代表人：李大鹏，职务总经理。被告：贵阳小湾河生态环境有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋11层。法定代表人：周桂阳，职务总经理。原告上海普皖建设工程有限公司（以下简称：上海普皖公司）诉被告贵州盛世贵泰建筑劳务工程有限公司、颜蘖懿、王书停、贵州环态建筑劳务有限公司、苏交科集团股份有限公司、贵阳小湾河生态环境有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海普皖建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海普皖建设工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海普皖建设工程有限公司撤诉。案件受理费7263元，由原告上海普皖建设工程有限公司负担。审判员  吴家林二〇一九年十一月五日书记员  谢登英
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初5110号 原告：四川三棵树涂料有限公司，住所地四川省成都市天府新区，统一社会信用代码9151018333203619XM。 法定代表人：黄盛林，总经理。 委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。 被告：成都德莱特科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区，统一社会信用社代码915101063999200195。 法定代表人：刘小峰，总经理。 被告：刘小峰，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住江西省上饶市余干县。 四川三棵树涂料有限公司（以下简称四川三棵树公司）与成都德莱特科技有限公司（以下简称德莱特公司）、刘小峰因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川三棵树公司的委托诉讼代理人翁碧玉到庭参加诉讼，德莱特公司、刘小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川三棵树公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令德莱特公司立即向四川三棵树公司支付货款199850元及资金占用利息（自2018年7月26日起至货款还清之日止按月利率1.8%计付利息，暂计至起诉之日53959.5元）；二、依法判令刘小峰对上述货款和利息承担连带偿还责任。事实和理由：四川三棵树公司与德莱特公司于2018年1月15日签订《三棵树工程漆产品经销合同》一份，约定由四川三棵树公司授权德莱特公司为经销商，在指定区域销售“XX”建筑涂料类产品。后因经营需要，德莱特公司向四川三棵树公司申请赊销发货，双方于2018年3月15日签订《授信协议》一份，约定赊销额度为200000元，当月使用，第四个月的25日为约定还款日；约定还款日前还款免息，逾期后按月利率1.8%计息。刘小峰作为担保人，保证期间为债务到期之日起两年。协议签订后，四川三棵树公司依约发货。2019年4月3日，经双方对账结算，德莱特公司尚欠四川三棵树公司货款199850元。四川三棵树公司多次催讨，德莱特公司以各种理由推脱，拒不还款，刘小峰也拒绝承担担保责任。 德莱特公司、刘小峰未作答辩。 四川三棵树公司围绕其诉讼请求向本院提供《三棵树工程漆产品经销合同》电子合同、编号为XXXXX《授信协议》、德莱特公司应收对账单、公证书、销售发货单各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：德莱特公司因经销工程漆产品需要，与四川三棵树公司签订《三棵树工程漆产品经销合同》，四川三棵树公司授权德莱特公司为四川省成都市指定范围内作为“XX”建筑涂料类产品的经销商。双方在合同中约定经销期限、供货价格、付款方式、产品质量等。因经营需要，德莱特公司向四川三棵树公司申请赊销发货，双方签订《授信协议》，约定赊销额度为20万元。双方约定赊销额度使用规则为：单笔使用最长115天，即本月使用，第四个月的25日为约定还款日，当年12月25日前必须全部归还。同时，双方约定了资金占用费的计算方式为：约定还款日前还款免息，逾期后按月1.8%计息。刘小峰作为担保人在协议上签字确认，双方约定担保期限为债务到期日起两年，担保方式为连带担保责任。四川三棵树公司陆续按照德莱特公司订单送货，2019年4月3日，四川三棵树公司制作应收对账单，结算德莱特公司尚欠其货款199850元。货款到期后，经催讨，德莱特公司拒不偿还货款，刘小峰也拒绝履行连带偿还责任，致诉讼。案经审理，因德莱特公司、刘小峰无到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，德莱特公司与四川三棵树公司签订购销合同购买三棵树工程漆类产品，双方构成合法的货物买卖关系，依法应予保护。四川三棵树公司提供了应收对账单予以证明德莱特公司有与其进行货款结算，结算金额为199850元。虽《授信协议》以及应收对账单上加盖的是电子签约专用章，但四川三棵树公司提供各一份《公证书》予以证明双方有约定赊销协议及双方之间的货款结算真实有效。因《公证书》分别由XX互联网公证处及上海市东方公证处出具，公证程序合法，公证结果客观真实，公证证明内容与电脑屏幕显示的页面实际内容相符，可以证实本案的《授信协议》及应收对账单内容系由德莱特公司盖章确认，真实合法有效，故对四川三棵树公司主张德莱特公司尚欠其货款共计199850元，予以认定。双方在《授信协议》中有约定赊销额度、还款期限及还款日前还款资金占用费免息，逾期后资金占用费按月利率1.8%计息，现四川三棵树公司向德莱特公司发送的最后一批货物到货日是2018年4月3日，故四川三棵树公司诉讼请求德莱特公司支付货款199850元及该款自2018年7月26日起至货款还清之日止按月利率1.8%计付资金占用利息，有事实和法律依据，予以支持。因刘小峰自愿作为担保人在《授信协议》中签字确认承担连带担保责任，故刘小峰应对上述货款及资金占用费用承担连带偿还责任。德莱特公司、刘小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成都德莱特科技有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还四川三棵树涂料有限公司货款199850元及该款自2018年7月26日起至货款还清之日止按月利率1.8%计算的资金占用利息； 二、刘小峰对上述货款及资金占用费承担连带偿还责任。 如果成都德莱特科技有限公司、刘小峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5107.1元，减半收取计2553.55元，由成都德莱特科技有限公司、刘小峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄志忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林 晶 主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条，即“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条，即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百零九条，即“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。” 第一百五十九条，即“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。” 《中华人民共和国担保法》第十八条，即“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，即“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3081号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邱为平，男，1976年11月24日出生，汉族，初中文化，经营副食店，户籍地福建省浦城县************。因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人邓贵昌、何满珠，广东上游律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2998号起诉书指控被告人邱为平犯赌博罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人邱为平及其辩护人邓贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月中旬开始，被告人邱为平在佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会南朗工业区*****轩轩副食店内，通过微信及现场投注的方式非法接受他人“六合彩”投注，聚众赌博，并从中牟利。经查，邱为平在上址通过微信及现场投注先后接受许某某、杨某某、万某某等23名赌博人员的“六合彩”投注。2019年8月6日21时许，杏坛派出所民警在广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会南朗工业区*****轩轩副食店抓获邱为平，在现场起获涉案的OPPO牌手机一台、华为牌手机一台、单据49张，涉案赌资人民币960元，在现场参赌人员许某某、杨某某身上各查获涉赌单据一张，在万某某身上查获涉赌单据二张。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邱为平的供述及指认笔录；证人杨某某、许某某、万某某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单、扣押清单、发还清单及移交涉案财物清单；户籍证明；现场勘验笔录等。公诉机关据此认为，被告人邱为平以营利为目的，通过非法收受“六合彩”的方式聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邱为平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邱为平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人邱为平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，但希望法庭对其适用缓刑。被告人邱为平的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人邱为平帮助“阿玲”收码，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；2.被告人邱为平认罪态度较好，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》；3.被告人邱为平是初犯、偶犯；4.被告人邱为平是家庭的经济和生活支柱，且家庭困难。综上，请求法庭对被告人邱为平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邱为平犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人邱为平接受他人非法投注“六合彩”后，通过微信将相关的投注情况发送给“阿玲”。本院认为，被告人邱为平无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邱为平犯赌博罪，罪名成立。被告人邱为平归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。对被告人邱为平的辩护人所提的第1点辩护意见，经查，本案非法接受他人投注“六合彩”的行为主要由被告人邱为平独立完成，接受投注后，邱为平虽然通过微信将相关的投注情况发送给“阿玲”，但不影响其在这个过程中的地位和作用，被告人邱为平在本案中起主要作用，是主犯，辩护人所提的该点辩护意见理据不足，本院不予采纳；辩护人所提的第4点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑认为，不宜对被告人邱为平适用缓刑，故对被告人邱为平及其辩护人提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人邱为平的罪责相符，本院予以采纳。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库。综合考虑被告人邱为平的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱为平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局杏坛派出所综合室的赌资人民币960元依法予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十一月十三日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21789号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：沈琳莹、张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄红养，女，1989年3月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄红养金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄红养立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金113581.25元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息及罚息合计为1812.94元、复利为31.42元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）;2.判令黄红养承担本案的全部诉讼费用及保全费1124元。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄红养经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月15日。 三、借款人：黄红养。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费等，由借款人负担。 十一、放款日期：2018年3月15日。 十二、实际到期日期：2021年3月15日。 十三、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十四、欠款本金：113581.25元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息、罚息合计1812.94元、复利31.42元。 十六、实现债权的费用：财产保全费1124元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄红养应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金113581.25元及利息、罚息、复利（截至2019年11月8日的利息及罚息合计1812.94元、复利31.42元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付财产保全费1124元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由被告黄红养负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王丽娟） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（洪一帆） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执1391号 申请执行人：张元富，男，生于1964年4月10日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：张元群，男，生于1966年10月27日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524刑初118号刑事附带民事判决书，受理了张元富申请执行张元群故意伤害罪一案，申请执行金额为医疗赔偿金14010.24元。另外，被执行人张元群还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人张元群有相应的财产。因被执行人张元群至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人张元富的合法权益，依法应对被执行人张元群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张元群的银行存款人民币15000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张元群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯 楷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初10122号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系该行总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：张锦梅，女，1970年5月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲到庭参加诉讼，被告张锦梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币366572.27元(截止2018/12/15，欠款本金323077.34元，利息2395.89元，违约金6257.24元，账单分期手续费13619.6元，现金分期手续费21222.2元),利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张锦梅自2013/09/10始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××98。截至2018/12/15止累计欠款共计人民币366572.27元整未给付。原告自2018/10/15开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告张锦梅未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：招行银行信用卡（个人卡）通用申请表、通用领用合约、招行银行2017年新版领用合约及网站公告、持卡人账单查询、欠款明细等证据，被告未到庭应诉，放弃举证、质证权利，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2013年9月10日，被告张锦梅在原告招商银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××98，被告开卡消费，截至2018年10月15日，被告张锦梅拖欠借款本金323077.34元，利息2395.89元，违约金6257.24元，账单分期手续费13619.6元，现金分期手续费21222.2元。2016年11月17日，招商银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告了新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》内容，并自2017年1月1日起生效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张锦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张锦梅签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告张锦梅使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张锦梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金323077.34元，利息2395.89元，违约金6257.24元（截至2018年10月15日，自2018年10月16日起的利息、违约金按《领用合约》的约定结算至实际清偿之日止）及账单分期手续费13619.6元，现金分期手续费21222.2元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6799元，保全费2520元，公告费800元，由被告张锦梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  夏万明人民陪审员  赵佳庆二〇一九年十一月八日书 记 员  边建勋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初87799号原告：艾法史密斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁国勋，总经理。委托诉讼代理人：代莉，北京市京悦律师事务所律师。被告：孙峥，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：袁帅，北京市两高律师事务所律师。原告艾法史密斯贸易（北京）有限公司与被告孙峥劳动争议一案。2019年11月13日，艾法史密斯贸易（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按艾法史密斯贸易（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由艾法史密斯贸易（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  吴克孟人民陪审员  姜亚东人民陪审员  章少华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘思源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11516号申请执行人：王希亮，男，1989年9月10日出生，住所地河北省沧州市东光县.被执行人：北京京东方茶谷电子有限公司（组织机构代码：772550854），住所地北京市北京经济技术开发区经海一路118号3幢二层。法定代表人：程刚，总经理。王希亮申请执行北京京东方茶谷电子有限公司违法解除劳动合同一案，北京市经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1922号裁决书未发生法律效力。被执行人北京京东方茶谷电子有限公司已提起上诉。王希亮向本院申请撤回本次执行程序。经审查，申请执行人王希亮的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人王希亮撤回执行申请，本案终结执行。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  马元凯二〇一九年十一月二十三日书记员  吕旌辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19925号原告：钱雯俊，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地址为上海市杨浦区。原告：赵梓妍，女，2007年4月30日出生，汉族，户籍地址同上。法定监护人：钱雯俊(系赵梓妍母亲)，身份信息同上。委托诉讼代理人：杨敏，上海申道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海申道律师事务所(实习)律师。被告：陈国花，女，1949年2月22日出生，汉族，户籍地址为上海市杨浦区。被告：张志俊，女，1975年2月1日出生，汉族，户籍地址同上。被告：阮佳琪，女，2006年1月23日出生，汉族，户籍地址同上。以上三被告委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。以上三被告委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。被告：陈玲花，女，1953年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：钱吉强(系陈玲花丈夫)，男，1948年11月20日出生，汉族，住址信息同上。原告钱雯俊、赵梓妍诉被告陈玲花、陈国花、张志俊、阮佳琪共有物分割纠纷一案，本院根据钱雯俊、赵梓妍的申请于2019年8月19日作出(2019)沪0110财保202号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈国花名下上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款2,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现本案双方已达成调解协议，钱雯俊、赵梓妍申请撤销对陈国花的财产保全措施。本院认为，钱雯俊、赵梓妍申请符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈国花名下上海市杨浦区周家牌路XXX弄XXX号XXX室房屋征收补偿款2,000,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 稷二〇一九年十一月二十六日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福成，男，1954年8月16日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国清，男，1963年7月5日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：贾飞，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区中山路202号。 法定代表人：王文涛,该省人民政府省长。 二审上诉人（一审原告）：吕绍忠，男，1968年7月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 再审申请人杨福成、刘国清因其与吕绍忠诉黑龙江省人民政府（以下简称黑龙江省政府）征地批复一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终196号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨福成、刘国清向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，撤销黑政土（2017）第121号《关于黑河市二〇一七年度第一批次城市建设农用地转用方案的批复》(以下简称《批复》)。主要的事实与理由为：黑龙江省政府作出的《批复》不属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的复议终局行为。其起诉符合法定的受案范围，法院应当受理。 本院认为：本案被诉的《批复》系省级人民政府征收土地的决定。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，上述行政行为未被纳入行政诉讼受案范围之内。 综上，杨福成、刘国清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨福成、刘国清的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十四日 法官助理赵瑞 书记员吴冉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10257号申请执行人：陈记，男，1981年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴忧，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市普它区。被执行人：杨钰英，女，1956年2月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初2431号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币105,616.20元及执行费1,484.24元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴忧、杨钰英的银行存款人民币107,100.44元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月二十日书记员  吴 军附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2552号 原告：吴燕，女，1986年2月6日生，仫佬族，户籍地：广西罗城县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇南山路旺和.中央豪庭小区10栋。 委托诉讼代理人：韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告：吕明明，男，1986年5月17日生，户籍地：罗城县，现居住地：罗城县天河镇天河社区。 原告吴燕与被告吕明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序由审判员韦良汉独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告吴燕由其委托诉讼代理人韦寿新到庭参加诉讼，被告吕明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金人民币2.75万元及利息0.1238万元，合计2.8738万元；2、从2019年10月1日开始以本金2.75万元按月利率0.5%计算至被告完全履行本案债务之日止；3、判令本被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告吕明明于2017年6月26日至2018年10月20日期间,承揽原告的宜州区庆远镇南山路旺和.中央豪庭小区15栋1单元1003号房屋装修工程，以各种理由借原告2.75万元作他用,于2018年9月15日写了欠条(其实为借条),并约定2018年12月30日前还清。但至今一直拖着不还,多次追问无果，依法提起诉讼。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有： 不动产权证、房屋装饰装修管理服务协议书、装修许可证、入伙通知书、中央豪庭15栋1单元1003室装修合同、匠道装饰预算表、欠条、转账单据、未完成工程预算书，用以证明：被告以帮助原告装修为由，向原告借款2.75万元作他用；约定借款期限至2018年12月30日还清。 被告未作答辩，亦未向法院提供任何证据。 经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定采信。 综合全案证据，本院确认原告诉请之法律事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告于2018年9月15日向原告借款人民币27500元，当日写下欠条给原告，并约定2018年12月30日前还清，但被告没有守约按期偿还借款本金及利息。原告要求被告偿还欠款并支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告吕明明应于本案判决生效之日起十日内偿还原告吴燕借款本金人民币27500元及从2018年12月31日至2019年9月30日期间的利息1238元,2019年10月1日的利息以本金27500元按月利率0.5%计算至被告完全履行本案债务之日止。 以上义务人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内对一审判决不服部分预交上诉费（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦良汉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄海燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初19336号原告：北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。法定代表人：蔡朝晖，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：徐宗庆，男，47岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告徐宗庆供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京富通供热有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇一九年十一月二十七日书记员  李文达
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初56805号原告：魏畅，女，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：北京华夏乐章文化传播有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路30号北楼204室。法定代表人：王瑜，执行董事。委托诉讼代理人：安洁，男，1962年1月14日出生，汉族，北京华夏乐章文化传播有限公司员工，住北京市西城区。原告魏畅与被告北京华夏乐章文化传播有限公司（以下简称华夏乐章公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏畅、被告华夏乐章公司的委托诉讼代理人安洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏畅向本院提出诉讼请求：1．判令华夏乐章公司向魏畅支付合同款项共计25200元并承担合同约定的违约责任；2．本案所有诉讼费用由华夏乐章公司支付。事实与理由：2015年7月13日，魏畅和华夏乐章公司签订了《儿童音乐剧衍生品售卖服装制作协议》，约定由魏畅担任儿童音乐剧《小狮子奇遇记》衍生品售卖服装制作事务，华夏乐章公司负责支付相关费用共计42000元。上述合同签订后，魏畅依约履行了合同相关义务，但是华夏乐章公司并未按照约定支付全部款项，至今尚欠合同款项共计25200元。魏畅多次向华夏乐章公司主张支付剩余款项，华夏乐章公司均以各种理由拒绝支付。华夏乐章公司答辩称：不同意魏畅的诉讼请求。双方就上述服装达成合作签署合同，魏畅没有按照约定数量和材质制作上述服装，而是交付了市场价格均在20元-40元的服装。华夏乐章公司在收到上述服装后及时通知魏畅按照要求返厂补齐数量，魏畅以各种理由拒绝。魏畅属于严重违约，故不同意魏畅的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，华夏乐章公司（甲方）与魏畅（乙方）签订《儿童音乐剧衍生品售卖服装制作协议》。合同约定甲方委托乙方代理儿童音乐剧《小狮子奇遇记》衍生品售卖服装制作项目事务，具体要求为儿童音乐剧《小狮子奇遇记》提供圆领Ｔ恤衫（纯棉）600件（单价70元/件）。甲方应在接到乙方书面验收通知后3日内对乙方工作进行验收；甲方逾期未验收的，则视为甲方对乙方工作已验收认可。关于质量验收双方约定，本合约之成品质量，以本合同第一条约定及甲方指定代表王瑜女士签字验收为准。关于甲方违约责任双方约定，甲方未按本合同规定的时间支付乙方价款的，每延误一天乙方有权依本合同总金额万分之四向甲方主张违约金，延误超过15日的，乙方有权解除合同，同时乙方有权依本合同总金额的百分之二十向甲方主张违约金，因甲方违约而给乙方造成经济损失的，乙方有权要求甲方赔偿。关于付款方式双方约定，本合同协议总金额为42000元，甲方于签订合同之日付给乙方合同协议总金额的40%即16800元；剩余60%即25200元，2015年7月16日验收合格后支付。合同还做了其他约定。华夏乐章公司开具支出凭单，载明：即付《小狮子奇遇记》圆领T恤衫（薄款棉）首款（礼品），计人民币16800元，领款人为胡欣言，王瑜在主管审批处签字。2015年7月13日，华夏乐章公司通过银行汇款向魏畅转账25200元，其中包含本案的16800元。诉讼中，魏畅提供的微信记录显示，2015年8月4日，魏畅与华夏乐章公司胡欣言通过微信沟通，魏畅称：“T恤500件都验收了吗”，胡欣言称：“验收啦”。2015年11月4日，魏畅与华夏乐章公司王丽微信沟通，魏畅称：“那两笔T恤的费用什么时候发下来”。王丽回复称：“在安排了”。2015年7月17日，魏畅与华夏乐章公司郝博微信沟通，魏畅称：“五点之前厂长把17件T恤送到如论”。诉讼中，魏畅提交了北京出水芙蓉文化艺术有限责任公司（以下简称出水芙蓉公司）出具的证明，主要证明魏畅委托加工的750件T恤（600件棉质T恤、150件高级太空棉T恤），其中500件T恤发快递到了华夏乐章公司，剩余250件由该公司人员开车送到华夏乐章公司，清点时发现少了17件，落在工厂忘拿，承诺第二天再交给魏畅，由魏畅交到华夏乐章公司，出水芙蓉公司如期交清了750件T恤。诉讼中，华夏乐章公司称服装材质不符合要求，合同约定的是纯棉，魏畅称该约定主要为了区分另案中太空棉的材质，并称按照行业惯例，50%以上的棉就是纯棉。魏畅就150件太空棉T恤的货款在本院另案提起了诉讼。诉讼中，魏畅向本院明确其违约责任的请求金额系按照合同约定的总金额的20%即8400元主张。以上事实，有魏畅提交的《服装制作协议》、微信聊天记录，华夏乐章公司提交的支出凭单、付款凭证等证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，魏畅与华夏乐章公司签订的《服装制作协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。魏畅主张其已经按照合同约定交付服装600件，华夏乐章公司辩称魏畅所交付的服装不符合数量和质量要求，没有经过王瑜验收。本院认为，关于供货数量，胡欣言在微信聊天记录中称500件都已验收，可以证明该500件华夏乐章公司已经收到。就剩下的100件，魏畅主张与另案150件是工厂一起送的，当时少了17件，后又补齐。华夏乐章公司郝博在微信中并未就该100件货物进行确认，魏畅提交的出水芙蓉公司出具的证明中虽说明其已经送齐货物，但是在缺乏其他证据相佐证的情况下，并不足以证明该100件已经交付。故本院认定魏畅已完成涉案500件T恤的供货义务，对魏畅主张的超出部分不予采信。就涉案质量问题，虽华夏乐章公司在庭审中认为T恤的棉含量不符合合同约定的“纯棉”，但在魏畅与胡欣言的聊天中，胡欣言表示500件已经验收，且涉案服装的供货时间是2015年7月，华夏乐章公司未向本院提交其在合理期限内曾向魏畅提出过相应质量异议的相关证据，故本院认定魏畅交付的服装质量符合约定。华夏乐章公司提出的质量抗辩缺少事实依据，本院不予采信。华夏乐章公司应依约向魏畅支付500件T恤的货款，其未依约付款已属违约，应承担相应的法律责任。500件T恤的价款合计为35000元，华夏乐章公司已支付16800元，故对魏畅要求华夏乐章公司支付剩余货款18200元的请求，本院予以支持，对超出部分不予支持。就违约责任一节，合同约定延期支付价款超过15日的，魏畅有权依合同总金额的百分之二十向华夏乐章公司主张违约金，故魏畅要求华夏乐章公司支付违约金8400元的请求，具有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京华夏乐章文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告魏畅支付剩余货款18200元及违约金8400元；二、驳回原告魏畅的其他诉讼请求。如果被告北京华夏乐章文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，原告魏畅已预交，由其自行负担133元（已交纳），由被告北京华夏乐章文化传播有限公司负担507元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年十一月二十日书 记 员  李文凤
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1977号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李少华(自报)。辩护人张莹，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4804号起诉书指控被告人李少华犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人李少华及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日12时许，被告人李少华至嘉定区江桥镇曹安公路沃尔玛广场东侧停车场内，趁无人之际使用随身携带的螺丝刀，将被害人王某某停放于此的金箭牌TDR230Z型电动自行车车锁撬开后将该车推离，之后再搭线启动骑行窃走。嗣后李少华将所窃电动自行车藏于曹杨路地铁站下的非机动车停车场内。经认定，被窃电动自行车价值人民币900元，未缴获。公安机关经侦查，确定被告人李少华有重大作案嫌疑，于2019年9月3日将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李少华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人黄某的证言，公安机关出具的《工作情况》、受案登记表、调取证据清单、随案移送清单、扣押笔录、扣押清单，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书及电动自行车信息查询，监控录像及截图，被告人李少华的人口信息、手印鉴定书、刑事判决书、供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李少华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控辩双方认为被告人李少华如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合被告人李少华有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李少华犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人李少华退赔犯罪所得人民币九百元，发还被害人王某某；三、在案犯罪工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一九年十一月十四日书记员 朱正怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86691号原告：北京国森天安生态科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东苇路39号。法定代表人：宋齐，董事长。委托诉讼代理人：皖云升，男，北京国森天安生态科技有限公司人事经理。委托诉讼代理人：户双秒，女，北京国森天安生态科技有限公司员工。被告：廖刘洪，男，1990年9月10日出生，汉族，自述无业，住河南省新蔡县。原告北京国森天安生态科技有限公司（以下简称国森天安公司）与被告廖刘洪（以下简称姓名）劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国森天安公司委托诉讼代理人皖云升、户双秒，廖刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国森天安公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2014年4月1日至2019年3月25日期间不存在劳动关系；2、不支付廖刘洪2014年4月1日至2019年2月15日期间基本生活费17837.37元；3、不支付廖刘洪2017年1月1日至2019年3月25日未休年假工资33540.23元；4、不支付廖刘洪解除劳动关系经济补偿17500元。事实和理由：廖刘洪于2015年3月1日与国森天安公司签有正式劳动合同，2015年11月2日其申请到国森天安公司开办的北京朝阳区程军高尔夫运动与管理培训学校学习，国森天安公司为学院学员提供实习岗位，发放了实习费。我单位执行的是综合工时制，在职员工冬季封场期间每月发放不低于北京市最低工资，我公司为廖刘洪提供实习岗位，双方不存在劳动关系，廖刘洪因个人原因退学。廖刘洪辩称，不同意国森天安公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2014年4月1日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：3500元。3、支付周期及支付方式：每月10日通过银行打卡形式支付上月自然月工资。4、劳动者实际出勤至：2019年3月25日。5、劳动者待岗期间：2014年12月、2015年1月、2月及12月、2016年1月、2月及12月、2017年1月、2月及12月、2018年1月、2月及12月、2019年1月。6、劳动关系解除时间：2019年3月25日。国森天安公司主张其公司成立有培训学校，在仲裁主张廖刘洪于2014年3月5日进入公司实习，2015年3月1日签订了劳动合同，并在仲裁提交了《培训协议》（显示：乙方（廖刘洪）在2014年3月5日到甲方学校进行培训），廖刘洪是学员，并将廖刘洪推荐至其公司进行实习，其公司按照廖刘洪出场次数支付实习费，在2015年11月2日后不存在劳动关系。廖刘洪提交的银行流水显示国森天安公司2015年4月至2017年10月支付其工资内容，国森天安公司对此予以认可，廖刘洪在仲裁对国森天安公司提交的《培训协议》予以认可，证明目的不认可，经询问，国森天安公司亦表示未收取过廖刘洪培训费，国森天安公司关于双方不存在劳动关系的主张证据不足，本院对此不予采信，对于廖刘洪于2014年4月1日入职予以确认。国森天安公司主张每年冬季封场期间安排廖刘洪到其他地点实习，相关费用已经发放，但并未提交证据证明，本院对于国森天安公司主张不予采信，对廖刘洪主张每年1月、2月及12月封场期间在家待岗且未发放基本生活费的主张予以采信。工资标准和发放情况属于用人单位掌握证据，国森天安公司未就此提交证据，故本院对廖刘洪关于工资标准主张予以采信。二、劳动关系解除劳动者提出解除的理由：国森天安公司未缴纳社会保险。三、年休假情况廖刘洪自述每年待岗3个月，其要求国森天安公司支付基本生活费，应视为廖刘洪已享受带薪年休假，本院支持国森天安公司要求不支付未休年假工资的请求。四、劳动仲裁情况廖刘洪于2019年3月29日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月1日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15393号裁决书，裁决：确认2014年4月1日至2019年3月25日期间廖刘洪与国森天安公司存在劳动关系；国森天安公司支付廖刘洪2014年12月1日至2019年1月25日期间基本生活费17837.37元、2017年1月1日至2019年3月25日期间未休年假工资3540.23元、解除劳动关系经济补偿17500元。以上事实，有双方当事人提交的银行明细、解除劳动关系通知书、劳动合同书、申请等证据在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京国森天安生态科技有限公司与被告廖刘洪之间于二〇一四年四月一日至二〇一九年三月二十五日期间存在劳动关系；二、原告北京国森天安生态科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告廖刘洪二〇一四年十二月一日至二〇一九年一月二十五日期间基本生活费17837.37元；三、原告北京国森天安生态科技有限公司无需支付被告廖刘洪二〇一七年一月一日至二〇一九年三月二十五日期间未休年假工资3540.23元；四、原告北京国森天安生态科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告廖刘洪解除劳动关系经济补偿17500元；五、驳回原告北京国森天安生态科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京国森天安生态科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一九年十一月二十八日书记员  孙霜悦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17726号申请执行人范增山，男，1972年8月28日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人时克俭，男，1965年12月21日生，汉族，住河南省南阳市。申请执行人侯力，男，1967年7月7日生，住上海市宝山区。被执行人上海上德宝骏汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。申请执行人范增山、时克俭、侯力与被执行人上海上德宝骏汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2018)沪0115民初78778号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人范增山向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执9596号之一 申请执行人：周岚，女，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 委托代理人：王恩慈，系广东创顺律师事务所律师。 被执行人：叶云峰，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省河源市连平县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2759号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人叶云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金169000元，并支付以借款本金11万元自2018年11月5日起按年利6%、以借款本金7000元自2018年12月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）、以借款本金52000元自2019年1月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）均计至实际还清之日止的利息予申请执行人周岚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月19日向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。邮件被退回、被执行人没有按期履行。 二、本院于2019年6月19日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下强制措施： 2019年6月25日，本院依法查封被执行人所有的车牌号为粤Ｅ×××××车辆，佛山市交警支队车管所反馈该车已达报废而未作查封，故本院未能查封。 三、本院于2019年6月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，反馈被执行人无可供执行财产。 四、本院于2019年11月7日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、本院于2019年11月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎乐东
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1190号 翟荣元、颜康芝： 本院执行的申请执行人翟荣元与被执行人颜康芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3377号民事调解书已经发生法律效力，申请执行标的为货款14000元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，被执行人颜康芝自动履行了本案债务14500元、执行费110元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
陕西省吴堡县人民法院结案通知书 （2019）陕08219执保28号 尚建苗、张某某：尚建苗与张某某民间借贷纠纷一案，申请人尚建苗申请财产保全。本院于2019年11月25日立。本院于2019年11月27日作出（2019）陕0829执保27号协助执行通知书冻结了被执行人张某某在中国中国邮政储蓄银行股份有限公司吴堡县支行的存款账户。至此尚建苗申请执行的（2019）陕0829民初447号民事裁定书已全部执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。  二〇一九年十一月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51132号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：窦大彭，男，1976年11月18日出生，汉族，住吉林省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告窦大彭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告窦大彭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金35,156.85元，支付利息4,816.14元、逾期还款违约金6,567.41元、分期付款手续费353.47元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金35,086.85元，支付原告截至2019年10月14日的利息4,816.14元、逾期还款违约金6,567.41元、分期付款手续费353.47元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金35,086.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告窦大彭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦大彭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金35,086.85元；二、被告窦大彭应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年5月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,086.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677.17元，减半收取计338.59元，由被告窦大彭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初15060号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市皇冠假日酒店（普通合伙），住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255508165X7。 执行事务合伙人：洪清山。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市皇冠假日酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张诗茹 －2－ －3－
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初1735号 原告：鲍克勤，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县南阳米业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇南阳村街道，统一社会信用代码913417237608167742。 法定代表人：鲍光泉，该公司总经理。 原告鲍克勤与被告青阳县南阳米业有限公司（简称南阳米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍克勤、被告南阳米业公司的法定代表人鲍光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍克勤向本院提出如下诉讼请求：判令南阳米业公司偿还我借款60000元并承担本案诉讼费。事实与理由：南阳米业公司分三次向我借款60000元，我都是现金交付的，该公司分别于2016年1月27日、2016年5月25日向我出具了30000元、10000元的农户售粮存折（均注明：现金）；该公司还于2016年8月13日向我出具20000元的借条一张。借款金额合计60000元。随后我每年向其讨要，但一直未果。为维护我的合法权益，特具状贵院请求依法支持我的诉讼请求。 南阳米业公司承认鲍克勤提出的全部诉讼请求，并称该款确系借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南阳米业公司承认鲍克勤的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告青阳县南阳米业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告鲍克勤借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由青阳县南阳米业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇一九年十一月一日 书记员 桂凌志 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初8228号原告：唐礼科，男，1950年8月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈余胜，男，1954年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐礼科与被告陈余胜身体权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐礼科，被告陈余胜到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告唐礼科向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、续医费等费用18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日11时左右，原告路过合川城区四维街兄弟网吧时，被告看见原告便动手抢原告的手机后发生抓打，被告将原告致伤，原告用去医疗费4000余元。经合阳派出所组织调解无果为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告陈余胜辩称，因双方有积怨，当天发生口角后发生抓扯，110到现场才平息。根据原、被告陈述，原告提供的案件接报回执、病历以及医疗费票据，本院依职权调取的监控视频以及公安机关的询问原、被告等人的笔录等本院审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告在合川城区均从事过摆摊补靴子生意，被告自称之前为摊位曾与原告发生过矛盾。2019年7月4日上午10时许，原告路过合川区合办处四维街兄弟网吧时被被告拦住并动手殴打原告，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，被告用雨伞将原告头部等处致伤。嗣后，110接群众报警后赶到合川区久长街献血车附近现场将当事人带离纠纷平息。原告受伤后，当天到重庆市合川区中医院门诊治疗，诊断为：多处损伤，额部血肿，口齿外伤，全身多处皮肤挫伤，额部皮肤挫裂伤伴血管损伤。产生医疗费3374.19元(已扣除医保统筹部分245.8元)。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈余胜以有积怨为由，在街上动手殴打原告唐礼科，双方发生抓扯和殴打，在抓扯中被告陈余胜用雨伞将原告头部等处致伤，后经公安民警到现场纠纷平息。被告陈余胜的行为已侵害了原告唐科礼的身体健康权，应承担本案的民事赔偿责任。因此，原告唐科礼要求被告赔偿经济损失的理由正当，本院予以支持；鉴于原告唐科礼在纠纷过程中不冷静并与被告发生抓扯，导致损害结果的发生，亦有一定的过错，可减轻被告的民事责任。关于原告损失的确认：1、医疗费。原告在纠纷中受伤，产生医疗费3374.19元。上述费用均有票据证明，本院予以确认；2、护理费。原告的伤情未达到护理程度，也未住院治疗，本院对该项请求不予支持；3、营养费。原告要求营养费，未提供相关医嘱，本院对该项请求不予支持；4、续医费。原告未提供需要后续治疗的相关证明，本院对该项请求不予支持。综上所述，原告因本次纠纷所产生的损失：医疗费3374.19元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告唐科礼因此次纠纷产生的医疗费3374.19元，由被告陈余胜赔偿2699.35元，其余损失由原告唐科礼自行承担。上述款项，限被告陈余胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔付给原告唐科礼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐科礼的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐科礼承担40元，被告陈余胜负担160元。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一九年十一月二十一日书记员 叶东菁
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执3150号 申请执行人：郝连福，男，1984年3月19日出生，汉族，个体经营者，住济南市历城区。 被执行人：周平德，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 申请执行人郝连福与被执行人周平德民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出（2018）鲁0112民初8877号民事判决，内容如下：一、周平德偿还郝连福借款本金3万元；二、周平德支付郝连福逾期利息（计算方式：自2018年9月10日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率6%计算）；上述二项，限周平德于本判决生效之日起十日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，由周平德负担。因周平德未履行，郝连福向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。 本案执行经过如下： 1、2019年7月23日，本院依法通过法院专递向周平德发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，邮件退回。2019年8月5日，本院向周平德公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。周平德未履行。 2019年7月23日，本院向周平德发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2、2019年7月23日、10月15日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了周平德的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况。周平德名下有2010年注册登记的鲁Ｃ×××××轻骑牌车辆一台，除此之外，未发现周平德可供执行的其他财产。 3、2019年7月29日，本院委托周平德住所地人民法院淄博市淄川区人民法院对周平德的财产进行了调查，2019年7月31日，淄博市不动产登记中心反馈周平德无房屋登记信息。 4、2019年11月12日，本院约谈了郝连福，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，郝连福对本院的执行情况和查明的事实无异议。郝连福对周平德名下的鲁Ｃ×××××轻骑牌车辆不要求查封拍卖。郝连福未能提供周平德可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，郝连福对周平德的债权受法律保护，但债权的实现取决于周平德的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对周平德的财产进行了调查。郝连福对周平德名下的鲁Ｃ×××××轻骑牌车辆不要求查封拍卖，本院不予查封拍卖。除此之外，未发现被执行人周平德可供执行的财产，郝连福也未能提供周平德可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹受丽 审判员  崔得原 审判员  唐 牣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏 洁