wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6442号申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区。负责人：孙波，行长。被执行人：吴雷,男性,1984年5月27日出生,住山东省莱西市。本院在执行中信银行股份有限公司济南分行与吴雷信用卡纠纷一案中：本院于2019年7月19日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴雷名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴雷名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月19日，2019年10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人吴雷名下车辆，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人吴雷进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人吴雷去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十八日书记员 韩  勇  刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7770号申请人：吴克龙。被执行人：张强。吴克龙申请执行张强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10048号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人张强至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强的银行存款人民币10370元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 冯建辉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执1586-1号申请执行人:柴某，住曲阜市。被执行人:孙某，住曲阜市。上列当事人婚姻家庭纠纷一案，（2018）鲁08民终5693号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙某名下13200元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年十一月六日书记员  朱正和
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2505号申请执行人：海门市包场镇天西村村民委员会，统一社会信用代码54320684ME2368045T，住所地海门市。法定代表人：徐洪生。被执行人：李孝礼，男，1977年8月14日生，汉族，住山东省郯城县。申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会与被执行人李孝礼土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏0684民初6141号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李孝礼支付申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会租金人民币34201.4元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币494元（已减半收取）、申请诉讼保全费人民币518元，合计人民币1012元，由被执行人李孝礼负担729元，申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会负担283元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年7月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币413元。本案受理后，本院于2019年7月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2019年7月29日前履行生效的本院（2017）苏0684民初6141号民事判决书确定的义务。本院于2019年7月16日、11月1日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月1日委托了山东省郯城县人民法院对被执行人李孝礼名下的房产等财产情况进行调查，未发现被执行人李孝礼名下有可供执行的财产。本院已于2019年11月7日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月十一日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0725民初1346号 原告：白益蓉，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，户籍地四川省广安市广安区，现住福建省政和县。 原告：张国强，男，2000年5月24日出生，汉族，学生，住四川省广安市广安区。 两原告共同委托诉讼代理人：陈先新，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：范永荣，男，1984年4月27日出生，汉族，经商，住福建省政和县。 原告白益蓉、张国强诉被告范永荣合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白益蓉及其委托诉讼代理人陈先新到庭参加诉讼，被告范永荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白益蓉、张国强向本院提出诉讼请求：判令被告范永荣偿还欠款100000元。事实与理由：范永荣因星溪小学综合楼工程招标欠张观文10万元，并于2019年1月7日给白益蓉出具欠条，承诺2019年3月10日前分批还清。但范永荣至今分文未付。因张观文患病于2018年12月去世，白益蓉与张观文系夫妻关系，张国强与张观文系父子关系，两原告对张观文债权依法享有求偿权。 范永荣未到庭，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：案外人张观文患病于2018年12月去世，白益蓉与张观文系夫妻关系，张国强与张观文系父子关系。范永荣因星溪小学综合楼工程招标欠张观文10万元，并于2019年1月7日出具欠条，载明“范永荣欠张观文投标保证金共计：¥100000（大写壹拾万元整），身份证号3507251982××××××××，地址：福建省政和县。经双方商量，欠款人范永荣计划于2019年3月10日前分期还清此欠款。特立此据”，范永荣在欠条上签名捺印，后范永荣未偿还欠款。以上事实，有白益蓉、张国强提供的欠条、常住人口登记卡、张观文死亡证明、居民死亡户籍注销证明、白益蓉及其委托代理人陈先新庭审陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，因白益蓉、张国强未提供证据证实张观文与范永荣之间存在合伙关系，故本案案由应定为合同纠纷。本案中，范永荣欠张观文投标保证金10万元的事实清楚，范永荣应承担偿还责任。范永荣在未偿还欠款时,债权人张观文死亡，其配偶白益蓉及儿子张国强作为第一顺位继承人有权提起诉讼，要求范永荣偿还欠款不违背法律规定，故范永荣应将投标保证金10万元偿还给白益蓉、张国强。 综上所述，本院对白益蓉、张国强要求范永荣偿还欠款100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 范永荣应在本判决生效之日起十日内偿还给白益蓉、张国强欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由范永荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  叶应娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶锦媛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申125号 袁小朴: 你诉王彬夫生产、销售伪劣产品一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初421号刑事裁定以及江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02刑终366号刑事裁定，以“原审对其自诉不予受理是错误的”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出的“原审对其自诉不予受理错误”的申诉理由，经查，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。你提交的江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨民初字第01248号民事判决书认为，中医院对唐某进行手术所使用的手术器械属于合格产品，且该产品的规格型号已经对唐文玉进行了告知，唐某亦表示认可，唐某并未有证据证明其手术时使用了不合格的医疗器材。你提交的证据不能证明医院销售的是伪劣商品，也无法证明王彬夫的行为应当追究刑事责任，你的自诉不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件，原审裁定不予受理并无不当。故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0125刑初223号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人陈光明，男，1964年1月15日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被永泰县公安局取保候审。2019年11月22日经本院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 公诉机关以樟检公刑诉［2019］188号起诉书指控被告人陈光明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月17日0时15分许，被告人陈光明酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车由永泰县城峰镇马洋小区往福州方向行驶，行经永泰县城峰镇南江滨路XX路段时发生单方交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈光明血液中乙醇含量为238.90ｍｇ／100ｍｌ。经永泰县公安局道路交通事故认定书认定，被告人陈光明构成醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。建议判处被告人陈光明拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈光明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光明犯危险驾驶罪的事实 清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陈光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年1月21日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑少智 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26419号原告：郭玲，女，1991年10月16日生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b。法定代表人：孟洁。原告郭玲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玲到庭参加诉讼。被告重庆贝睿艺术培训有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《爱乐会员服务协议》；2、请求判令被告退还原告10686元课程费；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经被告介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后，于2018年7月12日与被告签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向被告支付爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费17998元，购买被告会员套餐课程，课时为128节。协议生效后，原告幼儿即成为被告所属的爱乐乐享龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告于2018年7月12日交费后，于当日开始在被告所属爱乐乐享龙湖中心上课，上了部分课程后目前仍剩余76节课时，被告因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。被告的行为已严重违约，原告与被告和被告二多次协商无果后，为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告重庆贝睿艺术培训有限公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有二，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年7月12日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为128节，价格为17998元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司支付了合同价款17998元。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告关于剩余76节课程的陈述予以确认，故对于其要求退还10686元培训费用的请求本院予以支持。贝睿艺术公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告郭玲与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年7月12日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告郭玲退还培训费用10686元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计34元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月六日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1772号张麦庄、伊川县白沙镇人民政府：申请人张麦庄依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3830号民事判决书，于2019年10月31日向本院申请执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3551号罪犯卢正发，男，1993年11月28日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁区人民法院于2015年11月5日作出（2015）铜法刑初字第00385号刑事判决，以被告人卢正发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金8000元，所获赃款150元予以没收并上缴国库。刑期自2015年7月30日起至2023年2月28日止。被告人卢正发不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年4月27日作出（2016）渝01刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年5月24日交付执行机关执行。本院于2018年8月3日作出（2018）渝05刑更2493号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2022年7月28日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯卢正发在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯系累犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯卢正发减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢正发在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯卢正发在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯卢正发减去有期徒刑七个月（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2289号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人谭旭群，男，1985年8月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因本案中无证驾驶被处以行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2094号起诉书指控被告人谭旭群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人谭旭群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日7时许，被告人谭旭群与朋友在花都区花东市场早餐摊喝酒，直至当日9时35分许，其在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车前往花都区花东镇九一村，在行经花东镇南溪村路段被公安机关查获。经中山大学法医鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为219.4mg/100ml。公诉机关认为被告人谭旭群具有血液中酒精含量为219.4mg/100ml、坦白、认罪认罚、未取得驾驶证驾驶无号牌机动车的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。被告人谭旭群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人谭旭群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人谭旭群认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭旭群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  梁敏婷郭悦
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9003民初7237号 原告：中国建设银行股份有限公司儋州支行，住所地：海南省儋州市那大镇东坡路117号。 负责人：陈上维，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴坤宏，该支行职员。 委托诉讼代理人：彭华，该支行职员。 被告：刘师助，男，1983年8月25日出生，汉族，住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：吕月，女，1984年2月15日出生，汉族。公民身份号码：×××。 原告中国建设银行股份有限公司儋州支行（以下简称建行儋州支行）与被告刘师助、吕月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤宏、彭华，被告刘师助、吕月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告偿还全部贷款本金73893.56元及利息(截止2019年9月19日拖欠利息0元、拖欠罚息6259.56元，包括借款利息、罚息及复利。2019年9月19日以后的利息按双方订立的《中国建设银行个人助业借款合同》约定的标准执行，计算至债务清偿之日止）。其中，利息=剩余本金×贷款年利率/360(或贷款月利率/30)×计息天数。本金罚息=逾期本金×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数。拖欠利息复利=逾期利息×合同约定罚息年利率/360(或合同约定罚息月利率/30)×计息天数；2.判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、2017年9月20日，原告与二被告签订了编号为儋工商易贷通2017-296号《中国建设银行个人助业借款合同》(以下简称“《借款合同》”)，约定贷款人民币10万元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款人民币10万元，借款期限为12个月，自2017年9月20日起至2018年9月20日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。二、原告己按合同约定履行贷款人义务，二被告未按《贷款合同》履行约定义务，构成严重违约。《借款合同》签订后，2017年9月22日，原告发放贷款人民币100000元整并根据“中国建设银行个人助业借款支用单”的约定将该笔贷款转入刘师助个人账户×××，履行了《借款合同》约定的义务。2018年9月22日，二被告贷款到期，但二被告没有根据《借款合同》约定全部归还贷款本息，截止2019年9月19日，二被告仍拖欠我行贷款本金73893.56元、拖欠罚息6259.56元。请求法院根据双方签订的《借款合同》的约定，确认原告与被告之间具有合法有效的借款合同关系，并支持原告的诉讼请求。 被告刘师助、吕月辩称，对原告起诉我们借款本金和利息的事实没有异议，但目前资金周转不过来，希望能分期还款。 本院经审理认定如下事实：2017年9月20日，原告建行儋州支行与被告刘师助、吕月签订了《中国建设银行个人助业借款合同》，约定贷款人民币100000元，期限1年，用于做生意临时资金周转，《借款合同》约定如下：1.二被告向原告借款人民币100000元，借款期限为12个月，自2017年9月20日起至2018年9月20日止；2.贷款月利率为固定利率；3.逾期还款的，计收罚息；4.约定按月还款，采用按固定周期付息，任意还本，到期全部结清贷款本息的还款方式。合同签订后，原告于2017年9月22日给被告发放贷款人民币100000元，履行了《借款合同》约定的义务。借款后，被告已向原告偿还本金26106.44元，利息6435.2元。二被告尚欠贷款本金73893.56元，利息6259.56元(截止2019年9月19日）。 以上事实有原告提供的证据《中国建设银行个人助业借款合同》、《中国建设银行个人助业借款支用单》、《中国建设银行个人贷款支付凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》及庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，原告建行儋州支行与被告刘师助、吕月签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。原告建行儋州支行依约将合同约定的款项发放给被告刘师助、吕月，被告未能依约定期返还借款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉讼请求被告偿还尚欠的贷款本金73893.56元及利息有事实和法律依据，被告亦无异议，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘师助、吕月于本判决生效之日起十五日内向原告中国建设银行股份有限公司儋州支行偿还贷款本金73893.56元及利息（截止2019年9月19日的利息为6259.56元。2019年9月20日至贷款还清之日的利息、罚息、利息复利，以73893.56元为本金，按《中国建设银行个人助业借款合同》约定的利率标准计算）。 案件受理费964元，由被告刘师助、吕月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  郭显才 二〇一九年十一月十七日 书记员  赵 姬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2194号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人金壮华，男，1982年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人金壮华信用卡纠纷一案中，本院于2019年11月15日立案执行。经审查，申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行据以申请执行的本院（2019）赣0602民初2244号民事判决书中确定的给付义务人金壮华的身份信息错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十七日代理书记员  左琳娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30532号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李泽华，男，1976年1月2日出生，汉族，住广东省普宁市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李泽华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:13787元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10456.75元及自2017年2月6日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10456.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李泽华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10456.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6582号 原告：仓森鹏，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇泽夫北路138号。 法定代表人：王俊。 原告仓森鹏与被告王俊、盐城市恒达高空工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案,本院于2019年9月23日立案后,依法适用普通程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告仓森鹏到庭参加了诉讼，被告王俊、盐城市恒达高空工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告仓森鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还我借款310000元，并承担从2019年1月30日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王俊与我是朋友关系。被告王俊因承包工程需要，多次向我借款合计31万元，其中20万元是我将一张金额为20万元的承兑汇票交给被告王俊，11万元是我通过银行转账的方式交给被告王俊。2019年1月30日，被告王俊向我出具了1份借条，载明向我借款31万元的事实，并约定利息为月息2分，借期为3个月。被告盐城市恒达高空工程有限公司在借条上盖章为被告王俊的借款提供担保。借款到期后，被告王俊未能按约还款。2019年8月25日，被告王俊又向我出具了1份承诺书，承诺于2019年9月5日前归还31万元借款，但其仍未能按期归还。请求法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告王俊、盐城市恒达高空工程有限公司均未作答辩。 原告仓森鹏围绕其诉讼请求向本院提交了证据1、2019年1月30日的借条1份；2、中国建设银行流水2份；3、2019年8月25日的承诺书1份。因被告王俊、盐城市恒达高空工程有限公司未到庭质证，故本院对上述证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊陆续向原告仓森鹏借款合计310000元。2019年1月30日，被告王俊向原告仓森鹏出具了1份借条，其中载明：“今借到仓森鹏人民币310000元，月息2%（备注：20万元转借，11万现金）。借期3个月。”被告盐城市恒达高空工程有限公司在借条上盖章，为被告王俊的借款提供担保，未注明担保方式。2019年8月25日，被告王俊又向原告仓森鹏出具了1份承诺书，其中载明：“本人承诺原件借款310000元整，于2019年9月5日前归还。”后被告王俊仍未按约还款，被告盐城市恒达高空工程有限公司亦未承担保证责任。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告王俊与原告仓森鹏之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告王俊未能全额还款，引起讼争，应负全部责任。原告仓森鹏要求被告王俊支付借款本金310000元，并承担从2019年1月30日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告盐城市恒达高空工程有限公司在借条上为被告王俊的借款提供担保，未注明担保方式，应视为连带责任保证，其应对被告王俊的还款承担连带清偿责任。被告王俊、盐城市恒达高空工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内归还原告仓森鹏借款本金310000元，并承担从2019年1月30日起至实际归还之日止按照月利率2%计算的利息。 二、被告盐城市恒达高空工程有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6230元，由被告王俊、盐城市恒达高空工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  温永刚 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  李宏言 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈付春 书 记 员  仇倩倩 附录法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执1648号之一 申请执行人：融侨（福州）置业有限公司（统一社会信用代码：9135010061131042X0），住所地福州市仓山区金山街道浦上大道410号天鹅湾商业楼。 法定代表人：林定强，董事长。 被执行人：林成瑞,男，1964年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人融侨（福州）置业有限公司与被执行人林成瑞商品房销售合同纠纷一案，本院的福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终630号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请强制执行被执行人一、办理坐落于福州市××镇××村淮安低层住宅一期第135＃楼1；2；3单元102复式单元的预告登记注销手续；二、办理201133950018号、201133950112号《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。 在执行过程中，本院依法向福州市不动产登记和交易中心发出（2019）闽0104执1648号协助执行通知书，请求协助执行下列项目：一、办理坐落于福州市××镇××村淮安低层住宅一期第135＃楼1；2；3单元102复式单元的预告登记注销手续；二、办理201133950018号、201133950112号《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。因上述房产被昆明市中级人民法院（2017）云01执保399号查封，福州市不动产登记和交易中心无法办理登记注销手续，本案暂不具备执行条件。 本院认为，因案涉房产被昆明市中级人民法院（2017）云01执保399号查封，福州市不动产登记和交易中心无法办理登记注销手续，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的福建省福州市中级人民法院的（2019）闽01民终630号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宗华 执行员  陈 铭 执行员  李 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭友情
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初711号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张林，男，1962年5月12日出生，汉族，本科文化，中共党员，洛阳轴承厂退休工人，住洛阳市涧西区。2019年10月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）322号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人张林酒后驾驶无牌照五羊本田踏板式摩托车行驶至洛阳市涧西区中州路天津路口时被民警查获。经鉴定，所送张林血液中检出乙醇，含量为163.7mg/100ml；张林驾驶的无号牌二轮燃油车属于机动车范畴。上述事实，被告人张林在开庭过程中亦无异议，且有被告人张林在公安机关的供述及亲笔供词，洛阳市公安局交警支队天津交巡大队出具的查获经过、案件移交情况说明，驾驶人信息查询结果单，豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第5324号司法鉴定意见书，安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴（2019）痕迹鉴字第4397号司法鉴定意见书，到案经过及被告人张林的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张林犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人张林认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺春辉二〇一九年十一月二十二日书记员  朱智慧
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初2679号 原告:陈耀平，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:杨寿福，男，1983年12月1日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：林少勇，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告陈耀平与被告杨寿福、林少勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈耀平到庭参加诉讼，被告杨寿福、林少勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈耀平向本院提出诉讼请求：判令1.杨寿福偿还借款10000元及利息（利息自2017年1月11日起按月利率3%计至还清借款之日止）；2.林少勇承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年1月11日，杨寿福因需要资金向陈耀平借款10000元。双方约定月利息3%。后杨寿福于2017年1月17日补写借条一张交由陈耀平收执，并提供林少勇作为上述借款的担保人。借款后，本金及利息均未偿还。经陈耀平多次催讨，杨寿福均拒不还款，林少勇也未履行担保责任。为维护陈耀平合法权益，故诉至法院。 杨寿福未作答辩。 林少勇辩称，作为担保人属实，愿意承担担保责任。 在本案审理过程中，陈耀平提供证据如下：1、借条一份，拟证明杨寿福于2017年1月17日向陈耀平借款10000元，并约定借款期限1年即2017年1月11日至2018年1月11日的事实；2、杨寿福、林少勇身份证复印件各一份，拟证明杨寿福、林少勇的身份信息。 林少勇对陈耀平提供的二组证据质证认为，对其真实性、合法性和关联性均无异议。 因杨寿福未到庭参加诉讼也未提供书面答辩材料及相关证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈耀平提供的二组证据经本院审查，未发现瑕疵，具有真实性、合法性和关联性，能够证明杨寿福结欠陈耀平借款10000元，林少勇提供担保的事实，可以作为定案依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨寿福于2017年1月17日以做铁件需要资金为由向陈耀平借款10000元，并出具一张借条交由陈耀平收执，同时提供林少勇作为上述借款的担保人。借款后，杨寿福偿还利息至2019年1月10日，本金10000元及其余利息均未偿还，故陈耀平向本院提起诉讼。 本院认为，杨寿福向陈耀平借款10000元的事实，有杨寿福、林少勇出具的借条为凭，借贷事实清楚，陈耀平与杨寿福、林少勇之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。因本案借款的还款期限届满，现陈耀平起诉杨寿福归还借款，符合法律规定，应予支持。关于陈耀平的利息请求，陈耀平主张双方有口头约定按月利息3%计算，且杨寿福有支付利息至2019年1月10日，林少勇对此予以认可，但月利息已超过法律规定的保护限度，故本院依法确认杨寿福应支付陈耀平自2019年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。因陈耀平与林少勇对担保方式约定不明，视为连带责任保证，林少勇庭审时表示愿意继续承担担保责任，故陈耀平请求林少勇对杨寿福上述的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。因杨寿福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨寿福应在本判决发生法律效力之日起十日内归还陈耀平借款10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年1月11日起至还清借款之日止按月利率2%计算）； 二、林少勇对杨寿福上述确定债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨寿福、林少勇负担。 本案为小额诉讼案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。 审判员  张上游 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 昕 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2049号之一 申请执行人:宁夏和润商务信息咨询有限公司 法定代表人：王天骄,该公司董事长。 被执行人:王峰,男,1962年7月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:贾芳莉,女,1968年1月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:银川晶峰玻璃有限公司 法定代表人：王峰,该公司董事长。 被执行人:宁夏银峰轻合金装备有限公司 法定代表人：缪林超,该公司董事长。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10165号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月15日向本院申请执行。本案应执行标的3184746元（含执行费33908元），未执行标的3184746元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王峰名下有五套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋均有抵押且轮候查封，故无法处置。此外被执行人王峰、贾芳莉、银川晶峰玻璃有限公司、宁夏银峰轻合金装备有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月三十日 书记员  郭鉴尧
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2152号 原告赵江，男，1983年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告赵江诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植高粱共计20亩，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现被告仅收购了原告8亩土地的高粱，剩余12亩土地的高粱未收购，请求被告给付轮作补贴及未收购部分的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了；被告不存在部分收购，能收购的已经全部收购了，即使有也是原告未及时送至收购点，是自己造成的；当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点，并且原告的高粱质量不合格，无法收购。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植20亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元。被告收购原告8亩土地的高粱，以1.35元每斤收购了高粱共计3360斤；被告于2018年10月末停止收购，未将原告剩余12亩土地的高粱进行收购。后原告将剩余高粱以每斤0.7元的价格出售了7500斤。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据一份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵江轮作补贴20亩×150元=3000元，于判决生效后10日内给付。 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵江经济损失4875元（7500斤×1.35元-7500斤×0.7元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执异70号异议人（案外人）刘先进，男，汉族，1987年01月30日出生，重庆市北碚区。委托代理人：邹佐强，男，汉族，1983年5月12日出生，重庆市垫江县人，住重庆市北碚区。申请执行人：陈雪峰，男，汉族，1956年11月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，该公司总经理。被执行人：重庆远洋消防设备工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112709351799G。法定代表人：杨光长，该公司经理。被执行人：杨婕，女，汉族，1968年8月29日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被执行人：曾杨，女，汉族，1966年4月26日出生，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道13号第8层，统一社会信用代码915000000723223750。法定代表人：李浩，该公司经理。本院在执行申请执行人陈雪峰与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司、杨婕、曾杨、重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘先进于2019年11月日7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人刘先进称，2015年5月重庆浩博实业（集团）有限公司与异议人签订了《浩博方山境车位认购预约协议》，异议人按协议约定支付了购买车位的全部价款。该公司向异议人表述称：“征得抵押权人书面同意”，给业主的《致方山境业主的公开信》也书面记载了该意见，因此应视为抵押权人放弃了对该车位的抵押权，异议人对该车位享有所有权。本次法院拍卖公告提及小区车位由物业公司出租，与事实不符，物业均认可异议申请人的车位产权，不是出租关系。本次法院司法拍卖面向全社会，违反《中华人民共和国物权法》第七十四条规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主需要的规定。且2016年底至2017年初，同小区的1号车库，94个车位曾有法院进行司法拍卖公告，但异议人提出异议申请后，法院已经中止拍卖。为维护异议人的合法权益，故请求法院终止对该车位的执行拍卖程序。申请执行人陈雪峰答辩称，重庆浩博实业（集团）有限公司于2015年3月19日向申请执行人借款1500万元，以该公司260个车位作为抵押，并办理了抵押登记，且经法院生效判决书予以确认。另外，申请执行人作为车位的抵押权人从来没有书面同意过出售抵押物，根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，异议人与重庆浩博实业（集团）有限公司之间的转让车位合同没有法律效力，请求法院依法驳回异议人的异议申请。本院查明，重庆浩博实业（集团）有限公司向陈雪峰借款，用该公司260个车位作为抵押，并于2015年3月19日办理了抵押权登记。后因重庆浩博实业（集团）有限公司未能偿还借款，陈雪峰遂向法院诉讼，经本院2017年7月13日作出（2017）渝0155民初490号民事判决书判决：“一、由被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效后十日内向原告陈雪峰偿还借款本金1500万元及利息（利息自2016年2月21日起按年利率24%计算至本院指定的履行期间止）。二、原告陈雪峰对被告重庆浩博实业（集团）有限公司提供抵押的260个车位具有优先受偿权。三、被告曾杨、杨婕、重庆市两江新区宝升小额贷款股份有限公司、重庆远洋消防设备工程有限公司对上述第一、二确定的被告重庆浩博实业（集团）有限公司的债务在原告陈雪峰行使260个车位的抵押权后，对未获清偿部分承担连带清偿责任。”该民事判决生效后，重庆浩博实业（集团）有限公司等未自动履行，申请执行人陈雪峰向本院申请执行。本院于2019年10月15日作出（2019）渝0155执恢377号执行裁定书：拍卖被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司名下所有260个车位。另查明，2015年5月10日，异议人刘先进与重庆浩博实业（集团）有限公司签订了《浩博方山境车位认购预约协议》，认购了车位，购车位款共105000元，当日交纳30000.00元，2015年5月13日交纳了剩余的75000元，该协议已明确将车位的抵押情况告知了异议人。现异议人向本院提出执行异议，请求法院终止对车位的拍卖执行程序。本院认为，案外人基于对执行标的主张实体权利而提出的异议，以排除对该执行标的物强制执行，属于案外人异议，人民法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本院执行拍卖被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司的车位已抵押给申请执行人陈雪峰，并办理了抵押权登记，且抵押权的登记先于异议人购买车位行为的发生。而异议人明知所购买的车位存在抵押权，且没有证据表明抵押权人已经同意抵押人转让抵押物。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定：“……抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案的抵押物不能被转让，也不存在受让人（案外人）代为清偿债务消灭抵押权的除外情形，本院对该抵押物的执行拍卖行为并无不当。而异议人基于抵押权设定之后的购买行为，不足以排除本案对抵押物的执行，故异议人提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘先进的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 吴自印二〇一九年十一月二十日书记员 刘玲杉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0191民初6631号 原告：安徽居家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区孔雀街16号光明大厦511等14套房，统一社会信用代码91340100688111744D（1-1）。 法定代表人：周卉菱，总经理。 委托诉讼代理人：朱蓓蓓，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘兴敏，该公司员工。 被告：费勋，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 原告安徽居家物业管理有限公司（以下简称居家物业公司）与被告费勋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居家物业公司的委托诉讼代理人朱蓓蓓、刘兴敏到庭参加诉讼。被告费勋经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 居家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令费勋支付2015年12月8日至2019年12月31日物业费3976元（1.2元/平方米/月，49个月，67.97平方米）；2、判令费勋支付自逾期之日起至缴清物业费之日止的逾期付款违约金6024元（按照千分之二标准计算，详见计算清单）。事实与理由：费勋系观澜华庭XX#XXX室的业主，房屋建筑面积67.97㎡。按照居家物业公司与费勋签订的《前期物业管理服务协议》的约定，由居家物业公司为费勋房产提供物业服务，物业管理费的缴纳采用预交制，每平1.2元／月，延期一日须缴纳每日千分之二的违约金。协议生效后，居家物业公司依约为费勋提供了物业管理服务，但费勋未按协议约定缴纳物业管理费。为此，居家物业公司提起诉讼。 费勋未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：费勋系合肥经济技术开发区紫云路与清潭路交口观澜华庭小区XX栋XXX室房屋（建筑面积67.97平方米，产权证号2014006XXX）业主。 2013年1月1日，合肥光明置业有限公司（甲方、开发建设单位）与居家物业公司（乙方、物业服务企业）签订了一份《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对观澜华庭提供前期物业服务事宜，物业费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定为高层住宅1.2元/月.平方米,商业物业3.0元/月.平方米，其他物业3.0元/月.平方米;物业费按半年交纳，业主应在每半年的第5日前履行交纳义务；合同期限自2013年1月1日起至业主委员会成立之日止。 2013年12月4日，居家物业公司（甲方）与费勋（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定甲方为乙方提供物业服务；管理服务内容：房屋公用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生和安全防范等；物业费用，住宅按建筑面积每月每平米1.2元收取，商业按建筑面积每月每平米3元收取；物业费用按季度缴纳，业主或物业使用人应按时向物业管理处缴纳，超过一日收取千分之二滞纳金；协议自签字之日起生效，到业主委员会与物业管理企业重新签订物业管理合同生效时本合同自动终止。 2016年8月11日，经合肥经济技术开发区经贸局核准，自2016年8月至2019年8月，观澜华庭物业公共服务费（有电梯）为1.2元/月.平方米。上述标准顺延核准至2022年8月。 合同签订后，居家物业公司按约向费勋房屋所在的观澜华庭小区提供物业服务至今。自2015年12月8日至2019年12月7日，费勋欠付居家物业公司物业费3915元（67.97平方米×1.2元/月.平方米×48个月），居家物业公司经向费勋催要物业费无果，遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合肥光明置业有限公司与居家物业公司签订的《物业服务合同》，居家物业公司与费勋签订的《前期物业服务协议》，均系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、法规强制性规定，均为有效合同，对居家物业公司和费勋发生法律效力。合同签订后，居家物业公司向包括费勋在内的业主提供了物业服务，费勋理应承担支付物业费的责任。现居家物业公司诉请费勋支付物业费3976元，本院核实后支持3915元。关于逾期付款违约金，因《前期物业服务协议》中约定的日千分之二标准过高，本院根据公平原则，酌定逾期付款违约金为自居家物业公司提起诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至物业费付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告费勋应于本判决生效之日起十日内向原告安徽居家物业管理有限公司支付物业费3915元及逾期付款违约金（以3915元为基数，自2019年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至物业费付清之日止）； 二、驳回原告安徽居家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 若给付义务人未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告费勋负担。 本判决为终审判决。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执809号申请执行人：安永长，男，1987年5月23日，汉族，住河南省偃师市。被执行人：偃师市首阳山镇七彩塑料制品厂，住所地：偃师市城关镇潘屯1组。经营者：陈晶晶，该厂负责人。安永长与偃师市首阳山镇七彩塑料制品厂劳动争议纠纷一案，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲案字(2018)第44号仲裁裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偃师市首阳山镇七彩塑料制品厂支付申请执行人安永长124027.5元。因偃师市首阳山镇七彩塑料制品厂未按上述生效法律文书履行义务，安永长向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年6月12日、2019年7月15日、2019年11月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询未查到有财产可供执行。三、2019年11月10日本院依法将被执行人偃师市首阳山镇七彩塑料制品厂纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2019年10月12日、2019年11月22日工作人员到偃师市住房和城乡建设局及偃师市不动产登记局查询被执行人名下房产及不动产信息,经查询被执行人名下无可供执行的房产及不动产信息。五、2019年11月21日我院工作人员来到偃师市××七彩制品厂，经过首阳山潘屯村村委会和路人走访询问得知，该公司早已不经营多年，厂房也不存在，厂内负责人下落不明。六、目前本案债权尚124027.5元未能实现；经采取以上强制执行措施，被执行人偃师市首阳山镇七彩塑料制品厂无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余124027.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执809号案件终结本次执行程序。被执行人偃师市首阳山镇七彩塑料制品厂负有继续向申请执行人安永长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧人民陪审员 ：田宇飞人民审判员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员 ：肖锦霖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15018号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 被告：黎克军，男，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：陈春华，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告黎克军、陈春华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执165号之一 申请执行人：秦永勇，男，1996年1月10日生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被执行人：王强，男，1993年8月21日生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 本院作出的（2018）宁0106民初9083号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月3日向本院申请执行。本案应执行标的43951元（含执行费551元），未执行标的43951元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明，被执行人名下无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9083号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月二十八日 书记员  白 欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2095号之一 申请执行人裴玉珍，女，1962年10月28日出生，住天台县。 被执行人陈志辉，男，1985年1月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初1726号判决书，责令被执行人陈志辉立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈志辉支付申请执行人裴玉珍拖欠货款35100元及利息，并承担诉讼费350元、执行费426.5元。但被执行人陈志辉逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月20日向被执行人陈志辉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈志辉既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人陈志辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈志辉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下无车辆。被执行人名下有坐落于天台县××东陈村公路下天台集用2011第00771号住宅用房的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院到被执行人陈志辉住所地天台县××东陈村实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人裴玉珍的涉案债权暂无法实现。 2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人裴玉珍，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈志辉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2095号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈志辉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王聪颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12671号 原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：赵长青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱静，女，银川建发物业服务有限责任公司工作人员。 被告：马红飞，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川建发物业服务有限责任公司与被告马红飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月七日 书记员  于哲
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2179号申请执行人：黄晓青，男，1986年6月21日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。被执行人：彭代烈，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县兴隆镇。本院在执行申请执行人黄晓青与被执行人彭代烈人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1372号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人彭代烈发出执行通知书，责令被执行人彭代烈向申请执行人黄晓青履行给付赔偿款3143.6元的义务，并由被执行人彭代烈负担案件受理费15元、申请执行费50元。但被执行人彭代烈未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人彭代烈在中国农业银行账户内存款人民币。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月六日书记员  王 刚
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3248号申请人：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。法定代表人：张存瑞，该社理事长。委托诉讼代理人：朱某，该社员工。被申请人:王某，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请人永宁县农村信用合作联社诉被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人永宁县农村信用合作联社于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某的银行存款进行冻结。申请人以其在中国工商银行永宁县支行开设的账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人永宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某在银行存款109297.16元，期限为一年。案件受理费1067.00元，由被申请人王某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许继承 二〇一九年九月三十日 书记员 邢世荣本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》      第一百六十三条 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7963号原告：赵晓合，男，汉族，1955年4月5日出生，住济源市。被告:常小豹，男，汉族，1969年4月3日出生，住济源市。原告赵晓合与被告常小豹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓合、被告常小豹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告因做生意需要多次向其借款，被告也陆续归还原告部分借款，截止目前尚欠其借款25000元未归还。被告常小豹辩称：向原告借款属实，但现在其只欠原告15000元，另外10000元其已通过其妻子微信转款的方式归还原告。原告向本院提供的证据有：1、被告于2014年10月31日出具的10000元借条一张、于2016年4月12日、2016年5月14日、2016年10月31日出具的金额均为5000元的借条各一张，证明被告欠原告借款25000元未归还。2、2014年10月31日借条纸张背面被告于2014年10月11日给原告出具的10000元借条一张，该借条内容被划掉，被告所称归还10000元是归还该笔借款，并不是本案起诉的25000元借款。被告对原告提供的借条真实性无异议，但称2014年10月31日借条是其出具2014年10月11日借条后，原告打电话给其说金额像18000元，让其改一下，其于2014年10月31日找到原告在背面重新写了一张10000元借条，原告把2014年10月11日借条内容拉掉了，并不是还款拉掉了。被拉掉的借条和2014年10月31日借款是一笔借款，其已经还过了。被告未向本院提供证据。本院对证据认定如下：原告提供的证据，被告对证据的真实性均无异议，本院予以认定。关于2014年10月11日与2014年10月31日的借条是否同一笔借款，双方存在争议，本院认为：1、该借条上书写有大写金额，不会存在争议，没有更换的必要；2、如更换借条，按常理应将被告应将原借条收回，而该借条仍在原告处；3、如是同一笔借款更换借条，时间应按原借款时间，而该两张借条时间不同。4、原告称因为此后被告通过其妻子微信转账归还其10000元，其将时间在前的该笔10000元借条内容划去，符合常理。综上，本院认定该两张借条不是同一笔借款，2014年10月11日借条内容系因借款归还而划去。根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2014年10月11日向原告借款10000元，于2014年10月31日又向原告借款10000元，于2016年4月12日、2016年5月14日、2016年10月31日各向原告借款5000元。以上借款均以现金形式交付，被告均给原告出具了借条。被告以其妻子微信转账方式归还原告借款10000元。本院认为：被告分五次共向原告借款35000元，已归还10000元，尚欠原告借款25000元，证据充分，本院予以认定。借款应当归还，现原告要求被告归还其借款25000元，理由正当，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告常小豹于本判决生效后五日内偿还原告赵晓合借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇一九年十一月二十六日书记员  李家豪
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4491号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清华，山东睿扬律师事务所实习律师。被告：樊哲，男，1993年1月11日出生，汉族，住山东省阳谷县,原告一汽汽车金融有限公司与被告樊哲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼。被告樊哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及编号：《汽车抵押贷款合同》（编号：PSXXX）二、合同签订时间：2015年2月5日。三、合同当事人：一汽汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人）与樊哲（借款人/抵押人）。四、贷款金额：38000元。五、贷款期限：24个月，自2015年2月5日起至2017年2月5日。六、贷款利率：固定利率，月利率10.88‰。七、逾期利率：贷款利率基础上加收50%（自逾期之日起至全部款项清偿之日止），对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权。八、违约责任：借款人违约后，贷款人有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。当借款人发生严重违约时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。九、发放贷款时间：2015年2月5日。被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。十、抵押车辆信息：樊哲所有的一汽牌黑色小型轿车；车牌号：鲁Ｐ×××××；车架号：LFXXX；发动机号：VXXX；抵押登记日期：2015年2月13日；抵押权人：一汽汽车金融有限公司。担保范围贷款本金、利息（包括逾期利息）、违约赔偿和贷款人为实现权力所发生的全部费用等。十一、逾期贷款本金：截至2019年8月13日，逾期贷款本金10089.11元。十二、逾期贷款利息：截至2019年8月13日，逾期贷款利息7602.82元。十三、违约金：未偿还贷款本金10089.11元×15%=1513.37元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金10089.11元，逾期贷款利息7602.82元（以上暂计17691.93元），并判令被告自2019年8月14日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请判令被告向原告支付按照合同约定的违约金1513.37元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁Ｐ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。十五、被告樊哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担放弃抗辩及举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊哲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金10089.11元；二、被告樊哲于本判决生效之日起十日内偿付原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款利息7602.82元（截止2019年8月13日），嗣后利息按照《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算至实际给付之日止；三、被告樊哲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金1513.37元；四、上述第二项、第三项被告樊哲所支付利息、违约金之和，以欠款本金为基数，按年利率24%计算为限；五、被告樊哲未按第一项至第三项判决履行给付义务的，原告一汽汽车金融有限公司有权依法以被告樊哲所有的车牌号鲁Ｐ×××××(车架号：LFXXX，发动机号：VXXX)的折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告樊哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月二十六日书记员  高 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15439号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：杨俊，男，1989年10月17日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行杨俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12437号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金52500元及其罚息［截止至2018年8月20日，罚息4599.78元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息］；申请执行人对处分抵押物车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××的小型轿车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1443号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：邹鹏，男，汉族，1988年9月19日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告邹鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月01日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告邹鹏经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额221324.9元（截止到2019年06月05日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告邹鹏未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2012年07月25日，被告邹鹏向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月05日，被告尚欠原告信用卡余额221324.9元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额221324.9元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4620元，减半收取2310元，由被告邹鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初6262号 原告：瞿昆明，男，1970年4月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：长乐鑫和纺织有限公司，住所地福建省福州市长乐区松下镇首祉村西寨下，统一社会信用代码：91350182793772026A。 法定代表人：陈芝芳,执行董事。 委托诉讼代理人：陈国泉，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区，系该公司股东。 被告：陈芝芳，女，1981年10月31日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告瞿昆明与被告长乐鑫和纺织有限公司、被告陈芝芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告瞿昆明于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对陈芝芳的起诉。 本院认为，原告瞿昆明的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下： 准许瞿昆明撤回对陈芝芳的起诉。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十一月十二日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初297号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟子祥，江苏新高的律师事务所律师。被告:淮安市淮阴区嘉百惠超市，住所地淮安市淮阴区。投资人：陈常宗。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告淮安市淮阴区嘉百惠超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2019年11月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟人民陪审员  吕亚民二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 倩
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初1021号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：吴丹、陈诗杰，浙江若屈律师事务所专职律师，委托权限为特别授权。 被告：莆田市涵江区俊亦食杂店，经营地址福建省莆田市涵江区萩芦镇半南岭，统一社会信用代码92350303MA30A2XC0N。 经营者：李俊亦。 原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市涵江区俊亦食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月27日以莆田市涵江区俊亦食杂店已支付和解款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  陈 凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈慧芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5386号申请执行人：董国昌，男，1954年9月17日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：袁锴，男，1980年3月22日出生，汉族，现羁押于天津市河西区。被执行人：王会生，男，1952年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。本院在申请人董国昌与被执行人袁锴、王会生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0104民初15434号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终2506号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币304981元，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无公积金登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结并扣划被执行人名下银行账户存款39983元发还申请人。本院已查封被执行人名下汽车一辆，因未实际控制，在本案中暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  陈风利二〇一九年十一月二十日书记员  陈灏为附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初8587号原告王小安，男，1965年8月7日出生，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人李屹东，该公司员工。原告王小安诉被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小安，被告保险公司的委托代理人李屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小安诉称，2019年2月8日18时30分，王帅驾驶豫Ｑ×××××号小客车由西向东行驶然后右转弯时，翻入路边的沟里，造成车辆损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，王帅负事故的全部责任。该车在被告方购买有机动车车损险，现请求依法判令被告赔偿原告因交通事故引起的各项维修费用共计40076元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、原告车辆在我司投保有车辆损失险且不计免赔，原告应提供有效的驾驶证、行车证，如不能提供我司不承担赔偿责任。2、该案原告车辆经我司申请并经驿城区法院委托驻马店振兴司法评估所评估原告车辆损失为30626元，我司为此支付了鉴定费3000元，因原告在前期自行委托的鉴定中含有虚假成分，该重新鉴定费用应由原告承担。3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明,2019年2月8日18时30分，王帅驾驶豫Ｑ×××××号小客车由西向东行驶然后右转弯时，翻入路边的沟里，造成车辆损坏的交通事故。经西平县公安交警大队认定，王帅负事故的全部责任。王帅有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人为王小安。该车保险公司投保有车辆损失险83582元和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托河南裕公机动车鉴定评估有限公司鉴定，2019年6月20日，该公司作出豫裕公估鉴[2019]9037号鉴定结论书，认定豫Ｑ×××××号车损失总值为40076元。被告保险公司对鉴定结论提出异议，提交重新鉴定申请。经本院委托，2019年9月27日，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字[2019]第381号评估报告书，认定豫Ｑ×××××号车事故后直接修复费用损失为30626元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险和第三者责任险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。被告保险公司对原告鉴定提出异议并提出重新鉴定，该鉴定是在双方共同参与下委托法院所作出的鉴定，该鉴定结论客观、公正，故应对重新鉴定结论予以采信。豫Ｑ×××××号车车辆损失按该评估结论计算为30626元。综上，被告保险公司在保险限额内支付原告赔偿款30626元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告王小安赔偿款30626元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告负担202元，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月二十七日书记员  马 婧
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1239号 原告：武立坤，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住灵寿县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 被告：王子辉，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，河北省衡水市饶阳县。 原告武立坤与被告王子辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告武立坤及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告王子辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武立坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年1月4日向原告借款人民币50000元，并给原告出具借条，约定借款期限自2018年1月4日至2018年6月4日。借款到期后，原告多次找被告索要借款，然被告总是推诿，至今未还，无奈现提起诉讼，请求如上，望依法判决。 被告王子辉未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告为原告出具借条，载明：借款人王子辉，借款金额5万元，借款期限自2018年1月4日起至2018年6月4日。并于2018年1月4日出具收条，载明：今天本人王子辉收到武立坤的借款人民币5万元整，全部通过现金收取。原告称该笔借款系被告于2016年向原告借款5万元形成，但因钱不够，原告实际出借48500元现金，被告已偿还10500元。原告称2016年借款时口头约定利息为月息1500元，已偿还10500元为利息，未提交证据。 以上有借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条、收条予以证实，本院予以确认。关于借款金额，以实际出借款项为准，应认定为48500元。原告称2016年借款口头约定利息1500元，未提交证据，本院不予采信，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故被告已偿还10500元，应认定为偿还借款本金，故尚欠借款本金数额为38000元。 被告王子辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王子辉于本判决生效之日起十日内偿还原告武立坤借款本金38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告武立坤负担150元，由被告王子辉负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 刘 梅 审判员 吕书香 审判员 李 静 二〇一九年十一月四日 书记员 辛 峰 ——
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1598号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：彭德红，男，汉族，1979年01月17日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告彭德红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告彭德红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额13515.56元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭德红未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2015年12月15日，被告彭德红向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额13515.56元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭德红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额13515.56元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费134元，减半收取68元，由被告彭德红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏