广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7293号原告:钟文洋，男，1998年8月6日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。被告:马某，男，2000年12月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，现在羁押黄埔看守所。被告:马玉华，男，1969年5月27日出生，汉族，住址同上，被告:杨宝连，女，1970年8月7日出生，汉族，住址同上，被告：杨航健，男，1995年9月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告:杨某，男，2001年11月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：杨海升，男，1977年9月28日出生，汉族，住址同上，被告：廖巧红，女，1979年10月21日出生，汉族，住址同上，原告钟文洋与被告马某、杨航健、杨某、马玉华、杨宝连健康权纠纷一案，本院于2019年7月2日以简易程序立案后，依法追加杨海升、廖巧红为被告。因送达困难，无法在三个月内审结，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员林丽梅、赵永忠组成合议庭，在10月30日公开开庭审理。原告钟文洋及委托代理人孔将、被告杨航健、杨某、杨宝连、杨海升以及廖巧红到庭参加诉讼。被告马玉华、马某经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟文洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某赔偿医疗费9566.15元、误工费13243.95元、护理费1350元、营养费500元、就医交通费270元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金84132元以及鉴定费1956元，共计121918.1元；2.判令其余六名被告对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月21日，马某、杨航健以及杨某因琐事共同殴打原告，造成原告受伤致残。经公安机关组织调解无果，原告多次索赔均遭拒绝。事发时，马玉华和杨宝连是马某的监护人，杨海升和廖巧红是杨某的监护人，四人应就马某、杨某的侵权行为承担连带赔偿责任。马某辩称,原告与本人在事发前曾发生口角，后来原告在本人离开后又驾车拦截再次发生争执，最后在凤凰山公园门口口角时才发生殴打，原告也存在过错。原告的治疗费不到1万元，其他赔偿项目过多。杨航健辩称，本人同意赔偿原告5000元，对于其他费用不予确认。事发时除了马某、杨某以及本人，还有其他人也参与殴打。杨某辩称，答辩意见与杨航健一致。廖巧红辩称，确认原告有误工损失，但费用过高。原告与马某、杨某、杨航健等人发生互殴，马某等人也受伤了，原告也存在过错。杨海升辩称，杨某没有殴打原告，无需承担责任。杨宝连辩称，马某正在服刑，相关赔偿责任应由其自行承担，与本人无关。马玉华未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日凌晨3时许，马某等人因琐事与原告等人发生口角，后马某召集杨某、杨航健等人到场帮忙。后原告等人驾车离开，马某和杨航健、杨某等人追至本区九佛凤凰山门口，再次与原告发生争执并殴打原告等人。马某在此期间用防盗锁参与殴打，造成原告等人受伤。原告受伤后于当日被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗7天，7月28日出院。医嘱载明继续住院、加强营养、住院期间陪护一人、三个月内禁止患肢负重、每月复诊。2019年1月12日，马某被公安机关抓获。经鉴定，原告损伤程度为轻伤一级。5月30日，广东天鉴司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，认为原告胸11椎体右侧横突骨折及腰2-4椎体右侧横突骨折，致残程度构成十级伤残。原告支付鉴定费1956元。本院于2019年6月13日以马某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月（自2019年1月12日至2020年3月11日止）。原告事发前自2016年10月起在广州市穗保安全押运公司工作，事发前一年税前月平均工资为4414.65元，自2018年8月至10月期间工资分别为1415.82元、1465.82元以及1265.82元。马玉华与杨宝连是马某的父母，杨海升与廖巧红是杨某的父母。事故发生后，被告未曾赔偿原告。以上事实有刑事判决书、医疗费单据、病历、鉴定报告、鉴定费发票、劳动合同、收入证明书、银行流水记录、户口本以及当事人庭审陈述佐证，以上证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，马某、杨航健以及杨某共同殴打原告并造成原告十级伤残，三人行为已构成共同侵权，三人未能证实各自侵权比例，故应对原告承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”马某以及杨某在实施侵权行为时均未年满十八周岁，虽然在诉讼时已年满十八周岁，但未有证据证实两人具有经济能力，故马玉华和杨宝连作为马某的原监护人、杨海升和廖巧红作为马某的原监护人，均应承担两人的侵权赔偿责任。被告抗辩称原告存在过错以及有其他人实施共同侵权，但未提交证据予以证实，本院不予采信。杨宝连抗辩其无需承担赔偿责任，但未提交证据证实其在马某的侵权过程中已尽到监护责任，故对其请求免除或减轻责任，不予支持。本院核实原告损失如下：1.医疗费9566.15元。原告提供相应票据佐证。2.住院伙食补助费700元。根据住院记录，原告住院7天，按100元/天的伙食补助标准，本院支持700元；3.营养费500元。根据加强营养的医嘱建议结合伤残等级，酌定支持；4.护理费1050元。根据住院记录，原告住院7天，按150元/天的伙食补助标准，本院支持1050元（150元/天×7天）；5.误工费9096.49元。原告事发前一年月平均工资为4414.65元，根据医嘱以及原告全休期间收入，确定误工损失为9096.49元（4414.65元×3-1415.82元-1465.82元-1265.82元）；6.伤残鉴定费1956元。鉴定费为确定原告损失的必要费用，予以支持。7.残疾赔偿金84132元。根据原告户籍情况以及伤残等级，根据2018年度广东省城镇居民可支配收入，原告的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.交通费200元。综合考虑到原告往返于医院及鉴定中心的情况，本院酌定支持；9.精神抚慰金10000元。结合原告的伤残等级以及过错程度，本院予以支持。综上，原告损失总额为117200.64元。马某、杨某应在其各自财产范围内与杨航健先行连带赔偿原告前述损失；不足部分，由杨海升和廖巧红、马玉华和杨宝连与杨航健连带承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款的规定，判决如下：一、被告马某、杨某应在其各自财产范围内与杨航健连带赔偿原告钟文洋损117200.64元；二、被告杨海升和廖巧红、被告马玉华和杨宝连在被告杨某、马某的财产不足以清偿前述债务情况下，与被告杨航健对前述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告钟文洋其他诉讼请求。债务人应在本判决生效之日起七日内履行上述给付金钱义务，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2738元，原告钟文洋负担106元，被告连带负担2632元。原告已预缴505元，本院退回399元。各被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  赵永忠人民陪审员  林丽梅二〇一九年十一月二十七日法官助理马兴昊书记员禤培欣