江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4932号原告：丁柏桃，男，1965年4月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈冬云，女，1966年2月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单海霞，女，1982年10月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：单海花，女，1986年5月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。三名被告共同委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。三名被告共同委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏展旺律师事务所律师。原告丁柏桃与被告陈冬云、单海霞、单海花、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保盐城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁柏桃及其委托诉讼代理人冯汉林，被告陈冬云、单海霞、单海花的共同委托诉讼代理人王美芳，被告平安财保盐城支公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁柏桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计330034元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日5时45分左右，被告陈冬云驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车在陈李线（226省由北向南行驶至156公里加870米路口，与由西向东左转弯通过路口单某驾驶的电动自行车（后载丁柏桃）发生碰撞，致单某死亡、丁柏桃受伤及双方车辆不同程度损坏。2018年12月12日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈冬云和单某承担本次事故的同等责任，被告陈冬云驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和商业三者险，被告单海霞、单海花系单某的女儿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告自愿放弃其主张的财产损失500元。被告陈冬云辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，我垫付了原告医疗费48500元，请求一并处理。原告主张的费用中，误工费应当按照1830元/月计算，护理费认可10400元，残疾赔偿金应按照农村标准计算，财产损失不予认可，交通费认可500元，精神抚慰金认可2200元。被告平安财保盐城支公司辩称，对事故的发生及责任认定，被告陈冬云驾驶的车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内的事实无异议，事故发生后，我公司赔偿死者方439285.2元，其中交强险赔偿了8万元，剩余部分预留给伤者。原告主张的损失中，医疗费中的镶牙费、自购药不予认可，其余按原告提供的正规医疗费票据计算，并需扣除15%的非医保用药，误工费、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费认可7200元，财产损失不予认可，交通费认可500元，精神抚慰金不予认可，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告单海霞、单海花辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我们应在继承单某遗产范围内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告丁柏桃所述事故发生的经过、责任认定及陈冬云驾驶的车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。事故发生后，原告丁柏桃被送往盐城市大丰人民医院住院治疗，并于2018年11月21日行颞下颌关节脱位开放性复位术、2018年12月1日行膝关节镜检查、半月板成形、关节清理、内侧副韧带带线锚钉修补、半腱肌前置固定术，2018年12月14日出院，后原告多次在该院门诊复查，原告治疗期间共用去医疗费86112.34元。2018年11月21日原告行颞下颌关节脱位开放性复位术系请南京市口腔医院专家会诊手术，为此支出会诊费用8000元。2019年8月1日，盐城市第四人民医院受本院委托对原告丁柏桃的残疾等级、误工、护理、营养期限进行了评定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁柏桃因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右侧额部少许硬膜下血肿、左侧第1-8肋骨及右侧第1-2肋骨骨折、左膝前交叉韧带撕裂伤、后交叉韧带及内侧副韧带部分损伤、左侧膝关节外侧半月板撕裂、内侧半月板后角损伤、左侧股骨外侧髁撕脱性骨折、左侧腓骨上段骨折、左腓骨头及胫骨平台骨挫伤、左股骨下端内外侧髁骨挫伤等，构成下列残疾：A、后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限），构成九级伤残；B、外伤致左侧第1-8肋骨及右侧第1-2（共10根）肋骨骨折，构成十级残疾；C、外伤致左膝前交叉韧带撕裂伤、后交叉韧带及内侧副韧带部分损伤、左侧膝关节外侧半月板撕裂、内侧半月板后角损伤等行手术治疗，后遗左侧膝关节活动功能受限，构成十级残疾。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限270日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。为此原告支出检查、鉴定费4034元。另查，事故发生后，陈冬云（甲方）与单海霞、单海花（乙方）达成《道路交通事故赔偿协议书》，载明：乙方人员损失：死亡赔偿金、丧葬费、精抚金、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费合计676142元，平安公司按责赔付437685.2元。甲乙双方车损5830元，合计443515.2元。赔款中4230元支付被保险人账户，剩余439285.2元支付乙方指定的单海霞账户。后被告平安财保盐城支公司赔付了上述赔偿款，其中交强险死亡残疾赔偿金项下赔偿了8万元。预留了交强险医疗费项下1万元、死亡残疾赔偿金项下3万元。单某的父母、妻子在事故前已故，其两个女儿单海霞、单海花均已成家立业。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院经审核，原告主张的损失中，住院伙食补助费、营养费、护理费应为合理，应予支持；原告主张的医疗费中的会诊手术费用8000元虽未提交医疗费票据，但结合原告的治疗经过，其确实存在会诊手术，故对该8000元会诊手术费用予以支持；事故发生前原告长期居住在农村，且其提供的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，故本院依照农村标准支持原告的误工费15419.59元（20845元/年/365天×270天）、残疾赔偿金91718元（20845元/年×20年×0.22）；原告主张护理费13300元，根据鉴定意见的护理天数，本院依法支持10400元（80元/天×130天）；本院结合原告不负事故责任及原告的残疾等级等情形，确定其精神损害抚慰金为11000元，超出部分不予支持；原告主张交通费，虽未提交证据，但考虑到就医及处理事故支出交通费用的必要性，本院依法酌定500元。被告辩称扣除非医保用药，但未能提交证据对被告的辩称不予采信。综上，原告的损失为：医疗费94112.34元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费10400元（80元/天×130天）、误工费15419.59元（20845元/年÷365天×270天）、残疾赔偿金91718元（20845元/年×20年×0.22）、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，合计225699.93元。此款由被告平安财保盐城支公司在交强险责任限额内赔偿4万元，在商业三者险范围内陪111419.96元[（225699.93元-40000元）×0.6]，剩余部分74279.97（225699.93元-40000元-111419.96元）由被告单海霞、单海花在继承单某遗产范围内赔偿。因被告陈冬云已垫付原告医疗费48500元，但其应当承担诉讼费1406元、鉴定费2420.4元，故被告平安财保盐城支公司的赔偿款中，应返还陈冬云44673.6元（48500元-1406元-2420.4元），支付原告丁柏桃106746.36元（111419.96元+40000元-44673.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告丁柏桃106746.36元，支付被告陈冬云44673.6元。二、被告单海霞、单海花在继承单某遗产范围内赔偿原告单某74279.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，鉴定费4034元，由原告丁柏桃负担782元，由被告陈冬云负担3826.4元（案件受理费1406元、鉴定费2420.4元），由被告单海霞、单海花在继承遗产范围内负担2550.6元（案件受理费937元、鉴定费1613.6元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理  朱建华书 记 员  董志伟附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。