四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初86号 原告：杨华兰，女，生于1976年2月11日，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杨兆北，四川方尽律师事务所律师。 被告：何仲铭，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告：向富宗，男，1943年3月6日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：孟虹旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。 被告:蒋天强,男,1966年10月13日出生,汉族,住四川省达县。 委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。 原告杨华兰与被告何仲铭、向富宗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，被告何仲铭向本院申请追加蒋天强为本案被告参加诉讼,本院予以同意。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医药费34711.18元，残疾赔偿金122908元，护理费5508元，误工费17388元，住院伙食补助费2700元，营养费1080元，鉴定费1000元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金10000元，各项费用合计205295.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杨华兰于2018年6月20日在被告向富宗处修建房屋过程中，由于地滑导致原告摔地受伤，当即送往南江县长赤平安医院治疗，经诊断为右胫骨背侧粉碎性骨折，右腓骨远端斜性骨折，次日转入巴中骨科医院，原告于2018年8月13日出院，同年11月8日经广元市利州区司法鉴定中心鉴定为九级伤残。对原告受伤造成的损失，二被告与原告经多次协商，均未达成一致意见，至今未于赔偿，故向法院起诉。 被告何仲铭辩称：1.对广元市利州司法鉴定中心鉴定意见有异议，请求法院重新鉴定。因该鉴定结论是原告方单方行为，有失公平，答辩人不予认可。2.请求法院将涉案工地劳务承包人蒋天强列为共同被告。蒋天强系涉案工地劳务承包人，答辩人已将该工地外墙贴砖承包于蒋天强，答辩人未雇佣原告，也不认识原告。3.原告在本案的伤残赔偿金应当按照农村赔偿标准计算。因为原告是在长赤租房供孩子读书，原告夫妻实际居住地在农村。4.原告应当承担此次事故的主要责任。原告并非在涉案场所内受伤，原告自称是在林中方便时受的伤。5.对原告的赔偿标准有异议。误工费应当从受伤到鉴定结论之日止共计140天，每天80元，共计11200元；住院伙食补助为54天，每天30元，共计1620元；伤残赔偿应当按照重新鉴定结论的农村标准计算；交通费因当按照实际发票计算；提供劳务者受害纠纷不应当计算精神抚慰金。6.诉讼费应当由本案责任人共同负担。综上，答辩人认为蒋天强作为本案的劳务承包人管理不善应当承担本案次要责任，原告自身不慎摔伤应当承担主要责任，本案的赔偿标准应按照农村居民收入标准计算。 被告向富宗辩称，答辩人已将修建房屋项目以包工包料的方式承包于何仲铭，且原告与答辩人未建立起雇佣关系，故答辩人不应当作为本案的赔偿主体，请驳回原告的诉讼请求。 被告蒋天强辩称，蒋天强不承担任何赔偿责任。原告与何仲明之间存在雇佣关系，与蒋天强没有任何关系。赔偿主体是原告杨华兰与被告何仲明，何仲明是直接的施工管理者，对原告的受伤应当承担赔偿责任。发包者向富宗应承担选任过失的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向富宗将房屋修建以包工包料的形式承包给被告何仲铭，何仲铭在房屋修建过程中将房屋围墙粉刷工程分包给蒋天强,被告蒋天强在房屋围墙粉刷时需要小工，便通知原告杨华兰在确定好每天工价后到向富宗房屋处做小工。2018年6月20日下午，原告杨华兰务工期间，在上厕所回房屋的路上滑倒后受伤，随即被送到南江县长赤平安医院治疗，经诊断为右胫骨背侧粉碎性骨折，右腓骨远端斜形骨折。第二天，原告杨华兰被送往巴中骨科医院治疗，经诊断为右踝关节闭合性损伤。2018年8月13日，原告杨华兰治疗结束出院。2018年11月8日，广元利州司法鉴定中心出具鉴定书，鉴定意见为杨华兰右踝部的损伤为九级伤残。后被告何仲铭要求重新鉴定，2019年6月24日，成都清源司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为杨华兰右侧外踝、内踝粉碎性骨折合并右踝内侧三角韧带损伤目前致残程度为九级。 原告杨华兰受伤后在长赤平安医院、巴中市骨科医院治疗期间开支医疗费共计34711.18元，第一次鉴定费用杨华兰自行垫支1000.00元，第二次鉴定费用1800.00元由被告何仲铭垫支。在治疗期间，被告何仲铭垫支医疗费共计38500.00元。 本院认为，被告向富宗将房屋修建以包工包料的形式承包给被告何仲铭，由被告何仲铭自行安排工作时间和工作内容，自行雇请工人并支付工人工资，双方之间形成承揽合同关系。被告何仲铭又与被告蒋天强口头约定,将房屋围墙粉刷工程以包工包料的方式分包给被告蒋天强,蒋天强在围墙粉刷工程完毕后与何仲铭进行了结算,并书写了领条及结算清单,双方之间也形成了承揽合同关系。被告蒋天强在房屋围墙粉刷时需要小工，雇请杨华兰为其提供劳务，并向杨华兰支付工资，与何仲铭之间形成劳务关系。蒋天强作为承揽人和接受劳务方，在完成承揽的工作时，应当提供安全的生产条件，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。在施工过程中，蒋天强未采取必要的安全防护措施，未尽到安全保护的职责，造成杨华兰摔倒受伤，对损害的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。承揽人在履行承揽合同过程中造成他人或自身损害时，原则上由承揽人自行承担损失，但定作人在对定作、指示或者选任有过失时也应承担相应赔偿责任。本案中，何仲铭作为从事建筑施工的个体工匠，未按有关规定办理施工资质审批手续，向富宗未对何仲铭的施工资质进行审查，存在选任过失。向富宗对杨华兰受到的损害存在过错，应当承担相应的赔偿责任。同理,何仲铭在将围墙粉刷工程分包给蒋天强时,也未按照规定对其进行审查,存在选任过失,何仲铭对杨华兰受到的损害存在过错,应当承担相应的赔偿责任。杨华兰作为成年人应当在务工期间有安全注意义务，在务工期间不注意安全，对损害的发生也有过错，应当减轻向富宗和何仲铭的赔偿责任。根据本案的实际情况，对杨华兰受伤后所造成的损失，本院酌定由蒋天强承担50%的责任，由向富宗承担20%的责任，由何仲铭承担20%的责任,由杨华兰自行承担10%的责任。 对于杨华兰主张的各项费用，本院根据相关法律规定，结合本案的实际情况，依法核定如下：医疗费34711.18元、住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）、营养费1080元（54天×20元/天）、护理费5400元（54天×100元/天）、误工费10800元（108天×100元/天）、残疾赔偿金122908元、鉴定费1000元（第二次鉴定结论与第一次鉴定结论一致，第二次鉴定费由何仲铭自行承担）、精神损害抚慰金6000元、交通费酌情认定为300.00元，后续治疗费由于没有证据佐证，本院不予认定，以上费用合计183819.18元。根据前述确定的责任划分，由蒋天强赔偿91909.59元（183819.18元×50%），向富宗赔偿36763.84元（183819.18元×20%），何仲铭赔偿36763.84元（183819.18元×20%），其余损失由杨华兰自行承担。在杨华兰住院治疗期间，何仲铭已经支付的费用共计38500元，该费用应当在上述赔偿款中予以抵扣。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋天强于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计91909.59元。 二、被告向富宗于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计36763.84元。 三、被告何仲铭应当赔偿原告杨华兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计36763.84元，抵扣何仲铭已经支付的38500元，原告杨华兰应当退还被告何仲明1736.16元。 四、驳回原告杨华兰其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4379元，减半收取2189.5元，由被告蒋天强负担1094.75元，被告向富宗负担437.9元，被告何仲铭负担437.9元，原告杨华兰负担218.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  岳岐峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  张利民