wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1218号申请人：朱京香申请人：周蕾申请人：周德宝被申请人：孙泽田被申请人：王英强申请人朱京香、周蕾、周德宝与被申请人孙泽田、王英强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19370120340000000019）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2120元，由申请人朱京香、周蕾、周德宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月二十六日代书记员 张 敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保964号申请人：许建清，男，1981年2月7日出生。委托诉讼代理人：张璐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。被申请人：中铁十九局集团矿业投资有限公司，住所地北京市丰台区风荷曲苑2号楼。法定代表人：李长城。第三人：大路树集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。法定代表人：陈志方。申请人许建清于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中铁十九局集团矿业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司×××账户内的存款，保全标的为199994.5元。许建清提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许建清提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十九局集团矿业投资有限公司在中国建设银行股份有限公司×××账户内的存款199994.5元。案件申请费1520元，由申请人许建清负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴红梅二〇一九年十一月二十日法官助理 赵泽培书 记 员 杨 佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8541号 原告：薛华春，男，1979年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：武建华，系原告薛华春妻子。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告薛华春与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛华春于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告薛华春申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告薛华春撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执572号之五 申请执行人：李兴武，男，1953年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：朱朝平，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人李兴武与被执行人朱朝平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱朝平发出执行通知书，责令其履行生效的（2019）皖0506民初1050号民事判决书上确定的义务，但被执行人朱朝平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱朝平在光大银行79×××62账户内存款106408元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十一日 书记员  陶福
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初644号 原告：郭勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：魏春锦，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：四川海帆商贸有限公司，住所地：珙县巡场镇河西小区96-1号。统一社会信用代码：915115260999113056。 法定代表人：周治江。 原告郭勇与被告四川海帆商贸有限公司（简称海帆公司）劳动争议一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及其委托诉讼代理人魏春锦，被告海帆公司法定代表人周治江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资48000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系海帆公司股东，一直在公司从事业务工作，2017年9月至2018年10月30日在公司未领取工资，公司以各种理由拒付，遂诉讼至法院。 海帆公司辩称，一、原告与公司没有劳动合同关系，也不存在欠工资事实；二、原告所依据的欠据，系盗盖公司财务专用章形成，是虚假证据，也不可能有其它任何证据予以证实；三、原告陈述是公司股东，没有提供证据证实，原告陈述在公司干了一年没有得到工资，不符合常理。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海帆公司系2014年成立的有限责任公司，经营范围为：销售建筑装饰材料、家用电器、煤炭等，公司股东有：周治江、郭勇。2017年9月至2018年10月30日期间，郭勇在海帆公司从事对外联系、洽谈业务工作，海帆公司于2018年10月30日向郭勇出具《欠据》一份，载明：“今欠郭勇（身份证号：5125331979××××××××）工资2017年9月至2018年10月30日月工资按4000元／月计算共计欠肆万捌仟元整（48000元）待泰蓝德公司款收回后一次性支付”。在该欠据欠款单位处加盖有四川海帆商贸有限公司财务专用章。 本案审理过程中，海帆公司向本院提出鉴定申请，请求：1、对《欠据》中，欠据上的文字、印章形成的先后顺序进行鉴定；2、《欠据》上是否有周治江指纹材料。本院依当事人申请，依法委托四川鼎诚司法鉴定中心就海帆公司的申请事项进行司法鉴定。鉴定过程中，海帆公司不再申请对第2项请求的鉴定。2019年9月19日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《终止鉴定工作告知书》，载明：“经我中心鉴定人员对鉴定材料及鉴定事项进行严格审查和反复检验后，发现该鉴定材料超出我中心现有的技术能力……该项鉴定委托我中心决定终止此项委托”。法庭向被告告知后，被告明确表明不再申请鉴定。 再查，海帆公司与宜宾市泰兰德商贸有限公司有业务往来，宜宾市泰兰德商贸公司于2018年4月13日、4月27日、2019年2月2日向海帆公司支付款项共计362940.09元。 本院认为，原告郭勇主张被告海帆公司未支付其2017年9月至2018年10月30日工资48000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）……（五）因劳动报酬等发生的争议”的规定，本案属于劳动争议纠纷。郭勇与海帆公司没有签订劳动合同，原告郭勇于2017年9月至2018年10月期间在海帆公司从事对外联系、洽谈业务的工作，郭勇所从事的工作内容是海帆公司的业务组成部分，海帆公司未支付其工资，双方于2018年10月30日对工资进行了结算，海帆公司出具《欠据》，该欠据真实有效。《欠据》上约定“待泰蓝德公司款收回后一次性支付”，现工资支付的条件已经成就，故原告主张被告支付其工资48000元的理由成立，本院予以支持。海帆公司辩称《欠据》上海帆公司财务专用章系原告盗盖印章，但被告未提供证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。 根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告四川海帆商贸有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告郭勇工资48000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已全额预交），由被告四川海帆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  齐良蓉 人民陪审员  刘平华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张 洁
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4690号 原告：绥中县兴华运输车队，住所地为绥中县文化街清华园小区三期2-105。 统一社会信用代码：91211421692687076G。 投资人：马娜，女，1993年9月3日生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：蒋静，女，1977年3月12日生，满族，住绥中县。 被告：孙宝春，男，1974年12月22日生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告绥中县兴华运输车队与被告孙宝春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县兴华运输车队委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼。被告孙宝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县兴华运输车队向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告之间的挂靠合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年9月17日在绥中县签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险60万以上。但是双方签订协议后，被告未按合同约定为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险费用，留下极大安全隐患，使双方正常挂靠运营的目的无法实现。故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告孙宝春未向法庭提交答辩。 原告绥中县兴华运输车队为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、加盟绥中县兴华运输车队协议一份，证明原、被告之间存在挂靠关系；2、商业保险抄单一份，证明被告未按照约定给车辆足额投保商业三者险致使原告承担事故责任的风险提高；3、行驶证一份，证明车辆登记情况。被告未出庭亦未向法庭提交证据，本院经开庭审查对原告的证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孙宝春系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原、被告于2014年9月17日签订挂靠绥中县兴华运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号，挂靠期限为6年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。该车辆由车队统一年检、保养。其中第三条约定“使用绥中县兴华运输车队名称的实际车主，应主动为车辆投保交强险及商业三者险。商业三者保险应为60万元以上。否则，甲方有权解除名称使用或诉讼除名称使用”。但双方签订协议后，被告未按合同约定按期给辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号挂靠车辆足额缴纳保险，给原告造成巨大风险。 本院认为，挂靠经营合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，原、被告之间挂靠关系合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现被告孙宝春未按照法律规定以及合同的约定按期足额为车辆缴纳保险，故原告绥中县兴华运输车队享有合同约定解除权。原告直接提起诉讼，自诉状送达对方之日即完成通知解除的义务，被告孙宝春未出庭答辩，故视为放弃诉讼权利。故原、被告之间的挂靠合同应予解除。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告绥中县兴华运输车队与被告孙宝春于2014年9月17日签订的加盟绥中县兴华运输车队协议。 案件受理费已减半收取50元，由被告孙宝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇一九年十一月十八日 书记员  于小雯 附相关法条： 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执恢361号 申请执行人:福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司，住所地南平市延平区长富花园D座A-C-33-34，组织机构代码79605019-2。 法定代表人：叶礼树，董事长。 被执行人：王少良，男，1967年6月30日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：申玉琴，女，1975年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 关于福建省南平华龙锦江房地产开发有限公司与王少良、申玉琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)延民初字第285号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行中，本院通过司法专递向被行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人王少良、申玉琴名下的位于福建省南平市××工业路××号（锦江花苑）1幢26层2608室的房产（预告证明号：201102989）,因该房产为预售房产,暂不具备处置条件。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息，并已向被执行人发出限制高消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  邱 瑾 执行员  阮绍恩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  范 丹
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民再39号原审原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。原审被告：唐炜，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原审原告孙敏因与原审被告唐炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0412民初7799号之一民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏0412民监54号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院再审认为，因本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0412民初7799号之一民事裁定；二、驳回原审原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇一九年十一月六日书记员 曹玉玲
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1581号申请执行人:陈宽得,男,1976年10月8日出生,汉族，住灌云县。被执行人：孟凡乾,男,1981年8月9日出生,汉族，住灌云县。申请执行人陈宽得与被执行人孟凡乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）苏0723民初5743号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：限被告孟凡乾于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈宽得返还借款人民币65000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月12日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月29日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年7月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2019年11月28日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的65000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇一九年十一月二十八日书记员 孙雪成
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2406号之二申请执行人：程宝华，男，1976年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：周瑞清，男，1979年8月25日出生，住泗阳县。申请执行人程宝华与被执行人周瑞清民间借贷纠纷一案，江苏省泗阳县法院作出的（2019）苏1323民初2501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周瑞清未能如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程宝华向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案受理该案，执行标的63941元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2019年5月31日依法冻结被执行人周瑞清名下南京银行账户1个，冻结时有存款4.59元；于2019年6月25日冻结被执行人周瑞清名下泗阳农商行账户1个（轮候冻结）。另查明被执行人周瑞清在宿迁市公积金管理处有账户存款22755.22元，本院于2019年6月26日冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人周瑞清住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人周瑞清在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人周瑞清进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的63941元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月六日书记员  王薇薇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执163号之二申请执行人江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人管学新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钱东，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人句容工博城置业有限公司，住所地句容市开发区。法定代表人沙俊杰，系该公司总经理。被执行人沙俊杰，男，1967年12月9日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人舒策城，系该公司董事长。申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人句容工博城置业有限公司、沙俊杰、无锡五洲国际装饰城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初4391号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、被执行人句容工博城置业有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏顺通建设集团有限公司保证金300万元；2、被执行人沙俊杰、被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司对被执行人句容工博城置业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、驳回申请执行人江苏顺通建设集团有限公司的其他诉讼请求。4、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费30800元，保全费5000元，以上合计35800元，由被执行人工博城公司负担（此款申请执行人已预交，被执行人工博城公司应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年1月9日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2019年1月10日、2019年11月19日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有车牌号为苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆，被执行人沙俊杰名下登记有车牌号为苏Ｆ×××××号车辆，本院已依法轮候查封，未能实际扣押，暂不能处置。三被执行人无其他可供执行的财产。2019年6月15日、2019年6月17日、2019年11月19日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司有上述“总对总”中所查财产，三被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句××市不动产登记中心、××不动产登记中心、无锡市不动产登记中心惠山分中心调查，经查，被执行人句容工博城置业有限公司、沙俊杰名下无不动产登记信息，被执行人无锡五洲国际装饰城有限公司名下登记有位于五洲国际装饰城的3033套不动产，本院依法对上述不动产采取了轮候查封措施，本院无处置权。三被执行人名下无其他不动产信息。四、本案履行情况：三被执行人未履行义务。五、2019年11月11日，本院通知申请执行人委托代理人钱东到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇一九年十一月二十九日书记员  徐安琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5602号 申请人：王耀军，男，1974年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市恒信德实业发展有限公司。 法定代表人：张晓鹏，系该公司经理。 申请执行人王耀军与被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司劳动争议一案，甘州区劳动人事争议仲裁委员会作出甘区劳人仲裁字（2018）第410号裁决书确定：一、由被申请人支付申请人工资及经济补偿金18600元。因被申请人未按期履行，申请人于2019年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为18600元。 1.2019年5月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年11月21日，本院将被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司限制高消费。 3.2019年5月20日、2019年11月18日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2019年4月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 5、2019年4月25日，本院前往被执行人张掖市凯隆机械施工有限公司所在地调查，经调查得知被执行人早已关门歇业，原租用的办公场所已经另有他人租赁使用。 6、2019年11月22日，本院将被执行人张掖市恒信德实业发展有限公司纳入失信人员名单。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的18600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘志宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51319号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李丹，女，1988年8月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月13日的本金57,992.87元，支付利息684.62元、逾期还款违约金1,781.05元、分期付款手续费9,623.26元，并支付自2019年7月14日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年7月13日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金57,992.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李丹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金57,992.87元；二、被告李丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,992.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,249.82元，减半收取计624.91元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1215号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘志安，男，汉族，户籍地吉林省榆树市。本院执行的被执行人王文峰其他案由一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年4月9日作出了(2018)吉0283民初3031号民事判决书。判决主文为：解除刘丽莉与刘志安于2016年1月1日签订的房屋租赁合同；刘志安于本判决生效后立即给付刘丽莉房屋租金44000元。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1215号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27551号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告夏波，男，1991年12月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏波系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,507.60元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币77,507.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔05刑更873号罪犯汪祥鹏，男，1990年8月5日生,苗族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省毕节监狱服刑。2014年8月7日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2014）黔威刑初字第154号刑事判决，认定被告人汪祥鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2014年9月9日交付执行（刑期自2014年1月16日起至2029年1月15日止）。本院于2017年12月28日作出（2017）黔05刑更669号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2019年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯汪祥鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯汪祥鹏在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年7月的考核中获一个表扬；2017年8月至2017年12月的考核中获一个表扬；2018年1月至2018年6月的考核中获一个表扬；2018年7月至2019年2月的考核中获一个表扬。共计获4个表扬。贵州省毕节市人民检察院对该减刑建议无异议。上述事实，有执行机关提供的计分考核、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯汪祥鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯汪祥鹏减刑八个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪祥鹏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年1月16日起至2027年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇一九年十一月二十日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22956号原告：汪剑英，女，汉族，1979年1月24日出生，住四川省南部县。被告：重庆矩途机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码915001075922623373。法定代表人：李海权，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。原告汪剑英诉被告重庆矩途机电有限公司（以下简称矩途公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霄敏适用小额程序，于2019年10月23日、2019年10月29日、2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告汪剑英，被告矩途公司的委托诉讼代理人邓智洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪剑英诉称：原告自2019年4月2日开始到被告上班，约定工资4500元/月、餐补6元/天，两个月满了购买社保，没有谈试用期，工资从上班第一天开始计算。原告做到4月底时与被告签订了劳动合同，固定期限是3年，试用期7天。因被告安排的工作过多，致使原告做不完。但领导认为我能力不行，并指示人事部门尽快找人，并未通知辞退我。原告希望双方好合好散，故于5月10日主动提出因个人原因申请离职，一个月到期（6月10日）办理离职手续。我将该申请通过钉钉告知领导后，领导并未表示异议。为此，我拒绝了新单位要求我立即报告的要求。申请离职后，被告新招聘人员到岗，但其适应能力较慢，一直不能独挡一面。在领导催促下，双方于5月24日（星期五）交接了工作。5月27日（星期一）我到被告上班时，被告不让我进办公室，单独安排我坐在大厅里背员工手册。因考勤机在办公室里面，原告不能打考勤。从5月25日至6月10日，我一直坐在人事给我指定的位置，等待公司为我处理离职相关事宜。我将工作交给新同事，不能证明和公司之间的工作相关问题已经处理完毕。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求：判决矩途公司赔偿2019年4月、5月、6月的医疗保险损失3000元。被告矩途公司辩称：驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月3日，原告和被告签订《劳动合同书》1份，主要载明：1、劳动合同期限自2019年4月3日起至2022年4月2日止，并约定试用期自2019年4月3日起至2019年6月3日；2、原告从事会计工作，每周5天8小时；3、每月30日为发薪日；4、原告试用期的工资为每月1900元；5、被告对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，原告的基本工资确定为每月1900元，以后根据内部工资工资分配办法调整期工资；绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。该劳动合同中2019年6月3日系由2019年7月2日修改而来；试用期工资为每月1900元系由4500元修改而来；原告基本工资确定为每月1900元，该1900元签订合同时系空白。对此，原告辩称被告将试用期从2019年4月3日至4月10日，修改为2019年4月3日至6月3日，但原告并未举示证据印证该观点。被告证人白梅出庭陈述称，该修改内容系被告法定代表人李海权修改的，具体修改时间证人不清楚；证人将修改后的合同交给原告1份，但没有证据；被告提供6元/天的餐补，该金额不包括在工资里面。证人白梅同时陈述称，2019年5月24日原告使用的电脑坏了，但不清楚是否系原告故意损坏；范天英于当日要求证人出处罚决定书，她说是原告弄坏的；不清楚被告是否向原告发放了解除劳动合同通知书，该通知书系原告离职后才制作的；交接当天，证人制作了一份通告，张贴在公告栏处。另查明：2019年5月10日，原告向被告申请离职，离职理由系个人原因；原告填写的预计离职时间是2019年6月10日。被告范天英在该辞职单上批注：此人试用期不合格，特批离职时间为5月24日。2019年5月24日，原告和被告员工李娟娟办理了交接手续，双方都在《交接清单》上签字。2019年5月24日，被告作出《解除劳动合同（关系）通知书》，主要载明原被告于2019年5月24日终止劳动合同关系，但证人白梅陈述称该《通知书》是原告离职后制作的。2019年5月24日，被告制作《通告》1份，主要载明：原告于2019年5月10日提交辞职报告，因其无法胜任工作，经领导批准于2019年5月24日辞职；此人已经于5月24日办理了离职移交手续，此后关于此人的任何行为都属于个人行为，与公司无关。另查明：审理中，原告自认其已经补缴了2019年4月的医疗保险以及不需要被告赔偿其在2019年4月的医疗保险损失；原告自己并未补缴2019年5月和6月的医疗保险，也没有举示存在因未缴纳医保而造成的医疗保险损失。再查明：原告于2019年9月3日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向被告矩途公司主张医疗保险待遇损失、经济补偿金、赔偿金、养老保险。该委于2019年9月10日作出渝九劳人仲案字[2019]第682号《超时未决定受理案件证明书》。原告不服，遂于2019年9月18日起诉至本院。上述事实，有劳动合同、银行流水、工资条、交接清单、辞职申请、通知书、通告、考勤记录、超时未决定受理案件证明书、解除劳动关系告知书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，原告已经自认不需要被告赔偿其在2019年4月的医疗保险损失，系原告对于己不利事实的自认，对此本院予以尊重。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因为原告自己并未缴纳2019年5月和6月的医疗保险，也并未举证证明因被告未为其缴纳上述两个月的医疗保险而产生客观存在的损失，原告应承担举证不能的不利后果。综上，故本院对于原告要求被告赔偿其在2019年4月、5月、6月医疗保险损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪剑英的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员 李霄敏二〇一九年十一月二十一日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1302民初7638号 原告：成都思涵汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区金凤街59号1栋2单元1号。 法定代表人：左建华。 委托诉讼代理人：蒋金平，男，汉族，1989年11月13日生，住四川省南充市。 原告：蒋金平，男，汉族，1989年11月13日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：青国兵，汉族，1959年12月6日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都思涵汽车服务有限公司、蒋金平与被告青国兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告成都思涵汽车服务有限公司、蒋金平于2019年11月29日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条(第五项)之规定，裁定如下： 准许原告成都思涵汽车服务有限公司、蒋金平撤回起诉。 本案受理费25.00元，由原告成都思涵汽车服务有限公司、蒋金平负担。 审判员  曾开荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 思
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初1008号 原告：梧州市长洲区盛唐酒家。住所：广西梧州市长洲区新兴二路50-1号二层1号商业用房。统一社会信用代码：92450405MA5N6XE25Q。 经营者：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：李培贵，男，1985年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：李琨璐，广西顺景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周耀鑫，广西顺景律师事务所实习律师。 原告梧州市长洲区盛唐酒家与被告李培贵劳动争议一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中，被告李培贵的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梧州市长洲区盛唐酒家向本院提出诉讼请求：判决原告无须支付被告2018年12月的工资3500元。事实和理由：由于中厨部的厨师在2018年12月未经同意全部离职，原告一时无法找到厨师，酒家陷入巨大困难。为解决被告工资及原告的债务问题，原告与债权方东海公司协商，拟由东海公司接手经营酒家并由其支付工资给被告。但在2018年12月12日至14日，在原告与东海公司交接时，被告纠集多人及煽动不明真相的员工及群众采用封门、拉横幅、罢工及在微信大量发布诽谤信息，致使东海公司不敢接手原告酒家，故原告无法支付被告工资，原告只得关门停止经营。在未到发工资日被告就罢工，在有关部门协调及东海公司同意发放工资的情况下被告拒不上班，现原告已关门停止营业，被告要求原告支付其工资是无理的，被告要为自己的行为负责。原仲裁决定是错误的，违背了事实和相关法律，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告李培贵辩称，原告拖欠被告工资的事实清楚、证据充分，原告经营者出具的欠条可证明尚未发放2018年部分工资和2019年部分工资；其次，劳动争议仲裁委员会适用法律正确。原告明显拖延向被告支付工资，原告以被告辞职为理由而没有发放工资，但被告辞职与原告发放工资是没有影响，被告解除劳动关系是合法的，原告的主张没有法律依据，原告经营不善是其管理的问题，与被告无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了图片和声明、梧长劳仲案字〔2019〕第5号仲裁裁决书、原告向本院申请调取的长洲区劳动监察大队的协商会议文件和苏伟中、李炳秀的笔录；被告依法提交了欠条四份；本院依法调查梁国波的笔录及其提供的《欠条》、梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会送达回执等材料。结合原、被告的举证和质证意见，本院对双方确认的书证予以采信，对存异议的证据，本院将结合案件具体情况，对其关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告原系原告中厨部的员工，主要负责厨房内的配菜工作。因原告尚未支付被告2018年12月的工资3500元，原告的经营者苏伟中出具《欠条》一份，确认拖欠中厨部李培贵、梁国波、李水深、梁国永、余金鸿、何金全、梁监超、陈洁贞、廖扬兰等9名员工2018年12月全勤工资36000元。2019年1月14日，原告的经营者苏伟中写下欠条，其上载明：“本人的盛唐酒家如转让，须马上支付员工的工资欠款总款50227元”。 因原告拖延不支付工资，2019年1月15日，被告到梧州市长洲区劳动保障监察大队投诉原告拖欠其2018年12月的工资，但因双方存在较大争议，无法达成协议。2019年1月21日，被告向梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1.确认2018年10月23日至2019年1月1日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系；2.被申请人向申请人支付2018年12月的工资3500元；3.被申请人向申请人支付双倍工资7000元。2019年3月14日，梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会作出梧长劳仲案字〔2019〕第5号仲裁裁决，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人梧州市长洲区盛唐酒家一次性支付申请人李培贵2018年12月的工资3500元；二、驳回申请人李培贵的其他仲裁请求。”原告梧州市长洲区盛唐酒家的经营者苏伟中于2019年5月29日签收了该仲裁裁决书，但其对该份裁决不服，于2019年6月5日诉至本院成讼。 庭审过程中，被告对其在梧州市长洲区劳动争议仲裁委员会提出的劳动仲裁申请第一项“确认2018年10月23日至2019年1月1日期间申请人与被申请人之间存在劳动关系”和第三项“被申请人向申请人支付双倍工资7000元”的请求在本案中放弃该主张。 原告对梁国波提供的欠条和被告提供的欠款金额为50227元的欠条均有异议，但经法庭释明后未提出字迹鉴定申请。 本院认为，合法的劳动关系受法律保护。虽然原告与被告没有签订书面的劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定的“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，结合本案证据来看，双方已成立事实上的劳动关系。 对于被告要求支付2018年12月工资3500元的问题。原告的经营者苏伟中出具的欠条明确表示尚未发放被告2018年12月的全勤工资，结合在案证据、原告的陈述及庭审笔录，可以确认被告的月工资为3500元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款以及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告梧州市长洲区盛唐酒家应向被告李培贵支付2018年12月的工资3500元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告梧州市长洲区盛唐酒家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇一九年十一月七日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6819号 原告：李华荣，女，1972年5月21日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：江苏疆厦置业有限公司，统一社会信用代码913209210747168534，住所地灌云县杨集镇镇东村杨陡路六组。 法定代表人：张祥，该公司总经理。 原告李华荣诉被告江苏疆厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李华荣到庭参加诉讼，被告江苏疆厦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2018年8月14日起按照月利率2%计算利息至实际给付之日。事实和理由：2017年3月12日，被告江苏疆厦置业有限公司因工程需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。 被告江苏疆厦置业有限公司未作答辩。 经审理查明：被告江苏疆厦置业有限公司因工程需要向原告借款100000元，原告于2017年3月12日通过银行转账向被告给付100000元，被告向原告出具收据一张，载明借款事实，并约定借款利息为月利率3%，双方未约定借款期限。合同签订后，被告按照月利率3%支付利息至2018年9月11日，共计支付利息54000元。余款至今未付。 2019年10月21日，原、被告签订还款协议书，但被告并未按照协议书履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、收据、转账凭证、银行流水、还款协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告江苏疆厦置业有限公司作为借款人向原告李华荣借款并向原告出具了借条，原告向被告江苏疆厦置业有限公司支付了款项，双方之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。当事人应按约定履行自己的义务。对于原被告于2019年10月21日签订的还款协议，由于被告未能按时偿还借款，已经违约，现原告申请解除该还款协议，本院依法予以准许。对原告要求被告江苏疆厦置业有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自2018年8月14日起计算利息，并无事实依据，根据被告偿还利息的数额，按照月利率3%计算，被告已偿还利息至2018年9月11日，故本院确定利息起算日期应为2018年9月12日。对原告按照月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，未超出双方合同约定，且不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏疆厦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李华荣借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年9月12日起按照月利率2%计算至实际给付之日）； 二、驳回原告李华荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（已减半收取），保全费1270元，均由被告江苏疆厦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1596号申请执行人杨周，男，1981年2月1日生，汉族，住灌云县。被执行人封小波，男，1980年11月26日生，汉族，住灌云县。申请执行人杨周与被执行人封小波民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，2019年7月12日，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年7月12日将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2019年7月12日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现可供执行财产线索。2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行70000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2019年11月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结灌云县人民法院作出的(2019)苏0723民初1373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇一九年十一月五日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31858号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王健，男，1975年7月9日出生，满族，身份证住址辽宁省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23579.9元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额9544.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9544.96元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王健向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9544.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告王健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0723民初2251号 原告：徐再福，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：巫勇，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXX。 原告徐再福与被告巫勇民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年9月2日立案，依法由审判员杨晋胜公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐再福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元，从2019年1月1日起至2019年9于1日按月利率2%计付利息3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月14日被告因装修房屋资金紧张向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐再福人民币现金两万元整，限期2018年12月31日前还清，如不还清按3%计息。借款人巫勇，2013年10月14日。被告取得该借款，期限届满后并未依约定给原告偿还借款，原告多次催要未果，原告于2019年9月2日诉至人民法院。 被告巫勇未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年3月29日被告以房屋装修所需资金向原告借款20000元，原告将20000元借给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“因房屋装修，借徐再福人民币现金贰万元整（20000元）。巫勇，2013年3月29日”。2015年10月14日被告在该借条下方添写了“以上款项未还，2015年10月14日”内容。2018年10月14日原告找被告催要借款时被告又重新向原告出具借条一张，载明：“今借到徐再福人民币现金贰万元之整（20000元）限期2018年12月31日前还清，如不按期还清按3%计息。借款人：巫勇，2013年10月14日”。被告将该借款落款时间误写为：“2013年10月14日”。被告未按约定的2018年12月31日前偿还借款。2019年9月2日原告起诉，请求被告返还借款本金20000元，并从2019年1月1日起至2019年9月1日按月利率2%计付利息3600元。 本院认为，合法民间借贷受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，借贷20000元事实清楚，被告应当按照约定的期限返还原告借款。现原告请求被告返还借款本金202000元之主张，应予支持。原告关于请求被告支付2019年1月1日起至2019年9月1日按月利率2%计付利息3600元之主张，虽双方在借条上约定了如不按期还清按3%计息，但因该逾期后利息约定不明，其法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。其该主张可从2019年1月1日起至2019年9月1日按同期银行贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告巫勇于判决生效后15日内返还原告徐再福借款本金20000元，并按同期银行贷款利率支付从2019年1月1日至2019年9月1日期间利息。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费390元，由被告巫勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨晋胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李一涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4105号 上诉人（原审原告）：广西玉柴机电有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区秀厢大道28号一3，统一社会信用代码：914500007087314664。 法定代表人：李贵希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓宝华，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智程，广西广来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江强，男，1975年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原审第三人：赖雪君，女，1976年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 上诉人广西玉柴机电有限责任公司与被上诉人江强、原审第三人赖雪君撤销权纠纷一案,不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初244号民事判决,向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人广西玉柴机电有限责任公司的委托诉讼代理人邓宝华，被上诉人江强，原审第三人赖雪君的委托诉讼代理人陈兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人广西玉柴机电有限责任公司上诉请求：一、撤销鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初244号民事判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院认定被上诉人与原审第三人分割房产公平合理无任何事实根据。被上诉人与原审第三人在离婚协议中约定，婚姻存续期间的房产分给原审第三人，贷款由被上诉人偿还，被上诉人没有分到任何财产，一审认定的公平合理分配财产与事实不符。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为江强与江勇、江敏在寨沙镇民主街16号、建设街105号有房产，没有降低实际履行能力，不予支持撤销被上诉人财产转让的诉请属于适用法律错误。寨沙镇民主街16号、建设街105号有房产为被上诉人江敏、江勇共有，并非被上诉人独自所有，目前无法处置。即使是被上诉人江强独有，只要被上诉人有到期的未清偿债务，有无偿转让财产等损害债权人的行为，债权人均可行使撤销权。根据《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，请法院依法撤销被上诉人无偿转让房屋给原审第三人的行为。 被上诉人江强作简要答辩称，一审判决正确，请求维持原判。 原审第三人赖雪君陈述称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。2.本案可能涉嫌虚假诉讼，因为据以提起本案诉讼的判决书中江强购买了三辆车，至今仍在上诉人的支配和控制之下，不存在该判决没有履行的情况。 上诉人广西玉柴机电有限责任公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决撤销江强将位于鹿寨县所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号房屋无偿转让给赖雪君的行为；2、判决赖雪君将位于鹿寨县所有权证号为：桂房权证鹿政字第××号房屋返还给江强；3、本案诉讼费由江强承担。 一审法院认定事实：广西玉柴机电有限责任公司与江强因买卖合同纠纷，2006年8月10日经南宁市西乡塘区人民法院立案审理，并以(2006)西民二初字第425号案判决江强向广西玉柴机电有限责任公司支付货款；判决生效后，因江强未履行判决确定的义务，广西玉柴机电有限责任公司向南宁市西乡塘区人民法院申请执行，南宁市西乡塘区人民法院以（2007）西执字第884号案立案执行。2011年2月15日，江强与赖雪君协议离婚时对财产分割约定：位于鹿寨镇鑫园XX室（房产证号：00××04）房产一套归女方所有，房屋抵押贷款150000元由男方负责偿还，还清后负责将房产过户到女方名下。2015年2月26日，该房屋（涉案房屋）权利人登记为赖雪君。此外，江强与赖雪君离婚时，江强尚有的财产如下：1、鹿寨镇建中东路XX号柴房，房屋结构砖混，规划用途柴房，建筑面积7.96平方米，与共有人李龙坡共有；2、寨沙镇民主街XX号，房屋结构砖混，规划用途住宅，建筑面积237.38平方米，与共有人江敏共有；3、寨沙镇建设街XX号，房屋结构砖混，规划用途住宅，建筑面积158.15平方米，与共有人江敏、江勇共有。2016年7月29日，南宁市西乡塘区人民法院以（2006）西执字第52号案对寨沙镇民主街XX号、寨沙镇建设街XX号房屋进行了查封。 一审法院认为，债权人的撤销权是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，涉案房屋是江强与赖雪君的夫妻共同财产，江强与赖雪君协议离婚时对该房屋的分割，是对夫妻共同财产的正常处分；再从江强与赖雪君协议离婚时所拥有财产的数量及分割情况看，也是公平合理的，因此不能认定是无偿转让。况且，江强与赖雪君协议离婚时，除涉案房产外，江强还有其它三处房产可供执行；该涉案房产分割给赖雪君并没有降低江强的实际履行能力。由于广西玉柴机电有限责任公司的诉讼证据不充分，理由不充足，故对其诉讼请求一审法院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回广西玉柴机电有限责任公司的诉讼请求。一审法院案件受理费4322元，减半收取2161元，由广西玉柴机电有限责任公司负担。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 各方当事人均未对一审法院查明事实提出异议。本院对一审法院查明事实予以确认。原审第三人赖雪君认为一审法院遗漏查明以下事实：1.（2006）西民二初字425号判决书中涉及的三辆汽车至今仍登记在上诉人的名下，由上诉人实际控制和支配。2.江强与赖雪君双方离婚时，江强名下除了判决书查明的财产，另有桂Ｂ×××××，桂Ｂ×××××两辆汽车。因赖雪君对其认为遗漏查明的上述事实未提供任何证据予以证实，本院对其意见不予采纳。 本院另查明，江强与江敏共有的寨沙镇民主街XX号房屋于2008年7月21日取得产权，江强与江敏、江勇共有的寨沙镇建设街XXX号房屋于2008年10月21日取得产权；江强与赖雪君于2003年7月11日办理结婚登记，于2011年2月15日办理离婚登记。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，广西玉柴机电有限责任公司主张江强无偿转让房产给赖雪君，造成江强对广西玉柴机电有限责任公司的到期债务无法清偿，故请求撤销江强转让房产给赖雪君的行为，并由赖雪君返还房产给江强。对此本院认为，江强与赖雪君离婚时，江强除与赖雪君共有涉案一套房屋以外，江强尚有与他人登记共有的房屋三套，且其中两套系在与赖雪君婚姻关系存续期间取得产权，但在江强与赖雪君离婚分割共同财产时，只将夫妻共有的涉案房产一套分配给赖雪君，故一审法院认为该行为是对夫妻共同财产的正常处分并无不当，广西玉柴机电有限责任公司主张江强无偿转让房产给赖雪君没有事实依据，且与《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定不符，本院对其要求撤销转让房产的行为及返还房产的诉请不予支持。 综上所述，上诉人广西玉柴机电有限责任公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4322元（上诉人广西玉柴机电有限责任公司已预交），由上诉人广西玉柴机电有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周慧冰 审 判 员 丘洪兵 审 判 员 朱立志 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 黄麟茜 代书记员 黄麟茜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9672号原告：李胜良，男，1976年3月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张明涛，山东文鼎律师事务所律师。被告：宋志尧，男，1955年12月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：解成品，女，1959年9月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。系被告宋志尧之妻。委托诉讼代理人：宋军杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，系二被告之子。原告李胜良与被告宋志尧、解成品农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李胜良的委托诉讼代理人张明涛、被告宋志尧、被告解成品的委托诉讼代理人宋军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜良向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的即集建（92）字186980号房屋的买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原被告在他人说和及见证下签订即集建（92）字186980号房屋的买卖合同。原告履行了付款义务，被告履行了交付房屋的义务。原告名下无其他宅基地，符合宅基地房屋使用权转移的条件，被告拒不履行配合办理过户的义务。现原告具状起诉，请判如所请。宋志尧辩称，房子我确实卖给他了，这个我没有异议也不反悔，但当时卖房子时我跟李胜良说好了，后来的一切手续都不归我管，他自己去办。李胜良多次叫我回去帮忙办手续，我也回去帮他，他一直办不好，耽搁我功夫，李胜良应该赔我误工费。解成品辩称，当时卖房子时就没经过我同意，我现在也不同意，他们能办就自己去办。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：卖约、集体土地建设用地使用权证、购房款收条，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人无争议的事实，本院确认如下：2009年7月，宋志尧与李胜良签订《卖约》，约定：宋志尧因手内空乏，将自己正房四间、平房六间卖与李胜良，卖价2000元，当日交清，四至以房权证为据。说合人李仁友、中间人及立字人李京典。上述房屋实际转让价格为12000元。宋志尧出具收条，确认收到李胜良购房款12000元。购房款交付后，宋志尧接收房屋并居住至今。涉案房屋坐落于青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区埠西村，集体土地建设用地使用证为即集建（92）字186980号，北至胡同、东至修相臣、南至胡同、西至大街，土地使用人为宋志尧，地号J9-26-114，用地面积152.37。李胜良与宋志尧均系青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区埠西村村民。宋志尧与解成品系夫妻关系。本院认为，李胜良与宋志尧就涉案房屋达成卖约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，李胜良支付了购房款并占有使用涉案房屋至今，宋志尧对此不持异议，解成品虽抗辩卖房时不知晓，但其在庭审中承认在知晓卖房后未提出异议，视为对其丈夫宋志尧卖房行为的认可，故本院认定原告李胜良与被告宋志尧之间就即集建（92）字186980号房屋买卖合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告李胜良与被告宋志尧关于即集建（92）字186980号土地上的房屋签订的《卖约》合法有效。案件受理费100元（原告预交），减半收取计50元，由被告宋志尧、解成品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇一九年十一月十九日法官助理傅云霞书记员王迪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执4085号申请人：范飞,男,19750924出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：马从美,男,19710213出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人：马素萍,女,19820505出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初6278号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款1207800元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  高广权二〇一九年十一月十八日书记员  冷素梅
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3886-1号申请执行人杨艳兰，女，1982年1月29日出生，住新余市渝水区。被执行人王小华，男，1979年8月17日出生，住新余市渝水区。本院作出（2019）赣0502执3886号执行裁定书，查封了被执行人王小华所有的位于城北北湖东路温馨花园7栋1502室的房屋，现因双方达成共识，申请执行人杨艳兰于2019年11月14日向本院申请解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人王小华所有的位于城北北湖东路温馨花园7栋1502室房屋（房产权证号为Ｓ00375506-××1、Ｓ00375506-××2）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜波二〇一九年十一月十四日书记员  董锟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初3509号原告：包头市中冶置业有限责任公司。法定代表人：丁俊华，经理。委托诉讼代理人：裴悦。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：张彦铭，男，1986年1月21日出生，住包头市。被告：张跃光，男，1963年6月18日出生，住包头市。被告：尹俊叶，女，1965年10月10日出生，住包头市。原告包头市中冶置业有限责任公司与被告张彦铭、张跃光、尹俊叶追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中冶置业有限责任公司委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。被告张彦铭、张跃光、尹俊叶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。包头市中冶置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告连带支付代偿款18378.03元、从2015年11月30日至2019年5月9日的利息2484.25元，并从2019年5月10日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2012年1月4日被告与中国银行股份有限公司包头市开发区支行签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向银行借款35万元，用于购买原告开发的包头市××区房屋，期限180个月，还款方式为按月等额本息还款。同日原、被告与银行签订了还款协议，约定原告为被告上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，银行履行了贷款义务。被告未按期足额履行还款义务，截止2016年11月30日原告代被告偿还银行借款本息共计18378.03元。后被告一直未偿还原告代付款。张彦铭、张跃光、尹俊叶未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月4日三被告向中国银行股份有限公司包头市开发区支行借款35万元，用于购买原告开发的包头市××区房屋，约定借款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款。由原告为三被告上述借款提供连带责任保证。后三被告未按期偿还银行贷款，原告代三被告偿还银行借款本息共计18378.03元。三被告一直未支付原告代付款。本院认为，原告代三被告偿还银行贷款属实，三被告应支付原告代付款及利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彦铭、张跃光、尹俊叶于判决生效后十五日内支付原告包头市中冶置业有限责任公司代付款18378.03元及利息（从2015年11月30日至2019年5月9日的利息为2484.25元，从2019年5月10日至欠款付清之日，以18378.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费560元（原告预交），由被告张彦铭、张跃光、尹俊叶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 郝金亮人民陪审员 李占元人民陪审员 马 涛 二〇一九年十一月四日书 记 员 雷 蕾附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初3479号 原告威海市中创鸿泰置业有限公司。住所地乳山市城区工业园宁波路36号。 法定代表人单创中，总经理。 委托代理人王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告贺芳，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告威海市中创鸿泰置业有限公司诉被告贺芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海市中创鸿泰置业有限公司之委托代理人王宁到庭参加诉讼，贺芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海市中创鸿泰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求贺芳偿还垫付款47945.26元及利息（以47945.26元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）；2、要求贺芳承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年10月8日，贺芳与我公司签订了《商品房买卖合同》，贺芳购买我公司开发的位于乳山市产。2011年10月27日，乳山市农村信用合作联社城区信用社与我公司、贺芳、山东仁合融资担保有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定贺芳在乳山市农村信用合作联社城区信用社借款130000元，借款期限自2011年10月27日起至2026年10月26日止，共计180个月；我公司为贺芳的上述借款行为提供阶段性连带责任保证。贺芳购买房产后，没有按时向贷款银行偿还贷款，导致银行自2013年12月6日起至2018年7月19日期间从我公司保证金账户扣款47945.26元。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，望查明事实，依法支持我公司的诉讼请求。 贺芳在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2011年10月8日，贺芳与威海市中创鸿泰置业有限公司签订编号：（乳）W1107190号《商品房买卖合同》。双方约定贺芳购买威海市中创鸿泰置业有限公司开发的位于乳山市杭海盛都二区12-1-2414号房产，付款方式为：首付款131476元，剩余130000元贷款；买受人在一个月内提供齐贷款一切所需资料，否则按违约处理。 2011年10月27日，乳山市农村信用合作联社城区信用社与威海市中创鸿泰置业有限公司（保证人）、山东仁合融资担保有限公司（保证人）、贺芳（借款人、抵押人）签订合同编号：（城区）农信房按字（2011）第221号《个人购房担保借款合同》，合同约定乳山市农村信用合作联社城区信用社为贺芳提供借款130000元，借款用途为购买位于乳山市杭海盛都二区12-1-2414号房产一套，借款期限自2011年10月27日起至2026年10月26日止，共计180个月。实际放款日与到期日以借款凭证为准。保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为本合同约定的借款人债务履行期届满之日起两年。威海市中创鸿泰置业有限公司提供阶段性保证担保。 因贺芳在履行与乳山市农村信用合作联社城区信用社签订的借款合同过程中，未按合同约定偿还借款本息，威海市中创鸿泰置业有限公司自2013年12月6日起至2018年7月19日期间代贺芳向山东乳山农村商业银行股份有限公司城区支行（原乳山市农村信用合作联社城区信用社）偿还借款本金及利息共计47945.26元。 上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、贷款还款通知单等证据在案为证。 本院认为，威海市中创鸿泰置业有限公司、贺芳、山东仁合融资担保有限公司与乳山市农村信用合作联社城区信用社之间签订的《个人购房担保借款合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。 因贺芳在履行合同过程中未按时偿还借款本息，威海市中创鸿泰置业有限公司代贺芳向山东乳山农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款本金及利息共计47945.26元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，威海市中创鸿泰置业有限公司依法享有追偿权；威海市中创鸿泰置业有限公司要求贺芳支付自2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止垫付款的利息，符合法律规定，故对威海市中创鸿泰置业有限公司要求贺芳偿还垫付款47945.26元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 贺芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 贺芳于本判决生效之日起十日内偿还威海市中创鸿泰置业有限公司垫付款47945.26元及利息（以47945.26元为基数，自2018年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，由贺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王姣姣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3768号上诉人（原审被告）：滕州赛义德纺织有限公司。住所地山东省滕州市经济开发区兴业北路666号，统一社会信用代码：91370481349183516U。法定代表人：王荣静，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭长艳，女，1977年10月2日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。上诉人滕州赛义德纺织有限公司（以下简称赛义德公司）因与被上诉人彭长艳追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初3703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人赛义德公司的委托诉讼代理人刘金刚、被上诉人彭长艳的委托诉讼代理人司洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛义德公司上诉请求：1.撤销滕州市人民法法院(2019)鲁0481民初3703号民事判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人在2018年5月24日为被上诉人出具欠条时就已经停产，在职工会议上明确说明了上诉人不再生产，准备变卖设备和库存来发放员工工资，工人不再来上班，劳动关系终止，并非被上诉人诉称的安排放假至今。一审法院对该事实未予认定。二、虽然被上诉人以上诉人出具的欠条起诉上诉人拖欠劳动报酬，但是被上诉人在起诉的事实和理由中涉及了除拖欠工资以外的其他劳动争议，包括被上诉人未缴纳社会保险．自2018年5月24日安排放假至今。被上诉人应当先行申请劳动仲裁，而不是直接提起民事诉讼。因此一审法院直接按照普通民事纠纷处理，属于适用法律错误。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上依法改判或发回重审。彭长艳辩称，一、一审法院认定事实清楚。劳动关系是否终止不属于本案必须认定的事实，与本案的判决结果没有因果关系。2018年5月24日，上诉人向被上诉人出具欠条时，宣布放假。上诉人主张劳动关系终止，应当举证证明存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的劳动合同终止的事实，并且已经通知被上诉人终止劳动合同，否则承担举证不能的不利后果。二、一审法院适用法律正确。被上诉人的诉讼请求中仅要求上诉人支付劳动报酬，并不涉及社会保险等其他争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。因此，本案无需经过劳动仲裁前置程序，可以直接提起民事诉讼。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法律依法驳回上诉，维持原判。彭长艳向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告拖欠劳动报酬9734元。一审法院认定事实：原告自2015年8月开始到被告处工作，被告没有为原告缴纳社会保险。被告于2018年5月24日向原告出具工资欠条9734元，承诺自2018年5月24日起3至6个月以内以现金形式支付。之后，被告支付原告2500元工资。一审法院认为，被告拖欠原告工资7234元，事实清楚，予以认定。原告以被告的工资欠条为证据直接起诉，依法按照普通民事纠纷处理。原告主张被告支付拖欠劳动报酬，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告滕州赛义德纺织有限公司于判决生效之日起5日内支付原告彭长艳工资7234元;二、驳回原告彭长艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滕州赛义德纺织有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中一审查明，赛义德公司于2018年5月24日向彭长艳出具了工资欠条。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”依照司法解释的上述规定，彭长艳向人民法院诉请支付劳动报酬，一审法院予以受理并作出裁判，符合法律规定。赛义德公司主张本案应当适用仲裁前置程序，于法无据，本院不予支持。综上，赛义德公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人滕州赛义德纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月十八日书记员  史安伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执736号 申请执行人：王坤祥，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 被执行人：王平祥，男，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。 本院在执行申请执行人王坤祥与被执行人王平祥民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期履行，即在2019年11月27日由法院扣划并支付给申请执行人23435.46元剩余256564.54元从2019年11月开始于每月30日前将王平祥的工资约9300元由法院扣划至法院的执行账户然后发放给王坤祥。执行费4100元由被执行人王平祥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1403执736号案件的执行。 本案终结后，被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卓可逸
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初442号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人朱文伟，绰号“朱仔”，男，1980年11月15日出生，汉族，大专文化，个体户，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯走私废物罪罪，于2018年11月13日被景洪市公安局刑事拘留，2018年12月12日被景洪市公安局取保候审，2019年2月28日因涉嫌行贿罪被勐腊县监察委员会采取留置措施，2019年4月11日被解除留置措施，2019年10月18日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2019）393号起诉书指控被告人朱文伟犯受贿罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人朱文伟及其辩护人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016至2017年期间，原西双版纳公安边防支队勐腊大队大队长廖某（另案处理）收受贿赂款放纵他人走私，以自己不便出面收钱为由，让被告人朱文伟帮忙代其出面收受贿赂款后转交给自己。被告人朱文伟在明知廖某收受贿赂款的情况下，仍然帮助其代收并存入其银行账户内，先后共帮助廖某代收贿赂款共计43万元，自己使用了其中数万元。具体情况如下： 1、帮助廖某向朱某收受贿赂款共计19万元。 2、帮助廖某向彭某1（又名彭某2）收受贿赂款共计13万元。 3、帮助廖某向阮某收受贿赂款共计9万元。 4、帮助廖某向唐某收受贿赂款共计2万元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人朱文伟帮助廖某代收贿赂款并转交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。根据相关法律及司法解释，被告人朱文伟不具备国家工作人员身份，但其帮助国家工作人员代收贿赂款转交并使用了部分贿赂款的行为构成了受贿罪的共犯，其性质应属于帮助犯的地位（从犯），根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定，建议对被告人朱文伟在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人朱文伟针对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人朱文伟犯受贿罪的事实和罪名及量刑建议无异议，被告人朱文伟在本案中系从犯，收受款项已转给廖某，其未从中获利，被告人朱文伟认罪认罚，请法庭在量刑时对被告人朱文伟适用缓刑。 经审理查明，2016至2017年期间，原西双版纳公安边防支队勐腊大队大队长廖某（另案处理）收受贿赂款放纵他人走私，以自己不便出面收钱为由，让被告人朱文伟帮忙代其出面收受贿赂款后转交给自己。被告人朱文伟在明知廖某收受贿赂款的情况下，仍然帮助其代收并存入其银行账户内，先后共帮助廖某代收贿赂款共计43万元，自己使用了其中数万元。具体情况如下： 1、帮助廖某向朱某收受贿赂款共计19万元。 2、帮助廖某向彭某1（又名彭某2）收受贿赂款共计13万元。 3、帮助廖某向阮某收受贿赂款共计9万元。 4、帮助廖某向唐某收受贿赂款共计2万元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：立案决定书、留置决定书、户口材料、到案经过、银行查询材料、廖某人事档案、证人证言、被告人的供述与辩解。 本院认为，被告人朱文伟虽不具备国家工作人员身份，但其帮助国家工作人员代收贿赂款转交并使用了部分贿赂款的行为，已构成了受贿罪的共犯，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对被告人朱文伟的辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人朱文伟帮助国家公职人员代收贿赂款转交并使用，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，综合案件事实、犯罪情节及社会危害程度，依法可对被告人朱文伟减轻处罚。为维护国家公职人员职务的廉洁性，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（二）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下： 被告人朱文伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金20万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  周玲英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执27639号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：谢冠英,男,1975年12月16日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 关于被执行人谢冠英追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初23449号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2468元。因被执行人没有履行该缴纳诉讼费的义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 黎晓云 执行员 吴颖诗 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨炯津
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初12888号之一原告：都怡，女，1978年2月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：喻萌，上海大驰律师事务所律师。被告：刘光瑞，男，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市。原告都怡与被告刘光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。被告刘光瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年7月4日裁定驳回，被告刘光瑞不服，提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年9月26日裁定驳回上诉，维持原裁定。原告都怡于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都怡撤回起诉。案件受理费15,600元，减半收取计7,800元，由原告都怡负担。审判员 薛 慧二〇一九年十一月二十五日书记员 李嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55284号原告：张凤，女，1963年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴琨瑜，北京金钲律师事务所律师。被告：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。被告：贵州兴伟集团公司，住所地贵阳省安顺市经济技术开发区双阳厂路口。法定代表人：王伟。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇。原告张凤（以下简称原告）与被告北京安信卓越信息咨询有限公司(以下简称被告一)、被告贵州兴伟集团公司（以下简称被告二）、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告一签订的信用咨询与管理服务合同，2、被告一偿还原告借款10万元及利息（利息自2018年11月26日起按年利率9.6%为标准，计算至实际给付之日止），3、被告一补偿因违约造成的原告损失（损失自2018年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际给付之日止），4、被告二、三对上述借款承担担保责任。事实与理由：2018年7月24日，原告与被告一签订信用咨询与管理服务合同，原告出借被告一10万元，出借期为12个月，预期年化收益率为9.6%。自2018年7月24日至今，被告一仅支付四笔预期收益，共计3200元。2018年9月25日，被告二及被告三向投资者作出担保声明。经原告催要，三被告均未按约定偿还款项，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经了解，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张凤的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  任征远审判员  陈 峰审判员  赵 娜二〇一九年十一月二十日书记员  羡 蕾
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1700号之一 被执行人：来安县源泉蔺草工艺品厂，组织机构代码32277898-2，住所地安徽省来安县水口镇甲埂村纪郢组，法定代表人张延凤。 本院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122刑初178号刑事判决书，于2019年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县源泉蔺草工艺品厂在（2019）皖1122执1700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币150000元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 兰
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1599号 原告：岩三，男，1989年4月8日出生，傣族，务工，住勐海县。 被告：岩应章，男，1987年1月30日出生，傣族，住勐海县。 原告岩三与被告岩应章不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岩三到庭参加诉讼，被告岩应章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩三向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩应章返还原告6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告表示自己是做二手车生意的，有好的二手车源。2019年8月19日，被告催促原告赶紧转钱，好让被告去帮原告定车，原告分几笔向被告转账6000元，被告承诺收款后一周内将合适车辆材料提交给原告，但一个月过去了，被告并未履行承诺，原告所付款项也未退还。原告认为，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告还应按照合同约定承担原告为实现债权支出的费用。原告为维护自身的合法权益，特向勐海县人民法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告岩应章未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 原告岩三为证明其主张，向法庭提交证据：《微信聊天记录》1份，欲证明原告打款给被告后，被告没有向原告交付车辆也没有退还购车款的事实。 被告岩应章未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意见及证据，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告岩三与被告岩应章是校友，2019年8月，被告告知原告其有好的二手车源，原告支付定金后就能给原告看车并试车。双方未签订书面合同，原告分四次通过微信向被告转账一共6000元，但被告未能让原告看车试车。原告遂与被告协商退还6000元购车款，被告承诺退款，但至今未退款。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原、被告双方仅通过微信聊天的方式对购买二手车事宜进行协商，被告以个人名义向原告收受购车款，但未让原告看车、试车，也未与原告签订书面合同，双方对购车事宜未能达成一致，被告向原告收取的6000元无法律依据，且被告在微信聊天中承诺要退还购车款，被告应当将款项退还原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告岩应章于本判决生效之日起十日内向原告岩三返还购车款6000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告岩应章负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员 岩温西
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2019)粤0981执保1125号 黄汉东、刘桂新： 关于申请人黄汉东与被申请人刘桂新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初2748号之三民事裁定书已发生法律效力，本院依法采取以下解除查封保全措施： 本院于2019年11月20日解除（2019）粤0981民初2748号民事裁定书对被申请人刘桂新名下银行存款、车辆及其名下位于高州市碧桂园凤凰城花语岸商铺2号【预告证号：0200010386，证书编号：00022264】、高州市碧桂园凤凰城花语岸二街3号1002房【预告证号：0200010268，证书编号：00022180】的查封保全措施。 特此告知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执恢52号之十三 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 被执行人：甘文五，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：于爱平，女，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：张雪吟，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：甘明章，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人甘文五、于爱平、张雪吟、甘明章（2017）皖0506民初774号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行该生效法律文书确定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人甘文五在安徽省农村信用联社62×××61账户内存款36000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  李文 二〇一九年十一月十八日 书记员  陶福