wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初3745号 原告：邵爱萍，女，1960年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：柳涛，浙江振进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐怀君，浙江振进律师事务所实习律师。 被告：李公白，男，1965年8月7日出生，汉族，住永康市。 被告：李颜，男，1990年12月14日出生，汉族，住永康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：黄亚兰，公司员工。 原告邵爱萍诉被告李公白、李颜、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，因被告李公白下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵爱萍的委托诉讼代理人柳涛、徐怀君，被告人保公司的委托诉讼代理人黄亚兰到庭参加诉讼。被告李公白、李颜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年11月2日22时50分许，李公白驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿环城东路由南往北行驶至金华市金东区环城东路与宋濂路交叉口时，与在前方等红灯的朱佳驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，继而引起浙Ｇ×××××号车又与金超坚驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成三车损坏，朱佳、马超、马蔓玥、邵爱萍受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：李公白负全部责任，朱佳、马超、金超坚、马蔓玥、邵爱萍无责任。 三、受害人情况：事故后邵爱萍在金华市中心医院住院门诊治疗。 四、机动车使用人、其他赔偿义务主体及涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号小型普通客车系李颜所有，李公白与李颜系父子关系，事故发生时该车未投保。浙Ｇ×××××号车在人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：无。 六、原告主张及证据： 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李公白赔偿原告医疗费2635.14元、误工费6600元、交通费80元共计9315.14元；2、被告李颜对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、人保公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：车辆信息打印件一份，保险单复印件一份，事故认定书复印件一份，金华市中心医院门诊病历一份，金华市中心医院诊治证明书一份。 七、被告答辩意见及证据： 被告李公白、李颜未答辩，也未提交证据。 被告人保公司答辩称，肇事车辆浙Ｇ×××××号车在我司承保交强险，被保险人颜晶晶，事故发生在保险期限内，在双证有限的前提下承担赔偿责任。该车辆不承担事故责任，原告合理损失应由全责方交强险和我司交强险无责范围内分摊，伤残项下的损失，我司承担十一分之一的赔偿。医药费扣除非医保；原告误工时间没有经过司法鉴定，误工时间过长，计算有误；交通费没有相应票据，不予认可；诉讼费不予承担。 人保公司未向本院提交证据。 八、原告因交通事故造成的合理损失： 1、医疗费：2635.14元； 2、误工费：3767.7元（125.59元/天×30天）； 3、交通费：40元； 以上合计人民币6442.84元。 九、被告垫付款情况：无。 十、其他必要情况：涉案车辆交强险项下的医疗费限额已判决赔付给另一伤者朱佳。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院依法予以采纳，被告李公白因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任。肇事车辆浙Ｇ×××××号车未投保交强险，被告李颜作为车辆所有人，应在交强险限额内与李公白承担连带赔偿责任。人保公司应在无责交强险赔付限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项诉请，误工费天数本院酌定为30天，交通费酌定为20元。综上，原告邵爱萍因此次交通事故造成的合理损失为6442.84元，由被告人保公司在交强险限额内承担346.15元，由被告李公白承担6096.69元，李颜对其中应投保而未投保的交强险限额3461.55元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵爱萍因交通事故造成的损失346.15元； 二、被告李公白于本判决生效后十日内赔偿原告邵爱萍因交通事故造成的损失6096.69元，被告李颜对其中3461.55元承担连带清偿责任； 以上款项付至原告邵爱萍中国工商银行金华分行营业部北苑支行账号：62×××58； 三、驳回原告邵爱萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），由被告李公白负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  卢 静 人民陪审员  庄期庆 人民陪审员  陈方义 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  吴 莹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3482号原告:北京天天红汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号华业国际中心B座807室。法定代表人：王影梅，职务经理。被告：张立军，男，1978年8月5日出生，汉族，司机，住黑龙江省巴彦县。原告北京天天红汽车租赁有限公司与被告张立军租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告北京天天红汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告运营损失（2018年1月1日至2018年7月22日）人民币43,766.67元;二、请求判令被告支付原告代为处理车牌号京Ｑ×××××2租赁车辆的违章罚款6,350.00元;三、请求判令被告支付原告前往长春代为处理车牌号为京Ｑ×××××租赁车辆的违章时所产生的费用2,543.00元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年12月28日签订《汽车租赁合同》合同期限为2015年12月28日14时至2018年12月31日18时止。合同约定原告将车牌号为京Ｑ×××××的东风标致汽车租赁该被告使用，被告每月支付月租金6,500.00元。该合同还约定被告原因致租赁车辆被公安交通等管理部门扣押、罚款等处罚的，被告应承担相应的责任并赔偿原告损失。该车辆于2015年12月28日至2016年4月19日期间被告违章使用，被公安交通管理部门处以扣除36分及罚款人民币6,350.00元的处罚。原告与被告多次协商，要求被告处理车辆违章事宜，被告明确表示不予处理，导致该车辆于2018年1月1日开始停止运营，后经原告多次与相关部门协商代为处理了上述违章，车辆于2018年7月22日开始运营。现原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的被告现居住地址不详细，无法送达法律文书，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告北京天天红汽车租赁有限公司的起诉。案件受理费894元，退还给原告北京天天红汽车租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：李殿广二〇一九年十一月二十九日书记员 ：陈晓颖
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4437号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：张原，男，1991年6月6日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初175号刑事判决书于2019年9月30日移送立案执行，并向被执行人张原发出执行通知，但张原未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2019年11月6日委托宜春市袁州区人民法院查封被执行人张原名下赣Ｃ×××××号车辆一部。因被执行人张原下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行6000元，截止2019年11月11日已经执行到位0元，未执行6000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人张原有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪 川
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15384号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：赖海胜，男，1985年7月24日出生，汉族，住广东省普宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与赖海胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19620号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金800000元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月30日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）等，支付律师费500元，负担案件受理费15160元、执行费10557元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  单晨曦
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初3942号 申请人：张登科，男，汉族。 被申请人：张新友，男，汉族。 申请人张登科与被申请人张新友民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵海波
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监285号 原审原告：苏庆勇，男，1977年7月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：蒋永久，男，1978年12月4日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：褚兆华，男，1980年8月7日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审被告：张正艳，男，1979年10月5日生，汉族，住淮安市洪泽区。 原审原告苏庆勇与原审被告蒋永久、褚兆华、张正艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）苏0813民初199号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高洪洲 审判员  张小波 审判员  汤 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  于 露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保419号申请人：洛阳市宏鼎商贸有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区周山东路海关东侧银隆家居414室。法定代表人：王东娥。被申请人：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。法定代表人：褚南。申请人洛阳市宏鼎商贸有限责任公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司名下银行存款5460元或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人魏利军以其名下位于洛阳银行（账号：99×××38、金额：5460元）存单一份为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市宏鼎商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人洛阳雅香金陵大饭店有限公司名下银行存款5460元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、冻结作为担保财产的魏利军名下洛阳银行（账号：99×××38、金额：5460元）存单。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年十一月五日书记员  张 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0109民催2号 申请人：新疆西峰节能设备厂；住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。 法定代表人：裴红飚，该公司经理。 委托代理人：裴佳妮，该公司员工。 申请人新疆西峰节能设备厂申请公示催告一案，本院于2019年9月2日立案后，依法于同年9月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 宣告新疆西峰节能设备厂持有的号码、票据金额为零，开户行为新疆天山农村商业银行股份有限公司小水渠支行转账支票无效。 申请费100元，公告费300元，由申请人新疆西峰节能设备厂负担。 审 判 长 孙 德 胜 人民陪审员 赵 海 兰 人民陪审员 张 苏 静 二〇一九年十一月十日 书 记 员 阿娜古丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1068号之二 申请执行人:陈艳芬,女,1969年11月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:蔺芳,女,1982年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:马彬,男,1968年12月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1750号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案应执行标的290279元（含执行费4191元），未执行标的290279元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蔺芳名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但该车辆尚未被本院实际控制，故无法处置，被执行人蔺芳名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但该房屋有抵押且已轮候查封，故无法处置。此外被执行人蔺芳、马彬无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1750号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十九日 书记员  郭鉴尧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书                                                                                                                                              （2019）桂0107刑初882号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人吕国荣，男，1975年2月6日出生于广西壮族自治南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯贩卖毒品罪于2001年7月19日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2009年9月15日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2009年11月14日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日被抓获，次日因吸食毒品被南宁市公安局兴宁分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，同年9月24日被南宁市西乡塘区人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]813号起诉书指控被告人吕国荣犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吕国荣对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月27日18时许，被告人吕国荣通过微信收取购毒人何某转账的毒资人民币300元，后到达约定地点南宁市西乡塘区北湖北路加油站对面巷子，吕国荣欲将毒品交付给何某时，二人即被公安机关抓获。公安人员当场从吕国荣处查获毒品海洛因5小包(分别净重为0.01克、0.04克、0.04克、0.03克、0.03克)。 对于上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、微信聊天转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、证人何某的证言、被告人吕国荣的供述和辩解、毒品鉴定报告、搜查笔录、扣押笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人吕国荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕国荣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，系毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人吕国荣在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人吕国荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人吕国荣违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕国荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕国荣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。吕国荣因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期，但其被抓获当日可折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在公安机关的华为nova4e手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初675号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人夏宝艮，男，1974年12月3日出生，无业，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告人王圣奎，男，1988年11月28日出生，无业，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]642号起诉书指控被告人夏宝艮、王圣奎犯组织卖淫罪向本院提起公诉。本院于2019年9月30日受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥、检察官助理谢阗出庭支持公诉，被告人夏宝艮及其辩护人王教富、被告人王圣奎及其辩护人张浩森到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2019年2月以来，本市江北新区X路X号某大酒店院内一未挂名浴室内存在有组织的卖淫活动，该组织通过统一卖淫价格，统一结算嫖资和分成，统一食宿等手段对卖淫活动及卖淫人员进行管理。被告人夏宝艮、王圣奎均在该卖淫场所担任经理，负责该场所的日常管理，招募卖淫人员，管理财务，安排该场所的工作人员韦某、吴某、张某甲等人（均已另案处理）的工作。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人的供述和辩解、证人王某勤、余某、金某等人的证言、同案犯韦某、吴某的供述、辨认笔录、发破案经过、抓获经过等证据，并认为，被告人夏宝艮、王圣奎的行为均已构成组织卖淫罪，应依法分别追究其相应的刑事责任。被告人夏宝艮当庭对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。被告人王圣奎对起诉书指控的事实、罪名均不持异议，其提出其于2019年2月10日从李某处承包涉案浴室，浴室由其管理，夏宝艮只是普通服务员。浴室部分营业收入通过扫描李某留下的付款码支付，该款系其对李某的还款。卖淫人员实行自治，无人管理。被告人夏宝艮的辩护人提出如下辩护意见：1、对罪名有异议，夏宝艮不是浴室的老板，受他人雇佣而作为，所得收入与其他协助参与者一样，领取自己应得的工资，没有从组织卖淫中分赃，夏宝艮应构成协助组织卖淫罪。2、夏宝艮系初犯，当庭自愿认罪。3、如果合议庭认为夏宝艮构成组织卖淫罪，请合议庭考虑夏宝艮在共同犯罪中的分工和所起的作用，认定为从犯，罚金亦从轻判处。被告人王圣奎的辩护人提出如下辩护意见：1、王圣奎构成自首，认罪、悔罪态度较好。2、王圣奎组织卖淫的规模较小，次数不多，王圣奎无不当获利，犯罪情节较轻，危害不大。3、王圣奎家庭情况较为困难，法律意识淡薄。综上，可以对其从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年2月以来，本市江北新区X路X号某酒店院内一未挂名浴室内存在有组织的卖淫活动，该组织通过统一卖淫价格，统一结算嫖资和分成，统一食宿等手段对卖淫活动及卖淫人员进行管理。被告人夏宝艮、王圣奎均在该卖淫场所担任经理，负责该场所的日常管理，招募卖淫人员，管理财务，安排该场所的工作人员韦某、吴某等人（均已判决）的工作。2019年3月10日，南京市公安局江北新区分局对该场所进行查处，现场查获卖淫人员6人。同年5月27日，被告人夏宝艮被公安机关抓获归案，同年7月2日，被告人王圣奎至公安机关接受调查。二被告人归案后在侦查阶段均未作如实供述。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人夏宝艮、王圣奎的供述、同案人韦某、吴某的供述、卖淫人员王某勤、金某、匡某、陈某丙、高某丽、吴某艳、刘某兰、向某的证言、证人余某、刘某、李某、吴某、邬某、耿某、陈某甲、陈某乙、张某甲、张某乙、蒋某的证言、消费单、李某承包涉案浴室的合同、记有卖淫人员卖淫次数和对应工号的白板、检查笔录、扣押清单、夏宝艮与他人的聊天记录截图、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。另有发破案经过、抓获经过、到案经过证实本案的案发及二被告人的归案情况；户籍资料证实二被告人的年龄等自然情况。本院认为，被告人夏宝艮、王圣奎共同组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应依法分别予以惩处。二被告人共同实施组织他人卖淫活动，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人夏宝艮当庭认罪，酌情予以从轻处罚。关于辩解及辩护意见。1、关于被告人夏宝艮构成协助组织卖淫罪或者组织卖淫罪的从犯的意见，经查，被告人夏宝艮当庭关于其职责的供述与同案人韦某、吴某等人的供述、卖淫人员的证言相互印证，证实夏宝艮系涉案浴室经理，负责涉案浴室的日常管理，并安排人员把守浴室后门、看管客人手机等，其是该浴室组织卖淫犯罪活动的主要实行行为人之一，应当认定其构成组织卖淫罪，对上述两项辩护意见不予采纳。2、关于被告人王圣奎系自首的辩护意见，经查，根据夏宝艮的供述、证人金某、匡某、陈某丙等人的证言，能够证实有专人对卖淫人员进行管理，并非如王圣奎供称的卖淫人员自治，且在案证据能够证实部分嫖资进入他人账户，对于嫖资去向王圣奎亦未作出合理解释，故王圣奎虽主动投案，但其归案后未如实供述自己和其他同案人的主要犯罪事实，不构成自首，对该辩护意见本院不予采纳。3、关于被告人夏宝艮系初犯、当庭自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护良好的社会道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王圣奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2025年12月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）被告人夏宝艮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2025年7月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪莉珍人民陪审员  李静生人民陪审员  廖 敏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  沈静书
山东省潍坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁07行辖18号原告付佩叶诉被告临朐县冶源镇人民政府行政强制、行政赔偿一案，向临朐县人民法院提起行政诉讼。临朐县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了案件的公正审理，可以将本案指定由本辖区内的其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下：本案由山东省青州市人民法院管辖。二〇一九年十一月二十日
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2988号原告刘伟，男，1980年1月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告薛震，男，1980年11月8日出生，汉族，共青团高唐县委员会职工，住山东省高唐县。被告王大猛，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市。原告刘伟、薛震与被告王大猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟、薛震到庭参加诉讼，被告王大猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟、薛震向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告刘伟借款20000元及此款的利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）；偿还原告薛震借款50000元及此款的利息（自2019年10月12日起至实际给付之日止,按年利率6%计算）。事实和理由：原被告于2017年合伙做生意，期间王大猛向原告刘伟、薛震分别借款20000元、50000元，后经原告多次催要，被告未还款。原告为维护合法权益诉至法院。王大猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借据一份、通话录音一份，被告王大猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年二原告与被告在沛县做生意。2017年5月份，在做生意期间造成他人受伤害，王大猛向原告刘伟、薛震分别借款20000元、50000元，赔偿了他人。被告王大猛给二原告出具了借条据，载明“今借到薛震现金伍万元整刘伟现金贰万元整王大猛2017年5月30日”。后被告一直未偿还。本院认为，被告王大猛向原告刘伟、薛震借款20000元、50000元，原告将借款交付被告，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告刘伟、薛震要求被告王大猛偿还借款20000元、50000元及利息（以20000元、50000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王大猛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大猛于判决生效后五日内偿还原告刘伟借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王大猛于判决生效后五日内偿还原告薛震借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王大猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣慧二〇一九年十一月十日书记员  魏琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15527号上诉人（原审被告）：刘立国，男，1972年10月20日出生，锡伯族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳东方华圣物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街75-2号。法定代表人：王惠志，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹斌，辽宁奥启律师事务所律师。上诉人刘立国与被上诉人沈阳东方华圣物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘立国上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未按协议约定提供物业服务，构成违约。外墙墙体漏水严重，被上诉人以找不到开发商为由百般推脱。园区多处墙体剥落，公共区域长期摆放杂物，道路泥泞不堪，物业雇佣闲散人员阻碍业主回家，一审期间未见前期物业服务合同原件。逾期交房违约金抵顶物业费的问题一审未予审理。沈阳东方华圣物业管理有限公司辩称，一审判决数额过低。沈阳东方华圣物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.刘立国支付自2015年11月30日至2018年11月30日的物业费5219元及利息626.28元；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告系沈阳市铁西区“蓝桥郡”小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区。原告系为该小区提供物业服务的企业。原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告2014年3月1日至2019年2月28日至为小区提供物业服务，服务费标准住宅1.5元/平方米/月，网点1.5元/平方米/月。原告物业服务企业继续提供物业服务至今。被告未交纳2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业费5219元，原告催要无果，为此诉讼至一审法院。一审法院认为，原告与被告小区开发建设单位沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告签订合同后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转,与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区建设的质量、房屋建筑质量、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。被告棚顶开裂渗水抗辩理由涉及其房屋开发建设质量及启动房屋专项维修资金问题，所述车库门维修支出、逾期交房违约金抵扣物业费、拆改费与本案不属同一法律关系，可另案告诉主张处理。物业服务具有持续性、服务对象普遍性特点。本案中，原告主张的物业费时间跨度大，有很多证据已无法固定，但依据双方当事人所举照片等证据情况，参考小区其他业主对原告公司服务质量的认知、感受、评价，可知原告公司对该小区的服务，确实存在一些管理方式混乱、服务理念落后、事后维护服务不及时的情况。原告公司日后应注意加强管理整改，努力符合所有业主预期，直至使业主积极主动全额交纳物业费与提升物业服务质量形成良性循环。但若被告采取拒交物业费的方式，可能连锁引发物业服务标准下降，造成恶性循环，对原告公司日常经营和园区管理造成消极影响，于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害，进而影响小区全体业主的利益。要建设一个祥和文明的住宅小区，需要物业公司加强与业主的沟通，尽心尽力为业主服务，同时也需要全体业主的理解、支持和爱护，这样才能共同创造一个文明、和谐小区。就原告公司利息的主张，缺乏相关依据，无法支持。综上，一审法院酌定就被告刘立国所拖欠2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费，以应收取3131元为宜。一审法院判决：一、被告刘立国于判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳东方华圣物业管理有限公司2015年11月30日至2018年11月30日期间的物业服务费3131元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立国负担15元，原告沈阳东方华圣物业管理有限公司负担10元。二审期间，被上诉人提交照片证明上诉人申请提前入住，上诉人对园区当时现状认可且入住，园区现状符合合同约定。上诉人对该证据不认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被上诉人与沈阳永瑞达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依据与建设单位签订的前期物业服务合同取得了涉案小区的物业管理服务权利，合同效力及于包括上诉人在内的全体业主。被上诉人作为物业管理服务单位，为业主提供物业服务即有权利依照约定收取物业费。上诉人作为园区业主，享受了被上诉人提供的物业服务，即应按照合同约定履行交纳物业费的义务。一审法院结合双方当事人陈述及相关证据认定被上诉人的物业服务存在一定瑕疵故酌情减免上诉人40%的物业费并无不当。关于上诉人主张一审对逾期交房违约金抵顶物业费未予审理的问题，因逾期交房违约金与本案不属同一法律关系，一审未予审理正确，故对上诉人该项主张，不予支持。综上所述，上诉人刘立国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘立国负担。本判决为终审判决。审判长  吕长辉审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一九年十一月二十一日书记员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0902刑初650号 公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。 被告人吴智翔，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因犯聚众斗殴罪于2008年7月31日被本院判处有期徒刑一年,2008年12月23日刑满释放；因吸毒于2012年5月22日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，并处罚款2000元；因吸毒于2018年2月9日被宁德市公安局东侨经济开发区分局处以行政拘留十二日；因吸毒及向他人提供毒品于2018年5月12日被宁德市公安局蕉城分局分别处以行政拘留十四日、十四日，合并执行行政拘留二十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月15日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同月29日经宁德市蕉城区人民检察院批准，同日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]588号起诉书指控被告人吴智翔犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员江洁出庭支持公诉。被告人吴智翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月底某日18时许，被告人吴智翔在宁德市蕉城区蕉城北路将0.2克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某，并收取现金毒资人民币200元。同年8月15日凌晨1时许，被告人吴智翔在宁德市蕉城区环城路某室内被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 公诉机关认为，被告人吴智翔违反国家关于毒品的监管制度，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了证人王某证言及辨认笔录，尿液提取笔录、现场检测报告书、现场检测照片，宁德市公安局蕉城分局行政处罚决定书，宁德市公安局东侨经济开发区分局行政处罚决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，到案经过，户籍证明，被告人吴智翔供述及辨认笔录等证据证实。 被告人吴智翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，宁德市公安局蕉城分局于2019年8月15日对被告人吴智翔的吸毒及殴打他人行为分别处以行政拘留十二日、五日，因被告人吴智翔已被刑事拘留而暂缓执行。 本院认为，被告人吴智翔构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人吴智翔有犯罪前科及多次违法劣迹，予以酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人吴智翔犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人吴智翔退出违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张炜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -3-
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执574号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人:龚兵，该行行长。被执行人：张立，男，土家族，生于1984年10月14日，住重庆市黔江区。被执行人：谢敏，女，生于1986年4月28日，土家族，住重庆市黔江区。中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行、中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行、冉景文、宁晓平、黄红春申请执行张立合同纠纷八案，因被执行人张立同一，本院决定合并执行。关于中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与张立、谢敏借款合同纠纷一案、重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初5722号民事判决书已发生法律效力，张立、谢敏应当向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还贷款本金145296.4元及利息、诉讼费1500元。但张立、谢敏未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请强制执行，本院于予以受理执行，被执行人张立、谢敏应当承担执行费2079.45元本院在执行过程中依法向被执行人张立、谢敏送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人张立、谢敏名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其张立名下仅有“一套房、一辆车”可供执行。关于被执行人张立所有的机动车一辆（车牌号为渝HFGXXX），本院于2018年7月27日依法予以查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。本院于2017年12月18日依法查封了被执行人张立、谢敏所有的房屋一套，房屋位于重庆市黔江区城西街道办事处石峡路66号X号楼XX层140X（产权证号为302房地证2012字第004XXX号）。李远丰于2018年4月18日向本院申请拍卖前述查封房屋以实现其债权。2018年5月31日重庆中瑞资产评估土地房地产估价有限公司对上述房产进行了现场评估，现已出具书面的房地产估价报告，评估单价为6000元/平方米，总价为526900元。本院依法委托重庆联合产权交易所渝东南分所进行网络司法拍卖于2019年11月24日以第三次拍卖保留价450499.50元流拍。本院于2019年11月26日征求申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行是否以第三次拍卖流拍价450499.50元申请以物抵债，其明确表示不申请并明知房产解封流失的风险。本院于2019年11月26日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，因其不申请对上述房产以物抵债，故被执行人张立、谢敏暂无可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人张立、谢敏暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4146号申请执行人：吴磊，男，1987年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行被执行人罚金一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 程
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0881执1498号 被执行人：梁溪，男，1980年9月13日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。 被执行人梁溪未缴纳罚金一案，本院于2019年10月25日立案执行，执行依据为本院（2019）粤0881刑初14号刑事判决书，执行标的款为10000元。2019年11月6日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人梁溪即日起缴纳罚金人民币10000元给申请人，但被执行人梁溪至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人梁溪列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦海 审判员  邹晨晖 审判员  李 浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓茵
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6162号申请执行人：董丽，女，1976年11月5日出生，汉族，住青岛即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人董丽与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3336号申请执行人邢莘、江屹巍被执行人姚杰、蔡禹力：关于邢莘、江屹巍申请执行姚杰、蔡禹力房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的（2019）苏0684民初3927号民事调解书，申请执行内容为位于海门市海门街道江城逸品15幢904室房屋的产权变更登记手续。经本院立案受理，现已完成不动产过户手续，申请执行人已向本院提交书面结案申请书。至此，申请执行人邢莘、江屹巍向本院申请执行的（2019）苏0684民初3927号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1348号申请执行人杨昌建，男，生于1986年3月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人杨啟勇，男，生于1987年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在申请执行人杨昌建与被执行人杨啟勇借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年8月28日作出的(2017)渝0155民初2086号民事案判决书已发生法律效力。被执行人杨啟勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨昌建于2019年07月23日向本院申请执行。要求被执行人返还借款本金10万元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，被执行人仅有零星存款，本院采取了冻结措施。经向被执行人户籍地村委进行了解，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。在采取上述措施后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因申请人无法联系，本院向申请人邮寄送达了终本告知书，告知本案的执行情况及终本后果等，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年十一月二十五日书记员  刘玲杉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2541号申请人：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘喆，系该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：刘群，女，1973年9月13日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，1968年3月3日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：张忠友，男，1968年3月6日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住所地:杞县金城大道西段，统一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人刘群、尹卫红、张忠友、开封市鑫海润滑油有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2019年11月11日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人刘群、尹卫红、张忠友、开封市鑫海润滑油有限公司名下银行存款109万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘群、尹卫红、张忠友、开封市鑫海润滑油有限公司名下银行存款109万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十二日书记员  张译天
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4840号 原告：吴秋云，女，1970年8月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：吴金华，男，1982年1月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴秋云与被告吴金华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋云的委托诉讼代理人游素玉到庭参加诉讼；被告吴金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秋云向本院提出诉讼请求：1.判令吴金华偿还借款14万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费、公告费由吴金华负担。事实和理由：吴金华因资金周转需要分别于2015年5月13日、8月5日向吴秋云借款6万元和8万元。后经多次催讨，吴金华拒不偿还。故请求判如所诉。 吴金华未作答辩。 吴秋云围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》二份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，吴金华出具给吴秋云《借条》一份，内容为：“今吴秋云借给吴金华人民币（大写数字）陆万元整，即（小写数字）￥60000.／元。用于资金周转需要，借款时间自2015年5月13日起。利率为每月%，约定每月日结还当月利率。担保人姓名：；担保人姓名：；本人证实借款时因为生意业务急需资金周转，自愿作为本笔借款的经济担保，若借款人到期不能还清本息，我愿意承担还清该借款本息。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带法律责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用），本确认条款为效力独立于借条。注：1.本借条同时为出借人收到借款的法律凭证。2.借款人担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条同等法律效力。出借人签字：身份证号码：电话：借款人签字：吴金华，身份证号码：3503211982××××××××，电话：138××××6386，家庭住址：担保人签字：身份证号码：电话：家庭住址：担保人签字：家庭住址：借条出具时间：2015.5.13。”同年8月5日，吴金华又出具给吴秋云《借条》一份，内容为：“今向吴秋云借到现金￥80000.／元，大写捌万元整元整，利息按月利率百分之计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。借款人：吴金华，身份证号：3503211982××××××××，电话：138××××6386，担保人：身份证号：电话：2015年8月5日。”后因吴金华未还款，吴秋云即向本院提起诉讼。 本院认为：吴金华拖欠吴秋云借款14万元，有其出具的《借条》二份及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现吴秋云要求其偿还有理，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故吴秋云要求吴金华支付借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。吴金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴金华应于本判决生效之日起十日内偿还吴秋云借款14万元及该款自2019年10月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由吴金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1- -6-
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0193民初2349号 原告：华润吉林康乃尔医药有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区越达路1277号。 法定代表人：王玺，总经理。 委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 代理权限：诉讼代理。 被告：梅河口市康大营镇卫生院，住所地梅河口市康大营镇大营村。 法定代表人：潘长恒，院长。 委托诉讼代理人：李玉梅，单位员工。 代理权限：特别授权。 原告华润吉林康乃尔医药有限公司(以下简称华润公司)与被告宽城区康大营镇卫生院（以下简称康大营镇卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托诉讼代理人张田超、被告康大营镇卫生院的委托诉讼代理人李玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康大营镇卫生院支付拖欠的药款34，021.20元以及利息（自起诉之日至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；2.判令被告康大营镇卫生院承担本案诉讼费用。事实与理由：原告华润公司为药品经营企业，与被告康大营镇卫生院一直存在合作关系，双方于2017年签订了《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》，约定被告康大营镇卫生院可以通过吉林省医药采购平台和线下采购两种方式向原告华润公司采购药品。2019年3月8日，原告华润公司向被告康大营镇卫生院发出《应收账款对账函》,被告康大营镇卫生院盖章确认线下欠款33，550.40元。2019年6月，原告华润公司通过平台向被告康大营镇卫生院销售药品470.80元，该笔费用亦未支付。故被告康大营镇卫生院尚欠原告华润公司药款34021.20元。 被告康大营镇卫生院辩称，无意见，要求对一下账。我公司也还过款，对原告华润公司主张数额不认可。 经审理查明：2019年6月21日，原告华润公司取得吉林省药品监督管理局颁发的药品经营许可证，经营范围为中成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生物制品（除疫苗）、中药材、中药饮片、蛋白同化制剂、肽类激素、第二类精神药品、生化药品等，有效期至2024年6月20日。 另查明：2017年4月24日，原告华润公司与被告康大营镇卫生院签订《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》一份，约定原告华润公司按照被告康大营镇卫生院的采购计划配送药品，药品名称、规格、生产企业均以康大营镇卫生院采购计划为准，配送期限为一年，自2017年1月1日至2017年12月31日止；合同第六条约定结算方式为采购平台结算与非采购平台结算，其中非采购平台付款方式为电汇，付款期限为60天。 2019年3月8日，原告华润公司向被告康大营镇卫生院出具应收账款对账函一份并附有供货清单。清单中载明2011年、2012年、2015年三年期间原告华润公司向被告康大营镇卫生院所供药品的名称、规格、数量、单价、金额及发票号码，供货金额合计为33，550.40元，被告康大营镇卫生院在应收账款对账函及供货清单上均盖章确认。 原告华润公司提交的吉林省药品分类采购交易系统网页截图载明：2019年1月，应收药品款金额为2，847.80元，结算状态为已结算，支付单编号为SZ20190524130525，统一结算时间为2019年5月27日；2019年2月，应收药品款金额为4，981.20元，结算状态为已结算，支付单编号为SZ20190625111406，统一结算时间为2019年6月26日；2019年3月，应收药品款金额为845.00元，结算状态为已结算，支付单编号为SZ20190625111406，统一结算时间为2019年6月26日；2019年7月，应收药品款金额为470.80元，结算状态为未结算。 以上事实有原告华润公司提交的药品经营许可证、《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》、应收账款对账函与供货清单、吉林省药品分类采购交易系统网页截图及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为,原告华润公司与被告康大营镇卫生院于2017年4月24日签订的《华润吉林康乃尔医药有限公司2017年度销售合同》系双方真实意思表示，未损害国家、集体、第三人利益或社会公共利益，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。在华润公司履行供货义务后，康大营镇卫生院应按照合同约定支付相应的价款。据双方盖章确认，康大营镇卫生院尚欠付华润公司的线下医药款金额为33，550.40元，据双方于吉林省药品分类交易系统平台的交易明细，康大营镇卫生院欠付华润公司采购平台（线上），2019年7月份药款470.80元，上述金额共计34，021.20元。康大营镇卫生院辩称账目有误，其曾通过平台向华润公司偿还2019年1月份的药款2，847.80元、2019年2月份的药款4，981.20元、2019年3月份的药款845.00元，本院经核实，上述款项并未在华润公司本次诉讼主张的金额范围内，康大营镇卫生院亦未提交其他证据证实华润公司主张的药款金额有误，应自行承担不利的举证后果。综上，本院对康大营镇卫生院欠付华润公司药品金额共计为34，021.20元的事实予以确认。现康大营镇卫生院逾期未向华润公司支付上述药款，应承担相应的违约责任，华润公司要求康大营镇卫生院支付起诉之日至实际给付之日的违约金具有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于违约金标准，华润公司依据民间借贷纠纷的相关规定主张按照月利2%计算。本院认为本案系买卖合同纠纷，不应适用民间借贷纠纷的法律规定，并向华润公司释明，华润公司表示同意调整。本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，将逾期付款违约金调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅河口市康大营镇卫生院于本判决生效之日立即支付原告华润吉林康乃尔医药有限公司药款34，021.20元及利息（自2019年10月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）； 二、驳回原告华润吉林康乃尔医药有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651.00元，由被告梅河口市康大营镇卫生院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王小磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张令行
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1279号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：张永好，该单位舍力支行职工。 被执行人：贾玉林，男，1963年9月10日生，汉族，农民，住址大安市。 本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  于 雪
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执947号申请执行人：宫复印，男，1964年9月10日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被执行人：史晓君，男，1964年10月10日出生，汉族，住孟州市。宫复印与史晓君合伙协议纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，史晓君应给付宫复印股金款4万元，案件受理费800元，减半收取为400元，由史晓君承担。因史晓君未按上述生效法律文书履行义务，宫复印向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人史晓君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况。被执行人史晓君已向本院报告，但其没有可供执行的财产，至今也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史晓君名下财产，但未查找到被执行人史晓君有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人史晓君有可供执行的财产，申请执行人宫复印也未能向本院提供被执行人史晓君有可供执行财产的线索。四、通过实地走访对被执行人史晓君居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人史晓君有可供执行的财产。五、已向被执行人史晓君发出限制消费令。本院已告知申请执行人宫复印本案的执行情况、财产调查措施、被执行人史晓君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宫复印在执行期间未能向本院提供被执行人史晓君的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权4万元及诉讼费400元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人史晓君有可供执行的财产，申请执行人宫复印在执行期间也未能向本院提供被执行人史晓君有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史晓君负有继续向申请执行人宫复印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十二日书记员  师冬冬
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初332号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人郑国莲,女,汉族,1977年11月25日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被平潭县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人郑国莲犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人郑国莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年11月5日上午7时许，被告人郑国莲饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型越野客车，途经平潭县时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郑国莲血液中乙醇含量为87.15ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 平潭县人民检察院认为，被告人郑国莲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑国莲到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人郑国莲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人郑国莲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑国莲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑国莲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1174号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人范允锋，男，1975年2月19日出生,汉族,初中文化程度，务工,户籍所在地山东省曹县,现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月14日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕541号起诉书指控被告人范允锋犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人范允锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年8月2日21时许，被告人范允锋饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车，顺山东省淄博市张店区华福大道由东向西行驶至高家村附近路段时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人范允锋血样中乙醇成分含量为116.66mg/100ml。 上述事实，被告人范允锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人范允锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范允锋醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范允锋有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人范允锋自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范允锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾高远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8708号 申请执行人:深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B4-902、903室，统一社会信用代码91440300342626556K。 法定代表人：林建明。 被执行人:卢洪樟，男，汉族，1975年3月1日出生，身份证住址。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人卢洪樟借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初8715号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人卢洪樟：向申请执行人支付款项共计人民币3397.74元及利息、逾期违约金，本院于2019年08月12日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：扣划到被执行人卢洪樟在兴业银行41×××17账户内存款人民币114.07元，在深圳农村商业银行00×××79账户内存款人民币462.97元，扣除执行费50元剩余共计527.04元已划拨给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李琳琳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执2560号申请执行人：韩跃，女，1978年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王文刚，男，1966年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记信息等财产线索的调查，经查被执行人名下有车辆，车已被我院查封，因其车辆下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 程
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初3523号 原告：邵燕，女，1974年11月3日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告：侯强，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告邵燕与被告侯强民间委托理财合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵燕到庭参加诉讼。被告侯强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金92700元及利息，自2014年11月起至还清为止，按年利率24%计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月，由朋友介绍，原告向邹城市四联担保投资有限公司投资人民币120000元，按合同原告可以得到1分5的利息，利息可以按月领取，但在2014年11月，该公司因为资金链条中断，无法按合同支付原告利息，并且也不能还给原告本金。然后，被告和原告又签署一份协议，在3年内还清本金及利息。但是，在这3年期间，被告总以没有钱为由进行拖欠，截止到2017年11月20日合同到期，3年总计还款19600元，欠原告100400元。 被告向原告提出一种债务偿还方法，即被告将欠款100400元转移给鑫圆共享平台，鑫圆共享平台按照每日欠款总额的万之六直接向原告指定账户支付，即每月支付1800元，共支付约55个月。鑫圆共享平台按照协议约定按期支付，逾期超过15个工作日后，原告有权要求支付剩余部分。现因鑫圆共享平台不能按协议向原告支付欠款，故诉请法院，要求被告一次性支付原告本金92700元。并支付自2014年11月以来利息。 侯强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告向邹城市四联担保投资有限公司投资人民币120000元，至2014年11月，该公司无力支付原告借款本息。被告和原告又签署一份协议，在3年内还清本金及利息。至2017年11月26日，被告共还款19600元，欠原告100400元，原、被告双方又签订协议书一份，约定邵燕持有侯强债权余额100400元，侯强将其持有的国家共享经济创新交易示范中心（鑫圆共享平台）收益权100400元转让给邵燕。鑫圆共享平台按照本协议第四条的约定按期支付收益，逾期超过15个工作日后，邵燕有权要求侯强支付剩余部分。2017年11月26日，原、被告在协议上签字按手印。鑫圆共享平台支付7700元后，未再向原告支付，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼。 以上事实，有原告举证协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵燕向本院提交协议书，证明被告侯强尚欠原告借款92700元，事实清楚，法律关系明确，证明原、被告之间形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告偿还借款92700元，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告主张被告按年利率24%支付利息，无证据证明，双方于2017年11月26日签订还款协议，约定于次日起偿还借款，因被告至今未偿还剩余借款，本院对逾期利息自2017年11月27日起按年利率6%予以支持。被告侯强经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵燕借款本金92700元并支付利息（以92700元为基数，自2017年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1059元，公告费560元，由被告侯强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张苗苗 审 判 员  周玉花 人民陪审员  孔媛媛 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12050号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:余燕荣,女，系该公司员工。 被告：詹希宁，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告詹希宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初14980号 原告:陈义红，男,1987年3月24日出生，汉族，居民，原住重庆市万州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭利娟，女，1987年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。 被告：陈明，男，1986年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县，法律文书送达地址重庆市万州区。 原告陈义红与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈义红的特别授权委托诉讼代理人谭利娟到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈明返还原告借款2800元；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月，被告因购买建材向原告借款10000元，口头约定一个月返还。但事后仅于2016年返还原告7000元，于2019年8月1日微信转款200元，尚欠2800元至今未返还。故诉至法院，请求被告返还。 被告陈明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告陈明向原告陈义红借款后，于2018年6月14日与原告的通话中认可尚欠原告借款3000元未返还。2019年8月1日，被告通过微信向原告还款200元。 上述事实，有原告陈义红提交的原告身份证复印件、微信聊天记录、u盘，本院调取的被告身份信息及原告庭审相关陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当按照约定返还出借人借款本息。本案中，在被告陈明于2018年6月14日确认尚欠原告陈义红借款3000元未还后，其仅于2019年8月1日通过微信偿还原告借款200元，其余借款2800元被告无证据证明已返还，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告请求被告返还借款2800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈明于本判决生效后十五日内返还原告陈义红借款2800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告陈明负担。 本判决为终审判决。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓光兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申 琳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执1963号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005668486410，住所地海门市。法定代表人：黄建新。被执行人：江苏坚固电动工具有限公司，组织机构代码57543406-1，住所地启东市。法定代表人：崔三桃。被执行人：江苏万红电动工具有限公司，组织机构代码76053099-5，住所地启东市。法定代表人：崔江华。被执行人：崔江华，男，1980年7月23日生，汉族，住启东市。被执行人：周锡军，男，1983年3月29日生，汉族，住启东市。被执行人：徐建群，女，1983年12月30日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏坚固电动工具有限公司、江苏万红电动工具有限公司、崔江华、周锡军、徐建群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0684民初5259号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏坚固电动工具有限公司归还申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币220万元，并按照年利率4.35%上浮50%支付自2018年6月21日起至实际履行之日止的利息；钱款分别于2018年11月25日前支付10万元，2019年5月25日前支付10万元，2019年10月25日前支付10万元，2020年5月25日前支付10万元，2020年9月25日前支付10万元，2020年10月25日前支付170万元并支付按前述标准产生的全部利息。如被执行人有一期未按约足额履行，申请执行人有权就未履行部分全额申请执行。被执行人江苏万红电动工具有限公司、崔江华、周锡军、徐建群对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币12254元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币17254元，由被执行人江苏坚固电动工具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月3日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币24273元。本案受理后，本院于2019年6月12日依法通过邮寄方式向五被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定五被执行人在2019年6月17日前履行生效的本院（2018）苏0684民初5259号民事调解书确定的义务。本院于2019年6月6日、11月22日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现执行人名下有可供执行的财产。本院执行员于2018年4月10日到被执行人周锡军名下的位于启东市××村××号的居住地进行调查，查明，被执行人周锡军下落不明，居住地无其他可供执行的财产；于2018年4月10日到被执行人徐建群名下的位于启东市××××号的居住地进行调查，查明，被执行人徐建群下落不明，居住地无其他可供执行的财产；于2019年11月21日到被执行人江苏万红电动工具有限公司名下的位于启东市吕四港镇东皇山的住所地进行调查，查明，被执行人江苏万红电动工具有限公司于2010年就已经转让，住所地无其他可供执行的财产；于2019年11月21日到被执行人江苏坚固电动工具有限公司住所地调查，该住所地无被执行人的财产可供执行。本院已于2019年11月22日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此同意本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院提出异议。审 判 长 俞江伟审 判 员 王锦成审 判 员 董景松二〇一九年十一月二十五日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3121号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：童光泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告童光泽（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告童光泽归还卡号为53×××05的信用卡欠款本金34854.74元、利息27048.01元（利息暂计至2019年5月31日，2019年5月31日后所产生的利息以本金34854.74元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金2087.90元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币63990.65元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告童光泽于2011年1月31日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2011年10月16日原告审查同意后为被告发放了卡号为53×××05的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年11月30日起开始拖欠还款，于2016年6月4日，最后一次还款550.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡本金34854.74元、利息27048.01元、滞纳金2087.90元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币63990.65元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为53×××05的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年11月30日起开始拖欠还款，于2016年6月4日，最后一次还款550.00元，之后再无还款。截至2019年5月31日，被告卡号为53×××05的信用卡尚欠本金34854.74元、利息27048.01元、滞纳金2087.90元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童光泽于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金34854.74元、利息27048.01元（该利息暂计至2019年5月31日，之后的利息以借款本金34854.74元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金2087.90元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元（已减半），由被告童光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初668号 公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。 被告人杨某，男，因涉嫌滥用职权罪于2019年7月4日，被沈阳市人民检察院立案侦查，并于同日经沈阳市人民检察院决定，由沈阳市公安局执行取保候审的强制措施。 辩护人杨燕，系辽宁冠阳律师事务所律师。 沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2019）18号起诉书指控被告人杨某犯滥用职权罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员曲扉扉、关志强出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人杨某在担任辽宁省沈阳第一监狱二监区直属分监区长期间，结识了同乡的罪犯高某。随着二人的逐渐熟悉，罪犯高某让妹妹高明办理了一张农业银行的银行卡并邮寄至被告人杨某手中，请求被告人杨某时常关照一下罪犯高某，并用此银行卡中的钱款帮助高某购买一些生活日用品。2017年开始，罪犯高某向被告人杨某提出，因改造压力大，想喝点酒，希望被告人杨某帮助其购买并带入监内。被告人杨某允诺，并使用高某女办理的银行卡为罪犯高某购买白酒带入监内交给高某。此后，被告人杨某多次为罪犯高某往监内捎带白酒。2018年4月12日前后，罪犯高某向被告人杨某再次提出帮助其往监内带酒的请求。2018年4月13日早上，被告人杨某为罪犯高某往监狱内捎带了多瓶农夫山泉饮用水（550ml）瓶装白酒，放在了罪犯高某在监舍的行李箱内。4月13日晚，罪犯高某与罪犯李某在高某的监舍内喝掉被告人杨某给高某带入监内的3瓶白酒，导致罪犯李某饮酒过量，酒精中毒死亡。被告人杨某听说该事件后，主动到辽宁省沈阳第一监狱纪委交代其违法违纪问题。 上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某等人的证言、银行卡交易明细和凭证、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、事情经过、谅解书、《司法部关于印发监狱人民警察六条禁令、劳教人民警察六条禁令的通知》等文件、户籍人口信息表、公务员年度考核登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某身为国家机关工作人员，滥用职权，多次违规为罪犯往监狱内捎带白酒，并导致罪犯李某酒精中毒死亡，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人杨某犯滥用职权罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某经电话传唤至侦查机关，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得李某家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 审 判 员  郝星男 人民陪审员  张 志 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张翠萍
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初8525号 原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。 法定代表人：吴澜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建友，男，该公司员工。 被告：杨军，男，1983年5月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 第三人：厦门金贷信息服务有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼4F-E03。 法定代表人：许燕珍。 原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告杨军、第三人厦门金贷信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门壹分期网络科技有限公司负担。 审 判 长 王 蕊 人民陪审员 邹 霞 人民陪审员 杨红霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴晓莹 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保453号申请人：南京大贺装饰工程有限公司,住所地江苏南京市秦淮区永丰大道36号5幢2楼。法定代表人:贺超利,系该公司总经理。被申请人：中电建宁夏工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街南苑康晨4-1号办公楼。法定代表人:刘万武,系该公司总经理。申请人南京大贺装饰工程有限公司于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人中电建宁夏工程有限公司名下价值552000元财产。安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中电建宁夏工程有限公司名下价值552000元财产。案件申请费3280元，由申请人南京大贺装饰工程有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月八日书记员  闫雨婕
木兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0127执恢231号 申请执行人李彦志/被执行人潘云峰： 本院依据（2015）木商初字第27号民事判决书，李彦志与潘云峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的109200及嗣后利息。 本院在执行过程中，被执行人潘云峰于2017年4月18日自动履行100000元，2019年11月5日扣划潘云峰工资履行15000元。申请执行费1625元由被执行人潘云峰负担，至此，执行依据确定标的109200元，已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日