wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初28611号原告：刘洋，男，1988年10月5日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郭靖，男，1991年7月20日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区村民，现羁押在北京市天河监狱，身份号码×××。原告刘洋与被告郭靖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告郭靖因在服刑，无法到庭参加诉讼，本院已听取其答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1．请求被告赔偿医疗费15984．2元、租床费340元、护理费3000元、误工费15000元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日晚10点左右被告在北京市顺义区南法信镇西杜兰村顺颜德超市将原告打伤，当时被送往北京市顺义区医院，因无床位，于次日入院，经诊断伤情为：鼻开放性损伤，双鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，两颗门牙折断，脑震荡。经司法鉴定为轻伤×级，现被告己抓捕归案，被告的行为致使原告造成精神痛苦及重大经济损失，原告还需要后续治疗，对原告的损失，双方协商未果，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭靖辩称，医疗费、租床费同意支付，护理费、误工费不同意，由法院依法判决，诉讼费由法院依法判决。对原告提交的证据材料真实认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日晚23时许，在北京市顺义区南法信地区西杜兰村顺德颜超市附近，被告酒后因琐事将原告面部打伤，经鉴定，原告身体所受损伤构成轻伤×级。本院于2019年9月29日作出（2019）京0113刑初974号刑事判决书，判决被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原告受伤后于2019年7月12日至29日在北京市顺义区医院急诊留观治疗，2019年7月29日诊断证明书上处置及建议处载明期间需护理1人，今日出院，休息3天，门诊复查。2019年7月12日急诊诊断为：头部外伤，软组织挫伤，肩损伤，脑外伤后神经性反应，脑震荡，耳鼻喉科门诊诊断为：鼻开放性骨折，双鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，口腔科门诊诊断为：面部外伤，牙折断。对于护理费，原告称其受伤后由家人轮流护理，未找护工，自行酌定护理费3000元。对于误工费，原告称其月平均工资7000元，属于下发制，基本上每月15日左右发放工资，银行明细中打钩的数额系发放的工资，因受伤请假两个月，故其主张误工费15000元，原告就此提交了单位出具的误工证明以及自2018年10月17日至2019年10月17日其工资卡银行交易流水。原告称其出院后未在北京复查，回老家的医院看了牙，但是出院后没有诊断证明和相应的医嘱。上述事实，有庭审笔录、刑事判决书、询问笔录、公安机关卷宗材料、诊断证明书、医疗费票据、银行交易明细等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭靖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭靖酒后因琐事殴打刘洋，导致刘洋受伤，故郭靖应对刘洋因受伤导致的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、租床费、护理费、误工费属刘洋因此事故造成合理损失的范围。对于刘洋上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、刘洋提交的证据以及有关法律规定予以确认。刘洋诉讼请求过高部分，本院酌情予以调整。经过庭审质证，本院审核确认刘洋因此事件造成的合理损失为：医疗费15984．2元、租床费340元、护理费2160元、误工费4291元，合计22775．2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭靖于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘洋医疗费、租床费、护理费、误工费共计二万二千七百七十五元二角；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十元，由原告刘洋负担一百四十五元（已交纳），由被告郭靖负担一百八十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇一九年十一月二十日书记员  田小星
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24887号原告：郑某1，男，1955年3月5日出生。原告：郑某2，女，1958年6月21日出生。原告：郑某3，男，1962年2月20日出生。三原告的委托诉讼代理人：赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告：郑某4，女，1963年9月30日出生。被告：张某，女，1978年8月10日出生。原告郑某1、郑某2、郑某3与被告郑某4、张某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、郑某2、郑某3及其委托诉讼代理人赵建国，被告郑某4、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某1、郑某2、郑某3向本院提出诉讼请求：1.确认被告郑某4持有的立遗嘱人为崔某日期为2016年7月23日的遗嘱书无效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告与被告郑某4系兄弟姐妹，被告张某系三原告与被告郑某4姐姐郑某5之女。三原告、被告郑某4和郑某5之父母郑某6、崔某分别于1997年10月1日、2016年10月4日死亡，郑某5于1990年9月25日死亡。因继承崔某遗产，原、被告之间发生诉讼，在诉讼中被告郑某4向法庭提供了其持有的立遗嘱人为崔某的遗嘱书。原告认为，该遗嘱书应当确认为无效，故诉至法院。郑某4辩称，不同意原告诉讼请求。2014年4月，郑某2带着我母亲和我及律师在燕山，详谈后写的遗嘱，因为涉案房屋没有房产证，公证处说做不了公证，我们就没有做。2014年6月，对涉案房屋进行装修，我花了5.6万元，有相应的票据。2015年1月，我母亲身体不适住院我花了1万多。2016年，在房山医院住院我花了9千多，出院后我妈还跟我姐他们说应该摊药费，然后我哥提出了立遗嘱的问题。2016年7月22日，我大哥让我打了四份遗嘱，我找了小区主任赵某和邻居赵某1做见证人，我母亲心脏不好，不想让外人见证这事，后来我大哥郑某1和我母亲商量后，在我家签了遗嘱，我母亲亲自按的手印，我大哥还说是对付出者的肯定，还给另外两个原告打电话让他们国庆前回来签字。综上我母亲写的遗嘱是其真实意思表示，我独自承担了我母亲六年来的所有费用，请法院实事求是将涉案房屋按照母亲意愿进行处理，出于亲情我可以给他们补偿。张某辩称，不同意原告的诉讼请求，我认可遗嘱的效力。本院经审理认定事实如下：郑某6与崔某系夫妻关系，双方共生育有二子三女，长子郑某1、次子郑某3、长女郑某5、次女郑某2、三女郑某4。郑某5结婚后于1978年8月10日育有一女张某，经查，郑某6于1932年3月9日出生，于1997年10月1日因死亡注销户口；崔某于1934年4月21日出生，于2016年10月4日因病死亡；郑某5于1952年3月27日出生，于1990年9月25日死亡。郑某6与崔某的的父母均已经先于其死亡。崔某于2016年7月23日立《遗嘱书》一份，其中载明了家庭关系，并明确其自愿将坐落于北京市房山区河北镇惠景新苑11楼2单元4层402号住房归郑某4所有。该遗嘱内容是由郑某4打印而形成，郑某4和郑某1均表示同意并签字摁捺手印确认，且郑某1代替崔某签字后崔某摁捺手印确认，该份遗嘱由郑某1写明了时间。上述事实，有双方当事人的陈述、证明信、工人履历表、干部、职工履历表、《遗嘱书》等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。无行为能力人、限制行为能力人，继承人、受遗赠人，与继承人、受遗赠人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。本案中，郑某4辩称崔某订立遗嘱将涉案房屋指定由其继承，并提交《遗嘱书》作为证明。从形式而言，该《遗嘱书》系代书遗嘱，根据本案查明的事实，郑某1和郑某4系崔某的继承人，按照法律规定不能作为遗嘱见证人，故涉案代书遗嘱非在遗嘱人、代书人、见证人在场的情况下书写或打印，不符合法律规定的有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书的订立代书遗嘱的法定形式要件，故该代书遗嘱的订立过程并不符合法律规定，该《遗嘱书》无效，故三原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：崔某于2016年7月23日所立的《遗嘱书》无效。案件受理费35元，由被告郑某4负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇一九年十一月二十六日书记员  李爽
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初999号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人郑文涛，男，1988年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶机动车于2019年11月14日被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]597号起诉书指控被告人郑文涛犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人郑文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年11月13日21时许，被告人郑文涛在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿上蔡县杨集镇中心小学附近的公路由西向东行驶至乘乾驾校附近被民警查获。经鉴定，郑文涛血样中的乙醇含量为443mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑文涛违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑文涛的供述、证人郑某1、郑某2的证言、被告人郑文涛的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、河南瑞康检测技术有限公司出具的HNRK2019SW1448检测报告等证据证实。被告人郑文涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郑文涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人郑文涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑文涛无驾驶资格驾驶无牌照机动车，其血液乙醇含量超过200mg/100ml，可酌情对其从重处罚。郑文涛系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑文涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项、第四条之规定，判决如下：被告人郑文涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年十一月二十九日书记员  郑媛莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初33673号原告：孙晓寅，男，1962年3月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马琳琳，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京市京都律师事务所律师。被告：鼎森时代（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：张海亮，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市两高律师事务所律师。原告孙晓寅与被告鼎森时代（北京）科技有限公司（以下简称鼎森公司）、车上停车（北京）科技有限公司（以下简称车上停车公司）委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。孙晓寅向本院提出如下诉讼请求：1、确认孙晓寅与鼎森公司于2018年9月6日签订的《私募债收益权转让委托合同》（合同编号：NO.0608805）及《补充协议》（编号：NO.0608805）于2019年5月21日解除；2、鼎森公司偿还借款本金40万元并按8000元/月的标准（含平均收益5000元和项目月利润分红3000元）支付孙晓寅自2019年2月1日至实际还款期间的利息及利润分红；2.车上停车公司对前述借款本息及利润分红承担连带保证责任；3.保全费2560元及诉讼费由鼎森公司、车上停车公司承担。事实与理由：2018年9月6日，孙晓寅与鼎森公司签订《私募债收益权转让委托合同》（合同编号：NO.0608805）约定，孙晓寅委托鼎森公司办理资金为40万元、平均月收益为5000元、每月6日以银行转款方式结算并支付至孙晓寅账户的事项，委托期限1年，自2018年9月6日至2019年9月5日。同日，孙晓寅与鼎森公司签订《补充协议》（编号：NO.0608805），约定：《私募债收益权转让委托合同》周期内，鼎森公司每月给予孙晓寅3000元的项目利润分红，每月6日以转账方式与月收益一并支付至孙晓寅账户。车上停车公司出具《担保函》（编号：NO.0608805）：承诺以公司建设、运营中的车位资产对孙晓寅的资金承担无限连带责任，该车位建设运营中的销售和租赁等收入作为孙晓寅的委托资产保障，担保总额为40万元。合同签订当日，孙晓寅支付鼎森公司40万元。鼎森公司、车上停车公司答辩称：孙晓寅与鼎森公司签署的《私募债收益权转让委托合同》是无效的，鼎森公司不应当支付孙晓寅收益，即便支付收益，亦应当按照同期贷款利率支付。此外，车上停车公司对主合同无效没有过错，因此，车上停车公司不应当承担连带责任，鼎森公司目前在积极还款，并且制定了还款计划。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就鼎森公司、车上停车公司涉嫌非法吸收公众存款开展了立案侦查，相关刑事案件正在侦查过程中，而孙晓寅据以起诉的基本事实与上述刑事案件的基本事实相吻合。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪不应以经济纠纷继续审理，而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。故对孙晓寅的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳区分局。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙晓寅的起诉。如不服本裁定,可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 初 淼人民陪审员 马 志人民陪审员 吴玉华二〇一九年十一月二十八日书 记 员 崔奕旸
山西省长治市潞州区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0403民初2829号   原告:李小嫚，女，1961年11月22日出生，汉族，山西省武乡县人，系长治市城区上党房地产开发有限公司退休职工，住长治市。   被告：李彦，男，1986年11月21日出生，汉族，山西省长治市人，系长治市潞州区政务大厅管理服务中心职工，住长治市。   委托诉讼代理人：李芬芳，山西静庭律师事务所律师。   原告李小嫚与被告李彦股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小嫚、被告李彦及其诉讼代理人李芬芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   本院经审查认为，本案当事人在取得股权的过程中，有经济犯罪嫌疑。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告李小嫚的起诉。   案件受理费减半收取4400元，退还原告李小嫚。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 冀永虎     二〇一九年十一月十一日   法官助理 李 梦   书 记 员 芦 琰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执恢952号申请执行人：中济建设有限公司。被执行人：济宁广通输送带有限责任公司。被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司。被执行人：王建民。被执行人：程祥珅。被执行人：杨连河。被执行人：周长秋。本院在执行申请执行人中济建设有限公司与被执行人济宁广通输送带有限责任公司，山东兴唐源建设工程有限公司，王建民，程祥珅，杨连河，周长秋追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，本院于2018年11月6日通向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中济建设有限公司向本院申请，撤回对本案的强制执行，申请执行人符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0811执恢952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年十一月二十九日书记员  田 涛
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0625刑初130号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：田某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 杭锦旗人民检察院以杭检一部刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人田某犯变造身份证件罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派助理检察员桑某、柴某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，被告人田某持有驾驶证为B1B2本，2018年8月份，田某在巴彦淖尔市磴口县物流停车场捡到一本张鳞准驾车型为A2的驾驶证，田某为了节省雇佣司机的费用，将捡到的张鳞驾驶证照片取下，将自己的照片放到张鳞的驾驶证里面，最后使用胶水粘住，开始使用变造好的驾驶证，驾驶证姓名：张鳞，公民身份号码：×××，档案号：150300028062，准驾车型A2，田某共使用张鳞驾驶证处理违章5次，最后一次于2019年2月16日驾驶×××牵引车行驶至杭锦旗独贵塔拉镇黄河大桥被执勤民警查获。被告人田某归案后对上述事实供认不讳。 上述事实，被告人田某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田某变造他人证件供自己使用，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后被告人田某如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人田某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯变造身份证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇一九年十一月二十一日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条 伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13185号原告：巴轧汽车有限公司，住所地印度共和国浦那411035阿可迪。法定代表人：斯里尼瓦桑·拉维库马，业务发展和审计总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000106822号关于第22837796号“VINCENT”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年6月21日。本院受理时间：2018年12月20日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第13612970号“VINCENT”号商标（简称引证商标）已因连续三年不使用被提起撤销申请，根据调查情况，极有可能被撤销，请求中止审理，待其商标状态稳定后，再进行审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，中华人民共和国国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1638期商标公告）。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。在本案诉讼程序中，原告向本院提交了注册商标撤销公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标（部分）驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000106822号关于第22837796号“VINCENT”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告巴轧汽车有限公司针对第22837796号“VINCENT”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告巴轧汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告巴轧汽车有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 宁 勃人民陪审员 高 睿人民陪审员 宫朝红二〇一九年十一月二十五日法官 助理 高柔宏书 记 员 高荣荣
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8550号 原告：占青平，男，1977年8月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：占菊芳，系原告姑姑。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告占青平与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告占青平于2019年11月15日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告占青平申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告占青平撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执5316号 申请执行人：交通银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市江北。 负责人：周土胜。 委托代理人：陈姝怡，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人:黄玉英,女,汉族,1978年6月17日出生,地址:广东省惠东县。 申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄玉英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初9646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄玉英应偿还申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行借款本金44496.92元、利息24323.12元、滞纳金（违约金）2697.9元、其他费用909.23元(暂计至2017年6月19日,之后利息、其他费用等按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止)、案件受理费1610元、执行费1011元。因黄玉英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 1.本案通过扣划被执行人黄玉英银行存款到本院账户，于2019年9月2日支付给申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行6956.82元，缴纳本案执行费1011元，共计7967.82元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执5316案件终结本次执行程序。 被执行人黄玉英负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10017号原告：王启润，男，1992年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘海，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王启润与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启润到庭参加诉讼。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王启润向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年9月20日被告以资金周转为由，向原告提出借款用于周转，原告出于帮忙之心拿出50000元，以转账方式转给被告，并约定20天后归还50000元借款，但是到了约定的还款日，被告以各种理由拒不归还，后原告多次催要借款，被告总是躲避，找不到人，现实在没有办法，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判定。刘海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，刘海（借款人）与王启润（出借人）签订《借条》一张，约定刘海于2018年9月20日向王启润借款（大写）人民币伍万元整，（小写）￥50000元，借款期限为2018年9月20日起至2018年10月9日，到期还清本金。同日，王启润通过其中国建设银行手机银行向刘海转账50000元。收到上述款项后，刘海向王启润出具《收条》一张，言明“依据（出借人）王启润与（借款人）刘海于2018年9月20日签订的《借款合同》，本人刘海已于2018年9月20日收到（出借人）提供的借款人民币（大写）伍万元整，（小写）￥50000元。借款人刘海，2018年9月20日”。庭审时，经本院询问，王启润认可刘海于2018年9月20日当天支付5000元，2018年10月9日支付5500元，共计10500元。现王启润向刘海索要剩余款项未果遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王启润主张其向刘海出借50000元，已向本院提交刘海出具的借条、收条及中国建设银行电子回单打印件加以证明，刘海对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对王启润主张的该节事实予以认定。扣除王启润自认的10500元，刘海尚欠王启润借款本金39500（50000-10500）元，故本院对王启润主张的借款本金依法支持39500元，多余部分不予支持。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘海于本判决生效之日起十日内支付王启润借款本金39500元整；二、驳回王启润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由王启润负担125元，刘海负担400元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一九年十一月七日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20493号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉,广东增法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷,广东增法律师事务所实习人员。被告：李志凤，女，1981年10月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李志凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉、黄翠婷到庭参加诉讼。被告李志凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171113001949号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月13日发放贷款120000元，被告从2018年11月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金89510.64元、利息(含罚息)16151.53元、复利1826.76元。（九）律师费：原告于2019年3月26日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金89510.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日利息(含罚息)16151.53元、复利1826.76元；从2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年9月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年9月20日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2019年9月21日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金89510.64元及其利息、逾期利息[截止至2019年9月20日，利息（含利息、罚息）为16151.53元，复利为1826.76元；自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李志凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告李志凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘香玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月十三日书 记 员  高诗韵
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉05刑终191号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲英杰，男，1952年2月18日出生,汉族,小学文化，无职业,户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区东六道街，住北京市大兴区荣华南路10号院3号楼706室。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月23日被抓获，同年7月26日被刑事拘留,同年8月8日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人曲英杰诈骗罪一案，于2019年9月30日作出（2019）吉0581刑初409号刑事判决，被告人曲英杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月，郭超在得知其丈夫徐善平因涉嫌犯罪在逃后,为了使徐善平和徐善平弟弟徐善刚逃避法律追究,找到徐善平的朋友王子成(实名王猛)帮忙找人解决此事。因被告人曲英杰之前与王子成谎称骆某因经济案件被抓后,是曲英杰找人办事,使骆某没有被法律追究。在郭超找王子成帮忙时,王子成找到了曲英杰，希望将徐善平的案子撤销。曲英杰说可以帮忙,但是需要办事钱,双方约定先给曲英杰人民币(以下币种相同)100万元，事成之后再给曲英杰50万元。2018年7月27日，郭超将100万元通过朋友刘颖的账户转账给许华民后,由许华民转账给曲英杰工商银行和农业银行的账户，每个账户各50万元。曲英杰收到100万元后,没有用来找人“办事”，而是将钱用于个人消费、交房租、借给他人使用等。案发后,曲英杰朋友退赔郭超损失100万元，获得郭超的谅解。原审法院认为，被告人曲英杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。曲英杰到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法对其从轻处罚；案发后其家属代其退赔被害人经济损失，得到被害人谅解，对其酌定从轻处罚。辩护人关于被告人退赔受害人全部经济损失，得到被害人谅解；到案后如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人认为曲英杰是一种侵占行为的辩护意见，经查，曲英杰在明知自己无能力为他人办理请托事宜的情况下，隐瞒事实真相，编造能找人帮忙摆事的谎言，使受害人信以为真，产生错误认识并自愿向其交付钱款，数额特别巨大，其行为符合了诈骗罪非法占有的主观故意和客观行为，该行为不属于侵占罪中行为人将他人代为保管的财物占为己有的行为，故对辩护人的辩护意见及提供的证据不予采信。遂根据被告人曲英杰的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决：被告人曲英杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。上诉人曲英杰上诉称一审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审法院认定被告人曲英杰诈骗的事实清楚，有书证、被害人陈述证人证言、电子数据等证据相互印证，且被告人亦供认，足资认定。本院认为，上诉人曲英杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇一九年十一月二十日书记员  孙 爽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执4310号之一 申请执行人陈吉兴，男，1983年02月17日出生，住大田县。 被执行人林永生，男，1982年06月14日出生，住永春县。 本院于2019年09月25日立案执行申请执行人陈吉兴与被执行人林永生借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初709号民事判决书，被执行人林永生应支付申请执行人陈吉兴款项10000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人林永生发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林永生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人林永生发出限制高消费令（2019年10月17日）、纳入失信被执行人名单（2019年10月17日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林永生有可供执行的财产。现被执行人林永生尚有款项10000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林永生暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚晓茵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25575号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告杨丽丽，女，1988年11月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丽丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,797.54元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,797.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晓伦二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2902号原告：卢玉琴，女，1993年10月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告：宁冰，男，1994年4月6日出生，土家族，住湖北省松滋市。原告卢玉琴与被告宁冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告卢玉琴到庭参加诉讼，被告宁冰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告宁冰清还欠原告借款30827元以及违约金9248元，共40075元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月29日至11月14日，被告以各种理由向原告借款30827元。2018年12月29日在广东省佛山市禅城区同济派出所经禅城区治安纠纷人民调解委员会驻同济派出所调解室调解，被告承诺向原告归还款项30827元，并签下协议书，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。被告宁冰未作答辩。原告卢玉琴围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.禅城区治安纠纷人民调解委员会《人民调解协议书》，证明经人民调解委员会驻同济派出所调解室调解，被告承诺归还借款并签下协议书；2.《承诺书》，证明被告承诺不再威胁纠缠原告及原告家人，并且按时归还借款；3.被告《身份证》复印件，证明被告身份信息；4.2019年9月5日短信截图、2019年9月5日通话录音，证明起诉后被告曾向原告打电话及发信息；5.微信转账记录，证明原告向被告转账的事实。经开庭审理，被告对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见；经依法审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢玉琴与被告宁冰曾为情侣关系。2018年5月29日至11月14日期间，被告多次以生活开支缺乏资金为由向原告借款，原告分别通过现金、微信转账、支付宝转账及套现等方式交付借款给被告。2018年12月29日，佛山市禅城区治安纠纷人民调解委员会出具《人民调解协议书》，载明“甲方当事人卢玉琴，乙方当事人宁冰，双方是前情侣关系，在双方关系存续期间，乙方曾向甲方借款共30827元，甲方要求乙方还款，因此发生纠纷。经调解，双方自愿达成以下协议：1、乙方向甲方归还款项30827元，乙方自2019年2月至10月期间每月10日前向甲方归还3000元，于2019年11月10日前还清剩余款项3827元；2、若乙方未按照上述任一期约定如期足额归还上述款项，则甲方有权就剩余欠款一次性向法院申请强制执行……4、双方对调解协议约定的内容均负有保密义务，并不得向案外人披露本调解协议的内容，本协议生效后，任何一方不得违约，否则违约方应向守约方支付违约金9248元。”等内容，原、被告双方均在协议书上签名捺印。同日，被告向原告出具《承诺书》，载明“本人宁冰承诺不再骚扰威胁卢玉琴及其家人，并从2019年2月起每月10日前按时还钱给卢玉琴，每月还3000元直至还清为止，如本人未能做到以上承诺，愿赔偿卢玉琴30万元，并承担一切法律责任。”等内容，被告在承诺人一栏上签名捺印。双方签订协议书后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还欠款。本院认为，被告宁冰以生活开支缺乏资金为由多次向原告卢玉琴借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠借款30827元，并提供了有被告签名确认的《人民调解协议书》、《承诺书》及微信转账记录等予以证实。上述还款协议是双方当事人的真实意思表示，在被告对欠款事实没有提出抗辩及提供相反证据的情况下，本院认定被告尚欠原告借款30827元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，债务应当清偿，被告没有在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告归还借款30827的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金9248元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，因双方只在《人民调解协议书》中约定违约金为9248元，但没有约定计算方法，故违约金应按年利率24%自被告逾期归还借款时（2019年2月11）计算至借款实际清偿之日止，违约金总额以9248元为限。被告宁冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁冰应于本判决生效之日起十日内归还借款30827元给原告卢玉琴，并自2019年2月11起按年利率24%计算违约金至借款清偿之日止（违约金总额以9248元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计401元，由被告宁冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 邵 平二〇一九年十一月十九日书记员 黄淑桢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5153号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：杨云，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市香槟花苑Ｃ区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告杨云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王焕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付C区3栋101号房物业管理费共计623元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑提供物业服务，被告系香槟花苑C区3栋101房业主，被告房屋面积为118.72㎡，自2018年11月11日起未向原告缴纳物业费。截止2019年6月15日，被告共欠原告物业管理费623元。原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实如下：原告是益阳香槟花苑小区物业服务企业，被告是香槟花苑C区3栋101号房业主，房屋建筑面积118.02㎡。2016年7月10日，原告与益阳香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》，约定多层住宅房屋按建筑面积收取物业管理费，合同期限至该小区业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。合同约定，物业管理费按0.65元/㎡/月收取，交费时间为每月10日前。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告自2018年11月11日起至2019年6月15日未缴纳物业费，被告欠费时间为7个月零5天，共计欠费549.8元，原告多次催收，被告未予缴纳，由此酿成纠纷。以上事实，有原告提供的《香槟花苑前期物业管理服务合同》、房地产登记信息、欠费明细、香槟花苑业主交房统计表、催收记录及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与香槟花苑小区开发商即益阳中南实业发展有限公司签订的《香槟花苑前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，该合同对该小区所有业主均有约束力，原告按照合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告作为业主应当按约向原告缴纳物业管理费。经核算，自2018年11月11日起至2019年6月15日共7个月零5天，被告应当向原告缴纳的物业费为（118.02㎡×7个月×0.65元）+（118.02㎡×0.65元÷30天×5天）≈549.8元，对原告超出该数额的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云支付原告益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费549.8元，限判决生效后十日内付清；二、驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一九年十一月十九日法官助理伍敏菁书记员赵梦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初669号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人苏某芳，曾用名苏春银，女，1978年11月23日出生，公民身份号码3502211978××××××××，汉族，小学文化，务工，户籍地厦门市同安区湖山18号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月8日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人苏某芳犯盗窃罪。被告人苏某芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员叶某某出庭支持公诉，被告人苏某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2016年6月28日，被告人苏某芳受雇于被害人陶某在厦门市同安区做居家保洁员时，趁家中无人盗走陶某的玉坠项链一条（价值人民币3468元）。 2019年11月8日，被告人苏某芳民警经电话通知，携盗窃的项链主动到公安机关接受调查，归案后如实供述上述犯罪事实供。现被盗的玉坠项链一条已发还被害人陶某。 公诉机关认为，被告人苏某芳应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏某芳具有自首情节，盗窃赃物已发还被害人，建议对其单处罚金人民币一千元。 本院认为，被告人苏某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；赃物已追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苏某芳犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  庄 磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1980号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路6号1号楼五层510单元，统一社会信用代码91110000MA00348J0M。 法定代表人：于立新，公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，女，汉族，1982年11月23日出生，现住邢台市桥东区，系公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区中兴大街南站前街世贸天街1号楼801号，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18。 负责人：陈敬霞，公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，女，汉族，1982年11月23日出生，现住邢台市桥东区，系公司员工。 被告：马克鑫，男，1993年2月21日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告马克鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告马克鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1．判令马克鑫偿还借款本金24840元整，支付从2018年12月20日起至债务清偿完毕之日止的利息，按月息2%计算；2．依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物车牌号为冀Ａ×××××享有优先受偿权；3．依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由，2018年11月，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向二原告借款人民币24840元，还款期间自2018年12月20日到2019年11月20日，分12期偿还，每个月等额还本付息2267元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款24840元。被告提供其自有的车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告没有按期还款。根据双方的抵押借款合同第六条之规定，被告构成根本违约，原告有权提前终止协议，被告应当承担违约责任，给付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息及其他费用。为此，原告诉至法院。 被告马克鑫未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年11月20日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告马克鑫签订《车辆抵押借款协议》，约定被告向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款人民币24840元，还款期间自2018年12月20日到2019年11月20日，分12期偿还，每个月等额还本付息2267元。合同第六条约定，还款逾期后按照每日0.2%收取罚息；严重违反还款义务时，原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付剩余本金利息。合同还约定，被告自愿以自己名下冀Ａ×××××轿车一辆作为抵押物，为上述借款提供担保，抵押给富勤易贷信息咨询（北京）有限公司或其指定分公司；合同签订的当日，双方办理了抵押登记，抵押权人为富勤惠众融资租赁（北京）有限公司石家庄分公司。2018年11月21日，原告通过廊坊银行向被告账户拨款23000元。2018年11月5日，被告马克鑫给原告出具收条，今收到24840元，其中现金1840元，转账23000元。原告陈述现金部分为手续费。借款后，被告未偿还本息。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告马克鑫转款23000元应认定为本金，现金部分被告并未收到，根据合同约定，被告连续多期未还，严重违反合同义务，原告要求提前终止协议，偿还全部欠款23000元理由充分，本院予以支持。除偿还欠款外，被告还要承担逾期付款利息，双方约定的利息过高，应按照年利率24%计算。被告以自有的车辆冀Ａ×××××轿车为借款担保，并办理了抵押登记，原、被告双方同意将抵押物登记在原告指定的公司名下为被告债务提供担保，该约定本院予以认定，二原告对于该抵押物冀Ａ×××××轿车享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第九十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告马克鑫偿还原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款23000元，并自2019年2月20日起到履行完毕之日止按月利率2%计算向原告支付逾期付款利息； 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告马克鑫名下冀Ａ×××××轿车享有优先受偿权； 三、驳回富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元，由被告马克鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 当事人上诉的，在提交上诉状七日内向本院交纳上诉费421元，逾期不交视为放弃上诉。 审 判 长  赵双志 人民陪审员  董宗路 人民陪审员  霍风元 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李冠南
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0603民初1386号之三原告：李振科，男，汉族，1989年11月4日出生，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：崔文超，河南明星律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：侯奉杰，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省鹤壁市山城区。原告李振科与被告侯奉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，在审理过程中，本院于2019年11月11日向原告李振科送达缴纳案件受理费通知，原告李振科无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李振科撤回起诉处理。案件受理费6200元，已减半收取3100元,保全费2270元，共计5370元，由原告李振科负担。审判长  梁现学审判员  唐 建审判员  付 蕾二〇一九年十一月十九日书记员  孙菁菁
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初34211号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰事务所律师。被告：深圳市天威视讯股份有限公司，住所地深圳市福田区彩田路6001号。法定代表人：郑鼎文，董事长。委托诉讼代理人：陈璐，女，深圳市天威视讯股份有限公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告深圳市天威视讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担(已交纳）。审判员 鲁 宁二〇一九年十一月二十八日书记员 王茜萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22040号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘耀强，男，1988年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告刘耀强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘耀强拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘耀强向原告平安银行中山分行偿还贷款本金61646.07元及利息（含罚息）1734.96元、复利36.43元（暂计至2019年7月27日共计63417.46元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告刘耀强在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告刘耀强尚欠本金50416.22元、利息（含罚息）5.49元。被告刘耀强在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘耀强。签约情况：2018年1月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2018）第（RL20180109000874）号】。贷款金额:100000元。贷款期限：从2018年1月10日起至2021年1月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，刘耀强尚欠贷款本金50416.22元（其中逾期本金2613.82元）、利息（含罚息）5.49元。本院认为，刘耀强向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘耀强还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘耀强的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘耀强没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘耀强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘耀强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金50416.22元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）5.49元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.4%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.4%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.4%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，减半收取693元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘耀强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月四日书记员 何惠怡练洪银
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5428号 原告：成都大母指物业服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：李剑，成都大母指物业服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师。 被告：刘钢，男，1986年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都大母指物业服务有限公司（以下简称大母指物管公司）与被告刘钢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，由于被告刘钢下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大母指物管公司的委托诉讼代理人唐奔平到庭参加诉讼。被告刘钢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 大母指物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘钢支付物业服务费545.61元及物业服务滞纳金（滞纳金计算至刘钢偿清全部费用之日），生活垃圾清运费400元及生活垃圾清运费滞纳金（滞纳金计算至刘钢偿清全部费用之日）；2.判令刘钢承担本案的全部诉讼费用；3.判令刘钢承担本案律师费。庭审中，大母指物管公司明确物业服务费的计算期间为2017年2月1日至2019年3月31日，生活垃圾费的计算期间为2015年2月1日至2019年3月31日。事实与理由：2016年10月15日，大母指物管公司与成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由大母指物管公司负责锦城逸景小区的前期物业服务工作，约定物业服务费按如下方式收取：住宅按照1.5元/月·平方米的标准收取，并约定了相应支付方式。合同还约定了大母指物管公司可代收水、环卫等费用，并约定了物业服务事项及服务质量、双方权利义务、违约责任等事项。刘钢在收房时，与大母指物管公司签订《前期物业服务协议》，约定在业主委员会成立前，由成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司选聘的大母指物管公司负责锦城逸景小区的前期物业服务工作，约定物业服务费按如下方式收取：住宅高层按照1.5元/月·平方米的标准收取（其中成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司补贴1.25元/月·平方米，业主支付0.25元/月·平方米），商业按照5元/月·平方米的标准收取，居民生活垃圾处置费按政府相关规定执行，并约定了相应支付方式。协议还约定了刘钢未按时支付相关费用时，从逾期之日起按3‰/天缴纳滞纳金。大母指物管公司提供了相应的物业管理服务，但刘钢未按时交纳相关费用，故诉至法院。 刘钢未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年10月15日，成都市农锦集体资产经营管理有限责任公司（以下简称农锦公司）（甲方）与大母指物管公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由大母指物管公司为锦城逸景（石胜新居）C区住宅提供物业管理服务。 丁伯芬与农锦公司签订了《新型集体经济组织宅基地及房屋置换安置协议》，约定由农锦公司对丁伯芬的农房宅基地整理后进行住房置换安置，并将刘钢、刘佳颖安置于锦城逸景小区C4栋房屋，安置房屋建筑面积为83.94平方米。 2013年12月29日，刘钢（甲方）与大母指物管公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定：甲方房屋基本情况：物业名称锦城逸景，甲方房屋为住宅，坐落于C4栋，建筑面积83.94平方米。在本物业区域业主委员会成立前，由农锦公司通过招投标选聘的物业服务企业大母指物管公司负责该物业区域的前期物业服务工作，住宅高层物业服务费1.50元/月·平方米（其中农锦公司补贴1.25元/月·平方米，甲方支付0.25元/月·平方米），居民生活垃圾处置费按政府相关规定执行。物业服务费的收取，产权证办理前按房屋安置合同确定的建筑面积计算，产权证办理后按产权证确定的建筑面积计算；前期物业服务费自开发建设单位通知甲方收房之日起计算，按每半年度交纳物业服务费，每年1月5日前预交本年度上半年物业服务费，每年7月5日前预交本年度下半年物业服务费，如甲方未入住，期间的物业服务费由甲方全额承担。甲方违反本协议，不按本协议预定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按3‰/天的标准缴纳滞纳金。 刘钢每半年应向大母指物管公司交纳物业管理服务费为125.91元（83.94平方米×0.25元×6个月）。2017年2月1日至2019年3月31日，刘钢实际欠大母指物管公司的物业管理服务费为545.61元（83.94平方米×0.25元×26个月）。 上述事实有大母指物管公司提交的工商信息、刘钢的身份信息、《新型集体经济组织宅基地及房屋置换安置协议》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务合同》、收款收据，以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，刘钢作为锦城逸景C区4栋房屋的业主，大母指物管公司作为锦城逸景C区的物业管理公司，向包括刘钢在内的案涉小区业主提供了物业管理服务，双方形成了物业管理服务合同的法律关系。刘钢作为物业管理服务的对象，负有按时向大母指物管公司交纳物业管理服务费的义务。根据《前期物业服务协议》约定，刘钢应当按每半年度交纳物业服务费，每年1月5日前预交本年度上半年物业服务费，每年7月5日前预交本年度下半年物业服务费，未按约交纳的从逾期之日起按3‰/天的标准缴纳滞纳金。本案查明，刘钢自2017年2月1日至2019年3月31日尚欠大母指物管公司物业管理服务费545.61元，大母指物管公司要求刘钢给付前述物业管理服务费，本院予以支持。刘钢逾期交纳物业管理服务费的行为，已构成违约，大母指物管公司主张刘钢支付滞纳金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于大母指物管公司主张从逾期之日起按3‰/天缴纳滞纳金，因该违约金约定过高，本院根据公平原则，结合守约方的损失、违约方的过错程度以及合同履行情况对违约金进行裁减，酌定自逾期之日起按每日万分之三的标准向大母指物管公司支付滞纳金。关于大母指物管公司主张刘钢支付2015年2月1日至2019年3月31日期间的垃圾清运费及滞纳金，因大母指物管公司未提供证据证明其为业主代缴了垃圾清运费，且《前期物业服务协议》中并未对垃圾清运费滞纳金的交纳进行约定，因此本院对大母指物管公司的该项主张不予支持。关于大母指物管公司主张刘钢支付律师费，因律师费并非本案诉讼必须产生的费用，且双方未对律师费用的承担进行约定，该项主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都大母指物业服务有限公司支付2017年2月1日至2019年3月31日的物业服务费545.61元及滞纳金（滞纳金以每半年欠付的物业服务费为基数，分别自每期物业服务费逾期之日即每年1月6日和每年7月6日起，计算至物业服务费付清之日止，按每日万分之三的标准计算）； 二、驳回原告成都大母指物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告刘钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由原告成都大母指物业服务有限公司负担38元，其余费用由被告刘钢负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 朋 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  赫丽亚 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈 婷
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)内0621执2320号 申请执行人：刘岗，男性，1986年06月10出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：刘霞，女性，1985年02月21出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：刘偏子，男性，1929年03月10出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人：张花女，女性，1933年03月05出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：梁茹，女性，1987年11月01出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 法定代表人：吕玉萍。 本院在执行刘岗、刘霞、刘偏子、张花女与梁茹、中国人寿财产保险股份有限公司达拉特旗支公司交通肇事一案中，因人民法院认为终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)内0621执2320号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梅 杨 审判员 ： 段 磊 审判员 ：孟和巴图 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ：田 宏伟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5433号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿世江，男，1973年2月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：日照出入境检验检疫局综合技术服务中心，住所地山东省日照市连云港路99号。法定代表人：惠希东，主任。被申请人(一审第三人)：中华人民共和国日照海关(原中华人民共和国日照出入境检验检疫局)，住所地山东省日照市东港区泰安路39号。负责人：李涛，海关关长。再审申请人瞿世江因与被申请人日照出入境检验检疫局综合技术服务中心（以下简称检疫局服务中心）、中华人民共和国日照海关劳动争议一案，不服山东省日照市中级人民法院(2018)鲁11民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瞿世江申请再审称，1.申请人提供的2012年1月1日、1月2日签到表与被申请人所提供的2015年6月至2017年2月的签到表格式是一致的，与2017年3月-8月的四班二倒(每班12小时)，2017年9月至今的四班三倒(每班8小时)签到格式不同,考勤签到表设计说明是上24小时休24小时而非三班倒或现在所提供的格式；双方都认可的2016年7月的考勤签到表，举例7月6日和7月10日，瞿世江考勤7：45、7：40上班，但是被申请人所提供的取样原始记录中却没有其工作的时间，而7月7日、7月11日却有其0：00-8：00工作记录，这一点与申请人所述的具体上班制度相吻合，却与被申请人所述的三班倒相违背。2.被申请人所提供的2016年6月27日-2016年10月3日的取样原始记录，申请人整理了一份取样人员的工作表，董光、瞿世江、郑建平、胡建宇、乔鹤、丁孝锋、厉言早七人为一个班，而袁安东、马超、厉召明、张飞、赵军、孟亮和李涛七人为一个班，与申请人所述一致而非被申请人所说的三班倒，两个班的工作人员都是8：00签到，每人每月至多签到12-13个班，被申请人所述的四班三倒工作制为虚假。3.原审以只有具体的上班时间而下班仅注明“下班”为由而不认定申请人瞿世江的加班事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。单位员工的考勤记录是由单位所掌控的，被申请人主张申请人的工作安排是实行三班倒制度，则应当由被申请人提供出该三班倒的考勤记录，其不能提供准确的考勤记录，应承担该不利的后果，原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人瞿世江申请再审的焦点问题是原审对瞿世江所主张工作期间上班24小时休息24小时工作制未予认定是否正确，关键问题是确定瞿世江工作期间是否存在加班的事实。原审认定瞿世江与检疫局服务中心存在劳动关系。瞿世江主张2014年8月至2017年2月工作期间，工作模式为上班24小时休息24小时工作制。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”一审期间检疫局服务中心提供了2016年7月1日至2016年9月30日的人工取样和签到连续记录，根据该证据不能证明瞿世江的上述主张成立。签到考勤表上取样人员上班签到有时注明准确时间，但下班仅注明“下班”，没有注明具体的下班时间，故无法证明瞿世江等取样人员连续工作的准确时间；该表上部分人员如王春平、李乃磊、徐西华等存在连续多天签到或注明当天上下班时间的情况，与瞿世江主张“上24小时休息24小时工作制”不符；检疫局服务中心提供说明材料显示，瞿世江在2016年7、8、9三个月上班时分别签到9天、13天、11天，每月签到时间明显少于正常的月工作天数，存在多天连休的情况，说明瞿世江等取样人员在连续工作的情况下亦进行了补休，休息的权利得以保障，并且检疫局服务中心根据人工采样原始记录的记载汇总的工作时间显示，瞿世江8月份签到13天，1、5、9、15、19、25、31日工作16小时，8、14、18、22、24、30日工作8小时，共计160小时，并没有超过法定的月工作时间，不存在加班情况；检疫局服务中心陈述，每天16点至次日16点为一个工作日，0点至早上8点是早班，早上8点至下午16点是中班，下午16点至晚上24点是晚班，取样人员出现中班和晚班连续工作的情况，是取样人员连续上的次日的班，取样人员仅从事取样及与取样相关的工作，没有其他工作。故原审法院审理时综合考勤签到表及人工取样原始记录等在案证据，认为不能证明检疫局服务中心对瞿世江等取样人员采取上24小时休24小时的工时制度，瞿世江原审所提交的证据不足以证明加班事实的存在，故原审对瞿世江主张的加班费不予支持并无不当。综上，瞿世江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿世江的再审申请。审判长  王永起审判员  杜 磊审判员  王宝恒二〇一九年十一月十八日法官助理肖俊书记员王福梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再88号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海志钦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J562室。法定代表人：张建荣，该公司董事长。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海志钦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2017年9月30日作出（2017）苏0922民初5536号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监61号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初5536号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 朱帅卿
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3592号原告：岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。法定代表人：赵磊义，系该公司经理。委托代理人：曾转强，男，1984年10月16日出生，汉族，该公司职员，住所地：湖南省平江县。被告：佟政翰，男，1989年5月9日，满族，职员，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：岫岩满族自治县岫岩镇越都华庭小区25号楼1单元602室。原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司诉被告佟政翰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司基于与被告佟政翰和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岫岩满族自治县祥生越都物业有限公司负担。审判员  高丽二〇一九年十一月十五日书记员  林琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0902民初121号原告：田玉军，男，1975年8月27日出生，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：刘玉顺，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄勇，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1980年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市，现羁押于泰安监狱。原告田玉军与被告刘刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田玉军的委托诉讼代理人黄勇、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉军向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的土地转租承包合同，被告立即将承包地恢复原状并腾退土地；2.判令被告支付拖欠的承包费3570元并赔偿经济损失（按每亩每年1400元，自2009年1月1日起计算至被告腾退土地之日止）；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告田玉军变更诉讼请求第二项为：判令被告支付拖欠的承包费2940元（自2014年10月1日至2018年4月30日，按照每亩每年1400元计算）。事实和理由：2010年9月30日，被告以栽种经营苗木为由承租原告0.6亩土地，双方签订土地转租承包合同。合同约定租期十年，每年每亩承包费1400元，每年的9月30日前一次性支付当年承包款，并约定如拖期甲方有权收回土地。合同签订后，原告依约将土地交付被告，但被告将承包费支付至2014年9月30日后未再付承包费。原告无奈诉至法院。刘刚辩称，2015年年底之前的土地承包费都已经支付了，2016年之后的费用没有交，没有交费的原因是土地下面全是沙，是河化地，是最差的地，2014年我提出要求降低租赁费，因为我发现土地不是最好的地，当时签合同时说要最好的地，但是原告一直没有回信，就一直拖下来，直到2018年10月份我因为寻衅滋事进了看守所。本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告作为甲方、被告作为乙方签订土地转租承包合同一份，约定：乙方承包甲方土地按每亩每年1400元进行补偿，土地面积0.6亩，共计承包费840元；每年9月30日前一次性支付当年承包费，如拖期甲方收回土地，乙方责任自负；承包期限十年，自2010年9月30日至2020年9月30日。原告称被告从2010年9月30日开始承包土地，交了4年承包费，交到2014年9月30日，原告从马玉顺、王培林处拿承包费。被告称合同上是其签字，但签字时合同是空白的，被告从2010年开始承包土地，承包费都给马玉顺等三人，给我打收条，已支付至2015年9月份。被告未提交证据证明承包费交至2015年9月。被告称涉案土地已经退还给原告，原告亦认可2018年5月1日将涉案土地转包给案外人。本院认为，原被告签订的土地转租承包合同，系双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。被告称涉案土地已经退还给原告，原告亦认可2018年5月1日将涉案土地转包给案外人，故原被告签订的土地转租承包合同已经解除，涉案土地也已退还原告，现原告再次要求解除合同、腾退土地，本院不予支持。被告主张涉案土地的承包费已交至2015年9月，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信。原被告签订的土地转租承包合同虽已解除，但被告仍应支付原告合同解除前的土地承包费，现原告要求被告支付2014年10月1日至2018年4月30日的承包费2940元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内支付原告田玉军承包费2940元；二、驳回原告田玉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇一九年十一月十九日书记员 高文科
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10556号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：**来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林婷，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：黄大滨，男，该公司职工。 被告：陈东升，男，1968年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告陈东升物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以被告已自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王琼 书记员林婉咪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1503民初2042号 原告：姜友林，男，生于1968年4月22日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：钟建友，男，生于1964年9月3日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告姜友林与被告钟建友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告姜友林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜友林自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜友林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜友林负担。 审判员  魏鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 琪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初11595号原告：关向东，男，1965年4月14日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：赵新成，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县。原告关向东与被告赵新成生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨志彤担任审判长，与人民陪审员潘丽莉、人民陪审员戴言洁组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告关向东参加了诉讼，被告赵新成经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告关向东提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费962.63元，精神损害抚慰金1万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月2日17时下午，北京大前门拆迁公司资产部经理周宏伟以及拆除经理李涛带领20多名具有黑社会性质的河南帮打手到北翔凤胡同，强行掐断原告生活用电，并对原告及家人进行殴打，造成原告轻微伤。殴打事件发生后原告不仅身体上留下伤痕，还给原告精神及身心带来了极大的伤害。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，也未参加庭审。经本院庭审质证，关向东提交的同仁医院诊断证明、医疗费票据、诊断报告书、病例、行政处罚决定书、行政判决书、行政裁定书，原件与复印件一致；赵新成未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，2015年11月2日16时许，赵新成在北京市东城区南翔凤胡同公共厕所旁，因琐事与关向东、司翠珍、关启超发生纠纷，赵新成将关向东、司翠珍打伤，其中造成关向东头外伤后神经反应，左手浅表损伤，头、左上肢软组织损伤。2017年7月5日，北京市公安局东城分局做出京公东行罚决字[2017]001610号行政处罚决定书，给予赵新成行政拘留十二日并处罚款人民币五百元的处罚。关向东因被打受伤到北京同仁医院治疗，共支付医疗费962.63元。上述事实有关向东提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，赵新成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对关向东的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当依法就他人的损失给予相应的赔偿。赵新成因琐事将关向东打伤，关向东要求赵新成赔偿治疗伤情的花费962.63元，数额合理，于法有据，本院予以支持。赵新成以暴力方式将关向东打伤，确给关向东造成了一定的精神损害，应当向关向东赔偿精神损害抚慰金，但关向东未就其主张的金额充分提供证据，依据不足，故本院对具体金额予以酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，赵新成向关向东赔偿医疗费962.63元、精神损害抚慰金3000元；二、驳回关向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由关向东负担25元（已交纳），由赵新成负担50元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由赵新成负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨志彤人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  戴言洁二〇一九年十一月五日法官 助理  耿 侃书 记 员  赵馨梓
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初2305号之一原告：连云港市金顺建设工程有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路金海财富中心1306室。法定代表人：李霞兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林铁，该公司员工。被告：赵建军，男，1984年12月19日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：孙小娇，女，1984年11月3日出生，汉族，住连云港市灌云县。原告连云港市金顺建设工程有限公司与被告赵建军、孙小娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告连云港市金顺建设工程有限公司向本院提交2019年11月20日的撤回对被告赵建军、孙小娇起诉的书面申请。本院认为，原告连云港市金顺建设工程有限公司撤回对被告赵建军、孙小娇的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告连云港市金顺建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费27810元，减半收取13905元，由原告连云港市金顺建设工程有限公司承担，其余13905元退回原告。审 判 长  杨俊伟人民陪审员  王清宇人民陪审员  张 诚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李金芮
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0626刑初205号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人朱钦木，男，1982年7月27日出生，汉族，初中文化，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月2日被东山县公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审在家至今。 东山县人民检察院以东检诉刑诉[2019]186号起诉书指控被告人朱钦木犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员高添吉出庭支持公诉。被告人朱钦木到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，6时30分许,被告人朱钦木于醉酒状态驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车沿福建省东山县562县道自西向东方向行驶，至铜陵镇众诚水产路段与黄某驾驶的无号牌电动车前部发生碰撞，造成黄某受轻微伤及两车车损的道路交通事故。案发后,朱钦木明知他人报案仍在现场等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实。经认定，朱钦木承担本次事故的次要责任，黄某承担事故的主要责任。事故发生后,朱钦木主动赔偿黄某经济损失,并取得黄某的谅解。经鉴定，朱钦木血样中的乙醇含量为153.04ｍｇ／100ｍｌ。经委托东山县司法局进行审前社会调查，被告人朱钦木符合社区矫正条件。 2019年11月8日，被告人朱钦木与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对朱钦木在拘役二个月至三个月的幅度内予以判处并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑。 上述事实，被告人朱钦木在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有书证户籍证明、归案情况、谅解书等证明、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证、行驶证信息查询结果单、认罪认罚具结书，现场勘验检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱钦木醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解、认罪态度较好、积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，可以对被告人宣告缓刑，但被告人必须依法接受社区矫正。公诉机关建议对朱钦木在拘役二个月至三个月的幅度内予以判处并处罚金人民币二千元至四千元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱钦木犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐旭曦 二〇一九年十一月十四日 书记员  林太川 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9995号原告（案外人）：何康，男，1993年12月8日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：闫讲，滑州法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：韩尚海，男，1974年8月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王文快，河南创诚律师事务所律师。被告：黄红宇，男，1979年5月28日生，汉族，住滑县。被告：宋兰军，女，1975年2月7日生，汉族，住滑县。原告何康与被告韩尚海、黄红宇、宋兰军执行异议之诉一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何康及其委托诉讼代理人闫讲，被告韩尚海的委托诉讼代理人王文快到庭参加诉讼，被告黄红宇、宋兰军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何康向本院提出诉讼请求：1、立即停止对滑县解放路紫竹苑小区1号楼一单元北601（房产证号10××03）的强制执行，并解除查封手续。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩尚海与被告黄红宇民间借贷纠纷一案，2018年9月贵院做出了（2018）豫0526民初7062号民事调解书，调解书生效后韩尚海向法院申请了强制执行，贵院又做出了（2018）豫0526执保1277号执行通知书，对登记在被申请人名下的、位于滑县解放路紫竹苑1号楼1单元北601（房产证号10××03）进行了查封。申请人与被申请人于2018年8月15日签订了涉案房屋的买卖协议，申请人向申请人支付了24万元的购房款，并且申请人在买卖协议签订后就实际居住在该房屋之中，只是由于被申请人原因未及时办理过户手续。申请人于2019年9月3日向贵院提出书面异议申请，滑县人民法院经过审理做出了（2019）豫0526执异43号裁定书，驳回了原告的异议请求，原告不服该裁定向贵院提起诉讼，理由如下：1、原告和被告黄红宇、宋兰军签订的房屋买卖合同是真实有效的合同。2、原告已经依合同的约定支付了24万购房款。3、原告自2018年签订购房合同之后，被告黄红宇将该房钥匙交付给原告，原告已经合法占有使用该房产。4、原告与黄红宇、宋兰军签订买卖合同在先，被告韩尚海起诉黄红宇民间借贷纠纷在后。5、原告对该房产享有物权期待权，被告韩尚海仅享有普通的债权期待权，且《物权法》明确规定物权优先于债权,综上原告认为，贵院依据被告韩尚海的申请做出的（2018）豫0526执保1277号裁定书，对滑县解放路紫竹苑1号楼1单元北601（房产证号10××03）进行的查封损害了原告的利益，为此原告依据《民诉法》之相关规定提起诉讼，诚望人民法院查明事实依法判如所请。被告韩尚海辩称，原告没有排除执行的实体权利，请求驳回原告的诉讼请求。被告黄红宇、被告宋兰军缺席未到庭作答辩。经审理查明，2018年8月15日，原告何康与被告黄红宇经河南省儒轩房产中介有限公司中介，双方签订了《房屋买卖合同》一份。合同文本显示出售方（甲方）为宋兰军，买受人（乙方）为何康，甲方委托代理人为黄红宇。合同约定：“第一条、1、甲方自愿将坐落于安阳市滑县紫竹苑小区1号楼1单元601号（北户）商品房出售给乙方……4、房屋抵押贷款情况为有抵押贷款，抵押权人中国银行，至今未还贷款余额为人民币180000元。5、房屋抵押贷款还款方式：需乙方首付款还款。……7、甲方于收到房款之前将此房交付乙方使用。第四条：甲、乙双方同意房屋成交价格为人民570000元。第五条：1、签订合同时乙方支付甲方购房订金60000元…3、如乙方为因银行贷款客户，乙方首付款240000元在2018年8月23日前付给甲方，剩余房款330000元，在银行放款之日由银行一次性打到甲方指定的银行卡账户上。…②如乙方所申请贷款因银行不可抗力因素或征信未通过未能获得银行的批准，双方协商终止本合同的进行，甲乙双方相互清退各种款项，互不承担违约责任。其办理过程中已发生的各种费用由乙方承担。…”合同甲方落款签字为黄红宇、乙方为何康。2018年8月2日，何康将首付款240000元交付黄红宇。何康自述自2018年10月份占有使用涉案房屋。被告韩尚海与被告黄红宇民间借贷纠纷一案，2018年9月6日本院作出（2018）豫0526民初7062号民事调解书。调解书生效后黄红宇未按调解书履行，韩尚海依法申请强制执行，本院于2018年10月25日作出(2018)豫0526民初7062民事裁定，对涉案房产予以查封。执行中，何康向本院提出执行异议。本院于2019年9月13日作出（2019）豫0526执异43号执行裁定书，裁定驳回何康的异议请求。上述事实，有原告向法庭提供的《房屋买卖合同》一份，滑县人民法院协助执行通知书一份、购房首付款收据一份、中介费收据一份、通话记录两份、宽带查询凭证一份、紫竹院小区门禁卡办理证明一份、到庭一人的证人证言及原、被告部分当庭陈述为证，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房产登记在黄红宇的名下，黄红宇对该房产依法享有权利。虽然原告何康与黄红宇对涉案房产签订有《房屋买卖合同》，且缴纳了首付款240000元。但合同明确载明出售方系宋兰军，说明涉案房产系宋兰军、黄红宇夫妻共同共有。但合同上未有宋兰军的签字，黄红宇记载为委托代理人，但并没有任何委托手续。同时，何康并未按合同第一款第五项约定将首付款偿还抵押贷款而直接交于黄红宇，而黄红宇又不清偿抵押贷款导致涉案房产无法解押，造成何康以二手房抵押贷款清偿黄红宇房款下欠余额的目的也无法实现。《房屋买卖合同》第五条第3项第②约定，何康所申请贷款因银行不可抗力因素未获批准，双方终止本合同的进行。综合以上情况，何康与黄红宇所签订的《房屋买卖合同》的效力有待确认。综合本案原告何康提起执行异议之诉，其将宋兰军、黄红宇列为共同被告分析，何康已自认宋兰军、黄红宇反对其执行异议。因此，原告何康所举证据不能证明其对涉案房屋享有所有权，即使其目前占有，使用涉案房屋，也不能证明其完全就是合法占有。因其尚有一多半的房款尚未支付，故原告何康对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告何康的诉讼请求。案件受理费9500元，由原告何康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘国强审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陈鹏沙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初81885号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD－C区C1座2802－1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，男，国美小额贷款有限公司职员。被告：崔嵬，女，1973年2月9日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告崔嵬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼，被告崔嵬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：被告崔嵬偿还借款本金14000元、期内利息1478.4元，并支付罚息（以14000元为基数，自2019年11月25日起至实际给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；诉讼费由被告崔嵬承担。被告崔嵬未作答辩。经本院审理查明：2018年2月13日，国美公司（贷款人）与崔嵬（借款人）以数据电文方式签订《借款协议》，约定：贷款本金14000元，分期期数18期，分期利率0.0066/期，还款方式分期等额还本付费（息），逾期罚息利率0.001/日，借款人按月还款，每期还款总金额872.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息；借款人承诺并保证依据本协议的约定按时足额向贷款人支付逾期罚息、利息、贷款本金等，否则贷款人有权决定贷款提前到期，借款人按照贷款人通知时间还款。上述协议签订后，国美公司向崔嵬约定账户发放贷款14000元。审理中，国美公司称：截至2019年11月25日，崔嵬尚欠借款本金14000元、利息1478.4元。国美公司提交了借款信息表予以证明。另，国美公司称：《借款协议》约定的“每期还款总金额”实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了崔嵬应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费。国美公司提交了崔嵬与国美融通公司签署的《服务协议》予以证明，其中载明了崔嵬应当按期向国美融通公司支付账户管理费。本院认为：涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。国美公司依约发放了贷款，崔嵬应当按期足额偿还借款本息。现崔嵬逾期还款，国美公司要求崔嵬偿付借款本金、利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。崔嵬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔嵬于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司偿付借款本金14000元、利息1478.4元；二、被告崔嵬于本判决生效之日起七日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14000元为基数，自2019年11月25日起至实际付清之日止，按照年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元、公告费260元，由被告崔嵬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 杨继雅审判员 周裕财二〇一九年十一月二十六日书记员 马 娇