江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初3961号原告：徐巧民，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所实习律师。被告：徐德文，男，1981年12月19日生，汉族，居民，住响水县。被告：上海沪铁长途客运有限责任公司，住所地上海市静安区恒丰路783号-785号。法定代表人：杨文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：费振海，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡正、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告徐巧民与被告徐德文、上海沪铁长途客运有限责任公司（以下简称沪铁客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告徐巧民的委托诉讼代理人花蕾，陈颖，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加诉讼，被告徐德文、沪铁客运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时原告徐巧民的委托诉讼代理人宗永林、陈颖到庭参加诉讼，被告徐德文、沪铁客运公司、平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐巧民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿徐巧民因交通事故造成的各项损失合计163936.57元；2、本案受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日12时40分，徐德文驾驶沪Ｂ×××××号大型客车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，行至642公里100米路段，与徐巧民驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致徐巧民受伤，双方车辆不完全损坏。现就赔偿问题，未能达成一致。故请求法院依法判决。徐德文庭审时未到庭，庭后到庭陈述：垫付医疗费17209.64元，请求一并处理。沪铁客运公司未作答辩，但庭后提交医疗费票据1份。平安保险上海分公司辨称，对事故发生经过无异议，责任由法院依法认定。如保单真实，则肇事车辆在我司投保了交强险以及200万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。徐巧民主张的各项赔偿中：对鉴定报告认定其面部损伤构成十级伤残不予认可，申请重新鉴定，且徐巧民户籍为农村，其赔偿标准应按农村标准计算，故对残疾赔偿金不予认可；徐巧民的误工证明是江苏茂星建材有限公司单方出具，未提供工资流水确认其实际工作及收入，故对误工费不予认可；徐巧民的医药费由法院依法认定；住院伙食补助费我司认可30元/天；护理费由法院依法认定；精神损害抚慰金主张过高，由法院认定；交通费未提交相应票据，我司认可200元；财产损失不予认可；我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2017年1月17日12时40分，徐德文驾驶沪铁客运公司所有的沪Ｂ×××××号大型客车，沿烟沪线（204国道）由北向南行驶，行至642公里100米路段，与徐巧民驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致徐巧民受伤，双方车辆不完全损坏。后建湖县公安局交通警察大队认定徐德文负事故全部责任，徐巧民无责任。本起交通事故发生后，徐巧民分别至建湖县第二人民医院、盐城市大丰人民医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费合计22016.21元（其中徐德文垫付17209.64元）。2018年10月8日，建湖县人民医院司法鉴定所受本院委托，对徐巧民的伤残等级、休息、护理、营养期等事项作出建人医司鉴所[2018]临鉴字第669号鉴定意见书，具体意见为：1.徐巧民交通事故致面部损伤已构成十级伤残。2.徐巧民其误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明，徐德文驾驶沪Ｂ×××××号大型客车在平安保险上海分公司投保了交强险及200万元不计免赔的商业三责险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生前，徐巧民居住于盐城市大丰区金都贸易城13幢123室。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交强险、商业险保单、徐德文机动车驾驶证、肇事车辆行驶证；建湖县第二人民医院门诊病历、疾病诊断书、出院记录、费用清单、盐城市大丰人民医院记录、费用清单、医疗费发票；法医学鉴定书、鉴定费发票；房屋产权证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。徐巧民在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。因徐德文驾驶的肇事车辆在平安保险上海分公司投保了交强险，依据道路交通安全法的规定，平安保险上海分公司首先应当在交强险范围内对徐巧民承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分损失由徐德文按事故责任全部赔偿。徐巧民的医疗费经本院核定为22016.21元；事故发生前，徐巧民居住于城镇，故其按城镇标准主张残疾赔偿金94400元，本院依法予以支持；徐巧民主张的护理期限过高，本院根据其伤情并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》，酌定其护理期限为60日，故其护理费本院认定为4800元；徐巧民主张其误工损失为每日260元，但未能提供足够的证据加以证明，本院根据其伤情、年龄并结合本地劳动力市场行情，酌定其误工损失为每日130元，故其误工费本院认定为23400元；另外，徐巧民主张的交通费、精神损害抚慰金、财物损失过高，本院依法酌定为700元、3000元、500元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认徐巧民因交通事故造成的经济损失为：医疗费22016.21元、住院伙食补助费630元、营养费1350元、交通费700元、残疾赔偿金94400元、护理费4800元、误工费23400元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计150796.21元。徐巧民的上述损失先由平安保险上海分公司在交强险范围内支付120500元，超出交强险部分损失30296.21元，由徐德文按事故责任全部赔偿。鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，徐德文按事故责任承担的赔偿责任，可由平安保险上海分公司根据保险合同的约定一并理赔，故徐巧民因本次交通事故造成的损失150796.21元，全部由平安保险上海分公司赔偿。徐德文请求对其垫付的17209.64元医疗费在本案中一并处理，为减轻当事人的诉累，本院依法予以准许。徐德文、沪铁客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对徐巧民起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿徐巧民因交通事故造成的各项损失合计150796.21元，其中133586.57元支付给徐巧民，17209.64元支付给徐德文。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐巧民的其余诉讼请求。案件受理费3809元，鉴定费1750元，合计5559元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担3221元，徐德文负担1730元，徐巧民负担608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  何 明人民陪审员  周克利二〇一九年十一月十九日法官 助理  孙 标书 记 员  沈 娟