四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初3213号 原告：黄正全，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：罗明通，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 被告：赵映贵，男，1984年5月11日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：重庆腾顺物流有限公司。 法定代表人：曹梦，职务：总经理。 住所地：重庆市万盛经开区。 统一社会信用代码：91500110MA5U87NY0X。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：韩宪君，职务：总经理。 住所地：陕西省西安市高新区。 统一社会信用代码：91610000920543964H。 特别授权代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 负责人：施培德，职务：总经理。 住所地：厦门市思明区。 统一社会信用代码：91350200854993528E。 特别授权代理人：李毅，四川宏坤律师事务所律师。 原告黄正全与被告赵映贵、重庆腾顺物流有限公司（以下简称：重庆腾顺公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：平安保险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称：人民保险厦门分公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正全及委托诉讼代理人罗明通、被告赵映贵、被告平安保险陕西分公司的特别授权代理人何家永、被告人民保险厦门分公司的特别授权代理人李毅到庭参加了诉讼，被告重庆腾顺公司经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄正全向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费14748.79元（其中被告赵映贵垫付13488.79元）、误工费14300元、护理费6000元、住院伙食补助费1440元、营养费1200元、残疾赔偿金66432元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元，合计108920.79元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月1日，被告赵映贵驾驶渝Ｄ×××××号重型货车沿省道302线由通江县泥溪镇往诺江镇方向行驶。当日19时35分，车辆行至省道302线（万源-阿坝）197公里900米处超车时，与黄东驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车发生刮擦，造成川Ｙ×××××摩托车驾驶人黄东、乘坐人黄正全受伤及摩托车受损的道路交通事故。2019年6月22日，通江县公安局交警大队对本次事故作出事故认定，认定被告赵映贵承担本次事故的全部责任，黄东、原告黄正全无责任。原告受伤后，经住院治疗，现已好转出院。原告之伤经四川明正司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工期130日，护理期60日，营养期60日。涉案车辆渝Ｄ×××××号货车登记车主为重庆腾顺公司，在被告平安保险陕西分公司投保了交强险，在被告人民保险厦门分公司投保了商业险和不计免赔。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告赵映贵辩称：发生交通事故属实，事故后我实际向原告垫付费用17500元，车辆已投保，请求依法裁判。 被告重庆腾顺公司书面辩称：1.涉案车辆系被告赵映贵自行购买并挂靠在我公司，我公司仅是该车的登记车主，实际是被告赵映贵自主经营、自负盈亏，我公司不应承担赔偿责任；2.涉案车辆已投保交强险和商业险以及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内，且原告的诉请没有超出保险限额，二保险公司应对原告的合理诉请直接承担赔偿责任；3.医疗费应以实际开支的发票为准，且不应扣除非医保用药，其医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等金额由法院依法审查并认定，鉴定费和诉讼费是合理和必要开支的费用，保险公司应当赔付。 被告平安保险陕西分公司辩称：1.涉案车辆在我公司只投保了交强险，医疗费应剔除自费药，诉讼费和鉴定费我公司不承担；2.对原告鉴定的伤残等级有异议，将在7日内提交书面意见；3.原告户籍性质是农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。 被告人民保险厦门分公司辩称：事故发生后，双方未向我公司报案，应核实驾驶员的驾驶资质和货运资质，其他同意平安保险公司的答辩意见。 经审理查明：2019年6月1日，被告赵映贵驾驶渝Ｄ×××××号重型货车沿省道302线由通江县泥溪镇往诺江镇方向行驶。当日19时35分，车辆行至省道302线（万源-阿坝）197公里900米处超车时，与黄东驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车发生刮擦，造成川Ｙ×××××摩托车驾驶人黄东、乘坐人黄正全受伤及摩托车受损的道路交通事故。原告黄正全受伤后，随即到通江县永安中心卫生院、通江县人民医院检查，开支门诊费用3990.26元。次日，原告黄正全到通江县永安中心卫生院住院治疗，诊断为：1.腰1椎横突骨折；2.腰2椎左侧横突骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.肺部感染。出院医嘱：院外继续平卧硬板床2月；2.避免腰背部负重；3.出院后3月、6月、1年定期复查腰椎Ｘ片，根据影响学检查，指导临床负重；4.如有不适，门诊随访。原告黄正全开支医疗费9995.53元，门诊费36元。2019年6月22日，通江县公安局交警大队对本次事故作出第511921420190002584号事故认定书，认定被告赵映贵承担本次事故的全部责任，黄东、原告黄正全无责任。2019年7月9日，原告黄正全到通江县新区医院复查，开支门诊费用727元。2019年9月5日，原告黄正全委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2019年9月12日，四川明正司法鉴定所作出四川明正［2019］法临鉴字第803号鉴定意见书，鉴定意见为：黄正全本次损失构成拾级伤残，酌定误工期130日，护理期60日，营养期60日。原告黄正全开支鉴定费1800元。为赔偿事宜，原、被告发生争议，原告遂起诉来院，要求实现诉请。 同时查明：2017年11月23日，被告赵映贵与被告重庆腾顺物流公司签订“汽车挂靠合同”，被告赵映贵将驰田牌货车（车牌号渝Ｄ×××××）一辆挂靠在被告重庆腾顺公司名下从事营运，每月缴纳管理费400元。涉案车辆渝Ｄ×××××号货车登记车主为重庆腾顺公司，该车在被告平安保险陕西分公司投保了交强险，在被告人民保险厦门分公司投保了商业三者险（100万）和不计免赔。本次事故造成黄东受伤及其驾驶的摩托车受损，黄东向本院提交承诺书称，其损失已由被告赵映贵个人赔偿，不再主张权利。 庭审后，被告赵映贵向本院提交书面意见称，本案中应由被告重庆腾顺公司承担的赔偿责任，其自愿全部承担。经释明，各方协商并同意自负药费剔减比例为15%。庭审中，被告平安保险陕西分公司及人民保险厦门市分公司提出，根据医院的诊断，原告主张的医疗费中存在非因本次交通事故造成损伤的开支，应剔减相应费用。对此，原告黄正全庭审后向本院提交书面意见，自愿在开支的医疗费中扣除1000元作为非因本次交通事故造成损伤的开支，被告赵映贵、被告平安保险陕西分公司及人民保险厦门市分公司对此表示同意。被告平安保险陕西分公司对原告的伤残等级提出异议，经法庭释明在庭审后3日内提交书面意见后，其未在规定期限内提交意见。被告人民保险厦门市分公司在庭审中对原告的伤残鉴定意见变更为无异议。 庭审中，原、被告的主要争议在于原告的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算。 原告黄正全认为，其户籍性质虽为农村居民，但其长期居住在永安，未进行农业生产，长期在永安经营药店并以其作为主要收入来源，因此残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。原告对此举出了以下证据： 1、通江县永安镇罗家坝村村委会出具证明一份，内容为：“兹有四川省通江县村民黄正全系医生，于2002年1月至2012年12月系永安镇罗家坝村卫生站法定代表人。同时，2012年8月20日至2015年6月被通江县永安中心卫生院聘用，且兼职罗家坝村卫生站工作。2015年6月上旬，该同志自愿辞去永安中心卫生院和罗家坝村卫生站工作后，就一直在永安租汪喜先的门市开办巴中市惠康药业连锁有限公司三二期分店，从事个体中西药经营，系个体户，长期居住在永安。从2002年1月起就没有从事农业生产了，情况属实”。 2、医疗机构执业许可证，机构名称：永安镇罗家坝村卫生站，法定代表人：黄正全。 3、通江县永安中心卫生院2013年8月5日出具的证明一份，内容为：“黄正全，男，现年46岁，住通江县社，于2012年8月20日被聘到我院从事中医理疗工作，情况属实，特此证明”。 4、2012年8月20日，通江县永安中心卫生院与黄正全签订的“用工合同”，通江县永安中心卫生院聘用黄正全在卫生院从事理疗工作，聘用期限1年。 5、2012年9月1日，通江县永安中心卫生院与永安镇罗家坝村卫生站（黄正全）签订的“协议”一份，协议约定医院与卫生站共同创办中医理疗科，相互提供设备及工作场所。 6、通江县永安镇苦草坝社区居委会出具的证明一份，内容为：“兹有四川省通江县村民黄正全系医生，该同志于2015年6月起至今一直在永安汪喜先家一楼的门市开办巴中市惠康药业连锁有限公司三二期分店，从事个体中西药经营，系个体户，也一直居住在永安汪喜先出租的门市内。据悉，黄正全已有十多年没有从事农业生产了，经常居住地为场镇，家庭主要收入来源已为非农收入，情况属实”。 7、原告黄正全与汪喜先签订的“租房协议”，租房位置：永安街道粮站侧自修住房门市1间，外搭门市下面负一楼1间；租金：每年6800元；租房时间：2015年7月1日至2020年7月1日。 8、营业执照一份，名称：巴中市惠康药业连锁有限公司三二七分店，负责人黄正全，成立日期2018年6月8日。 9、药品经营许可证一份，名称：巴中市惠康药业连锁有限公司三二七分店，企业负责人黄正全。 10、原告黄正全经营的药店照片3张，照片显示：原告经营的药店名称为“巴中市惠康药业连锁有限公司三二七分店黄氏中西大药房”。 被告赵映贵质证意见为：对原告举出的证据无异议。 被告平安保险陕西分公司质证意见为：原告举证中没有进货出货的依据，没有交纳税费的证据，其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的证据不充分，应按照农村居民标准计算。 被告人民保险厦门市分公司质证意见为：同意平安保险陕西分公司的质证意见。 本院认为，通江县公安局交警大队对本次事故作出事故认定，各方均无异议，本院予以采信，本次事故中应由被告赵映贵承担全部责任，黄东及原告黄正全无责任。据此，被告赵映贵应当对本次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。被告赵映贵将涉案车辆挂靠在被告重庆腾顺公司名下从事营运，双方属于挂靠与被挂靠的关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当由被告赵映贵与被告重庆腾顺公司承担连带责任。被告赵映贵庭审后向本院提交的书面意见，自愿承担应当由被告重庆腾顺公司承担的赔偿责任，该意见系其本人真实意思表示，本院予以确认。被告平安保险陕西分公司对原告黄正全的伤残鉴定意见提出异议，但在本院确定的期限内未提交书面意见，视为放弃权利，其余各方对鉴定意见无异议，因此，本院对原告黄正全的伤残鉴定意见予以采信。关于原、被告的争议的残疾赔偿金是否应当按照城镇居民标准计算的问题。根据原告黄正全举出的书证来看，原告黄正全在永安租房经营药店，从事个体医疗服务已长达1年以上，并以此作为主要收入来源，其经常居住地也在永安，属于场镇范围，因此，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。 原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院确认为：原告受损后在通江县永安中心卫生院、通江县人民医院、通江县新区医院检查、住院开支医疗费共计14748.79元，根据原、被告关于扣除非因本次交通事故造成损伤所开支费用的意见，本院确认因本次交通事故造成的医疗费为13748.79元；原告住院48天，应计住院伙食补助费1440元；根据原告的伤残鉴定意见，结合当地生活水平，应计残疾赔偿金66432元，误工费13000元，护理费6000元，营养费1200元；原告开支鉴定费1800元，客观真实，本院予以确认；原告主张精神损害抚慰金3000元，本次事故造成原告伤残，给原告精神上带来痛苦，结合本次事故责任，原告主张的精神损害抚慰金合理，本院予以确认；据此计算，原告的总损失为106620.79元。被告赵映贵辩称已向原告支付17500元，但原告认可的金额为13488.79元，被告赵映贵又未提交证据证实，因此本院确认被告赵映贵垫付金额为13488.79元。因被告赵映贵驾驶的车辆在被告平安保险陕西分公司投保了交强险，在人民保险厦门市分公司投保了商业三者险及不计免赔，因此二保险公司应当在投保的交强险、商业三者险保险限额内承担替代赔偿责任。根据黄东向本院提交的书面意见，其损失已由赵映贵赔偿，其不再主张权利，因此交强险及商业三者险可不再预留份额。根据各方关于自负药费剔减比例的协商意见，原告开支的医疗费13748.79元中，应扣除15%的自负药费，扣除金额2062.31元由被告赵映贵予以赔偿，下余11686.48元应纳入交强险和商业三者险保险赔付范围。鉴定费1800元，不属于保险理赔范围，被告平安保险陕西分公司及人民保险厦门市分公司辩称理由成立，应由被告赵映贵负担。按照上述计算，原告黄正全因本次事故造成的损失共计106620.79元，由被告平安保险陕西分公司赔偿98432元，被告人民保险厦门市分公司赔偿4326.48元，被告赵映贵赔偿3862.31元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 原告黄正全因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计106620.79元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险赔偿限额赔偿98432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿4326.48元，由被告赵映贵赔偿3862.31元。 因被告赵映贵已垫付13488.79元，扣除其应赔偿的3862.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司在支付时，直接向原告黄正全支付88805.52元，向被告赵映贵支付9626.48元。 以上款项限在本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1239元，由被告赵映贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张家宁