wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终543号上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族，1997年10月31日出生，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：程秀珍（系梁某的祖母），女，汉族，1949年2月17日出生，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1973年9月19日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：曹忠利（系李某的丈夫），男，汉族，1970年10月30日出生，住长春市朝阳区。上诉人梁某因与被上诉人李某抚养费纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市宽城区人民法院（2018）吉0103民初4136号民事判决；二、本案发回长春市宽城区人民法院重审。上诉人梁某预交的二审案件受理费2722元予以退回。审判长  肖瑶审判员  刘畅审判员  宫平二〇一九年十一月十二日书记员  姜瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0822执466号申请执行人：磴口县乌兰布和通达商行。经营者:汤军武,男,汉族,1974男11月14日出生,住磴口县。被执行人：王元达，男，蒙古族，1971年10月27日出生，住磴口县。本院在执行磴口县乌兰布和通达商行与王元达买卖合同纠纷一案中，依法于2018年5月11日向被执行人王元达发出执行通知书和报告财产令。经总对总查控，传统查询被执行人王元达无银行存款、车辆登记、住房公积金。本院依法于2018年10月31日将被执行人王元达限制高消费。现被执行人王元达无履行能力，也无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周宏祥执行员  刘宏伟执行员  贾 虎二〇一九年十一月七日书记员  王玉龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保366号 申请人成都易居房友房地产经纪有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元46楼5号。统一社会信用代码：91510100MA6C7EDY6C。 法定代表人许华，总经理。 被申请人重庆华昱坤实业有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道98号3－1。统一社会信用代码：91500000MA604JNU3G。 法定代表人彭勇，总经理。 被申请人丽江宇芳房地产开发有限公司，住所地：云南省丽江市古城区祥和街道祥和顺天南片商网5－3号。统一社会信用代码：915307020594931881。 法定代表人张铭武，总经理。 本院受理的申请人成都易居房友房地产经纪有限公司与被申请人重庆华昱坤实业有限公司、丽江宇芳房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请（标的：2900000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人成都易居房友房地产经纪有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李开敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35052号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：章华靖，男，1977年5月26日出生，汉族，住所：福建省福州市仓山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章华靖小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.63%，实际履行每期分期手续费率1.63%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33810元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月7日尚欠本金余额10217.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10217.50元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章华靖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10217.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告章华靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执742号之四申请执行人谭玮琼，女，汉族，1966年10月15日出生，住湖南省衡东县。被执行人衡阳市锦华工程有限公司，住所地衡东县新塘镇岳东路。法定代表人向忠华，执行董事。被执行人向忠华，男，汉族，1962年8月16日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人谭雪云，女，汉族，1963年12月20号出生，住址同上。本院在执行谭玮琼与向忠华、谭雪云、衡阳市锦华工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人向忠华、谭雪云、衡阳市锦华工程有限公司在金融机构有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人向忠华、谭雪云、衡阳市锦华工程有限公司在金融机构的账户余额，以90744元为限，冻结期限为一年；到期前，申请执行人须提前十日书面申请续冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  谢红军二〇一九年十一月二十二日书记员  曾铁光
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12143号原告：梁某1，男，2014年4月19日出生，汉族，北京市顺义区人。法定代理人：梁某2（原告之母），1990年3月16日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：李项杰，女，1986年1月19日出生，汉族，天津市蓟州区人，住该村东区。被告：刘宗民，男，1980年11月24日出生，汉族，天津市北辰区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。原告梁某1与被告李项杰、刘宗民、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1的法定代理人梁某2到庭参加诉讼。被告李项杰、刘宗民、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4421.13元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2018年10月2日19时，在平谷区×路×南侧，李项杰驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶，梁某2驾驶电动二轮车由东向西行驶，李项杰车右前部与梁某2车前部接触，导致梁某2车辆损坏，梁某2及乘车人梁某1受伤。后原告被相继送至平谷区医院、顺义区妇幼保健院、北京儿童医院就诊，经诊断原告所受伤为“面部外伤、瘢痕”。经查，李项杰所驾×××小客车车主系刘宗民，在人保公司投保。本次事故经平谷分局交通支队认定，李项杰为全部责任，梁某2无责任。本次事故给原告面部造成永久性疤痕，双方就原告的经济损失无法达成一致意见，故提起诉讼。李项杰辩称，×××小客车车主系刘宗民，2018年10月2日，我与刘宗民去平谷爬山，因刘宗民当时腰部有伤，下山后刘宗民觉得身体不适，要求我代替他开车。我并不是主动借车驾驶，而是帮忙，应由刘宗民负主要责任。此外，该车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的不计免赔商业三者险，应由保险公司赔偿，具体金额请法院判决。刘宗民辩称，我对原告所述事故的责任划分及投保情况认可。事故发生时，×××小客车借给了李项杰，由其驾驶，我并没有故意或者过失。此车辆在人保公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，应由保险公司在保险限额内先予赔偿。人保公司辩称，×××小客车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。北京市×科技开发公司开具的保健休闲品发票与本案没有关联性，不予认可。因原告未构成伤残等级，故精神损害抚慰金不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日19时，在北京市平谷区×路×南侧，李项杰驾驶车牌号为×××的小客车由东向北行驶时，适遇梁某2驾驶电动二轮车载梁某1由东向西行驶，两车相接触，造成梁某2车辆损坏，梁某2及乘车人梁某1受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李项杰负全部责任，梁某2无责任。事故发生后，原告被相继送至北京市平谷区医院、北京市顺义区妇幼保健院、北京儿童医院就诊，经诊断原告所受伤为“面部外伤、瘢痕”。梁某1为此支出医疗费4153.13元。李项杰所驾车辆在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险及限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。2019年7月12日，葛某变更姓名为梁某1。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、诊断书、医疗费发票等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。本案中，李项杰负交通事故的全部责任，故其所驾车辆的承保单位人保公司应在保险限额内先行赔偿梁某1的合理损失。梁某1主张的医疗费数额有误，具体以本院核实的为准。梁某1的伤情虽未构成残疾，但其在交通事故发生时年龄较小，其心理承受能力远低于成年人，且伤及面部，故其主张精神损害抚慰金符合情理，但其主张的金额过高，本院根据梁某1的年龄、伤情等因素酌情确定为2000元。李项杰并非受刘宗民雇佣驾车，故其要求刘宗民承担责任缺乏法律依据，本院对其该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁某1医疗费、精神损害抚慰金共计6153.13元；二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李项杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一九年十一月二十二日书记员  朱雪娇
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25878号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告朱延峰，男，1980年3月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱延峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱延峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,662.64元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,662.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初21995号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：周军军，男，1993年9月23日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告周军军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金105,357.90元(3,511.93元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年5月31日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁东风本田思域2016款1.5T手动220TURBO豪华版汽车一辆(车架号LVHFC1566HXXXXXXX)，融资总额105,918元，租赁期限为36个月，每月租金3,511.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月5日向被告指定的银行账户汇付了融资款895,016元，其中所涉被告融资款为87,342元(已扣除购置税8,500元，GPS费用2,980元，商业险5,905.19元，交强险950元和车船税240元，合计18,576元)。2017年6月5日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币105,357.90元；二、被告周军军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,467元，减半收取1,233.5元，由被告周军军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔27民终2163号 上诉人（原审被告）：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道展示园民俗文化区47号，统一社会信用代码91522722MA6DPJG691。 法定代表人：刘继祥，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：贵州榕溪建筑工程服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区主干道北侧榕筑南溪·绿园27座2单元15-16层4号，统一社会信用代码91520111MA6DK8UX1H。 法定代表人：黄小波，该公司经理。 上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司（以下简称七冶荔波分公司）因与被上诉人贵州榕溪建筑工程服务有限公司（以下简称榕溪公司）劳务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2019）黔2722民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 七冶荔波分公司上诉请求：1、撤销一审判决的第一项，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、一审判决认定事实错误。被上诉人移交资料后，上诉人对被上诉人移交资料的质量一直不予认可，多次要求被上诉人按照约定重做资料，被上诉人不但没有提供合格的资料，还擅自终止合同，上诉人所举证据证明了被上诉人提交的资料不符合约定、不完整，达不到行业质量标准，一审判决对此未予认定不当；二、一审判决适用法律错误。本案双方是承揽合同关系，应当适用承揽合同的法律规定。被上诉人提交的工作成果不符合约定，根本无法使用，上诉人另请他人进行重作，给上诉人造成巨大损失，上诉人依法可以要求被上诉人承担减少报酬等违约责任。 原告榕溪公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费12万元；2、诉讼费由被告承担。 一审审理查明：2018年4月7日，被告七冶荔波分公司（甲方）与原告榕溪公司（乙方）经协商一致，就《荔波县巴格生态移民及旅游服务小镇项目》资料整理、预结算编制工作签订《资料整理、预结算编制劳务合同》。合同约定：合同期限自2018年4月10日起至本项目竣工验收合格，交付工程竣工备案资料，关于时间期限明确规定资料整理为期壹年，预结算编制工作为期壹年半；工作内容：根据甲方工作需要，乙方同意从事资料整理、预结算编制岗位工作，按照甲方要求按时完成规定的工作数量，达到行业质量标准；劳动报酬：合同签订后，甲方向乙方支付2万元履约金，该款进入合同总款内，甲方根据乙方在职岗位和工作内容，确定每月向乙方支付工资2万元，月工资在次月的5-10号内发放给乙方，甲方不得克扣或无故拖欠；同时，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定时间组织人员开展工作。在合同履行过程中，被告于2018年4月27日、6月8日分别向原告支付2万元，共计4万元（其中2万元为被告按合同约定支付给原告的履约金），后因被告未按约定支付工资，原告便不再履行合同。2018年11月17日，原、被告双方对原告整理的资料办理了移交手续。 一审法院认为：原告榕溪公司与被告七冶荔波分公司签订的《资料整理、预结算编制劳务合同》，系双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，因被告未按时支付工资，原告为此提前终止合同并将其所做资料与被告办理了移交手续，故双方所签订的合同已经不再履行。 关于原告在本案中实际提供劳务的截止时间问题。庭审中，虽然原告陈述双方合同终止的时间是2018年11月10日，但同时又称其工作人员牟元于2018年10月10日离开后，双方合同就不再履行，被告对此亦未提出相反意见，因此本案原告提供劳务的截止时间应认定为2018年10月10日为宜。 关于本案被告是否应当支付原告工资及支付金额的问题。根据审理查明的事实，虽然原告在合同履行过程中提前终止合同，但被告当时未提出异议并且还与原告对其提交的资料办理了移交手续。庭审中，被告亦未提交证据证实其收到原告移交的资料后提出过异议，视为其对原告提前终止合同以及提交的资料予以认可，故被告应按约定支付原告履行合同期间的工资；对于支付金额，因原告从2018年4月10日开始履行合同至2018年10月10日共计6个月，则被告按合同约定应支付原告工资共计12万元（6个月×2万元），鉴于双方在庭审中均认可已支付4万元，虽然该4万元中有2万元为被告支付给原告的履约金，但根据双方合同关于“履约金进入合同总款内”的约定，该2万元履约金应当计入被告应付原告的工资内，因此被告实际已支付原告2个月的工资共计4万元，现尚欠原告工资为8万元（12万元-4万元）。至于被告辩解原告未按约定提交预结算资料以及原告擅自终止合同给其造成经济损失的问题，因提交的证据不能证实其主张，故对其辩解理由，一审法院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司自本判决生效之日起十五日内支付原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司劳务工资8万元；二、驳回原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取计1350元，原告贵州榕溪建筑工程服务有限公司负担450元，被告七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司负担900元。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于七冶荔波分公司提出“一审判决认定事实错误。被上诉人移交资料后，上诉人对被上诉人移交资料的质量一直不予认可，多次要求被上诉人按照约定重做资料，被上诉人不但没有提供合格的资料，还擅自终止合同，上诉人所举证据证明了被上诉人提交的资料不符合约定、不完整，达不到行业质量标准，一审判决对此未予认定不当。”的上诉理由，经查，被上诉人移交资料后，对于移交质量是否存在问题，上诉人并没有提出异议，也没有提供充分的证据加以证明，根据民事诉讼证据规则，其应当承担举证不能的法律后果。 关于七冶荔波分公司提出“一审判决适用法律错误。本案双方是承揽合同关系，应当适用承揽合同的法律规定。被上诉人提交的工作成果不符合约定，根本无法使用，上诉人另请他人进行重作，给上诉人造成巨大损失，上诉人依法可以要求被上诉人承担减少报酬等违约责任。”的上诉理由，本院认为，本案双方签订的《资料整理、预结算编制劳务合同》，权利义务明确，被上诉人按照上诉人安排的工作地点、工作岗位、时间要求，完成规定的工作，与承揽合同有明显的区别。上诉人主张被上诉人承担减少报酬等违约责任没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，七冶荔波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    浩 审判员 蔡  云  飞 审判员 朱  代  昀 二０一九年十一月八日 书记员 韦华军（代）
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0225执3814号之一申请执行人:象山宏海水产食品有限公司(组织机构代码:726417104)，住所地:象山县石浦镇门前塘水产品园区经二路。法定代表人:葛海滨,该公司经理。委托诉讼代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师被执行人：象山县远洋冻品有限公司（组织机构代码:71728897X），住所地：象山县石浦镇门前塘（水产品园区）。法定代表人：蒋展翔，该公司执行董事。被执行人：蒋展翔，男，1974年11月14日出生汉族，住象山县。申请执行人象山宏海水产食品有限公司与被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山宏海水产食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行。执行标的为被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔向申请执行人象山宏海水产食品有限公司支付1797557.64元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年09月05日向被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位39632元，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔尚应履行执行款1757925.64元及利息、迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山县远洋冻品有限公司法定代表人、蒋展翔作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人象山宏海水产食品有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人象山县远洋冻品有限公司、蒋展翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0225执3814号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 林二〇一九年十一月二十七日书记员 徐蓉盈
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初38545号原告：邢平平，男，1972年7月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周凯程，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。被告：吴义国，男，1974年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邢平平诉被告吴义国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月9日及2019年11月4日两次公开开庭进行了审理。原告邢平平的委托诉讼代理人秦华、周凯程到庭参加诉讼。被告吴义国经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10万元；2.判令被告向原告支付逾期罚息(以30万元为计算基数，按月利率0.5%，自2016年8月26日起计算至2016年10月25日止)；3.判令被告支付原告自2016年10月26日起至2017年6月23日的逾期罚息47,600元；4.判令被告支付原告自2017年6月24日起至实际清偿之日止的逾期罚息(以剩余借款本金10万元为基数，按月利率2%)。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告借款30万元，期限为1个月，被告向原告出具了借条，约定，被告逾期还款的，自愿承担逾期罚息，每日以借款总额的千分之三计算。同日，原告向被告转账30万元。借款于2016年8月25日到期。后被告支付了三个月利息13,500元。2017年6月23日，被告归还原告借款本金20万元，之后，原告多次催讨剩余借款本金以及逾期利息，但被告拒不支付。为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。被告吴义国未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2016年7月26日，原告向被告分别转账16万元及14万元。2017年4月9日，被告向原告转账13,500元，交易摘要“过桥3个月利息”。2017年6月23日，被告向原告转账20万元，交易摘要“还款20万”。庭审中，原告同意被告支付的13,500元作为逾期利息扣除。审理中，原告提供借条复印件及向本院出示了手机里微信聊天记录借条原件，具体内容：今借到邢平平30万元，借款用途于周转。借款方式银行转账。借款期限：2016年7月26日起至2016年8月25日止。借款人承诺到期一次性偿还上述借款，自愿承担逾期罚息，逾期罚息以每日按照借款总额的千分之三计算。下附收条一张，具体内容：今收到邢平平借款30万元。收款账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：招商银行，系收款人吴义国账号。以上事实，由原告提供的借条复印件、银行转账明细、微信聊天记录及原告陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院结合原告提供的转账明细、借条复印件及微信聊天记录，对原告主张的与被告之间存在的借贷关系予以确认。被告未提供证据证实已归还剩余借款10万元，故原告现要求归还剩余借款10万元，符合合同约定及法律规定。原告自愿调整逾期利率并将被告已支付的13,500元作为逾期利息扣除并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴义国于本判决生效之日起十日内归还原告邢平平借款100,000元；二、被告吴义国于本判决生效之日起十日内偿付原告邢平平逾期利息46,700元(计算方式：自2016年8月26日起计算至2017年6月23日，以300,000元为计算基数，按月利率2%，为60,200元，扣除已支付逾期利息13,500元);三、被告吴义国于本判决生效之日起十日内偿付原告邢平平逾期利息(计算方式：自2017年6月24日起，以100,000元为计算基数，按月利率2%，计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,074元(原告邢平平已预交)，由被告吴义国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金 剑审 判 员  周一江人民陪审员  沈 虹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴 钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17314号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708―0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王红英,女，1986年2月4日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员。被告：北京奇子投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢8层20902室。法定代表人：张福洋，总裁。委托诉讼代理人：张玮桓，女，1990年8月16日出生，汉族，北京奇子投资管理有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告北京奇子投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红英与被告委托诉讼代理人张玮桓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；3、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“奇子向钱”中擅自使用原告享有著作权的编号为1e-00704的作品作为文章用图，原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》相关规定，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成较大损失，故原告诉至法院。被告辩称：原告证据不足以证明其享有著作权，另外不能证明被告使用的图片与原告的图片是同一张图片，并且被告享有涉案作品的永久使用权，原告涉案作品在网站上只卖60元，但是主张赔偿10000元，故不同意原告的诉讼请求。被告提供了全景网产品授权使用协议，显示购买方为北京奇子投资管理有限公司，购买产品编号为QJ6283232854，购买日期为2019年5月17日，授权日期为2019年5月17日至永久，单价为60元。原告认可被告提供证据的真实性，表示涉案图片与被告所购图片系同一张图片，但认为被告使用涉案图片时间为2017年6月27日，但购买时间为2019年5月17日，故对被告提供的证据不认可。本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，国家版权局颁发了登记证号为2009-G-022011的《著作权登记证书》，证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库1E》在中国的著作权……。经中国版权保护中心审核，对该作品的著作权予以登记。2017年10月18日，原告申请向中国版权保护中心查询图片著作权登记情况，经查询，登记号为2009-G-022011的样本复制件包含涉案图片。另查，2015年9月2日，经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为北京全景视觉网络科技股份有限公司。本院认为：涉案图片为著作权法上的摄影作品。根据著作权法及相关司法解释的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为享有著作权的证据。本案中，根据原告提交的著作权登记证书,与作品著作权登记查询结果打印件之间相互佐证，可以认定原告享有涉案作品著作权，并依法应受法律保护。除法律另有规定，对作品进行信息网络传播均应得到著作权人的许可并向其支付报酬，否则应承担相应的侵权责任。本案中，被告所称原告证据不足以证明其享有著作权、被告所使用图片与原告图片并非同一张及未从事营利行为该意见缺乏法律依据，本院不予采信。被告涉案微信公众号“奇子向钱”使用的相关图片经比对与原告主张权利的摄影作品具有一致性，被告虽与原告签订了产品授权使用协议，有权使用涉案图片，但购买日期为2019年5月17日，故本院认定被告在其经营的微信公众号上使用涉案图片属于未经许可的传播行为，侵犯了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告已与原告签订了产品授权使用协议，故原告关于停止侵权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，鉴于原告未举证证明被告使用涉案作品对其造成的不良影响，故对其公开致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿经济损失的数额问题，鉴于原告所提赔偿数额过高，且未提供相关损失及被告相关获益的证据，故本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告的侵权情形、主观过错程度等因素，酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京奇子投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失1000元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京奇子投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  康 洪二〇一九年十一月二十五日法官助理  张肖鹏书 记 员  贾剑南
文书内容            吉林省永吉县人民法院      民事判决书                         （2019）吉0221民初2083号                  原  告                  赵娟，女，1988年5月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。                  被  告                  吉林赛金得智能装备股份有限公司，住所地吉林省永吉县。          法定代表人：王玉波，该公司经理。                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告工资款6462.01元；      2.诉讼费由被告承担。                      本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。          依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：          吉林赛金得智能装备股份有限公司于本判决生效后立即给付赵娟拖欠的工资6462.01元。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费25元，由吉林赛金得智能装备股份有限公司负担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。                                               审  判  员   赵志刚                                                                                                                 二〇一九年十一月二十六日                                         书  记  员   黄琪涵
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1022执522号 申请执行人：黄山市瑞佳房地产经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇洽阳路13-2号，社会统一信用代码91341000MA2NFAA129(1-1)。 法定代表人：柯丹,系该公司总经理。 申请执行人：黄山丰和房地产经纪有限公司，住所地黄山市经济开发区梅林大道25号米兰春天S4幢12号，社会统一信用代码91341000MA2RA7CH4N(1-1)。 法定代表人：崔昕,系该公司总经理。 被执行人：程雪芬，女，1991年1月4日出生，汉族，住休宁县。 本院在执行瑞佳房地产经纪有限公司、黄山丰和房地产经纪有限公司与程雪芬居间合同纠纷一案中，经查，被执行人程雪芬有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程雪芬存款或其他财产性权益8630元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪瑷玲 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 威
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6165号原告：王汝良，男，1956年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李白虎，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告王汝良诉被告李白虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汝良的委托诉讼代理人高代友到庭参加了诉讼,被告李白虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王汝良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告43万元，并以30万元为基数从2019年10月22日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月31日，被告资金周转困难向原告借款30万元，约定借期3年，月利息3%，按月支付，当即原告在工商银行转账30万元给被告。借款逾期后被告无力偿还，要求延期一个月，原告亦同意，2019年8月31日，被告将本息汇总（除已付部分利息）后出具借条一份，载明：今借到王汝良现金43万元，借款再次逾期后，经原告多次催收，被告既未还本，也未付息。原告故诉至法院。被告李白虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，王汝良通过银行账户向李白虎转账30万元。2019年8月31日，李白虎向王汝良出具《借条》载明“今借到王汝良现金430000.00元（肆拾叁万圆整）以此为据。借款人：李白虎身份证号XXXXXX”。审理过程中，王汝良陈述：其向李白虎出借30万元，双方口头约定借款利息为月息2%或3%，借款期限为3年。李白虎在借款期限内陆续向其支付了利息5万元。2019年8月31日，双方进行结算，李白虎将所欠借款本金30万元及尚未支付的13万元利息(月息未超过2%)一并向其出具了借款43万元的《借条》。上述事实，有王汝良的陈述及其提供的《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李白虎向王汝良借款30万元，有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》及王汝良的陈述等证据在案，本院予以确认。因李白虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权。本院采信王汝良关于截止2019年8月31日，李白虎尚欠其借款30万元及利息13万元的陈述。对于王汝良要求归还借款本金30万元及利息13万元的请求，本院予以支持。关于王汝良要求从2019年10月22日起按年利率6%计算利息的请求。李白虎在2019年8月31日双方结算借款本息后出具的《借条》上并未注明借款利息，王汝良要求从2019年10月22日（起诉之日）起按年利率6%计算30万元借款利息至该款还清之日止，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李白虎于本判决生效后十日内偿还原告王汝良借款本金30万元、利息13万元，并以30万元为基数，从2019年10月22日起按年利率6%计算利息至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告李白虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李坤二〇一九年十一月二十八日书记员  伍玥
文书内容河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初372号            公诉机关              淮滨县人民检察院                  被告人基本情况              被告人李某某，男，1969年5月4日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。                  辩护人                                起诉书文号              淮检一部刑诉（2019）135号                  指控事实              2019年8月21日15时10分许，被告人李某某酒后驾驶一辆红色“雅熙”牌三轮电动车行驶至淮滨县新里镇大董庄村路段时，在执勤巡逻民警例行检查中被当场查获，经对被告人李某某酒精吹气测试，吹气值为169mg/100ml；2019年8月23日，信阳市公安局交通事故鉴定所做出的（信）公（交）鉴（理化）字【2019】第1348号血醇检验报告，其血液中乙醇含量为180.76mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为150.76mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后能如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员     刘 晓 珊      二○一九年十一月二十九日      书 记 员     卓    然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12384号原告遂宁市安居区芈氏孕婴店，住所地四川省遂宁市安居区经纬中央商城B栋125号。法定代表人廖丽霞，总经理。（未到庭）委托代理人崔红秀，北京智秀律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托代理人陈雪青，国家知识产权局审查员。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第196066号《关于第30805835号“金豆苗”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月5日。本院受理时间：2019年10月10日。开庭审理时间：2019年10月29日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标的文字构成、含义及呼叫完全不同，二者不构成近似标志。二、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、诉争商标经过原告长期使用与大量推广宣传，已经与原告建立起唯一对应关系，在消费者群体中形成固有认知，足以与引证商标相区分。综上所述，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30805835。3.申请日期：2018年5月9日。4.标识：5.指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；进出口代理；替他人推销等。二、引证商标1.注册人：包头市融海商贸有限公司。2.注册号：14476727。3.申请日期：2014年4月28日。4.注册公告日期：2015年6月14日。5.专用权有效期至：2025年6月13日。6.标识：7.核定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告；商业管理咨询；进出口代理等。三、其他事实在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了原告企业简介及商标含义打印件，以证明诉争商标由原告独创，具有独特商标含义。原告还提交了作品登记证书、商标使用图片、合作协议等复印件，以证明诉争商标经过原告长期使用和宣传，已经与原告建立起唯一对应关系，能够与引证商标相区分。在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。经查，截止到本案审理时，引证商标仍为有效在先注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条规定。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院经审理后予以确认。诉争商标“金豆苗”与引证商标“金色豆苗”仅一字之差，在文字构成、含义、呼叫等方面相近，构成近似商标标志，使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。至本案审理时止，引证商标尚属有效在先商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，因此，诉争商标的申请注册违反《商标法》第三十条规定。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告遂宁市安居区芈氏孕婴店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告遂宁市安居区芈氏孕婴店负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  张亚光人民陪审员  黄宝红二〇一九年十一月二十日法官 助理  张 航书 记 员  李梦桐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2081号申请执行人：南京市高淳区市场监督管理局，住所地南京市高淳区。法定代表人：杭邦聪，该局局长。被执行人：江苏同和食品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：骆荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京市高淳区市场监督管理局与被执行人江苏同和食品有限公司行政非诉一案中，南京市高淳区市场监督管理局2018年9月7日做出的高市监案字（2018）173号行政处罚决定书经本院（2019）苏0118行审10号行政裁定书确认已发生法律效力。本案在执行过程中，于2019年8月1日依法向被执行人被执行人江苏同和食品有限公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书、传票，责令被执行人江苏同和食品有限公司履行高市监案字（2018）173号行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，现该公司的所有财产已被多家法院查封，现无可供执行的其他财产。本院已依法将江苏同和食品有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了财产查控，现该公司的所有财产已被多家法院查封，现无可供执行的其他财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月一日书记员  孙志鹏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初41911号原告：翁艳辉，男，1989年1月4日出生，汉族，住北京市大兴区。身份证号：×××被告：王金来，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。身份证号：×××原告翁艳辉与被告王金来民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁艳辉到庭参加了诉讼。被告王金来经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁艳辉向本院提出诉讼请求：1、王金来偿还借款本金100000元及利息2000元；2、王金来支付自2018年7月2日至实际付清之日止按照月利率2%计算逾期利息；3、王金来承担本案诉讼费用。事实和理由:我与王金来系朋友。2018年6月1日，王金来因资金周转向我借款10万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为30天。同日，我以转账的方式向王金来交付10万元，王金来出具收条。王金来在丰台区有房产，具备还款能力，但至今未向我偿还借款。王金来未作答辩。翁艳辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收条、银行交易流水，本院对此予以确认并在卷佐证。根据翁艳辉陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，翁艳辉（出借人）与王金来（借款人）签订《借款合同》，该合同约定：出借人同意借款10万元给借款人，借款期限自出借日起30天。出借人以现金方式支付给借款人，利息为每月3%，借款人按月付息。借款人每月付息应当提前2天付息，如借款人违约，借款人自愿承担每日每月本金2%的违约金。借款人应于到期之日起归还本金及剩余利息。如借款人未在合同规定之日内每月按时支付利息，视为借款人违约，出借人有权提前终止合同，并且要求借款人全额归还本金及剩余利息。如借款人在借款期间未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后可返还本金。王金来另向翁艳辉出具借条一张，借条记载：今有王金来向翁艳辉借款10万元整。上述欠款双方约定于2018年7月1日内归还，如逾期不还自愿承担一切法律责任。同日，翁艳辉向王金来转账10万元。王金来向翁艳辉出具收条一张。庭审中，翁艳辉表示2018年6月1日王金来向其借款，其上网下载借款合同及借条，王金来签字。王金来未偿还过该笔借款及利息。本院认为，翁艳辉与王金来签订《借款合同》、借条系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。翁艳辉作为出借人已履行了出借借款的义务，王金来作为借款人已收到借款合同约定的借款，但未能依据双方的约定完全履行偿还本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即向翁艳辉偿还所欠借款本金并支付相应利息。翁艳辉要求王金来偿还借款本金及支付利息的请求，理由正当，证据充分，利息计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王金来经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王金来于本判决生效之日起七日内偿还翁艳辉借款本金100000元、利息2000元；二、王金来于本判决生效之日起七日内给付翁艳辉逾期利息（以100000元为基数，自2018年7月2日起至实际付清之日止，按月息2%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（翁艳辉已预交），由王金来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（翁艳辉已预交），由王金来负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈穆颜人民陪审员  郑东涛人民陪审员  刘长生二〇一九年十一月十四日书 记 员  朴容萱
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初13341号原告：上海骏乔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定工业区。被告：上海百特机电有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海骏乔包装材料有限公司与被告上海百特机电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚佳炜、邹杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海骏乔包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款人民币(以下币种均为人民币)199,613.1元。事实与理由：原告从2012年8月开始陆续向被告供应纸质包装材料及周边产品，截至2016年1月原告累计供货369,613.1元，被告累计支付170,000元，尚欠199,613.1元未付。原告经多次催款未果，遂起诉。被告上海百特机电有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、百特销售金额明细表、发票及送货单，证明2012年8月至2016年1月期间，原告根据被告要求定制纸质包装材料及周边产品，完成后送货或快递至被告处，被告收货后签收回单，原告依据签收回单向被告开具相应的发票，总金额为369,613.1元。2、中国农业银行入账通知书、银行承兑汇票，证明被告向原告支付价款共计17万元。鉴于被告上海百特机电有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对，认定事实如下：原告系纸箱等包装材料的生产企业，被告系机电产品的生产企业，双方于2012年8月起经人介绍建立业务关系，由原告为被告定作各类纸质包装材料及周边产品，原材料均由原告提供。交易方式为：被告通过传真和通讯工具QQ方式向原告发出定作产品的型号、规格及数量要求，原告按约完成定作后，通过快递等物流方式将定作产品送至被告指定的经营地址：上海市宝山区园新路XXX号，被告验收确认后，原告依据签收回单开出增值税专用发票，由被告支付价款。2012年8月至2016年1月期间，原告累计向被告送货价款共计369,613.1元，并于2012年11月24日至2016年1月23日累计开具增值税专用发票26张，价税合计金额为369,613.1元。被告收到货物和发票后，于2014年1月23日至2017年4月21日间，通过银行转账、支票和银行承兑汇票方式向原告累计支付价款170,000元。本院认为：根据原告举证及提供的证据，可以认定原告与被告之间形成合法有效的定作合同关系，该合同关系依法应予保护。现原告已按约履行货物定作及交付义务，被告收到货物后，理应及时向原告支付价款，现其拖欠不付，显属违约，故本院对原告要求被告支付价款199,613.1元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海百特机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海骏乔包装材料有限公司价款199,613.1元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,292元(原告已预缴)由被告上海百特机电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  金岳英二〇一九年十一月二十三日书 记 员  陆佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初4757号原告：海达门控有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇虹阳路1085号。法定代表人：杨兴发，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：韩英，浙江京衡律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：上海皇冠门控五金有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7666号1号。法定代表人：梁爱弟，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王莉，上海申浩律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第39668号关于第8229529号“CROWN及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年4月28日开庭审理时间：2019年11月6日被诉决定认定：综合第三人在案证据，可形成完整的证据链证明诉争商标在2014年6月19日至2017年6月18日期间（简称指定期间）在门的金属附件商品上进行了真实有效的商业使用，门的金属附件商品与关门器（非电动）等商品在功能用途等方面类似，诉争商标在复审商品上的注册予以维持。故决定诉争商标予以维持。原告诉称：1.被告认定事实错误，被告认为构成商标许可使用是与客观真实情况不符的，商标许可合同中许可日期早于第三人公司成立之日，应为后来补签伪造。2.第三人提供的上海盈冠五金有限公司（以下简称盈冠公司）获得的部分荣誉，形成不了诉争商标与上述荣誉之间的对应关系，与本案无关。3.第三人提供的画册、台历、防伪标签等物料图片，无法证明与诉争商标之间的关联，无法证明诉争商标在市场上真实流通使用过。4.第三人未能提供带有诉争商标的销售合同，第三人在四个撤三案件中均提供相同编号的发票，且数量极少，结合第三人产品宣传册，发票指向的是第三人名下第8729056号“CROWN及图”商标，不能证明涉案商标进行过商标意义上的使用。5.第三人提供的相关证明文件、参会合同、网站维护合同及发票等，均不能与诉争商标对应，不能证明诉争商标真实进入市场流通使用。综上所述，请求法院查明事实，撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，诉讼费用由被告负担。被告辩称：授权许可行为没有违背商标授权人的意志应为有效。盈冠公司是诉争商标原权利人，其对商标的使用是合法有效的。盈冠公司所获荣誉能够证明该公司是合法真实存在的。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同被告意见。另补充1.关于商标使用主体，包括商标注册人和被许可人，本案第三人及盈冠公司都是合法的使用主体；2.关于诉争商标在包装及物料上的使用，依据《商标法》第48条的规定，属于商标法意义上的使用；3.关于商标的变形使用，第277183号商标是最早的商标，在实际使用中有细微差别但未改变商标的显著特征，均指向第三人，起到了商标区别商品来源的作用，根据相关司法解释，属于商标的变形使用应视为诉争商标商标法意义上的使用。请求维持原决定，驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：82295293.申请日期：2010年4月21日4.专用权期限至：2021年4月27日5.核定使用商品（第6类）：关门器（非电动）、金属铰链、金属门把手、门环、金属门闩、滑动门用金属小滑轮、金属家具部件、磁碰块、家用金属滑轨、门弹簧（非电动）。二、证据提交情况行政阶段，第三人提交的主要证据（均为复印件）：1.盈冠公司获得的部分荣誉、第三人营业执照、商标使用许可合同；2.产品照片；3.产品包装照片；4.盈冠公司、第三人与广告公司合作关于产品画册、台历、防伪标签等材料的设计及制作合同、发票及相关物料的照片；5.盈冠公司网站信息图片及域名购买、续费及修改等网站维护的合同及发票；6.网站新闻；7.盈冠公司参加行业展会的合同、发票及现场图片；8.2014-2017年销售发票；9.原告的工商登记信息；10.中国五金制品协会建筑五金分会开具的证明文件。诉争商标由盈冠公司于2010年4月21日提出申请，于2011年4月28日核准注册，经原商标局核准，于2018年11月6日转让给本案第三人。盈冠公司为本案商标局阶段的原撤销被申请人。庭审中，各方均认可第8729056号“CROWN及图”商标系第三人名下核定在第6类金属门把手等商品上的注册商标。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：诉争商标在指定期限内是否在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。用以证明诉争商标的使用证据应当能够显示出使用的诉争商标标识、诉争商标使用的商品及诉争商标的使用人。该使用人既包括商标注册人自己，也包括商标注册人许可的他人以及其他不违背商标权人意志的使用人。本案中，原告提交的证据1，能够证明盈冠公司与第三人之间存在许可行为，尽管原告指出许可合同存在补签的可能，但考虑到盈冠公司与第三人的关联关系，该许可行为未违背许可人盈冠公司的意志，应认定为有效；证据2，展示了闭门器、地弹簧等门的金属附件产品，产品上有型号及商标，并贴有防伪标识。不难看出，照片展示的G-322/H-218/S-2400等型号产品对应的商标均为第8729056号“CROWN及图”商标。防伪标识上通过??的形式展示了“CROWN及图”以及“皇冠”两个独立的商标，该防伪标识上的“CROWN及图”与诉争商标视觉上几乎无差别。证据3，G-322内盒及外箱包装，其中外箱包装上明示使用的商标为第8729056号“CROWN及图”商标。证据4，能够证明盈冠公司及第三人于指定期间委托设计并购买了上述防伪标识，该标识展示的是“CROWN及图”以及“皇冠”两个独立的商标，相关画册、台历、手提袋、价签等物料上亦显示“CROWN及图”标识，上述证据中显示的“CROWN及图”与诉争商标视觉上几乎无差别。证据5-10，在网站新闻、参展照片及证明文件中都明确显示了“CROWN及图”商标，与诉争商标视觉上几乎无差别。在上述“CROWN及图”商标使用证据未明确指向第8729056号“CROWN及图”商标的情况下，原告主张全部系对第8729056号“CROWN及图”商标的使用，缺乏事实依据。因此，综合考虑在案证据显示的商标使用情况，本院认为在案证据能够形成完整的证据链，证明诉争商标于指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定相关认定正确，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告海达门控有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告海达门控有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  张卫东人民陪审员  李淑云二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李国平书 记 员  隗傲雪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初7042号 原告陈俊国，男，汉族，1989年8月2日生，陕桥社区居民委员会主任，初中文化，住贵州省威宁县陕桥街道陕桥社区南屯组。 委托代理人陈俊朝，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道办事处。 住所地：威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道陕桥社区。 负责人王邦勇，系陕桥街道办事处主任。 社会信用代码：11522427308811379J。 委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告陈俊国诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道办事处（以下简称威宁政府陕桥办事处）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊国及其委托代理人陈俊朝、被告威宁政府陕桥办事处的委托代理人苏进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈俊国诉称：我系陕桥办事处陕桥社区的主任。2016年6月14日，受被告安排，我驾驶自己的贵Ｆ×××××号车辆办理公务，途中发生交通事故导致李军军受伤，因李军军伤势严重，我便向李军军垫付了129000元的医疗费。李军军出院后向威宁县人民法院提起诉讼，但未将威宁政府陕桥办事处列为被告，威宁法院经审理后作出（2018）黔0526民初308号民事调解书，明确由我赔偿李军军各项损失382000元。该笔费用实际应由威宁政府陕桥办事处赔偿，被告也作出决定向我支付210000元对李军军进行赔偿，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告赔偿李军军的费用210000元，并由被告承担本案诉讼费。 原告陈俊国在举证期限内提交的证据如下： 1、交通事故认定书，用以证明原告受被告安排执行公务，期间发生交通事故造成李军军受伤。 2、（2018）黔0526民初308号民事调解书、鉴定意见书，用以证明李军军受伤后诉至威宁县人民法院，诉讼标的额为508832元，经法院组织调解，扣除原告向李军军垫付的104360元后，原告仍赔偿李军军268000元。 3、（2018）38号陕桥街道党政会议纪要，应以证明被告经研究决定支付原告赔偿李军军的费用210000元。 4、情况说明，用以证明被告向原告支付210000元系其真实意思表示。 5、医疗费发票，用以证明在李军军住院期间，原告为李军军垫付了医疗费104366元。 6、收条两份，用以证明原告已向威宁法院支付了160000元用以赔偿李军军。 被告威宁政府陕桥办事处辩称：原告所诉基本属实，但会议纪要系被告单方制作，并非是我原告达成的协议，相关的赔偿费用由法院在庭审后进行判决。 被告威宁政府陕桥办事处在举证期限内未向法庭提交证据。 经审理查明：原告陈俊国系威宁政府陕桥办事处陕桥社区主任。2016年6月14日，原告受被告威宁政府陕桥办事处的安排执行计生任务，由于公务车辆紧张，原告便驾驶其自有的贵Ｆ×××××号车辆前往。原告在驾车执行公务途中碰撞到李军军驾驶的二轮摩托车，导致李军军受伤。经交通警察大队认定，原告陈俊国承担事故的全部责任，李军军无责任。李军军受伤后被送至威宁县人民医院住院治疗，原告为李军军垫付了医疗费104366元。经鉴定，李军军在此次事故中受到的伤害构成一处七级伤残、两处十级伤残，后续治疗费30000元，误工期270日、营养期82日、护理期82日。贵Ｆ×××××号车在中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险，李军军出院后将太平洋财保毕节支公司及本案原告陈俊国诉至本院，本院主持调解后作出（2018）黔0526民初308号民事调解书，达成的协议为：一、由太平洋财保毕节支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失114000元；二、由陈俊国赔偿原告各项损失268000元。 另查明：由于原告的行为系职务行为，被告工作委员会作出（2018）38号会议纪要，明确经研究同意，被告为原告承担210000元赔偿费用。同时，被告向原告出具了《情况说明》，该说明同样表明由被告向原告支付210000元，用以对李军军进行赔偿。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的证据在卷为凭，事实清楚。 本院认为：与本案相关的交通事故，确系原告陈俊国受被告威宁政府陕桥办事处的安排在执行公务过程中发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，原告向李军军进行赔偿后，有权向被告追偿。加上本案原告向李军军垫付的医疗费及（2018）黔0526民初308号民事调解书中明确的赔偿费用，原告所承担对李军军的赔偿费用已远远超出210000元，且仅就原告向法庭提交的证据便可证实，交通事故中李军军共用去的医疗费至少为104366元，再加上残疾赔偿金等各项费用，保守计算李军军因交通事故受到的损失至少为450000元，扣除保险公司在交强险限额内应承担的122000元后，用人单位应承担的赔偿费用也至少应有328000元，故原告主张的210000元有事实依据，并未实际加重被告的负担。虽《会议纪要》系被告单方作出，但其也通过《情况说明》的方式向原告表达了自愿承担210000元赔偿费用的意愿，故于法于理，对原告主张的210000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下： 由被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道办事处于本判决生效之日起十日内支付原告陈俊国为李军军垫付的各项损失费用210000元。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告威宁彝族回族苗族自治县人民政府陕桥街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 李明国 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2625号 罪犯夏朋，男，1990年11月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯夏朋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年8月24日作出(2018)渝0112刑初995号刑事判决，认定夏朋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，责令共同将犯罪所得600元退赔被害人。刑期自2018年3月30日起至2020年3月27日止。判决发生法律效力后于2018年9月13日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。该犯对财产性判项已履行。 本院认为，罪犯夏朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯夏朋减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年3月30日起至2019年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 李山中 审判员 庞志红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 舒宏娅
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民再134号原审原告：温艳，女，1974年7月24日生，汉族，住无锡市新区。原审被告：臧荣，男，1988年1月7日生，汉族，住无锡市惠山区。原审原告温艳与原审被告臧荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出（2013）惠阳民初字第0079号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月21日作出（2019）苏0206民监282号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告温艳向本院提出诉讼请求：要求臧荣立即归还借款。事实及理由：臧荣向其借款235000元至今未还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告温艳可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）惠阳民初字第0079号民事判决书；二、驳回温艳的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长 徐 琳审判员 王 臻审判员 张 露二〇一九年十一月二十二日书记员 华丽雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：洪永来，男，1993年6月4日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告洪永来小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年8月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33316元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月28日尚欠本金余额10354.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10354.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告洪永来向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10354.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告洪永来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾可欣
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2179号 原告：杨某，男，汉族，小学文化，住武威市凉州区，农民。 被告：任某，女，汉族，户籍地天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告杨某与被告任某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款18000元；2.承担自2018年10月5日起至欠款还请之日止按同期银行贷款利率4.75%计算的资金占用期间的利息，截至2019年11月利息暂计为926元，此后利息继续计算；3.请求被告承担案件受理费。事实与理由：原告和被告于2018年5月24日签订《装修合同》，约定由原告装修被告位于××县9号移民点的家庭式宾馆五套，装修费44000元，农家乐四套，装修费50000元。合计工程总价款94000元。装修工程完工后房屋已经交付被告使用。被告尚欠原告装修费尾款18000元。被告于2018年9月4日出具欠条，并承诺于2018年10月4日前付清。到期后，经原告多次索要被告至今未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告任某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 原告的身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息； 2.装修合同一份，用于证明原、被告签订装修合同的事实； 3.欠条一份，用于证明被告任某欠原告装修款18000元的事实。 法庭出示由原告申请，法院依法调取的被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月24日原、被告签订《装修合同》，约定由原告装修被告位于××县9号移民点的家庭式宾馆五套，工程价款44000元；农家乐四套，工程价款50000元，合计工程总价款94000元。工程装修完工后原告将上述房屋交付被告使用，被告支付了76000元装修款，尚欠装修款18000元，被告于2018年9月4日出具给原告欠条一份，内容为：“今欠到杨某装修尾款壹万捌仟元整（￥18000），今欠人：任某，身份证号×××，一月内付清，落款日期为2018年9月4日”。欠款到期后，经原告多次索要，被告至今未付，原告遂依法起诉。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、装修合同、欠条和经原告申请，法院依法调取的被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨某与被告任某签订的房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告按合同约定完成了所有装修项目，并将装修好的房屋交付被告使用，合同双方均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付装修款18000元的诉讼请求合法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的请求，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告任某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付装修款的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八一款规定，判决如下： 被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某装修款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告任某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  郑有功 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王占霞
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执582号之五申请执行人：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市成吉思汗大街0568号。法定代表人：杨建宏，董事长。被执行人魏素英，女，1979年3月27日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市枫华府邸4号楼1单元2楼西户。被执行人李海旺，男，1966年10月13日出生，汉族，个体，现住那个自治区二连浩特市建设路广源小区南育英门市部。被执行人王翠兰，女1969年11月23日出生，汉族，个体，现住那个自治区二连浩特市建设路广源小区南育英门市部。被执行人王巧林，女，1984年4月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市昌鸿小区1单元3楼西户。被执行人曲小云，女，1991年6月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市枫华府邸4号楼1单元2楼西户。被执行人曲小雨，女，1996年1月5日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区二连浩特市枫华府邸4号楼1单元2楼西户。本院执行二连浩特农村合作银行申请执行魏素英、李海旺、王翠兰、王巧云、曲小云、曲小雨借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2017）内2501民初857号民事判决书已经发生法律效力，判决一、被告魏素英于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金17万元，按月息8.3‰支付2016年2月1日至2016年11月30日的利息；按月息12.45‰2016年11月30日至全部给付之日的罚息；按月息8.3‰支付应付利息自2016年2月1日至2016年11月30日的复利；案月息12.45‰支付2016年11月30日至全部给付之日的罚息复利；二、被告李海旺、王翠兰应对以上债务承担连带责任；三、被告王巧林、曲小云、曲小雨应对借款本金17万元及截至2015年12月7日产生的利息、罚息、复利承担连带责任。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年10月10日向本院执行局申请强制执行，本院于2018年10月10日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人李海旺已到庭接受调查询问，向本院申报财产情况；被执行人魏素英、王翠兰、王巧林、曲小云、曲小雨未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人王翠兰、曲小云、李海旺银行账户内存款有存款，已冻结并发放申请执行人。2、魏素英、王巧林、曲小雨银行账户内无存款。3、查明被执行人魏素英在二连浩特市恐龙大街南、西华路西枫华府第小区4号楼3单元03022号有房产（不动产权证号：117021302280号），本院已查封，但在中国银行有抵押贷款未偿还，无法进入评估拍卖程序。4查明被执行人曲小云在二连浩特市恐龙大街南团结路西广场综合楼010111号有房产（不动产权证号：117021301465号），本院已查封，但在中国工商银行有抵押贷款未偿还，无法进入评估拍卖程序。5、被执行人名下无车辆登记。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已经被执行人魏素英、曲小云纳入失信人员名单。六、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位27450元，已支付给申请人，本案债权尚余本金144400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）内2501执582号案件终结本次执行程序。被执行人魏素英、李海旺、王翠兰、王巧云、曲小云、曲小雨负有继续向申请人二连浩特农村合作银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  王智伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初10706号 原告：KOUANGVANHPHONEXAY，女，1997年10月1日出生，老挝人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李建，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋霖，北京德恒(重庆)律师事务所律师。 被告：张华，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。 负责人：谭春艳，公司经理。 委托诉讼代理人：唐伟，公司员工。 委托诉讼代理人：杨琦，公司员工。 原告KOUANGVANHPHONEXAY诉被告张华、利宝保险有限公司重庆分公司(以下简称利宝保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告及委托诉讼代理人李建、王秋霖，被告张华，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告及委托诉讼代理人王秋霖，被告张华，被告利宝保险公司的委托诉讼代理人杨琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告KOUANGVANHPHONEXAY向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费500元、交通费200元、营养费500元、鉴定费850元、鼻部修复费用60000元，合计62050元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，张华驾驶渝BAXXXX号小型轿车在西南政法大学渝北校区5教学楼外T型路口左转弯，与驾驶电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定张华负全部责任，原告无责任。张华为其车辆在被告利宝保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后被送至医院治疗。原告于2018年1月做了假体隆鼻术，同年9月29日在重庆亚太医疗美容门诊部有限公司进行了软肋骨隆鼻术后修复术，费用共计78000元。此次交通事故致使原告鼻部填充假体移位，经鉴定需6万元修复费用。为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告张华辩称，车辆系张华所有，鉴定费应由保险公司承担，其他同被告利宝保险公司的辩称意见一致。 被告利宝保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在利宝保险公司投保了交强险和商业险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期内。诉讼费、鉴定费利宝保险公司不承担。住院伙食补助费、交通费、营养费无异议，不认可续医费。对鉴定意见不予认可，根据原告的伤情和目前鼻部外观，不影响正常审美，不需要修复。 本院经审理查明认定如下事实：2018年10月15日10时分，张华驾驶渝BAXXXX号轿车在西南政法大学渝北校区5教学楼外T型路口左转弯，撞到驾驶银众牌电动车直行的刘志玲(老挝籍，护照号PA0220345)，造成刘志玲头部受伤，电动车车座等部位受损，轿车前保险杠受损的交通事故。民警认定张华承担事故的全部责任，刘志玲无责任。 原告受伤后被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗10天(2018年10月15日至2018年10月25日)，其伤在该院被诊断为：轻型颅脑损伤、左侧头顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤（右侧腹壁、右侧腰部、骶尾部、右侧臀部、双侧膝关节等）、鼻部整形术后；鼻部填充假体移位。出院医嘱：1.注意休息，避免剧烈活动及负重；2.鉴于患者鼻部假体移位，建议患者及时定期到手术医院或整形美容专科随访或进一步诊治；3.不适随诊。 2019年9月25日，经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：KOUANGVANHPHONEXAY鼻部整形术后，目前鼻部填充假体移位，若行鼻部歪斜纠正并置换假体材料，鼻部修复术需6万元。原告为此用去鉴定及会诊费850元。 渝BAXXXX号小型轿车登记在被告张华名下，在被告利宝保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。另查明，被告利宝保险公司交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。 以上事实，有案件接报回执、住院病案资料、鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，住院伙食补助费：原告住院10天，主张500元住院伙食补助费，被告无异议，本院予以认定。其次，营养费：原告因本次交通事故受伤，主张500元营养费，被告无异议，本院予以认定。第三，续医费：原告因本次交通事故导致鼻部假体移位，经鉴定，鼻部修复术需6万元，符合原告实际情况，本院予以认定。第四，交通费。原告主张交通200元，被告无异议，本院予以认定。第五，鉴定费：原告因鉴定产生鉴定及检会诊费850元，该费用已经实际产生，予以认定。以上合计62050元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告利宝保险公司在交强险范围内进行赔偿。因交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告利宝保险公司应在伤残赔偿项下赔偿原告200元。 被告张华承担事故的全部责任，因此，剩余的61850元，应由被告利宝保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告。被告利宝保险公司辩称不赔偿鉴定费，但并未举示证据证明与投保人有此约定，并对该免责事项尽到了提示和说明义务，故对被告利宝保险公司的该辩称意见本院依法不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告利宝保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告KOUANGVANHPHONEXAY62050元； 二、驳回原告KOUANGVANHPHONEXAY其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费260元(减半收取)，由被告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陈小丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宦 艳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6450号 原告:罗群，男,1976年6月18日出生,汉族,住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 被告:童晓雄,男,1985年9月12日出生,汉族,住巢湖市。 原告罗群诉被告童晓雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗群的委托诉讼代理人许晓彤到庭参加诉讼，被告童晓雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告罗群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16000元,利息损失2130.11元(利息损失自2017年1月15日起按银行同期同类贷款利率暂计算2019年10月21日,以后顺延计算至款清之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年,被告向原告经营的合肥大诚电控门有限公司的门店购买岗亭,发生货款21800元,经多次催要,被告于2016年12月30日向原告出具了《欠条》一份,明确欠原告岗亭货款21800元,承诺此款于2017年1月15日之前无理由付清。还款期限到期后,原告再次催要后,被告才于2017年1月21日向原告银行账户汇入了5800元,剩余16000元经多次催要至今未付，故提起诉讼。 被告童晓雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于原告罗群所举证据1、原、被告身份证复印件一份，2、欠条一份，3、《律师函》、邮政快递邮寄单各一份，经核对，本院均予以认定。被告童晓雄未到庭举证、质证，视为放弃举证质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2016年,被告向原告经营的合肥大诚电控门有限公司的门店购买岗亭,差欠原告货款21800元。2016年12月30日，被告向原告出具了《欠条》一份,载明欠原告岗亭货款21800元,承诺此款于2017年1月15日之前无理由付清。还款期限到期后,被告于2017年1月21日向原告银行账户汇款给付5800元,剩余16000元被告未能给付。 本院认为：被告向原告购买岗亭，双方形成买卖合同法律关系。被告未能按照欠条的约定时间给付全部货款，现原告诉请要求被告给付货款16000元，本院予以支持。 根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未能在约定的2017年1月15日前给付货款，故原告主张要求被告自2017年1月15日起按人民银行同期同类贷款利率承担利息损失，有法律依据，本院予以支持，但自2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童晓雄于判决生效后十日内给付原告罗群货款16000元及逾期付款利息（以16000元为基数，自2017年1月15日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率标准计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告童晓雄承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄一帆 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢114号之六申请执行人李玉贞，女，1943年7月19日生，汉族，住新蔡县佛阁寺镇政府家属院。公民身份号码41282819430719568X。被执行人李斌，男，1969年8月12日生，汉族，住河南省正阳县真阳镇顺河街466-1-1号。公民身份号码412829196908122035。本院在执行申请执行人李玉贞申请被执行人李斌侵权责任纠纷一案中。经查，被执行人李斌有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人李斌在中国建设银行6210812570002031473_156_1账户内存款人民币39778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月五日书记员  张德鸿
四川省自贡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川03行初79号 原告代玉书，女，1654年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告自贡市自流井区人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂北大街288号。 法定代表人向军，区长。 委托代理人杨子棚，自贡市自流井区人民政府工作人员。 委托代理人罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告自贡市人民政府。住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。 法定代表人何树平，市长。 委托代理人吴灵玲，自贡市司法局工作人员。 委托代理人陈群久，四川群久律师事务所律师。 本院在审理原告代玉书诉被告自贡市自流井区人民政府补偿行政决定、自贡市人民政府行政复议一案中，原告代玉书已与被告自贡市自流井区人民政府就补偿事项达成协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告代玉书申请撤诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。本案所涉行政争议已得到实质性化解。故对原告代榆树的撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告代玉书撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代玉书负担。 审判长  赵龙跃 审判员  王钟霞 审判员  谭爱华 二〇一九年十一月八日 书记员  王玉洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4694号原告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司法务。被告：马福强，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：青娟娟，女，汉族，住甘肃省武山县。被告：康常利，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：安红霞，女，汉族，住甘肃省武山县。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司诉被告马福强、青娟娟、康常利、安红霞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告甘肃成峰工程机械有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃成峰工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃成峰工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。审判员  奚东涛二〇一九年十一月二十九日书记员  高俊星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初22969号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人：郑小川。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：何舒婷，女，汉族。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告何舒婷信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王乐乐、被告何舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月7日在原告处申请办理了一张中国银行信用卡，卡号为62×××90。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直不予清偿，截止至2019年8月7日已发生欠款本息等共计149797.17元。经原告多次催收，被告仍不归还。另，原告为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关规定，于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起，调整服务收费项目“滞纳金”为“还款违约金”，收费标准不变。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款149797.17元，其中本金为103469.02元，利息为25724.66元，还款违约金为20603.49元（利息、还款违约金暂计至2019年8月7日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求变更为：被告支付截止至2019年11月22日即开庭当日信用卡欠款合计155807.98元，其中本金为103445.58元，利息为31758.91元，还款违约金为20603.49元，利息和还款违约金暂计至2019年11月22日，此后的利息及还款违约金的费用按照领用合约的规定计至款项还清之日止。被告辩称，被告于2016年12月将借的钱投资于P2P平台，但被诈骗了，诈骗方已被提起刑事诉讼，被告自己有还款，还到2018年7月，但生意失败后就没钱还了。现在被告由于年龄大了工作也不好找，孩子还要靠国家贷款上学，暂无偿还能力。对于原告主张欠款本金认可，但利息和还款违约金不认可。经审理查明，2011年12月7日，被告向原告提交中国银行白金信用卡申请表，申请办理信用卡。中国银行信用卡领用合约中记载，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告在中国银行白金信用卡申请表中签名确认已参阅并同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则，被告同意中国银行信用卡领用合约（个人卡）的条款、细则将构成被告与原告就申请及使用该信用卡的法律协议，被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，原告向被告发放卡号为62×××90的信用卡，被告于2018年6月开始逾期还款。原告主张截至2019年11月22日被告尚欠本金103445.58元、利息31758.91元、还款违约金20603.49元，并提交被告信用卡的交易历史予以证明。被告对欠款本金予以认可，对利息及违约金不予认可。上述事实，有《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、交易历史及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理中国银行白金信用卡，原告已为被告发放信用卡，被告应当遵循《信用卡领用合约》的约定，在消费后依约按时还款。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还欠款本金103445.58元，截止至2019年11月22日的利息31758.91元，还款违约金20603.49元，此后的利息及还款违约金按照领用合约的约定计至被告款项还清之日止，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何舒婷于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还欠款本金103445.58元，截止至2019年11月22日的利息31758.91元，还款违约金20603.49元，此后的利息及还款违约金按照领用合约的规定计至被告款项还清之日止。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇一九年十一月二十二日书记员 杨漫玲
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0222民初2427号 原告：张某，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。 被告：宋某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告张某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某以私下协商解决为由，申请撤诉。系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由张某负担。 审判员  祝甲文 二〇一九年十一月六日 书记员  马德云