wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执5293号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。 法定代表人谢进良。 被执行人蔡丹妮，女，1998年04月05日出生，住石狮市。 被执行人陈晓峰，男，1989年05月20日出生，住石狮市。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人蔡丹妮、陈晓峰银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初11007号 原告：泉州市冠祥物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街东段北侧福邸仁居A1#601，统一社会信用代码91350500555050909X。 法定代表人：潘珍珍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何智刚，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：盛月琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告泉州市冠祥物业管理有限公司与被告盛月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告泉州市冠祥物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市冠祥物业管理有限公司以原、被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许泉州市冠祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市冠祥物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月二十八日 法官助理许祥鑫 书记员吴晓斌 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11933号原告：袁桂伶，女，1966年6月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王福田，男，1960年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王淑明，女，1955年3月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室—3。统一社会信用代码91110228562136727H。法定代表人：欧阳兵，董事长。委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚坤，北京市中伦文德律师事务所实习律师。原告袁桂伶与被告北京绿地京宏置业有限公司（以下简称：绿地京宏公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂伶之委托诉讼代理人王福田、王淑明，被告绿地京宏公司之委托诉讼代理人王文轩、赵亚坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁桂伶向本院提出诉讼请求：1．判令绿地京宏公司协助袁桂伶办理绿地某房屋产权登记证书；2．判令绿地京宏公司支付袁桂伶逾期办理房屋所有权证书违约金12386．60元；3．判令绿地京宏公司负担案件受理费。事实和理由：2012年7月1日，袁桂伶与绿地京宏公司签订《北京市商品房预售合同》。合同约定：袁桂伶购买绿地京宏公司开发建设的绿地某房屋，房款824296元；绿地京宏公司于2013年10月31日前交付了房屋，但未能如约为袁桂伶办理房屋产权证书。现就逾期办证双方发生纠纷，袁桂伶诉于本院。袁桂伶向本院提交以下证据予以证明：北京市商品房预售合同、收据、发票、关于调整房地产交易环节契税营业税优惠政策的通知。绿地京宏公司辩称：绿地京宏公司同意在袁桂伶交纳契税的前提下协助袁桂伶办理房屋产权证书。袁桂伶主张的违约金与合同不符，绿地京宏公司同意按照合同约定向袁桂伶支付逾期办证违约金。绿地京宏公司向本院提交以下证据予以证明：密云区税务局查询结果、中华人民共和国契税暂行条例、财税〔2010〕94号、中华人民共和国国务院令第709号。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日，绿地京宏公司与袁桂伶签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》。合同约定：袁桂伶购买北京市密云区果园街道新西路东侧、城后街北侧密云区大唐庄东南居住及配套项目房屋一套，房屋预测建筑面积90．32平方米；房屋单价11361．76元，总价款824296元；交房时间为2013年10月31日；袁桂伶同意委托绿地京宏公司代交专项维修资金，契税，供暖费，办理产权需交纳的印花税、工本费、测绘费，以及国家规定需要买受人交纳的其他税费，如因绿地京宏公司的责任，袁桂伶未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，袁桂伶有权要求退房或要求继续履行合同。买受人不要求退房的，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0．5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。合同签订后，袁桂伶向绿地京宏公司支付了全部房款824296元，并于2013年11月1日向绿地京宏公司支付了契税12386．60元。绿地京宏公司依约向袁桂伶交付了房屋，但至今未能为袁桂伶办理房屋产权证。另查：袁桂伶所购房屋现房号变更为绿地x号，该房屋系属家庭第二套住房；绿地京宏公司认可该套房屋办理房屋产权证书不存在法律或事实上不能履行的情形。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。袁桂伶与绿地京宏公司签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。绿地京宏公司未能在双方约定期限内为袁桂伶办理房屋所有权证书，故绿地京宏公司应当承担逾期办证的违约责任。袁桂伶要求绿地京宏公司协助其办理房屋所有权证书、支付逾期办理房屋所有权证书违约损失的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，关于违约金的具体数额，本院根据双方约定予以确定。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、北京绿地京宏置业有限公司协助袁桂伶办理北京市密云区绿地某房屋产权证书，限本判决生效之日起三十日内执行。二、北京绿地京宏置业有限公司给付袁桂伶逾期办理房屋所有权证书违约金四千一百二十一元四角八分，限本判决生效之日起七日内执行。三、驳回袁桂伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十五元（袁桂伶已预交），由袁桂伶负担三十元（已交纳），由北京绿地京宏置业有限公司负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐征征二〇一九年十一月二十二日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初22848号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司员工。被告：柴国章，男，1977年5月10日出生，汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告柴国章借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告柴国章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告柴国章偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，柴国章与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月1日，我公司将款项付到柴国章账户（有打款明细），合同自2015年12月1日起到2015年12月31日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。被告柴国章未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，吉运集团以银行转账方式支付柴国章29310元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“柴国章（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无柴国章签名。以上事实，有原告吉运集团提供的借款合同、转账记录、照片及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告柴国章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无柴国章签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴国章于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费13元（已交纳），由被告柴国章负担案件受理费537元，公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 异人民陪审员  梁大庄人民陪审员  白新茹二〇一九年十一月十一日书 记 员  祁 蕾
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初19178号原告：王红兵，女，1966年9月1日出生，汉族，北京市海淀区居民，住北京市海淀区，身份号码×××。被告：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，注册号110114003940133。法定代表人：程道富，职务不详。原告王红兵与被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司（以下简称华尔克公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红兵到庭参加诉讼。被告华尔克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告退还原告支付的租金20万元并支付利息；3.赔偿被损坏的私人财物（原告由此造成的损失6万元）；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年5月4日，原告与被告签订租赁合同，约定由原告承租被告所有的位于顺义区农业大棚一个（棚号为北区D1302），租期至2031年12月31日，租金198000元。合同签订后原告如约完好地履行了合同义务。但原告后来发现被告建设的大棚改变了土地性质导致原告无法正常使用涉案大棚，且大棚未达到合同约定的交付条件，另于2018年3月份该大棚开始停水停电，后大棚周边道路陆续无法通行，导致原告无法正常使用涉案大棚。为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告华尔克公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年4月14日，王红兵（乙方）与华尔克公司顺义分公司（甲方）签订租赁合同载明：甲方将位于北京市顺义区的温室大棚设施农业项目北F2102号地块大棚出租给乙方；土地配套用房使用面积为16平方米+10平方米过道，大棚使用面积240平方米，总占地面积640平方米；租赁年限为合同生效之日至2031年12月31日，租金为20万元。附件一地上物交付标准、设备标准为：一、管理用房。地面：水泥垫层；屋顶：彩钢顶；门窗：品牌塑钢门窗；内墙：水泥抹光；外墙：青砖沟缝；院门：铁艺；供水系统：地下深井水；供电系统：市政用电；通信系统：（开通费自理）；电视系统：有线电视（开通费自理）；安防系统：24小时保安巡逻。二、种植大棚。地面：土地平整；顶面：钢架顶棚。附件二大棚平面图显示阳光温室旁边有三个小房间。王红兵称，前述三个房间中并列的两个分别是厨房和卫生间，前面的一个是卧室。王红兵已向华尔克公司顺义分公司交纳了合同款20万元。华尔克公司顺义分公司已注销。庭审中，王红兵指认了涉诉地块所在位置。经比对，涉诉地块绝大部分为基本农田。2018年9月，镇政府对本案所涉大棚所在园区进行了封闭整改，具体措施包括：拆除地面硬化和大棚操作间超出15平米的部分；对操作间和大棚内的生活设施进行清除；对没有人种的大棚内的荒草进行清除；对每个大棚的围栏进行可视化；对大棚内有养殖的进行禁养；对大棚内外与农业无关的物品进行清除。高丽营镇政府称：高丽营镇政府要求何国其进行整改，主要是认为何国其存在违法建设行为。王红兵称，当时华尔克公司说政府要验收合格才能正式交棚，之后才能盖厨房和卫生间，但政府迟迟验收不合格，华尔克公司说那就让业主们先种着；合同中约定的各项配套设施都没有达成，没有独立的院墙和门，就只有一个空的铁架子和空的房间，厕所和厨房也从未建起来过，承诺的天然气、网络、电视都没有，有的连水电都没有，还是自己买的发电机自己接的水管，因此所有的棚实际上都是没有正式交付的；王红兵从2012年6月份开始使用大棚，从2018年3月开始大棚停水停电，从2018年5月开始陆续拆除大棚一直拆到什么都没有为止；若法院认为租赁合同无效，王红兵不坚持第一项诉讼请求，合同效力由法院认定，王红兵的诉求主要是要求被告支付相应的款项。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和被告之间的租赁合同，改变基本农田的用途，合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案原告使用了涉诉大棚，故被告应向原告退还扣除相应时间段的使用费后的剩余合同款，本院对于应扣除的使用费予以酌定。原告主张的利息及要求赔偿私人物品的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司返还原告王红兵十四万三千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。如果被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百元、公告费五百六十元，由原告王红兵负担二千一百六十元（已交纳），由被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司负担三千六百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王琼希人民陪审员  李建军人民陪审员  汤红林二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张若欣书 记 员  赵 菲
文书内容内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0291执414号申请执行人：XX有限公司，住所地河北省三河市。法定代表人：郭XX，公司总经理。委托诉讼代理人：张XX，委托诉讼代理人：蔡XX，被执行人：XX有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：贾XX，公司经理。本院在执行XX有限公司与XX有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行依据（2018）内0291民特26号民事裁定书，申请执行标的156606元。经启动总对总查控和传统财产查控，对被执行人XX有限责任公司的银行存款、车辆，房屋等进行了调查，未发现财产信息。2019年7月23日，本院对被执行人XX有限责任公司采取限制消费措施。11月12日，本院经与申请执行人约谈。申请执行人XX有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有156606元的债权未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）内0291执414号案的本次执行程序。申请执行人XX有限公司发现被执行人XX有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白春生代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 刚
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2019)苏0612执保1216号中国平安财产保险股份有限公司：本院在审理你与曹荣保证保险合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2019年11月14日冻结了曹荣在工行江苏省南通城中支行的银行账户一个，账号11×××48，应冻结金额39486.00元，已（实际）冻结5.05元，冻结时间自2019年11月14日至2020年11月14日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2899号 申请执行人：闻秀白，男，1991年1月20日出生，汉族，住瓦房店。 被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 本院在执行闻秀白与被执行人大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0281民初2340号民事判决已经发生法律效力，判决大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金60957及诉讼费662元。大连华太置业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年9月6日向本院申请执行，本案在执行过程中，查封了被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-1-3A房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-2房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-3房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-4房屋一处、被执行人所有的位于瓦房店市新华办事处河北路9-5房屋一处，上述房屋查封期限自2019年11月4日至2022年11月3日，上述查封房屋已有抵押且已有查封。本院已将被执行人限制高消费，经查控未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人申请本案本次执行程序终结。申请人申请继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘孝光 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁传玉
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执429号之十二 申请执行人赵剑昀，男，1965年10月17日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人逯海军，男，1976年2月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人张海涛，男，1971年4月28日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行赵剑昀与张海涛、逯海军民间借贷纠纷一案中，于2019年06月11日冻结了被执行人逯海军在中国工商银行账户内存款人民币112960.10元，现因当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人逯海军在中国工商银行账户内存款人民币677239.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月五日 书记员  郑迎春
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执679-1号申请执行人：于秀珍，女，汉族，1947年2月22日生，住新安县。被执行人：牛银须，男，汉族，1966年1月16日生，住新安县。洛阳市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）豫03民终6451号民事判决书。判决如下：一、维持新安县人民法院（2018）豫0323民初2369号民事判决第（二）项即驳回原告于秀珍的其他诉讼请求；二、变更新安县人民法院（2018）豫0323民初2369号民事判决(一)项为：被告牛银须于本判决生效之日止十日内向原告于秀珍偿还借款8000元，并支付利息（以8000元为基数，按照月利率1.5%自2018年7月25日起计算至被告牛银须清偿完毕之日止）。因被执行人牛银须未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2019年6月18日向被执行人牛银须发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人牛银须至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年6月18日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛银须名下的财产。1、查明被执行人牛银须名下银行账户有1715.76元存款，已冻结、扣划，并查明牛银须名下其他银行账户及财付通仅有零星存款，已被冻结，由于余额较少，不予扣划。后于2019年7月10日、2019年8月12日、2019年9月5日、2019年11月14日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人牛银须名下有车辆豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，2019年7月12日已被查封，但车下落不明。三、2019年7月19到新安不动产登记中心查询，未查到被执行人牛银须名下有房产信息。四、2019年7月19日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人牛银须名下有公积金信息。五、2019年7月19日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人牛银须名下有工商注册信息。六、2019年10月28日到被执行人牛银须住所地村委会进行调查，经调查，被执行人牛银须长期不在家居住。七、2019年6月19日向被执行人牛银须发出限制消费令，2019年11月6日依法将被执行人牛银须纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人牛银须有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛银须负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年十一月十八日书记员  蒋高峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初37008号原告：米绘锦，男，1980年3月31日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：沈根林，男，1957年10月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张燕珺，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。原告米绘锦诉被告沈根林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告米绘锦向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米绘锦撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告米绘锦负担。审判员  陈雪琼二〇一九年十一月二日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23937号原告：赵雪东，男，1982年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：姜峰，男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告赵雪东与被告姜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪东到庭参加诉讼。被告姜峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。赵雪东向本院提出诉讼请求：1.判令姜峰偿还借款3万元；2.诉讼费用由姜峰承担。事实和理由：赵雪东与姜峰系朋友关系。姜峰因急需用钱向赵雪东借3万元，双方口头约定尽快还钱，但时至今日姜峰一分未还。为了维护自身合法权益，赵雪东特诉至法院，请求法院依法判决。姜峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，姜峰（乙方）与赵雪东（甲方）签订《借款协议》，载明：一、乙方因生产经营需要向甲方借款叁万元整，甲方同意将款借给乙方使用（乙方已收到该借款）。二、经双方协商一致，借款期限为：自2016年5月8日起至2016年6月7日止。三、借款利息按中国人民银行同期贷款利率的七倍计算，从借款之日起至实际还款日止。四、借款期限届满，乙方应一次性偿还本合同项下全部借款本金及利息。若乙方不能按时偿还借款本息，甲方有权通过诉讼方式要求乙方偿还借款本息，所有费用由乙方负担，包括但不限于诉讼费、代理费、保全费、交通费等实现债权的各项费用。款项支付情况。2016年5月8日，赵雪东通过银行转账方式向姜峰支付26500元。同日，姜峰出具收条，载明：今收到现金叁万元整（??30000元）。赵雪东在庭审中称，“3万中有26500元是转账的，剩余3500元是现金给付”。上述事实有《借款协议》、转账凭证、收条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案姜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。根据现有证据，姜峰向赵雪东借款3万元并签订了《借款协议》和收条，赵雪东于2016年5月8日通过银行转账方式向姜峰支付26500元，另赵雪东在庭审中称，“剩余3500元是现金给付”。综合本案证据，本院认可赵雪东与姜峰之间的借款合同法律关系成立，姜峰应及时偿还借款3万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜峰在本判决生效之日起七日内偿还原告赵雪东借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告姜峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费550元，由被告姜峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林文彪人民陪审员  张桂兰人民陪审员  胡 佳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 慧
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5347号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人曾元红,男,1973年12月11日出生,汉族,住湖南省津市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4746号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行曾元红追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人曾元红列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结，将被执行人曾元红名下的湘Ｊ×××××号大众汽车牌车辆予以查封,因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。经查询，被执行人曾元红无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4746号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2318号 申请执行人:利辛县东华建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省利辛县阚疃服装城，统一社会信用代码91341623723322628N。 被执行人：利辛县教育局，住所地：安徽省利辛县港口路。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1623民初5994号 民事调解书，于2019年11月26日向被执行人利辛县教育局发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人利辛县教育局至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人利辛县教育局名下所有的皖Ｓ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人利辛县教育局名下所有的皖Ｓ×××××车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 顾 峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 石莉莉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0621执2145号 移送执行部门内蒙古达拉特旗人民法院刑事审判庭。 被执行人赵拉弟，男，汉族，1979年11月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 关于达拉特旗人民法院刑事审判庭与赵拉弟罚金一案，本院作出的（2019）内0621刑初172号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000元。 进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施: 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务报告财产。 2.本院多次通过全国网络查控系统及达拉特旗法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）内0621执2145号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 段  磊 审判员 梅  杨 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月十八日 书记员 田 宏 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51097号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈君，男，1970年12月23日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年10月14日的本金41,637.85元，支付利息4,438.28元、逾期还款违约金6,245.24元、分期付款手续费54.06元，并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2019年10月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金41,637.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年7月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金41,637.85元；二、被告陈君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,637.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.95元，减半收取计420.47元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审661号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：李荣祥，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕224号《行政处罚决定书》中责令被执行人李荣祥拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕224号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人李荣祥，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月29日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人李荣祥在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕224号《行政处罚决定书》中责令被执行人李荣祥拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 书记员  林惠敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82575号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。被告：陈紫蓉，女，1983年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄彬、许雷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金252982.99元、利息7204.98元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还罚息1925.58元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月29日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额380000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年3月29日，被告尚欠本金252982.99元、利息7204.98元、罚息1925.58元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈紫蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金252982.99元、利息7204.98元、罚息1925.58元，并支付自2019年3月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告陈紫蓉于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈紫蓉所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元、公告费260元，由被告陈紫蓉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  杨 帆审判员  李林强二〇一九年十一月二十二日书记员  李慧双
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1302执3419号 四川天府银行股份有限公司南充潆华支行、石超华： 四川天府银行股份有限公司南充潆华支行与石超华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计62629.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位62629.65元。本院已于2019年11月18日将该款转付给四川天府银行股份有限公司南充潆华支行。至此，四川天府银行股份有限公司南充潆华支行向本院申请执行的(2019)川1302民初3398号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5851号原告：陶宣宏，男，汉族，1975年12月14日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，现住曲靖市麒麟区。委托代理人：邓贵坤、陈世，云南靖明律师事务所律师，特别授权代理。被告：姜洪双，男，汉族，1974年12月27日生，浙江省江山市人，住浙江省江山市，（未到庭）原告陶宣宏诉被告姜洪双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶宣宏及其委托代理人邓贵坤、陈世到庭诉讼。被告姜洪双经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系常年合作关系客户，原告在曲靖市麒麟区经营消防水泵，被告在曲靖市内做消防水泵安装工程，常年双方形成以下合作方式：如被告需安装消防水泵工程，被告电话告知原告所需货物，原告将提前准备的消防水泵送到指定地点交付给被告，后双方统一进行结算。2018年11月30日被告与原告进行结算，被告尚欠原告消防水泵款20600元，被告承诺在2018年12月18日前付清。期间原告多次找到被告追讨所欠款项，但被告一直以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判令：1、被告支付下欠原告的消防水泵款20600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜洪双未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、欠条、律师函及邮寄凭证，证实被告尚欠原告消防水泵款20600元及被告追讨欠款的事实。被告姜洪双未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实，能证明案件事实，本院予以确认。被告姜洪双未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：原告陶宣宏系经营消防水泵的经营者，被告姜洪双向原告购买消防水泵，后双方于2018年11月30日进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“兹有姜洪双欠陶宣宏消防水泵款20600元，并承诺在2018年12月18日前付清”。现原告以被告未支付其货款20600元为由遂诉至本院，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠其消防水泵款20600元未支付，其提交了被告出具的欠条予以证实。债务应当清偿。故原告主张要求被告支付欠款20600元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜洪双于本判决生效后二十日内支付原告陶宣宏消防水泵款20600元。案件受理费316元，由被告姜洪双承担（原告已预交，由被告于本判决生效后二十日内支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  代冬花人民陪审员  王 娟人民陪审员  张 安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯 玥
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初1806号 原告：宁波高新区炯耀贸易有限公司。住所地：宁波高新区凌云路1588-C-2-11号。统一社会信用代码91330201MA28190Y6B。 法定代表人：徐其炯，该公司总经理。 被告：宁波市江北力发电气机械厂。住所地：宁波市江北区洪塘东路3号。统一社会信用代码91330205674744882U。 投资人：叶东辉。 原告宁波高新区炯耀贸易有限公司与被告宁波市江北力发电气机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款97971.65元；2.被告支付利息5000元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区炯耀贸易有限公司的法定代表人徐其炯到庭参加诉讼。被告宁波市江北力发电气机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回诉讼请求第2项。本案经当庭宣告判决。 经审理查明：被告在2019年1月至4月分9次向原告购买钢板共计167971.65元，并于2019年3月26日支付货款70000元，余款97971.65经原告催讨尚未支付。 以上事实，由原告提供的《供货合同（提货单）》和微信聊天记录予以证明。 本院认为：被告尚欠原告货款97971.65元的事实清楚，有原告提供的提货单及微信聊天记录为凭，现原告要求被告支付尚欠货款97971.65元于法有据，本院予以支持。被告宁波市江北力发电气机械厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁波市江北力发电气机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告宁波高新区炯耀贸易有限公司货款97971.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2249元，由被告宁波市江北力发电气机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  莫雪菲 人民陪审员  翁雅雅 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈力笋 代书 记员  陈 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77881号原告：上海旺苒企业服务外包有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高寿涛，执行董事。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：上海鲁诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张进。被告：王艳峰，男，1983年12月18日生，汉族，住山东省。原告上海旺苒企业服务外包有限公司与被告上海鲁诺实业有限公司、王艳峰合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤回对被告上海鲁诺实业有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告上海鲁诺实业有限公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告上海鲁诺实业有限公司的起诉。审判员 季 敏二〇一九年十一月一日书记员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初2991号 原告：姚晓波，男，汉族现住昌邑市。 被告：郭海峰，男，汉族，现住昌邑市。 原告姚晓波与被告郭海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款274000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年8月份开始多次向原告借款，至2017年年底，共计向原告借款635600元，后仅偿还361600元，余款274000元至今未付。 被告郭海峰辩称，欠款属实，现在没钱还。 经审理查明，原告主张的实际欠款金额为264000元。被告郭海峰承认原告姚晓波在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告郭海峰偿还原告姚晓波借款本金264000元及利息（自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效后自动履行之日）,于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，减半收取2705元，财产保全费1890元，合计4595元，由被告郭海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5410元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙世华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执异280号申请执行人：许洪绪，男，1958年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴明臣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵楠，男，1988年9月25日出生，北京嘉纳律师事务所实习律师。被执行人：北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人：李昌。被执行人：北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号3075。执行事务合作人：李昌。被追加人：李昌，男，1980年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区东关北里小区1号楼六单元403号。本院在执行许洪绪与北京全唐投资管理有限公司（以下简称全唐公司）、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）（以下简称天业中心）借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）昌民（商）初字第13987号民事判决书；执行案号：(2018)京0114执1489号］过程中，许洪绪向本院申请追加李昌为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许洪绪称，请求法院追加李昌为（2018）京0114执1489号执行案件的被执行人。事实与理由：工商档案资料显示，天业中心的企业类型为有限合伙企业，李昌承担无限责任，故申请追加李昌为该执行案件的被执行人。李昌、全唐公司、天业中心经合法传唤未到庭。本院查明，许洪绪与全唐公司、天业中心借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2015）昌民（商）初字第13987号民事判决书，判决：一、被告北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内返还原告许洪绪100万元；二、被告北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付原告许洪绪利息10万元；三、被告北京全唐投资管理有限公司、北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）于本判决生效后七日内支付原告许洪绪逾期还款的利息（以100万元为基数，自2016年3月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、驳回原告许洪绪的其他诉讼请求。因全唐公司、天业中心未按期履行生效判决确定的义务，许洪绪向本院申请强制执行，本院以(2018)京0114执1489号立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月10日裁定本案终结本次执行程序。另查，天业中心的企业性质为有限合伙企业，成立于2013年7月22日，法定代表人郑瑶，对公司承担无限连带责任，李昌承担有限责任。2015年6月12日，天业中心在工商登记机关进行了变更登记，郑瑶退出合伙企业，李昌为执行事务合伙人，新增吴力博为合伙人。其中李昌对天业中心承担无限责任，吴力博承担有限责任。上述事实有当事人陈述、（2015）昌民（商）初字第13987号民事判决书、工商档案、(2018)京0114执1489号执行案件卷宗材料等在案佐证。本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第（二）款规定“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。”本案中，被执行人无财产可供执行，李昌作为天业中心的普通合伙人应当对天业公司的债务承担无限连带责任。故许洪绪申请追加李昌为被执行人于法有据，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第（一）款、第三十条之规定，裁定如下：一、追加李昌为执行依据为（2015）昌民（商）初字第13987号民事判决书的执行案件的被执行人；二、李昌在（2015）昌民（商）初字第13987号民事判决书确定的北京天业佳亿资产管理中心（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内对许洪绪承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  刘宝东审判员  谢 肖二〇一九年十一月二十八日书记员  姜竹青
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执2896号 申请执行人：管强，男，汉族，1981年6月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李学平，男，汉族，1965年4月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：田学科，男，汉族，1962年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人管强与被执行人李学平、田学科借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年3月25日作出的（2016）甘0702民初5503号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告李学平欠原告管强借款30000元，限于判决生效之日起十日内付清；2、被告田学科对上述付款义务承担连带清偿责任，被告田学科承担责任后有权向被告李学平追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人管强已向本院申请执行，本院于2019年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 3.2019年3月29日、2019年6月20日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了处置。 4.2019年3月29日，本院依法将被执行人李学平、田学科纳入限制高消费名单。 5.2019年11月11日，本院执行人员经调查查明被执行人李学平下落不明，被执行人田学科躲避执行无履行能力，且均无可供执行的财产。 6.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 7.2019年11月15日，本院依法将被执行人李学平、田学科纳入失信人员名单。 本案执行标的31450元，执行费372元，合计31822元。均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾 钰
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0322民初3093号 原告：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社，住所地梨树县。 法定代表人：仵占宏，该社理事长。 委托代理人：李娜，该社经理。 被告：张立军，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。 被告：贾秀芹，女，1970年7月15日出生，汉族，农民，住所地梨树县，现下落不明。 原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社（以下简称普惠互助社）与被告张立军、贾秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理，2019年11月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李娜到庭参加诉讼，张立军、贾秀芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普惠互助社诉称，张立军与贾秀芹系夫妻关系。2015年4月4日，张立军在我社贷款人民币20000.00元，贷款方式是保证贷款，贷款期限一年，结息方式利随本清，还款方式一次还本，贷款月利率13.86‰，贷款为家庭贷款用于购买化肥。贷款到期日为2016年4月4日。贷款到期后，我社信贷员多次向张立军、贾秀芹催收贷款，张立军、贾秀芹至今未予偿还。我社提起诉讼，要求张立军、贾秀芹立即偿还贷款本金20000.00元，利息19265.40元（请求计算到还款之日内），共计39265.40元，案件受理费由张立军、贾秀芹负担。 张立军、贾秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 经审理查明：张立军系普惠互助社社员，2015年4月4日，普惠互助社与张立军签订社员保证担保借款合同，合同编号为农资互保借字第［BZ20150469］号，张立军为借款人，贾秀芹在合同中借款人配偶处签名捺印，林岩、张立东为此笔借款的保证人。双方约定借款金额、用途、期限、利率、逾期利息等以贷款发放凭证为准，贷款发放凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。结息方式为利随本清。借款当日，普惠互助社按约定向张立军发放借款20000元，贷款发放凭证编号为DK15000523，借款期限一年，起息日期2015年4月4日，到期日期2016年4月4日，月利率13.86‰，逾期利率20.79‰(13.86‰+13.86‰×50％)，借款用途为购买化肥，结息方式为利随本清。借款到期后，张立军、贾秀芹未予偿还，现该笔借款已逾期。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件、金融许可证复印件、入社申请书、社员保证担保借款合同、社员贷款发放凭证、身份证复印件、利息计算清单、梨树县小宽镇西河村村民委员会出具的证明及普惠互助社的相关陈述。 本院认为：张立军因购买化肥，与普惠互助社签订的社员保证担保借款合同，在普惠互助社借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款合同既约定了借期内的利率，又约定了逾期利率，张立军偿还借款时，应一并给付相应利息，普惠互助社要求张立军偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，本院予以支持。逾期利率超过了年利率24%，根据法律规定，逾期利率本院决定按年利率24%计算，超出部分不予保护。贾秀芹在上述借款合同上借款人配偶处签名捺印，确认此笔借款为张立军、贾秀芹夫妻关系存续期间的共同外债，贾秀芹对此笔借款应承担共同偿还责任。张立军、贾秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出反驳意见及证据，由其承担对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及相关法律的规定，判决如下： 被告张立军、贾秀芹偿还原告梨树县小宽镇普惠农村资金互助社借款本金20000元及利息(借期内利息以20000元为基数，按月利率13.86‰，自2015年4月4日起计算至2016年4月4日；逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率24%，自2016年4月5日起计算至借款本金还清之日止),于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元由被告张立军、贾秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  毕红凯 人民陪审员  王喜凤 人民陪审员  王文彬 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韩永乐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初7479号原告：刘耀清，男，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文有，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧玲，河南华融律师事务所律师。被告：郑州政运服装有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东、陇海路北世纪华联超市广场A座1单元24层2407号。法定代表人：谢喜红。被告：谢喜红，女，1972年5月14日出生，汉族，住河南省长葛市。原告刘耀清与被告郑州政运服装有限公司（以下简称政运公司）、谢喜红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀清及其委托诉讼代理人马巧玲到庭参加诉讼，被告政运公司、谢喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘耀清向本院提出诉讼请求：1．判令被告政运公司向原告支付欠款150,000元、利息10,985元（利息计算方式以中国人民银行同期贷款利率从2017年8月30日计算至2019年3月15日，剩余利息根据中国人民同期贷款利率计算至实际清偿本息之日止）；2．被告谢喜红对上述刘耀清的欠款承担补充赔偿责任；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装道具，被告经营服装生意，原告从2015年9月至2016年8月向被告供货，在供货期间被告一直拖欠原告部分货款没有支付，之后经原被告双方确认核算之后，被告向原告出具欠条一张，载明：截止到2017年8月30日，政运公司欠刘耀清（锦上道具）货款共计壹拾陆万元整，核对无误。欠条出具后，被告又向原告支付1万元，剩余15万元至今没有付清，后经原告多次催要，被告仍拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告政运公司缺席，无答辩意见。被告谢喜红缺席，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告政运公司、谢喜红缺席，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年9月起，原告以其经营的郑州建材凤凰城锦上装饰材料商行的名义与被告政运公司发生装修道具购销业务，至2016年8月期间，原告多次向被告政运公司供货，但被告政运公司拖欠部分货款未支付。2017年8月30日，被告政运公司向原告出具欠条一份，载明“截止2017年8月30日，郑州政运服装有限公司欠刘耀清（锦上道具）货款共计160,000元，核对无误”。此后，被告仅支付了10,000元，余款至今未付。另查明，被告政运公司注册资本500万元，均为货币出资，验资报告显示已经缴足。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供的供货单、欠条等证据，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，在被告未到庭答辩、亦未举证证明的情况下，本院对于双方的买卖合同关系予以确认，原告要求被告支付拖欠的货款150,000元，应予支持，利息部分应依法计算。原告诉请要求被告谢喜红作为股东承担补充赔偿责任，但举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州政运服装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘耀清支付货款150,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2017年8月30日起至实际支付之日止的利息；二、驳回原告刘耀清的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,520元，公告费400元，由被告郑州政运服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  武慧鑫人民陪审员  陈选生人民陪审员  郑国锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  罗宝宝
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7945号原告：承德远鸿商贸有限公司,住所地河北省承德市隆化县隆化镇龙骧东苑综合楼0706号。法定代表人:吴鹤，经理。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，注册地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人：陈少武，总经理。委托诉讼代理人:王颖娟，女，北京汉能户用薄膜发电科技有限公司员工。原告承德远鸿商贸有限公司（以下简称承德远鸿）与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司（以下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。承德远鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告保证金15万元；2.判令被告退还原告货款余额75600元；3.本案诉讼费、保全费、保函费用及公证费等均由被告承担。事实与理由：原被告为产品经销合同关系。原告先后成为被告分布式及汉瓦发电产品的经销商，合计支付保证金20万元。但2018年6月底，因国家政策原因导致双方合同无法继续履行，遂双方于2018年12月31日签署《解除协议》。协议约定，双方经销商协议解除，被告并向原告退还保证金等。经双方对账被告共计应退还原告的款项为保证金20万元，货款75600元。但是经销关系解除后，被告直至2019年5月17日才仅退还了保证金5万元，尚欠经销保证金15万以及货款75600元，故原告提起诉讼。汉能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方签署的《汉能分布式渠道经销商协议》第22.2条中明确约定：“因本协议的履行或对本协议解释产生纠纷，双方应当首先通过友好协商解决，如协商不成，应提交到甲方所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。”根据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他事组织的主要办事机构所在地。北京市怀柔区迎宾路7号仅为汉能公司的注册地，自公司成立之日起，汉能公司即在北京市朝阳区办公，朝阳区为汉能公司的主要办事机构所在地，故申请将该案件移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中承德远鸿作为乙方与甲方汉能公司签订的《汉能分布式渠道经销商协议》与《解除协议》均约定，发生争议协商不成的，将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院解决。合同中约定的甲方为汉能公司。汉能公司的注册地在北京市怀柔区迎宾北路7号。汉能公司提举的租赁合同，法庭调取的物业管理协议、租赁物业单元收楼联络单、照片等证据以及与物业公司的谈话笔录证明，在签订《汉能分布式渠道经销商协议》与《解除协议》之时汉能公司主要办事机构所在地为北京市朝阳区北辰西路8号3号楼，2019年2月租赁期满后汉能公司才从该经营地退租。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中汉能公司在签订协议时的住所地在北京市朝阳区北辰西路8号3号楼，故本院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第三十二条之规定裁定如下：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇一九年十一月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 高佳曦
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0984民初3565号原告：陈晓芬，女，1986年11月30日出生，汉族，住肃宁县。委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。被告：朱宝，女，1979年9月9日出生，汉族，住河间市。原告陈晓芬与被告朱宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓芬的委托诉讼代理人孙康宁、被告朱宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓芬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计24058元。事实和理由：2019年7月15日，被告骑电动车沿河龙线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至果子洼油棉厂门前时，与由西向东原告骑行电动自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤车辆不同程度受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。因被告未及时赔偿原告损失，故起诉，请依法判决。被告朱宝辩称，事故发生属实，但对于原告所主张的赔偿理由和数额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了以下证据，1、原告及护理人员身份证原件及复印件、结婚证复印件，证实原告与护理人员系夫妻关系；2、事故认定书，证实被告承担事故的全部责任；3、河间市人民医院医药费单据两张，金额12062.49元，用药明细清单两份、病历两份，证实原告的伤情及治疗经过；诊断证明两张证实原告住院期间一人护理，加强营养；4、河间市喜必达酒店管理有限公司营业执照复印件、误工证明、劳动合同、事故前三个月工资表、工资银行卡支付流水、银行卡系工资发放卡证明，证实原告系喜必达公司员工，事发前三个月工资为5366元、5200元、5283元，三个月平均工资为5283元。被告的质证意见，只负责赔偿原告治疗鼻子的费用，其他病的费用不负担。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告骑电动车沿河龙线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至果子洼油棉厂门前时，与由西向东原告骑行电动自行车发生碰撞，造成原告、被告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在河间市人民医院住院治疗17天，花费医疗费共计12062.49元。住院期间一人护理，出院后休息期14天，营养期17天。原告陈晓芬因交通事故造成的损失确认为：1、医疗费12062.49元。2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算为850元（50元×17天）。3、营养费，按照每天50元计算为850元（50元×17天）。4、护理费，护理期限根据原告伤情及诊断证明，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院认定为17天，住院期间按河北省2019年度在岗职工年平均工资计算为71633÷365×17=3336元。5、误工费，事发前三个月平均工资为5283元÷30×（17+14）=5459元。6、交通费，本院酌定为500元。7、车损原告未提供证据证实，不予支持。以上总计23057.49元。本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入”综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告朱宝赔偿原告陈晓芬经济损失23057.49元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费201元，由被告朱宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛新梅二〇一九年十一月二十九日书记员  巩倩影
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1724民初2279号之一原告：李孝圆，男，1970年，汉族，住大竹县东。委托诉讼代理人：罗洪光，大竹县法律援助中心律师。被告：王栩，女，1999年，住大竹县。被告：蒋浩，男，1992年，住大竹县。原告李孝圆与被告王栩、蒋浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李孝圆于2019年11月29日向本院提出对被告王栩的撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李孝圆撤回对被告王栩的起诉。审 判 长  李晓军人民陪审员  颜 莉人民陪审员  张坤淋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庞 博
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初17500号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李某某，男，1976年8月23日出生，汉族，住上海市。被告：张某某，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称担保基金管理中心)与被告李某某、张某某追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保基金管理中心的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告李某某、张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告担保基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告代偿金额275,579.58元；2.被告支付原告以275,579.58元为基数自2018年12月28日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告李某某、张某某承担。事实和理由：因创业之需，被告李某某提出了创业担保贷款申请，原告同意为其提供300,000元的90%本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告李某某与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《创业担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2016年9月1日。根据《创业担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2018年12月27日为其代偿了逾期本息275,579.58元。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，并且被告张某某作为共同还款人在《创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款还款承诺书》中签字确认对代偿本息及其他费用承担连带清偿责任。因原告代偿后未获清偿，诉至法院。被告李某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告李某某、张某某未到庭应诉，本院对原告提交的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，截止2017年12月1日，被告尚欠上海银行贷款本息275,579.58元。本院认为，本案所涉《个人创业担保贷款申请书》、《创业担保贷款担保申请告知书》、《创业担保贷款还款承诺书》、《创业担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告已为被告对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对被告的追偿权，其有权要求被告归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求被告承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。被告张某某作为共同还款人亦应承担上述还款义务。被告李某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某、张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金275,579.58元；二、被告李某某、张某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2018年12月28日起至实际清偿日止的利息(以275,579.58元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,434元，公告费560元，由被告李某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市金融法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  钱杏春人民陪审员  张允惕二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6253号原告：李颜，女，1981年10月11日，汉族，住河南省滑县。原告：席振中，男，1981年12月9日生，汉族，住河南省滑县。原告：席淑文，女，2004年10月23日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。被告：王春皓，男，1980年2月7日生，汉族，住吉林省靖宇县。被告：孟村回族自治县君宇运输有限责任公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县五金城88南09号。法定代表人：张杨。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，职务：总经理。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。原告李颜等3人与被告王春皓等3人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李颜、席振中、席淑文于2019年10月20日撤回对王春皓的起诉，本院予以准许。经审查，原告起诉的被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司实际应为中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，故原告起诉错误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李颜、席振中、席淑文的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 常红波二〇一九年十一月六日书记员代 剑 琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初18300号原告：杨理栋，男，1982年11月20日出生，汉族，中铁第五勘察设计院集团有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁薇（系原告杨理栋之妻），1982年11月29日出生，汉族，中铁第五勘察设计院集团有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京双强志远房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑北区27号楼6层2单元705。法定代表人：高庆林，职务不详。被告：高慧，女，1964年9月18日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。被告：李明远，男，1986年5月18日出生，汉族，职业不详，住河北省迁安市。原告杨理栋与被告李明远、被告北京双强志远房地产开发有限公司（以下简称：双强志远公司）、被告高慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨理栋到庭参加诉讼。被告李明远、被告双强志远公司、被告高慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨理栋向本院提出诉讼请求：1、解除杨理栋与李明远签订的租赁合同；2、三被告腾退涉案房屋；3、三被告共同给付自2019年4月起至租房合同解除之日止的租金；4、三被告共同给付自租房合同解除之日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费；5、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年1月1日，我与李明远签订房屋租赁合同，约定由李明远承租位于北京市大兴区康庄路9号研发楼B栋413房屋。租赁期共12个月，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。月租金3800元，押一付三。2019年1月1日，李明远无视合同约定，将承租的房屋转租给高慧，租金每月3500元，并收取了一年房租。2019年5月3日，因我迟迟未能收到房租，且无法联系李明远，故上门索要房屋，方知房屋被转租的事实。我要求行使解除权，但次承租人高慧拒不搬出。综上所述，为了维护我的合法权益，故起诉至法院。李明远未作答辩。双强志远公司未作答辩。高慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨理栋（出租方、甲方）与李明远（承租方、乙方）签订《租房合同》，约定：一、房屋地址：北京市大兴区康庄路9号中铁五院研发楼B-413室。二、租赁期限及约定：1、该房屋租赁期共一年，自2019年1月1日起至2020年1月2日止。2、房屋租金：月租金3800元，另付押金3800元……四、房屋的转让与转租：租赁期间，乙方不得转租、转借承租房屋。五、乙方违约的处理规定：在租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，收回该房屋……（1）未经甲方书面同意，擅自将房屋转租、转借给他人使用的。经询，杨理栋表示李明远分几次支付了三个月的房租和一个月的押金共计15200元。因需提前一个月支付租金，故其应从2019年4月1日起支付下个季度租金，但一直未给付。杨理栋称：最开始是高慧到家里看房子，说每月3800元租金过高，回去考虑，后李明远说3800元租金可以，我在租给李明远之前还给高慧的妹夫发短信问他们考虑的如何，还租不租，他们回复我说在西红门租好了，不租了，我和李明远签订合同的同一天，李明远就转租给了高慧。李明远提交《租房合同》、《职工公寓租赁合同》、短信聊天记录截图等证据以佐证上述事实。高慧在庭前提交其与双强志远公司签订的《北京市房屋租赁合同》，证明其有权占有房屋，不应该腾退。并表示其通过微信支付押金3500元以及自2019年1月1日至2019年12月31日共计12个月的租金。经询，杨理栋称：一、因为2019年5月3日发现李明远转租房屋给高慧，我要求高慧腾退，行使单方解除权，但是高慧据不腾退房屋。故根据合同约定，我享有解除权。二、要求三被告腾退涉案房屋。现在涉案房屋仍由高慧占有使用，没有腾退。三、三被告共同给付我自2019年4月1日起至2019年5月3日的房屋租金3800元，因为合同约定一个月租金是3800元，我只主张一个月，多了我也不要了。四、三被告共同给付我自2019年5月4日至实际腾退之日止的房屋占用使用费，按照月租金3800元计算。腾退房屋只要求高慧腾退，因为是高慧占有房屋；给付租金是李明远给付，占有使用费应该是高慧给付。因为双强志远公司和我没关系，它只和高慧签订合同。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李明远、双强志远公司、高慧经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。杨理栋和李明远签订的《租房合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效。双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。根据杨理栋的陈述，系李明远违反合同约定，擅自转租房屋，故根据合同约定，杨理栋依法享有解除权。关于解除合同的日期，杨理栋主张解除合同，合同自通知到达对方时解除，故本院依法认定《租房合同》于开庭之日即2019年11月8日解除。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。杨理栋行使合同解除权后，有权要求作为实际占用人的次承租人腾退返还租赁物，故对杨理栋要求高慧腾退涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于房屋租金，杨理栋主张李明远支付自2019年4月1日至2019年11月8日租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋占有使用费，杨理栋解除涉案合同后，高慧作为次承租人应该支付逾期腾房占有使用费，故高慧理应向杨理栋支付自2019年11月9日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认杨理栋与李明远签订的《租房合同》于2019年11月8日解除；二、李明远于本判决生效后十日内向杨理栋支付租金27613.33元；三、高慧于本判决生效后十五日内将北京市大兴区康庄路9号院中铁第五勘察设计院集团有限公司研发楼B-413房屋腾退交还杨理栋；四、高慧于本判决生效后十日内向杨理栋支付房屋使用费（自2019年11月9日起至实际腾退之日止，按每月3800元标准计算）；五、驳回杨理栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费260元,均由李明远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  武成燕人民陪审员  武秋凤二〇一九年十一月二十九日法官 助理  常欣月书 记 员  赵立华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初466号原告：秦伟伦，男，1995年7月26日生，汉族,住所地四川省资阳市安岳县，现住在贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：高琴、赵天赐（实习），贵州博腾律师事务所律师。被告：陈文强，男，1998年1月27日生，汉族，住所地贵州省修文县，现住在贵州省贵阳市观山湖区。原告秦伟伦与被告陈文强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告申请将本案与石敏兰、秦朝勇分别诉被告陈文强机动车交通事故责任纠纷二案即〔（2019）黔0115民初464、465号〕合并审理，被告陈文强亦同意，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟伦及其委托诉讼代理人高琴，被告陈文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦伟伦诉称，2018年7月23日21时40分，原告秦伟伦驾驶的搭乘秦朝勇（原告的父亲）、石敏兰（原告的妻子）、彭元菊（原告的母亲）的贵Ｊ×××××号小型越野客车沿着观山湖区金华镇奋进路南往北行驶至路口左转弯与1号路交叉口路段，与被告陈文强驾驶的小型越野客车发生碰撞。经贵阳市公安交通管理局查询，陈文强未取得有效的机动车驾驶证。贵阳市公安交通管理局于2018年9月5日认定陈文强负此次交通事故的全部责任，秦伟伦、秦朝勇、石敏兰、彭元菊无责任。被告的行为给原告的身心造成巨大的伤害，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：1.被告赔偿原告误工费27748元、护理费6340元、营养费900元、精神抚慰金5000元，共计39988元；2.被告赔偿原告为维护自身合法权益而支付的鉴定费600元、交通费800元，共1400元（诉状原文为1600元），以上各项费用共计41388元；3.本案诉讼费由被告承担。被告陈文强辩称，我驾驶的这辆车从广东买来，没有买保险，没有驾驶证，原告要的费用过高我承担不起。经审理查明，2018年7月23日21时40分许，陈文强驾驶无车牌号的小型越野客车搭乘无名氏至观山湖区冲红灯行驶时，与秦伟伦驾驶搭乘秦朝勇、石敏兰、彭元菊在路口左转弯的贵Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成秦朝勇、石敏兰、彭元菊、无名氏受伤的交通事故。同年9月5日，贵阳市公安交通管理局观山湖分局作出道路交通事故认定书，载明经查询无车牌号为苏Ｂ×××××号小型越野客车的车辆信息，陈文强无机动车驾驶证，认定陈文强负事故的全部责任。同年11月29日，经贵州医科大学司法鉴定中心鉴定，秦伟伦因交通事故致右腕骨折误工期、护理期、营养期分别为90～80日、30～60日、20～30日。秦伟伦支付鉴定费600元。庭审中，陈文强称其车辆从广东购买，未购买任何保险。另查明，秦朝勇（另案诉讼）、彭元菊（另案诉讼）系夫妻关系，秦伟伦、石敏兰（另案诉讼）系秦朝勇、彭元菊的儿子、儿媳，均为四川省资阳市安岳县忠义镇石碑村4组村民。上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定票据等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，公民由于过错侵害他人人身的，应该承担民事责任。被告陈文强无机动车驾驶证驾驶无车牌号小型越野客车闯红灯与秦伟伦驾驶搭乘秦朝勇、石敏兰、彭元菊的贵Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成秦朝勇、石敏兰、彭元菊受伤，交警部门认定被告陈文强负全部责任，本院予以确认，被告陈文强依法应当承担的民事责任。原告秦伟伦以2017年贵州省建筑行业56266元主张180天误工费27748元，本次事故造成的是其驾驶车辆搭乘秦朝勇、石敏兰、彭元菊受伤，未造成其受伤，主张误工费缺乏事实依据，不予支持。原告秦伟伦以2017年居民服务业年平均工资38568元主张60天的护理费6340元，其未受伤，主张护理费缺乏事实依据，不予支持。原告秦伟伦以30元／天主张30天的营养费900元，其未受伤，主张营养费缺乏事实依据，不予支持。原告秦伟伦主张鉴定费600元，其未受伤，鉴定误工期、护理期、营养期缺乏事实依据，不予支持。原告秦伟伦主张交通费800元，考虑交通费用必然产生，酌情支持100元。原告秦伟伦主张精神损害抚慰金5000元，事故未造成其受伤，不予支持。综上，本次事故造成原告秦伟伦交通费100元，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告陈文强违反法律机动车必须投保交强险的强制性规定，对原告秦伟伦的损失，应由其在交强险限额内不分责不分项予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈文强于本判决生效十日内赔偿原告秦伟伦交通费100元；二、驳回原告秦伟伦的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由原告秦伟伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇一九年十一月十二日书记员  韩安州
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初4835号 原告：齐才厚，男，1973年7月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：孙万元，男，1981年6月29日出生，汉族，居民，住山东省高密市。 原告齐才厚与被告孙万元分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。齐才厚及其委托诉讼代理人张兴慧到庭参加诉讼，孙万元经本院公告合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐才厚向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告的货物欠款85000元；2.本案诉讼费由孙万元承担。事实和理由：被告多次来原告处购买鲜地瓜，后经结算尚欠我货款85000元，并于2014年1月31日向我书写了一张欠条予以确认。原告多次催要欠款未果。特提起诉讼。 孙万元未作答辩。 齐才厚围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、证人张某证言两份证据，本院均认定为有效证据。 经审理本院确认如下事实：孙万元多次向齐才厚购买鲜地瓜。2014年1月31日，经双方结算，孙万元确认尚结欠齐才厚地瓜货款85000元。孙万元向齐才厚书写《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠沂南县马牧池乡桃花峪村齐才厚现金85000元正（整），欠款人：孙万元，高密市大牟家镇西沟头村，2014年1月31日。”后经催要，孙万元未能偿还欠款。 本院认为：孙万元向齐才厚购买鲜地瓜，后书写欠条确认欠款数额，双方之间形成买卖合同法律关系，双方均应真实全面履行合同义务。因孙万元未能履行支付货款的合同义务，孙万元诉求其返还拖欠货款85000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对齐才厚请求孙万元支付货物欠款85000的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 孙万元在本判决生效之日起五日内一次性给付齐才厚货物欠款85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，公告费600元，共计2525元，均由孙万元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘秉涛 审 判 员  杜新军 人民陪审员  张邦军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  王丹丹 书 记 员  牛继鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6587号（2019）吉0702民初6587号之三申请人：徐桂凤，女，1965年4月29日出生，汉族，住松原市宁江区大府洗浴路东祥和嘉苑附属二号楼7单元402室，身份证号码220702196504299421。申请人：李欢欢，女，1988年5月8日出生，汉族，住长春市朝阳区红旗街道新民广场委500组，身份证号码220702198805080262。被申请人：刘宏伟，男，1966年08月28日出生，汉族，住松原市宁江区锦绣江畔龙栖湾第156栋1单元101号，身份证号码220303196608280019。被申请人：刘泽旭，女，1990年5月10日出生，汉族，住松原市宁江区锦绣江畔龙栖湾第156栋1单元101号，身份证号码220104199005100047。申请人徐桂凤、李欢欢与被申请人刘宏伟、刘泽旭民间借贷纠纷一案，申请人徐桂凤于2019年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘宏伟、刘泽旭的房屋、工资收入予以查封、冻结。申请人徐桂凤提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人徐桂凤购买的由长春高力投资集团有限公司开发的位于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城9-16（D-16）幢205号房（67.58）和206号房（67.58），楼栋四角号码为。查封期限二年，查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行的行为。查封期满需要续行查封的，申请人需提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方东二〇一九年十一月十一日书记员  徐 凯—2—
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1285号原告：吴平素，男，汉族，群众，1945年7月14日出生，曲周县人，住本村。委托诉讼代理人：吴平纪，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司，现住邯郸市复兴区康庄乡后牛叫河村西北。统一社会信用代码：91130400MA0823AL9H法定代表人：孙向民，该公司经理。被告：孙向民，男，1958年8月25日生，汉族，住武安市。原告吴平素与被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司、孙向民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司、孙向民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司和孙向民偿还原告借款本金60万元，并支付自2017年1月14日至全清偿期间的利息，按年利率24%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月14日被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司和孙向民共同向原告借款60万元，并签订协议，约定利息5分，原告主张按年利率24%计算。原告多次要求被告偿还借款，被告总百般推脱，拒不归还，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告诉请。被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司、孙向民未答辩、举证。经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告通过熟人介绍相识，2017年1月14日被告以企业资金紧张为由，向原告借款60万元，约定月利率5%，双方签订借款协议，被告孙向民在借款人处签字并××邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司公章。协议签订后2017年1月15日原告按被告要求将58万元转入指定的文建光账户，并用现金方式给付文建光现金2万元，文建光当时给原告出具收据一份。后因以上借款本息偿还，双方致成纠纷。以上有原告陈述、借款协议、银行转账明细、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告对被告所欠借款负举证责任，原告提供的借款协议借款人处有被告孙向民签字、邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司盖章,结合银行转账明细等证据，均印证借款事实，故本院对被告尚欠原告借款60万元予以认定。经原告催要被告未及时偿还借款，应属违约，对原告请求被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司、孙向民偿还借款60万元，本院予以支持。双方约定借款利息为月息利率5％，现原告要求按月息利率2％计算借款利息，该主张未违反法律强制性规定，于法有据，故原告该利息诉求，本院予以支持。被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司、孙向民经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下：一、被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司、孙向民于本判决生效后五日内向原告吴平素偿还借款60万元及利息。（利息支付以借款本金60万元为基数，按年利率2％计算支付自2017年1月16日至实际偿还完毕之日止利息）；二、驳回原告吴平素其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告邯郸市光多圣新型建筑材料有限公司、孙向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  徐新东人民陪审员  安国英人民陪审员  杨建勇二〇一九年十一月二十日书 记 员  暴 鹏附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9399号原告广州市宙斯生物科技有限责任公司，住所地广东省广州市天河区棠东横岭四路9号301房-222。法定代表人周豫生，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人康瑜，河北悦群律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000116722号关于第29259307号“X-Cell”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月28日。本院受理时间：2019年7月30日。开庭审理时间：2019年9月20日。被告以原告申请注册的第29259307号“X-Cell”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标是原告精心设计的商标，具有独特的设计理念和含义组合商标，能够起到区分商品或服务来源的功效。二、诉争商标与引证商标一、二、三在整体外观、文字构成、视觉效果、呼叫和含义方面均有明显不同，相关公众施以一般注意力能够区分，不构成使用在相同或类似商品商的近似商标。三、按照被告的审查逻辑，本案引证商标一和引证商标二、引证商标一和引证商标三同样构成类似商品上的近似商标，但三枚商标均已获准注册。根据审查一致标准，诉争商标应予注册。四、经过持续的使用和宣传，诉争商标已建立了较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同三枚引证商标共存于市场不会产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：广州市宙斯生物科技有限责任公司。2.申请号：29259307。3.申请日期：2018年2月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第3类，类似群:0301-0310）：洗面奶；厕所清洗剂；擦鞋膏；研磨剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂。二、引证商标一1.注册人：上海雷霆生物科技股份有限公司。2.注册号：13471512。3.申请日期：2013年11月1日。4.专用权期限至2025年3月13日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第3类，类似群：0301；0305-0306；0309）：洗发液；洁肤乳液；香皂；洗面奶；美容面膜；皮肤增白霜；化妆品；减肥用化妆品；动物用化妆品；香精油。三、引证商标二1.注册人：可蕾雅可诗派克有限公司。2.注册号：22466132。3.申请日期：2016年12月30日。4.专用权期限至2028年3月27日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第3类，类似群：0301-0304；0306-0310）：洁肤乳液；擦洗溶液；擦亮用剂；研磨膏；化妆品；牙膏；熏日用织品用香囊；空气芳香剂；动物用化妆品。四、引证商标三1.注册人：可蕾雅可诗派克有限公司。2.注册号：14806279。3.申请日期：2014年6月6日。4.专用权期限至2025年3月13日。5.标识：引证商标三6.核定使用商品（第3类，类似群：0301-0304；0306；0308-0310）：洁肤乳液；去污剂；擦亮用剂；研磨膏；化妆品；香；空气芳香剂；动物用化妆品。上述事实，有被诉决定、诉争商标和引证商标一至三档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯字母商标“X-Cell”。引证商标一为纯文字商标“5XCell-Technology”，其中字母识别部分为“XCell-Technology”。引证商标二为“XE-CELLSCIENCESTEMCELL及图”商标，其中字母“XE-CELL”字体较大，为主要识别字母。引证商标三为纯字母商标“XE·CELLSCIENCEBEAUTYLAB”，其中字母“XE·CELL”字体较大，为主要识别字母。引证商标一字母、引证商标二和引证商标三的主要识别字母均完整包含诉争商标字母，在字母构成等方面相近，易使相关公众混淆和误认，故诉争商标与引证商标一至三构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“洗面奶；厕所清洗剂；擦鞋膏；研磨剂；香精油；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；空气芳香剂”等商品与引证商标一核定使用的“洗面奶；香精油；化妆品；动物用化妆品”等商品、与引证商标二核定使用的“洁肤乳液；擦洗溶液；擦亮用剂；研磨膏；化妆品；牙膏；熏日用织品用香囊；空气芳香剂；动物用化妆品”等商品、与引证商标三核定使用的“洁肤乳液；去污剂；擦亮用剂；研磨膏；化妆品；香；空气芳香剂；动物用化妆品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一至三核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标一至三同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或类似商品上的近似商标。此外，诉争商标是否为原告精心设计、是否包含独特设计理念和含义等情况不能作为诉争商标应予核准注册的当然依据。原告提供在案的使用证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与原告形成唯一对应关系，获得了与引证商标一至三相区分的显著特征。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张各引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对于原告该项主张，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州市宙斯生物科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州市宙斯生物科技有限责任公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 梁 京人民陪审员 蒋莉莉二〇一九年十一月二十五日法官 助理 方 倩书 记 员 陈文慧