wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2148号 原告赵广，男，1970年5月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。 委托代理人束国江，男，1963年9月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告阜新喜财商贸有限公司。 地址：阜新市高新技术产业开发区新都路73-1门。 法定代表人武红英，系该公司经理。 委托代理人张艳，女，1978年3月8日生，汉族，公司员工，现住阜蒙县。系被告公司员工。 原告赵广诉被告阜新喜财商贸有限公司订单农业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2018年年初与被告签订高粱订单收购合同，约定由原告种植高粱共计48亩，被告于2018年12月30日前收购，如被告违约未按期限收购高粱，需向原告支付违约金，违约金按每亩600元，同时约定被告每亩给付轮作补贴150元。现被告仅收购了原告15亩土地的高粱，剩余33亩土地的高粱未收购，请求被告给付轮作补贴及未收购部分的违约金。 被告辩称，与原告签订高粱订单收购合同及轮作补贴协议情况属实，原告请求的轮作补贴已在收购高粱时，已经加价了；被告不存在部分收购，能收购的已经全部收购了，即使有也是原告未及时送至收购点，是自己造成的；当时被告也确实打过电话，公司业务员也下来通知过，但原告未将粮食送至收购点，并且原告的高粱质量不合格，无法收购。 经审理查明，原告与被告阜新喜财商贸有限公司于2018年1月18日签订《喜财商贸有限公司高粱订单回收合同》，于2018年5月29日签订了《轮作补贴》协议书，由原告种植48亩土地的高粱于2018年12月31日前被告将原告种植的高粱进行收购，合同约定如被告未在2018年12月31日前收购全部高粱，被告需向原告支付违约金每亩600元，同时与原告的村民小组签订了每亩给付轮作补贴150元。被告收购原告15亩土地的高粱，以1.35元每斤收购了高粱共计1.088万斤；被告于2018年10月末停止收购，未将原告剩余33亩土地的高粱进行收购。后原告将剩余高粱以每斤1.15元的价格出售，共计出售了1.986万斤。 上述事实，由原、被告当庭陈述，由原告提供阜新喜财商贸有限公司高粱订单回收合同、轮作补贴协议书一份、大道村村民委员会提供2018年订单农业收购高粱情况统计表一份、出售剩余高粱证明一份、音频证据一份，被告提供收购高粱票据三份、音频证据一份，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原告与被告签订高粱订单回收合同及轮作补贴协议书合法有效，双方应按合同履行，但被告未按照协议给付轮作补贴款，应由被告承担违约责任，故对原告要求被告给付轮作补贴的诉讼请求予以支持；被告提出将轮作补贴加价到高粱单价中，已给付原告，但其未能提供充足的证据予以证明，故对被告的该意见不予支持；原、被告之间签订高粱订单回收合同中，约定违约方每亩给付600元，但违约金约定的过高，应以实际损失计算。被告回收高粱时收购单价为每市斤1.35元，根据原告自行出售的高粱价格与被告收购高粱价格的差价，认定实际损失。本案中，被告在收购高粱期间，中途停止收购，违约责任在于被告；庭审中被告并提出停止收购以后，也恢复过收购，是原告方未按时交高粱，责任方在原告，但被告未能提供充足的证据证明恢复收购高粱，其证据不足，不予支持。原告提供种植高粱的亩数、出售的数量和单价的相关证据，被告对此不予认可，但没有相反证据证明，故对原告的证据予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵广轮作补贴48亩×150元=7200元，于判决生效后10日内给付。 二、被告阜新喜财商贸有限公司给付原告赵广经济损失3972元（1.986万斤×1.35元-1.986万斤×1.15元），于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  赵宏野 审 判 员  田振江 人民陪审员  马志刚 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李梦然
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢166号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川国申融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段72号。法定代表人：徐莉，执行董事。本院执行荣县农村信用合作联社与林建华、龚林刚、四川国申融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，责令被执行人林建华、龚林刚、四川国申融资担保有限公司偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金1899998.64元及利息，承担案件受理费31266元、执行费45158元，但被执行人至今未全部履行。本院查明，成都悦城实业有限产公司应退被执行人林建华购房款1444281.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人林建华在成都悦城实业有限公司的购房款1444281.84元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年十一月二十二日书记员  王学冠
吉林省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）吉委赔监41号 汤仲范： 你不服吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会（2019）吉05委赔6号决定，以你曾被吉林省通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）判处有期徒刑六个月缓刑一年，后该案在再次发回东昌法院重审期间，吉林省通化市东昌区人民检察院申请撤回起诉。因东昌法院对案件的处理严重侵犯了你的人身自由及人格尊严，你更是为此而失去工作、老无所依、毫无生活保障。故依法请求东昌法院为你恢复公职、补发工资、办理退休手续；赔偿你因失去工作而导致未能分得的房屋损失50万元及精神损失100万；同时向你的原单位作出深刻检查并说明错误的原因，要求原单位撤销对你的所有处分决定并赔礼道歉、消除影响等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。 本院赔偿委员会审查认为，1.你要求恢复公职、补发工资、办理退休手续的请求，不属于国家赔偿案件的审查范围，你应与相关部门反映并协商解决。2.根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（二）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的”的规定，你请求赔偿因失去工作而导致未能分得房屋的损失50万元的主张没有法律依据，本院不予支持。3.《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”。本案中你因涉嫌刑事犯罪被吉林省通化市东昌区人民检察院取保候审，期间并没有被采取拘留、逮捕的强制措施，亦没有因被殴打、虐待、违法使用武器等造成身体伤害，故不存在国家赔偿法第十七条所规定的情形，你请求赔偿精神损害抚慰金100万元及赔礼道歉、消除影响的主张，本院不予支持。4.你请求赔偿义务机关向你原单位作出深刻检查并说明错误的原因，并要求原单位撤销对你的所有处分决定的主张，属于本次申诉新增加的请求，本院不予审查。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初3432号原告：马国云，男,1984年6月17日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告：张学贵，男,1970年5月22日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。原告：马永荣，男,1978年10月8日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。三原告委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。被告：丁学虎，男，1977年6月13日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区同心县。原告马国云、张学贵、马永荣与被告丁学虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告申请，对宁夏瑞信房地产开发有限公司欠付被告丁学虎工程款和质保金进行了保全。原告马国云、张学贵、马永荣的委托诉讼代理人马海麒到庭参加诉讼，被告丁学虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁学虎向原告支付劳务费410000元及逾期利息62866元，(并从2016年12月1日按照年利率5.75%支付逾期付款利息至2019年8月1日，之后的利息按照年利率5.75%计算至实际支付之日），合计472866元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月，宁夏吉运建筑安装工程有限公司承建宁夏瑞信房地产开发有限公司开发的陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼工程后，宁夏吉运建筑安装工程有限公司又将工程转包给被告丁学虎。2014年6月28日，被告丁学虎又将该工程中土建、机械工具辅材、人工以轻工形式发包给原告提供劳务施工，并于当日签订了土建班组责任承包协议书，协议第五条约定总承包按工程建筑面积125元/平方米；第六条付款方式各分项工程按基础地下室至一层顶，二层至七层顶，七层至十一层封顶三个阶段，每个阶段按所干工程量的70%付款，验收合格后一个月内付剩余工程款的90%，扣除抹灰装修5%保修费，其余的十五天内全部付清。协议达成后，原告进入工地履行合同义务，但被告却一直不按规定进度进行付款。施工结束后，2016年12月1日经计算建筑总面积27760平米，单价125元/平方米，合同总价347万元，被告支付了270万元，下欠77万元未付。为索要上述欠款，农民工将被告投诉到永宁县劳动稽查大队，在劳动稽查大队的调解下，被告支付了部分劳务费36万元。2019年2月，抹灰工种将三原告诉讼要求支付下欠的劳务工资。综上，原告认为，原告为被告提供劳务，应当得到劳务报酬，原告起诉，请求人民法院依法判决。被告丁学虎未作答辩。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告与原告马国云、马永荣、张学贵签订了《土建班组责任承包协议书》，被告将陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼工程中的机械工具辅材和人工以轻工形式发包给原告马国云、马永荣、张学贵，工程承包范围为21#、22#、25#、26#楼工程中主体所有混凝土工程；二次结构工程中的所有砌体、过梁、构造柱砼浇筑、上炉渣、水泥砂浆找平、琉璃瓦等所有与土灰有关工程；墙体粉刷及主体施工过程中留下的搭架洞、施工洞口的封补、门窗护角修饰、公共部位的粘贴等；总承包按工程建筑面积125元/平方米、主体混凝土工程18元/平方米、二次结构40元/平方米、粉刷（抹灰）粘贴公共部位瓷砖、大理石60元/平方米。合同外的零星用工按每个工120元计算；付款方式为各分项工程按基础地下室至一层顶，二层至七层顶，七层至十一层封顶三个阶段，每个阶段按所干工程量的70%付款，验收合格后一个月内付剩余工程款的90%，扣除抹灰装修5%保修费，其余的十五天内全部付清等。被告分别于2014年10月1日给原告出具《陆坊小镇21#22#25#26#临工结算单》、2014年12月4日出具《土建零工结算单》、2015年6月8日出具《临工结算单》，共欠三原告临工费14996元。2017年1月17日，丁学虎、马晓军为项目负责人、原告马国云、张学贵为结算人给原告出具了结算单。结算单载明：陆坊小镇21#、22#、25#、26#工程抹灰班组工程款、面积27330㎡；工程款1612470元、保修款80632.5元、扣散水人工费10000元、已付工程劳务费1070000元，下欠工程款451837.5元；保修款待工程保修期满后支付，待工程交工后质检站验收合格付丁学虎时一次性支付。被告支付原告了部分劳务费，剩余劳务费经原告多次催要欠款，被告未付。原告向本院提交了《土建班组责任承包协议书》、结算单、土建零工结算单、工程零工结算单、临工结算单。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。被告丁学虎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院认为，被告丁学虎与原告签订《木工班组责任承包协议书》，将陆坊小镇21#、22#、25#、26#楼工程的所有模板工程以包工包辅材的形式发包给原告，原告按约提供劳务。被告丁学虎作为接受劳务的一方，在原告提供劳务结束后与原告进行结算并向原告出具结算单，原告与被告丁学虎之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应当及时向原告支付所欠工人工资。根据原告提供的证据中被告共欠原告劳务费3416250元（125元×27330平方米）及临工费14996元，已支付原告劳务费306万元后，尚欠371246元拖欠未付，原告主张欠付劳务费利息，应按照年利率4.75%计算为宜，自2017年1月17日算至2019年8月1日计算，利息额为44771.24元。超出的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁学虎于判决生效后十日内支付原告马国云、张学贵、马永荣劳务费371246元及利息44771.24元（后续利息从2019年8月2日，按年利率4.75%计算至实际支付日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8393元、保全费2884及公告费600元，由原告马国云、张学贵、马永荣负担1009元，被告丁学虎负担10868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 王志红人民陪审员 徐明生人民陪审员 邓金珍 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 孙彩霞附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6975号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：林新龙，男，1985年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告林新龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加了诉讼，被告林新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令林新龙立即偿还民生银行信用卡中心欠款本金79115.19元、利息10098.81元、费用12080.22元，并按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定标准支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的利息、费用；2.判令林新龙向民生银行信用卡中心支付为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3.判令本案诉讼费用由林新龙承担。事实和理由：2014年5月21日，林新龙因向民生银行信用卡中心申领《民生白金理财信用卡》，递交了《民生白金理财信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生白金理财信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向林新龙核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号62×××09。林新龙于2014年6月22日激活使用该卡片，并于2017年5月1日办理续卡手续。但林新龙在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年5月31日，林新龙结欠民生银行信用卡中心借款本金79115.19元、结欠利息10098.81元、费用12080.22元。林新龙持卡消费后多次产生逾期还款情形后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。 林新龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，林新龙向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《民生白金理财信用卡申请表》，并签署了《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内。持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。无论是否选择最低还款额方式，所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给林新龙核发了民生白金理财信用卡，卡号为62×××09，额度11万元。林新龙于2014年6月22日激活使用该卡片，并于2017年5月1日办理续卡手续。但林新龙在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，自2018年11月3日开始逾期，截止至2019年5月31日，林新龙结欠民生银行信用卡中心借款本金79115.19元、结欠利息10098.81元、费用12080.22元。因民生银行信用卡中心催讨未果，于2019年10月12日诉来本院请求处理。 另查明，民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建凌龙律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师费3000元。 认定上述事实证据有：民生银行信用卡中心的陈述及其提供的营业执照、企业负责人身份证明、《民生白金理财信用卡申请表》《民生白金理财信用卡领用合约》、信用卡交易流水明细、催款记录、信用卡结欠清单、委托代理协议、律师费发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，涉案《民生白金理财信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约向林新龙履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。林新龙在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师代理费。民生银行信用卡中心请求的利息、费用总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。民生银行信用卡中心合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。林新龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林新龙应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生白金理财信用卡透支借款本金79115.19元并支付利息、费用，利息、费用计算办法：截止至2019年5月31日利息为10098.81元、费用为12080.22元；自2019年6月1日起以借款本金79115.19元为基数按《民生白金理财信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止[以上利息、违约金（费用）总计不超过年利率24%的金额；已经结算的利息、违约金（费用)如有超过年利率24%的部分应予以扣减]； 二、林新龙应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案支出的律师代理费3000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由林新龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 双
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初342号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人魏国付，男，1974年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］313号起诉书指控被告人魏国付犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议依照简易程序进行审理。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人魏国付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月16日17时许，被告人魏国付在秀屿区某镇某村1陈某家中吃饭喝酒，之后无证驾驶无牌普通三轮男式摩托车回某村2，当晚22时45分许途经某镇某村3红绿灯时被民警当场查获。现场酒精吹气含量检测为121.1mg/100ml。经鉴定其血样中检出乙醇含量为105.2mg/100ml血。 2019年8月22日，被告人魏国付经民警电话通知后到莆田市公安局南日边防派出所投案。 另经本院审理查明，经莆田市公安局交通警察支队秀屿大队查询，被告人魏国付的准驾车型为E，有限期自2003年12月1日至2009年12月1日止，当前状态为注销。被告人魏国付在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人魏国付判处拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的证人陈某的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场调查记录及现场照片、现场方位图及现场图、酒精检测仪及合格证照片、酒精含量呼气检测照片及检测结果单、当事人血样提取登记表、抽血照片、血样及容器照片、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、人员基本信息，提取的驾驶人信息查询结果单、车辆合格证、莆田市公安局秀屿分局交警大队出具的复函，福建闽中司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人魏国付的供述、指认车辆照片、认罪认罚具结书等证据证实，被告人魏国付在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 在审理过程中，被告人魏国付向本院预缴罚金人民币1500元候判。 本院认为，被告人魏国付醉酒后无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人魏国付犯危险驾驶罪成立。被告人魏国付无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚；但其犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人魏国付的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其能认罪认罚，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人魏国付应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人魏国付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈珊珊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽08刑终342号 原公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈春明，男，1977年11月6日生，汉族，大学文化，龙岩莲东中学教师，户籍地福建省龙岩市新罗区，住福建省龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年4月2日被龙岩市公安局永定分局取保候审，现居住在家。 辩护人陈小龙，福建岩风律师事务所律师。 龙岩市永定区人民法院审理龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人陈春明犯危险驾驶罪一案，于2019年7月31日作出（2019）闽0803刑初194号刑事判决。原审被告人陈春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月30日9时17分许，被告人陈春明于前一日晚上醉酒后驾驶闽Ｄ×××××别克牌小型轿车从莆永高速雁石收费站上高速，行驶至苏坂收费站出口时，被正在执勤的民警当场查获，经民警现场对被告人陈春明进行呼气式酒精检测，测试结果酒精含量为125ｍｇ／ｌ00ｍｌ，随后民警将被告人陈春明带至漳平市医院抽取血样。2019年4月1日，经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人陈春明驾车时血液中酒精含量为112.78ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人陈春明持有C1E类机动车驾驶证，具有小型汽车的驾驶资格。 原判认定事实的证据有：被告人陈春明的供述与辩解，证人王某、陈某的证言,福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队四大队制作的查获现场笔录、现场照片、录制的查获过程及血液提取过程的视频、照片、出具的到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建龙津司法鉴定所作出的［2019］醇鉴字第314号乙醇含量司法鉴定意见书，机动车行驶证及被告人的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据。 原判认为，被告人陈春明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈春明醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人陈春明到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈春明具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（三）项的规定，以被告人陈春明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千三百元，上缴国库。 上诉人陈春明诉称上诉人一贯表现良好，本次醉驾未违反交规，也未实际造成损害，且属隔夜酒，请求给予上诉人改过自新、重新做人的机会，适用免刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈春明危险驾驶的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，上诉人陈春明亦供认不讳，本院予以认定。 本院认为，上诉人陈春明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈春明醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，属依法从重处罚情节，故上诉人要求免予刑事处罚的理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  童大标 审判员  袁 鸣 审判员  贺 维 二〇一九年十一月十八日 法官助理詹文富书记员张桂兰
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监256号 原审原告：贾玉涛，男，汉族，1968年8月26日生，个体业主，住江苏省洪泽县。 原审被告:王开林，男，1979年2月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:陈文，男，1967年11月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告:左军，男，1979年4月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告贾玉涛与原审被告王开林、陈文、左军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）苏0813民初114号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）冀刑申448号李喜昌：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，对河北省武安市人民法院（2018）冀0481刑初302号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2019)冀04刑终3号刑事裁定不服，以原裁判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清、证据不足，非法证据未排除，应宣告你无罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定，2017年11月20日上午9时许，康二城镇政府按照武安市委、市政府统一安排部署，协助葛洲坝集团对洺河治理项目施工，施工单位调派九辆施工机械车到武安市康二城镇洞上村施工。被告人张国栋、王魁兵等人在此次施工前开会组织、煽动村民对洺河治理项目施工进行阻拦。当日上午，当一辆装载车进入施工现场施工时被群众围堵，王魁兵到现场后煽动群众并站到施工车上阻拦车辆施工，你在施工现场指使李召、杜维华用音箱和话筒沿街喊话，鼓动、召集村民到河道阻拦施工，指使本村李杰用汽车堵路，阻止施工机械车等车辆及工作人员撤离。被告人李云昊、李召、杜维华等人通过微信群发信息、沿街用音箱和话筒喊话等方式煽动、纠集村民到施工现场阻止施工。在阻工过程中，公安人员将几名阻工人员带离施工现场时，张国栋等人又要求放人，当公安机关被迫将人放出后才将现场施工车等车辆及工作人员放行。在各被告人组织和煽动下，该村村民百余人到施工现场进行阻工，不听政府工作人员和公安人员的劝阻，围堵政府工作人员和施工人员及施工车辆。致使施工机械车等车辆及工作人员被围困10余小时，前来施工的其它车辆无法进场施工，给施工单位造成较大经济损失，造成恶劣社会影响。经邯郸天瑞会计师事务所审计，经济损失为6433.33元。上述事实有证人段向荣、郭晓华、马树详、冀学世等人证言、被告人张国栋、王魁兵、李召、李云昊、杜维华等人供述、地面附着物赔偿协议书及相关书证、邯郸天瑞会计师事务所审计报告等证据予以证实。你明知聚众围堵施工人员与车辆是违法行为，仍积极参加，致使工作、生产秩序无法正常进行，造成严重损失，你的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。你申诉的理由理据不足，原裁判认定事实及适用法律并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执637号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县桃江路62号。 法定代表人：刘跃，系该行行长。 被执行人：钟润涛，男，1986年3月29日生，汉族，住全南县。 被执行人：黄建优，女，1986年8月1日生，汉族，住全南县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人钟润涛、黄建优金融借款合同纠纷一案，现双方正达成和解协议，约定由被执行人钟润涛在11月30日前还18000元，剩余款项从2019年12月开始到2020年1月，每个月还6000元，2020年2月到2020年4月每个月还23333元，款清为止，因履行期限较长，经申请人同意可先将此案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李家怀 审 判 员  段志龙 审 判 员  张 军 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  曾林文
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3462号 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行,地址：阜新蒙古族自治县南环路西段134号。 负责人康浩海，系该行行长。 委托代理人李建学，系该银行职员。 被告刘立超，男，1987年4月8日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告张旭（刘立超之妻），女，1988年12月13日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称“农业银行”）诉被告刘立超、张旭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建学到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告刘立超、张旭系夫妻关系。二被告于2015年2月2日从原告农业银行处借款本金19万元，用于购买坐落在旧庙镇旧庙村新拓路21号楼七单元-761楼房（建筑面积115.41平方米），并约定借款期限为240个月，自2015年2月2日至2035年2月1日，按浮动利率计算，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。如果被告不能按时足额偿还全部贷款本息，被告自愿将其所有的坐落在旧庙镇旧庙村新拓路21号楼七单元-761楼房（建筑面积115.41平方米）作抵押……在此之前，原、被告共同到阜蒙县房产监理处办理了抵押登记手续，阜蒙县房产监理处于2015年1月27日给原、被告出具了阜蒙县房他证2015字第××号房屋他项权证，证明原告对被告所有的坐落在旧庙镇旧庙村新拓路21号楼七单元-761楼房（建筑面积115.41平方米）享有优先受偿权……原告与被告办理完抵押手续，原告于2015年2月2日将借款本金人民币19万元支付给被告，已全面履行完出借义务。借款到期后，被告未能按双方的约定按期还款，截止到2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金人民币16.407845万元，利息人民币2008.00元（利息按浮动利率计算，自2015年2月2日起至2019年8月31日），本息合计人民币16.608645万元及延付利息。借款到期后，原告多次催要，被告均不返还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原告与被告所签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令二被告共同偿还原告借款本金16.407845万元，利息2008.00元（利息按浮动利率计算，自2015年2月2日起至2019年8月31日），本息合计16.608645万元及延付利息；三、判令原告对被告所有的坐落在旧庙镇旧庙村新拓路21号楼七单元-761楼房（建筑面积115.41平方米）享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。 二被告未答辩。 经审理查明，原、被告双方于2015年1月6日签订《同意房产抵押承诺书》，二被告用其共同所有的坐落在旧庙镇旧庙村新拓路21号楼七单元-761楼房（建筑面积115.41平方米）进行抵押，并到阜蒙县房产监理处办理了抵押登记手续，阜蒙县房产监理处于2015年1月27日给原、被告出具了阜蒙县房他证2015字第××号房屋他项权证。办理抵押登记之后，原告与被告于2015年2月2日签订《个人购房担保借款合同》，贷款本金19万元，贷款用途为购买房产，贷款期限自2015年2月2日至2035年2月1日，按浮动利率计算，被告刘立超在借款合同的借款人处签字并捺印。原告农业银行于2015年2月2日给被告刘立超放款19万元。截止到2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金16.407845万元，利息2008元，本息合计16.608645万元 以上事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》一份、房屋抵押登记表、同意抵押承诺书、贷款发放通知单、欠款本息清单以及当事人陈述，并经开庭质证，可以认定。 本院认为，原告农业银行与被告刘立超之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。原告农业银行已将款项给付被告，且多次向被告催收，被告刘立超仍未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，且该笔贷款系被告刘立超张旭婚姻存续期间形成的债务，故对原告要求解除合同，由被告刘立超和张旭共同偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持；对于原告请求对被告刘立超和张旭提供的抵押物享有优先受偿权的诉请，因双方该抵押行为系双方的真实意思表示，合法有效，并办理了抵押登记，被告刘立超和张旭应当以其提供的抵押物承担担保责任，故对此项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告于2015年2月2日签订的《个人购房担保借款合同》。 二、被告刘立超、张旭于判决生效后十日内偿还原告农业银行借款本金16.407845万元，利息2008元（自2015年2月2日起至2019年8月31日止，此后利息按合同约定利率计算至欠款全部清偿之日止）。 三、原告农业银行对被告所有的位于旧庙镇旧庙村新拓路21号楼七单元-761楼房（建筑面积115.41平方米）享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取1811元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜 琦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执830号申请执行人:姜怀奎,男,汉族,住平阴县,申请执行人：马振宇,男,汉族,住平阴县,被执行人：王芬，女，汉族，住平阴县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0124民初1268号民事判决书，向被执行人马振宇、王芬送达了执行通知书、报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行,本案在执行中，依法查封被执行人王芬名下房产一处，轮候查封被执行人名下公积金及银行代发工资，2019年11月12日双方自愿达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1268号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月十三日书记员  刘 翠
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1181民初1623号原告：徐忠亮，男，1970年3月25日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：龚仕荣，男，1957年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告徐忠亮与被告龚仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐忠亮到庭参加诉讼，被告龚仕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐忠亮向本院提出诉讼请求：１、判令被告归还借款本金3万元并支付利息6551元（按年利率6%，自2016年3月1日算至2019年10月21日，此后至本金还清日止利息另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告因急需资金周转向原告借款3万元，承诺短期归还。但被告取得借款后，经原告多次催收，以种种理由拖延至今，故起诉。被告龚仕荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年11月21日，被告因急需资金周转向原告借款3万元，承诺短期归还。但被告取得借款后，经原告多次催收，以种种理由拖延至今，故起诉。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告龚仕荣向原告徐忠亮借款后，理应及时归还。本案双方当事人未约定利息，但原告举证证明被告经催收后承诺2016年3月初归还借款，故对原告要求被告归还借款并支付逾期利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龚仕荣于本判决生效后5日内归还原告徐忠亮借款本金3万元并支付利息6551元（按年利率6%自2016年3月1日算至2019年10月21日，此后至本金还清日止的利息按年利率6%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（已减半收取），由被告龚仕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇一九年十一月七日书记员  沈韬
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1611号 上诉人（原审被告）：肖加木，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：吕存排，男，1953年6月10日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。 上诉人肖加木因与被上诉人吕存排民间借贷纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2019）闽0921民初2588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖加木收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人肖加木自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0883行审205号 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局），住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人李太河，邹城市峄山镇计生办工作人员。 委托代理人顾士强，邹城市峄山镇计生办工作人员。 被执行人齐保东，男，汉族，住邹城市。 被执行人孙召荣，女，汉族，住邹城市。 申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）向我院申请执行齐保东、孙召荣社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）于2018年11月25日以被执行人齐保东、孙召荣违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2018]144号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对齐保东征收社会抚养费43107.00元，对孙召荣征收社会抚养费43107.00元。 本院经审查认定：邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]144号社会抚养费征收决定，于2018年11月28日依法送达给被执行人齐保东、孙召荣，被执行人齐保东、孙召荣未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）作出的邹社抚费征字[2018]144号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人齐保东、孙召荣在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生健康局（邹城市卫生和计划生育局）申请我院强制执行社会抚养费86214.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2018]144号《社会抚养费征收决定书》；责令被执行人齐保东、孙召荣缴纳社会抚养费86214.00元，本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 审判长  曾令勇 审判员  刘克斌 审判员  孔凡静 二〇一九年十一月七日 书记员  陈逸飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2375号之四 申请执行人：刁江侠，女，1975年12月12日出生，汉族，濉溪县邮政局职工，住安徽省濉溪县。 被执行人:杜莉莉，女，1976年7月2日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封杜莉莉名下位于安徽省××相山区××大厦××室（不动产登记证明号为淮预房淮房字第××号）房产一处。 二、被执行人杜莉莉负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2822号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋荣安，男，1987年1月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行被执行人蒋荣安罚金一案中，本院（2018）苏0903刑初77号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人蒋荣安犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛 栋
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执1076号 曾德林、宜宾九天物流有限公司： 曾德林与宜宾九天物流有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2407.11元。经本院立案执行，现已执行到位2407.11元。至此，曾德林向本院申请执行的兴劳人仲案[2016]158号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初777号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人侯泽果，男，汉族，1988年10月24日出生，因饮酒后驾驶机动车于2017年9月28日被处以暂扣机动车驾驶证六个月 公诉机关以西检二部刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人侯泽果犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控:2019年11月19日晚，被告人侯泽果违反道路交通安全法的规定，在机动车驾驶证超出有效期逾期未换领的情况下饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号东南牌小型普通客车上道路行驶，从杭州市西湖区三墩镇孙家坝出发，途经孙家坝村道、紫金港北路等道路行驶，当日21时5分许，其驾车沿紫金港北路由北向南行驶至西湖区紫金港北路墩庄路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为138mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人侯泽果血液中乙醇含量为119.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人侯泽果在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人侯泽果拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 被告人侯泽果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人侯泽果犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯泽果自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人侯泽果犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年11月20日起至2020年1月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 周栋栋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保89号 申请人：浙江飞马鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二工业区。 法定代表人：范优火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。 被申请人：湖北伽禾进出口有限公司，住所地：湖北省宜城市经济技术开发区西城大道与猛狮大道交汇处。 法定代表人：贺文宝，该公司总经理。 申请人浙江飞马鞋业有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北伽禾进出口有限公司名下的中国银行股份有限公司宜城支行的账户存款（账号：56×××79，冻结金额以136000元为限）予以冻结。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人湖北伽禾进出口有限公司在中国银行股份有限公司宜城支行的账户存款（账号：56×××79，冻结金额以136000元为限），保全期限一年。 案件申请费1200元，由申请人浙江飞马鞋业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑惠内 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5969号原告：周口市双丰塑蓬有限公司，统一社会信用代码：91411600729611180M，住所地：周口市五一路南段。法定代表人：田文栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：田学书，男，汉族1951年11月4日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贺明献，男，汉族，1959年10月24日生，住河南省登封市。被告：郑州市睿诚实业有限公司，统一社会信用代码：91410185706528720G，住所地：登封市唐庄乡唐东村。法定代表人：范花梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范洪亮，男，汉族，1963年11月14日生，住河南省登封市，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，男，汉族，1984年5月3日生，住河南省登封市，系该公司员工。原告周口市双丰塑蓬有限公司诉被告郑州市睿诚实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市双丰塑蓬有限公司的法定代表人田文栋及其委托诉讼代理人贺明献、被告郑州市睿诚实业有限公司的委托诉讼代理人范洪亮、陈卫星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口市双丰塑蓬有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告塑蓬货款共计82929.38元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2009年6月份，被告在西华县名称为登封市粮食收储有限公司西华分公司，代表人系王国顺，与原告签订了《产品购销合同》，原告按约定，送塑蓬到被告处，截止2010年5月3日，被告变更为登封市粮食收储有限公司，下欠我公司货款82929.38元，（帆布蓬7898平方米，每平方米10.5元）。被告给原告开具有河南增值税普通发票，被告下有公司账面。后来找被告讨账，王国顺一直推向经办人，该公司也变更了名称。被告也由原来的西华县撤到登封唐庄镇。原告年年找被告要账，在唐庄见不到代表人王国顺，只见到会计，推着找公司负责人，说是公司使用货，按票据公司承担，账上有，挂着的。就是无人给货款。近两年多次找被告，一直没有得到货款。为维护原告的合法权益，故而起诉。被告郑州市睿诚实业有限公司辩称，我公司与原告不存在债务纠纷，理由如下：与原告签署合同的西华分公司名义上是我公司的分公司，实际上一直独立开展经营；2011年西华分公司整体转让给中储粮河南分公司，当时公司进行了审计评估，以及西华分公司的书面汇报，所有账面上显示，不存在该笔债务；接到传票后，我们与西华分公司原负责人电话沟通，称与原告不存在债务纠纷，没有拖欠货款。且自2010年起至今有近十年时间，我公司从未收到过原告讨债的信息。因此，我们公司与原告之间不存在拖欠货款的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认证如下：对原告提交的增值税普通发票、公司的发货凭证、讨账记录，均为原告单方出具，被告不予认可，故本院不予采信；对出庭证人罗永、罗永莲的证言，由于二人都为原告公司员工，具有利害关系，故对其证言，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告郑州市睿诚实业有限公司变更前的名称为登封市粮食收储有限公司。2009年5月27日原告与被告分支机构登封市粮食收储有限公司西华分公司签订《产品购销合同》一份，该合同双方均已全面履行完毕。现原告以2010年又向被告公司供应货物为由主张清偿货款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未提交充足证据证明被告欠付其货款，故对原告要求被告清偿货款82929.38元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周口市双丰塑蓬有限公司的诉讼请求。本案受理费1873元，减半收取计937元，由原告周口市双丰塑蓬有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一九年十一月十四日书记员  高萌歌
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初7232号原告：王翠兰，女，汉族，1960年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被告：刘庆祥，又名刘军，男，汉族，1969年8月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告王翠兰诉被告刘庆祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90000元及从起诉之日起至借款实际偿还完毕之日止的利息（以借款本金90000元为基数，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告因生产经营需要于2018年12月20日向原告借款9万元，并出具借据一张，双方未约定还款期限。经索要，被告拒绝偿还。为维护原告权益，特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、《借条》一支，证明被告于2018年12月20日向原告借款9万元。被告未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提交的证据为原件，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告刘庆祥于2018年12月20日向原告借款9万元,未约定利息及借款期限。另查明，被告于借款后偿还10000元，剩余8万元尚未偿还。本院认为，被告向原告借款9万元的事实清楚，证据确实充分，有《借条》在案佐证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”债权人与债务人未约定借款期限的，债权人有权随时请求债务人履行义务，债务人应当依照债权人的请求及时履行还款义务。另，原告庭审中自认被告于借款后偿还本金10000元，对该事实本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故原告主张被告应从起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案双方既未约定利息，也未约定还款期限，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定。被告刘庆祥经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王翠兰剩余借款本金8万元及逾期利息（以下欠本金为基数，从2019年8月1日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贺晓东二〇一九年十一月十五日书记员  郑小娟
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0105刑初1245号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人贾武，男，1969年5月10日出生于河南省孟州市，汉族，大专文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月9日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币100000元，2017年12月7日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月23日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。辩护人杨春瑞，河南良邦律师事务所律师。辩护人韩超群，河南良邦律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）721号起诉书指控被告人贾武犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人贾武及其辩护人杨春瑞、韩超群到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年8月17日13时许，被告人贾武因讨要债务，伙同他人将被害人汤某从郑州市火车站强行带走至黄河大桥、郑州市金水区经三路与东风路交叉口向西400米中州快捷酒店等地，非法限制其人身自由以讨要债务。2013年8月18日20时30分许，被害人汤某从郑州市金水区政七街与东风路交叉口趁看管人不备脱离控制逃走。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贾武的供述，被害人汤某的陈述，证人薛某某、朱某等人的证言，受案经过、到案经过、起诉书、判决书、民事调解书、民事裁定书、银行转账凭证、户籍证明等证据。据此认为被告人贾武的行为已构成非法拘禁罪，建议判处被告人贾武有期徒刑七个月。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人贾武及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，但认为量刑过高。本院认为：公诉机关指控被告人贾武犯非法拘禁罪，罪名成立，依法予以支持，但量刑建议过高，不予采纳。被告人贾武到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。故对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾武犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿艳荣二〇一九年十一月一日书记员  辛冬冬
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初6098号原告：熊秋平，女，1974年7月8日生，汉族，住南昌市。被告：占玉春，女，1965年2月23日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：殷钢锋（被告占玉春之夫），男，1963年12月31日生，汉族，南昌市西湖区。被告：殷泽杏，女，1977年2月10日生，汉族，南昌市。原告熊秋平与被告占玉春、殷钢锋、殷泽杏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊秋平，被告殷泽杏到庭参加诉讼。被告占玉春、殷钢锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊秋平诉称：我与三被告系经人介绍认识，因三被告经营陶瓷生意有资金周转需要，我便将积蓄陆续借给被告共计人民币60万元，并书面约定月息壹分五厘，按月付息，且口头约定若我需要资金可随时归还。2016年9月27日因我需要资金，被告曾归还了我10万元借款。起初被告占玉春、殷钢锋及南昌市旺盛建材经营部在其经营的南昌市旺盛建材经营部向我出具了借条，后由于更换借条时系被告占玉春与我在咖啡厅换的，故借款人只有被告占玉春。然而2017年11月开始，被告就没有按约定向我支付利息。鉴于被告缺乏基本信用，我便要求被告马上归还借款。经我多次催取，被告只是于2018年11月30日通过其女儿支付了5万元利息，其余款项则以各种理由迟迟不肯归还，对我也是避而不见。其实我所借出的款不是被告殷泽杏所借，但考虑我的出借款及被告占玉春、殷钢锋所还我的款系通过了殷泽杏个人的账上进出，以及想通过殷泽杏了解到我转给被告占玉春、殷钢锋的款去向。现被告的行为既违背了诚实信用的原则，也严重损害了我的合法权益，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求判令三被告归还我借款本金50万元及利息（按月利率1.5%自出借之日起计算至还清之日止利息）；本案诉讼费由三被告承担。原告熊秋平提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息；证明原、被告身份主体适格；证据二、借条、转账凭证、银行流水单，证明原告陆续借给被告60万元，被告占玉春已还10万元，仍欠我借款50万元未还；证据三、(2019)赣0103民初20号民事调解书，证明被告占玉春与殷钢锋系夫妻，且被告占玉春系南昌市旺盛建材经营部个体经营户。被告占玉春、殷钢锋未到庭答辩亦未提供证据。被告殷泽杏辩称：原告听朋友推荐,有钱可以借给占玉春那里能够得到高额的利息,于是原告主动找到占玉春，将50万元借给了占玉春店里做生意,作为理财换取丰厚的回报,借款人占玉春出具了50万元的借条,并且也告知了原告，南昌市旺盛建材经营部账户因帮别人联保贷款被起诉承担了担保责任,该经营部里的账户被查封了,无法正常进出该经营部的资金往来。我自2000年至2016年在占玉春店里当出纳，因为平常关系相处的很好，又与殷钢锋同姓，他比我年长，所以就没有称呼他们为老板和老板娘，而是以哥哥嫂嫂相称，并无血缘关系，占玉春便借用我个人的银行卡作为该经营部里款项的日常出入使用，占玉春借原告50万元期间到了每月26日左右，他们就按照双方约定的利息，也是通过我的账户向原告支付利息。2016年我就离开店里了，后面店里的事情我也不清楚。因此我只是借款的收款人，既不是借款人，也不是实际的使用人，请求贵院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告殷泽杏未提供证据。经审理查明，原告经人介绍相识被告占玉春。被告占玉春、殷钢锋系夫妻。被告占玉春系南昌市旺盛建材经营部个体经营者，被告殷泽杏原系该经营部财务人员，2017年8月26日该经营部于被注销。2015年10月22日至2016年4月1日期间因被告占玉春急需资金周转陆续向原告共借款60万元。原告根据被告占玉春的要求，通过银行转账及刷POS机的方式，分别将借款60万元付至被告占玉春和其个体经营的南昌市旺盛建材经营部及其财务人员殷泽杏账户内。2016年9月27日被告占玉春通过殷泽杏账户分两次归还了原告借款本金10万元，但尚欠原告本金50万元。2017年7月26日被告占玉春向原告出具了：“借条今借到熊秋平人民币伍拾万元整。月息壹分伍厘按月付息。借款人：占玉春2017年7月26日身份证”借条一张。被告占玉春开初按约支付了原告利息，但自2017年11月后未向原告支付利息，经原告向被告占玉春催讨，2018年11月30日被告占玉春通过其女儿支付了原告5万元利息后，再未支付原告利息，也未归还原告借款本金，故原告诉诸本院。上述事实，有原告与被告殷泽杏的陈述；原、被告身份信息；借条；POS机付款凭证；银行流水单；(2019)赣0103民初20号；庭审笔录等证据所证实。本院认为，被告占玉春向原告借款，有原告的银行、POS机付款凭证、借条，证据确凿，予以确认。被告占玉春拖欠原告借款50万元未还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告占玉春归还其拖欠的借款本金50万元及支付其月息壹分伍厘的利息，于法有据，予以支持。对原告要求被告殷钢锋、殷泽杏共同偿还其拖欠的借款本金50万元及支付其月息壹分伍厘的利息，证据不足，不予支持。被告占玉春、殷钢锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占玉春于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊秋平借款本金500000元及利息（利息自2018年5月起至借款还清止，以借款本金500000元为基数按月息1.5%利率计算）；二、驳回原告熊秋平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告熊秋平预交的案件受理费9800元，由被告占玉春负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  涂克洪人民陪审员  徐水兰人民陪审员  熊志兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  宗珞玥
河南省孟津县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2019）豫0322执保172号洛阳天泽建设集团有限公司申请雷明、洛阳隆祥建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经全部采取保全措施，本次诉讼保全完毕，予以结案。特此通知孟津县人民法院二〇一九年十一月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3932号 原告周国荣，女，1959年1月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告佟桂荣，女，1966年5月26日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告代光，男，1989年9月7日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 原告周国荣诉被告佟桂荣、代光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系母子关系，原告与二被告系同村村民。二被告于2016年11月24日在原告处借款1万元，并给原告出据借据一份，同时约定利息按月利息1.5%计算，另于2017年2月14日二被告再次在原告处借款1万元，同时出据借据一份，并约定利息按月利息1.5%计算。因上述两份借据均由被告书写，在书写时出现笔误，将月利息1.5%错写成0.015%，实际利息应按月利息1.5%计算。截止到2017年12月30日的利息已结清，二被告于2019年3月份再次向原告支付了1000元的利息，剩余本金及利息至今未偿还。之后经原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。无奈，原告起诉至阜蒙县法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理查明，二被告系母子关系，原告与二被告系同村村民。二被告于2016年11月24日在原告处借款1万元，另于2017年2月14日二被告再次在原告处借款1万元，以上两笔借款，二被告各出据借据一份。借款到期后，经原告多次向二被告索要借款，二被告均以种种理由推脱至今，拒不偿还。在庭审之后，原告自愿放弃要求二被告给付利息。 上述事实，有原告当庭陈述，由原告提供借条二份，并经当庭审核，可以采信，本院予以认定。 本院认为，二被告在原告处借款是事实，理应按时偿还，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代光、佟桂荣偿还原告周国荣借款2万元，于判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘华金
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执异153号异议人（案外人）：高勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。申请执行人：中国银行股份有限公司即墨分行，住所地青岛市即墨区岙兰路973号，统一社会信用代码：913702828639664095。负责人：董军峰，行长。被执行人：厉彦池，男，1956年2月13日出生，汉族，住青岛市西海岸新区。申请执行人中国银行股份有限公司即墨分行与被执行人青岛创新机械制造有限公司、厉彦池、张芙蓉借款合同纠纷执行听证一案，异议人高勇于2019年11月12日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人高勇撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人高勇撤回异议申请。审判长  于宗学审判员  赵德智审判员  李新峰二〇一九年十一月十二日书记员  杨俊霞
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0684执2506号申请执行人：海门市包场镇天西村村民委员会被执行人:马尚宁本院立案执行的申请执行人海门市包场镇天西村村民委员会与被执行人马尚宁土地租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人马尚宁自觉履行本案标的人民币人民币24000元，并承担本案执行费260元。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3049号申请执行人：施红兵，男，1968年11月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：宋春胜，男，1986年2月23日生，汉族，海门市人，住海门市。关于申请执行人施红兵与被执行人宋春胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的(2019)苏0684民初3766号民事调解书已发生法律效力，本案的执行标的：借款本金16万元、案件受理费1753元。被执行人另应负担申请执行费2326元。本院在执行中，于2019年9月10日依法轮候查封了被执行人宋春胜名下的位于海门市××街道厂××新村××室房产；于2019年9月26日依法轮候查封了被执行人宋春胜名下的车牌号为苏Ｆ×××××号汽车1辆，但该车辆尚未实际控制；执行期间，被执行人宋春胜已向申请执行人施红兵履行了5000元。后经双方当事人协商达成执行和解协议，约定：被执行人宋春胜自2019年11月份起每月15日前归还申请执行人施红兵1000元，直至还清为止。如被执行人未按和解协议履行义务的，则恢复原生效法律文书的执行。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行和解协议、申请书等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中达成的执行和解协议，系双方自愿协商且内容不违反法律规定，且无异议，本院予以确认，当事人应按约全面履行和解协议。因此，本案符合中止执行的条件，本院依法裁定中止本案的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初3766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向本院提起民事诉讼。审 判 长 黄雷舟审判员赵卫平审 判 员 何       兵二〇一九年十一月二十三日法官助理 万   海   峰书 记 员 尤   文   冬特别提示：查封的不动产有效期至2022年9月9日止。查封的车辆有效期至2022年9月8日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请；如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初7497号原告：林乘伊，女，1982年11月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，被告：敖强，男，1968年9月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，系原告提供）。本院在审理原告林乘伊与被告敖强民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址无法联系到被告，经本院调查核实，仍未能确定被告的有效地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：驳回原告林乘伊的起诉。预收案件受理费690元，由本院退还原告林乘伊。如不服本遵义市捌号汽车销售有限公司裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  谢军二〇一九年十一月六日法官助理黄春松书记员易茜
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)闽03行终85号 上诉人（原审原告）谢永存，男，1966年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人（原审原告）翁福烟，女，1967年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局城厢分局，住所地福建省莆田市城厢区学园路61号。 法定代表人林一虎，局长。 被上诉人（原审被告）莆田市公安局，住所地福建省莆田市荔城区东圳东路2006号。 法定代表人陈枫，局长。 上诉人谢永存、翁福烟因诉被上诉人莆田市公安局城厢分局（下简称城厢公安分局）、莆田市公安局（下简称市公安局）治安行政处理及行政复议一案，不服莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年6月4日，在福建××经济开发区管理委员会××路市政工程施工现场，原告翁福烟、谢永存爬到挖掘机上阻止现场施工，现场维护秩序的华林经济开发区管委会工作人员周立彬等人爬到挖掘机上，将原告翁福烟、谢永存拉下并抬到一旁的田地上。2018年6月6日，原告翁福烟向莆田市公安局华亭派出所报案称，其及其丈夫于2018年6月4日在华××镇××村被莆田市城厢区华林工业区管委会的工作人员殴打致伤。同日，城厢公安分局予以受理。2018年6月6日，福建莆田华林经济开发区管委会向华亭派出所出具《证明》，证明周立彬、宋云腾、林超越、胡远为该单位工作人员。2018年6月13日，莆田市公安局华亭派出所委托莆田市公安局城厢分局物证鉴定室对翁福烟、谢永存的损伤程度进行鉴定。2018年6月21日，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室作出城公鉴［2018］358号、359号《检验报告》，检验结果分别为无法评定翁福烟损伤程度、无法评定谢永存损伤程度。该检验结果于2018年6月22日分别告知了原告翁福烟、谢永存。2018年6月27日，莆田市公安局城厢分局物证鉴定室作出城公鉴［2018］375号、376号《补充鉴定书》，鉴定意见分别为翁福烟的损伤程度为未达轻微伤、谢永存的损伤程度为轻微伤。该鉴定意见于2018年6月29日分别告知了原告翁福烟、谢永存。2018年7月3日，城厢公安分局作出《不予调查处理告知书》，告知原告翁福烟、谢永存该案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理，请向其他有关主管机关报案、投诉或投案。二原告不服，于2018年7月23日向市公安局申请复议。2018年9月6日，市公安局作出莆公复决字［2018］41号《行政复议决定书》，决定维持城厢公安分局于2018年7月3日作出的不予调查处理决定。二原告仍不服，诉至本院。 原审认为，根据国务院法制办公室国法秘函[2005]256号《关于国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给于治安处罚的请示》的复函：“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚”。本案中，被告城厢公安分局在接到原告的报案后，进行立案调查，认定本案系行政机关工作人员执行职务过程中被控告违反治安管理的行为，故作出《不予调查处理告知书》，并无不当。被告市公安局经审查后作出维持该不予调查处理决定的复议决定，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。原告所诉依据不足,理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告谢永存、翁福烟的诉讼请求。 一审宣判后，谢永存、翁福烟不服，向本院提起上诉称,原审判决违背法律适用原则，滥用审判权，严重侵犯上诉人的合法权利。请求撤销原判，依法按原审诉求予以改判。 本案上诉后，诉讼各方未提供新的证据。案经审查，本院对原审法院认定的法律事实予以确认。 本院认为，华林经济开发区管委会工作人员对上诉人阻止现场施工的行为进行现场处置，属于履行职务行为。根据国法秘函【2005】256号复函“行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于治安管理处罚条例规定的违反治安管理的行为，不应当给予治安管理处罚”的答复，该行为并不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的违反治安管理行为。被上诉人城厢公安分局受理上诉人的报案后，经审查作出被诉《不予调查处理告知书》并无不当。被上诉人市公安局作为复议机关，决定维持被诉《不予调查处理告知书》是正确的。原审判决驳回诉讼请求正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢永存、翁福烟负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -5-
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5226号 原告：南部县风翔装饰有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处蜀安路5号。 法定代表人：杜鑫，公司经理。 委托诉讼代理人：李雷道、罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：刘小娇，女，1988年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告南部县风翔装饰有限该公司（以下简称风翔公司）诉被告刘小娇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风翔公司的委托诉讼代理人李雷道、被告刘小娇委托诉讼代理人谢东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 风翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款3万元及违约金；2、诉讼费、律师费由被告承担；事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订《装饰装修合同》，合同约定原告承包被告发包的的装修项目，合同包干价为9万元。合同签订后，原告如约履行了合同义务，并通过被告现场验收合格后投入使用。原告在支付了部分工程款后，就下余3万元工程款，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 刘小娇辩称，原、被告在《装饰装修》合同中约定了仲裁条款，商议合同出现争议时要先通过仲裁，原告违反程序，应驳回原告的诉讼请求。被告未按照《装饰装修》合同中约定的标准进行装修，且施工完成后，装修质量出现重大问题，导致被告无法正常使用，同时原告未在双方约定的竣工时间完成工作内容。因原告未严格履行合同义务给被告造成了严重的经济损失，因此被告有权不支付原告主张的剩余工程款。原告主张的违约金，在合同中并未约定，该诉讼请求不应得到法庭的支持。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原、被告签订《装饰装修合同》一份，约定：“委托方（甲方）：刘小娇承接方（乙方）：四川风翔装饰有限公司……第一条：工程概况工程地质：……2、委托方式：全包3、工程开工日期：2019年7月29日4、工程竣工日期：2019年8月29日……第二条：工程价款……包干价玖万元整……第三条：质量要求：工程使用主要材料的品种、规格、名称、双方认可。见附件《家装工程报价清单》……第五条：付款方式合同已经签订，甲方极影支付工程造价总款的／%工程价款和人工费：既20000元当工期进度过半，甲方即第二次付款／%，既50000.00元，剩余／%尾款待甲方对工程竣工验收后结算。既20000.00元在一个星期内付清……第七条：工程验收工程质量验收，详见本合同附件（一），除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。乙方通知甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住，视为验收合格……第九条：违约责任合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同，应按合同总金额5%作为违约金付给对方。因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿……第十条：争议解决……当事人不愿意通过协商、调解解决，或协商、调解解决不成时，可以按照本合同约定向以仲裁委员会申请仲裁：／人民法院提起诉讼……”合同签订后，原告对进行了装修，被告向原告支付了部分装修款，合同约定的下余3万元装修款，被告未向原告支付。 另查明，在装修的过程中，原、被告对原装修内容进行了部分变更。目前，被告已经入住并营业。审理中，被告向本院提出对案涉装饰装修工程进行鉴定，其后主动放弃。 本院认为，本案的争议焦点为：1、合同仲裁条款问题，被告主张《装饰装修合同》约定了仲裁条款，本案应当先行仲裁的问题，根据《装饰装修合同》，原、被告并未约定具体的仲裁机构，依据法律规定，原、被告未约定明确具体仲裁机构的情况下，仲裁协议无效，原告可以向人民法院提起诉讼，被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。2、下余工程款3万元是否应当支付的问题，被告主张原告未按照合同约定进行装饰装修，且存在质量问题，因此不应支付剩余工程款。根据庭审举证质证，被告目前已经入住并营业，按照原、被告签订的《装饰装修合同》中的被告自行搬进入住，视为验收合格的约定，应当认定案涉装饰装修工程验收合格。因原、被告签订的是包干合同，装修过程中，双方对部分装修内容进行了变更，且被告未提供证据证明变更装修内容后减少的装修部分价值为3万元，对于下余工程款3万元，被告应当向原告进行支付。3、违约金问题。原、被告签订的《装饰装修合同》中，对于被告未按期支付货款应当承担的违约责任没有约定，因此对于原告主张的被告向原告支付违约金的问题，本院不予支持。4、律师费问题，原、被告未就案涉装饰装修合同发生争议后所产生的律师费进行约定，对于原告的该项主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告刘小娇在本判决生效后十日向原告南部县风翔装饰有限公司支付欠付工程款3万元； 二、驳回原告南部县风翔装饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由南部县风翔装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 赵 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员 何金玉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3666号原告：刘瑞，女，1972年11月16日生，汉族，住襄城县。被告：杨晓龙，男，1978年10月14日生，汉族，住襄城县。原告刘瑞与被告杨晓龙民间借贷纠纷一案，2019年10月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞到庭参加了诉讼，被告杨晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞诉称：刘瑞的丈夫与杨晓龙系朋友关系，杨晓龙以经营汽贸城为由分别于2014年3月20日向刘瑞借款5万元，约定月息2分。2017年8月8日向刘瑞借款10万元。以上借款杨晓龙拒不偿还，故诉至法院，请求判令：1、杨晓龙偿还刘瑞借款本金15万元；2、诉讼费由杨晓龙负担。杨晓龙书面辩称：刘瑞所诉与事实不符，杨晓龙没有向刘瑞借过钱，即便是刘瑞丈夫周伟涛的5万元购车款，也因周伟涛私自卖掉车辆，双方互不相欠。2013年因工作关系杨晓龙与刘瑞丈夫周伟涛认识。2013年杨晓龙投资汽贸城项目，周伟涛在杨晓龙项目部任行政副总，负责项目外联工作，每月支付工资3000元。2014年杨晓龙为周伟涛配备江淮m5汽车一辆，共计12万元，入户在周伟涛名下，供其使用。因资金不够，向周伟涛借款5万元，为周伟涛出具5万元借条。因公司资金周转需要，将车辆抵押在建设银行分期贷款。2017年8月8日，周伟涛称因其日常开销较大，且与其妻子刘瑞闹离婚，让杨晓龙为其妻子写个借条，就说将钱借给杨晓龙了，帮周伟涛圆谎，周伟涛又称几个月工资没有给，加上之前买车的5万元，要求杨晓龙写个10万元欠条。10万元借条因此出具。如2014年借款属实，期间没有还本付息，2017年不会再次借钱给杨晓龙。且周伟涛将杨晓龙给其配备的车辆卖掉，所得款项远远超过杨晓龙向其借的5万元，自此双方互不相欠，故应驳回刘瑞的诉讼请求。刘瑞为支持其主张提供2014年3月20日5万元借据、2017年8月8日10万元借条各一份，证明杨晓龙向刘瑞借款15万元。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2014年3月20日，杨晓龙向刘瑞借款5万元，杨晓龙为刘瑞出具借据一份，载明：今借到人民币（大写）伍万元整，￥50000，月息1000元，大写壹仟元整。杨晓龙在该借据借款人处签名并加盖私人名章。刘瑞自认，该笔借款杨晓龙支付过部分利息。2017年8月8日，杨晓龙向刘瑞借款10万元，杨晓龙为刘瑞出具借条一份，载明：今借到刘瑞现金人民币￥100000元整，大写壹拾万元整，借款人杨晓龙，2017年8月8日。庭审中刘瑞自认，该笔借款未约定利息。后杨晓龙未归还本案借款，2019年10月23日，刘瑞诉至本院，请求判令：1、杨晓龙偿还刘瑞借款本金15万元，自起诉之日至实际还款日利息按月利率2%计算；2、诉讼费由杨晓龙负担。本案在审理中，刘瑞自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杨晓龙向刘瑞出具有15万元的借据，杨晓龙对向原告出具借据的真实性无异议，而以10万元借款并未实际发生，5万元已与原告丈夫以车辆抵偿债务互不拖欠为由抗辩。关于借款的真实性，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。本案中，被告杨晓龙向原告出具15万元的借条一份，虽然辩称5万元已经以物抵债，经本院向原告核实，刘瑞予以否认，杨晓龙也未向本院提交双方以物抵债的证据加以证实，也未提供其他证据加以证实，本院不予采信。对10万借款，经庭审查明原、被告作为朋友，至今，被告杨晓龙并未提起撤销之诉也未收回向原告出具的借条。杨晓龙作为完全行为能力的成年人，应清楚出具借条的后果，在没有债务基础原因上无故向他人出具大额借条与常理不符，而借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不能轻易否定借据的证明力。5万元借据载明月息1000元，折合月利率2%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对5万元借款，被告已经支付部分利息，未超出法律禁止性规定，本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨晓龙于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞借款本金15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告杨晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳帅章
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5904号原告：杨井林，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。被告：刘占全，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。原告杨井林与被告刘占全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨井林的委托诉讼代理人孙志军、被告刘占全及其委托诉讼代理人卢光峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨井林向本院提起诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费15000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日19时许，杨井林驾驶普通二轮摩托车沿代里庄-赵里庄由南向北行驶至代里庄-赵里庄公路赵里庄村北时，与刘占全驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨井林受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故造成杨井林医疗费损失约1.5万元，但被告刘占全垫付部分款项后，拒绝赔偿其他损失。原告故诉至法院。被告刘占全辩称：刘占全驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车实际所有人为刘占全，是购买的邵明华的车辆，未办理过户手续，该车辆在利宝保险有限公司济南中心支公司投保了交强险，保险公司已经将交强险限额的医疗费支付给原告，而且事发后刘占全为原告垫付医疗费5000元，对于原告合理合法的损失超过交强险的部分请法院按照责任比例依法判决，但应当将垫付的医疗费扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日19时许，杨井林驾驶普通二轮摩托车沿代里庄-赵里庄由南向北行驶至代里庄-赵里庄公路赵里庄村北时，与刘占全驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致杨井林受伤、车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定杨井林承担同等责任，刘占全承担同等责任。原告杨井林因伤在冠县人民医院住院治疗41天，支出医疗费34706.03元。鲁Ａ×××××号小型轿车在利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生后，为原告杨井林垫付医疗费10000元。被告刘占全为原告垫付5000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原被告在本次交通事故中承担同等责任，故各自承担50%的赔偿责任。原告杨井林因本次交通事故支出的医疗费为34706.03元，被告刘占全应承担12353.02元，其为原告垫付的5000元应从赔偿总额中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘占全自判决生效之日起十日内赔偿原告杨井林医疗费7353.01元；二、驳回原告杨井林的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，保全费220元，原告杨井林承担62.5元，被告刘占全负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一九年十一月十一日书记员  李延嗣
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0925刑初206号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人黄书荣，男，1987年4月5日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，务工，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被周宁县公安局取保候审，同年10月23日被周宁县人民检察院取保候审，同年10月29日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2019]177号起诉书指控被告人黄书荣犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人黄书荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2019年9月10日21时50分许，被告人黄书荣无有效机动车驾驶证酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车，从周宁县狮城镇仙溪路85号出发，沿仙溪路、兴业街、桥南街往名仕广场方向行驶，至桥××街××路段被民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄书荣驾驶时血液中的乙醇含量为106.95ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人黄书荣到案后能够如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人黄书荣向本院预交罚金人民币1000元。 上述事实，被告人黄书荣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的周宁县公安局出具的被告人户籍信息，到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、医务人员提取血样告知书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证，证人黄某的证言，被告人黄书荣的供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2019］醇检字第770号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，被告人黄书荣案发当时驾驶普通二轮摩托车的行驶轨迹监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄书荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人黄书荣的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄书荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初8027号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：黄梅虾，女，1962年6月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄梅虾保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于本案宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 审判员  陈志荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢小玲
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5116号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省织金县。文腾街道金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘光春，该公司员工。 委托诉讼代理人：余东航，该公司员工。 被告：谢祥勇，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：严碧，女，1987年4月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告谢祥勇、严碧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行委托诉讼代理人刘光春到庭参加诉讼，被告谢祥勇、严碧经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告谢祥勇、严碧立即偿还尚欠原告借款本金150,000元及利息，截止2019年3月20日尚欠利息2,393.45元，并按合同约定利率计算支付从2019年3月21日至本息偿清之日止的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢祥勇、严碧系夫妻关系。2018年6月27日，被告谢祥勇、严碧向原告出具借款申请书，向原告申请借款150,000元，用于生意周转；同日，被告谢祥勇、严碧与原告签订编号为织农信（小）1402873号《贵州省农村信用社（农村商业银行）农户小额信用借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。合同第六条第一项第（一）款约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；第（二）款约定不按期偿付贷款利息，乙方对甲方逾期未支付的利息计收复利，复利按人民银行的有关规定的最高上限计收。合同对其他事项也进行了约定。手续完善后，原告向被告谢祥勇、严碧发放贷款150,000元，约定借款期限一年，2019年6月27日到期，年利率执行9.30480%，按季结息，一次还本。贷款发放后，截止2019年3月20日，被告谢祥勇、严碧尚欠原告借款本金150,000元及利息2,393.45元，此后二被告未再偿还借款本息。 被告谢祥勇、严碧未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交原告营业执照、金融许可证、法人身份证明、法人身份证复印件、谢祥勇和严碧身份证、结婚证，用以证明原、被告诉讼主体资格。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 原告提交借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录各1份，用以证明二被告在原告处借款150,000元，截止2019年3月20日，被告谢祥勇、严碧尚欠原告借款本金150,000元及利息2,393.45元，此后二被告未再偿还借款本息。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案待证事实有关，依法采纳作为本案证据使用。 上列证据虽未经被告谢祥勇、严碧质证，但不能质证的原因系二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。 本院经审理认定事实如下：被告谢祥勇、严碧系夫妻关系。2018年6月27日，被告谢祥勇、严碧向原告织金农商行出具借款申请书，向原告申请借款150,000元，用于生意周转；同日，二被告与原告签订编号为织农信（小）1402873号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：借款金额、借款资金的支付方式、双方权利义务、违约责任：其中合同第七条第一项第（一）款不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；……第（四）款对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利等。合同签订后，原告于2018年6月27日向被告谢祥勇发放贷款150,000元，原被告双方于当日签订《贵州省农村信用社借款借据》，约定：借款用途为柴油生意周转，借款年利率为9.30480%，借款月利率为7.7540‰，借款日期为2018年6月27日，到期日期为2019年6月26日，还款计划为按季结息一次还本等。借款后，二被告按合同约定偿还部分利息，截止2019年3月20日尚欠原告利息2,393.45元；自2019年3月21日起，二被告未再偿还原告借款本息。 本院认为，原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，二被告应按约定履行偿还尚欠借款本息的义务，故原告主张二被告共同偿还所欠借款本金150,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告双方在合同及借款借据中明确约定借期内及逾期利率，该利率均未超过法律保护范围，故对原告要求二被告支付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢祥勇、严碧经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢祥勇、严碧在本判决生效后十五日内一次性偿还所欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元，截止2019年3月20日尚欠借款利息2,939.45元及以150,000元为基数，按合同约定利率从2019年3月21日起计算至本息清偿完毕之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告谢祥勇、严碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  欧传梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭 鹏