北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初33300号原告：北京聚宝小额贷款有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢2层。法定代表人：魏云庚，董事长。委托诉讼代理人：张佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王珂，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：翁佳鑫，男，1991年5月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码×××。原告北京聚宝小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告翁佳鑫（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佳、王珂到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告借款本金69000元、2018年2月23日至7月11日期间约定利息2430元及2018年5月23日至实际还款日的逾期利息（暂计算至2019年6月25日的逾期利息为17412.33元）;2.请求法院判决被告支付原告所花费的律师费3125元。事实与理由：被告于2018年2月23日、2月24日、3月9日、3月13日、3月27日、4月4日、4月12日通过使用聚宝汇APP与原告签订了七份《个人单笔借款合同》，借款金额依次为20000元、15000元、5000元、10000元、10000元、2000元、8000元，借款到期日依次为2018年5月22日、5月23日、6月8日、6月12日、6月26日、7月3日、7月11日。《借款合同》约定借款利率为日利率0.04%，借款到期后未偿还本息的，按照本息和的0.08%计算逾期利息。借款逾期后，被告需按照逾期利息、利息、本金的顺序进行偿付。2018年2月23日、2月24日、3月9日、3月13日、3月27日、4月4日、4月12日，原告如约向被告放款20000元、15000元、5000元、10000元、10000元、2000元、8000元。2018年10月25日，被告偿还了第六笔借款截止当日的逾期利息、利息和本金1000元。2018年12月14日，被告偿还第三笔借款逾期利息85元。其余本金、利息和逾期利息，经原告多次催促，被告未能给付。截至目前，被告仍欠原告本金69000元、利息2430元（第一笔20000×0.04%×88天＝704元，第二笔15000×0.04%×88天＝528元，第三笔5000×0.04%×91天=182元，第四笔10000×0.04%×91天=364元，第五笔10000×0.04%×91天=364元，第六笔己还清，第七笔8000×0.04%×90天=288元）、按照年利率不超过24%计算的逾期利息17412.33元（第一笔20000×逾期天数398天×年利率24%÷360=5306.67，第二笔15000×逾期天数397天×年利率24%÷360二3970，第三笔5000×逾期天数381天×年利率24%÷360－己还85=1185，第四笔10000×逾期天数377天×年利率24%÷360=2513.33，第五笔10000×逾期天数363天×年利率24%÷360=2420，第六笔1000×逾期天数242天×年利率24%÷360=161.33，第七笔8000×逾期天数348天×年利率24%÷360=1856）。原被告签订的《借款合同》第十条约定，借款逾期产生争议，由此产生的诉讼费、罚息及其他相关费用应由借款人（即被告）承担。本案中，原告花费律师代理费3125元，该费用应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告未答辩。本院经审理查明：原告（作为贷款人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）、聚宝互联科技（深圳）股份有限公司（作为信息服务方、丙方）通过网络签订如下《贷款协议》，由被告向原告借款：一、2018年2月23日，签订《贷款协议》（合同编号：369638675958599680），合同约定，贷款金额20000元；贷款期限为2018年2月23日至2018年5月22日。贷款利率为日息0.04%；二、2018年2月24日，签订《贷款协议》（合同编号：369997939281629184），贷款金额15000元；贷款期限为2018年2月24日至2018年5月23日。贷款利率为日息0.04%；三、2018年3月9日，签订《贷款协议》（合同编号：374703601202892800），贷款金额5000元；贷款期限为2018年3月9日至2018年6月8日。贷款利率为日息0.04%；四、2018年3月13日，签订《贷款协议》（合同编号：376148617502789632），贷款金额10000元；贷款期限为2018年3月13日至2018年6月12日。贷款利率为日息0.04%；五、2018年3月27日，签订《贷款协议》（合同编号：381234918438604800），贷款金额10000元；贷款期限为2018年3月27日至2018年6月26日。贷款利率为日息0.04%；六、2018年4月4日，签订《贷款协议》（合同编号：384136582384455680），贷款金额2000元；贷款期限为2018年4月4日至2018年7月3日。贷款利率为日息0.04%；七、2018年4月12日，签订《贷款协议》（合同编号：387040137248378880），贷款金额8000元；贷款期限为2018年4月12日至2018年7月11日。贷款利率为日息0.04%；上述《贷款协议》中均约定：贷款本息的归还方式为：按日计息，到期一次性还本付息，且贷款发放前不收取任何费用，甲方有权提前偿付借款本息。甲方未按协议约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本息，自逾期之日起，按每日0.08%作为罚息利率，计收逾期罚息；甲方在贷款期限内未支付的罚息，也应按本款约定的罚息利率计收逾期罚息。第十条费用条款借款逾期后，甲方对偿付流程及分配存在争议，由此导致的所有诉讼、延迟支付、额外罚息、以及其他相关费用，由甲方承担。原告通过中金支付有限公司向被告银行账户（6226691100102038）发放贷款的情况如下：2018年2月23日，发放贷款20000元；2018年2月24日，发放贷款15000元；2018年3月9日，发放贷款5000元；2018年3月13日，发放贷款10000元；2018年3月27日，发放贷款10000元；2018年4月4日，发放贷款2000元；2018年4月12日，发放贷款8000元。原告认可被告已偿还借款本金1000元、利息72元、逾期利息346.24元。截至2018年7月11日，被告拖欠借款本金为69000元、合同期限内利息2430元。原告还提交了其与北京德恒（西安）律师事务所签订的《北京聚宝小贷专项业务委托合同书》《补充协议》、法律服务费发票等，作为索要律师费的证据。上述事实，有当事人提交的《贷款协议》、《中金支付有限公司电子回单》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告之间的上述《贷款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，现原告要求被告偿还借款本息于法有据，因被告逾期还款，被告还应向原告支付逾期利息，因约定的逾期利息的标准过高，被告可按年息24%的标准向原告支付逾期利息。因被告违约，被告还应向原告支付律师费，原告主张的数额在合理范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金69000元并按照年利率24%的标准支付逾期利息（以借款本金69000元为基数，自2018年7月12日起计算至被告翁佳鑫实际偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司借款本金69000元之日止）；二、被告翁佳鑫于本判决生效后十日内偿还原告北京聚宝小额贷款有限公司2018年7月11日之前的利息2430元；三、被告翁佳鑫于本判决生效后十日内支付原告北京聚宝小额贷款有限公司律师费3125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由被告翁佳鑫负担（北京聚宝小额贷款有限公司已交纳，翁佳鑫于本判决生效后七日内支付给北京聚宝小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇书 记 员 李小婉