北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初10516号原告：张会强，男，1970年7月10日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：北京志远腾飞运输有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南辛东路41号。法定代表人：于宝春。原告张会强与被告北京志远腾飞运输有限公司（以下简称志远腾飞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会强到庭参加了诉讼，被告志远腾飞公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。原告张会强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告出资购买的江铃顺达4.2米货车（车牌号：×××），及随车工具一套（价值200元），刀刮篷布一块（价值500元）,60米大绳一条（价值150元），网罩一个（价值150元），若有丢失按价赔偿；2.判令被告协助原告将车牌号为×××的货车过户至原告名下；3.判令被告承担自被告偷盗原告车辆之日2019年4月27日起至车辆维修检测合格后归还原告之日止给原告造成经营损失，每天328.77元赔偿给原告；4.判令被告将原告车辆送至北京附近江铃汽车服务站件维修检测合格，达到符合国家验车检测标准后返还本人，并承担所有费用；5.解除双方签订的合同；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月6日通过赶集网购得14年江铃顺达一辆（车牌号：×××），该车户头挂靠在被告公司，原车主已于3月将17年至18年交清车辆保险费、户名使用费、营运证年审二保费，费用总计6000元左右，原告与被告于2017年6月6日签订了《合同书》，约定原告将该货车挂靠在志远腾飞公司名下，车辆的所有权和使用收益归原告所有，原告每年支付户名使用费用1500元，2018年3月29日被告收取原告18年至19年户名使用费、保险费、营运年审二保总计费用7500元，被告并未如事前所说提供所有缴费单据，仅提供一个强制保险单及标志和一张未注明费用的三者保险卡，原告无奈没在追究。2019年2月因国家取缔关于4.5吨以下货车营运证规定，原告于2月中旬向被告提出核算19年到20年应向被告交纳的费用，被告坚持以去年标准收费，原告认为营运证已取缔，该费用不会再产生，要求被告核算费用，被告不予回应。19年3月6号原告在霸州异地验车，被告提供的交强险单据并无车船使用税，原告为不影响验车进度，现场办理缴纳了强制险。2019年3月26日，原告在与被告协商未果的情况下，原告为保障车辆安全行使，当日另投第三者商业险。此后被告要求原告交管理费1500元、会费1200元、三者保险3659元和营运证注销费用1000元，原告对会费、三者保险和营运证注销费用存在异议，认为被告只是为原告代办，原告是出资方有权拒绝不合理收费，并坚决按照合同缴费，被告方未根据合同约定协商，而是于2019年4月29日撬锁窃取该车辆，车上还包含6件给客户的地膜货物，造成了一定经济损失，故请法院支持原告诉讼请求被告志远腾飞公司经合法传唤后无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月6日，志远腾飞公司（甲方）与张会强（乙方）签订一份《合同书》，约定：乙方自愿将车辆×××，车架号LEFAECG28EHN18432，发动机号E2026509入户到甲方，使用收益归乙方所有。每年每辆车交纳户名使用费1500元。本合同有效期为五年，为确保甲方利益，乙方需缴纳信用安全责任保证金5000至8000元。若乙方违反，保证金不予退还。合同还约定了其他内容。合同签订后，张会强将涉案车辆挂靠在志远腾飞公司名下，该车吨位为2.6吨。2018年3月29日，张会强向志远腾飞公司交纳2018年3月-2019年3月的费用7500元。2019年3月，志远腾飞公司要求张会强交纳挂靠费、会费、保险费等，张会强对会费及保险费有异议，双方由此发生矛盾。2019年4月26日，志远腾飞公司未经张会强准许，将涉案车辆开走。庭审中，张会强提交一份其与河北卓安物流有限公司（以下简称物流公司）于2019年4月1日签订的《货车租赁使用协议》，用于证明志远腾飞公司擅自拖走涉案车辆给其造成的损失。该协议约定：物流公司租赁张会强的涉案货车，租赁期限为2019年4月1日至2020年3月31日，租赁费用为1万元/月，从2019年5月5日开始交付上月租金，以后每月5日交上月租金。另查明，2018年12月24日，交通运输部办公厅发布《关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》，自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。自2019年1月1日起，对于总质量4.5吨及以下普通货运车辆从事普通货物运输活动的，各地交通运输管理部门不得对该类车辆、驾驶员以“无证经营”和“未取得相应从业资格证件，驾驶道路客货运输车辆”为由实施行政处罚。上述事实有当事人的当庭陈述及《合同书》，行驶证复印件，微信聊天截图、微信付款截图，保险单，《货车租赁使用协议》等证据在案佐证。本院认为，张会强与志远腾飞公司签订的《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张会强将×××车辆挂靠在志远腾飞公司名下，就是为了志远腾飞公司为该车办理道路运输许可证等车务手续，便于车辆正常使用。但在2019年1月1日起4.5吨以下的货车无需再办理道路运输证，×××车辆的整备质量为2.37吨，属于4.5吨以下的货车，即张会强与志远腾飞公司签订《合同书》的合同目的已不能实现，故对于张会强要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于张会强要求志远腾飞公司协助将车牌号为×××的货车过户至自己名下的诉讼请求，因涉案货车系张会强出资购买，所有权仍归张会强所有，故本院予以支持。对于张会强要求志远腾飞公司返还涉案货车的诉讼请求，本院亦予支持。对于张会强要求志远腾飞公司返还随车工具一套、刀刮篷布一块、60米大绳一条、网罩一个的诉讼请求，因上述物品系属张会强所有，志远腾飞公司应一并返还，如不能返还上述物品，应按价赔偿。志远腾飞公司擅自将涉案货车拖走，致使张会强不能正常使用货车，给张会强造成的损失，志远腾飞公司应一并赔偿，张会强要求按日328.77元为标准计算损失，本院认为该标准过高，本院调整为每日200元。对于张会强要求志远腾飞公司将涉案车辆送至北京附近江铃汽车服务站件维修检测合格，达到符合国家验车检测标准后返还本人，并承担所有费用的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。被告志远腾飞公司经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张会强与被告北京志远腾飞运输有限公司于2017年6月6日签订的《合同书》解除；二、被告北京志远腾飞运输有限公司于本判决生效后七日内返还原告张会强车牌号为×××的江铃牌货车；三、被告北京志远腾飞运输有限公司于本判决生效后七日内协助原告张会强将车牌号为×××的江铃牌货车过户至原告张会强名下；四、被告北京志远腾飞运输有限公司于本判决生效后七日内返还原告张会强随车工具一套、刀刮篷布一块、60米大绳一条、网罩一个，如有丢失，被告应按随车工具一套200元、刀刮篷布一块500元、60米大绳一条150元、网罩一个150元的价格赔偿；五、被告北京志远腾飞运输有限公司于本判决生效后七日内支付原告张会强自2019年4月27日起至返还车辆之日止的经营损失，按每日200元的标准计算；六、驳回原告张会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告北京志远腾飞运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  门朝慧人民陪审员  李宝英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 莹