广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执异540号 异议人（案外人）：陈凤云，女，1961年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。 申请执行人：佛山市南海冠儿宝儿童用品厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农洲中村廖万德厂房之一，统一社会信用代码92440605L683126797。 经营者：廖万德。 委托代理人：王欣，广东信广律师事务所律师。 委托代理人：梁世昌，广东信广律师事务所实习律师。 被执行人：广东达标环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十四楼1408、1409单元，统一社会信用代码914406003248171569。 法定代表人：张锦辉。 第三人：张锦辉，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 第三人：佛山市南海区金洋橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村大达地工业区（原蝴蝶陶瓷厂）东至西二栋1号厂房，统一社会信用代码91440605696478423E。 法定代表人：涂雪琴。 委托代理人：徐秋文，广东秋粤律师事务所律师。 本院在执行申请执行人佛山市南海冠儿宝儿童用品厂（以下简称冠儿宝厂）与被执行人广东达标环保科技有限公司（以下简称达标公司）买卖合同纠纷一案[案号为（2019）粤0605执4807号]的过程中，案外人陈凤云对本院冻结张锦辉名下中国农业银行账户62×××74提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。因张锦辉、佛山市南海区金洋橡胶制品有限公司（以下简称金洋公司）与本案的处理存在利害关系，本院依法追加张锦辉、金洋公司为本案的第三人。本案现已审查终结。 异议人陈凤云称，请求法院裁定张锦辉名下农业银行账号62×××74账户内于2019年8月10日17:37:07时转入的84100元款项为异议人的失误操作，该款所有权归异议人所有，不作为执行款进行分配，依法返还异议人。事实与理由：异议人于2019年8月10日下午因向佛山市润南贸易有限公司购买产品原材料，需向该客户提供的户名张辉潮（系该公司法定代表人黎绵远的妻子）名下农行账号62×××16转款人民币84100元。在异议人通过电脑转款时，由于操作失误，通过异议人名下的农业银行账号95×××19错误转入张锦辉名下农业银行账号62×××74。在此要特别说明：之所以会操作失误，是因为异议人经营的佛山市顺德区谊通电器制品有限公司（该公司法定代表人及股东赵明海是异议人的丈夫）因环保问题于2016年12月25日与张锦辉经营的广东达标环保科技有限公司（张锦辉为该公司法定代表人）签订《建设项目环评咨询合同书》、《产品销售合同》，约定由其提供相关环保设备并保证环保测评达标，为此异议人曾通过名下银行账号分三次给合同约定的张锦辉名下的该农行账号62×××16共转款130000元，转款后因被异议人并未依约履行合同，导致异议人的公司因环保问题不得不搬迁，之后在异议人公司的多次追讨下，张锦辉已退回款项70000元，但至今仍欠异议人公司60000元未退回，尚在追讨中。而在异议人于2019年8月10日下午向客户佛山市润南贸易有限公司转款时，该客户提供的也是农行账号，和张锦辉的账号前8位数字62284814相同，异议人在输入账号前面几个数字后，电脑便自动弹出了张锦辉名下的涉案账号，而客户账号户名张辉潮与张锦辉的名字只差一个字，异议人因急于转款，就阴差阳错的错转入给了张锦辉。转款后，异议人将转款单发给客户，经客户提醒才发现转错了账，异议人告诉丈夫赵明海后，其即通过微信联系张锦辉并要求退回款项，张锦辉确认款项到账说其该账户已经被南海法院以（2018）粤0605执保6017号及（2019）粤0605执2434号之四、（2018）粤0605执13645号执行了查封冻结，张锦辉确认该款项系转错并愿意退回，但其无法自行退回该款。异议人为此曾到南海法院执行局执行法官反映相关情况，并到立案庭咨询，经被执行人协助提供相关执行案件的涉案材料和协议约定管辖权后，异议人才以不当得利的案由向南海法院起诉，案号为（2019）粵0605民初21127号。开庭前，因考虑到张锦辉一直确认涉案款项是错误转入，确认该款归异议人所有，其没有占有该款不还，不能退回的原因是因账号冻结，无法退回。因此，并不符合不当得利的法律规定。异议人申请撤诉，现该（2019）粤0605民初21127号案已经裁定撤诉。上述事实，均有相关的合同、转账单及微信沟通的聊天记录等可充分证实。综上所述，涉案款项确系错转，异议人与张锦辉均确认该款项为异议人所有，应依法退回异议人。依据有关法律规定，特提出异议请求，恳望依法裁定，核准所请，以维护异议人的合法权益。 申请执行人冠儿宝厂、被执行人达标公司均没有答辩。 第三人张锦辉、金洋公司均没有陈述意见。 本院查明，2018年11月27日，本院立案受理原告冠儿宝厂与被告达标公司、张锦辉、刘国华买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605民初24347号。在审理过程中，本院根据冠儿宝厂的财产保全申请于2018年12月11日作出（2018）粤0605民初24347号民事裁定书，裁定冻结被告达标公司、张锦辉、刘国华银行存款人民币200000元或查封其相应价值的财产等。本院以（2018）粤0605执保6017号案执行上述（2018）粤0605民初24347号民事裁定书。2018年12月25日，本院轮候冻结被告张锦辉名下中国农业银行账户62×××74存款200000元，银行回执反映：已冻结0元，未冻结200000元，原因：余额不足，在你院文号之前，该账户已于2018年6月21日被法院（2018）粤0604民初7644号之一冻结金额450000元，现账户余额242.93元，可执行的账户余额为0元。2019年1月30日，本院作出（2018）粤0605民初24347号之一民事裁定书，裁定:准许冠儿宝厂撤回对张锦辉、刘国华的起诉。同日，本院作出（2018）粤0605民初24347号民事判决书，判令：一、解除佛山市南海冠儿宝儿童用品厂与广东达标环保科技有限公司于2017年12月29日签订的《产品销售安装合同》；二、广东达标环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还预付款192000元予佛山市南海冠儿宝儿童用品厂；三、广东达标环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以320000元为本金自2018年2月1日起至合同解除之日止按日万分之一计算的违约金予佛山市南海冠儿宝儿童用品厂。广东达标环保科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2019年3月3日生效。 2019年4月11日，本院立案执行申请执行人冠儿宝厂与被执行人达标公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执4807号，执行依据为本院（2017）粤0605民初24347号民事判决书。 另查明，2018年9月14日，本院立案受理申请执行人黄祖金与被执行人达标公司、张锦辉合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605执13645号，执行依据为本院（2018）粤0605民初7071号民事调解书。2019年6月17日，本院作出（2018）粤0605执13645号之三执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2019年10月25日，该案承办人员出具说明，反映该案没有对被执行人张锦辉名下中国农业银行账户62×××74采取冻结措施。 2019年2月26日，本院立案受理申请执行人金洋公司与被执行人达标公司、张锦辉合同纠纷一案，案号为（2019）粤0605执2234号，执行依据为本院（2018）粤0605民初21741号民事判决书。在执行过程中，本院于2019年3月20日作出（2019）粤0605执2234号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人张锦辉在中国农业银行账户62×××74存款313668.24元。同日，本院轮候冻结上述账户，银行回执反映：被执行人张锦辉在该行62×××74账户内存款余额人民币242.93元，已被广东佛山禅城机关冻结450000元，已被佛山南海区机关冻结200000元，本案以313668.24元为限作冻结处理，实际冻结可用金额0元。 2019年3月1日，本院立案受理申请执行人程婉明与被执行人李国森离婚纠纷一案，案号为（2019）粤0605执2434号。 2019年8月10日，异议人陈凤群向张锦辉名下中国农业银行账户62×××74（以下简称涉案账户）转账84100元。 对于银行回执反映的涉案账户于2018年6月21日被佛山市禅城区人民法院（以下简称禅城法院）（2018）粤0604民初7644号案首冻结的情况，经本院于2019年11月4日分别向禅城法院和中国农业银行股份有限公司南海分行（以下简称农行南海分行）电话核实，禅城法院对涉案账户的首冻结因冻结期限届满当事人未申请续冻而自动解冻，目前涉案账户的首冻法院为本院，案号为（2018）粤0605执保6017号案，轮候冻结的案号为本院（2019）粤0605执2234号。 2019年11月5日，本院作出（2018）粤0605民初24347号之二民事裁定书，裁定:解除对被告张锦辉在中国农业银行股份有限公司南海分行平西支行账户62×××74的银行存款200000元的冻结保全措施等。 本院认为，对于异议人陈凤云主张的本院（2019）粤0605执2434号案和（2018）粤0605执13645号案冻结张锦辉名下涉案账户，根据本案查明的事实，本院（2019）粤0605执2434号案的当事人并非张锦辉，本院（2018）粤0605执13645号案并无对张锦辉名下涉案账户采取冻结措施，因此上列两案并未对张锦辉名下涉案账户采取冻结措施。 最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。在禅城法院对涉案账户的首冻结解冻后，登记在先的本院（2018）粤0605执保6017号案（以下简称6017号案）对涉案账户的冻结自动生效。虽然本院于2019年11月5日作出（2018）粤0605民初24347号之二民事裁定书，裁定解除对涉案账户的冻结，即本院6017号案对涉案账户的首冻结将因（2018）粤0605民初24347号之二民事裁定书今后的实际执行而解除，但在本院6017号案对涉案账户的首冻结实际解除后，登记在先的本院（2019）粤0605执2234号案对涉案账户的冻结将自动生效。综上分析，在禅城法院对涉案账户的首冻结解冻后，涉案账户的首冻结法院为本院。 对异议人陈凤云的异议请求及理由，分析如下：一、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案为异议人陈凤云作为案外人提出排除涉案账户已被冻结的存款中84100元执行的异议，故本院在本案中以涉案账户的登记名称作为判断其权利人的标准。从农行南海分行对本院协助冻结存款通知书出具的回执反映，涉案账户为被执行人张锦辉在该行的账户,登记的账户名称并非异议人陈凤云。二、即使异议人提出涉案账户于2019年8月10日入账的84100元是异议人操作失误而转入涉案账户的主张属实，异议人对该笔款项享有的仅是依法请求张锦辉返还的债权，并非物权，不足以排除本院对涉案账户冻结款项的执行。综上分析，异议人请求将涉案账户中的84100元款项不作为执行款分配并返还给异议人，实质是请求排除涉案账户已被冻结存款中84100元的执行，其请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈凤云的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王志钊 人民陪审员  钟燕芳 人民陪审员  谭兰好 二〇一九年十一月七日 书 记 员  林文韬