山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2083号 原告：刘等存，男，1975年1月22日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。 被告：李友全，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，现住安丘市， 委托诉讼代理人：董波，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭祎山，山东国宗律师事务所律师。 原告刘等存与被告李友全健康权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘等存及委托诉讼代理人王明栾，被告李友全及委托诉讼代理人董波、郭祎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘等存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因人身伤害造成的损失共计123596元；2.保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年6月9日18时许，在安丘市××与××路交界路口西北角处，被告酒后到原告摊前买了36元钱的甜瓜，结账时，被告给了原告两个20元的钱，原告找给了被告4元钱，被告却强行要原告再找给他10元钱，原告看被告喝了酒怕闹事就多给了他10元钱。被告因对原告的解释不满突然就动手殴打原告头部，又将原告打倒在绿化带内并骑在原告身上殴打一番后才离开。不久，被告又带了好几个人返回现场，又向原告索要了10元钱，并拿起原告出卖的土豆再次打原告，其他人也欲向前殴打原告，原告只好躲开。伤后原告急症入住安丘市人民医院住院治疗。被告因此被安丘市公安机关处以行政拘留5年的行政处罚。被告的行为给原告造成了经济损失，却未赔偿，为此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李友全辩称，原告起诉依据的事实和理由与客观事实不符，双方发生争执相互厮打，均受到了安丘市公安局的行政处罚，因此对于损害的发生原告自身具有过错，要求被告赔偿其全部损失，没有法律依据，对于原告的损失在其提交证据后发表质证意见。对于重新鉴定的费用2600元，要求原告承担。 本院经审理认定事实如下：安丘市公安局于2018年10月12日作出安公（兴）行罚决字[2018]790号行政处罚决定书，认定：2018年6月9日18时许，在安丘市××与××路交界路口西北角处，因西瓜价格纠纷，李友全与刘等存发生争执并相互厮打，李友全将刘等存左眼部打伤。2018年9月27日，经法医鉴定，刘等存左眼部损伤为轻微伤。认定李友全殴打他人的违法行为行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第（四）项之规定，给予李友全行政拘留五日的行政处罚决定。因该纠纷，安丘市公安局于同日对刘等存作出安公（兴）行罚决字[2018]791号行政处罚决定书，认定刘等存殴打他人的违法行为成立，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘等存罚款叁佰元的行政处罚。上述处罚决定书业已生效。 原告刘等存伤后入住安丘市人民医院住院治疗20天。原告委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限及标准、后续治疗费进行鉴定，经鉴定：刘等存左眼中度视力损害（矫正视力0.25）目前符合十级伤残，误工时间为60日（包括住院期间），1人护理30日（包括住院期间），营养日30日（包括住院期间），建议营养费为每日30元人民币，后续治疗费约需人民币3000元（或按实际花销支出）。原告刘等存支出鉴定费2200元。被告以该鉴定意见系原告单方作出为由，提出异议并委托本院对原告的上述鉴定事项进行重新鉴定，本院依法委托山东法医司法鉴定中心对上述事项进行了鉴定，经鉴定：刘等存左眼部损伤构成十级伤残，误工时间为60日，护理时间为1人护理30日，营养日30日（建议营养费每日30元人民币），后续治疗费根据临床治疗恢复实际发生为准。被告李友全支出鉴定费2600元。 原告刘等存的诉讼请求如下：医疗费19927.50元、误工费11103元、护理费3250.50元、住院伙食补助费600元、交通费500元、残疾赔偿金79098元、后续治疗费3000元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元、司法鉴定费2200元、复议费13元、鉴定支付医疗费946元、鉴定支出交通费325元，共计124866元。 本院认为，公民应通过合法途径解决纠纷，而不应打架斗殴。本案中，原、被告双方提交的安丘市公安局作出的行政处罚决定书，足以证明被告李友全伤害原告刘等存，侵犯了原告的身体健康权的事实，依法应予认定。公民的人身权利受法律保护，对伤害原告造成的合理经济损失，被告李友全依法应承担相应赔偿责任。同时通过业已生效的行政处罚决定书，也可以证明原告刘等存对于涉案纠纷的发生及自身的损失也有过错，可适当减轻被告李友全的赔偿责任，本院酌定被告李友全按80%的比例赔偿原告损失。 对原告主张的安丘市人民医院的住院费18594.04元，被告质证后对发票、住院病历、用药明细清单等证据的真实性无异议，对于用药关联性有异议，但是在本院规定的时间内被告未提出用药关联性鉴定，因此对于被告的主张，本院不予采信，对此本院予以确认。对于原告主张的2018年6月29日的3份门诊票据，虽然没有门诊病历相佐证，但是在原告提交的住院病人费用分类清单中载明“七叶洋地黄双苷滴眼液”、“泼尼松片”的用药记录，因此对于该关联性，本院予以确认，对医疗费511.8元，本院予以支持。对2018年11月26日、12月13日安丘市人民医院的门诊病历无异议，故对该费用441元，本院予以确认。对于潍坊医学院附属医院的病历及门诊发票，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，结合门诊病历记载的伤情以及原告在安丘市人民医院治疗的伤情，对于关联性，本院予以认定，故对其支付的医疗费303.06元，本院予以支持。在原告提交的住院病历出院医嘱中载明：续用和血明目片、复方血栓通药物巩固治疗，而原告于回春药店购买的药品系和血明目片，因此对于关联性本院予以认可，对于该购药支出77.6元，本院予以确认。对于原告因鉴定在济南千佛山医院支出的医疗费946元，被告无异议，本院予以确认。 对于原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费，原告自行委托鉴定机构对上述事项进行了鉴定，被告提出异议并申请本院重新委托鉴定机构进行鉴定，质证后双方对山东法医司法鉴定中心重新作出的鉴定意见的真实性均无异议，被告对鉴定报告中视野缺损与外力打击之间的关联性有异议，但在规定时间内未提出鉴定申请，视为放弃，因此该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。据此，原告主张营养费900元，本院予以支持，在该鉴定中未确定后续治疗费的数额，因此对于原告主张的后续治疗费3000元，本院不予支持，若有后续治疗费可待实际发生后另行主张。原告的户籍所在地为兴安××××村，虽然提交该村居委会出具的其从事建筑刷仿瓷的工作，但是原告未提交其事发时正在从事该建筑工作及事发前三个月的收入情况的证据，因此对于原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费的主张，本院不予支持，结合原告的户籍所在地，按农村标准计算原告的残疾赔偿金及误工费，原告构成十级伤残，至鉴定时尚不满60周岁，因此原告的残疾赔偿金为32594元（16297元/年×20年×10%），结合山东法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的误工损失为4531.8元（60天×75.53元/天）。原告主张系由其妻子及女儿进行的护理，并提交护理人员的身份证明，虽主张按城镇标准，但是护理人员的户籍所在地非城镇，原告亦未提交护理人在城镇居住或收入来源于城镇的证据，因此对于护理费住院期间的按城镇标准计算，出院后的按农村标准计算，即2922.3元（20天×108.35元/天+10天×75.53元/天）。原告因本次纠纷造成的伤害构成十级伤残，且被告承担主要责任，因此原告主张精神损害抚慰金，于法有据，但数额过高，根据原告的伤情及原、被告的过错程度，本院酌定为1000元。 原告共计住院20天，主张住院伙食补助费600元（20天×30元/天），于法有据，本院予以支持。原告主张交通费500元，但未提交票据予以证明，结合原告住院的天数以及医院与住所的距离，本院酌定交通费200元。对于原告去济南鉴定鉴定支出的交通费，原告本人支出的交通费176元，本院予以支持，对于王玉平的交通费，原告主张系护理人员支出的交通费，结合鉴定意见原告的护理期为30日，至鉴定时，已超出护理期，因此对于王玉平的交通费176元，本院不予支持。原告虽然单方委托对其伤情进行了鉴定，但该鉴定系证明其伤情及损失情况的必要的、合理的行为，因此原告主张鉴定费，本院予以支持，重新鉴定的结果除后续治疗费鉴定意见与原告单方鉴定意见不同外，其他事项的鉴定意见均一致，因此原告主张的鉴定费，本院酌定为1800元。结合原告提交的住院病历的复印件，原告主张复印费13元，本院予以支持。 综上，原告因本次纠纷造成的损失有：医疗费20873.5元、误工费4531.8元、护理费2922.3元、住院伙食补助费600元、交通费376元、残疾赔偿金32594元、营养费900元、精神损失抚慰金1000元、司法鉴定费1800元、复印费13元，共计65610.6元。因被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，因此被告需赔偿原告52488.48元。另，对于被告因申请重新鉴定支出的鉴定费2600元，其重新鉴定结果与原告单方委托鉴定结果基本一致，故对于该鉴定费由原告承担520元，被告承担2080元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告李友全赔偿原告刘等存因伤害造成的医疗费、误工费等各项损失共计52488.48元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告刘等存的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元（减半），由原告刘等存负担803元，被告李友全负担583元。保全费1120元，由原告负担224元，被告负担896元。重新鉴定费用2600元，由原告负担520元，被告负担2080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩惠莲