广东省湛江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤08民终2492号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室。 负责人：邓志伟。 委托诉讼代理人：张燕楠，女，汉族，1990年6月2日出生，住广东省湛江市霞山区。系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：孙文杰，男，汉族，2001年5月3日出生，住所地：广东省湛江市麻章区， 委托诉讼代理人：陈小琴，广东敏翔律师事务所律师。 原审被告：陈诗曜，男，汉族，1993年9月24日出生，住所地：广东省雷州市， 上诉人太平财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称太平财保湛江公司）因与被上诉人孙文杰及原审被告陈诗曜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院作出的（2018）粤0811民终579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财保湛江公司的委托诉讼代理人张燕楠，被上诉人孙文杰的委托诉讼代理人陈小琴，原审被告陈诗曜到庭参加诉讼。现已审理终结。 太平财保湛江公司上诉请求：1、请求依法改判一审判决主文第二项，改判太平财保湛江公司赔偿孙文杰55111.51元。2、二审诉讼费由孙文杰承担。 事实与理由：1、关于住院时长的问题。根据住院病历及每日清单，孙文杰在2018年1月31日至2018年5月15日均是挂床治疗，费用仅有检查费和床位费，没有实质性的治疗及用药情况。请求二审法院依法核对孙文杰的实际住院时长。2、关于伤残等级问题。第一次伤残鉴定《广申司鉴所【2018】临鉴字第260号》认定孙文杰右膝关节活动受限28.1%，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款构成十级伤残。重新鉴定《粤中鼎司鉴中心【2018】临鉴字第3165号》认定孙文杰膝关节活动丧失为20%，根据《人体损伤致残程度分级》6.1与5.10.6.11条款构成十级伤残。首先，两次鉴定认定孙文杰膝关节活动丧失程度不一致。其次，重新鉴定孙文杰膝关节活动丧失仅为20%，没有达到25%。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11条款，不应认定十级伤残。故鉴定机构认定不公，损害太平财保湛江公司的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，判决不公。请求二审法院依法改判。 孙文杰答辩称：1、孙文杰不存在挂床行为。根据医院相关资料，孙文杰事故后被送往医院治疗，住院期间每天均产生检查费等费用。且广东中鼎司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定孙文杰住院期间是合理治疗期。实践中，医院床位紧张，不存在长时间挂床行为。2、孙文杰构成十级伤残。两次鉴定均评定孙文杰构成十级伤残。第二次鉴定是法院委托，程序合法，鉴定人也出庭接受质询。鉴定机构作为第三方专业机构，具备相应资质，与当事人没有利害关系。不存在不公正行为，其作出的鉴定意见真实合法、有效。此外，太平财保湛江公司认为鉴定机构引用《人体损伤致残程度分级》第6.1条款及5.10.6.11条款来评定伤残等级违背了6.2条款规定，是偷换概念。综上，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求二审法院维持原判。 陈诗曜述称：同意太平财保湛江公司的上诉意见。 孙文杰向一审法院提出诉讼请求：一、太平财保湛江公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿孙文杰因交通事故所产生的各项损失，共计人民币210809.5元；二、陈诗曜对上述保险责任范围内不足以赔偿的部分承担连带责任；三、诉讼费由太平财保湛江公司、陈诗曜承担。 一审法院查明事实：2018年1月14日19时25分，陈诗曜驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿疏港大道从雷州市往赤坎区方向行驶，行驶至麻章区××大道与××路路口时，左转弯进入政通西路时与一辆沿疏港大道从东海岛往麻章374省道方向行驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车司机孙文杰和乘客吴定顺、吴家彬三人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。对此，2018年2月23日，湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出湛公交麻认字[2018]第036号《道路交通事故认定书》，认定陈诗曜负事故的主要过错责任，孙文杰负事故的次要过错责任，吴定顺和吴家彬无责任。 2018年1月14日，孙文杰至湛江中心人民医院门诊治疗。2018年1月15日至同年5月15日，孙文杰至中国人民解放军第四二二医院住院治疗，该院诊断其：1、右股骨骨折；2、面部擦伤；3、全身多处软组织挫伤，出院状况：患者住院期间陪护2人，出院医嘱：1、遵医师指导继续行功能康复锻炼，加强营养；2、定期复查右股骨X线检查，查看骨折愈合情况，视骨折愈合情况拆除内固定装置；3、如有不适，请咨询医师，必要时就诊。 孙文杰至湛江中心人民医院门诊治疗花费3892.78元，陈诗曜已垫付。孙文杰在中国人民解放军第四二二医院治疗期间花费合计52159.3元，太平财保湛江公司已赔偿医疗费8000元。 2018年5月22日，孙文杰的母亲陈雪明委托广东申正法医临床司法鉴定所作对孙文杰的损伤和后续拆除治疗费作鉴定。2018年1月12日，广申司鉴所[2018]临鉴字第260号鉴定意见书的鉴定意见载明：孙文杰的损伤构成十级伤残；孙文杰后续拆除右股骨钢板内固定物的治疗费用为人民币12000元。孙文杰为此支付司法鉴定费2700元。太平财保湛江公司对此有异议，向一审法院申请重新鉴定（鉴定内容：孙文杰的伤残等级和合理住院期）。依法予以准许。2018年12月28日，广东中鼎司法鉴定中心作出粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第3165号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙文杰右股骨骨折内固定术后构成十级伤残；被鉴定人孙文杰从受伤之日至2018年5月15日住院治疗在合理治疗期内。孙文杰对[2018]临鉴字第3165号司法鉴定意见书没有异议，陈诗曜和太平财保湛江公司认为鉴定意见有误，主张孙文杰没有构成十级伤残，合理治疗期为15天，其余105天没有实质治疗属于挂空床。2019年3月18日，太平财保湛江公司申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人到庭接受质询，经举证质证后，一审法院认为，该鉴定经法院委托，鉴定机构及其鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见予以采纳，并作为定案依据。 又查明，粤Ｇ×××××号轿车的登记人是陈诗曜。该车在太平财保湛江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），其中商业险的保险金额为1000000元，本次事故发生于保险期限内。 再查明，2019年2月13日，在本次交通事故中受伤的乘客吴家彬、吴定顺均向一审法院明确不起诉侵权人。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。本案中陈诗曜驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车与孙文杰未取得机动车驾驶证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，孙文杰和乘客受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经湛江市公安局交通警察大队麻章大队认定，孙文杰承担事故的次要责任，陈诗曜承担事故的主要责任。孙文杰起诉要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，但孙文杰相关损失的项目与赔偿数额应依照法律规定予以计算。由于陈诗曜驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车在太平财保湛江公司投保了交强险及第三者商业险（限额100万元），且投保了不计免赔险，故太平财保湛江公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由侵权人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 根据孙文杰的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，一审法院确定孙文杰因本事故造成的损失如下：1、医疗费。2018年1月15日至同年5月15日，孙文杰至中国人民解放军第四二二医院住院治疗120日，在上述治疗期间花费合计52159.3元（门诊费332.22元、住院费51827.08元），均有医疗机构的收费收据、病历佐证，予以确认。2、住院伙食补助费。2018年1月15日至同年5月15日，孙文杰住院治疗120日，住院伙食补助费按100元/天计为12000元。3、营养费3600元。中国人民解放军第四二二医院出具的医嘱载明“加强营养”，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，酌定30元/天标准，营养费为30元/天×120天=3600元。4、护理费24000元。2018年1月15日至同年5月15日，孙文杰住院治疗120日。中国人民解放军第四二二医院出具的诊断证明书载明患者住院期间陪护2人。故支持孙文杰2018年1月15日至同年5月15日参照本地区护理人员平均收入100元/日计算护理费，共计12000元（100元/日×120日×2人）。5、残疾赔偿金。孙文杰虽为农村家庭户口，但其在事故发生前，已在城镇居住满一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。孙文杰主张按2017年全省城镇居民人均可支配收入标准即40975元/年计算，符合法律规定，故可获得赔偿的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×10%×20年）。6、后续治疗费。广申司鉴所[2018]临鉴字第260号鉴定意见书认为孙文杰的后续治疗费为12000元，太平财保湛江公司虽然对此有异议，但没有对该项内容申请重新鉴定，亦未能提供证据予以反驳，因此予以采信。7、精神损害抚慰金。孙文杰因交通事故导致十级伤残，事故中承担次要责任，对其身心造成较大伤害，酌情支持孙文杰精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费2700元。有鉴定费发票佐证，予以支持。9、交通费2000元。孙文杰因治疗必然会产生交通费，结合其就医等情况，酌情确定其交通费2000元。上述损失共计195409.3元。 综上，孙文杰总的损失195409.3元，太平财保湛江公司应在交强险责任范围内赔偿112000元给孙文杰（在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元医疗费，扣除已赔偿的医疗费8000元后，还应支付医疗费2000元；死亡伤残赔偿限额110000元内赔付残疾赔偿金81950元、护理费24000元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元）；交强险赔偿后的不足部分75409.3元（195409.3元-120000元）按责任比例由太平财保湛江公司承担其中的70%即52786.51元。二项合计164786.51元。对孙文杰的诉讼请求，部分予以支持，超出部分予以驳回。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司湛江中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙文杰各项经济损失共计164786.51元；二、驳回孙文杰的其他诉讼请求。如果太平财产保险有限公司湛江中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462.14元（孙文杰已预交），由孙文杰负担866.41元，陈诗曜负担3595.73元。鉴定费2798元，鉴定人出庭申请费2300元，合计5098元（太平财产保险有限公司湛江中心支公司已预付），由太平财产保险有限公司湛江中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：一审法院采信广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2018]临鉴字第3165号司法鉴定意见书，认定孙文杰的伤残等级和合理治疗期是否合理。 本案中，孙文杰前后做过两次鉴定。第一次是其母亲陈雪明委托广东申正法医临床司法鉴定所对孙文杰的伤残程度和后续治疗费作鉴定。该鉴定意见评定孙文杰构成十级伤残，后续拆除右股骨钢板内固定物的治疗费用为12000元。太平财保湛江公司对该鉴定意见不予认可，向一审法院申请重新鉴定。一审法院委托广东中鼎司法鉴定中心对孙文杰的伤残等级和合理住院期进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心评定认为：孙文杰右股骨骨折内固定术后构成十级伤残；孙文杰从受伤之日至2018年5月15日住院治疗在合理治疗期内。 就伤残等级而言，两次鉴定结果一致，均评定孙文杰构成十级伤残；就合理治疗期而言，广东中鼎司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，结合病历资料予以评定。太平财保湛江公司对此持有异议，但并无相反的证据予以推翻。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条关于“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，应认定广东中鼎司法鉴定中心鉴定意见的证明力。一审法院根据鉴定意见认定孙文杰的伤残等级和合理治疗期并无不当，本院予以维持。 综上所述，太平财保湛江公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2493.50元，由太平财产保险有限公司湛江中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨伟玲 审判员  陈志韧 审判员  梁 旗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄沛婷 书记员陈彩华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。