wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初208号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人苏广民，男，1958年1月19日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，中共党员，退休职工，住迁西县。因本案于2019年6月26日被迁西县公安局取保候审，同年7月31日被迁西县人民检察院取保候审。2019年8月26日被本院取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2019〕194号起诉书指控被告人苏广民犯交通肇事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员史凤合出庭支持公诉，被告人苏广民到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月23日18时许，被告人苏广民无证醉酒（经鉴定，血液中酒精含量184.37mg/100m1）驾驶无牌号丽驰电动汽车由东向西行驶至迁西县旧城乡粳子峪村老三抚线路段，与前方道路靠边由东向西步行的王某1、唐某相撞，造成王某1、唐某受伤，王某1经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，苏广民驾车逃逸。经认定，被告人苏广民承担此次事故全部责任。被告人苏广民案发后经查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。针对指控事实，公诉机关提供了证人王某2、韩某的证言，被害人唐某的陈述，现场勘验笔录，车辆痕迹鉴定书,唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所法医病理分析意见书，迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人苏广民人口信息查询结果单，被告人苏广民的供述与辩解等证据，认为被告人苏广民违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌电动汽车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，特提起公诉，请依法判处。   被告人苏广民辩称对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2019年3月23日18时许，被告人苏广民无证醉酒（经鉴定，血液中酒精含量184.37mg/100m1）驾驶无牌号丽驰电动汽车由东向西行驶至迁西县旧城乡粳子峪村老三抚线路段，与前方道路靠边由东向西步行的王某1、唐某相撞，造成王某1、唐某受伤，王某1经医院抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，苏广民驾车逃逸。经认定，被告人苏广民承担此次事故全部责任。被告人苏广民案发后经查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。   另查明，被告人苏广民与被害人唐某及其家属、死者王某1家属达成和解，并取得谅解。   上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表、立案决定书；   2.到案说明；   3.证人王某2、韩某的证言；   4.被害人唐某的陈述；   5.道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片；   6.迁西县公安局物证鉴定室车辆痕迹鉴定书；   7.唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；   8.唐山市公安局物证鉴定所法医病理分析意见书；   9.迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；   10.驾驶人信息查询结果单；   11.伤者唐某及家属于被告人苏广民的协议书、谅解书；   12.死者王某1家属与被告人苏广民的交通事故赔偿协议书、谅解书；   13.王某1居民死亡医学证明推断书；   14.被告人苏广民人口信息查询结果单；   15.被告人苏广民的供述与辩解   本院认为，被告人苏广民违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌电动汽车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏广民到案后如实供述，且其事故发生后积极赔偿被害人损失，已取得谅解，可以从轻处理。被告人苏广民自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公民人身权利不受侵犯，为维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人苏广民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘景春   人民陪审员 王金波   人民陪审员 梁 勇     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 纪红艳
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执589号申请执行人:王新容，女，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：王雨，女，1993年7月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：王华，女，1996年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：王涛，男，1998年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：石明秀，女，1946年4月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:邹平，男，1975年2月14日出生，汉族，住奉节县。申请执行人王新容、王雨、王华、王涛、石明秀与被执行人邹平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）渝02刑初6号刑事附带民事判决已经发生法律效力，权利人王新容、王雨、王华、王涛、石明秀于2019年8月29日向本院申请执行，要求邹平赔偿王雨生活费41143.8元、王华生活费72001.5元、王涛生活费94760.5元、石明秀生活费43744元，丧葬费36636元，交通费1000元，共计289285.8元，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明邹平因故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，现正在重庆市渝都监狱服刑，依法向被执行人邹平送达执行通知书、报告财产令，被执行人申报其没有财产，需要等待其刑满释放之后再挣钱偿还。通过最高人民法院网络查询其银行存款、工商登记、保险、证券、车辆、船舶、保险、公积金、实地调查走访，亦未发现被执行人可供执行的财产；申请人王新容经本院约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市国土房管局点对点查控系统、万州区公积金分中心、奉节县公平镇大田村村民委员会对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案申请执行邹平附带民事赔偿款符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序；但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02刑初6号刑事附带民事判决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 辛 华书 记 员 毛国玉
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2608号之一 申请执行人卓国太，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住秀屿区。 被执行人戴学强，男，1973年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人卓国太与被执行人戴学强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年4月19日作出的(2019）闽0305民初355号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卓国太于2019年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人戴学强支付借款人民币31000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019年9月19日将被执行人纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人戴学强所有的坐落在莆田市城厢区凤办南门居委会平安街的房产以及储物间（产权证号：07××75）已被莆田市城厢区人民法院查封，本院已向莆田市城厢区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产已被莆田市城厢区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初355号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书计员卓梅聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12088号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：金英，女，系该公司员工。 被告：谢桉在，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川开源物业服务有限公司与被告谢桉在物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0707刑初571号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人刘有利，男，1972年7月1曰出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区)，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月14日由该局取保候审,同年10月30日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）552号起诉书指控被告人刘有利犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日14时30分许，被告人刘有利酒后无证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青口镇东关路由北向南行驶至时代路路口处，被公安机关现场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，其事发时血液中乙醇含量为137mg/100ml。 公诉机关认为被告人刘有利具有归案后如实供述自己犯罪事实的坦白从轻处罚情节，建议对被告人刘有利判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人刘有利对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘有利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定的量刑情节恰当，提出的量刑建议适当，依法予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘有利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 韦庆涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王 艳 书 记 员 孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初344号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人郭从根，男，1961年8月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地及住址湖北省十堰市郧阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月21日被取保候审。 公诉机关以梅检刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人郭从根犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月27日21时许，被告人郭从根饮酒后驾驶一辆无牌普通二轮摩托车行驶至三明市梅列区纺织厂路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人郭从根的血液酒精含量为116.42ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人郭从根拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人郭从根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭从根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人郭从根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1608号 申请执行人：安徽省青天建筑劳务有限公司 芜湖市无为县无城镇金河小区D幢14号门面。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托执行代理人：陈义鹏,男，1973年12月17日出生，该 公司管理人员，汉族，现住北京市石景山区聚兴园小区3-1-B102室。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司， 住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路169号。 负责人：杨某，该公司经理。 委托代理人：王某，系该公司副总经理。 被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司 市朝阳区霄云里3号。 法定代表人：牛某，该公司董事长。 关于安徽省青天建筑劳务有限公司申请执行北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0121民初241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人安徽省青天建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人北京中关村开发建设股份有限公司宁夏分公司、北京中关村开发建设股份有限公司向安徽省青天建筑劳务有限公司支付工程款100万元，另负担案件执行费12400元，共计1012400元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况； 1、查明被执行人名下有银行账户，但因被执行人在全国涉执行案件较多，本院依法轮后冻结被执行人名下多个银行账户，故无法强制扣划； 2、通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、因被执行人暂无金钱给付能力，向本院提出以物抵债的和解方案，但申请执行人不同意以物抵债，本案暂无法执行。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。 申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  朱海磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在 申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准 后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初6692号 原告：叶琴，女，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：赵胜果，男，1973年8月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告叶琴与被告赵胜果民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托诉讼代理人张乙凯到庭参加诉讼，被告赵胜果经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶琴向本院提出诉讼请求：判令被告赵胜果立即向原告归还借款本金400000元。事实和理由：原告与被告系男、女朋友关系，被告自2003年开始以做生意为由陆续向原告借款，具体借款款项如下：1.2003年6月12日原告以现金方式出借给被告50000元；2.2003年10月15日原告向其哥哥借款100000元现金出借给被告；3.2004年3月21日原告向其姐姐借款30000元现金出借给被告；4.2004年6月7日原告以现金方式出借给被告70000元；5.2005年4月15日原告以现金方式出借给被告60000元；6.2005年10月27日原告向其姐夫借款90000元出借给被告。原告在江苏省常州市武进区湖塘镇分6次将总计400000元的借款借给原告，双方无利息约定，后被告于2007年2月13日向原告出具一张借条，但至2019年9月1日止，被告未向原告归还过任何借款。 被告赵胜果未作答辩。 原告叶琴围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录及通话录音等证据，被告赵胜果未到庭发表质证意见且未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查未发现存有瑕疵或疑点，且能够相互印证，故均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2007年2月13日被告赵胜果向原告叶琴出具一份借条，其中载明：“今借到叶琴现金肆拾万元正，小写（400000）元”。后虽经原告叶琴多次催讨，但被告赵胜果未偿还。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，一般不轻易否定借条的证明力。原告叶琴已提供借条，其陈述借款是现金交付，这与借条上载明现金借款能够印证，同时其又提供微信聊天记录及通话录音等证据，在交谈中被告赵胜果并未否认借款的事实，现被告赵胜果未发表答辩意见，视为放弃答辩的权利，故本院认定原告叶琴与被告赵胜果之间存在民间借贷关系。借条未约定还款期限，故原告叶琴可催告被告赵胜果在合理期限内偿还，经催讨被告赵胜果未偿还，显属违约，故原告叶琴主张被告赵胜果偿还借款本金400000元，合理合法，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵胜果于本判决生效之日起十日内偿还原告叶琴借款本金400000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告赵胜果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  施国强 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5664号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行，住福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：林光福，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：卓玉梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行与被告卓玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行自愿向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行撤诉。 案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行负担。 审判员  黄翔 二〇一九年十一月七日 书记员  陈珊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1058号 申请执行人张银昌与被执行人徐光明、徐根土为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁力商初字第00012号民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月21日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2011）甬宁执民字第2593号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初760号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄晓信，男，1989年2月4日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。曾因犯盗窃罪于2012年6月4日被泉港区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯诈骗罪于2015年3月26日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月14被抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄志明、李安昆，福建晶磊律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕699号起诉书指控被告人黄晓信犯诈骗罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄晓信及辩护人李安昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年8月3日，被告人黄晓信在朋友圈和微信群“友缘沟通”发布售卖二手奥迪Ａ4小车的虚假信息。被害人郑某看到该信息后，微信联系黄晓信了解情况，黄晓信谎称该车系其本人所有，因急需用钱欲以人民币（币种以下）130000元的价格出售，但该车被其抵押在惠安县的一家抵押公司，需40000元将车赎回才能过户。郑某信以为真，与黄晓信约定购买该车。2018年8月4日下午，黄晓信带郑某和冯某从福州到惠安交易。在惠安县螺城镇锦绣汽车贸易店内，黄晓信要求先付赎车款40020元，称抵押公司收款后会将车开来。郑某遂通过朋友王某将40020元转到黄晓信的建设银行卡上（卡号62×××04）。黄晓信收款后，马上将40000元转账给陈某，用于偿还之前欠陈某的债务。之后，郑某一直未看到车，黄晓信亦一直找理由推脱，也不归还钱款。22时许，黄晓信趁郑某、冯某不注意逃跑。 2019年6月14日，被告人黄晓信在晋江市莲屿社区时代宾馆305房间被公安机关抓获。 上述事实，被告人黄晓信在开庭审理中无异议，且有被害人郑某的陈述，证人冯某、王某、肖某、陈某、江某、黄某1、苏某、黄某2的证言，辨认笔录及照片，微信号截图、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图，手机银行转账单、支付宝转账记录截图、银行卡交易明细，机动车详细信息、交通违章处罚信息查询，受立案材料，情况说明，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人黄晓信在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄晓信以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人款项合计人民币40020元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄晓信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄晓信当庭表示对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人黄晓信犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2021年1月13日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴清。） 二、责令被告人黄晓信退出人民币40020元赔偿给被害人郑某。 (款项应于判决生效之日起十日内退清。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  陈亚芬 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈泽明 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 -4-
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申919号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）:李胜洪，男，白族，1960年8月10日生，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：罗德生，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:昆明西山建筑经营公司。住所地：云南省昆明市西山区春雨路293号。法定代表人:杨福寿，该公司经理。委托诉讼代理人：周晓妹，利民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。一审第三人：陈永昆，男，汉族，1974年8月12日生，住云南省昆明市官渡区。一审第三人：陈永华，男，汉族，1970年2月16日生，住云南省昆明市官渡区。一审第三人：云南浩锐装饰工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区海归创业园1幢3单元342-2号。法定代表人：李勇，该公司经理。再审申请人李胜洪因与被申请人昆明西山建筑经营公司以及一审第三人陈永坤、陈永华、云南浩锐装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因李胜洪已死亡，其权利义务承继人毛美仙、李慧琳、李靖颢辰、胡有梅声明放弃本案的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第一项规定，裁定如下：终结审查李胜洪的再审申请。审判长  郭雅欣审判员  薛 丽审判员  李玲燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王海燕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4958号原告：陈志忠，男，汉族，1950年5月16日出生，住河南省平舆县。被告：钱小民，男，汉族，58岁，住河南省平舆县。原告陈志忠与被告钱小民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈志忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还装修材料款3464元及利息7897.92元，共计11361.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平舆县××街××建材市场××一建筑材料门店。2013年5月份被告在原告门店购买装修材料时欠款3464元，后经原告多次追要，被告至今未还。本院认为，原告陈志忠与被告钱小民买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈志忠的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓颖二〇一九年十一月十五日书记员  李 琦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初1846号原告：周发乐，男，汉族，1985年4月1日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：房启宝，男，汉族，1970年2月5日生，户籍地江苏省宝应县，现住镇江市（宝胜电缆公司驻镇江办事处）。原告周发乐与被告房启宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方礼成，被告房启宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元，利息按月息0.8%计算至还清之日；2.本案的诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告因急需购买产品，向原告借款20万元，约定三个月内还款，结果被告未守信至今未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告对借款事实及金额均无异议，但表示现无偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录、代理合同等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2017年9月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，借条载明：今借到周发乐20万元，借期为3个月，月息按0.8%计算，如逾期还款引起诉讼所产生的诉讼费、代理费、保全费、执行费等均由借款人承担。当日，原告通过银行转账方式向被告汇款20万元。借款期限届满后，被告未能还款，引起本案诉讼。庭审中，被告称愿意每年还款3-5万元，直至还清，原告则要求被告一年内还清全部借款，双方调解未果。另查明，诉讼过程中原告委托了扬中市长旺法律服务所代为进行诉讼，约定按标的额的8%支付代理费；现原告主张1.6万元的代理费用。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条、银行转账记录等为据，被告亦不持异议,本院予以认定。借款期限届满后，被告未能按约还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款20万元并按约支付相应利息的诉讼请求，本院应予支持。现因被告违约，原告通过诉讼程序追索而支出该费用，符合双方约定，且根据《江苏律师费计算标准》，其主张的1.6万元未超出相关规定范围，故本院予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：一、被告房启宝于本判决生效后十日内偿还原告周发乐借款20万元及相应利息（自2017年9月25日起，按月利率0.8%计算至实际还款之日止）；二、被告房启宝于本判决生效后十日内向原告周发乐支付代理费1.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告房启宝负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  林 星人民陪审员  杭月琴人民陪审员  张 衡二〇一九年十一月八日法官 助理  柯 巍书 记 员  阮培瑶本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初793号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人吴锦钱，男，1964年9月17日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人谭维红，广东穗华律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]602号起诉书指控被告人吴锦钱犯敲诈勒索罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕出庭支持公诉。被告人吴锦钱及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2008年被告人吴锦钱带领几名男子到被害人文某经营的广州市花都区花东镇天和村泥焗鸡山庄，采用占座阻止食客到餐厅吃饭的手段强行索要3000元。2010年该餐厅装修期间，被告人吴锦钱再次去到上址，以店面装修需要其同意为由，采用恐吓装修工人、威胁文某堵门阻工的手段强行索要15000元。2016年，被告人吴锦钱以场地租赁需要其同意为由，强行索要50000元。2018年10月26日，被告人吴锦钱在广州市花都区新华街田美村中心新村二巷6号401房被公安人员抓获。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人的供述及身份材料等证据证实，据此认为，被告人吴锦钱以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。建议本院结合被告人吴锦钱犯罪金额5万元、当庭认罪、赔偿被害人并取得谅解等情节，以敲诈勒索罪判处被告人吴锦钱有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人吴锦钱当庭对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人吴锦钱自愿认罪；2.被告人吴锦钱赔偿了被害人并取得谅解；3.本案事出有因。建议对被告人吴锦钱适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人吴锦钱、犯敲诈勒索罪的事实清楚，另查明，2019年6月16日，被告人吴锦钱赔偿被害人文某经济损失并取得谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人文某的陈述及其对被告人吴锦钱的辨认笔录；抓获经过；土地使用租赁合同、补充协议、续约合同、广州市农村财务专用收据；证人王某1出具的收款收据；证人王某1、吴某1、吴某2的证言及其对被告人吴锦钱的辨认笔录；证人曾某1的证言；被告人吴锦钱的供述；和解协议、收据、刑事谅解书；被告人吴锦钱的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴锦钱无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴锦钱的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴锦钱当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人吴锦钱赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人吴锦钱的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴锦钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年12月25日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  付燕芳人民陪审员  高丽开二Ｏ一九年十一月二十五日审员代理书记员潘靖仪刘丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢1091号申请执行人林东卫与被执行人顾春雷借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月21日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初5365号 原告：路金国，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省淮溪县。 委托诉讼代理人：张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。 被告：周强，男，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告路金国与被告周强劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告路金国及其委托诉讼代理人张梓舟到庭参加诉讼，被告周强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路金国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款7670元及资金占用期间的利息（利息按年利率6％自2019年2月3日起计算至实际清偿之日起，暂计算至2019年9月10日为277.40元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年6月期间，原告跟随被告在濉溪县养猪场（濉溪一厂二标猪舍、土建及附属工程）施工，从事瓦工工作，虽约定每日工资260元，却未能及时支付。2019年2月初包括原告在内的一众被拖欠工资的工人通过百善镇相关部门协调，由被告结算后向原告出具欠条，并约定自2019年2月3日起计算利息。时至今日，经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱不予支付。 周强未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月至2018年6月期间，路金国跟随周强在濉溪县养猪场施工，从事瓦工工作，周强未及时支付工资。2019年2月初，经结算后，周强向路金国出具欠条，载明：“本人周强今欠路金国工资柒仟陆佰柒拾元正，¥7670，于2019年2月3日前还清，逾期按农行利息支付，欠款人周强。”后周强未能支付该款。 上述事实，由当事人陈述和周强出具的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，路金国为周强提供劳务，周强应及时给付路金国劳务费。路金国提供的欠条能够证明周强拖欠其工资款7670元的事实，故对路金国要求周强支付工资款7670元的诉讼请求，本院予以支持。因周强在欠条中约定于2019年2月3日前还清，逾期按农行利息支付，应视为周强对如逾期支付工资款愿支付逾期利息的约定，路金国请求按照年利率6％支付逾期利息的请求并无不当，本院予以支持。周强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证，其应当承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周强于本判决生效之日起7日内给付原告路金国工资款7670元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，从2019年2月4日开始，算至付清全部工资款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王雪玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初7807号 原告：周光武，男，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：宋小莉，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：汪秀蓉，女，1975年10月29日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李宣章，重庆百安律师事务所律师。 原告周光武与被告陈伟、汪秀蓉劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周光武及委托诉讼代理人彭咏、被告陈伟的委托诉讼代理人宋小莉，被告汪秀蓉的委托诉讼代理人李宣章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周光武向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告支付工资280000元，及资金占用损失41200元，截止起诉之日，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清时为止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实理由：原告从2013年在被告承包的工地从事项目现场管理工作，截止2016年10月28日，被告共计拖欠原告工资28万元。期间原告多次向被告催要，被告均未支付。被告陈伟拖欠原告劳务工资，系被告汪秀蓉与被告陈伟夫妻关系存续期间，故属于二被告夫妻共同债务，被告汪秀蓉应当承担共同还款的责任。综上，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判若所请。 被告陈伟辩称，原告在被告陈伟承包的工程从事现场管理工作属实。原告陈述自2016年10月28日离开不是事实，原告实际上在这之前一年已经离开了该工地。被告陈伟不拖欠原告劳务工资，并且还多支付了9.7万元，请求法庭查明相关事实后，请求原告返还多支付的劳务工资，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告汪秀蓉辩称，汪秀蓉与被告陈伟已经办理了离婚手续，不管被告陈伟是否拖欠原告劳务工资，被告汪秀蓉都不应当承担责任，汪秀蓉不清楚陈伟与原告之间关于拖欠劳务费用的事实，被告陈伟给原告出具欠条，汪秀蓉也不知情。请求依法驳回对被告汪秀蓉的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：周光武受被告陈伟雇请，到陈伟承包的新疆吐鲁番的建设工地从事项目现场管理工作。2016年10月28日，被告陈伟给原告周光武出具欠条载明：“今欠到周光武管理人员工资28万元大写：贰拾捌万元整，2016年11月支付20万元(大写贰拾万元整)，余款2017年1月份支付完毕。欠款人：陈伟2016.10.28日”。 2017年2月17日，陈伟通过银行转账支付给周光武50000元。2017年6月30日，陈伟通过银行转账支付给周光武47000元。2019年2月3日，陈伟通过银行转账支付给周光武10000元。 1998年2月12日，被告陈伟与被告汪秀蓉办理了结婚登记手续。2018年10月30日，被告陈伟与被告汪秀蓉办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，原告已经依照约定提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告陈伟拖欠原告劳务款有欠条原件为凭，事实清楚，证据确实充分，被告陈伟抗辩已经足额支付原告周光武劳务费，其举示在2016年10月28日前的银行流水，不能对抗2016年10月28日，陈伟给周光武出具的欠条，欠条系2016年10月28日经过周光武与陈伟核对后对之前劳务费用的结算。被告陈伟抗辩是在收到胁迫的情况下出具的欠条，并未举示相应的证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对该欠条的三性本院予以确认。在出具欠条后，被告陈伟又支付了周光武107000元，原告周光武主张该笔银行转账系被告陈伟支付的拖欠劳务费的资金利息，被告陈伟不予认可。原告周光武举示的证据不足以达到其证明目的，故周光武的主张107000元的转账系支付的利息本院不予支持。综上，本院认定被告陈伟尚欠原告周光武劳务费173000元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负债务的，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告周光武主张该笔债务系被告陈伟和汪秀蓉的夫妻共同债务，并未举示证据证明被告汪秀蓉参与了被告陈伟在新疆的工程项目，亦未举证证明被告汪秀蓉有共同偿还该债务的意思表示，故原告周光武主张被告汪秀蓉承担支付拖欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 原、被告对劳务费的付款时间进行了约定，故被告陈伟应当从付款的次日支付资金占用利息至付清时为止。原告主张按照按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效之日起十五日内一次性支付所欠原告周光武劳务款173000元，并支付资金占用损失(以200000元为基数，自2016年12月1日起至2017年2月17日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以80000元为基数，自2017年2月1日起至2017年2月17日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以230000元为基数，自2017年2月18日起至2017年6月30日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以183000元为基数，自2017年7月1日起至2019年2月3日为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；以173000元为基数，自2019年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清时为止)； 二、驳回原告周光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6118元，减半收取3059元，由被告陈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  夏耒 二〇一九年十一月十五日 书记员  曾燕
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初3088号 原告：邵玉清，男，汉族，生于1949年10月4日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李丁兵，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：王朝洪，男，汉族，生于1972年7月12日，住四川省游仙区。 原告邵玉清与被告王朝洪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵玉清及其委托诉讼代理人李丁兵到庭参加了诉讼，被告王朝洪经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵玉清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即返还原告价值25632元的建筑木条2136根（或赔偿原告经济损失25632元），并承担赔偿原告该财产价值25632元从2018年2月15日起至还清此款之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息损失（暂计算至起诉之日资金利息为2153元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因熟人介绍而认识，2010年2月，被告承揽位于绵阳市高新区普明的电子九所126工地修建厂房的工程，同时被告要求原告与其合伙来做工程。原告觉得可以就同意，双方口头协议合伙事宜，在该工程施工中，被告在原告处借用建筑木条2136根（当时价值3200元）。该工程于2011年6月结束，工程结束后，被告在甲方绵阳市第四建筑工程总公司处结算该工程的工程款。但此后，被告不仅不支付原告应分得的工程款，而且被告于2018年2月14日给原告出具借条一张，并注明借到原告木条2136根的事实。但此后，被告并没返还原告该数量的木条，并经原告多次催收，被告多推诿拒绝返还该财产。现原告迫于无奈，只有起诉，并提出如上诉请。为维护原告合法权益，只好依法诉至法院，请求判如所请。 被告王朝洪未作出答辩。 本院经审理查明：庭审中，原告举出落款时间显示为2018年2月14日的《借条》一张，载明：“今借到邵玉清木条2136根，大写贰仟壹佰叁拾陆根。借货人：王朝弘，身份证号码：×××2631”。 庭审中，原告还举出了送货单、收款收据，拟证明木条价格，3米的木条价格为16.3元/米，原告陈述被告拉走的都是3米的木条。 上述事实，有当事人陈述、借条、收款收据、送货单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：从原告举出的借条原件、送货单、收款收据，结合原告的陈述能够认定被告借走原告木条2136根未还的事实，原告当庭要求被告赔偿木条应予支持，应赔偿2136根木条的价格为34816.8元【2136根×16.3米】，原告主张25632元，本院予以支持。 关于利息，应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项付清之日止。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝洪于本判决生效之日起五日内向原告邵玉清赔偿木条款25632元并支付利息，利息计算方式：以25632元为基数，从2019年11月4日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邵玉清的其他诉讼请求。 案件受理费减半征收计247元，由被告王朝洪承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马俊骋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11802号 申请执行人：深圳市海源石材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南南环路107国道康达尔工业园第1栋F30（办公场所），统一社会信用代码914403005840583608。 法定代表人：尤东海。 委托代理人：姚舜，广东法迈律师事务所律师。 委托代理人：吴庆琳，广东法迈律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人深圳市海源石材有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20511号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）421645.37元及，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。依法扣划被执行人名下银行存款427870.37元至本院账户，申请执行人领取执行款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20511号民事调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费6225元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20511号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈晓敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2175号之一 申请执行人:郜星如,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:朱瑞,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:王辉,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初10282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行。本案应执行标的390000元（含执行费5665元），未执行标的390000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人朱瑞名下有车牌号为×××号及×××号的汽车两辆,我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。二被执行人银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初10282号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年八月十五日 书记员  王 楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执475号申请执行人：吴晓忠,男,1991年10月8日出生,住四川省自贡市贡井区。被执行人：荣县佳仕美汽车贸易有限公司,住所地四川省荣县旭阳镇观斗山村7组。法定代表人：李中平，总经理。本院在执行吴晓忠与荣县佳仕美汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县佳仕美汽车贸易有限公司应给付申请执行人吴晓忠40617元及利息，承担案件执行费509元，但至今未履行。经查，被执行人荣县佳仕美汽车贸易有限公司工商登记已被注销并关停营业场所,未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人荣县佳仕美汽车贸易有限公司纳入执行失信人名单，并限制其法定代表人高消费，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月十一日书记员  王学冠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2283号之一 申请执行人:马海华,男,1986年11月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏马兰花酒店管理有限公司。 法定代表人：董学斌,该公司总经理。 被执行人:董学斌,男,1968年7月15日出生汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:徐兰兴,女,1995年7月11日出生,汉族,住甘肃省古浪县。 被执行人:宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司。 法定代表人：董学斌,该公司总经理。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月25日向本院申请执行。本案应执行标的630628.67元（含执行费8620元），未执行标的630628.67元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、本院轮候查封了被执行人董学斌位于海南省海口市××区房屋和位于海南省海口市××区房屋两套房屋及土地的产权产籍；2、本院冻结了被执行人董学斌名下车牌号为×××号金杯牌汽车、×××号宝马牌汽车、×××号宝马牌三两汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；3、查明被执行人宁夏马兰花酒店管理有限公司、徐兰兴、宁夏沙与海文化旅游产业发展有限公司名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初8176号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十一日 书记员  白 欣
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初2943号 原告：松桃苗族自治县甘龙镇甘龙村冲卜组。村民组组长：付克华。 诉讼代表人：莫井东，男，1966年11月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 诉讼代表人：冯仁强，男，1955年1月15日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：黄修建，重庆博搏律师事务所律师，一般代理。 被告：顾启福，男，1970年11月11日出生，汉族，住松桃县。委托诉讼代理人：杨昌荣，女，1973年11月27日出生，汉族，住贵州省松桃县，系顾启福之妻，特别授权。 被告：顾云贵，男，45岁，汉族，住松桃县。被告：顾启周，男，1962年1月9日出生，汉族，住松桃县。 被告：顾久强，男，67岁，汉族，住松桃县。被告：顾启志，男，1964年1月26日出生，汉族，住松桃县。 委托诉讼代理人：冉茂菊，女，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省松桃县，系顾启志之妻，特别授权。被告：顾云强，男，1975年5月7日出生，汉族，住松桃县。 委托诉讼代理人：顾华松，男，1998年7月4日出生，汉族，住贵州省松桃县，系顾云强之子，特别授权。 被告：付云忠，男，1952年6月11日出生，汉族，住松桃县。 原告松桃苗族自治县甘龙镇甘龙村冲卜组与被告顾启福、被告顾云贵、被告顾启周、被告顾久强、被告顾启志、被告顾云强、被告付云忠确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后。在审理过程中，原告松桃苗族自治县甘龙镇甘龙村冲卜组于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松桃苗族自治县甘龙镇甘龙村冲卜组以“需要整理新证据，另行起诉”为由的撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告松桃苗族自治县甘龙镇甘龙村冲卜组撤诉。 案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告松桃苗族自治县甘龙镇甘龙村冲卜组负担。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10171号原告：卢欣宜，女，1987年6月15日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。被告：王荣，男，1981年8月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告卢欣宜与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告卢欣宜到庭参加诉讼，被告王荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢欣宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款170500元，利息36828（170500×6‰/月×52）共计：207328元；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告与被告经同事介绍认识，被告于2015年4月因做生意急需资金周转从原告处借款，出于信任原告分多次通过银行转账支付借款。2019年8月17日经双方核对由被告向原告出具借条一张，载明“今借卢欣宜现金170500元”。期间经原告多次找到被告催要上述借款，被告以各种理由推脱。综上，根据我国相关法律规定，原告特诉至法院，请求依法判决。被告王荣未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2019年8月17日，王荣向卢欣宜出具一份借条，内容为：“今借卢欣宜现金人民币170500元（壹拾柒万零伍佰元整）”；同日，王荣向卢欣宜出具一份收条，内容为：“今收到卢欣宜人民币170500元（壹拾柒万零伍佰元整）”。庭审中，卢欣宜主张的利息变更为2019年8月18日至2019年11月18日期间，资金占用利息2557.5元（170500元×6％/年÷12个月×3个月）。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款170500元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告卢欣宜主张被告王荣给付（2019年8月18日至2019年11月18日）借款利息2557.5元（170500元×6％/年÷12个月×3个月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王荣归还原告卢欣宜借款本金170500元；二、被告王荣偿还原告卢欣宜资金占用期间的利息2557.5元（170500元×6％/年÷12个月×3个月）上述款项总计173057.5元，由被告王荣于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的207328元，核定给付金额173057.5元，占请求标的83.5％，案件受理费2204.96元（原告已预交），由原告负担363.82元，由被告王荣负担1841.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 许 金 强二〇一九年十一月二十五日书记员 迪丽拜尔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12471号 原告：马守金，男，1946年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：吴霞，女，出生年月日不详，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马守金与被告吴霞民间借贷纠纷一案,原告马守金于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴霞的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马守金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马守金负担。 审判员  常云超 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 娟 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ………… （五）准许或者不准许撤诉； ………… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9044号原告：鲍金业，男，1966年9月30日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：李奋军，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：刚新菊，女，1979年8月14日出生，汉族，农民，住新沂市。原告鲍金业与被告李奋军、刚新菊追偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鲍金业的委托诉讼代理人王银成到庭参加诉讼，被告李奋军、刚新菊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍金业向本院提出诉讼请求：1.判令被告李奋军、刚新菊给付代为偿还款52800元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，以52800元为基数，按月利率1%计算)；2.诉讼费由李奋军、刚新菊承担。事实和理由：2018年5月16日，李奋军、刚新菊向江苏新沂农村商业银行（以下简称新沂农商行）借款200000元，由鲍金业、施某某等人担保。后因李奋军、刚新菊未按时还款，鲍金业代为偿还52800元，向李奋军、刚新菊催要未果，故提起本案诉讼。李奋军、刚新菊未答辩。本院经审理查明：2018年5月16日，李奋军、刚新菊向江苏新沂农村商业银行（以下简称新沂农商行）贷款200000元，还款期限为2019年5月14日，由鲍金业、施某某、刘某某、赵某某承担保证责任。还款期限届满后，李奋军、刚新菊未按时还款，经新沂农商行催要，鲍金业承担保证责任，于2019年8月19日、22日代为偿还上述贷款本息共计52800元。后鲍金业向李奋军、刚新菊追偿未果。以上事实，有鲍金业的当庭陈述及其提交的个人担保合同及借款合同书、借据、收贷收息凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。鲍金业依法承担保证责任，向江苏新沂农村商业银行偿还欠款后，有权向李奋军、刚新菊追偿，故对于鲍金业要求李奋军、刚新菊偿还52800元的诉讼请求，本院依法予以支持。鲍金业要求李奋军、刚新菊按月利率1%支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，其可要求李奋军、刚新菊自起诉之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李奋军、刚新菊于本判决生效后十日内向鲍金业偿还垫付款52800元及利息（利息从起诉之日起，以52800元为基数，按年利率6%计算至实际还款时止）；二、驳回鲍金业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计560元，由李奋军、刚新菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年十一月十五日书记员 周明月
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10423号 原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码91520500215492970P。 法定代表人：方容，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秋菊（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：袁树军，男，1968年6月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称“毕节农商行”）诉被告袁树军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托代理人王秋菊、被告袁树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁树军立即归还所欠原告的借款本金260000.00元及截至2019年7月3日的利息、罚息、复利17482.02元，并从2019年7月4日起，以借款本金260000.00元为基数，按照编号：2762018040300041号《小微客户借款合同》约定的标准归还原告至履行完毕之日止的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告袁树军向原告申请所辖万丰支行借款并与其签订编号为2762018040300041号《小微客户借款合同》，向原告借款26万元用于资金周转，期限至2019年4月1日，借款利率为固定利率，为月利率8.1563‰，借款逾期时，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%；如其不能按时付息，则自次日起计收复利；借款到期前，对借款人不能按时还清的利息按本合同第四条约定的货款利率和结息方式计收利息和复利，贷款逾期后，对其未按时还清的贷款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。当天，原告所辖万丰支行将借款人民币26万元发放给被告袁树军。 借款后，被告归还了原告部分利息。截至2019年7月3日，尚欠原告借款本金260000.00元及利息、罚息、复利17482.02元未归还，现该笔借款已经逾期。 原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告所辖万丰支行与被告所签《小微客户借款合同》系具有相应的法律效力的合同，对合同双方当事人具有法律约束力，当事人各方应按照合同约定履行自身应当承担的义务。现该笔借款已经逾期，但被告逾期未还款，故其依法应承担款项归还义务。 被告袁树军答辩称，对原告诉请的本金、利息都认可，钱是要还的。只是因为现在生病没有偿还能力，等养好身体，最多一年半之后就能偿还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、借款申请、借款合同、借据、还款记录以及贷款账户查询等证据均无异议。经审查，原告提交的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，原告作为贷款人（乙方）与被告袁树军作为借款人（甲方）签订了《小微客户借款合同》（编号：2762018040300041号），约定：“甲方向乙方借款260000.00元用于周转资金；贷款期限为12个月，即从2018年4月2日至2019年4月1日；贷款利率为月利率8.1563‰，利率为固定利率；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按约结息，在贷款期限内循环周转使用。”合同还约定了其他事项。2018年4月3日，原告依约将260000.00元借款发放到被告袁树军的账户。贷款发放后，被告袁树军仅偿还了部分利息，还款期限届满后也并未归还借款本息。截止2019年7月3日，被告袁树军尚欠原告借款本金260000.00元，利息（含罚息、复利）17482.02元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力并受到法律的保护。原告毕节农商行与被告袁树军签订的《小微客户借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告袁树军未根据合同约定履行还款义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。根据《人民币利率管理规定》第二十一条：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”以及第二十五条：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”对原告诉请的本金、利息、罚息以及复利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告袁树军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司借款本金人民币260000.00元及截止2019年7月3日的利息（含罚息、复利），2019年7月4日之后的利息、罚息、复利按照《小微客户借款合同》的约定计付至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2731.00元，由被告袁树军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月十六日 书记员  申开旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16109号原告：李春生，男，1943年3月5日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘宗霞，女，1952年9月27日生，汉族，住址同上。被告：李伯利，男，1958年5月20日生，汉族，住天津市武清区。原告李春生与被告李伯利土地承包经营权侵权纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宗霞、被告李伯利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于天津市武清区靠东路边一亩三分地由原告耕种；2.判令被告赔偿因其阻挠原告种植该块土地而造成的经济损失24000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月1日原告家庭获得本村村南承包地一块计1.37亩，原告为登记的户主，因该地用作村内美化环境建用垃圾站，村委会与原告达成协议书用村内征用零散地1.3亩与原告调换，但被告几次阻拦不让原告在新调整的土地上耕种，为此原告诉至法院。被告辩称，与原告系同村本家亲戚关系，原告代理人是被告大婶，在村委会一直为官，其所谓的村委会会议记录、协议书都是原告代理人一手利用职权操办的，找到证人也是为官期间的自己人，被告是因为看不惯原告的作风，更不希望原告代理人为所欲为。涉案土地的确是被告不让原告种植的，其中0.3亩土地原告已经耕种了，剩余的1亩被告不同意原告耕种。因为这块1.3亩的土地原来被告曾经与村委会进行过协商调整给被告耕种，现在村委会也确实修道占用了被告的土地，所以被告乡将这块1.3亩土地调换给被告耕种，没有想到原告代理人利用职权将这块土地调换给了原告。这块土地原来有李振川0.5亩、李振山0.8亩，这两块地西侧就是被告的土地大约10亩左右，村委会占用了被告的土地修道，被告曾与村委会协调过将李振川、李振山的这两块地调换给被告耕种。在原告利用职权将这两块土地调整给原告后，因为被告的坚持，原告曾找人与被告协商，将被测李振山的0.8亩无偿给被告耕种，南侧的0.5亩全部由原告耕种，但这样耕种被告的土地就会有一块缺口，所以被告没有同意。原告扬言不光将李振川剩下的0.2亩要回去，也要将李振山的0.8亩一并要回去，被告认为原告没有权利找被告，如果想要这块地应该是村委会和被告索要。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原、被告家庭土地承包户代表为原、被告二人。2000年6月原告家庭分得本村村南1.37亩承包土地种植，2018年10月1日因村内美化环境建设垃圾站征用该1.37亩土地，经村委会与原告协商，村委会将涉案李振川0.5亩、李振山0.8亩土地调整由原告家庭耕种，并于2018年12月25日签订调换土地协议书，原告起诉天津市武清区南蔡村镇粜粮务村民委员会要求确认该协议书有效，本院出具（2019）津0114民初13343号民事判决书判决确认原告与粜粮务村民委员会于2018年12月25日签订的土地承包经营权流转协议书有效。现该判决已生效。2019年春季，原告到涉案土地处实施耕种遭到被告或其家庭成员阻拦，后经协商，原告已经耕种了0.3亩土地，现仍有1亩土地未耕种。另查明，涉案原李振川土地0.5亩位居南侧，东西长南北短，李振山土地0.8亩位居北侧，东西短南北长，两块土地紧邻，形成刀形（如下图例），西边邻被告土地，南侧为村委会其他土地，东侧为道，北侧为李伯远土地。原李振川土地东侧0.3亩现已经由原告种植。李振川西侧0.2亩、李振山0.8亩土地为涉案争议土地。北被告土地原李振山0.8亩西侧东侧原李振川0.5亩，西侧0.2亩，东侧0.3亩现已由原告种植再查明，原告主张因被告阻拦耕种导致原告2019年两季农作物收入损失24000元为估算数额，未提供损失数额的相关证据。本院认为，土地承包经营权可以流转。原告家庭获分的部分土地因村委会环境整治需要由其调换，将涉案原李振川、李振山土地共计1.3亩调换归原告家庭使用，该调换事实已经本院生效法律文书予以确认。现被告以自己土地因村委会修路占用也需要调换为由预将紧邻其土地东侧的涉案土地强制流转给被告，违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定的平等协商、自愿流转原则，原告持与村委会签订的调换协议书、生效的民事判决书要求确认村委会已经调换给原告的土地有种植的权利，与法有据，本院予以支持。原告另主张因被告阻拦致使两季未耕种发生损失24000元，未提供证据证明实际损失数额，本院不予支持。本案依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条一款第（一）项、第三十二条、第三十三条一款第（一）项、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、坐落于天津市武清区邻村委会土地、西邻被告土地、北邻李伯远土地的原李振川0.5亩、李振山0.8亩共计1.3亩土地由原告家庭享有承包经营权；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担160元，被告负担40元。如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第十六条承包方享有下列权利：(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；(二)承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；(三)法律、行政法规规定的其他权利。第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：(一)平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；(二)不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；(三)流转的期限不得超过承包期的剩余期限；(四)受让方须有农业经营能力；(五)在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12593号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：骆勇东，男，1976年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人骆勇东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人骆勇东的银行存款人民币39598元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈凤碧
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2998号申请执行人刘腾珍，女，1973年10月1日生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人陈万伦，男，1972年5月24日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）红刑初字第566号刑事判决书，依法受理刘腾珍申请执行陈万伦退赔损失纠纷一案，责令被执行人履行案件款19000元，并承担案件执行费125元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有1877.22元银行存款已扣划兑现，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）红刑初字第566号刑事判决书判决陈万伦退赔刘腾珍部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年十一月二十八日书记员  王世英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29004号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0238民初3178号原告：杨林，男，1990年12月14日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王发权，重庆浩志律师事务所律师。被告：巫溪县古路镇农业服务中心，住所地：重庆市巫溪县古路镇兴盛街20号，统一社会信用代码1250023833163354XU。法定代表人：廖良斌，系该服务中心主任。被告：巫溪县古路镇人民政府，住所地：重庆市巫溪县古路镇兴盛街20号。法定代表人：段家宁，系该镇镇长。委托诉讼代理人(特别授权)：江平，系该镇政法委书记。委托诉讼代理人：谭清秀，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。原告杨林与被告巫溪县古路镇农业服务中心、巫溪县古路镇人民政府提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林及其诉讼代理人杨开元、王发权、被告巫溪县古路镇农业服务中心法定代表人廖良斌、被告巫溪县古路镇人民政府的诉讼代理人江平、谭清秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫溪县古路镇农业服务中心赔偿原告医疗费28656.77元、住院期间误工费2400元、护理费2400元、住院期间伙食补助费1200元、营养费400元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费41470.65元、精神损害抚慰金4000元、二次手术费12000元、二次手术误工费1680元、护理费1680元、二次手术出院后误工费3600元、出院后期护理费7200元、交通费500元，合计176965.42元，被告巫溪县古路镇人民政府承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告巫溪县古路镇人民政府依法成立巫溪县古路镇农业服务中心。原告自2018年11月开始受雇于被告从事兽医防疫工作，2019年3月9日，原告应被告的统一工作安排，在为农户养殖的生猪打防疫针的过程中受伤住院20天，后经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告系十级伤残，二次手术费12000元，住院时间两周，出院后需要休息一个月，出院后的护理时间为两个月。原告多次找到被告协商解决此事，因双方分歧较大，据此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法裁判。被告巫溪县古路镇农业服务中心(以下简称农业服务中心)辩称，被告农业服务中心的工作是对防疫员进行业务指导和技术推广，召集原告等防疫员来开会和指导是农业服务中心的工作范围。2018年以前，是由农委将钱拨到村，再由村拨款给每个防疫员，只是去年才由农委将钱拨到古路镇政府，再由古路镇政府将钱发给防疫员。每个防疫员要由村里确认他们的工作和身份，并且村里春防、秋防两季的工作，被告农业服务中心也没有要求他们必须在什么时候完成。被告农业服务中心与原告没有雇佣关系，只是给原告下放工作。被告巫溪县古路镇人民政府(以下简称古路政府)辩称，2007年畜牧局解散以后，所有的防疫员自愿申请或者由村委会推荐成为防疫员，服从村委会的安排，被告仅进行业务指导和培训，未与原告形成雇佣关系。虽然名为村级防疫员，但是原告也没有参加村里面的工作，也不是村委会干部，只是在村里面参加春防、秋防两季打预防针的工作。他们的工资，是防疫工作经费，这是专项经费，由县畜牧兽医中心打款到政府，再由政府发放给防疫员，每人大概有5000元左右。2019年3月9日，被告未统一安排原告提供劳务，对于原告受伤是否因打针被告并不知情。被告古路政府不是适格的主体，原告的一切损失均由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年，巫溪县畜牧局解体后，原畜牧局的防疫员若通过了考试便成为被告农业服务中心的工作人员，没有通过考试的便下放到村委会，被告农业服务中心只对村级防疫员进行业务指导和技术推广，村级防疫员不参加村委会和被告农业服务中心的工作，未与任何单位、组织签订合同。每年春防、秋防时，被告农业服务中心会召集村级防疫员开会，安排工作任务，主要是给生猪打预防针，要求村级防疫员在一定时间内完成打针任务，疫苗和消毒水由被告农业服务中心统一提供，其余打针工具由村级防疫员自行提供。每年年末，由县农委将防疫专项经费通过县财政拨付到被告古路政府，被告古路政府将该笔经费平均发放给村级防疫员，二被告不另行给村级防疫员发放工资，也未给村级防疫员购买保险。村级防疫员平时会接受村民的请托给村民养殖的生猪打预防针，自行收取村民的费用。原告于2018年成为巫溪县古路镇万乐村的村级防疫员。本案主要争议焦点：原告与被告之间形成何种法律关系？原告主张与被告农业服务中心形成劳务关系，被告主张原告与被告农业服务中心形成承揽关系。劳务关系和承揽关系存在较大区别，首先，承揽关系中承揽人在完成工作的过程中具有独立性，提供的是一种独立性的劳动，与定作人之间不存在支配和服从的关系，而劳务关系中，雇员对于工作如何安排没有自主选择权，雇员接受雇主的管理和支配，雇主可以随时安排指挥雇员的工作；其次，一般情况下，劳务关系中的雇员只提供自身的劳动能力，不需要提供设备，而承揽人要自己提供设备以便创造有利的劳动条件顺利完成劳动成果；第三，劳务关系中雇员提供单纯的劳动力，而承揽关系中，承揽人以其特有的技能提供劳动成果；第四，劳务关系中，雇员给付雇主的是劳务过程，只要雇员没有故意或过失，雇主原则上应当支付报酬，而承揽关系中，承揽人必须按约定或法定的标准提供劳动成果，如果成果不符合标准，定作人一般不支付费用。本案中，原告并不接受被告农业服务中心的管理，而是凭借自己的技能，在一定时间内独立、自主的完成被告农业服务中心指定的给生猪打预防针的任务，至于原告何时去打针由原告自己决定，打针的工具有原告自己提供，每年年底一次性给原告发放防疫经费，被告农业服务中心会对打预防针的工作进行考核，若是工作完成不好，会扣减防疫经费。综上，本院认为，原告与被告农业服务中心形成承揽关系，而非劳务关系。承揽关系中，定作人仅对定作、选任和指示过失承担责任，并无证据证明被告具有以上过失，故原告要求被告农业服务中心承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告是因自己发生交通事故而受伤，而不是在给生猪打预防针的过程中受伤，即便原告与被告农业服务中心形成劳务关系，也不是法律规定的“因劳务自己受到损害”的情形，被告农业服务中心也不应当承担赔偿责任。被告古路政府与原告并无法律上的关系，并不能因为防疫经费是通过被告古路政府的账户发放给原告就要求被告古路政府承担赔偿责任。综上，原告要求而二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：驳回原告杨林的诉讼请求。本案案件受理费642.41元，由原告杨林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  韩丽旋二〇一九年十一月二十五日书记员  甘 露
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3306号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈正明，男，1954年1月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住安徽省怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人陈正明罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金2000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7104行初39号 起诉人张庆锋，男，1971年3月25日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托代理人王安娜，女，1976年12月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 2019年10月24日，本院收到张庆锋的起诉状。起诉人张庆锋向本院提出诉讼请求：1.依法撤销白城市不动产登记中心于2019年8月14日为穆某办理的（2019）白城市不动产权第0012416号产权证及2019年9月25日更名为王某的吉（2019）白城市不动产权第0015279号产权证；2.请求判令白城市不动产登记中心赔偿张庆锋经济损失1500700元；3.请求判令白城市不动产登记中心承担诉讼费用。事实和理由：白城市不动产登记中心于2019年6月正在为穆某（实际控制人王某）办理产权登记证书，其申请登记的房屋是张庆锋的产权房二层大厅中的一部分。穆某申请房屋登记不符合《不动产登记暂行条例》第八条及《不动产登记暂行条例实施细则》第五条的关于不动产登记的条件。白城市不动产登记中心为穆某下发了吉（2019）白城市不动产权第0012416号产权证，并于2019年9月25日更名至王某名下即吉（2019）白城市不动产权第0015279号产权证，其出具的产权证是违法的，应该予以撤销。 本院认为，（一）张庆锋于2019年6月18日向白城市不动产登记中心提出“关于王某委托穆某到白城市不动产交易中心办理房本的异议申请”，认为不具备办理产权的条件。白城市不动产登记中心对张庆锋的出具“关于张庆锋《异议申请》相关内容的回复”在该“回复”中白城市不动产登记中心并没有单位的落款及时间。张庆锋对该“回复”不服于2019年8月5日向吉林省自然资源厅申请复议，请求：1.撤销白城市不动产登记中心于2019年7月1日“关于张庆锋《异议申请》相关内容的回复”的行政行为；2.直接变更白城市不动产登记中心的该行政行为，对涉案的穆某的申请登记事项依法不予登记的决定。吉林省自然资源厅于2019年8月20日作出吉自然资行复[2019]11号行政复议受理通知书，决定予以受理；并于2019年10月11日作出吉自然资行复[2019]11号延期审理通知书，行政复议决定延期30日作出。故该行政争议尚处于行政复议审理期间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，应当在复议决定作出后，对复议决定不服的方可向人民法院提起诉讼。（二）吉林省高级人民法院（2019）吉民再242号民事裁定已经指令吉林省白城市中级人民法院对本案进行审理。在裁定书中确定了案件争议的焦点问题应当是王某占有、使用的房屋是否包含于张庆锋买受并依法取得所有权的执行的房屋范围内，王某占有、使用案涉房屋是否具有法律依据、是否对张庆锋的物权形成妨害。现在案件正在审理中，并没有确定是否存在侵权问题，民事案件审理结果直接影响此行政诉讼的审理结果，故本起诉应在民事案件审理有结论后进行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款的规定，裁定如下： 对张庆锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  王昌明 二〇一九年十一月一日 书记员  耿 扬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783财保243号 申请人：山东昌迁汽车配件制造有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道留寒路与昌大路路口。统一社会信用代码：91370783MA3NFPRL71。 法定代表人：张丰才，董事长。 被申请人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司，住所地：山东省寿光市原留吕镇政府驻地。统一社会信用代码：9137078373173251271-1。 法定代表人：张风太，董事长。 申请人山东昌迁汽车配件制造有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司600000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东昌迁汽车配件制造有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司600000元的银行账户存款或查封（扣押）其他等值财产（详见财产清单）。 案件申请费3520元，由申请人山东昌迁汽车配件制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郝新堂 二〇一九年十一月七日 书记员  刘雪梅
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审178号申请执行人蒙自市自然资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。法定代表人金安明，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市自然资源局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人周维生，男，1973年11月3日生，壮族，住蒙自市。申请执行人蒙自市自然资源局于2019年10月16日向本院申请强制执行蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》，本院于2019年10月22日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市自然资源局经立案，以向本院提交的询问笔录、现场勘测笔录、图斑叠加成果、用地范围土地分类面积表等证据认定，被执行人未经有权机关批准，擅自于2017年11月在蒙自市集体土地上建房。经现场勘查，该地块东至郭安家土地，南至泥泞小路，西至东村村民石榴地，北至杨盖运家石榴地。占地面积559平方米，建筑物占地面积559平方米，该地块为农用地。被执行人在该地块上建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，经履行告知等程序后，于2019年7月5日作出蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年7月5日，申请执行人蒙自市自然资源局将蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》送达给被执行人周维生。因被执行人周维生未按蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》规定的履行期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，2019年9月5日，申请执行人蒙自市自然资源局向周维生发出《履行行政处罚决定催告书》，通知其在收到通知书后10日内履行蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》。催告期满后，被执行人周维生仍未履行蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》，故申请执行人蒙自市自然资源局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》，拆除被执行人周维生在蒙自市集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五条规定：国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。《云南省土地管理条例》第三条规定：县级以上人民政府土地行政主管部门负责本行政区域内的土地管理和监督工作。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局作为土地管理和监督工作的主管部门，负有对本行政区域内的土地进行监督管理的职责，可对违反土地管理相关规定的行为人进行处罚，其作出行政处罚决定主体资格适格。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。依上述规定，被执行人周维生未经批准占用集体土地建房的行为，违反了法律的规定，具有违法性。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市自然资源局对被执行人周维生作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，依法有据。综上，申请执行人蒙自市自然资源局作出的蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙自然资罚[2019]1020号《行政处罚决定书》，拆除被执行人周维生在蒙自市非法占用集体土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由申请执行人蒙自市自然资源局组织实施拆除。审判长  李全林审判员  王爱香审判员  岳 含二〇一九年十一月十一日书记员  张静敏
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1786号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街2号附4号，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：王平，该支行行长。委托代理人：廖俊，男，该支行员工。被执行人：刘德均，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行与刘德均其他案由一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2018）渝0243民初1717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月26日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 周新然审判员 王永勇二〇一九年十一月二十七日书记员 龙家杙
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执259号申请执行人：朱某某，男，1963年6月22日出生，汉族，住凯里市。被执行人：周某，男，1975年10月1日出生，土家族，住印江土家族自治县。关于申请执行人朱某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，因被执行人周某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初1813号民事判决书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人欠款118000元及利息66080元，并承担案件受理费4460元、公告费400元。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费2661元。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、证券、保险、车辆等财产情况，发现被执行人有存款581.55元可供执行，本院已依法扣划；除存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向房产部门查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年9月5日，本院委托被执行人户籍所在地铜仁地区印江土家族苗族自治县人民法院对被执行人的财产和收入情况进行调查，也未发现被执行人有财产可供执行。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2019年11月5日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除划拨的存款581.55元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初1813号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人朱某某在本次执行程序中实现债权581.55元，尚未受偿的欠款117418.45元、利息66080元、预缴案件受理费4460元、公告费400元应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人朱某某发现被执行人周某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  佘 坤审判员  潘 斌二〇一九年十一月五日法官助理杨顺钰书记员张江华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初7837号 原告：郭建新，男，1965年12月10日出生，汉族，中共党员，住宁夏回族自治区。身份证号：××× 被告：温科，男，1971年10月16日出生，汉族，户籍地：宁夏回族自治区盐池县。身份证号：××× 原告郭建新与被告温科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郭建新申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭建新撤诉。 案件受理费776元，减半收取计388元，由原告郭建新负担。 审 判 长  史建文 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  马俊川 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。