wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20054号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：畅响青年（北京）文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼-1层-1001。法定代表人：王永胜，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告畅响青年（北京）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告畅响青年（北京）文化传播有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇一九年十一月一日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0109民初6846号原告：北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4293室。负责人：郭超，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：周文跃，男，1974年7月20日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司（以下简称华特物业门头沟分公司）与被告周文跃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华特物业门头沟分公司的委托诉讼代理人武殿臣到庭参加诉讼。被告周文跃经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华特物业门头沟分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告物业管理费和垃圾清运费1364．23元（其中物业费56．06平米乘以1．7，乘以14个月共1334．23元，一年的垃圾清运费30元）；物业费标准是1．7元每平米每月（主张1年两个月），垃圾清运费是每年30元（仅主张一年）；2、判令被告给付滞纳金每日按欠付物业费金额的万分之三，给付至实际付清日止（自2017年5月1日起至实际给付之日止，以1364．23元为本金）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系惠康嘉园业主，其在惠康嘉园×××区有位于×楼×单元2203号（以下简称2203号）楼房一套，建筑面积56．06平方米。2015年，惠康嘉园小区前期物业公司因故撤出，原告经招投标中标后，2016年2月原告与北京永鸿世业房地产开发有限公司（以下简称永鸿世业公司）签订了物业委托服务合同，合同约定物业服务费每平米每月2．12元。原告于2016年3月1日入场履行合同，经多次向被告催要物业费无果，2017年4月30日因绝大部分业主拒不给付物业管理费，原告无法继续垫资，无奈被迫公示撤场。综上所述，被告是惠康嘉园的业主，原告履行了物业服务，被告应给付原告14月物业费及垃圾清运费。被告多次催要拒不给付的行为，损害了原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判决。周文跃经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：周文跃原系北京市门头沟区永定镇卫星队村村民，因该村拆迁获得包括2203号房屋在内的安置房，该房屋建筑面积为56．06平方米。该房屋所在的惠康嘉园小区原由北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉公司）提供物业服务，后博宇嘉公司于2015年11月撤离该小区。2016年2月，永鸿世业公司通过招投标程序，确定惠康嘉园小区房屋管理服务项目的中标人为华特物业门头沟分公司，并与华特物业门头沟分公司签订《物业委托服务合同》，约定由华特物业门头沟分公司为惠康嘉园二至六区提供物业服务，收费标准为2．12元/平米/月。华特物业门头沟分公司（甲方）与北京市门头沟区环境卫生服务中心二队（乙方）（下称环卫二队）签订《北京市（非）居民生活垃圾收集运输服务合同》，约定由乙方为惠润嘉园九地块、十地块小区2149户、曹各庄小区4128户提供垃圾清运服务，垃圾清运费每年每户30元。另查，本院在审理的华特物业门头沟分公司诉涉案小区其他业主以及永鸿世业公司的物业服务合同纠纷案件即（2017）京0109民初5338号（以下简称5338号）案件中查明以下事实：华特物业门头沟分公司于2016年3月1日进驻惠康嘉园小区提供物业服务，于2017年4月30日撤离；在其他案件审理过程中，曾有当事人申请就2016年3月至2017年4月期间华特物业门头沟分公司为惠康嘉园小区提供物业服务质量是否达标进行鉴定。经摇号确定的鉴定单位以华特物业门头沟分公司已撤离中标项目为由告知本院无法进行上述鉴定。后，我院参照开发建设单位委托的前期物业服务费用评估情况，结合华特物业门头沟分公司实际提供物业服务的事项、服务标准及质量情况酌情确定业主应按照1．7元/平米/月的标准向华特物业门头沟分公司缴纳相应期间物业服务费。关于代收代缴生活垃圾清运费，根据《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》规定，华特物业门头沟分公司要求业主缴纳代收代缴垃圾清运费30元的诉讼请求符合相关规定，我院亦予以支持。我院于2018年7月17日作出5338号民事判决书，后原被告双方均提出上诉，北京市第一中级人民法院经审理认为，虽华特物业门头沟分公司在入驻惠康嘉园小区提供物业服务时，既无业主共同决定的委托，又没有与该小区的建设单位签订前期物业服务合同，但华特物业门头沟分公司自2016年3月1日进驻惠康嘉园小区，至2017年4月30日撤离小区期间，小区业主的生活基本保障没有出现障碍，可以认定华特物业门头沟分公司对小区提供了事实物业服务。在华特物业门头沟分公司提供事实物业服务期间，为保障小区的基础设施正常运转，使业主基本生活不受影响，必然产生人工、技术等成本投入，华特物业门头沟分公司作为经营性公司，有权要求受益方支付对价。故该院于2018年9月6日作出（2018）京01民终6979号（以下简称6979号）民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现5338号民事判决书已发生法律效力。在本案庭审中，经询问，华特物业门头沟分公司表示该公司为惠康嘉园小区二区至六区提供统一的服务标准，亦按照同样的价格向二区至六区的所有业主收取物业服务费用。上述事实有中标通知书、物业服务委托合同、垃圾清运合同、公告、照片、民事判决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，华特物业门头沟分公司与周文跃虽未签订书面物业服务合同，但其系涉案小区拆迁实施单位永鸿世业公司公开招标后为惠康嘉园小区提供物业服务，且华特物业门头沟分公司实际为包括周文跃在内的小区业主提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同法律关系，物业管理企业有权依据双方存在的事实物业服务合同关系要求业主交纳相应的物业服务费用。本院此前参照开发建设单位委托的前期物业服务费用评估情况，结合华特物业门头沟分公司实际提供物业服务的事项、服务标准及质量情况、已经在生效判决中将该小区物业费收费标准确定为1．7元/平米/月，因此，周文跃亦应按照1．7元/平米/月的标准向华特物业门头沟分公司缴纳相应期间物业管理服务费。关于代收代缴生活垃圾清运费，根据《关于调整委托清运垃圾费及垃圾消纳场管理收费标准的通知》规定，华特物业门头沟分公司要求周文跃交纳代收代缴垃圾清运费30元的诉讼请求符合相关规定，本院予以支持。关于滞纳金，因永鸿世业公司与华特物业门头沟分公司签订的《物业服务委托合同》对业主没有约束力，故对于华特物业门头沟分公司主张按照合同约定收取滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周文跃于本判决生效之日起七日内给付北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司2016年3月1日至2017年4月30日的物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费共计1364．23元。二、驳回北京华特物业管理发展有限公司门头沟分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由周文跃负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 周伟男二〇一九年十一月十二日法官助理 苏 振书 记 员 孙品一
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31560号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张玲玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张玲玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34981.8元；交付时间：2017年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额10895.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10895.12元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张玲玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10895.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告张玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月十二日书 记 员  唐 雯
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2229号之五 被执行人：秦岚，女，汉族，1985年4月17日出生，现羁押于济南女子监狱。 被执行人：秦军红，女，汉族，1969年3月14日出生，住泰山区。 本院在执行刑庭移送的被执行人秦岚、秦军红涉罚金一案中，经查，被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人秦岚所有的登记在张跃军名下位于泰安市某某大街以南、某某路以西某某·某某小区*号楼*单元*户（合同号为YS****号），原查封案号为泰山公（经）字（××××）×××××号。 本裁定立即执行。 审判员  张仁岗 二〇一九年十一月七日 书记员  郁 峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9247号 被执行人余文斌,男,1967年5月3日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人余文斌罚金执行一案，（2019）粤01刑终708号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   （2019）陕0113刑初1526号                  公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈浩文，男，汉族，1994年10月20日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地福建省古田县。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1444号起诉书指控被告人陈浩文犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月23日2时许，被告人陈浩文饮酒后驾驶陕AXXXXX号帕纳美拉牌小型轿车沿西安市XX路由南向北行驶至XX路金沙国际商场门口附近时，被执勤交警查获。经检测，陈浩文案发时的血醇浓度为116.20mg/100ml，系醉酒驾车。2019年11月4日，被告人陈浩文被依法刑事拘留。公诉机关认为被告人陈浩文具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人陈浩文一个月拘役，并处罚金。被告人陈浩文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈浩文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈浩文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起执行至2019年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    宋  浮  潇 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员    彭      京  打印：相丽华       校对：彭  京       2019年  月  日送达1
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9959号原告：李万合，男，1967年6月21日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：李鸿翔，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者，一般授权代理。被告：贵州玄武岩科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇。法定代表人：易良明，该公司总经理。被告：蔡春，男，1966年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告李万合与被告贵州玄武岩科技有限公司、蔡春劳务合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万合，被告贵州玄武岩科技有限公司法定代理人易良明到庭参加诉讼，被告蔡春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万合向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告劳动报酬共计2080元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告在兴义市××××大道旁设立贵州玄武岩纤维产业有限公司，贵州玄武岩纤维产业有限公司将公司基建工程全部交给被告蔡春负责修建，蔡春聘请李万合为其做泥水工。2016年9月，该工程修建完毕，由于资金问题，导致劳务报酬迟迟未得到清偿。2016年9月28日，蔡春向原告出具工资欠条后，原告多次电话催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。贵州玄武岩科技有限公司辩称：贵州玄武岩科技有限公司与原告没有签订劳务合同，贵州玄武岩科技有限公司与蔡春也没有劳务合同关系，要求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。原告诉称的贵州玄武岩纤维产业有限公司是义龙新区政府修建的，对本案所涉工程的厂址以前政府和我公司达成过协议，修建完成后由我公司管理使用，现在系我公司与义龙政府共同管理。蔡春经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2016年蔡春因承建兴义市××××大道旁贵州玄武岩纤维产业有限公司基建工程，雇请李万合从事水沟盖板焊接工作，双方约定按240元每天计算劳务报酬，李万合共工作8天，蔡春未按约定给付劳务报酬，于2016年9月28日，向李万合出具一份《欠条》，载明：“今欠到李万合玄武岩纤维产业园工地焊水沟盖板（8天×240元）共计人民币贰仟零捌拾元整（￥2080元）。”蔡春在欠条下签名捺印予以确认。此后，李万合经多次向蔡春追索尚欠的劳务报酬未果，故诉至本院。审理中，李万合自愿放弃要求贵州玄武岩科技有限公司承担给付责任的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李万合按照蔡春的要求为其提供劳务，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，双方的劳务合同依法成立并生效，蔡春应按照约定支付李万合劳务报酬。双方对劳务报酬进行结算后，蔡春经李万合多次催告未在合理期限内支付劳务报酬已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对李万合要求蔡春给付尚欠劳务报酬的诉讼请求予以支持。审理中，万合自愿放弃要求贵州玄武岩科技有限公司承担给付责任，系其在法律规定的范围内对自己的民事权利所做的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡春于本判决生效之日起十日内给付李万合劳务报酬2080元；二、驳回李万合的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 文 钒二〇一九年十一月十九日书记员 段鹏艳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初2205号申请人：新乡市中联金属制品有限公司，住所：河南省新乡县小冀镇中街村新乡中联石化封头锻压有限公司院内5号车间。法定代表人：王学良，总经理。被申请人：四川东方龙源动力设备有限公司，住所：四川省自贡市大安区大山镇大山村4组。法定代表人：张华，总经理。申请人新乡市中联金属制品有限公司诉被申请人四川东方龙源动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市中联金属制品有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人四川东方龙源动力设备有限公司的存款23万元或查封等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结四川东方龙源动力设备有限公司的存款23万元或查封价值23万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇一九年十一月二十五日书记员  李东飞
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1624执225号 申请执行人周祥珍，男，汉族，1949年8月25日出生，住广东省和平县。 被执行人周石胜，男，汉族，1952年10月13日出生，住广东省和平县。 被执行人陈秀芳，女，汉族，1973年8月24日出生，住址同上。 申请执行人周祥珍与被执行人周石胜、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日作出的（2018）粤1624民初953号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人周石胜应归还申请执行人周祥珍借款本金人民币45000元及利息（按生效判决计算）；被执行人陈秀芳对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。被执行人周石胜、陈秀芳还应负担案件受理费人民币925元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人周石胜、陈秀芳发出执行通知，责令被执行人收到通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，并向被执行人周石胜、陈秀芳发出报告财产令及限制消费令，被执行人周石胜、陈秀芳违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人周石胜、陈秀芳的财产进行了网络查控，并向和平县自然资源局、和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队、和平县金融机构等部门调查,本院依据已经发生法律效力的本院另案【（2018）粤1624执384号】已于2019年1月30日依法查封被执行人周石胜、陈秀芳共同共有的位于广东省和平县阳明镇东山路035号第柒层（2）单元的房屋、本院另案【（2019）粤1624执恢90号】正在评估、拍卖上述房屋，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人周石胜、陈秀芳下落不明，本院工作人员已依法予以查找，但未找到被执行人。本院已网上冻结被执行人周石胜、陈秀芳银行账户。本院已将上述财产查控情况告知了申请执行人周祥珍，申请执行人周祥珍在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，除另案依法查封被执行人周石胜、陈秀芳所有的房屋,该房屋正在评估、拍卖中，并冻结被执行人周石胜、陈秀芳银行账户外，本案经过财产调查未发现被执行人周石胜、陈秀芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，且被执行人周石胜、陈秀芳现下落不明，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周祥珍发现被执行人周石胜、陈秀芳有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁稳定 审 判 员  叶冠中 人民陪审员  吴小芳 二〇一九年十一月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 平 书 记 员  王小文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10031号原告：广发银行股份有限公司珠海分行,住所珠海市吉大景山路68号。统一社会信用代码914404001925309106。负责人：张爱华,行长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所律师上海分所。被告：孙洪霞，女，汉族，1973年6月22日出生，住址吉林省吉林市昌邑区。原告广发银行股份有限公司珠海分行与被告孙洪霞信用卡纠纷一案中，本院于2019年7月4日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已死亡为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。本案受理费减半收取767.5元，由原告广发银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  莫元龙人民陪审员  罗 威二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘香菊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2159号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，组织机构代码913606814917313253，住所地贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行风险部员工。委托诉讼代理人：张文斌，中国农业银行股份有限公司贵溪市支行金鑫分理处员工。被告：陈福枧，男，汉族，1969年3月4日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：揭桂仙，女，汉族，1971年8月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：宁慧映，男，汉族，1979年6月13日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：陈芳英，女，汉族，1982年1月17日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称农行贵溪支行）诉被告陈福枧、揭桂仙、宁慧映、陈芳英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行委托诉讼代理人张文斌到庭参加诉讼。被告陈福枧、揭桂仙、宁慧映、陈芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈福枧、揭桂仙偿还原告借款本金9918.33元、利息531.82元，合计10450.15元（利息计算至2019年8月26日，此后的利息按照约定的结息方式计算至实际还清为止）；2、判令被告陈福枧、揭桂仙承担违约责任，即按照合同约定向原告支付罚息、复利并承担包括诉讼费、代理费在内的原告实现债权和担保权的费用；3、判令被告宁慧映、陈芳英对上述款项承担连带责任。事实与理由：2016年5月16日，被告陈福枧在被告宁慧映、陈芳英的担保下，以养猪需要资金为由与原告签订一份总期三年、单笔借款期限不超过一年、金额30000元的借款合同。合同按季结息，结息日为每季末的20日。原告依约发放贷款后，被告陈福枧未按约于2019年5月21日向原告偿还借款本金3万元。截止2019年8月26日，欠原告借款本金9918.33元，利息531.82元。被告陈福枧在原告多次催促后至今仍不支付，拒不履行合同约定的还本付息义务。被告违反合同约定，原告有权要求借款人偿还借款本金、利息、罚息等违约责任，有权要求担保人承担担保责任。被告揭桂仙系被告陈福枧之妻，对夫妻共同债务有偿还责任。根据法律规定，原告向法院起诉，请求支持原告的请求。被告陈福枧、揭桂仙、宁慧映、陈芳英未答辩亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈福枧、揭桂仙、宁慧映、陈芳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提供的原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份证复印件、结婚证明、结婚证复印件、农户小额贷款证明书、农户小额贷款申请表、保证担保承诺书、三农贷款审批通知书、农户贷款借款合同、中国农业银行业务凭证真实、合法，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈福枧与被告揭桂仙系夫妻关系，被告宁慧映与被告陈芳英系夫妻关系。2016年5月16日，被告陈福枧、揭桂仙以养猪需要资金为由向原告申请贷款，被告宁慧映、陈芳英对被告陈福枧、揭桂仙的上述借款提供担保，向原告出具了担保承诺书。2016年5月18日，被告陈福枧、揭桂仙与原告农行贵溪支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额3万元，借款方式为可循环方式，自2016年5月18日至2019年5月17日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款年利率正常利率为6.09%，超期年利率为7.917%。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日。被告宁慧映、陈芳英为上述借款提供担保，担保方式为最高额连带责任保证，担保债务最高额3.6万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、违约金等，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告宁慧映、陈芳英在《农户贷款借款合同》担保人处签字。原告于合同签订当日向被告陈福枧、揭桂仙全额发放了借款，被告陈福枧、揭桂仙于当年期限届满后偿还了贷款。2018年5月22日，被告陈福枧在可循环期限内再次申请贷款，原告于当天向被告陈福枧全额发放贷款3万元。借款到期后，被告陈福枧、揭桂仙未按照约定偿还全部借款本金。截止2019年8月26日，被告陈福枧、揭桂仙尚欠原告借款本金9918.33元、利息631.82元至今未偿还。被告宁慧映、陈芳英亦未履行保证责任。2019年10月9日，原告向本院起诉，诉请如上。本院认为，原告与被告陈福枧、揭桂仙签订的《农户贷款借款合同》系原告与被告陈福枧、揭桂仙真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈福枧、揭桂仙未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续返还借款本息的责任。截止2019年8月26日，被告陈福枧、揭桂仙尚欠原告借款本金9918.33元、利息631.82元，合计10450.15元至今未偿还，原告要求被告陈福枧、揭桂仙偿还借款本金9918.33元、利息631.82元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定偿还2019年8月26日以后利息亦符合法律规定。被告宁慧映、陈芳英在《农户贷款借款合同》保证人处签字，亦向原告出具了保证担保承诺书，被告宁慧映、陈芳英的保证担保合法有效，原告起诉的债务亦在保证期限内，被告宁慧映、陈芳英应当在保证合同约定的保证范围内承担最高额连带保证责任。被告陈福枧、揭桂仙、宁慧映、陈芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福枧、揭桂仙于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金9918.33元、利息531.82元，合计人民币10450.15（2019年8月26日之后利息按照合同约定计算至本金偿还完毕止）；二、被告宁慧映、陈芳英对第一判决在最高额3.6万元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，减半收取31元，由被告陈福枧、揭桂仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一九年十一月十二日书记员  夏 佳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8142号原告：吴胜明，男，1948年9月10日出生。委托诉讼代理人：王泽芝（吴胜明之妻），1947年1月23日出生。被告：尚继成，男，1981年3月24日出生。原告吴胜明与被告尚继成房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴胜明的委托诉讼代理人王泽芝到庭参加诉讼。被告尚继成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告吴胜明诉称：2018年10月22日，被告与我签订了房屋租赁合同，合同约定，被告租赁我方位于北京市密云区富x层楼房，年租金16万元，半年付一次租金。合同签订后，被告使用了房屋，但未按照约定支付相应的租金。被告应支付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金8万元，但被告未支付。我索要多次，被告均以各种理由推托未支付。故我诉于法院，要求被告给付2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金8万元及违约金1.3万元。被告尚继成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年10月22日，出租人（甲方）吴胜明与承租人（乙方）尚继成签订房屋出租合同，合同约定，甲方将北京市密云区x层租给乙方使用。租期三年，年租金16万元，付款方式为半年一付租金，提前一个月交后半年的租金。租房时乙方需向甲方单独交保证金5千元（不含在租金内），待合同到期乙方正常归还房屋并结清相关所有费用后，甲方应即时退还乙方本合同涉及的押金。乙方在租赁期内想提前退租的，应提前60日通知甲方，并赔偿甲方相当于一个月租金的违约金……。合同签订后，被告使用了承租的房屋从事于经营，并向原告支付了5千元押金及部分租赁费用。原告以被告在合同未到期，未提前通知即终止租赁关系，且未支付2019年1月1月至2019年6月30日期间的租金为由，诉于本院，要求被告支付半年租金及违约金。审理期间，原告称被告承租后已支付了4万余元的租金和5千元的押金。原告称2019年4月中旬，被告撤离承租的房屋，但未与原告办理房屋返还及租金结算相关手续。2019年5月12日，原告方原向被告出租的房屋，已另行出租给他人使用。被告尚继承，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、房屋出租合同等证据在案佐证。本院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。被告租赁原告的房屋，应按合同约定向原告支付相应的租赁费用，租赁期内被告若终止租赁应提前60日通知原告，并与原告办理房屋腾退交还及租赁费结算手续。原告以被告未按合同约定支付租赁费用，且终止租赁未提前通知为由，要求被告支付租赁费用及违约金，本院予以支持。但支付租赁费用的数额，应综合原告陈述的被告搬离房屋的时间及房屋另行出租等情况，予以计算。被告所支付的押金，应抵顶部分租赁费用。对于原告过高部分的请求，本院不予支持。被告尚继成，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及辩论的权利，依照法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚继成除已给付原告吴胜明部分租金外，再给付原告吴胜明房屋租赁费三万三千三百三十三元（被告尚继成预交的五千元押金，抵顶相应数额的租金），限本判决生效之日起十日内付清。二、被告尚继成给付原告吴胜明违约金一万三千元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告吴胜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告吴胜明已预交），由被告尚继成负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一千八百元（原告吴胜明已预交九百元），由原告吴胜明负担八百四十一元（已交纳）；由被告尚继成负担九百五十九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  魏明山人民陪审员  金 萍人民陪审员  赵通如二〇一九年十一月十一日法官 助理  王 静书 记 员  孙 洋
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15020号 申请执行人：蔡洁莹，女，1964年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托代理人：王瑾、李梓凡，系广东南国德赛律师事务所律师。 被执行人：广州寰亚先达物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房，统一社会信用代码91440101056583401C。 法定代表人：朱洪江。 被执行人：广州华复强信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369（A、B栋裙楼）4129房，统一社会信用代码91440101795534080W。 法定代表人：陈广强。 关于蔡洁莹与广州寰亚先达物业管理有限公司、广州华复强信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应依据编号粤（2016）广州市不动产权第00018568号《不动产权证》记载的面积、形状将广州市天河区黄埔大道西369号390房重新间隔后将该铺位交还给申请执行人使用，被执行人广州华复强信息科技有限公司就上述商铺的交还承担协助义务；被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司应向申请执行人蔡洁莹支付上述商铺自2017年6月1日至商铺实际交还之日止的占用费（占用费按每月3338.83元计付，），并应承担案件受理费330元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院执行人员前往被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司住所地地址广东省广州市天河区黄埔大道西369号（A、B栋裙楼）4126房执行，但未发现该被执行人下落，故无法责令该被执行人将案涉商铺重新间隔后交还给申请执行人使用；另被执行人广州华复强信息科技有限公司表示其愿意协助将案涉商铺交还给申请执行人，但因被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司未履行重新间隔的义务，故其无法履行协助义务。 本院依申请执行人提供的线索向税务部门调查被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司的下落情况，但税务部门提供的该被执行人的联系地址即工商部门登记的住所地地址，该地址经查找未发现被执行人下落；另税务部门提供的电话号码无法联系上被执行人。 本院执行人员向被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司诉讼阶段的代理律师了解被执行人的下落情况及联系方式，该代理律师回复称其知悉的被执行人的办公地址即工商部门登记的地址，并提供了该被执行人有关联系人的手机号码，但本院通过该号码无法与被执行人取得联系。 本院询问申请执行人是否愿意垫付费用代为对案涉商铺进行重新间隔，申请执行人表示因案涉商铺重新间隔涉及有关案外商铺，故代为进行间隔存在困难，暂无法垫付费用代为履行。另本院询问申请执行人是否愿意按现状收回案涉商铺，申请执行人未表示愿意按现状收回案涉商铺。 本院依法通过全国执行网络查控系统查询被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司名下的财产情况，除查得该被执行人名下银行存款9290.40元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因前述银行存款被本院其他案件诉讼保全冻结，故无法进行扣划，且该款项亦不足以支付系列案件执行费用。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人广州寰亚先达物业管理有限公司可供执行的财产及下落，且申请执行人未能提供该被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执15020号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈 婷 恩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5288号 原告：宜宾市翠屏区华平钢模租赁站，统一社会信用代码92511502MA62AFAU4H(1-1)，住所地四川省宜宾市叙州区赵场街道古叙村白羊坡社14号。 经营者：苗金萍，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201811044623。 委托诉讼代理人：王凌雁，四川丰宜律师事务所实习律师。 被告：宋正川，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站与被告宋正川建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站的诉讼代理人罗丽娜到庭参加诉讼，被告宋正川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋正川支付原告的租金、丢损费用、上下运费共计28752.23元；支付从2019年7月10日起以28752.23元为基数按每日0.1%的标准计算违约金至款项实际付清之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原告与被告签订《建筑材料周转租赁合同》，主要内容约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等周转材料；约定了被告指定提货人员为被告宋正川；约定了租赁物资租金、维修费、物资丢失赔偿费的计算标准及支付方式；约定了被告宋正川不按时支付费用原告按未付费用总额每天收取0.1%的违约金。《合同》签订后，原告按租赁合同的约定向被告提供了周转材料。截止2019年6月14日，根据原、被告据以结算的《租金结算明细表》确认，被告尚欠原告租金、丢损费用、上下运费共计28752.23元。经原告多次催收未果。 被告宋正川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站（甲方）与被告宋正川（乙方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：钢管（m）日租金单价0.01元/天，维护、修理费为校直0.08元/m，赔偿费按市场价；扣件（套）日租金单价0.009元/天，维护、修理费为涂油0.2元/套、T型螺栓0.6元/套；顶托（套）日租金单价0.05元/天。《合同》还约定：“第四条、指定经办人：租赁合同签订后，宋正川为乙方指定的提料人员……第五条、租金的交纳期及结算方式：租金计算从乙方提货之日起至归还物资验收完为止。租金结算以月为周期，每月25日为租金结算日。乙方于当月二十五日领取本月租金结算单并于次月五日前付清上月租金，如乙方不来领取，视为领取并默认同意，如乙方对结算单上的数据有异议，经双方核对后，于下月结算单调整，当月租金不得拒付。租金如逾期五日（含五日）未付清，甲方按未付租金总额每天收取0.1%的违约金。在出租财产未全部还完付清全部租金之前，乙方不得以租赁保证金抵扣租金。租赁保证金于租赁财产还清且租金付清后五日内退还乙方。乙方如未按合同约定按月支付租金，甲方有权单方面解除租赁合同，并要求乙方在15日内归还租赁方的周转材料，并支付所欠全部租金。第六条、租赁物资的维修和保养：租赁期间周转材料的维修和保养由乙方负责。归还时周转材料的维修和保养，由甲方向乙方收取维护、修理费。如造成难以修复或丢失、钻孔，由乙方按损坏丢失财产的100%赔偿”。合同签订后，原告按约将建筑周转材料交付给被告，双方于2019年6月19日进行了结算，被告应当支付租金21033.36元、丢损费用6866.57元、上下运费852.30元，共计28752.23元。 以上事实，有原、被告的身份信息、营业执照、双方签订的《建筑周转材料租赁合同》、《钢管、扣件交接清单》、《租金结算明细表》以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订《建筑周转材料租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告履行了出租义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。双方经结算，被告总共差欠原告租金21033.36元、丢损费用6866.57元、上下运费852.30元，共计28752.23元。关于违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。“租金如逾期五日（含五日）未付清，甲方按未付租金总额每天收取0.1%的违约金”，系双方当事人自愿约定，被告也未举证证明约定的违约金过分高于实际损失，原告关于违约金的计算方法有据、计算金额正确，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋正川于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市翠屏区华平钢模租赁站租金、丢损费用、上下运费等费用共计28752.23元及违约金（违约金计算方法为：以28752.23元为基数，自2019年7月10日起按每日0.1%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付租赁费、丢损费用、上下运费等费用，上述利息计算至租赁费、丢损费用、上下运费等费用付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518，减半收取计259元，由被告宋正川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督498号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：贡圆，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：邵改姓，男，汉族，1977年4月16日出生，住河南省许昌市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被申请人邵改姓申请支付令一案，本院于2019年10月14日立案后，于2019年10月18日发出（2019）豫0105民督498号支付令，限令被申请人邵改姓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督498号支付令自行失效。申请费983元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十七日书记员  赵淑霞
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4563号原告：高全，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张峰，男，1976年1月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告高全诉被告张峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高全到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全向本院提出诉讼请求：要求被告张峰支付货款本金27509.5元及利息，利息以27509.5元为基数，自2014年1月30日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2012年11月至12月，被告张峰从原告高全处赊购27509.5元装修材料，后于2014年1月30日，被告向原告出具欠条一张。后原告向被告多次追索未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高全经营装修材料，2012年11月至12月，被告张峰从原告高全处赊购装修材料计27509.5元，并在2014年1月30日向原告出具条据一张。后原告向被告索要，被告均未还款，遂诉至法院。上述事实，有原告方当庭陈述、欠条、发货单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，被告应当按合同载明的金额及时给付货款。本案中，被告未能及时给付货款，其应当承担因逾期付款给原告造成的损失，故对原告要求被告承担自2014年1月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效后十日内支付原告高全货款本金人民币27509.5元及利息（利息以27509.5元为基数，从2014年1月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，公告费600元，合计1101元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号:62×××76）。审 判 长  孙爱明人民陪审员  范清扬人民陪审员  高 燕二〇一九年十一月五日法官 助理  刘 丹书 记 员  房子钰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18763号 上诉人（原审原告）：龙春艺，女，1980年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：成都阿斯牛牛春天实业有限公司，住所地：成都市高新区世纪城200号1栋1单元2层1号。 法定代表人：陈劲。 上诉人龙春艺因与被上诉人成都阿斯牛牛春天实业有限公司（以下简称阿斯牛牛公司）合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10429号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人龙春艺于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，龙春艺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙春艺撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈兵 审判员  陈曦 审判员  史洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈悦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初13250号原告师李峡，男，1964年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人潘京广，河南豫石律师事务所律师。被告黄恩礼，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。委托代理人李恒昌，河南长建律师事务所律师。原告师李峡（以下简称原告）诉被告黄恩礼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘京广，被告委托代理人李恒昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处借款300000元并出具借条，后经原告催要，被告于2018年5月5日出具抵押证明，承诺于2018年6月1日前归还借款，并自愿将位于郑州市经济技术开发区经开第五大街45号10号楼1单元6层12号（郑房权证第××号）房屋抵押给原告，并承诺如逾期未还，此房由原告作处置，承诺到期后原告多次催要未果诉至法院，故请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金300000元、利息54000元（利息自2018年6月2日算至2019年3月21日，并要求自2019年3月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%给付利息）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，涉案款项并未实际支付，原被告借款关系未成立；原告接到被告解除借款合同《律师函》，并未向人民法院提起诉讼确认解除合同的效力，应当认定原被告之间的借款合同自通知到达时已经解除。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年5月5日，被告向原告出具《借条》一份，主要记载：今借到师李峡人民币300000元（大写：叁拾万元整）。该借款于2018年6月6日还清。借款人按照月息百分之二（2%）的利率支付利息。借款人：黄恩礼。同日，被告出具《抵押证明》一份，主要记载：因黄恩礼借师李峡人民币叁拾万元整，黄恩礼承诺于2018年6月1日前归还此借款，为表达诚意黄恩礼自愿将位于郑州市经济技术开发区经开第五大街45号10号楼1单元6层12号（郑房权证第××号）房屋抵押给师李峡，如逾期未还，此房由师李峡做任何处置。庭审中，原、被告均认可涉案30万元《借条》、《抵押证明》均为2018年5月5日由被告向原告出具。原告称涉案款项30万元系2018年5月5日在其办公室以现金形式交付给被告，其中28万元是案外人王文省向原告偿还的款项。被告称向原告出具《借条》后，原告未将30万元交付给被告，故于2018年11月25日向原告发出律师函主张双方借款关系不成立。案外人王文省到庭陈述：2014年案外人王文省曾向原告借款120万元，2018年原告让案外人王文省准备钱，案外人王文省给了原告28万元，该28万元是取的现金，在原告办公室交付的。案外人王文省之前找原告借款未向原告出具借条，故给原告该28万元时也未要求原告出具收条，该28万元是案外人王文省的财务在桐柏路××一笔取得。另，案外人王文省提交建设银行（尾号3689）流水显示，2018年至2018年1月15日至2018年5月5日，该账户未有大额现金支取，2018年5月25日，该账户在建设银行郑州桐柏路支行支取现金30万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告称涉案款项系现金交付，但提交的证据不足以证明原告将30万元借款实际交付给被告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款本金30万元及支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告师李峡的诉讼请求。案件受理费6610元，由原告师李峡负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杜盛铭人民陪审员  杜合法人民陪审员  白菊红二〇一九年十一月五日书 记 员  邱赛男
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1922民初2544号 原告：吴军平，男，汉族，生于1993年1月5日，住四川省南江县。 委托代理人（特别授权）：王芝琳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：袁金波，男，汉族，生于1987年7月22日，住四川省南江县。 本院于2019年10月8日立案受理吴军平与袁金波股权转让纠纷一案，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告吴军平及其委托代理人王芝琳到庭参加了诉讼，被告袁金波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称,一是要求被告支付股权出售款200000.00元，并支付资金占用利息15400.00元。该利息计算方式：以100000.00元为基数，从2019年3月31日起至2019年6月20日止，按年利率24%计算，为5400.00元；以100000.00元为基数，从2019年3月31日起至2019年6月29日止，按年利率24%计算，为6000.00元；以200000.00元为基数，从2019年6月30日起至本金清偿时止，按年利率24%计算，暂计算至2019年7月30日为4000.00元，合计：215400元整。二是由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由如下：原被告系表兄弟关系，且均系四川德疆农业有限公司股东，被告系该公司法定代表人。2017年6月23日，被告在成都市锦江区注册登记，成立四川德疆农业有限公司，注册资金为1000000.00元。2018年4月，被告邀请原告入股，让原告出资200000.00元购买其名下20%股权，并承诺年底分润至少能达到六十万，最终双方于2018年4月21日签订《股权协议》。根据协议约定，原告出资200000.00元购买被告名下20%的股权，后双方最终商量达成一致，原告实际购买价格为173000.00元。协议签订后，原告按约定将173000.00元汇入被告账户。但在随后的经营过程中，被告还多次向原告借钱周转。因原告为现役军人，所以其后面询问被告经营状况，被告告知上半年亏了，但这些情况被告从未告知原告，原告不知真实经营情况，且原告担心被告在经营过程中存在不合法的程序，所以其向被告提出退股。被告在原告入股时一再承诺原告，年底股权翻一番，再加上一年的分润至少600000.00元，其支付原告的款项应为1000000.00元，但被告只愿意给320000.00元，原告考虑到亲戚关系，最终同意了这个金额。经协商一致，双方于2019年1月5日签订了《股权出售协议书》，根据该协议约定，被告方出资320000.00元购买原告方在四川德疆农业有限公司的20%股权，分三次付款，同时约定若被告未按协议约定付款，超出协议时间的按照相应金额的0.5%/天累加计算资金占用利息。但协议签订至今，被告仅支付了120000.00元，且是经过原告多次催收才支付了该笔款项，剩余200000.00元至今未支付。原告认为，被告应向原告支付款项的事实清楚明确，其理应按约清偿欠款，逾期清偿还应按约定支付违约金。为此，原告已多次联系被告协商，但均未果。迫于无奈，为维护自身合法权益。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原、被告身份信息，证实原、被告身份情况；2.股权出售协议书原件，证明原、被告双方对股权出售价格、支付时间、违约责任的约定；3.企业信用信息公示报告复制件，股权协议原件，证明被告成立四川德疆农业有限公司的时间，以及被告购买原告名下20%股权的时间及事实；4.微信转账、银行流水复制件，证明协议签订至今被告仅支付120000.00元的事实；5.银行转账记录复制件，证明原告方已按约定向被告实际支付了173000.00元的股权购买款。 被告未提供书面的答辩意见及相关证据。 本院查明：2017年6月23日，被告在成都市锦江区注册登记，成立四川德疆农业有限公司，注册资金为一百万元，被告系该公司法定代表人。因原被告系表兄弟关系，被告邀请原告入股，双方于2018年4月21日签订《股权协议》，根据与协议约定，原告出资200000.00元购买被告名下20%的股权。协议签订后，原告实际向被告转款173000.00元。2018年5月18日，政府部门公示信息显示，四川德疆农业有限公司的股东变更为原被告两人。2019年1月5日，原告向被告提出退股，经双方协商，签订了《股权出售协议书》，根据该协议约定，被告方出资320000.00元购买原告方在四川德疆农业有限公司的20%股权，分三次付款：第一次付款时间为2019年1月31日前，付款20000.00元；第二次付款时间为2019年3月31日前，付款200000.00元；第三次付款时间为2019年6月30日前，付款100000.00元；同时约定若被告未按协议约定付款，超出协议时间的按照相应金额的0.5%/天累加计算资金占用利息。协议签订后，2019年2月3日，被告通过微信转账向原告付款20000.00元，2019年6月21日，被告通过银行转账向原告付款100000.00元，剩余200000.00元至今未支付。 本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案中，双方签订的《股权协议》以及后来签订的《股权出售协议书》，均系双方的真实意思表示，股权转让行为合法有效。原告将自己在四川德疆农业有限公司所持的股权转让给被告后，现被告仍有200000.00元股金未偿还，故对于原告要求被告支付股权出售款200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的因未按协议的履行时限支付股金的损失，双方约定为按每天0.5%/天累计增加，该约定因高于原告的实际损失，应当予以调整。可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，计算时间应从2019年4月1日起。 据此，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁金波应当自本判决生效后十日内向原告吴军平支付股权转让金200000.00元及利息。利息计算方式为，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿完毕之日止； 二、驳回原告吴军平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4531.00元（原告吴军平已预交），减半收取2265.50元，由被告袁金波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 黎 建 二〇一九年十一月七日 书记员 串月阳
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0422民初2136号原告：贺兴梅，女，1950年9月3日出生，汉族，衡南县人，务农，住衡南县。被告：颜红英，女，1977年5月16日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。原告贺兴梅与被告颜红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告贺兴梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜红英偿还借款本金100000元，支付逾期利息15000元（从2018年6月29日起至2019年10月28日止按年利率12‰计算）；2、本案诉讼费由被告颜红英负担。事实和理由：被告颜红英因购买汽车运河沙缺资金，于2018年6月28日向原告借现金100000元，利息按年利率12‰计算，隧到随取。经原告多次催讨，至今未偿还分文。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的证据证明债权尚未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定规定，裁定如下：驳回原告贺兴梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗国成二〇一九年十一月十三日代理书记员  胡嘉倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1291号申请执行人：烟台金桥置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区E-9小区（淮河路2号）,统一社会信用代码913706001650165020。法定代表人：彭义强，经理。委托诉讼代理人：孙学林，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：纪忠伟，男，1988年1月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人烟台金桥置业有限公司与被执行人纪忠伟追偿权纠纷一案，申请执行人烟台金桥置业有限公司依据生效的（2019）鲁0691民初1334号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行后，向被执行人纪忠伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人烟台金桥置业有限公司支付垫付款39762.16元、利息4000元及迟延履行期间的债务利息、律师费2000元、案件受理费535元并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪忠伟银行存款47000元至本院账户或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押详见查封扣押清单）（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。银行存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产及其他财产性权益查封期限三年，冻结、查封期限届满前如需续封，申请人需在冻结、查封期限届满前三十日内向本院书面申请。本裁定立即生效。审判员  翟汉涛二〇一九年十一月五日书记员  吴 林
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执12246号之四 申请执行人:深圳农村商业银行横岗支行，住所地深圳市龙岗区横岗街道。 负责人：戴国恩。 委托代理人:。 被执行人：深圳市宝荷君豪大酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：冯伟雄。 被执行人：冯伟雄，男，汉族，1966年10月22日生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：阮春玲，女，汉族，1968年10月22日生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：冯梓琦，男，汉族，1993年1月1日生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行横岗支行与被执行人深圳市宝荷君豪大酒店有限公司、冯伟雄、阮春玲、冯梓琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初9072号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金8641441.42元；二、支付截止2018年5月15日的利息133329.16元、截止2018年5月15日复利1736.39元、截止2018年5月15日罚息2474.85元；三、支付2018年5月16日之后的利息（待计）、罚息（待计）、复利（待计）；四、受理费36626元、保全费5000元、律师费417159元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封了被执行人冯伟雄名下位于深圳市龙岗区龙岗街道的房产[不动产证号：]和被执行人冯梓琦名下的位于深圳市龙岗区龙岗街道的房产（不动产证号：），并依法处分上述两套房产，经询价、公开拍卖，被执行人冯伟雄名下的房产以人民币4377800.76元成交，被执行人冯梓琦名下的房产以3933710.16元成交。上述拍卖的两套房产共计所得款8311510.92元。本院依法优先扣除受理费36626元、保全费5000元、执行费65538元后，剩余拍卖款8204346.92元。因上述房产均为各被执行人名下的唯一住房，被执行人冯伟雄、冯梓琦向本院提出了预留租房租金的申请，后申请执行人与被执行人冯伟雄、冯梓琦协商后达成一致意见，申请执行人愿意在剩余款项8204346.92元中扣除225000元作为预留给被执行人冯伟雄八年的租房租金、扣除225000元作为预留给被执行人冯梓琦八年的租房租金。本院扣除上述预留八年的租房租金后将剩余的款项7754346.92元向申请执行人指定的银行账户划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  李锦升
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1922民初2895号 原告：杨述贵，男，1960年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦十九楼，统一社会信用代码914403001923109853。 法定代表人：潘育明。 被告：戚仕明，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告杨述贵与被告深圳市新鹏都装饰工程有限公司、戚仕明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。 原告杨述贵诉称：2017年6月5日，二被告将南江县锦绣华庭小区380套约40000平方米的精装房屋承包给原告装修施工，原、被告双方就装修事宜协商一致后，签订精装房装修合同，原告按合同约定分别于2017年6月5日，2017年6月17日分两次支付给被告保证金60万元，被告向原告出具了收据。2017年6月29日，原、被告双方约定的开工日期到期后，原告多次要求被告提供施工标的等物进场装饰施工，被告借口推诿。后经查实，根本无此装修项目，被告方假借签订装饰合同骗取原告资金，被告的行为对原告造成巨大损失。请求人民法院判令被告立即退还原告支付给被告的保证金60万元，支付资金利息、承担违约责任并赔偿直接损失；本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案原、被告双方虽签订《精装房装修合同》，但该合同并未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地四川省南江县，应由被告住所地人民法院管辖。故，本案不属于本院管辖，应由被告戚仕明住所地巴中市巴州区人民法院管辖更为适宜，应当依法移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最告人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。 审判员 伍 林 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初80714号原告：姚洪达，男，1987年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：北京撞见文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲9号2号楼1层2108。法定代表人：陈子仁。原告姚洪达与被告北京撞见文化发展有限公司劳动争议一案，原告姚洪达经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理，京朝劳人仲字[2019]第04074号裁决书生效。审判员 李 军二〇一九年十一月十一日书记员 刘冠男
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20052号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：畅响青年（北京）文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼-1层-1001。法定代表人：王永胜，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告畅响青年（北京）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告畅响青年（北京）文化传播有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇一九年十一月一日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执恢547号 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号。 法定代表人：刘国平。 被执行人：张祖华，男，汉族，生于1951年4月15日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江法民初字第773号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人张祖华借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张祖华银行存款100324.32元（本金16000元，利息82824.32元，诉讼费840元，执行费360元；保全费300元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费1405元从张祖华处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月十五日 书记员 钟馨玉
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1524民初3107号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地东阿县曙光街243号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：孙士虎，系该单位职工。被告：李某，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：王某，女，1968年7月13日出生，汉族，住山东省东阿县，系李某妻子。被告：李某某，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵某某，女，1965年3月20日出生，汉族，住山东省东阿县,系李某某妻子。被告：王某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：沈某某，女，1975年12月14日出生，汉族，住山东省东阿县，系王某某妻子。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李某、王某、李某某、赵某某、王某某、沈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙士虎到庭参加诉讼，被告李某、王某、李某某、赵某某、王某某、沈某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月17日，被告李某在原告处借款18万元，到期日为2018年7月14日，被告李某某、赵某某、王某某、沈某某为该笔借款提供连带责任担保，被告王某承诺以夫妻共同财产承担共同偿还责任。借款到期后，经原告方多次催收，被告李某仍欠原告借款本金18万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告李某归还借款本金18万元及全部利息，被告李某某、赵某某、王某某、沈某某承担连带保证责任，被告王某承担共同还款责任。被告李某未提供答辩。被告王某未提供答辩。被告李某某未提供答辩。被告赵某某未提供答辩。被告王某某未提供答辩。被告沈某某未提供答辩。审理查明，2017年7月17日，原告的分支机构关山支行与被告李某签订了（东阿农商行关山支行）个借字（2017）年第07-17号《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为18万元，借款期限为2017年7月17日至2018年7月14日。同日，原告的分支机构关山支行与被告李某某、王某某签订了（东阿农商行关山支行）保字（2017）年第07-17号《保证合同》，自愿为被告李某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2017年7月15日，被告李某与妻子王某、被告李某某与妻子赵某某、被告王某某与妻子沈某某共同向原告的分支机构关山支行签订了《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺对被告李某的上述债务负有共同的偿还责任，保证按期归还贷款本息，否则承担连带还款责任。合同签订后，2017年7月17日，原告的分支机构关山支行将借款18万元打至被告李某名下的存款账户上,到期日为2018年7月14日。借款到期后，经原告多次催要，六被告仍欠原告借款本金18万元及合同约定的全部利息。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、共同还款承诺书及贷款面谈记录一份；4、借款借据一份;5、六被告的身份证及户口页复印件各一份。本院认为，被告李某向原告借款18万元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及2017年7月17日原告的分支机构关山支行将借款18万元打至被告李某名下存款账户的贷转存凭证予以证明，属事实清楚，有证据证实，本院应予认定。原告与被告李某某、王某某签订的《保证合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反相关法律规定，是有效的担保合同。被告李某与妻子王某、被告李某某与妻子赵某某、被告王某某与妻子沈某某向原告签订的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，不违反相关法律规定，也是具有法律约束力的承诺。故原告向六被告主张归还剩余借款本金18万元的诉求，合理合法，本院予以支持。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院对此应予支持。被告李某、王某、李某某、赵某某、王某某、沈某某经传唤均无正当理由未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，均应承担相应的诉讼法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效后10日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，并按合同约定承担自借款之日起至实际给付之日止的利息。二、被告李某某、赵某某、王某某、沈某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  吴怀胜二〇一九年十一月十二日书记员  周 浩
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35347号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼4层511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：齐兴兴，男，北京壹图厚德网络科技有限公司法务。委托诉讼代理人：吕行,男，北京壹图厚德网络科技有限公司法务。被告：中国家用纺织品行业协会，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街18号十层。法定代表人：杨兆华。原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告中国家用纺织品行业协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告北京壹图厚德网络科技有限公司以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京壹图厚德网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京壹图厚德网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京壹图厚德网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十日书记员  刘 佳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监339号 原审原告(申请执行人)：汤凯，男，1987年7月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告(案外人)：王建花，女，1970年7月15日生，汉族，住丹阳市。 原审被告（被执行人）：张伟，男，1993年6月10日生，汉族，住丹阳市。 原审第三人：丹阳市人民政府房屋征收办公室，组织机构代码46878866-5，住所地：丹阳市化工路1号。 法定代表人：姜建伟，主任。 原审原告汤凯与原审被告王建花、张伟，原审第三人丹阳市人民政府房屋征收办公室执行异议之诉一案，本院于2018年6月29日作出（2018）苏1181民初422号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张智慧 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田 莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保559号申请人：北京某公司1，住所地北京市经济技术开发区。法定代表人：崔某，执行董事。委托诉讼代理人马延莹，北京市一格律师事务所律师。被申请人：北京某公司2，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李某。申请人北京某公司1与被申请人北京某公司2民间借贷纠纷一案，现申请人为被申请人有转移财产的企图，于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京某公司2的银行存款人民币1116万元予以保全冻结。申请人北京某公司1已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人北京某公司1的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某公司2银行账户内存款人民币1116万元。案件申请费5000元，由申请人北京某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人北京某公司1应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月一日书记员  路小娜
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初7795号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住所地：成都高新区科华南路339号1栋8层3号。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1979年9月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告成都明宇环球商业管理有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都明宇环球商业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都明宇环球商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费63元，由原告成都明宇环球商业管理有限公司负担。 审判员  李波 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初1231号原告：赵玉宝，男，1972年6月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：柯晓林，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。被告：河北瀚钥投资有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街世纪佳泰大夏2号楼7层。法定代表人：孙媛媛，该公司总经理。被告：孙媛媛，女，1979年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告赵玉宝与被告河北瀚钥投资有限公司（以下简称瀚钥公司）、孙媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵玉宝的委托诉讼代理人柯晓林到庭参加诉讼，被告瀚钥公司、孙媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还本金5万元；2.请求依法判令二被告自2019年1月21日起按年利率6%支付原告利息至实际归还之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原告与二被告签订借款合同，约定原告向二被告出借款项5万元，借款期限自2018年7月20日至2019年1月20日。合同签订后，原告于2018年7月20日将款项5万元支付至被告瀚钥公司账户。借款期限届满时，被告未按期偿还借款，原告一直催要未果，故诉至法院。被告瀚钥公司、孙媛媛未作答辩。原告赵玉宝围绕诉讼请求依法提交了:原告赵玉宝的身份证复印件一份、被告瀚钥公司的企业信息公示报告一份、被告孙媛媛的身份证复印件一份、借款借据一份及银行转账凭条一份。对原告提交的上述证据，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告赵玉宝通过朋友介绍认识被告孙媛媛，2018年7月20日，被告瀚钥公司和被告孙媛媛以被告瀚钥公司经营需要为由向原告赵玉宝借款。2018年7月20日，原告作为出借人被告瀚钥公司和孙媛媛作为借款人签订借款借据一份，借据注明：三借款人共同向出借人借款人民币50000元，用于资金周转；该笔借款本息最晚于2019年1月20日前向出借人结清；法律援助、诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。被告瀚钥公司和孙媛媛在借款人处盖章、签字、按手印。当日原告通过郭玉霞建设银行账户将50000元转至被告瀚钥公司银行账户。2018年11月21日，被告瀚钥公司法定代表人变更为被告孙媛媛。借款到期后，原告多次催要二被告还款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行了出借款项的义务，被告应按约定及时偿还借款。双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告瀚钥公司、孙媛媛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北瀚钥投资有限公司、被告孙媛媛于判决生效后七日内归还原告赵玉宝借款本金50000元及利息（按月利率6%，自2019年1月21日起计算本金全部付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河北瀚钥投资有限公司、被告孙媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  胡紫薇人民陪审员  范珊珊人民陪审员  刘 艺二〇一九年十一月六日书 记 员  谢瞻宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25113号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾媛茜，北京宸硕律师事务所实习律师。被告：赵吉来，男，1976年2月26日出生，汉族，住山西省汾阳市。被告：北京天业实通汽车销售有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区63号。法定代表人：张吉增。委托诉讼代理人：杨明亚，男，北京天业实通汽车销售有限公司员工。被告：李晨烜，男，1972年11月19日出生，汉族，住山西省文水县。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）与被告赵吉来、北京天业实通汽车销售有限公司（以下简称天业实通公司）、李晨烜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依平安北京分公司的申请追加李晨烜为本案被告。原告平安北京分公司的委托诉讼代理人贾媛茜，被告赵吉来，被告天业实通公司的委托诉讼代理人杨明亚到庭参加了简易程序的庭审。被告赵吉来、天业实通公司、李晨烜经本院合法传唤，未到庭参加普通程序的庭审。本案现已审理终结。原告平安北京分公司向本院提出诉讼请求：判令赵吉来、天业实通公司、李晨烜向平安北京分公司支付保险赔偿款166230.68元。事实和理由：2017年2月13日，平安北京分公司与案外人姜x签订了机动车辆保险合同，由平安北京分公司承保机动车×××的交强险及商业险，保险期间自2017年2月13日起至2018年2月12日止；2017年11月20日，姜x驾驶被保险车辆行驶至北京市朝阳区将台路xxxx，与赵吉来驾驶的×××车辆发生交通事故；后经认定，赵吉来应负事故全部责任；事故发生后，平安北京分公司依照保险合同的约定于2017年12月20日向被保险人姜x赔偿车辆维修费用166230.68元，并依法取得代位求偿权；李晨烜系×××车辆的实际所有权人；故平安北京分公司诉至法院。被告赵吉来在简易程序庭审中辩称：事故发生当时，赵吉来系替他人开车，车辆并非赵吉来所有，具体谁的车赵吉来并不清楚，不应由赵吉来赔偿；且案外人姜x对事故的发生也有责任。被告天业实通公司辩称：不同意赔偿车辆修理款，车辆实际所有人为李晨烜，李晨烜将车辆挂靠在天业实通公司，天业实通公司不应承担赔偿责任。被告李晨烜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与平安北京分公司所述一致。本院另查明事实如下：案外人姜x为其所有的车牌号为×××的车辆向平安北京分公司投保了机动车商业保险，险种分别包括保额为899304元的车辆损失险、500000元的商业第三者责任险、不计免赔率特约条款等。2017年11月20日10时30分，姜x驾驶被保险车辆×××行驶至北京市朝阳区将台路xxxx，与赵吉来驾驶的轻型封闭货车×××发生交通事故。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队出具了交通事故认定书，认定赵吉来负全部责任。后平安北京分公司向姜x出具机动车辆保险定损报告，认定材料费144344.36元、工时费21886.32元，共计166230.68元；利星行（北京）汽车维修服务有限公司向姜x出具账单，载明修理费共计166230.68元，利星行平治（北京）汽车维修服务有限公司向平安北京分公司开具了金额共计为166230.68元的修理费发票。2017年12月21日，平安北京分公司向姜x支付了修理费166230.68元。姜x签署了机动车辆保险权益转让书，确认收到赔款166230.68元，同意将已获赔部分的追偿权转移给平安北京分公司，并协助行使代位追偿权。另查，×××车辆登记在天业实通公司名下。天业实通公司提交了其作为甲方与乙方李晨烜签署的合同书。合同书约定：乙方将以自有资金的形式所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆车牌号为×××；车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任；挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元，甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定）、车辆保险等手续，费用由乙方负担；在乙方挂靠期间，因该车辆引发的一切经济和其他纠纷以及所发生的交通事故损失等均由乙方承担，甲方不承担任何责任；甲方根据情况可协助处理，但不负担任何费用。诉讼中，平安北京分公司称：根据其查询记录，×××车辆在2017年2月以后就没有保险记录，事故发生当时该车辆没有保险。天业实通公司则表示，对×××车辆的投保情况不清楚，之前曾为×××投保，但之后由李晨烜自己负责。赵吉来则表示，是帮一个朋友的忙去工地开车干活的，只知道这个朋友的小名，谁的车也不清楚；在帮忙开车的路上发生了事故。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”平安北京分公司已向姜x赔偿保险金，且姜x已将追偿权转让给平安北京分公司，故平安北京分公司有权在赔偿金额范围内行使代位求偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李晨烜与天业实通公司之间形成了一种管理与被管理的关系，根据利益与风险、风险与责任相对应的原则，天业实通公司对李晨烜的运营活动具有管理、监督义务。根据现有证据可以查明，李晨烜作为肇事车辆的实际车主、天业实通公司作为肇事车辆的登记车主，未尽到管理职责，应对赵吉来的责任承担连带赔偿责任。天业实通公司关于肇事车辆实际为李晨烜所有，系李晨烜将车辆挂靠于公司，公司不应承担赔偿责任的答辩意见，本院认为，车辆登记具有公示作用，相对于第三人而言，登记车主即为机动车所有权人，故其仍需对机动车所造成的损害承担赔偿责任。即便确如天业实通公司所称，肇事车辆系李晨烜挂靠于天业实通公司名下，天业实通公司也应预见到挂靠车辆可能发生交通事故而对他人造成损害。既然天业实通公司同意李晨烜将车辆挂靠于自己名下，就不应再以此为理由拒绝承担赔偿责任。故天业实通公司的该答辩意见，本院不予采信。综上所述，本院对平安北京分公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵吉来、北京天业实通汽车销售有限公司、李晨烜于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿款166230.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3624元，由被告赵吉来、北京天业实通汽车销售有限公司、李晨烜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  王凤山人民陪审员  田淑稳二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 桐
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2102号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：徐某某，男，1954年5月1日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告起诉后，因双方自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 宋 虎二〇一九年十一月六日书记员 顾芷铭
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执555号申请执行人刘峰，男，汉族，住所地南皮县，联系方式。被执行人张兴尧，男，1972年3月1日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初742号，于2019年10月22日向被执行人张兴尧发出执行通知书，责令被执行人在制定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张兴尧至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兴尧银行的存款107935元（附财产控制反馈信息表）。本裁定送达后立即生效。执行员  刘鸿恩二〇一九年十一月十四日书记员  李文青
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初2514号之三原告（反诉被告）：佛山市三水凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道河口左田民营开发区（挤压车间1、2、立式喷涂2车间、卧式氧化车间1），统一社会信用代码914406077341060075。法定代表人：吴小源，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。被告（反诉原告）：重庆新久融科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区5-5、5-6地块，统一社会信用代码91500223MA5UC87A70。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：刘建宇，重庆君毅律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市三水凤铝铝业有限公司与被告（反诉原告）重庆新久融科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。被告（反诉原告）、原告（反诉被告）先后于2019年11月15日、2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，双方当事人均以已达成和解协议为由，申请撤回本诉和反诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）佛山市三水凤铝铝业有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）重庆新久融科技有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取计9260元、财产保全费5000元，合共14260元，由原告（反诉被告）佛山市三水凤铝铝业有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计1310元，由被告（反诉原告）重庆新久融科技有限公司负担。审判员 黄 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 曾健强
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执2217号申请执行人：高豫霞，女，1978年5月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：吴顺奎，男，1973年1月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：陈奉毅，男，1979年8月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行高豫霞申请执行被执行人陈奉毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0155民初3601号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本金56000.00元及截止2018年7月30日的利息14000.00元，并从2018年7月31日起按照月利率2%计算逾期利息至清偿之日止，同时责令被执行人立即向申请执行人返还购车款20000.00元，负担案件受理费600.00元、执行费1250.00元，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经本院查询被执行人的财产信息（工商、银行、房屋、车辆等），发现被执行人有零星存款可供执行，本院通过调查查明被执行人现患有尿毒症并在做透析治疗，而该存款账户系低保发放账户，经申请执行人书面申请本院未对该账户进行冻结。本院通过实地走访对被执行人所在地进行了查看，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供新的财产线索，申请人实现债权0.00元，本案债权尚余借款本金56000.00元及截止2018年7月30日的利息14000.00元和从2018年7月31日起按照月利率2%计算的逾期利息及购车款20000.00元未能实现。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制其高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:终结对(2019)渝0155执2217号一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇一九年十一月二十六日书记员 陈飞宏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2112号原告：刘宝升，男，1954年2月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：肖长军，男，1968年3月23日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。原告刘宝升与被告肖长军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝升到庭参加了诉讼，被告肖长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付人民币肆万陆仟元整（46000元）；2.要求被告给付同期银行贷款利息；3.本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2013年在双台子工地，肖长军承包刘培选建设的楼房工程的外墙保温工程，从刘宝升处进保温材料一批，已结清一部分，尚欠货款肆万陆仟元整。从2013年至2018年，刘宝升多次向肖长军索要此款，被告总以各种理由推诿，2019年肖长军电话已换号玩失踪，为了维护原告合法权益，故原告依据民事诉讼法规定，诉讼至法院，请求依法判决。被告肖长军未作答辩。经审理认定事实如下：2013年，被告肖长军在双台子工地向原告刘宝升购买胶泥。2015年10月29日，被告肖长军向原告刘宝升出具欠条，载明2013年在双台子工地肖长军欠刘宝升胶泥款肆万陆仟元整，肖长军签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘宝升起诉被告肖长军索要购买胶泥款项46000元，并提供了被告肖长军出具的欠条予以佐证，故对于原告请求被告给付货款46000元，本院予以支持。对于原告要求被告支付同期银行贷款利息，应当以所欠货款为基数从原告起诉之日2019年10月16日起至欠款实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖长军给付原告刘宝升货款46000元，并以该款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月16日起至欠款实际付清之日止由被告肖长军向原告刘宝升支付利息；上述款项于本判决发生法律效力后5日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告肖长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜 越人民陪审员  王新燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 岩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1527号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。 负责人：陈为平。 被执行人：江礼凯，男，1950年1月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李凤英，女，1955年12月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与被执行人江礼凯、李凤英金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年11月08日作出的（2017）粤0981民初2031号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金32000元及案件受理费600元给申请人。本院于2019年8月30日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 文 耀 审判员 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 二〇一九年十一月二十日 书记员 ： 邓 宁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8057号原告：王一平，男，汉族，1960年7月12日生，住安阳市文峰区。被告：杨献荣，女，汉族，1967年7月11日生，住林州市。原告王一平诉被告杨献荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一平到庭参加了诉讼，被告杨献荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、判令诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月15日被告因家有急事需要5000元。在安阳市××路安阳戏院门口，上午10点半，被告借用原告5000元，被告口头说年底还清。但到现在被告电话不接，避而不见。原告无奈起诉。被告杨献荣未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到王一平现金5000元，伍仟元整，2017年5月15号，杨献荣”。上述事实，有原告提交的借据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的借据，证明被告借款事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨献荣于本判决生效后三十日内偿还原告王一平借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇一九年十一月十六日书记员 司玉坤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0502执995号申请执行人：赖红卫，男，汉族，1966年6月23日出生，住南宁市。被执行人：漆菲，女，汉族，1977年7月9日出生，住泸州市。被执行人：曾光伟，男，汉族，1977年2月3日出生，住泸州市。被执行人：朱盛强，男，汉族，1981年1月21日出生，住泸州市。赖红卫与漆菲、曾光伟、朱盛强民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2018）川0502民初1682号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，漆菲、曾光伟、朱盛强偿还赖红卫借款本金500000元及利息、案件受理费4400元，共计504400元及利息。因漆菲、曾光伟、朱盛强未按上述生效法律文书履行义务，赖红卫向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制扣划措施。2.查明被执行人朱盛强有位于江阳区前进中路13号15号楼1层3单元1号的房屋（产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0052480号），本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年（2022年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人曾光伟有位于龙马潭区香林路三段7号15幢3层2单元302号的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第0000230596号），本院对该房屋予以轮候查封（2022年11月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系社区，对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款、房产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川0502执995号案件终结本次执行程序。被执行人漆菲、曾光伟、朱盛强负有继续向申请执行人赖红卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇一九年十一月十五日书记员  韩安靖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3061号原告：王永良，男，1987年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所实习律师。被告：周明明，男，1986年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告王永良与被告周明明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永良委托诉讼代理人邵林超到庭参加了诉讼，被告周明明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金15000元，并承担以借款15000元为基数，自2019年4月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月19日，被告向原告借款15000元，并约定利息和违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告特起诉，望判如所请。周明明未答辩亦未提交证据。原告王永良围绕诉讼请求提交了借款合同1份、借款1份、收条1份及银行转账记录1份。被告周明明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身举证、质证等权利的放弃。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，原、被告签订借款合同，约定借款金额为15000元，借款期限自2018年11月19日至2019年4月19日止，借款利率为年利率36%。当日，被告为原告出具借原告15000元的借据及收到原告银行转账11400元、现金3600元的收条，原告通过银行转账将借款11400元转入被告银行账户。上述借款被告一直未偿还给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告与被告签订的借款合同、被告出具的借据、收条及银行转账记录，要求被告偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担以借款15000元为基数，自2019年4月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。不影响本院依据查明的事实进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周明明于判决生效之日起10日偿还原告王永良借款15000元，并承担以借款15000元为基数，自2019年4月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费600元，由被告周明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣 鹏人民陪审员  张菽娟人民陪审员  王 蕾二〇一九年十一月十一日书 记 员  李传云