wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初30266号原告：邓涛，女，汉族，1981年6月15日出生，住北京市通州区。被告：李鑫，男，汉族，1987年6月8日出生，住北京市通州区。原告邓涛与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓涛到庭参加诉讼，李鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓涛向本院提出诉讼请求：1.判令李鑫偿还邓涛借款本金15万元及利息（以20万元为基数，自2018年2月1日起算至2019年1月24日，按照月利率2%计算；以15万元为计算基数，自2019年1月25日起算至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；2.判令李鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓涛与李鑫于2018年1月31日签订《借款合同》，李鑫向邓涛借款，约定借款期限2个月，月息2%，合同到期后，李鑫未还款，邓涛多次催要未果，故诉至法院。李鑫未参加本院庭审，在庭前谈话时辩称：不同意邓涛的诉讼请求，我中间还过7万元利息和5万元本金。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，邓涛和李鑫签订《借款合同》，约定李鑫向邓涛借款20万元，期限2个月，自2018年1月31日起至2018年3月31日，月息2%。当日，邓涛向李鑫转账支付19万元。2018年3月3日、2018年4月1日、2018年5月3日、2018年6月3日、2018年7月5日、2018年8月1日、2018年9月3日，李鑫各偿还邓涛利息1万元，共计7万元。2019年1月24日，李鑫偿还邓涛借款本金5万元。上述事实，有邓涛提交的《借款合同》、转账凭证，李鑫提交的还款凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。邓涛与李鑫签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于双方实际发生的借款本金，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，邓涛与李鑫均认可预扣利息1万元，故本院认定实际的借款本金为19万元。关于借款利息，《借款合同》约定月息2%，邓涛亦同意按照合同约定计算利息，故本院按照月息2%核算每月应还利息金额，并对于李鑫每月还款超过应付利息的部分抵扣借款本金。经核算，2018年9月3日还款后，截至当日的利息还清，借款本金剩余144283元。此后李鑫于2019年1月24日偿还借款本金5万元，故借款本金剩余94283元。关于李鑫应偿还的利息，自2018年9月4日至2019年1月24日期间的利息应以144283元为计算基数，2019年1月25日至实际还清之日止的利息应以94283元为计算基数。综上，对于邓涛诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告邓涛借款本金94283元；二、被告李鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告邓涛利息（以144283元为计算基数，自2018年9月4日起算至2019年1月24日止，按照月息2%的标准计算；以94283元为计算基数，自2019年1月25日起算至实际还清之日止，按照月息2%的标准计算）；三、驳回原告邓涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告邓涛负担570元（已交纳），由被告李鑫负担1080元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初3373号原告：折某，女，汉族，1984年10月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦博杰，甘肃西润律师事务所律师。被告：赵某1，男，汉族，1984年9月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告折某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告折某及其委托诉讼代理人秦博杰，被告赵某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告折某向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女赵某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费3000元至孩子成年；3.婚后双方购买的位于甘肃省嘉峪关市西北物流汽配城Ｃ区商铺请求法院依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在兰州市城关区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女赵某2。婚后双方为琐事发生争吵，被告态度冷漠，对家中日常开销不管不问，对孩子缺乏关心和照顾。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法庭判如所请。被告赵某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在在兰州市城关区民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女赵某2。婚后双方为琐事发生争吵，原告认为，被告态度冷漠，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，望判如所请。审理中，被告表示不同意离婚。本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、赵某2缴纳补习费、社保费票据、商铺认购协议、房产证、购房收据等证据，被告未提交证据，对原告提交的补习费、社保费票据、商铺认购协议、房产证、购房收据等证据真实性无异议，对证明目的有异议。以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方能够结合建立家庭实属不易，且生育一女，双方理应相互支持，彼此扶助。双方在日常生活中缺乏沟通，因此有些琐事导致的误解不得消除甚至加重，但并非全无回旋余地。希望被告日后努力调和工作与生活的冲突，在生活中对原告多些照顾和理解，原告同样能念及与被告的夫妻情分以及孩子未来的家庭完整，各自改正自身存在的问题，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，夫妻感情会有所好转。今后双方应更加珍惜家庭、珍惜婚姻，互敬互爱。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告折某与被告赵某1离婚。案件受理费150元，由原告折某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李泽霞二〇一九年十一月十八日书记员  陈 莉
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执1402号之二申请执行人：、杨节荣，男，1961年7月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司，统一社会信用代码：91360681586583572J，地址：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：龚香娇，执行董事兼总经理。申请人杨节荣依据已经发生法律效力的（2018）赣0681民初1830号民事调解书，于2018年11月21日向本院申请执行。本院于2018年11月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院于2019年1月14日依法查封了被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司所有的坐落于贵溪市工业园区贵八路以北、南兴一路以东，证号为贵溪市第14007492、14007493号不动产并进行了评估、2019年3月3日通过淘宝网对被执行人贵溪创亮机械铸造有限公司所有的坐落于贵溪市工业园区贵八路以北、南兴一路以东，证号为贵溪市第14007492、14007493号不动产进行了拍卖，经三次拍卖仍然流拍。2019年11月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  夏素明审判员  许孔富审判员  江荣贵二〇一九年十一月十九日书记员  汪 亮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0114民初16504号 原告：张运凯，男，1975年10月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：王亚宁，女，1977年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告张运凯与被告王亚宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运凯到庭参加诉讼，被告王亚宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付货款10,000元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系供货商与经销商关系，原告向被告供货，被告未付部分货款，后被告向原告出具欠条一张，原告多次催要未果，诉至法院。 王亚宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审理的证据，本院认定事实如下： 原告张运凯向被告王亚宁批发润滑油，被告王亚宁于2019年5月8日向原告出具欠10,000元货款的欠条一张。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案原告将货物交付给被告，被告理应在接到货物后向原告支付相应货款，另被告向原告出具欠条一张，故被告应给付原告货款10,000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚宁于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张运凯货款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，由被告王亚宁负担。原告张运凯预交的案件受理费844元予以退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年十一月一日 书记员 刘莹莹
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2019）内0203刑初669号   被告人潘某，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化，无职业，现租住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月14日被刑事拘留，于2019年8月21日被取保候审。   包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李立柱出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年6月28日23时15分许，被告人潘某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为223.1mg/100m1）驾驶×××号小型客车在本市××区交叉口西600米处由南向东右转弯时与由西向南右转弯的胡某驾驶的×××号小型客车发生碰撞。事故发生后，潘某未停车，驾车驶离现场，后被胡某驾车拦停并报警。经公安机关认定，被告人潘某负事故全部责任。案发后，被告人潘某与被害人胡某达成协议，赔偿被害人损失6500元。公诉机关认为被告人潘某血中乙醇浓度为223.1mg/100ml，赔偿被害人损失，具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人潘某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。   上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、常住人口基本信息、血中乙醇检验报告、到案经过、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、被害人陈述、协议、认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人潘某酒后驾车发生交通事故，承担事故全部责任，事故发生后逃逸，应从重处罚。被告人潘某认罪认罚，可从宽处理。被告人潘某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：   被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 樊丽琴     二0一九年十一月十八日   书记员 李 蓝   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24289号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-3，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：宋美华，女，汉族，1977年1月28日出生，住云南省玉溪市红塔区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告宋美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1107.65元，截至2018年11月14日的利息20.64元；2、判令被告立即支付自2018年11月15日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1107.65元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年11月15日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》（以下简称“合同”），合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.9290%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年11月15日，原告向被告指定的账户发放贷款5000元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告宋美华未作答辩。 本院经审理查明：被告宋美华（乙方）于2017年11月15日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告宋美华提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率0.9290%；2、借款期限自2017年11月15日起至2018年11月14日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金。乙方未及时足额偿还本息的，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年11月15日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。 原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。 对原告主张的借款期内的本金1107.65元、利息20.64元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1107.65元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告宋美华经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋美华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1107.65元及支付截至2018年11月14日的利息20.64元； 二、被告宋美华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1107.65元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告宋美华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋美华负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一九年十一月十四日 书记员  张永利
四川省自贡市贡井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0303执771号之三十六 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘必权。 被执行人：周亮彬，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：黄霞，女，1974年1月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡康，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：陈世芬，女，1971年7月27日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡芳，女，1975年1月24日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：林荣忠，男，1970年3月11日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程锡华，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：代红，女，1984年11月6日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 被执行人：程城，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。 关于自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行申请执行周亮彬、黄霞、程锡康、陈世芬、程锡芳、林荣忠、程锡华、代红、程城借款合同纠纷一案，我院（2019）川0303民初892号民事调解书已发生法律效力，但九被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人程锡康所有的车牌号为川CXX号本田牌汽车一辆。 二、查封期限两年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人未及时提交续查封申请的法律后果由其自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  付亮 二〇一九年十一月五日 书记员  丁雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1980年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月11日21时33分许，被告人周某酒后驾驶牌号为豫S1XXXX的小型普通客车沿环镇南路由西向东行驶至航塘路东约200米处时，被民警当场查获。经现场对被告人周某进行呼气式酒精含量检测，测试结果为95mg/100ml。经鉴定，被告人周某血液内乙醇含量为0.97mg/ml，属醉酒。2019年8月16日，被告人周某接电话通知主动到案如实供述涉案事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某系自首，对其依法从轻处罚；被告人周某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人周某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一九年十一月二十日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张红波，男，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省工商行政管理局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山中路55号。再审申请人张红波因与被申请人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张红波申请再审称，1.辽宁省工商行政管理局应按照国务院八部委（2013）48号文件要求，依法查处和取缔，但辽宁省工商行政管理局利用政府公信力主导、参与、庇护了2014年投资担保（管理）公司的非法集资活动，其行政行为严重违法违规，张红波具有诉讼主体资格。2.有充分证据证明，辽宁省工商行政管理局在营业执照上对公司的名称、性质、注册资本和经营范围等方面，存在隐瞒和欺诈内容，对重要事项没有尽到告知义务，致使张红波误以为投资担保（管理）公司是正规合法的融资性公司，使出借的资金全部被骗。张红波和辽宁省工商行政管理局的行政行为之间注定具有利害关系。原审认为没有利害关系，曲解了法律与立法本意，适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，辽宁省工商行政管理局对涉诉公司进行登记注册及监管行为，其行政行为的相对人并非张红波，且张红波主张的损失与辽宁省工商行政管理局作出的行政行为没有因果关系。张红波未能提供证据证明其与被诉行政行为有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。原审法院裁定驳回张红波的起诉，并无不当。张红波申请再审的理由，本院不予支持。综上，张红波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张红波的再审申请。审判长  孙大山审判员  刘 毅审判员  燕 妮二〇一九年十一月十九日法官助理刘冰书记员刘博
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16490号原告：包东发，男，1951年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。原告：陈佩芳，女，1958年5月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告包东发、陈佩芳与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称“悦淼公司”)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包东发、陈佩芳到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包东发、陈佩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告悦淼公司退还原告包东发未使用会费人民币(以下币种同)1,500元；2.判令被告悦淼公司退还原告陈佩芳未使用会费1,288.23元。事实和理由：2018年10月14日，两原告与被告悦淼公司签订《会籍合同》，办理了被告悦淼公司的游泳健身年卡，约定原告包东发的有效期为2019年2月2日至2020年4月2日，原告陈佩芳的有效期为2018年12月1日至2020年2月1日，并支付费用3,000元。2019年2月1日，被告悦淼公司停止营业，致使原告无法消费。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、VIP会员卡、收据、告示、通知等证据，被告悦淼公司未提供证据。上述证据经庭审审核，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月14日，两原告与被告悦淼公司签订《会籍合同》，办理了被告悦淼公司的游泳健身年卡。《会籍合同》上有两个有效期，据两原告称，约定原告包东发的有效期为2019年2月2日至2020年4月2日，原告陈佩芳的有效期为2018年12月1日至2020年2月1日，并支付费用3,000元。二、两原告确认，被告悦淼公司于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告悦淼公司经营的营业场所关闭导致两原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现两原告主张返还剩余会费于法有据，本院予以支持。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定，退还原告包东发1,500元，退还原告陈佩芳1,283元(取整)。被告悦淼公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告包东发1,500元；二、被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈佩芳1,283元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  吴姗姗人民陪审员  张万祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执恢44号之三 申请执行人:橡树联合3号资产管理有限公司。住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室，登记证号码：69462908-000-06-18-7。 负责人：陈柏香，董事。 委托诉讼代理人：李虹，广东顺恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄泽义，广东顺恒律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区名山化工实业有限公司,住所地佛山市顺德区容桂街道马岗工业区骏马路4号之一，统一社会信用代码：91440606748034729P。 法定代表人：蒋耀成，董事长。 委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。 被执行人：蒋耀成,男,1966年6月18日出生,住佛山市顺德区。 被执行人：陆锦平,女,1945年9月11日出生,住佛山市顺德区。 被执行人：梁少玲,女,1967年9月30日出生,住佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人橡树联合3号资产管理有限公司与被执行人佛山市顺德区名山化工实业有限公司、蒋耀成、陆锦平、梁少玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人没有按（2016）粤0606民初6710号民事调解书偿还借款本金36999952.69元及利息、律师费160000元、诉讼费118989.69元给申请执行人。在执行过程中,本院已执行12322758元给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  麦小红 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  郑颖沛
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行审193号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信用代码：11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村村民委员会，统一社会信用代码：54330109ME00903850，住所地杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村。 法定代表人於建欢，系该村主任。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执行杭萧规划资源处字〔2019〕第87号行政处罚决定一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村村民委员会于2009年1月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇渭水桥村集体土地3118平方米，其中耕地278平方米，非耕地2840平方米，建筑面积763平方米，用于建东霖庙及附属设施。萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为农用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年4月23日对被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村村民委员会作出杭萧规划资源处字〔2019〕第87号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的3118平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的763平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并处每平方米20元的标准处罚62360元。申请执行人于2019年4月23日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年8月22日缴纳罚款92360元。申请执行人于2019年10月10日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的3118平方米土地上新建的763平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年4月23日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第87号行政处罚决定中拆除被申请执行人杭州市萧山区瓜沥镇渭水桥村村民委员会在非法占用的3118平方米土地上新建的763平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  苏 杰 审判员  郭 权 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许 熠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53403号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙振坤，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振坤信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币194,364.58元(币种下同)。原告诉称，被告孙振坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年10月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,364.58元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年十一月十八日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初22954号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，该公司职员。被告：赵艳丽,女,1983年6月16日出生,汉族。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团公司）与被告赵艳丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团公司的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼，被告赵艳丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令赵艳丽偿还借款120000元；2.判令诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，赵艳丽与吉运集团公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款120000元，合同期限12个月，手续费为每月借款额的0.8%。2015年12月16日，我公司将款项付到赵艳丽账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还120000元借款，但被告并未如期履行，故诉至法院。被告赵艳丽未答辩。吉运集团公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》、银行卡复印件、照片打印件等证据予以确认，并在案佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月15日，吉运集团公司与赵艳丽签订了《借款合同》，约定：赵艳丽向吉运集团公司借款120000元；借款利息为0；月管理费5760元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的9.6%，集团付款时扣除；借款期限为12个月。庭审中，吉运集团公司提交了赵艳丽手持身份证复印件的照片，其身份证复印件上写有：“此复印件只限对吉运集团股份有限公司借款使用”，并有赵艳丽签字捺印。2015年12月16日，吉运集团公司扣除管理费及手续费后将90720元款项汇入赵艳丽个人银行账户。因赵艳丽未依约还款，故吉运集团公司诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭答辩、举证、质证和辩论的权利。吉运集团公司与赵艳丽之间的借款合同关系合法有效，各方均应依约履行义务。但根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，吉运集团公司扣除的管理费和手续费具有利息性质，故应当按照实际借款数额返还，超出的部分不予支持。赵艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款90720元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由原告吉运集团股份有限公司负担案件受理费659元（已交纳），由被告赵艳丽负担案件受理费2041元、公告费560元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 舒 翔审判员 李婍婧审判员 吕艳丽二〇一九年十一月二十九日书记员 徐舒扬
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1860号被执行人：相玉臣，男，汉族，户籍所在地吉林省舒兰市,住吉林省舒兰市。被执行人相玉臣罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，执行到位金额1000.00元。（2019）吉0283刑初392号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1327号起诉人景卉，女，1977年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟，北京在明律师事务所律师。起诉人向本院提起行政诉讼，状告国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）。起诉人诉称，其是深圳市卓越皇后道小区业主。2018年10月份，赣深客运专线龙华新区皇后道路段开始施工建设，据现场测量，赣深高铁施工现场距离皇后道小区最短距离仅16.38米。自2015年，卓越皇后道小区业主就受广深港高铁的噪音污染，现在赣深高铁又严重威胁起诉人的身心健康和生命安全。为此，卓越皇后道小区业主向相关部门反映情况。2019年5月27日，深圳市龙华区民治街道办事处作出《告知书》，告知“新建赣州至深圳客运专线”项目，被国家发改委于2016年10月9日作出发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》（以下简称2128号批复），同意建设赣州至深圳铁路。起诉人认为，国家发改委作出的批复程序违法，侵害了起诉人的身体健康权和知情权等合法权益。故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、确认国家发改委作出的发改基础〔2016〕2128号《关于新建赣州至深圳铁路可行性研究报告的批复》违法；二、诉讼费由国家发改委承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，从形式上看，2128号批复是国家发改委针对中国铁路总公司、江西省发改委、广东省发改委作出的行为，并非直接针对起诉人作出的行政行为；从内容上看，2128号批复主要包括项目的审批意见、建设内容和技术标准、资金安排、建设工期、工作要求等内容，并未直接减少起诉人的权利、亦未直接增加起诉人的义务。因此，2128号批复对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：对起诉人景卉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王晓巍审 判 员 张寒松审 判 员 许广会二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡保峰书 记 员 张 娈
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初657号原告杨洪玉，男，1957年10月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人唐正平，上海欧森律师事务所律师。委托代理人贺佳谊，上海欧森律师事务所律师。被告上海市普陀区人民政府石泉路街道办事处，住所地上海市。负责人宋胜利。委托代理人李江，男。被告上海市普陀区城市管理行政执法局，住所地上海市。法定代表人李东风。委托代理人陶天明，男。委托代理人周伟，上海市捷华律师事务所律师。原告杨洪玉诉被告上海市普陀区人民政府石泉路街道办事处(以下简称石泉路街道办)、被告上海市普陀区城市管理行政执法局(以下简称普陀城管局)确认拆除房屋行为违法一案，本院于2019年7月18日受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：1997年3月18日，原告与普陀区中兴综合经营部签订《光新路413-417部份营业用房使用权转让协议》(以下简称《转让协议》)，约定中兴综合经营部将光新路413-417底层三开间营业用房(以下简称涉案房屋)使用权转让给原告，使用权期限无限期，直至国家拆迁为止。2019年1月15日原告向被告石泉路街道办提出信访，2019年2月22日被告石泉路街道办给予答复，确认该房屋已于2019年1月24日由被告石泉路街道办联合被告普陀城管局等部门拆除。原告认为，被告在拆除违章建筑前，应当告知原告相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利，但本案中被告没有告知，显然属于违法。故请求：确认被告于2019年1月24日拆除上海市普陀区光新路413-417底层三开间房屋的行政行为违法。被告石泉路街道办辩称：原告不是本案行政行为的相对人，其不具有原告主体资格。首先，从《信访事项答复意见书》及《关于批准普陀区中兴综合经营部和上海达灵建材经营公司临时使用国有土地的通知》(以下简称《通知》)来看，本案所涉光新路西侧、华池路北侧的国有土地的使用主体应该是普陀区中兴综合经营部和上海达灵建材经营公司，而非原告。其次，原告提交的《转让协议》只能证明原告与普陀区中兴综合经营部之间存在民事法律关系，且《通知》明确规定：上述土地作临时商业用地，用地期限为二年，即从1994年5月1日起至1996年4月30日止，上述用地范围内不得搭建永久性建筑，不得擅自改变土地用途或转租、转让，而原告却与普陀区中兴综合经营部约定使用权限无限期，约定无效。《转让协议》并不能使原告成为合法适格的权利主体，原告并不是涉案违法建筑合法的使用人或者权利人，无权提出诉讼。故请求法院驳回原告的起诉。被告普陀城管局辩称：原告提供的涉案建筑使用权转让协议在性质上属于房屋租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，租赁期限不得超过二十年。涉案房屋租赁期限至今已超过最长租赁期限二十年，超过部分应属无效，且租赁双方并未续约，故在涉案房屋拆除时原告已不具有承租权，故其不具有本案原告资格。故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：1994年4月15日上海市普陀区人民政府向普陀区中兴综合经营部、上海达灵建材经营公司作出《通知》：“批准普陀区中兴综合经营部和上海达灵建材经营公司临时使用光新路西侧、华池路北侧的国有土地面积337平方米(具体范围见附图)，作临时商业用地。用地期限二年，即从一九九四年五月一日起至一九九六年四月三十日止。上述用地范围内不得搭建永久性建筑，不得擅自改变土地用途或转租、转让”。1997年3月18日普陀区中兴综合经营部与原告签订《转让协议》，约定普陀区中兴综合经营部将涉案房屋使用权转让原告，使用权限无限期，直到国家拆迁为止。2019年1月24日涉案房屋因系违法建筑被拆除。原告认为被告石泉路街道办、被告普陀城管局2019年1月24日拆除涉案房屋的行政行为违法，遂起诉至本院。另查明，2019年1月18日原上海市普陀区规划和土地管理局出具《关于光新路XXX号用地手续的函》，证明光新路XXX号地块位于华池路以北、光新路以西的原经普府土用〔94〕32号文批准范围，用地期限二年。经核查未有续办的手续或新的用地手续。本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，1994年5月1日起至1996年4月30日止光新路西侧、华池路北侧的国有土地使用权人是普陀区中兴综合经营部和上海达灵建材经营公司，使用期限届满后未有续办的手续或新的用地手续，且根据《通知》的规定，上述用地不得转租、转让。而原告提供的《转让协议》只能证明原告与普陀区中兴综合经营部之间存在民事关系，不能证明原告是涉案房屋的合法使用权人或权利人，故原告与被诉行政行为不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告杨洪玉的起诉。案件受理费50元，退还原告杨洪玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 张 忠审判员 马慧芳审判员 沈 丹二〇一九年十一月十四日书记员 朱婷婷附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3195号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，该公司职员。被告：张金露，男，1981年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告张金露金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  王钰霞二〇一九年十一月二十九日书记员  李 娟
山西省代县人民法院民事裁定书（2019）晋0923民初847号原告韩某，男，1953年8月20日出生，汉族，山西省代县人。被告孔某，女，1954年8月3日出生，汉族，山西省代县人。原告韩某诉被告孔某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉，要求撤回起诉。本院认为，原告韩某之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费1650元，由原告韩某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 张俊平 二〇一九年十一月二十六日书记员 郭晓羽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4482号 申请执行人高绪海，男，1959年1月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人董维波，男，1967年3月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人王家海，男，1967年1月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人宋庆洪，男，1964年8月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人孙长生，男，1966年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人于乃友，男，1958年10月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0303民初6203号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董维波、王家海、宋庆洪、孙长生、于乃友在银行（或其他金融机构）的存款312428元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑文文
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1218号原告：姜小生，男，1967年10月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。委托代理人：王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：龚孟华，男，1974年12月21日出生，汉族。上海市人，住上海市虹口区。被告：杨树梅，女，1979年11月16日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。原告姜小生与被告杨树梅、龚孟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告姜小生的委托代理人王智春到庭参加诉讼，被告杨树梅、被告龚孟华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚孟华、杨树梅共同偿还原告姜小生借款本金人民币20万元及利息，利息以20万为基数，按月利率2%自2019年7月15日起计算至借款全部清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告龚孟华、杨树梅负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年11月10日，两被告向原告借款人民币20万元。被告向原告出具了一份借据。借据载明借款金额为20万元，借期贰个月，自2017年11月10日至2018年1月9日止；月利率3%；借款利息按月支付，每月10日付息。若借款期届满未清偿借款本息，借款人自愿按未还款额的日千分之三计付违约金给出借人等。被告出具借据后，原告通过银行转账向两被告支付了20万元。然而，借款至期后，被告并未如期还款，仅支付了部分利息。后经原告一再催收，被告在原告家装修时先后垫付定制衣柜款2万元及墙布纸款3.5万元用于抵偿利息至2019年7月14日止。之后的利息及借款本金被告却拒绝偿还。被告杨树梅、龚孟华未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证明信息；2、两被告的结婚复印件；3、被告向原告出具的借据一张；4、原告向被告汇款的凭证。诉讼中被告龚孟华、杨树梅均没有答辩及提交证据材料。被告杨树梅、龚孟华经本院合法传唤后未到庭应诉，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系。2017年11月10日，两被告向原告借款人民币20万元并向原告出具了一份借据。借据载明借款金额为20万元，借期贰个月，自2017年11月10日至2018年1月9日止；月利率3%；借款利息按月支付，每月10日付息。若借款期届满未清偿借款本息，借款人自愿按未还款额的日千分之三计付违约金给出借人等。被告出具借据后，原告通过银行转账向两被告支付了20万元。之后，两被告与原告结清了2019年7月14日之前的利息，此后的利息及本金未付。本院认为，原告姜小生向被告杨树梅、龚孟华出借人民币20万元形成了民间借贷关系。但借据中约定的利息高于国家的有关民间借贷的规定，应依法予以扣减。鉴于被告已主动履行了2019年7月14日以前的利息，原告也表示2019年7月15日以后的利息按月息2%的利率计息，符合国家有关规定，对此本院予以认可。依据《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》（六）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚孟华、杨树梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜小生偿还借款人民币20万元及利息，利息计算以20万元为基数，从2019年7月15日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止。案件受理费4300元，由被告龚孟华、杨树梅负拉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  官胜生人民陪审员  王淑珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄梓铫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1222执3353号申请人：太和县泽林商贸有限公司,住安徽省太和县城关镇经济开发区回民社区李茨元87号,法定代表人:李萨宁,机构代码:91341222MA2TG8T00N。被执行人：周秀秀,女1996年11月28日出生,汉族,住安徽省太和县。上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)皖1222民初6869号民事判决（调解）书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为：经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，但查无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序是其对自身权利的合法处分，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1222执3353号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 杰审判员 刘 杰审判员 马从亮二〇一九年十一月三十日书记员 刘晓翠
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0627刑初690号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚声喜，男，1991年12月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月5日被镇雄县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人成贵英，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人龚声喜犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵玉出庭支持公诉，被告人龚声喜及指定辩护人成贵英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月的一天晚上，被告人龚声喜趁镇雄县五德镇大营村下七组陈某英家中无人之机，翻窗进入陈某英家，将陈某英家厨房、客厅、卧室内部分物品盗走。2019年八、九月份，龚声喜分三次将盗得的部分物品送回陈某英家中。经镇雄县价格认证中心鉴定，所盗物品价值2000余元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，户口证明，抓获经过，被盗主陈某英的陈述，证人赵某1、赵某2、龚某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，发还清单，镇雄县价格认证中心文件，认罪认罚具结书，视听资料，被告人龚声喜的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚声喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。龚声喜有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处八个月以上十二个月以下有期徒刑，并处罚金1000元。龚声喜及其指定辩护人成贵英对公诉机关的指控事实及出示的证据、量刑建议未提出异议。本院经审查认为，公诉机关出示的证据经当庭质证，取证程序合法，证明内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人龚声喜以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚声喜到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。龚声喜认罪认罚，被盗物品已追退被盗主，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚声喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一九年十一月二十二日书记员  杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初4309号原告：潘艳影，女，1980年9月10日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被告：冯维民，男，1963年6月6日出生，汉族，住沈阳市法库县。原告潘艳影与被告冯维民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳影到庭参加诉讼，被告冯维民经公告送达期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘艳影向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告冯维民偿还借款42,500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告因为交电费资金不够向原告借款1万元，这1万元是原告提现借给被告的，剩余25,000元是被告私自用原告的银行卡取出的。此外，被告用原告的名向小额贷借了4,500元，钱是原告替被告还的。被告借款后，给原告出了4万元的借条。小额贷4,500元，被告偿还2,000元，原告偿还1,500元，尚有1,000元未还清，共计2,500元。欠款经原告多次催要，被告一直拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告冯维民未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告冯维民（甲方）为原告潘艳影（乙方）出具借条一份，载明：共借人民币肆万元整（大写）4万元，借款人冯维民，2018年9月末归还。现原告为索要借款诉讼来院。本院认为，根据我国法律规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院公告送达期限届满后，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据，并结合原告的当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款后，未按约定如期向原告偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，对此，被告应向原告承担违约的民事责任，故本院对原告要求被告偿还其借款4万元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯维民于本判决生效之日起十日内，偿还原告潘艳影借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，公告费800元，由被告冯维民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 君人民陪审员  罗小茜人民陪审员  李 净二〇一九年十一月三十日法官助理门紫薇书记员韩璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525财保7180号申请人：信合援生制药股份有限公司。住所地：固始县蓼城东路185号。法定代理人：陈书生，该公司董事长。被申请人：成都昇和医药有限责任公司。住所地，成都市武侯区洗面桥街39号1栋9楼。法定代理人：冯华祥。申请人信合援生制药股份有限公司于2019年10月15日向本院申请财产保全，请求对成都高新普康医院欠被申请人成都昇和医药有限责任公司的货款115000元予以冻结。并用车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对成都高新普康医院欠被申请人成都昇和医药有限责任公司的货款115000元予以冻结。二、对申请人信合援生制药股份有限公司所有的豫Ｓ×××××骄车予以冻结。申请费1095元，由申请人信合援生制药股份有限公司预先垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚永军二〇一九年十一月十九日书记员  胡东星
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10589号上诉人（原审原告）：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，总经理。委托诉讼代理人：马晓慧，女，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张圣尧，男，1953年11月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔永刚，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东顺周律师事务所实习律师。上诉人济南制锁总厂有限公司（以下简称制锁总厂）因与被上诉人张圣尧劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。制锁总厂上诉请求：1.撤销一审判决；2.判令制锁总厂不予支付张圣尧独生子女一次性养老补助金；3.本案诉讼费由张圣尧承担。事实和理由：一审判决没有事实依据。张圣尧原系制锁总厂职工，于2009年退休。制锁总厂系改制企业，自2007年至今无经营场所，无任何收入，属于真正的困难企业，相关的养老补助金应由同级人民政府统筹协调解决。综上，请求支持制锁总厂的上诉请求。张圣尧辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回制锁总厂的上诉请求，维持原判。制锁总厂向一审法院起诉请求：1.判令制锁总厂不予支付张圣尧独生子女一次性养老补助金7895.1元；2.案件受理费由张圣尧承担。一审法院认定事实：张圣尧原系制锁总厂职工。张圣尧于1979年育有一子，并办理独生子女优待证。2009年8月，张圣尧自制锁总厂办理完毕退休手续。2018年12月18日，张圣尧作为申请人，以制锁总厂作为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决制锁总厂支付张圣尧独生子女养老补助金7895.1元。2019年1月21日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案[2018]734号仲裁裁决书，裁决：“被申请人济南制锁总厂有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付申请人张圣尧独生子女一次性养老补助金7895.1元”。制锁总厂不服仲裁裁决，于法定期限内诉至一审法院，请求判令制锁总厂不予支付张圣尧独生子女一次性养老补助金7895.1元。庭审中，制锁总厂对张圣尧的独生子女一次性养老补助金7895.1元数额本身无异议，亦同意支付该一次性养老补助金，但述称制锁总厂无力支付。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照社区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张圣尧于2009年8月在制锁总厂办理完毕退休手续，制锁总厂应向其发放独生子女父母一次性养老补助金。制锁总厂作为用人单位，理应按照国家规定发放张圣尧的独生子女父母一次性养老补助金。关于制锁总厂要求不予支付张圣尧独生子女父母一次性养老补助金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：原告济南制锁总厂有限公司于判决生效之日起10日内支付被告张圣尧独生子女父母一次性养老补助金7895.1元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南制锁总厂有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第二十九条规定，本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案劳动者系制锁总厂的退休职工，为独生子女父母，符合享受一次性养老补助的条件。制锁总厂主张，依据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）的规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。本院认为，根据鲁政办发[2010]55号文件，“困难企业”由相关政府部门组成困难企业认定工作小组予以认定。制锁总厂自称经营困难，但未经政府部门予以认定，对其主张本院不予支持。综上所述，制锁总厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南制锁总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  盖玉滢
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50732号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：王太群，男，1962年4月18日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王太群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告王太群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年10月14日的本金49,888.92元，支付利息5,792.37元、逾期还款违约金4,467.36元并支付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2017年9月12日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,888.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王太群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年3月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年10月14日信用卡欠款本金49,888.92元；二、被告王太群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年3月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,888.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.22元，减半收取计523.61元，由被告王太群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1932号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：张群生，支行长。委托诉讼代理人：裴凤龙，该行职工。被告：王晓春，男，1969年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告：张振军，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与被告王晓春、张振军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的委托诉讼代理人裴凤龙到庭参加诉讼，被告王晓春、张振军经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行向本院提出诉讼请求：1.判令王晓春偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息、复利；2.判令王晓春承担诉讼费；3.判令张振军承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月5日，王晓春作为借款人、张振军作为保证人向原告申请借款30000元并与原告签订了《农户保证借款合同》，借款期限自2016年7月5日起至2019年7月5日止，借款人王晓春未按照合同约定按期结息，我行依据合同规定，宣布贷款立即到期。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。王晓春未作答辩。张振军未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓春、张振军缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。根据吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年7月5日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行（贷款人、乙方）与王晓春（借款人、甲方）、张振军（保证人、丙方）签订《舒兰农商银行农户保证借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款30000元，借款期限自2016年7月5日至2019年7月5日。借款用途为购建房屋，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率4.75上浮130%，在借款期限内，该利率保持不变。按日计息，日利率=年利率／360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，如借款人不能按照合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择其重计收罚息和复利。张振军对王晓春上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项和乙方为实现债权与担保发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年7月5日，王晓春收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行发放的贷款30000元，借款期限自2016年7月5日至2019年7月5日，借款月利率为9.104166‰，王晓春在贷款凭证的借款人处签字确认。现借款期限已届满，王晓春、张振军未偿还借款本金及利息。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与王晓春、张振军签订的《舒兰农商银行农户保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依约履行。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行已经按照约定履行了向王晓春发放贷款的义务，被告王晓春、张振军未按照约定全面履行还款义务，二被告违反合同约定，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓春于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行借款本金30000元，并支付自2016年7月5日起至2019年7月5日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息，支付自2019年7月6日起至实际给付之日止，以30000元为本金按照合同约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；二、张振军承担连带责任；三、张振军承担连带保证责任后，有权向王晓春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王晓春负担，张振军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 辉人民陪审员  刘晓辉人民陪审员  孔繁萍二〇一九年十一月四日书 记 员  徐 晨
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执736号申请执行人：齐美云，女，1971年5月22日出生，汉族，住巴彦淖尔市临河区。被执行人：李鑫，男，1990年12月8日出生，汉族，住磴口县。本院在执行齐美云与李鑫信用卡纠纷一案中，申请执行人齐美云依据（2018）内0822民初1382号民事调解书申请法院执行李鑫欠款本金36961元。法院受理执行案件后，依法于2019年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月5日向李鑫发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人李鑫暂无履行能力，并且无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 刘 飞执行员 张 龙二〇一九年十一月六日书记员 王玉龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40475号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，董事长兼经理。委托诉讼代理人：杜志云，北京厚大合川律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗泽英，女，北京厚大合川律师事务所实习律师。被告：中报国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韩蕾，总经理。原告淄博赏图信息技术有限公司与被告中报国际文化传媒（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告淄博赏图信息技术有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。审判员  王恒二〇一九年十一月三十日书记员  刘莹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初5785号原告：骆海芳，女，1962年12月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：索凤铃，女，1965年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告骆海芳诉被告索凤铃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆海芳及被告索凤铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆海芳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款3万元并支付相应利息（从2016年11月11日开始计算到实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费被告负担。事实和理由：焦佳已过世，他生前留有对被告的债权3万元，由原告继承。2016年10月31日被告因个人资金问题向焦佳借款8万元，被告答应于2016年11月10日归还，到约定时间还有3万元未能返还。被告索凤铃辩称，钱已经还清，不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2016年10月31日，索凤铃向焦佳出具借条，载明索凤铃向焦佳借款8万元，转账5万元，现金3万元，于2016年11月10日归还。同日，索凤铃出具收条，载明收到焦佳转账5万元，现金3万元。2016年10月31日，焦佳向索凤铃转账4.5万元，2016年11月1日，焦佳向索凤铃转账5000元。2016年11月10日，骆海芳通过微信向焦佳转账1万元；2016年11月23日，骆海芳通过微信向焦佳转账1.1万元；2016年11月30日，索凤铃向骆海芳转账5万元，剩余款项至今尚未返还。后焦佳去世，2017年6月18日，本院作出（2017）京0114民初10603号民事调解书，确认焦佳所索凤铃的债权由骆海芳继承。庭审中，骆海芳、索凤铃均认可2016年11月30日索凤铃向骆海芳转账的5万元为返还借款本金。索凤铃主张其余款项为支付利息，利率标准为月15%。上述事实，有借条、收条、银行记录、微信转账记录、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，焦佳向索凤铃提供借款，索凤铃向焦佳出具借条、收条，双方之间形成借款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应全面履行各自义务。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，索凤铃在收到借款后支付了部分利息，该利息计算标准过高，本院予以调整。以7.5万元为基数，自2016年10月31日至2016年11月23日，按年利率36%计算的利息为1775.34元；以5000元为基数，自2016年11月1日至2016年11月23日，按年利率36%计算的利息为113.42元，索凤铃已偿还的1万元及1.1万元，应先行抵扣上述利息，剩余部分视为返还本金。经计算，索凤铃尚未返还的借款本金应为10888.76元。骆海芳要求索凤铃自2016年11月11日起支付利息的诉讼请求，因索凤铃已支付2016年11月23日之前的利息，故本院仅支持自2016年11月24日起计算。因焦佳的债权已由骆海芳继承，故骆海芳要求索凤铃返还借款本金的诉讼请求，本院仅对其中合理合法的部分予以支持。骆海芳辩称仅收到借款5万元，与其出具的借条及收条相矛盾，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告索凤铃于本判决生效之日起七日内返还原告骆海芳借款本金10888.76元；二、被告索凤铃于本判决生效之日起七日内返还原告骆海芳（以10888.76元为基数，自2016年11月24日至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告骆海芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告骆海芳负担478元（已交纳）；由被告索凤铃负担72元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  路玉国人民陪审员  刘建强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0112民初10041号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范志强、许洛鑫，分别系广东百思威律师事务所律师、实习律师。被告：广州天韵娱乐有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新墩村委会新墩路276号401房，统一社会信用代码：×××003。法定代表人：张芳才。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告广州天韵娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，按照普通程序依法进行审理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对作品“情书不包邮”实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除前述侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失（含维权支出的合理费用）人民币2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告依据与北京天浩盛世文化传播有限公司签订的《音乐作品著作权转让协议》，依法受让取得名称为“情书不包邮”的作品在线下领域的复制权、表演权、放映权、出租权等著作财产权，是本案作品的合法权利人。2018年11月，经原告调查发现，被告在未征得原告授权许可的情况下，以营利为目的，擅自将本案作品收录在其经营场所内的点唱设备中，并通过卡拉OK形式向不特定的消费者提供点播、放映服务。原告认为，被告的上述行为已经侵犯了原告对本案作品的复制权和放映权，给原告造成了极大的经济损失，依法应当承担侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院在依法全面查清案件事实的基础上，判如所请。本院经审查认为，2019年11月15日，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院受理的（2019）粤0112民初10035号案中变更诉讼请求，要求被告广州天韵娱乐有限公司停止对包括“情书不包邮”在内的59首作品实施复制、放映等侵权行为，并立即从点唱设备中删除上述侵权作品，同时请求判令被告向原告赔偿经济损失共计59000元。因该案变更诉讼请求后与本案构成重复起诉，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 夏 科审判员 张春节审判员 徐桂春二〇一九年十一月二十七日书记员 叶梅娟附：本判决主要法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0605执7905号 申请执行人佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金路西侧启源广场九楼901号。 法定代表人潘启珠。 委托代理人刘俊峰、王子君，广东信广律师事务所律师、律师助理。 被执行人宜春旭翔科技发展有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜春南路274附1号1号楼幢1层1-22号，统一社会信用代码91360902MA35K61M94。 法定代表人范周发。 关于申请执行人佛山市南海区西樵启源开发投资有限公司与被执行人宜春旭翔科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终11267号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付占有使用费4916876.83元，被执行人负担案件受理费23666.72元，上述款项应于该判决生效之日起十日内支付。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年6月3日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行令，邮件因原址无此公司为由被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2019年5月22日、2019年11月14日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：无。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 三、本院于2019年5月24日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得财产信息与全国执行网络查控系统一致。 四、本院依法委托被执行人住所地江西省宜春市袁州区人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，该院回复被执行人名下无不动产登记信息。 五、本院于2019年10月25日依法对被执行人采取限制消费措施。 六、本院于2019年11月15日依法将被执行人陈佳俊纳入失信被执行人名单，期限为二年，自2019年11月15日起至2021年11月15日止。 综上，本案未执行到款项。本院将上述情况告知申请执行人，要求其在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能在限期内提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  李志锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈嘉詠
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4904号 申请执行人：古倩文。 被执行人：四川思明地理信息工程有限公司。 法定代表人：冷朝君。 古倩文申请执行四川思明地理信息工程有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲裁委字（2018）第921号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人古倩文于2019年8月6日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到位xxx元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川思明地理信息工程有限公司的法定代表人冷朝君高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供有效的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲裁委字（2018）第921号仲裁裁决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇一九年十一月十三日 书记员 查大鹏
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初2292号 原告：郑学财，男，汉族，1970年10月28日生，住吉林省长春市净月区。 委托代理人：宁国，吉林大华铭仁律师事务所律师。 委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。 被告：长春一汽四环专用车有限公司，住所地：长春市经济技术开发区同心街719号。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 委托代理人：宋书英，该公司职工。 委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 原告郑学财与被告长春一汽四环专用车有限公司（以下简称四环公司）劳动争议一案，本院立案后，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告郑学财以及委托代理人宁国、裴程苗、被告四环公司的委托代理人宋书英、王丹丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郑学财向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除郑学财与四环公司的劳动关系；2.请求判令四环公司向郑学财支付未足额支付的工资23400元；3.请求判令四环公司向郑学财支付经济补偿金136000元；4.请求判令四环公司向郑学财支付经济赔偿金272000元；5.四环公司立刻协助郑学财领取失业保险金；6.本案诉讼费用由四环公司承担。事实和理由：一、四环公司向郑学财支付未足额支付的工资23400元。1986年6月，郑学财办理入职手续到四环公司处工作，近10年一直担任公司副总经理支付。期间郑学财与四环公司多次签署劳动合同，但四环公司从未给过郑学财劳动合同，劳动合同约定月平均工资为4000元。2017年8月前郑学财月平均工资超过3500元。2017年9月起四环公司未履行劳动合同约定工资支付，实际支付月工资：3100元/月，2018年6月起合计支付支付2200元。2017年9月至——2018年6月合计少支付工资：0.9万元，2018年6月至2019年1月合计少支付工资：1.44万元。二、四环公司应当向郑学财支付经济补偿金136000元如前所述，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，四环公司没有按时足额支付劳动报酬应当向郑学财支付经济补偿金。自郑学财1986年入职，至2019年1月，郑学财共计工作33.5年，四环公司应当支付34个月工资，按郑学财劳动合同工资4000元/月计算，四环公司合计应支付经济补偿金13.6万元。三、四环公司应当向郑学财支付经济赔偿金272000元。2019年1月，四环公司通知郑学财其原有岗位取消，郑学财被开除。郑学财认为，四环公司的行为属于非法解除劳动合同的行为，依据《劳动合同法》规定，应当支付经济赔偿金。以长春市最低工资标准计算，赔偿金数额为4000元/月*34个月*2倍=27.2万元。四、四环公司应当配合郑学财领取失业保险金四环公司非法解除劳动合同，除了向郑学财支付依据法律法规规定的赔偿外，还应当出具必要的文书配合郑学财领取失业保险金。综上所述，为维持自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持郑学财诉讼请求。 四环公司辩称：一、本案不属于人民法院的受案范围。四环公司企业改制由政府主管部门主导的企业改制，不属于平等主体之间的民事行为，郑学财的起诉应予以驳回。企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。二、郑学财的诉请应先经劳动仲裁前置程序。三、即使法院受理郑学财的起诉，郑学财的诉请没有事实及法律依据。（一）双方劳动合同中关于工资有两种约定，约定不明，应以实际发放为准。四环公司已实际支付了工资，不存在未足额。且关于工资的争议已过仲裁时效。（二）四环公司没有违约解除劳动合同，不应赔偿经济赔偿金。1、郑学财已自认四环公司通过多种途径告知其上班，四环公司已穷尽通知途径，但郑学财拒不上班，拒不履行劳动合同义务，严重违反劳动合同和劳动纪律。2、四环公司的规章制度已多次通过多种途径向郑学财告知，郑学财拒不上班已严重违反四环公司的规章制度。3、四环公司的已通过书面形式向郑学财送达了书面解除合同通知，双方合同解除。四环公司发送的解除劳动合同的短信属于电子形式的书面通知、四环公司邮寄的邮件、登报送达，均是书面通知，四环公司解除程序合法。（三）领取失业保险金不属于人民法院的受案范围。 综上，郑学财的诉讼请求，应予以驳回。 本院经审理查明：2009年9月长春一汽四环专用车工业公司制定职工安置方案、改革实施方案，对在职员工进行安置，同年9月29日召开职工代表大会形成决定，讨论通过了上述两个方案。2010年1月18日中国第一汽车集团公司厂办大集体改革工作小组、长春一汽四环集团有限公司审核通过了上述两个方案，签发实施方案审核表，载明改制形式为职工持股，并下发了一汽四环综企字【2010】1号《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》。载明：根据国务院《东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见》（长府发【2007】28号）和一汽集团公司《关于启动一汽厂办大集体改革的通知》（一汽集团公司管字【2008】91号）文件精神，长春一汽四环集团有限公司（以下简称一汽四环公司），在2008年6月启动了所属企业的改革工作，目前你单位资产评估报告已经一汽集团公司财务控制部审核确认，改革方案和职工安置方案已经一汽集团公司改革工作小组审核批准。为此，经一汽四环公司研究决定，同意你单位实施改革。你单位要按照一汽四环公司改革时间要求和改革工作程序，完成后续程序节点工作。你单位改革后新公司名称以工商注册登记机关核定为准，与一汽四环公司无任何资产关系。新公司承接原企业的一切债权、债务，承担解决原企业改革遗留事项，承担职工劳动关系转换日到新公司注册日发生的费用。包括郑学财在内的多名劳动者选择职工持股的方式，成为四环公司的股东。后四环公司按照职工安置方案基本生活费305元的标准继续向未在岗职工发放生活费，并发出通知要求其到岗工作，双方引发争议，诉至我院。 本院认为，根据一汽四环综企字【2010】1号《关于长春一汽四环专用车工业公司实施厂办大集体改革的批复》可知，四环公司系政府主导下的厂办大集体改制而形成，双方发生争议的根本原因系改制过程中形成的历史遗留问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案不属于人民法院受理的劳动争议案件范围。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑学财的起诉。 案件受理费10元，返还原告郑学财。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩旭
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤13执1255号 东莞市律点法商实业投资有限公司： 惠州市惠城区日讯汽车饰品经营部： 关于申请执行人东莞市律点法商实业投资有限公司与惠州市惠城区日讯汽车饰品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初127号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人东莞市律点法商实业投资有限公司已确认被执行人惠州市惠城区日讯汽车饰品经营部履行完毕。本院依法对被执行人惠州市惠城区日讯汽车饰品经营部解除限制消费令。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0203民初3066号原告：六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司，住所地六枝特区那平路与矿业路交汇处阳光花园小区，统一社会信用代码915202035519394443。法定代表人：毛昊天，该分公司经理。委托诉讼代理人：李忠洪，男，1968年3月21日生，汉族，该分公司玲珑居项目部业务经理，住六枝特区，被告：肖成龙，男，1977年2月8日生，彝族，住六枝特区，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司诉被告肖成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司以被告肖成龙已交纳物业费为由，于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司撤诉。案件受理费197元，由原告六盘水德鸿物业有限公司六枝分公司负担。审判员  张永平二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 凯
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执1519号 申请人何忠林，男，汉族，生于1954年6月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人南充市国贸建设集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁欣路7号1幢309号，统一社会信用代码91511300MA6292FW1U。 法定代表人：王道兴。 申请人何忠林与被执行人南充市国贸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初2353号民事判决书已发生法律效力。被执行人南充市国贸建设集团有限公司向申请人何忠林支付违约金，违约金从2018年2月8日起以848796元为基数按日万分之一的利率计算至交付符合约定交房条件房屋之日止，被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人承担案件受理费100元。执行中,通过总对总网络查控系统查询，被执行人南充市国贸建设集团有限公司名下银行账户没有存款信息，被执行人名下没有动产登记信息。 本院裁定查封了被执行人南充市国贸建设集团有限公司名下的南充市顺庆区华凤街道办事处华兴街350号的土地使用权，查封了执行人南充市国贸建设集团有限公司享有所有权的位于南充市顺庆区的房屋。查封了执行人南充市国贸建设集团有限公司所有的顺庆区大北街84号1幢12号（权证号00××54）、顺庆区胜利路35号12幢1层（权证号00××52）、顺庆区延安路114号（权证号00××76）、顺庆区延安路116号（权证号00××75）房屋。预查封被执行人南充市国贸建设集团有限公司所有的位于西充县的泰和锦都Ａ幢1-2单元-1-1、-1-2、-1-3、-1-4、-1-5、-1-6、-1-7、-1-8、-1-9、-1-10、-1-11、-1-12、1-1-2、1-2-3、1-5-2、1-6-2、2-1-2、2-4-2、泰和锦都Ａ幢3单元1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、3-6-2、3-6-3、泰和锦都Ｇ幢1-3单元的2-1-1、3-2-1、1-3-2、3-3-1、3-4-1、3-4-2、3-5-1、3-5-2房屋。冻结了被执行人南充市国贸建设集团有限公司3%股份。 经对申请人何忠林的约谈，其无法提供出南充市国贸建设集团有限公司的可供执行财产线索，且对本案以终止本次执行程序的方式结案无异议。承办人告知申请人结案后有可供执行的财产线索可以恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2353号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29473号原告：房恩国，男，1967年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：张宏伟，黑龙江窦智律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁仁凯律师事务所律师。被告：哈尔滨铁通机电设备有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人：赵连发，经理。委托诉讼代理人：郝丽香，女。被告：上海电气租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李林，执行董事。委托诉讼代理人：李孜耕，女。原告房恩国与被告哈尔滨铁通机电设备有限公司、第三人上海电气租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告房恩国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房恩国撤回对被告哈尔滨铁通机电设备有限公司的起诉。案件受理费9,985元，减半收取计4,992.50元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5863号申请执行人：上海市松江区人力资源和社会保障局。法定代表人：彭再德，局长。委托诉讼代理人：许挺，男。被执行人：四川斐讯信息技术有限公司。法定代表人：顾云锋。本院在执行申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人四川斐讯信息技术有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人四川斐讯信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人四川斐讯信息技术有限公司列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十一月十五日书记员  蔡莉雯
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初8176号原告：吴旭明，男，1989年10月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白杨，北京仁爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静毅，北京仁爱律师事务所实习律师。被告：刘成，男，1983年5月28日出生，汉族，无业，住湖南省汨罗市。被告：杨晓晓，女，1988年10月7日出生，汉族，职业不详，住湖南省汨罗市。原告吴旭明与被告刘成、被告杨晓晓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭明的委托诉讼代理人白杨，被告刘成到庭参加诉讼；被告杨晓晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴旭明向本院提出诉讼请求：1、刘成、杨晓晓偿还吴旭明借款本金50000元；2、刘成、杨晓晓支付吴旭明违约金9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月29日，杨晓晓从吴旭明处借款50000元，刘成作为担保人签字，给吴旭明书写了借条，约定了违约金，借款期限为3个月，当日吴旭明通过银行转账给杨晓晓50000元，杨晓晓书写了收条。2018年8月29日，杨晓晓失踪，联系不上。为了维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。刘成辩称，事实认可，但微信还了6笔共计29200元。杨晓晓未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录等证据。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，借款人杨晓晓、担保人刘成向出借人吴旭明出具借条，载明借到吴旭明现金及转账共计50000元，借款期限自2018年5月29日至2018年8月28日，到期一次性全部偿还，如有逾期，借款人自愿支付借款金额1%/天的违约金。当日，吴旭明通过银行转账方式向杨晓晓转款50000元，杨晓晓出具收条。刘成主张其已经向吴旭明偿还借款本金29200元，吴旭明亦认可。本院认为，杨晓晓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。首先，根据吴旭明提交的借款协议、汇款凭证及刘成提交的还款凭证，可以确认吴旭明与杨晓晓之间存在合法有效的民间借贷关系，双方对借款金额和保证人均作出明确约定，通过吴旭明资金给付情况，可以判断吴旭明实际出借金额应为50000元，连带保证责任保证人为刘成。对于违约金，因借条中对于该违约金的约定过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：一、杨晓晓于本判决生效后15日内偿还吴旭明借款本金20800及违约金（违约金计算标准为，以20800元为基数，按年利率24%计算，计息期间为自2018年8月29日起至还清借款本金之日止）；二、刘成对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回吴旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由刘成、杨晓晓共同负担300元（于本判决生效后七日内交纳），由吴旭明负担338元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 辉二〇一九年十一月二十九日书记员 孙学博-4--3-