河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初2310号原告：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（原企业名称苏州皇家整体住宅系统股份有限公司），住所地苏州市吴中区胥口镇时进路289号。统一社会信用代码91320500729016672P。法定代表人倪俊，职务董事长。委托诉讼代理人孔凡冲，江苏夺锦律师事务所律师。被告：承德田原牧歌旅游度假有限公司，住所地承德市围场满族蒙古族自治县工商行政管理局。统一社会信用代码91130828572831715H。法定代表人杨丽华，职务董事长。委托诉讼代理人李东营，男，1993年3月26日出生，满族，公司员工，住北京市西城区。原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司与被告承德田原牧歌旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司的委托诉讼代理人孔凡冲，被告承德田原牧歌旅游度假有限公司的委托诉讼代理人李东营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《付款协议》向原告支付拖欠工程款人民币壹仟伍佰陆拾万元整（￥：15600000.00元）；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币壹佰伍拾陆万整（￥：1560000.00元）；3、判令被告承担超出违约金的实际损失暂计人民币壹佰玖拾叁万捌仟壹佰柒拾叁元伍角（￥：1938173.50元）,以实际支付日为最终结算日；4、判令被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：2011年6月22日，原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司“以下简称昆仑绿建”（更名前为苏州皇家整体住宅系统股份有限公司）与被告承德田原牧歌旅游度假有限公司签署《建设工程施工合同》“以下简称合同”。合同约定由原告作为承包人承建被告位于承德市围场满族蒙古族自治县的田原牧歌皇家会所工程，工程采用固定单价的计价方式。暂定优惠价为柒仟叁佰万元整；工程承包范围详见合同附件一《承德田原牧歌皇家会所工程配置清单报价表》开工日期一开工报告为准，竣工日为2011年9月30日。合同签署后。原告申请开工令，2011年7月10日，涉案工程监理公司围场满族蒙古族自治县信诚工程建设监理有限公司同意开工，并签发开工令。施工过程中，被告存在增加签证工程的情形，最终，案涉工程原告于2012年8月18日全部施工完毕并移交被告。2012年9月25日，原告申请涉案工程整体竣工验收，最终经施工单位、监理单位、建设单位和设计单位联合验收合格并出具验收证明。2013年9月30日，涉案工程经建设方决算，最终审计金额为人民币柒仟伍佰贰拾万整(7520万元整）。原告按照合同约定。履行了全部施工义务，但被告未按约支付工程款。经原被告双方协商一致。就案涉工程的工程款支付达成《付款协议》协议约定：被告拖欠原告工程款人民币1560万元整。被告承诺2016年1月27日前向原告支付100万元；2017年6月30日前向原告支付500万元；2017年12月31日前向原告支付960万元。并约定被告任何一期未按上述付款期限按时足额付款时，原告有权一次性向被告主张全部欠款，并且被告应承担逾期付款的违约责任。违约金为未付款总额的10%。由于被告未按《付款协议》履行其付款义务，被告于2017年8月29日，向原告出具付款承诺书，承诺书确认原告已按期完成施工并竣工验收合格完成交付。截止2017年8月29日被告累计支付工程款5960万元，工程决算金额为7520万元，被告尚欠原告款项总额为1560万元。被告承诺2017年9月15日前支付50万-100万款项，其余款项按照《付款协议》执行。截止起诉之日，被告未按《付款协议》支付任何款项，原告多次向被告请款，并发送催款联系函，但被告对此均答复存在困难，无法付款。综上。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.付款协议一份，证明被告欠款金额、付款期限、逾期付款违约责任及《付款协议》争议解决方式；2.付款承诺书一份，证明被告向原告承诺付款的事实、金额和期限；3.《建设工程施工合同》一份，证明被告欠款原因，被告欠原告工程款1560万元的合同依据；4.开工报审表一份，证明原告履行《建设工程施工合同》情况；5.工程现场签证单一份，证明被告签证增加工程量的事实与签证增加金额；6.工程竣工面积确认单，证明原告竣工施工面积；7.工程移交单，证明原告于2012年8月，将涉案工程全部移交被告；8.竣工验收申请，证明原告2012年9月25日申请涉案工程竣工验收；9.竣工验收证明书，证明涉案工程经竣工验收合格；10.结算报告，证明案涉工程最终决算金额为7520万元；11.原告名称变更证明一份，证明原告名称工商变更的事实。被告承德田原牧歌旅游度假有限公司辩称，对原告方的诉讼主体资格没有异议，对原告方提交的所有证据均没有异议，没有证据出示。对于原、被告没有争议的事实，本院予以认定，即2011年6月22日，原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（更名前为苏州皇家整体住宅系统股份有限公司）与被告承德田原牧歌旅游度假有限公司签署《建设工程施工合同》“以下简称合同”。合同约定由原告作为承包人承建被告位于承德市围场满族蒙古族自治县的田原牧歌皇家会所工程，工程采用固定单价的计价方式。暂定优惠价为柒仟叁佰万元整；工程承包范围详见合同附件一《承德田原牧歌皇家会所工程配置清单报价表》开工日期一开工报告为准，竣工日为2011年9月30日。合同签署后。原告申请开工令，2011年7月10日，涉案工程监理公司围场满族蒙古族自治县信诚工程建设监理有限公司同意开工，并签发开工令。施工过程中，被告存在增加签证工程的情形，最终，案涉工程原告于2012年8月18日全部施工完毕并移交被告。2012年9月25日，原告申请涉案工程整体竣工验收，最终经施工单位、监理单位、建设单位和设计单位联合验收合格并出具验收证明。竣工日期为2012年10月15日。2013年9月30日，涉案工程经建设方决算，最终审计金额为人民币柒仟伍佰贰拾万整(7520万元整）。原告按照合同约定。履行了全部施工义务，但被告未按约支付工程款。经原被告双方协商一致。就案涉工程的工程款支付达成《付款协议》协议约定：被告拖欠原告工程款人民币1560万元整。被告承诺2016年1月27日前向原告支付100万元；2017年6月30日前向原告支付500万元；2017年12月31日前向原告支付960万元。并约定被告任何一期未按上述付款期限按时足额付款时，原告有权一次性向被告主张全部欠款，并且被告应承担逾期付款的违约责任。违约金为未付款总额的10%。由于被告未按《付款协议》履行其付款义务，被告于2017年8月29日，向原告出具付款承诺书，承诺书确认原告已按期完成施工并竣工验收合格完成交付。截止2017年8月29日被告累计支付工程款5960万元，工程决算金额为7520万元，被告尚欠原告款项总额为1560万元。被告承诺2017年9月15日前支付50万-100万款项，其余款项按照《付款协议》执行。截止起诉之日，被告未按《付款协议》支付任何款项。本院认为，原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司（更名前为苏州皇家整体住宅系统股份有限公司）与被告承德田原牧歌旅游度假有限公司对签订《建设工程施工合同》、工程竣工验收合格均没有异议，且被告承德田原牧歌旅游度假有限公司为原告方出具了付款协议和付款承诺书，原告主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。《付款协议》协议约定：被告拖欠原告工程款人民币1560万元整。被告承诺2016年1月27日前向原告支付100万元；2017年6月30日前向原告支付500万元；2017年12月31日前向原告支付960万元。并约定被告任何一期未按上述付款期限按时足额付款时，原告有权一次性向被告主张全部欠款，并且被告应承担逾期付款的违约责任。违约金为未付款总额的10%。付款协议中约定：承德田原牧歌旅游度假有限公司于2017年9月15日前向苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司支付工程款50-100万元（伍拾万-壹佰万元），承德田原牧歌旅游度假有限公司承诺将按上述约定期限按时足额向苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司支付工程款，剩余尾款按照签订的《付款协议》执行，被告承德田原牧歌旅游度假有限公司没有按照付款协议及付款协议书中的约定履行给付义务，构成违约，原告主张被告给付违约金，本院予以支持。原告主张被告承担超出违约金的实际损失暂计人民币193万余元，庭审过程中因无相应的证据予以佐证，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告承德田原牧歌旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司拖欠的工程款人民币壹仟伍佰陆拾万元整（￥：15600000.00元），给付原告苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司违约金人民币壹佰伍拾陆万整（￥：1560000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136389.10元，由被告承德田原牧歌旅游度假有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审 判 长  王晓立审 判 员  窦永海人民陪审员  赵 俣二〇一九年十一月三日书 记 员  贾耀慧告知书《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。