上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13611号原告：张秀莲，女，1949年7月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李国，北京炜衡(杭州)律师事务所律师。被告：上海宜盛投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘章云，执行董事兼总经理。被告：上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘章云，执行董事兼总经理。被告：潘章云，男，1984年9月21日出生，汉族，住浙江省。原告张秀莲与被告上海宜盛投资管理有限公司(以下简称宜盛投资公司)、上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司(以下简称宜盛咨询公司)、潘章云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告张秀莲委托诉讼代理人李国到庭参加诉讼。被告宜盛投资公司、宜盛咨询公司、潘章云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令宜盛投资公司、宜盛咨询公司向张秀莲偿还借款本金110,000元，并支付自2018年8月28日起至借款还清之日的利息(按月利率0.9%计算)；2.判令潘章云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月28日，张秀莲向宜盛投资公司、宜盛咨询公司出借借款110,000元，三方签订《个人出借咨询服务协议》，约定张秀莲每月可得利息990元，连续12个月，到期归还本金，即借款利率为月0.9%，借款期限12个月。张秀莲出借借款后至2018年8月，潘章云每月向张秀莲支付利息，潘章云为宜盛投资公司、宜盛咨询公司的法定代表人。借款到期后，宜盛投资公司、宜盛咨询公司未按约偿还借款本金，也未支付剩余利息。2018年9月22日，经张秀莲与宜盛投资公司、宜盛咨询公司及潘章云多次协商，潘章云作为宜盛投资公司、宜盛咨询公司的法定代表人出具《还款承诺及担保书》，确认宜盛投资公司、宜盛咨询公司共欠张秀莲、何永明(系张秀莲丈夫)、何志伟(系张秀莲之子)借款本金2,130,000元，承诺该款项由宜盛投资公司分期偿还，未还本金每月支付0.9%利息，潘章云对该债务承担连带担保责任，但宜盛投资公司、宜盛咨询公司及潘章云均未按约履行。宜盛投资公司、宜盛咨询公司、潘章云均未作答辩。张秀莲围绕其诉讼请求向本院提交了《个人出借咨询服务协议》、借记卡账户历史明细清单、《还款承诺及担保书》等证据。宜盛投资公司、宜盛咨询公司、潘章云未发表质证意见亦未向本院提交证据。经审查，张秀莲所提交的《个人出借咨询服务协议》、借记卡账户历史明细清单、《还款承诺及担保书》等均有原件为证且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月28日，张秀莲为甲方(出借人)、宜盛投资公司为乙方、宜盛咨询公司为丙方共同签订《个人出借咨询服务协议》，约定：三方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成一致；甲方选择对丙方服务中的《借款协议》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并自受让完成之日成为本协议的甲方；甲方参考丙方的推荐，拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；乙方应当按照本协议的规定为甲方提供服务，有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；丙方根据借款人的整体违约状况设定还款风险金的提取比例，并有权进行适当的调整；资金出借及回收方式为月月盈，出借金额110,000元，出借期限2017年9月28日至2018年9月28日;该笔资金出借满12个月后，甲方对该笔出借资金提出债权资产转让需求的，乙方协助寻找债权受让人；补充条款为扣除丙方服务费后，甲方每月收益990元，连续12个月，到期归还本金110,000元；等等。事实上，张秀莲于2016年9月28日即在宜盛投资公司办公场所内以POS机刷卡的方式将诉争协议中的款项予以出借，潘章云于2016年10月至2017年9月期间每月向张秀莲支付利息；后三方续签本诉争协议，自2017年10月至2018年8月，潘章云每月向张秀莲支付利息990元，已付利息对应借款期间为2017年9月28日至2018年8月27日。2018年9月22日，潘章云向张秀莲及其丈夫何永明、儿子何志伟出具《还款承诺及担保书》，内容为：“上海宜盛投资管理有限公司、上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司与何志伟、何永明、张秀莲于2017年签订《个人出借咨询服务协议》，出借总额为2,130,000元(贰佰壹拾叁万元整)，但上海宜盛投资管理有限公司、上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司未按照《个人出借咨询服务协议》约定按时还款，至今仍欠2,130,000元(贰佰壹拾叁万元整)，为及时还清所欠钱款，本人潘章云作为两家公司的法定代表人，向其作出以下承诺：1.上海宜盛投资管理有限公司在2018年10月21日还本10万元(壹拾万元)，2018年11月11日还本11万元(壹拾壹万元)，2018年12月29日还本10万元(壹拾万元)；2.上海宜盛投资管理有限公司在2019年3月30日还本70万元(柒拾万元)；3.上海宜盛投资管理有限公司在2019年7月29日还本112万元(壹佰壹拾贰万元)；4.未还本金以每月支付0.9%的月利率来支付；5.本人潘章云承诺以包括但不限于房地产等所有个人资产对2017年7月签订的《个人出借咨询服务协议》及本承诺书的所有条款及到期债务承担连带担保责任。”自上述《还款承诺及担保书》出具后，宜盛投资公司、宜盛咨询公司、潘章云未向张秀莲支付任何款项，张秀莲遂诉至本院。本院认为，本案诉争《个人出借咨询服务协议》未违反法律禁止性规定，依法成立、合法有效。该协议虽约定张秀莲系以受让债权的方式出借款项，宜盛投资公司、宜盛咨询公司向张秀莲提供投资咨询与管理、借款人推荐及贷后管理等服务，但协议签署之时宜盛投资公司、宜盛咨询公司并未向张秀莲明示实际借款人，事后亦未向张秀莲进行披露，后宜盛投资公司、宜盛咨询公司的法定代表人潘章云又在《还款承诺及担保书》中作出“上海宜盛投资管理有限公司、上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司未按照《个人出借咨询服务协议》约定按时还款，至今仍欠2,130,000元(贰佰壹拾叁万元整)”的明确表述，并就具体还款计划作出承诺，据此，本院采信张秀莲关于其向宜盛投资公司、宜盛咨询公司出借诉争借款的诉称意见，认定就该笔出借款项并不存在宜盛投资公司、宜盛咨询公司以外的借款人，围绕该借款所建立的借款合同关系直接发生于张秀莲与宜盛投资公司、宜盛咨询公司之间，宜盛投资公司、宜盛咨询公司对张秀莲负有共同的还款付息义务，现约定借款期限早已届满，宜盛投资公司、宜盛咨询公司并未按期还款并支付后续利息，故张秀莲要求宜盛投资公司、宜盛咨询公司归还借款本金并支付相应利息和逾期利息的诉讼请求，具有法律及合同依据，本院予以支持。潘章云承诺对上述债务承担连带担保责任，张秀莲要求其对宜盛投资公司、宜盛咨询公司上述还款义务承担连带清偿责任于法有据，本院亦予以支持。宜盛投资公司、宜盛咨询公司、潘章云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海宜盛投资管理有限公司、上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还张秀莲借款本金110,000元，并支付该款自2018年8月28日起至实际清偿之日止按月利率0.9%计算的利息；二、潘章云对上述判决主文第一项确定的全部债务承担连带清偿责任；三、潘章云履行上述判决主文第二项确定的全部义务后有权向上海宜盛投资管理有限公司、上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，公告费600元，合计3,100元，由上海宜盛投资管理有限公司、上海宜盛昕鹏投资咨询有限公司、潘章云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  樊 蕾人民陪审员  祝建伟人民陪审员  施秋萍二〇一九年十一月五日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。