重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初2562号原告：龚明元，男，1957年6月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：吉洛欧布，男，1985年2月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被告：四川一盟建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道51号E区18栋8楼803，统一社会信用代码91510100MA62PMN37B；法定代表人：高杨程。委托诉讼代理人：焦闪闪，系该公司职员。委托诉讼代理人：曹坤，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332；负责人：钟家思，系该公司总经理；委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。原告龚明元与被告吉洛欧布、四川一盟建筑工程有限公司（以下简称：一盟建筑）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：太平洋保险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法于2019年7月16日公开开庭进行了审理，因案涉鉴定事宜。本院依法由审判员石朝晶担任审判长，与人民陪审员汪朝顺、葛明才组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月20日在本院第二人民法庭公开开庭审理。原告龚明元的其委托诉讼代理人孙章勇，被告一盟建筑的委托诉讼代理人焦闪闪、曹坤，太平洋保险成都公司的委托诉讼代理人雷忠成，到庭参加诉讼。被告吉洛欧布经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚明元向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告336744.67元，由肇事车辆保险公司在交强险内优先赔偿，不足部分商业险和其余被告分担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日14时50分许，被告吉洛欧布驾驶川XXXXXX轻型货车与原告发生交通事故。造成损害协商未果，诉至法院。被告吉洛欧布经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告一盟建筑辩称：1.涉案车辆系我司所有；2.驾驶员吉洛欧布系我司职工，事发时系受雇我司履行职务行为；3.对涉案交通事故发生事实以及责任认定无异议；4.事发后我司共计垫付有护理费8250元、生活费2800元、医疗费1311.21元、门诊1510.1元、住院费52000元，共计65871.31元，以上垫付费用请求在本案中一并处理。被告太平洋保险成都公司辩称：1.对本案交通事故事实及责任划分无异议；2.涉案车辆在我司投保有交强险以及第三者责任险（保额100万，含不计免赔），事发时均在保险有效期内；3.非医保用药、诉讼费、鉴定费我司不予承担；4.事发后我司已经在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元，应在本案中予以扣除；5.本案主次责任应当按7：3比例划分；6.原告诉请赔偿的数额不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下案件事实：2018年5月31日14时50分许，被告吉洛欧布驾驶川XXXXXX轻型普通货车沿郁连线从连湖场上向连湖大桥方向行驶，行至连湖街上下场口时与横过公路的行人龚明元相撞，造成龚明元受伤和车辆部分损失的交通事故。本次交通事故经本县公安机关出警调查，于2018年6月13日作出第500243120180000068号《道路交通事故认定书》，认定：吉洛欧布承担主要责任；龚明元承担次要责任。事发后，原告当即被送往XX镇医院抢救治疗，产生急诊费1311.21元（一盟建筑垫付）。因病情需要，于当日转入重庆市黔江中心医院住院继续诊疗，产生门诊费1545.1元（一盟建筑垫付）。原告入院主要诊断为：左侧小脑半球脑挫伤伴血肿形成、多发肋骨骨折等。原告住院期间购买有护理用品一套共计330元，住院治疗至2018年8月1日伤情好转出院，实际住院62天。出院医嘱主要为：注意休息，避免剧烈运动；1月后复查头胸部CT等。住院期间医疗费共计78156.20元（其中一盟建筑垫付52000元、太平洋保险成都公司垫付10000元、原告自付16156.20元）。原告出院后，分别于2018年8月1日、8月2日、8月10日、9月10日、10月15日在重庆黔江中心医院产生复查门诊费共计825.26元；于2018年8月30日和9月1日在重庆西南医院复检产生门诊医疗费共计2052.20元。原告住院期间，一盟建筑雇请专门护理人员对原告进行了护理，支出护理费共计8250元（55天×150元/天）；向黔江中心医院已50元/天的标准缴纳了共计56天的住院伙食费2800元。2018年10月22日，原告伤情经重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2018]临床B鉴字第1644号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龚明元1.颅脑损伤致轻度智力障碍，属九级伤残；2.六根以上肋骨骨折，属十级伤残；3.后续医疗费约需人民币陆仟元。原告自付鉴定费3090元。因被告太平洋保险成都公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，2019年9月23日，重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第954号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：龚明元1.轻度智力障碍属九级伤残；十二根肋骨骨折属九级伤残。被告太平洋保险成都公司支付鉴定费及专家会诊费等共计1700元。重新鉴定过程中，应原告请求，本院通知被告太平洋保险成都公司垫付原告鉴定差旅费共计3000元（已支付）。另：经被告一盟建筑与太平洋保险成都公司当庭协商一致，就原告医疗费部分扣除15%作为非医保用药费用，由一盟建筑承担。原告家庭户口登记地址XXX组，实为XX居委X组，系本县XX镇人民政府驻地，XX镇场镇范围。涉案车辆川XXXXXX,为本案被告四川一盟建筑工程有限公司所有，事发时驾驶员吉洛欧布系该司工作人员，系履行职务的驾车行为。该车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司有交强险、商业第三者责任险（保额100万元，含不计免赔条款）。上述事实，有原告家庭户口薄；有涉案交通事故责任认定书；有原告急诊、住院、复诊病例及门诊票据；有渝法医所[2018]临床B鉴字第1644号《司法鉴定意见书》及鉴定发票；有明正司法鉴定所[2019]伤鉴字第954号《司法鉴定意见书》及鉴定发票；有太平洋保险财产保险股份有限公司支付回单；有涉案机动车交强险、商业保险单；出险车辆信息表；有病患陪护服务协议书及收据；有《证明》一份；有司法鉴定差旅费垫付通知书，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点在于：1.原告诉请的各项赔偿项目及数额是否合法合理；2.原告合理损失的责任承担主体与方式。现分别评述如下：一、关于原告诉请的各项赔偿项目及数额是否合法合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，分别对当事人各项诉请确认如下：原告诉请部分：1.医疗费。原告住院以及后续医疗费鉴定结论作出前，有票据佐证的自付诊疗费用本院确认为19363.66元，原告于后续治疗费鉴定结论作出后所产生的医疗费已包含在后续医疗费中，不予支持；2.误工费21450元（150元/天×143天）。原告事发时已年满六十周岁，且未提供其事发前实际务工及实际减少务工收入的证据佐证，本院不予支持；3.护理费9000元（100元/人×90天）。原告实际住院62天，被告一盟建筑已经在原告住院期间雇请专人对其护理了55天，故对原告住院期间护理费确认为700元（100元/天×7天）。原告出院后的护理并无出院医嘱明确说明，本院不予支持；4.住院伙食补助费4960元（80元/天×62天）。原告住院期间，被告一盟建筑已向专门机构按50元/天的标准支付了共计56天的住院伙食补助费，故本院对原告该项诉请确认为300元（6天×50元/天）；5.交通费1000元。原告举示了相应证据佐证其在出院后多次复诊的交通费票据，并请求酌情支持，根据原告实际复诊治疗次数、地点以及结合原告提交的相应证据，本院酌情支持为800元为宜；6.营养费1000元。原告出院医嘱中并无加强营养之建议，原告该项诉请，不予支持；7.残疾赔偿金。因原告伤残经重新鉴定有等级变化，原告请求按新的等级确认其伤残赔偿数额，其它系数、标准不变，故本院确认为127484.28元（32193元/年×18年×22%）；8.后续医疗费6000元。原告有鉴定结论为据，本院予以确认；9.精神抚慰金40000元。根据原告伤残等级，本院酌情支持为10000元，共计164647.94元。被告一盟建筑垫付部分：1.按被告请求及审查确认的垫付医疗费为54821.31元；2.护理费为8250元（55天×150元/天）；3.住院伙食补助费为2800元（50元/天×56天），共计65871.31元。被告太平洋保险成都公司在原告住院期间垫付有医疗费10000元。综上，本院对涉案交通事故造成原告受伤的损失确认为：医疗费84184.97元（19363.66元+54821.31元+10000元）、护理费8950元（8250元+700元）、住院伙食补助费3100元（2800元+300元）、交通费800元、残疾赔偿金127484.28元、后续医疗费6000元、精神抚慰金10000元，共计240519.25元。二、关于原告合理损失的责任承担主体与方式。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……，”的规定。本案交通事故经公安机关作出交通事故责任认定书，认定吉洛欧布承担该起事故主要责任，原告承担本起事故次要责任，本院对该责任认定予以确认，并根据事发时的责任形式，确认主/次责任方按7：3的责任比例承担。涉案川XXXXXX车辆事发时投保于被告太平洋保险成都公司有交强险，故应当由该保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（被告已径付医疗机构），在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元。交强险赔偿后不足部分，应根据责任比例以及当事人当庭达成一致意见的比例，在赔偿义务人之间进行分别划分。第一，医疗费部分。扣除交强险赔偿部分后剩余部分应当由原告自担22255.49元（74184.97元×30%）；剩余医疗费扣除非医保用药部分由被告一盟建筑自愿承担7789.42元（74184.97元×70%×15%）；其余部分由被告太平洋保险成都公司在商业第三者责任险中负担44140.05元（74184.97元×70%-7789.42元）。第二，其余部分。应由原告自担13900.28元（46334.28元×30%）；由被告太平洋保险成都公司在商业第三者责任险中负担32433.99元（46334.28元×70%）。故太平洋保险成都公司应在商业第三者险中负担的部分为76574.05元，因被告一盟建筑在原告受伤后共计垫付费用为65871.31元，扣除其自愿承担的非医保用药部分后，应由保险公司在应赔偿金额中径直给付，即58081.89元（65871.31元-7789.42元）；径直赔偿原告18492.16元（76574.05元-58081.89元）。另：因被告吉洛欧布在事发时系履行职务行为，故在本案中不承担责任。被告太平洋保险成都公司在重新鉴定期间向原告垫付的3000元差旅费。经审查，原告举示的证据中有2019年9月9日的三张不同地点、不同金额的住宿发票，显有不合理之处，本院碍难认定。故，结合原告重新鉴定始发地、必要陪护人员情况以及本地一般出行、住宿、交通、餐饮费等标准，酌情确认为1200元为宜。剩余的1800元应在保险公司向原告的赔偿责任中径直扣减。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险伤残赔偿限额下一次性赔偿原告龚明元残疾赔偿金共计110000元，限本判决生效之日十五日内付清；被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额下一次性赔偿原告龚明元的医疗费、住院生活补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费等共计16692.16元（18492.16元-1800元），限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告龚明元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告龚明元已预交1050元），由原告龚明元负担1050元，由被告一盟建筑公司负担1050元。第一次伤残、后续医疗费鉴定费3090元（龚明元已交鉴定机构），由龚明元承担1300元，由四川一盟建筑工程有限公司承担1790元。第二次伤残鉴定费（含检查费、交通费等差旅费）2900元（中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已给付），因该鉴定部分改变了第一次鉴定结论，故应由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自行承担1000元，由四川一盟建筑工程有限公司承担1000元，由龚明元承担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石朝晶人民陪审员  汪朝顺人民陪审员  葛明才二〇一九年十一月三十日书 记 员  庹 旭