淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0813民初2093号 原告：候秀英，女，1966年1月23日出生，汉族，现住江苏省淮安市经济开发区。 委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清河区胜达法律服务所法律工作者。 被告：田坤，男，1980年5月1日出生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：孙华峰，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：山东运发物流股份有限公司，住所地山东省兰陵县城镇驻地中心街西村段北段。 法定代表人：周兰吉，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。 负责人：王桂梅，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，该公司经理。 委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。 原告候秀英与被告田坤、山东运发物流股份有限公司（以下简称运发公司）、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永安保险公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人房登峰、被告田坤的委托诉讼代理人孙华峰、被告安华保险公司的委托诉讼代理人尚金尧到庭参加，被告运发公司、永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告委托诉讼代理人房登峰到庭参加，被告田坤、运发公司、永安保险公司、安华保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出并变更诉讼请求为:1.被告支付原告各项损失240286.29元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2018年9月19日，原告驾驶本人所有的变形拖拉机苏XXX沿205国道由北向南行驶至事发地点时，被被告田坤驾驶的被告运发公司所有的鲁Ｑ×××××货车追尾，造成原告及家人受伤。后经交警部门认定，被告田坤负事故的全部责任，原告无责任。现由于原、被告就赔偿事项未达成一致意见，故诉至法院。 被告田坤向本院提交书面答辩状称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔；原告的损失应由被告保险公司承担，我不应承担任何赔偿责任；事故发生后，被告田坤为原告垫付医疗费6500元，请求在本案中一并处理。 被告运发公司向本院提交书面答辩状称，被告田坤已于2016年9月采取分期付款方式在被告运发公司处购买，肇事车辆实际车主系被告田坤，被告运发公司不应承担责任。 被告永安保险公司向本院提交书面答辩状称，对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了交强险，事故发生后我公司为原告在交强险内垫付医疗费10000元；山东省郯城县人民法院（2018）鲁1322民初7859号民事判决书中，我公司在交强险财产限额内赔偿2000元，故原告的财产损失我公司不再赔偿；不承担鉴定费、诉讼费用等程序性费用。 被告安华保险公司向本院提交书面答辩状称，对交通事故的发生和责任认定无异议；肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保了1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔；原告户籍系农村，应按照农村标准赔偿；对鉴定意见书我公司不予认可，且鉴定的伤残等级及误工期、营养期、护理期的天数过高,请求重新鉴定；原告医疗费应扣除20%的非医保用药及治疗高血压的费用；对原告主张的被扶养人生活费不予认可；不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；2.原告提供的鉴定意见书，被告安华保险公司请求重新鉴定，但其未在规定的时间内提出申请，且该鉴定意见形成程序合法、反映内容真实，本院依法予以采信；3.原告提供的上海文化银湾物业管理有限公司淮安分公司郁金蓝湾物业服务中心出具的居住证明一份，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；4.江苏省淮安市清江浦区和平镇范庄村村民委员会出具的证明一份，与淮安市公安局和平派出所出具的侯步巧、左桂方原始户籍档案内容不一致，且原告在法庭规定的举证期限内未能提交证据证明其父亲侯步巧、左桂方的子女情况信息；另根据原告提供其父亲侯步巧、左桂方的身份证，“侯步巧”的侯与本案原告“候秀英”的候不一致，且户籍档案中侯步巧的子女分别为侯秀花、侯佩春、侯佩牛，没有本案的原告候秀英，因此对和平镇范庄村村民委员会出具的证明本院对此不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月19日，被告田坤驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车，沿淮安市洪泽区山深线（205国道）由北向南行驶至山深线（205国道）1126公里500米处时，与同向在前行驶的李强驾驶车牌号为苏XX号变形拖拉机发生碰撞，造成被告田坤、李强以及鲁Ｑ×××××货车乘车人刘伟伟和苏XXX号变形拖拉机乘车人原告候秀英受伤、两车以及两车上货物、护栏、树木损坏的交通事故。事发后，经淮安市公安局洪泽分局交通警察大队认定，被告田坤负事故的全部责任，李强无责任；原告候秀英无责任，刘伟伟无责任。 原告受伤后，当日入住淮安市洪泽区人民医院治疗，2018年9月20日出院，住院天数1天，医疗费4706.5元。2018年9月20日，入住淮安市第一人民医院，于2018年10月11日出院，住院天数29天，医疗费23054.67元。2018年10月19日，入住淮安市第一人民医院，于2018年11月9日出院，住院天数21天，医疗费12421.92元。2018年11月9日，入住淮安市第一人民医院，于2018年12月3日出院，住院天数24天，医疗费11144.58元。2018年12月3日，入住淮安市第一人民医院，于2018年12月25日出院，住院天数22天，医疗费10789.2元。2018年12月25日，入住淮安市第一人民医院，于2019年1月17日出院，住院天数23天，医疗费11079.55元。2019年1月17日，入住淮安市第一人民医院，于2019年1月23日出院，住院天数6天，医疗费3168.94元。2018年9月20日、2019年2月27日、2019年3月19日、2019年3月28日就诊于淮安市第一人民医院，门诊费用合计2936元。以上费用合计79301.36元。 淮安市第一人民医院司法鉴定所于2019年5月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人候秀英交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；左侧肩关节脱位，左侧肱骨大结节撕脱性骨折遗留左肩关节功能丧失25%以上（未达50%）构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限120日，营养期限90日。”鉴定费用2100元。 至定残之日，原告年龄为53周岁，其长期居住在城镇。 鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车的登记所有人系被告运发公司，系案外人刘庆伟挂靠在被告运发公司名下经营，事发时驾驶人员系被告田坤；该车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告田坤为原告垫付医疗费6500元，原、被告均认可并同意在本案中一并处理。被告安华保险公司未能提供按照20%比例扣除非医保用药和高血压费用的证据。 另查明：在本院审理的(2019)苏0813民初2092号（原告李强起诉被告田坤、运发公司、永安保险公司、安华保险公司）一案中，经判决，被告永安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李强50000元。 被告永安保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内为原告候秀英垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出的责任认定均无异议，故该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。被告田坤所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××货车在被告永安保险公司投保了交强险，在被告安华保险公司投保了保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期间，故被告永安保险公司应当在交强险范围内先行对原告的损失承担赔偿责任，对原告超出交强险范围的损失，由被告安华保险公司在商业三责险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分，由被告田坤承担赔偿责任。被告田坤驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××货车挂靠在被告运发公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告运发公司应该对原告的损失与被告田坤承担连带赔偿责任。被告运发公司辩称被告田坤已于2016年9月采取分期付款方式在被告运发公司处购买，但其未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。被告田坤、运发公司、永安保险公司、安华保险公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 原告事故发生后就医于淮安市洪泽区人民医院、淮安市第一人民医院，根据医疗费票据，医疗费应为79301.36元，其中被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内垫付的10000元、被告田坤垫付的6500元、原告支付62801.36元，现原告主张医疗费62191.69元，其自愿放弃自身权利，本院予以支持；被告安华保险公司主张扣除20%的非医保用药费用以及治疗高血压费用，但其未能提供证据予以证明，故对被告安华保险公司的该项辩称本院不予采纳；原告主张住院伙食补助费6500元（130天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费12000元（120天×100元/天），原告实际住院126天，标准偏高，结合原告的伤情以及本地消费水平，本院酌定住院伙食补助费5670元（126天×45元/天）、营养费2250元（90天×25元/天）、护理费10800元（120天×90元/天）；至定残之日，原告年龄为53周岁，其伤情构成两个十级伤残，且其长期在城镇居住，原告残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×11%），符合相关标准和法律规定，本院依法予以支持原告主张精神损害抚慰金10000元，标准偏高，结合事故的发生原因以及原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；原告主张交通费2000元，虽无证据证明具体数额，但考虑其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，本院酌定交通费1300元；原告主张误工费23274元（180天×129.3元/天），其已达法定退休年龄，且未能提供实际误工损失的证据，故本院对此不予支持，如有证据，可另行主张权利；根据淮安市公安局和平派出所出具的原始户籍档案，侯步巧、左桂方共育有3名子女（侯秀花、侯佩春、侯佩牛），并无本案原告，故原告主张被扶养人生活费9880.6元，本院对此不予支持；原告主张财产损失4000元，其未能提供证据予以证明，故本院对此不予支持；原告主张鉴定费2100元，有鉴定费票据为证，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计207551.69元。由于被告永安保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿本案另一伤者李强50000元，故被告永安保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元（已付）、伤残赔偿限额内赔偿原告60000元；超出交强险部分137551.69元，由被告安华保险公司在商业三者险范围内赔偿原告。被告田坤为原告垫付的医疗费6500元，原、被告均同意在本案中一并处理，故原告收到上述款项后应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告候秀英损失60000元； 二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告候秀英损失137551.69元； 三、原告候秀英收到上述赔偿款项后当日返还被告田坤垫付款6500元； 四、驳回原告候秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4904元，减半收取2452元，鉴定费2100元，合计4552元，由原告候秀英负担433元，由被告田坤负担4119元。于判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，候秀英账号62×××566，田坤账号62×××499，山东运发物流股份有限公司账号62×××311，永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司账号62×××233，安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司账号62×××155）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张 蕊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。