广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20140号原告：海连（中国）国际货运有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢19层01卡、02卡、02卡之一、03卡、04卡，统一社会信用代码91442000688664330W。主要负责人：冯伟安，高级副总裁。委托诉讼代理人：肖潇，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码914406060759205474R。法定代表人：王安平，董事长。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：广东顺德毅丰新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏坛工业区科技区四路1号二B厂房，统一社会信用代码91440606702187859。法定代表人：李亦胜，董事长。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。原告海连（中国）国际货运有限公司中山分公司（以下简称海连中山分公司）诉被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（以下简称任我通公司）、广东顺德毅丰新材料有限公司（以下简称毅丰公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海连中山分公司的委托诉讼代理人肖潇，被告任我通公司、毅丰公司的共同委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海连中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告任我通公司、毅丰公司向原告海连中山分公司支付欠款人民币70042.15元及美元366816.85元（暂以《2019年8月5日中国外汇交易中心授权公布人民币汇率中间价公告》的人民币汇率中间价1美元对人民币6.9225元计算为人民币2539289.64元），合计2609331.79元；2.被告任我通公司、毅丰公司向原告海连中山分公司支付资金占用利息（自起诉之日即2019年8月6日起计至实际付款之日止，按年利率6%为标准计算）。事实和理由：原告海连中山分公司向被告任我通公司提供货运服务，双方建立货物运输服务合同关系，原告海连中山分公司依约为被告任我通公司提供货物运输服务及申报、清关等货物运输相关服务，被告任我通公司应根据货物运输具体发生的服务内容向原告海连中山分公司支付车架费、目的港换单费、码头操作费、清关费、道路拥挤费、税金、海运费、反恐申报费、文件费、封条等费用（以下合称“海运服务费”）。被告任我通公司自2018年底开始陆续拖欠海运服务费。2019年5月24日，被告任我通公司在对帐单中确认尚欠原告海连中山分公司人民币70042.15元及441935.77美元，加上运单号码ZHGLAXJ44290的运单“Pending”（挂起）对应的应付款金额4881.08美元，合计拖欠人民币70042.15元及446816.85美元。帐单中约定“1.在4月30日，柜号PCIU8135846/PCIU8611686两个柜已到港，并于5月9日提到暂存仓堆放，目前仍未安排送柜。在5月30日前确认收款USD80000后，承诺放此两柜给任我通公司处理（BL：ZHGLAXJ44290：PCIU8135846/PCIU8611686）；2.剩下余款（含ZHGLAXJ44290的目的港费用），须在3个月内付清（5月25日-8月24日），付款期内每周须不少于USD20000给海连中山分公司”。原告海连中山分公司已按约定履行了全部合同义务，被告任我通公司、毅丰公司未如约向原告海连中山分公司支付款项，已构成违约。原告海连中山分公司向被告任我通公司、毅丰公司追索欠款未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，主张诉状所列权利。原告海连中山分公司对于其主张的诉讼请求及事实理由，提交证据如下：1.对账单2份；2.货运提单及对应发票82份；3.委托付款协议。被告任我通公司辩称：一、被告任我通公司确认与原告海连中山分公司之间存在运输合同关系，运输合同项下欠款是依据对账单扣减已经支付的8万美元，金额是原告海连中山分公司请求的第一项诉讼请求的金额；二、被告任我通公司认为原告海连中山分公司第二项诉讼请求利率标准应当按照银行贷款利率来计算。被告任我通公司对其辩解未向本院提交证据。被告毅丰公司辩称：被告毅丰公司没有接受被告任我通公司的付款委托，更没有与原告海连中山分公司及被告任我通公司达成委托付款的合意，被告毅丰公司不应当承担支付责任。被告毅丰公司对其辩解未向本院提交证据。经审理查明：海连中山分公司与任我通公司存在业务往来，由海连中山分公司为任我通公司提供货物运输服务及申报、清关等货物运输相关服务，任我通公司应向海连中山分公司支付海运服务费。任我通公司自2018年底开始陆续拖欠海连中山分公司海运服务费。2019年5月24日，海连中山分公司与任我通公司签订对账单，任我通公司确认拖欠海连中山分公司海运服务费共计人民币70042.15元及美元441935.77元，并在对账单上加盖任我通公司公章予以确认。后任我通公司仅向海连中山分公司支付美元80000元，剩余人民币70042.15元及美元361935.77（441935.77-80000=361935.77）元未支付。海连中山分公司另主张除对账单载明款项外，任我通公司另有货运单对应费用美元4881.08元未支付。海连中山分公司就前述费用人民币70042.15元及美元366816.85（361935.77+4881.08=366816.85）元多次催讨无果。海连中山分公司遂于2019年8月6日诉至本院，主张上述所列权利。另查，海连中山分公司提供委托付款协议电子邮件打印件一份，其上载明甲方任我通公司、乙方海连中山分公司及丙**丰公司，并载明“鉴于甲乙双方存在业务往来且甲方对乙方尚欠业务往来款，甲方希望委托丙方代为支付，丙方同意为甲方代为支付。甲乙丙三方一致同意：1.乙方同意甲方对其所欠业务往来款委托丙方代为支付，丙方代甲方支付所欠往来款金额为元。2.甲方与丙方对相应业务往来款的结算支付承担连带责任”。委托付款协议甲方落款处有任我通公司的印章，但与对账单中任我通公司的公章外观形态不一致，乙方落款处加盖海连中山分公司印章，丙方落款处加盖毅丰公司印章。诉讼过程中，海连中山分公司未能提供生成、存储该电子邮件的原始载体。毅丰公司对该份委托付款协议的真实性不予确认。本院认为，本案系运输合同纠纷。海连中山分公司与任我通公司之间存在合法有效的运输合同关系，双方对此均无异议，本院予以确认。任我通公司对于其拖欠海连中山分公司海运服务费人民币70042.15元及美元366816.85元无异议，且上述事实另、有任我通公司盖章确认的对账单、货运提单及海连中山分公司当庭陈述予以证实，本院予以确认。任我通公司拖欠海连中山分公司海运服务费人民币70042.15元及美元366816.85元未付，构成违约，应承担向海连中山分公司支付海运服务费人民币70042.15元、美元366816.85元及逾期付款利息的违约责任。海连中山分公司主张逾期付款利息按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。逾期付款的利息基数以人民币为单位计算，依据海连中山分公司主张美元与人民币的汇率6.9225，利息计算基数为人民币2609331.79（70042.15+366816.85*6.9225=2609331.79）元，逾期付款利息自海连中山分公司起诉之日即2019年8月6日起计算至实际清偿之日止。关于毅丰公司的责任问题。海连中山分公司以毅丰公司在委托付款协议中承诺对涉案债务承担连带责任为由对毅丰公司提出诉讼请求。经查，该份委托付款协议系电子邮件打印件，海连中山分公司未提交生成、存储该电子邮件的原始载体，且毅丰公司对该份委托付款协议的真实性不予认可。故本院对该份委托付款协议不予认定，海连中山分公司主张毅丰公司对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，对海连中山分公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告海连（中国）国际货运有限公司中山分公司支付海运服务费人民币70042.15元、美元366816.85元及逾期付款利息（以人民币2609331.79元为基数，按照年利率6%，自2019年8月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告海连（中国）国际货运有限公司中山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27674元，减半收取为13837元[该款原告海连（中国）国际货运有限公司中山分公司已预交]，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担并自本判决生效之日起七日内迳付原告海连（中国）国际货运有限公司中山分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  贺铁斌二〇一九年十一月五日书记员  陈宇璇谭嘉怡