广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4513号原告：钟如仔，男，1949年5月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈保谕，广东领华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。原告钟如仔与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟如仔的委托诉讼代理人陈保谕到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟如仔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿金23800.16元；2.判令被告向原告支付物损价格鉴定费1250元；3.判令被告向原告支付第1、2项的相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至全部付清之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告签订了保单号为PDAA201844070000085368的机动车综合商业保险合同，原告作为被保险人向被告投保了第三者责任险：保险金额为1000000元，保险费为5034.24元；车上人员责任险（司机）：保险金额为100000元，保险费为312.12元；不计免赔险：保险费为801.96元；机动车交通事故责任强制险：保险费为205.92元。原告为被保险车辆的所有人，车牌号为粤Ｊ×××××，品牌型号为江淮牌HFC5314XXYK2R1LT重型厢式货车，保险期间自2018年6月16日零时起至2019年6月15日二十四时止。原告按照保险合同的约定向被告支付了保险费，保险单已生效。2019年4月28日18时左右，陈某流驾驶原告的车辆至江门市××区城南工业区双鸿废铁厂（以下简称双鸿废铁厂）时，因措施不当，车辆撞到电线杆致电线杆断落。该事故为财产损失事故，由陈某流承担此事故的全部责任。财产损失经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定为23498元。原告委托江门市大光明电气安装工程有限公司维修的实际费用为23800.16元。事发后原告当即联系被告办理事故出险，但被告受理赔偿案件后告知原告此次事故仅赔偿损失10000元。根据保险合同的约定，商业第三者责任保险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付赔偿金额，保险人会按照保险合同中的有关规定给予赔偿。现原告投保的车辆出现了保险合同约定的致使第三者双鸿废铁厂财产损失的赔偿事由，被告作为保险人，应依保险合同约定在第三者责任限额1000000元的范围内，对第三者的财产损失进行赔偿。原告按合同约定向被告提出赔偿申请于法有据，被告无正当理由且无证据证明原告存在过错属于责任免除的情况，被告未按合同约定足额向原告进行赔付，明显违约，损害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，且原告已按合同约定履行了足额交纳保险费的义务，被告应当按照约定承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应按照保险合同的约定进行赔偿。被告人保江门分公司辩称，一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险和商业险，保额分别为122000元和1000000元，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日。本案事故发生在2019年4月28日，根据交警部门出具的责任认定书，粤Ｊ×××××号车负事故的全部责任。根据相关的法律规定，我司的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。二、即使我司要在商业险项下赔偿，也应当严格按照保险合同的约定计算各赔偿项目。1.车辆维修费：原告主张损失为23800.16元，提供了鉴定报告等材料。我司按保险合同约定对受损物损进行定核损，金额为10000元。原告自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与我司共同协商确定鉴定机构，江门市南方价格鉴证有限公司既不是双方协商指定的鉴定机构，也不是法院指定的鉴定机构。该鉴定报告没有按照以尽量修复的原则进行核定，主观扩大了损失，违反实事求是的原则，对我司是不公平的。因此我司对其不予确认，请求法院依法对本案损失进行重新核定。原告没有提交详细的鉴定照片予以佐证，无法证明其实际损失，亦没有提供鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质予以佐证，请求法院要求原告提交并依法核实。2.价格鉴定费：此费用为间接损失，不属于保险赔偿责任，不予认定。3.相应利息：原告此项诉请，没有法律依据，不予认定。4.诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”的规定及《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”的规定，原告请求我司承担本案诉讼费没有法律依据。原告钟如仔为其陈述在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证一份（复印件），拟证明原告的主体资格。2.被告企业信用信息公示报告一份（网上打印件），拟证明被告的主体资格。3.道路交通事故认定书（简易程序）一份（原件），拟证明交通事故为财产损失事故的事实。4.广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告一份（原件），拟证明此次交通事故造成的财产损失为23498元的事实。5.机动车保险商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）各一份，拟证明原告以被保险人身份为涉案车辆向被告投保，被告依法受理且保险合同已于2018年6月16日生效。6.机动车辆保险事故快捷赔案处理单（原件）、原告身份证（复印件）、银行卡（复印件）、驾驶人陈某流驾驶证和肇事车辆行驶证（复印件）各一份，拟证明原告已在案发后向被告提出赔偿申请，并按被告要求提交了相关索赔资料，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。7.江门市大光明电气安装工程有限公司出具的《工程结算书》、电气安装工程发票（发票号：19750529）各一份（原件），拟证明此次事故造成的实际损失为23800.16元。8.物损价格鉴定费发票（发票号：53343940）一份（原件），拟证明此次事故财产损失的鉴定费用为1250元。被告人保江门分公司在本案诉讼过程中并未举证。经审查，本院认证如下：被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利。原告提供的证据1-8，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性且能相互印证，故本院对原告举证的证据1-8予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日18时许，陈某流驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号重型厢式货车行驶至双鸿废铁厂时，因措施不当，车辆撞到电线杆致配电设备受损。江门市公安局新会分局交通警察大队作出的第440705520190500646号道路交通事故认定书（简易程序）认定陈某流承担此事故的全部责任。事故发生后，原告立即委托了江门市大光明电气安装工程有限公司对上述配电设备进行抢修，共支出23800.16元。后原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对本次事故的损失进行鉴定，该公司于2019年5月10日作出南方鉴字2019年第XH2019100076号广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告，认定本次事故的损失价值为23498元，原告为此支出鉴定费1250元。另查明，涉案车辆粤Ｊ×××××号重型厢式货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），保险期限为2018年6月16日零时起至2019年6月15日二十四时止。涉案的《机动车综合商业保险条款》第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本院认为：本案是财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，原告为其所有的粤Ｊ×××××号重型厢式货车向被告投保了交强险及商业险，而本次交通事故发生在保险期限内，原、被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。关于本次交通事故造成的损失的具体数额的问题。本次交通事故是由于陈某流驾驶涉事车辆时因措施不当碰撞电线杆导致的，该事故造成配电设备受损，从而影响周边的供电，还造成安全隐患。因此，原告（涉事车辆的所有人）在事故发生后立即委托江门市大光明电气安装工程有限公司进行抢修是符合情理的，且该公司亦具备相应的施工资质。而江门市南方价格鉴证有限公司作出的南方鉴字2019年第XH2019100076号广东省道路交通事故物品损失价格鉴定报告，认定本次事故的损失价值为23498元。虽然该鉴定为原告单方委托，但江门市南方价格鉴证有限公司具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告并未向本院提交证据对该鉴定报告予以反驳，故本院对该鉴定报告予以采纳；相应的鉴定费1250元为确定损失所产生的必要费用，故本院亦予以支持。此外，本案是先抢修后鉴定的，鉴定报告认定的损失23498元与原告实际支出的维修费23800.16元相差不大，因此原告实际支出的维修费是合理的。综上，本次交通事故造成的损失应为25050.16元（维修费23800.16元＋鉴定费1250元）。关于本次交通事故的损失应如何赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，因陈某流（涉事车辆的驾驶人）承担此事故的全部责任，故本次交通事故造成的财产损失，被告应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。又因涉事车辆在被告处投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），故对超出交强险财产损失赔偿限额的损失23050.16元（25050.16元－2000元），被告应在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。综上，被告应向原告赔付保险金共25050.16元。关于原告主张的利息应否支持的问题。原告该项请求没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟如仔赔付保险金25050.16元；二、驳回原告钟如仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.13元（已减半收取，已由原告钟如仔预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。原告钟如仔多预交的案件受理费213.13元，由本院予以退回；被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向本院补缴案件受理费213.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一九年十一月四日书记员  苏丽珍