云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1879号上诉人（原审被告、反诉原告）叶某，女，生于1998年11月29日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人（原审被告、反诉原告）黄某，女，生于1970年5月12日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住盐津县（叶某之母）。上诉人（原审被告、反诉原告）刘某，男，生于1965年2月5日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住盐津县（叶某之继父）。被上诉人（原审原告、反诉被告）王某1，男，生于1989年11月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住盐津县。被上诉人（原审原告、反诉被告）王某2，男，生于1961年8月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住盐津县（王某1之父）。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨某，女，生于1963年10月2日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县，现住盐津县（王某1之母）。上诉人叶某、黄某、刘某因与被上诉人王某1、王某2、杨某婚约财产纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院作出的（2019）云0623民初957号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：2016年7月27日，王某1经余松娣介绍与叶某订婚，其间双方保持往来，王某1曾按习俗赠予叶某方财物，其数额不详。2018年10月20日，王某1到叶某家“送期”，按叶某要求及习俗给付彩礼24,000.00元，××××年××月×王某1按叶某要求及习俗给付彩礼24,000.00元后举行婚礼，未办理结婚登记手续。叶某在举行婚礼时带有个人财产（嫁妆）六门衣柜1个、梳妆台1个、沙发1套（三组）、大理石圆桌1张及椅子8张、大理石茶几1张、TCL洗衣机1台(9kg)、耐的饮水机1台、苏泊尔电磁炉1个、耐的电饭煲1个、陶瓷碗1套、大不锈钢盆1个、搪瓷盆2个、茶壶1个、水壶1个、杯子4个、婚庆刺绣八件套1套、婚庆提花四件套3套、新疆棉花被4床、鸭绒毯2床、枕头1副、凉被1床。婚礼当天，黄某、刘某按习俗赠予王某1红包共2,400.00元。叶某在王某1家居住约两个月但未同居生活，便返回娘家生活至今，不与王某1往来。双方因财物发生纠纷，王某1、王某2、杨某提起诉讼。案件审理中，叶某方提起反诉，要求王某1按原价给付嫁妆款。原审法院审理认为，王某1与叶某经人介绍后订婚，王某1在与叶某交往中的“见面、开庚”给付的财物，属赠予性质，且无证据证明其数额，故不予返还；黄某、刘某按习俗向王某1、王某2、杨某索要彩礼，王某1与叶某虽举行婚礼，但未办理结婚登记手续，故叶某应承担返还彩礼的义务。王某1请求返还彩礼，其请求部分成立，予以支持。故酌情由叶某返还彩礼40,000.00元。黄某、刘某给付王某1的红包，属于赠予，不应返还；叶某在婚礼时带去的嫁妆，属叶某的个人财产，其实物尚存，王某1应予返还原物。故叶某要求按购买价格返还货币的主张，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由叶某、黄某、刘某共同返还王某1、王某2、杨某彩礼40,000.00元，限于本判决生效之日起15日内履行；二、由王某1、王某2、杨某返还叶某的嫁妆，即：六门衣柜1个、梳妆台1个、沙发1套（三组）、大理石圆桌1张及椅子8张、大理石茶几1张、TCL洗衣机1台(9kg)、耐的饮水机1台、苏泊尔电磁炉1个、耐的电饭煲1个、陶瓷碗l套、大不锈钢盆1个、搪瓷盆2个、茶壶1个、水壶1个、杯子4个、婚庆刺绣八件套1套、婚庆提花四件套3套、新疆棉花被4床、鸭绒毯2床、枕头1副、凉被1床。限于本判决生效之日起15日内履行；三、驳回王某1、王某2、杨某及叶某、黄某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取560元，反诉案件受理费542元，合计1102元。由被告叶某、黄某、刘某负担560元，由原告王某1、王某2、杨某负担542元。宣判后，叶某、黄某、刘某不服，向本院提出上诉，请求撤销原判；依法判决王某1、王某2、杨某原价返还叶某嫁妆与红包共计51,374.00元；由被上诉人一审、二审全部承担诉讼费。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1.在叶某与王某1在“看地点、送期、接人”的“婚姻”全过程期间，王某1及其家人交付给叶某及其家人的所有钱物，均是王某1及其家人的赠予行为。根据法律的相关规定可知，赠予行为是单方法律行为，赠予人一旦将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受，则该行为就完成。2.一审法院认为，叶某按习俗向王某1索要彩礼，既违背事实，也没有证据。3.王某1在一审中申请出庭的两个证人，均与王某1有利害关系，其中：王定乾与王某1系兄弟关系；余松娣系王某1的“媒人”，即介绍人。因此，证人对叶某不利的证言依法不能采信，不能作为认定事实的依据。4.叶某是残疾人，也是一名本分的农村女青年，在本案中受尽凌辱、伤害。作为本案最大的受害人，叶某及家人在人身、财产、精神方面均受到极大的损害，叶某将依法对王某1另案提起诉讼，以维护自身合法权益。5.叶某被骗婚遭受的51,374.00元损害，王某1依法应予返还。一审判决返还嫁妆是罔顾事实。二、一审法院适用法律错误。本案中王某1家对叶某“骗婚”，没有及时领取结婚证是王某1家“骗婚”的手段，其后又将叶某驱逐出门。这都是对一位农村残疾女青年的羞辱。一审判决不但不保护叶某的合法权益，反而歪曲事实、错误适用《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条等规定。综上，请求二审人民法院依据案件基本事实，结合相关法律规定，依法支持叶某的上诉请求，以保护叶某的合法权益。本案在二审审理过程中，上诉人对原判认定上诉人家向被上诉人家索要彩礼提出异议，认为是赠予，要求被上诉人赔偿上诉人叶某被骗婚遭受的51,374.00元损失。对原判认定的其余事实，各方当事人未提出异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审争议焦点是：原审判决是否正确，被上诉人是否应当原价返还叶某嫁妆与红包共计51,374.00元。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:关于原审判决是否正确，被上诉人是否应当原价返还叶某嫁妆与红包共计51,374.00元的问题。三上诉人提出被上诉人家给予的彩礼是赠予，不是上诉人家索要的，原判认定事实错误，被上诉人家“骗婚”后，又将残疾的叶某赶回家，请求判决被上诉人家返还叶某嫁妆与红包共计51,374.00元。本院认为，王某1与叶某虽然按照农村风俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，三上诉人对王某1提出的叶某到家生活约两个月，未与王某1同居就返回娘家不与王某1来往的事实未提出异议，也未提供证据证明是王某1及家人将叶某驱逐出门的，现双方未办理结婚登记手续，也未共同生活，未达到王某1给付彩礼的结婚生活的目的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定应予以返还彩礼，原审判决返还并无不当。三上诉人请求判决原价返还叶某带去的嫁妆及给予王家的红包，本院认为，给付王某1的红包，属于赠予行为，原审法院判决不予返还并无不当。叶某带到王家的嫁妆，经原审法院实地调查原物均存在，依法应返还原物，三上诉人要求折价返还的理由不能成立，本院不支持。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,084.00元，由上诉人叶某、黄某、刘某负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一九年十一月二十八日书记员  陈秋梅