wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21351号原告：中山市南区俊诚贸易商行，住所地广东省中山市南区银潭中路98号（一层第5卡）。经营者：张俊伟，总经理。委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市旺伟工艺品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇石塘下街21号七幢之一，统一社会信用代码91442000MA4W9GAJ50。法定代表人：黄景福，总经理。原告中山市南区俊诚贸易商行（以下简称俊诚贸易商行）与被告中山市旺伟工艺品有限公司（以下简称旺伟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俊诚贸易商行委托诉讼代理人林舒浩到庭，被告旺伟公司法定代表人黄景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俊诚贸易商行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款39000元及逾期付款利息（以39000元为基数，自2018年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告是个体装修户，原、被告素有生意往来。根据双方在2017年4月1日签订的对账明细，被告确认尚欠原告货款39000元。时至今日，被告仍未付款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告旺伟公司辩称，被告需要核对送货单才可以确认送货金额，并且对账明细中最下面的两行是没有法定代表人黄景福本人签名，也没有加盖公章。本院经审理认定事实如下：俊诚贸易商行与旺伟公司素有生意往来。2017年10月23日，旺伟公司向俊诚贸易商行出具一份对账明细，载明：中山市旺伟工艺品有限公司自2017年4月1日起到2017年7月31日止，共欠中山市南区俊诚贸易商行货款39000元。黄景福、翁尚万及旺伟公司在对账单中签名及加盖公章予以确认。对账明细下方还有“此欠款自2017年10月份开始到2018年2月前付清”字样。另，为证明上述对账明细的货款交易情况，俊诚贸易商行提交了2017年3月8日、3月15日、3月22日的3张送货单，金额合计38665元。送货单收货单位及经手人一栏有翁尚万签名。2019年8月20日，俊诚贸易商行以旺伟公司拖欠货款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。俊诚贸易商行主张旺伟公司拖欠货款39000元，为此提交了对账明细、送货单为证。且旺伟公司在对账明细中对欠款39000元的事实加盖公章予以确认，俊诚贸易商行主张旺伟公司拖欠货款39000元的事实清楚，本院予以支持。旺伟公司抗辩其已付清2017年4月至2017年7月期间的货款，但未提供证据予以证实，本院不予采信。旺伟公司拖欠货款不付的行为，有违民事活动的诚实信用原则，应承担相应违约责任。现俊诚贸易商行主张从2018年2月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，未超出法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中山市旺伟工艺品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市南区俊诚贸易商行清偿货款39000元以及逾期付款利息（以39000元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取为432元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年十一月十四日书记员 甘小欢袁丽珣
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执566号之一 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689号,统一社会信用代码91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：刘绍芬，女，汉族，1990年5月12日出生，住福建省上杭县。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘绍芬借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第30793号裁决书已经发生法律效力，因刘绍芬未履行裁决书所确定的义务，权利人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行。申请执行本金4000元及利息，仲裁费40元，本院于2019年10月22日立案。 本院在执行过程中,申请执行人向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，该申请属当事人对其民事权益的处分且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）闽08执566号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏焓蕾 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11992号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张敬，女，1980年12月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张敬信用卡纠纷一案。本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告张敬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张敬支付截至2019年1月5日的信用卡透支本金44994.62元、利息10734.32元、分期手续费3214.87元、取现手续费18.8元及截至2016年12月31日的滞纳金11309.13元，并支付自2019年1月6日起以信用卡透支本金44994.62元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张敬承担。事实和理由：张敬向招行信用卡中心申请办理信用卡，截至2019年1月5日累计欠款本息共计70271.74元未给付。招行信用卡中心多次催款，张敬仍未清偿。被告张敬未答辩。经审理查明，2012年，张敬向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张敬在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张敬发放了卡号为6225758311404148的信用卡一张。张敬以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年1月5日，张敬尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44994.62元、利息10734.32元、分期手续费3214.87元、取现手续费18.8元及截至2016年12月31日的滞纳金11309.13元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张敬与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张敬发放了信用卡，张敬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张敬应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。招行信用卡中心未能提供证据证明其已与张敬通过协议约定收取违约金，故对于招行信用卡中心要求违约金的主张，本院不予支持。被告张敬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年1月5日的信用卡透支本金44994.62元、利息10734.32元、分期手续费3214.87元、取现手续费18.8元及截至2016年12月31日的滞纳金11309.13元，并支付自2019年1月6日起至付清时止，以信用卡透支本金44994.62元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1557元，由被告张敬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘豆豆书 记 员  杜 宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初524号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院被告人陈德超，男，1965年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区。2019年8月1日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人吕涵，贵州崇尚律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2019）2422号起诉书指控被告人陈德超犯伪造公司印章罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李明江出庭支持公诉，被告人陈德超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年8月15日下午3时许，被告人陈德超在遵义市红花岗区北京路“88酒吧”旁的巷道内，通过拨打墙面上的小广告联系做假章人员，以人民币200元的价格制作了“贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司贵阳分公司”印章，后使用该印章与被害人熊某签订虚构的土石方开挖运输合同，骗取被害人熊某合同定金人民币10000元。经鉴定，被告人陈德超使用的印章印文和贵州中海星宇建设工程（集团）有限公司提供的公司印章印文不是同一枚印模盖印形成，不具有同一性。上述事实，被告人陈德超在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陈德超的供述，报案材料，证人证言，辨认笔录，鉴定文书，扣押文书，接受证据清单及开挖运输土石方合同、收条、微信付款照片等，调取证据清单及情况说明、营业执照、印章样章，鉴定文书，现勘资料，抓获经过，被告人陈德超的户籍证明等足以认定。本院认为，被告人陈德超为了实施诈骗活动，伪造公司印章，其行为已触犯刑律，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈德超的刑事责任。鉴于被告人陈德超归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至一年幅度内对被告人陈德超判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，根据被告人陈德超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈德超犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人陈德超退赔被害人熊威经济损失人民币10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向宏二〇一九年十一月十九日法官助理丁恒书记员任翀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10024号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：张明宏，男，1969年6月22日出生，汉族，住济南市原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张明宏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告张明宏经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金43684元，支付截至2019年5月16日的利息26304.19元、年费1000元、截至2016年12月31日的滞纳金3210.75元，嗣后利息以43684元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2016年1月向原告申请办理了信用卡，卡号为6226******83080。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。张明宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为6226********3080。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年5月16日欠付信用卡本金43684元、利息26304.19元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金3210.75元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明宏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金43684元、支付截至2019年5月16日的利息26304.19元、年费1000元及截至2016年12月31日的滞纳金3210.75元，嗣后利息以43684元为基数，自2019年5月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张明宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月二十九日书记员 刘劭瑾
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0926民初948号原告：陈凯培，男，2010年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，学生，住铜鼓县。法定代理人：吴某1（原告母亲），女，1978年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被告：吴阿康，男，2009年9月12日出生，汉族，铜鼓县人，学生，住铜鼓县。法定代理人：吴某2（被告父亲），男，1976年3月23日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。原告陈凯培（以下简称原告）与被告吴阿康（以下简称被告）健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿检查、治疗费及相关费用共472元；2、由被告赔偿原告母亲误工费1，000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告都是棋坪小学的学生，今年4月21日和6月19日，被告两次无故殴打我，第1次用脚踢我的肚子，我母亲带我到县医院做了检查治疗，花费490元，经棋坪派出所调解，被告已赔偿。但6月29日又一次打我头部，我母亲又带我到县医院做了检查治疗，来回路费、住宿费等花费942元，但他们只出了470元，其余拒绝支付，经学校和派出所也调解不成。我两次受伤，母亲为我而误工5天，我母亲是开店的，每天减少收入200元，共计1,000元，因此请求法院依法支持我的诉讼请求。被告辩称，因为原告母亲在老师不在场的情况下，在学校训斥了被告，所以被告才去打了原告，原告母亲具有过错，且此事经过学校协调处理，双方达成协议，被告方已将赔偿款支付给原告，此事已经了结了。原告的法定代理人的误工费不应当计算在原告的赔偿项目里面，被告法定代理人因处理此事，也产生了误工费，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系棋坪镇中心小学二年级1班学生，被告系三年级2班学生。2019年4月21日15时许原被告在棋坪集镇广场玩耍时发生争吵，被告踢了原告一脚，原、被告双方家长在棋坪派出所的主持下进行了调解，双方达成调解协议，由原告家长带原告到铜鼓县医院进行检查、治疗，费用由被告家长负担。之后原告家长带原告到铜鼓县医院进行了检查、治疗，被告方家长支付了医疗费、检查费及相关费用共488元。2019年6月19日下午课外活动时，原、被告在学校上厕所时遇到，两人互相做了鬼脸，在回教室的途中，上楼梯时被告在原告屁股上随手拍了一下，但原、被告均未告知各自的班主任或其他老师。放学后原告将此事告知其母亲。随后，原告母亲与三（2）班班主任王老师电话联系，要求被告以后不要再招惹原告，王老师接到电话后立即打电话给了被告家长，并回复了原告家长。6月20日7:20左右，学校上早自习前，原告母亲来到学校，未找任何老师或校领导，直接走到三（2）班教室，对被告进行了训斥，被告受到委屈，于是跑到二（1）班找到原告，并在他头上打了两拳，然后跑回了家。老师和校领导及时到场处理，商议决定，由双方家长带原告去棋坪镇卫生院检查，到了棋坪卫生院后，原告家长提出要到县医院去做核磁共振检查。于是原告母亲6月20日下午坐拼车带原告到铜鼓县人民医院检查治疗，因错过检查时间，在县城住了一夜，次日才做了核磁共振检查，花费检查费535元、药费87.27元。6月21日原告返回棋坪后，棋坪小学校领导和学校老师召集原、被告双方家长进行了调解，学校领导分析了纠纷原因，指出了双方过错，提出原告因受到伤害的所有费用，包括检查、治疗费，车费、住宿费、餐费等共计942元，由双方家长共同承担，双方家长表示同意。随后，被告的奶奶就将471元交付给学校总务处主任林三修，林三修随即将该款交付给原告母亲，原告母亲即时收取。对原、被告家长经学校主持协商后达成调解协议并实际履行的事实，原告不予认可，经本院核实，被告的陈述与棋坪镇中心小学二（1）班班主任丁老师、三（2）班班主任王老师出具的说明反映的情况相一致，以及本院向棋坪中心小学主管安全保卫工作的总务处主任林三修调查，亦确认该事实，故对该事实本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。但被告是未成年的小学生，心智尚未成熟，原告母亲在老师未在场的情况下，在教室内训斥被告，导致被告殴打了原告，原告母亲对此纠纷的发生也具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。纠纷发生后，学校及时进行了处理，指出了双方过错，提出了调解方案，并敦促实际履行，学校的做法是及时而妥当的。原、被告双方达成的调解协议，具有合同性质，并已实际履行，该纠纷应当认定业已解决，原告再次以该事实向本院起诉要求被告赔偿，缺乏相应的法律依据，故其诉讼请求，本院不予支持。爱子之心，人皆有之。原告父母的心情完全可以理解。但“父母之爱子，则为之计长远”，孩子不可能永远生活在父母的羽翼下，只有经历人生的风雨，才能茁壮成长。既然孩子在学校接受教育，那么父母也应当尊重和相信学校和老师对孩子的教育和管理。此纠纷已经由学校主持调解解决，那么原告没有理由再因此事向被告主张权利。审理中，经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告所有的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  江森二〇一九年十一月六日书记员  洪建附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11283号 原告:银川市住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:陈进贤,系该单位局长。 委托诉讼代理人：黄剑，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:刘鹏,男,1969年3月6日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川市住房和城乡建设局与被告刘鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月26日自愿撤回对被告刘鹏的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川市住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市住房和城乡建设局负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1329号申请执行人浙江莎兰娜化妆品有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道25号，组织机构代码:307569306。法定代表人蔡益军。被执行人广东中誉恒达贸易有限公司，住所地广州市天河区珠江东路16号4101房之自编05、06A单元，组织机构代码:321040783。法定代表人张学思。申请执行人浙江莎兰娜化妆品有限公司与被执行人广东中誉恒达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4685号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江莎兰娜化妆品有限公司于2019年05月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人广东中誉恒达贸易有限公司应向申请执行人浙江莎兰娜化妆品有限公司支付36971.5元。本院于2019年05月31日向被执行人广东中誉恒达贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人广东中誉恒达贸易有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人广东中誉恒达贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人广东中誉恒达贸易有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人广东中誉恒达贸易有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地广州市天河区珠江东路16号4101房之自编05、06A单元调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年05月31日向被执行人广东中誉恒达贸易有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江莎兰娜化妆品有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有36971.5元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄银翔审判员陈雄平审判员祝金枝二〇一九年十一月二十九日书记员 甘      咏      华
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢986号之一 申请执行人：王加生，男，1955年9月21日生，汉族，住。 被执行人：孙桂林，男，1964年12月18日生，汉族，住。 申请执行人王加生与被执行人孙桂林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，协议如下：一、被执行人孙桂林在2019年8月8日向申请执行人王加生支付人民币5000元，于2020年起每年8月底前向申请执行人王加生支付人民币5000元,直至案涉款人民币64754元还清。执行费人民币872元由被执行人孙桂林承担。如被执行人孙桂林名下房产拆迁，则将案涉余款一次性结清。如孙桂林按约履行，则本案执行结束。如孙桂林未按约履行，则恢复原法律文书的标的执行。现因和解协议需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903执恢986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 骏
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1644号原告：瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市卯喊路28号，统一社会信用代码91533100052202472A。法定代表人：郭全厚，系公司董事长。委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。被告：陈雪峰，男，景颇族，1976年4月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：樊丽华，女，汉族，1974年6月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：瞿永，男，景颇族，1974年7月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：陈雪艳，女，景颇族，1978年6月15日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：云南金钇融资担保有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路与广福路交叉口昆锐商务中心D-904室，统一社会信用代码91530112072453885R。法定代表人：余杰。原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司与被告陈雪峰、樊丽华、瞿永、陈雪艳、云南金钇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序进行审理。原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司于2019年11月14日以双方需要对还款事宜进行和解为由，向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费3956元，减半收取1978元，由原告瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  李丽英人民陪审员  张丽英人民陪审员  江丽云二〇一九年十一月十四日法官助理施翠芳书记员段娜
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初614号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：昌图县星诺通讯器材商店。住所地：辽宁省铁岭市昌图县昌图镇西街15组130栋04号。 经营者：杨唱，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告昌图县星诺通讯器材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年11月19日以已与被告昌图县星诺通讯器材商店达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  董泽楠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7336号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司，统一社会信用代码：91360900065382206C，住所地：江西省宜春市袁州区中山西路998号。法定代表人：曾悝，该系总经理。被告：邹志学，男，1995年9月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉被告邹志学物业服务合同一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司于2019年10月28日向本院申请，撤回对被告邹志学的起诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司诉撤回对被告邹志学的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司宜春分公司承担。审 判 员 张丽二〇一九年十一月一日代书记员 潘婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1256号 申请执行人:吴峻清 被执行人:余利锋 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1256号案件,原执行案号：（2019）浙0481执2900号，即申请执行人吴峻清与被执行人余利锋请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特525号民事裁定书,已于2019年11月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月七日
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝02执228号之六申请执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。组织机构代码20350762-9。法定代表人：曹兴平，董事长。被执行人：重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段666号附8号。组织机构代码76591390-1。法定代表人：李大明，董事长。被执行人：李大明，男，1958年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李毅，男，1983年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在申请执行人北城致远集团有限公司与被执行人重庆天仙湖置业有限公司、李大明、李毅建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年4月26日作出的（2015）渝二中法民初字第00135号民事判决已发生法律效力。被执行人重庆天仙湖置业有限公司、李大明、李毅逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人北城致远集团有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人清偿工程款34,543,926.43元及违约金2,888,656元、诉讼费保全费295,485元，本院已立案执行。本案在执行中查明：重庆市万州区人民法院以（2018）渝0101破申18号民事裁定受理对重庆天仙湖置业有限公司的破产，权利人北城致远集团有限公司可向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权。且权利人北城致远集团有限公司对债务人重庆天仙湖置业有限公司的房屋有建设工程优先权别除权，在重庆天仙湖置业有限公司破产清算中不足的债权可以向其他债务人李大明、李毅追偿。本院认为，本案执行重庆天仙湖置业有限公司、李大明、李毅工程款34,543,926.43元及违约金2,888,656元、诉讼费保全费295,485元，权利人北城致远集团有限公司可向重庆天仙湖置业有限公司的破产管理人主张债权；权利人北城致远集团有限公司在重庆天仙湖置业有限公司破产清算结束后不足的债权，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行其他债务人李大明、李毅。故本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝02执228号［权利人北城致远集团有限公司据以本院作出的（2015）渝二中法民初字第00135号民事判决申请执行案件］案件本次执行程序终结。申请执行人北城致远集团有限公司在重庆天仙湖置业有限公司破产清算结束后不足的债权，可随时持判决和本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行李大明、李毅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张瑞武审判员  熊 峰审判员  幸川杰二〇一九年十一月二十一日书记员  毛国玉
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2231号 原告：任某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：于某，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告任某与被告于某买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案。原告任某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费25元，由原告任某负担。 审判员  张礼 二〇一九年十一月二十六日 书记员  方鑫
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3753号 申请执行人:彭恒快 被执行人:福建省南安职业中专学校、林志明 关于本院执行的（2019）浙0481执3753号案件,即申请执行人彭恒快与被执行人福建省南安职业中专学校、林志明机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2000）海民初字第字第486号民事判决书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-87017159 二〇一九年十一月二十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2032号原告：李情文，女，1957年5月15日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：张正相，自贡市恐龙法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1986年3月14日生，汉族，住四川省内江市隆昌县。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。本院在审理原告李情文诉被告杨伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月29日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李情文向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李情文撤回起诉。本案受理费4651元，减半收取2325.5元，由原告李情文负担。审判员 郝 宇二〇一九年十一月二十九日书记员 雷晓倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2601民初4500号原告：常某，男，1976年7月10日生，汉族，云南省文山市人，现住云南省文山市。被告：赵某，男，30岁左右，汉族，大学文化，云南省武定县人，住云南省楚雄市武定县。原告常某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理。原告常某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由常某负担。审判员  蒋发厅二〇一九年十一月二十二日书记员  马明安
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终2327号 上诉人（原审被告）：江秀才，男，1978年03月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：杨明，女，1970年12月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原审被告：胡忠春，女，1982年06月28日出生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人江秀才因与被上诉人杨明、胡忠春民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年10月4日，杨明提出撤回起诉请求，同时，江秀才、胡忠春同意杨明撤回起诉，并且江秀才也自愿撤回上诉。 本院认为，原审原告杨明在本院二审理期间，自愿撤回起诉，上诉人江秀才自愿撤回上诉，且本案当事人均同意杨明撤回起诉、江秀才撤回上诉。前述当事人的处分行为不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院本院（2019）黔2301民初3949号民事判决； 二、准许被上诉人（原审原告）杨明撤回起诉。 三、准许上诉人（原审被告）江秀才撤回上诉。 一审案件受理费800元，减半收取400元，由杨明负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由江秀才负担；公告费600元，由胡忠春负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇一九年十一月四日 书记员 罗金义
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4381号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，总经理。 被执行人童家驹，男，汉族，1974年08月13日出生，住成都市金牛区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与童家驹信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初6210号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金108424.74元。 执行中，本院查封被执行人童家驹名下位于金牛区蜀汉路371号2栋2单元14楼1403号（金国用（2015）字第2594号监证3866998）的房屋；查封被执行人童家驹名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，且车辆下落不明，申请执行人暂不要求处置该财产。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6210号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  黄柯 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈蝶
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初1199号 原告：李朝林，男，汉族，1969年1月26日出生，住四川省隆昌县，现住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 被告：万正华，男，汉族，1976年8月28日出生，住攀枝花市东区。 被告：杨润芬，女，汉族，1977年11月15日出生，住攀枝花市东区，现住：西昌市。 原告李朝林与被告万正华、杨润芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李朝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李朝林撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇一九年十一月十八日 书记员  兰茜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15470号原告:黄宏彬，男，1974年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被告:孙永兴，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省张家港市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601。负责人：许兴达，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该支公司员工。原告黄宏彬与被告孙永兴、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法由审判员朱二广适用简易程序公开进行了审理。原告黄宏彬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宏彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宏彬撤诉。案件受理费400元减半计取200元，由原告黄宏彬负担。审 判 员 朱二广二〇一九年十一月二十八日法官助理 谢佳桐书 记 员 卜萌露
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5171号 原告：李梦云，女，1933年12月21日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：卢岩、佟已来，系辽宁朗元律师事务所律师。 被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址绥中县绥中镇。 法定代表人：赵景辉，系该公司董事长兼总经理。 被告：高艳慧，女，1974年9月10日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区。 原告李梦云诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、高艳慧合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李梦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日被预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李梦云撤诉处理。 审判员  温新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照贵司能够交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳案件费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2029号原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。负责人戴光平委托代理人杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告陈永国，男，1968年11月7日出生，汉族，住广东省电白县，原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司（下称人保茂名市分公司）诉被告陈永国保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪玉熙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人麦展鸿到庭参加诉讼，被告陈永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2016年7月5日与中国光大银行股份有限公司湛江分行（下称光大银行湛江分行）签订了《个人贷款合同》。合同约定光大银行向被告贷款30000元，还期36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；贷款逾期的，罚息利率为贷款执行利率上浮50%，贷款人有权对逾期利息计收复利等。被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人光大银行湛江分行；贷款情况：贷款金额30000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天，保险金额33174.71元；投保人应每月交付保险费497.61元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，需以尚欠全部款项为基数，按每月千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行湛江分行于2016年7月5日依约向被告发放贷款30000元，贷款执行月利率为6.65%。被告使用该笔贷款后，自2016年10月5日起未依约归还借款本息，光大银行湛江分行向原告索赔。原告向光大银行湛江分行赔偿被告的借款本息29098.44元（其中借款本金28485.27元，利息591.38元，罚息21.79元），光大银行湛江分行确认收到原告上述理赔款。被告自2016年10月5日起未依约缴纳保险费，拖欠了至理赔日的保险费。原告在理赔后多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告理赔款29098.44元及保险费1852.66元。我司经追讨无果，特诉至贵院，请判令：1、被告向原告支付理赔款人民币29098.44元；2、被告向原告支付拖欠的保险费人民币1852.66元【自逾期付保费之日（2016年10月5日）前30天起，计算至2016年12月28日】；3、被告向原告支付违约金人民币29898.76元（以理赔款及保险费之和为基数，按每日千分之一标准，自2016年12月28日起计至实际清偿之日止，暂计至2019年8月20日）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈永国不作答辩经审理查明，原告所诉属实。原告履行了代偿义务后，光大银行湛江分行于2019年8月14日向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》及向被告陈永国发出《代偿债务通知书》，明确了原告为被告代偿本案贷款及告知被告直接向原告偿还的事实。本院认为，被告陈永国与光大银行湛江分行签订的《个人贷款合同》以及其与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，是当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应遵照履行。合同签订后，光大银行湛江分行依约向陈永国发放了贷款。在陈永国不清偿贷款的情况下，原告依约履行了担保责任，代偿了被告该债务。被告依约应向原告偿还代偿款及保险费用，但被告至今拒不履行。因此，原告请求被告偿还代偿款及相关费用具有事实和法律依据，应予支持；关于违约金计算问题，原告请求从代偿后次日按日利率千分之一计算，折算为年利率为36%，已超过年利率24%的上限，本院不予支持，应调整为年利率24%。被告陈永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈永国于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司偿还理赔款人民币29098.44元。二、限被告陈永国向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付保险费人民币1852.66元【自逾期付保费之日（2016年10月5日）前30天起，计算至2016年12月28日】。三、被告陈永国须向原告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司支付违约金（以所欠理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计算，自2016年12月28日起计至实际清偿之日止）。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪玉熙二〇一九年十一月十九日书记员  李任达附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初1879号原告：井磊，男，1987年11月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵宁，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：杜文军，男，1967年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。原告井磊与被告杜文军合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告井磊撤回起诉。本案受理费2300元（原告已预交），退还原告1150元，剩余1150元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  白 锋人民陪审员  贺群牛人民陪审员  周银凤二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4599号 申请人:王瑞杰，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：深圳超鲜鲜果电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区，统社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＣＧ2Ｃ83。 法定代表人：谢梦轩。 被申请人：谢梦轩，男，1989年9月18日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 王瑞杰与深圳超鲜鲜果电子商务有限公司、谢梦轩、林纪榴买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳超鲜鲜果电子商务有限公司、谢梦轩的65万元的财产予以保全，并由担保人王瑞杰、孙倩提供的位于安徽省宁国市的皖（2018）宁国市不动产权第0005111号房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人深圳超鲜鲜果电子商务有限公司、谢梦轩的65万元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初471号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人黄文峰，男，1977年12月10日生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广东省阳西县）。因本案于2019年1月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于阳江市看守所。指定辩护人胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2019]394号起诉书指控被告人黄文峰犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉。被告人黄文峰及其辩护人胡秋琳到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄文峰为图财，实施以下诈骗行为：一、2018年10月份，被告人黄文峰经人介绍认识了谢某2，黄文峰冒充系阳江市住建局公务员，自称可以帮人办理临时河道采砂许可证。谢某2因想在阳江市阳东区那龙河道采砂，请黄文峰帮忙办理许可证，黄文峰让谢某2支付办证费用人民币115000元。2018年11月17日及24日，被告人黄文峰先后两次在阳江市江城区金山路万山四季小区楼下一商铺收取谢某2交给的现金共人民币115000元。2018年12月11日，被告人黄文峰虚构自己在市住建局提拔职务为由向谢某2借款人民币45000元。2019年1月23日，被告人黄文峰以帮谢某2朋友办理阳江市阳东区大八镇河道的临时采砂许可证为由再次骗取谢某2人民币23000元。黄文峰为因无法应对谢某2的多次催问，于2019年1月30日上午将一张请人制作的阳江市临时河道采砂许可证交给谢某2。被告人黄文峰将从谢某2骗得的人民币183000元款项用于偿还个人债务和生活挥霍。二、2016年5月份，被告人黄文峰通过袁秀坚认识施某，黄文峰对施称，可以为人办理阳江市江城区富康小区的公租房。施某自2016年11月至2018年10月期间为帮李某、赵某、李乳花等人办理公租房而找到黄文峰，黄答应帮忙办理。施某先后将收取李某的人民币7000元、赵某人民币13000元中的5000元、李乳花的人民币15000元转交给黄文峰办理公租房。黄文峰收钱后并没有办理该事项，而是将诈骗钱款用于生活挥霍。三、2016年7月份，被害人谢某1与小叔宋某为申请两套公租房经施某介绍找到被告人黄文峰，谢请黄文峰办理公租房。谢某1先后将她与宋某申办公租房的费用人民币59000元交给施某，施只将其中23500元转交给黄文峰，余款留作自用。2018年6月11日，被告人黄文峰又以帮谢某1办理户籍迁移为由骗取谢的1200元，黄文峰收取了上述钱款后用于生活挥霍。四、2016年7月份，被害人黎某经施某介绍找黄文峰办理公租房，黎某与弟媳苏梅英及朋友钟某1各拟申请一套公租房。黄文峰直接从黎某的手上收取了黎用于申请公租房的人民币8000元，钟某1的人民币15000元，从施某的手上收取苏梅英的5000元。黄文峰收取了上述钱款后用于生活挥霍。五、2016年10月份，钟某2因想申请公租房，经黎某介绍认识被告人黄文峰。2016年10月24日，黄文峰从黎某手中收取钟某2通过黎转交的申办公租房费用人民币15000元。2018年4月份，黄文峰又以交办理房屋尾款和办理住房证为由骗取钟某2人民币5000元。因公租房迟迟不能办下来，在钟的多次催促下，黄文峰于2018年12月21日退还人民币5000元给钟某2。六、2018年1月份，被害人林某1通过梁洁燕的介绍认识被告人黄文峰，黄文峰自称可以帮人办理阳江市江城区富康小区的公租房。林某1为帮小弟林文汇购买公租房而找到黄文峰，为此，黄文峰于2018年2月间的一天在阳江市房管局门口收取林某1及林某2有朋友陈某、林某3各人人民币39000元。之后因无法办理，黄文峰退还了人民币53000元给陈某、林某3，余款用于生活挥霍。七、2016年4月，苏某从其三姐处得知施某可以帮人办理公租房，遂找到施，请其帮忙办理公租房。施某找到被告人黄文峰后，黄文峰表示可以帮助办理，并从施处收取了苏某交给施的办理费25000元中的13000元。被告人收钱后，一直无法为苏办理公租房，并以各种理由推托。在苏的多次催问下2018年11月21日，被告人退款600元给苏某。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、身份证、银行账户信息、银行账户明细、微信交易和聊天记录截图、收据、伪造的采砂证、住房证、国土资源局及住房保障事务中心的证明、现场勘查笔录、到案经过、身份证明等证据，认为被告人黄文峰的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。被告人黄文峰在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。被告人的辩护人称黄文峰认罪悔罪、没有前科劣迹，愿意退赔被害人，没有造成严重后果，建议对其判处有期徒刑三年，并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人黄文峰无视国家法律，以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄文峰犯诈骗罪，罪名成立。被告人黄文峰当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；请求对其判处三年有期徒刑并适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2024年7月29日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人黄文峰退赔被害人谢某记183000元，李某兴7000元，赵某记5000元，李乳花15000元，谢某珍24700元，黎某众8000元，钟某珠15000元，苏某英5000元，钟某金15000元，林某明39000元，陈某、林某锐二人共25000元，苏某仙12400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许振秋人民陪审员  林振杰人民陪审员  梁 苹二〇一九年十一月六日书 记 员  许冬梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5151号申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。法定代表人：陈曦，该公司总经理。被执行人：张学林，男，汉族，1988年2月3日出生，住河南省宁陵县。关于申请执行人河南佰信汽车销售有限公司与被执行人张学林追偿权一案，本院做出的（2018）豫0102民初5037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南佰信汽车销售有限公司据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人234386.95元及判决计算的逾期利息，本院于2019年9月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月27日向被执行人张学林发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年9月27日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2019年11月27日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2019年10月10日、2019年10月9日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现张学林名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人张学林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年9月27日向被执行人张学林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月27日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人河南佰信汽车销售有限公司，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；本院于2019年11月27日对申请执行人河南佰信汽车销售有限公司代理人宋泽鑫做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张学林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学林负有继续向申请执行人河南佰信汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇一九年十一月二十八日书记员 :路静
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6088号申请执行人：昆明丰庆饲料有限公司。住所地：昆明市官渡区大板桥工业园区。法定代表人：汪天灿。被执行人：王继平，男，1979年3月1日出生，汉族，住：云南省昆明市宜良县。本院受理申请执行人昆明丰庆饲料有限公司与被执行人王继平买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初2069号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月11日向我院申请执行，本案执行标的18,585.00元，执行费179元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人王继平的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王文峰人民陪审员张杨人民陪审员 吕        黎二〇一九年十一月二十八日书 记 员 文        永
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1234号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，统一社会信用代码：914418211977207054。 负责人：黄展明，该行行长。 委托诉讼代理人：何永东，该行职员。 委托诉讼代理人：宋梅芳，该行职员。 被执行人：钟明杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住佛冈县。 中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与钟明杰信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）粤1821民初1873号民事判决书已经发生法律效力，按照判决规定，被执行人钟明杰应于判决生效之日起十五日内偿还透支本金14095.38元、利息2133.83元、逾期还款违约金765.96元，合计16995.17元给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。由于被执行人钟明杰没有履行生效法律文书确定的全部义务，2019年7月15日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付截至2019年7月10日止拖欠的透支本金13972.39元、利息4628.77元及逾期还款违约金765.96元，合计19367.12元，本院于2019年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在村委会等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡艺学
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1803民初1170号 原告：代炳琼，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：周均，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告代炳琼与被告周均买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告代炳琼于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代炳琼向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代炳琼撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由原告代炳琼自愿负担。 审 判 员 杨文涛 二〇一九年十一月四日 书记员代欣怡
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6900号原告：王春英，女，1964年3月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：崔二元，男，1948年1月13日生，汉族，住河南省荥阳市。原告王春英与被告崔二元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英的委托诉讼代理人李春义到庭参加诉讼，被告崔二元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、伤残赔偿金等共计1万元，审理过程中变更诉讼请求为36331.4元。事实与理由：2019年4月3日16时52分许，崔二元驾驶无牌四轮机动车沿荥阳市314省道自西向东行驶至汜××镇南屯饭店门口处时，与王春英骑电动车行驶至该处发生相撞，造成双方车辆受损、王春英受伤的交通事故。经认定，崔二元负全部责任。被告崔二元未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日16时52分，崔二元驾驶无牌四轮机动车沿314省道自西向东行驶至汜××镇南屯饭店门口处时，与王春英骑电动自行车行驶至该处发生碰撞，致王春英受伤、两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定崔二元负事故全部责任，王春英无责任。2019年6月3日，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初3829号民事调解书，崔二元赔偿王春英医疗费、住院期间误工费和护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评估费、财产损失共计32300元。2019年7月22日，王春英支付荥阳市中医院门诊检查费240元。2019年9月20日，郑州陇海法医临床司法鉴定所依申请作出对王春英的伤残等级作出郑陇海司鉴所[2019]临鉴字第236号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：王春英不构成伤残；评定：王春英误工期为出院后100日，营养期为出院后70日，护理期为出院后40日，后续治疗费13142元。王春英支付鉴定费1900元。上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，郑州陇海法医临床司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，本院予以采信。崔二元应当依照事故责任赔偿王春英的合理损失。原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告王春英的损失包括：1.医疗费240元、后续治疗费13142元、营养费1400元、误工费12141元，根据其伤情及司法评定意见，本院予以确认；2.护理费，根据其伤情及司法评定意见，本院确认为5005.6元（125.14元/天×40天），超出部分，不予认定；3.鉴定费，王春英的伤情未构成伤残，故其鉴定费本院确认为700元。以上损失共计32628.6元，崔二元予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔二元于本判决生效之日起十日内赔付原告王春英损失32628.6元。二、驳回原告王春英本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，原告王春英负担93元，被告崔二元负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 睿人民陪审员  彭美丽人民陪审员  王亚丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵钰鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托代理人：杨某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初712号民事调解书，在执行中国农业银行股份有限公司永宁县支行申请执行张某信用卡纠纷一案过程中，责令被执行人张某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行执行标的7926.94元，承担案件执行费50.00元，共计7976.94元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人张某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人张某名下相关账户。于2019年10月24日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2019年11月2日将被执行人张某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2019年11月27日被执行人张某到庭，经与申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行核实确认已偿还部分信用卡欠款，截至当日下剩4538.80元未偿还，就下剩4538.80元与申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行自愿达成了分期履行协议。因履行期限较长，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1604号申请人：张凌，女，1977年6月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕伟，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕萍，江苏可德律师事务所实习律师。被申请人：无锡市磐石智造家居科技有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：李占书。申请人张凌与被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张凌于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡市磐石智造家居科技有限公司的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月二十日书记员  易 瑛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执811号 申请执行人：李慕荪，男，1967年3月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：何慧晶，1973年1月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人李慕荪与被执行人何慧晶民间借贷纠纷一案中，于2019年4月11日作出的（2019）闽0723民初300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李慕荪于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人何慧晶归还借款本金50000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何慧晶发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 征
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执恢173号之四申请执行人：自贡英达矿冶有限公司，住所地四川省自贡市大安区大山铺镇大山村11组。法定代表人：蔡波，执行董事兼总经理。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，董事长。本院执行自贡英达矿冶有限公司与四川久大制盐有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川久大制盐有限责任公司应支付申请执行人自贡英达矿冶有限公司货款820000元及利息，承担执行费12556元。经查，查封被执行人四川久大制盐有限责任公司所有的坐落于荣县长山镇迎宾街西段X1号房屋（产权证号X1，非成套住宅建筑面积1093.57平方米、329.06平方米、175.42平方米，工业用房建筑面积1021.32平方米），申请执行人同意暂不处置；轮候查封被执行人四川久大制盐有限责任公司所有的坐落于自贡市自流井区东兴寺社区12组紫薇花园负二层5、6号商业服务房（产权证号：X2，建筑面积608.49平方米）、自贡市大安区凉高山街凉高山居委会1组其他非住宅（产权证号：自房权证市交字X3，建筑面积331.08平方米）、自贡市贡井区筱溪街虎头桥其他非住宅（产权证号：自房权证市交字X4，建筑面积164.08平方米）、自贡市自流井区舒坪镇舒坪街73号其他非住宅（产权证号：X5，建筑面积1716平方米）、自贡市自流井区舒坪镇舒坪街72号（包装仓储1期）工业用房（产权证号：X6，建筑面积13868.92平方米）、自贡市贡井区贡井街盐工新村居委会13组19栋房屋（产权证号：X7，建筑面积4200.20平方米）和冻结被执行人四川久大制盐有限责任公司享有的四川久大荣州盐矿有限责任公司90%、出资额2700万元的股权，本案均无处置权。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年十一月十五日书记员  王学冠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1211号上诉人(原审被告)：张丽伟，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市南坪镇。上诉人（原审被告）：左涵裕，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市南坪镇。被上诉人（原审原告）：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。上诉人张丽伟、左涵裕与被上诉人重庆商社物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初17807号民事裁定，驳回张丽伟、左涵裕对该案管辖权提出的异议。张丽伟、左涵裕对该裁定不服，向本院提起上诉。张丽伟、左涵裕上诉称，本案被告人众多，在本辖区有重大影响，本案应由中级法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉请求，判令二上诉人支付物业服务费19704元及违约金等。本案系物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的诉讼标的额未到达3000万元，且本案当事人住所地均在重庆市辖区，按照《最高人民法院》规定，本案应由基层人民法院管辖。由于本案二上诉人的住所地在重庆市南岸区，重庆市南岸区人民法院对本案依法具管辖权。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月一日书记员  高广楠
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执376号之十二 申请执行人骏宏（全南）塑胶有限公司，地址：全南县工业园。 法定代表人：罗国钊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈庆新、覃晓茵，广东金科律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人周冰冰，男，1991年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人骏宏（全南）塑胶有限公司依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初259号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人周冰冰在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人周冰冰名下无可供执行的财产。2019年11月27日本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行149595元，未执行149595元及利息。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢 欣
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终2987号上诉人(原审被告)：赖小云，男，1972年12月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，经常居住地重庆市万州区。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师，特别授权。被上诉人(原审原告)：陈令江，男，1974年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨佐龙，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人赖小云因与被上诉人陈令江财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖小云上诉请求：1.撤销一审判决。2.判决上诉人无需支付被上诉人20985元。3.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。被上诉人擅自将商业用房改建成住房并对外出租，未在厨房安装排水设施（地漏），且将水闸开关与另一房屋共用。本次漏水的原因系厨房的废弃的未用的淘菜盆上的高压水管年久失修自然破损，并非一审法院认定的无法查明。2.一审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人系房屋租赁合同关系，上诉人自2017年租赁房屋时淘菜盆一直处于废弃未用状态，上诉人对该设施不具有管理职责，不应承担损害赔偿责任。相反，被上诉人作为出租人，应当履行租赁物的维修义务，一审法院系主观认定上诉人明知淘菜盆处于非正常使用状态未及时通知上诉人进行维修而对损害后果有过错。被上诉人陈令江辩称，一审认定事实清楚、准确，请求驳回上诉人的上诉请求。1.上诉人与被上诉人订立房屋租赁合同属实，本案涉及的高压管以及淘菜盆物品属实。一审法院作出的（2018）渝0101民初13574号生效民事判决本案上诉人和被上诉人连带赔偿，该款已由一审法院裁定对陈令江强制执行，这才导致本案的诉讼，前述两份生效法律文书均认定上诉人作为承租人在租赁期间对房屋内的设施设备有管理责任，上诉人明知淘菜盆处于非正常状态而没有告知被上诉人维修，具有过错。2.淘菜盆以及高压水管在上诉人租赁时是正常的，上诉人诉称的未使用淘菜盆和高压管是规避责任的借口。陈令江向重庆市万州区人民法院提出诉讼请求：1.赖小云偿还陈令江为其垫付的执行款和诉讼费共41970元，本案诉讼费由被告承担。2.本案诉讼费用由陈令江负担。一审法院认定事实：2014年8月18日，陈令江向陈伟购买了重庆市万州区五桥江南大市场3楼18号房屋一套，该房屋至今未办理初始登记。2014年8月18日，陈令江与谭文清签订《房屋租赁合同》，约定将该房出租给谭文清，年租金7200元，押金1000元。此后，谭文清将该房屋转租，自2017年起由赖小云承租。该房屋与陈令江的另一套房屋共用一个水闸开关。2018年9月3日早上，因赖小云承租的陈令江房屋中高压水管爆裂，致重庆市万州区宏达医药有限公司的药品、设备、墙面等被水毁坏。重庆市万州区宏达医药有限公司于2018年9月6日诉至该院，要求陈令江、赖小云赔偿损失等。2018年11月22日，该院作出（2018）渝0101民初13574号民事判决书，判决陈令江、赖小云在判决生效后十日内连带赔偿重庆市万州区宏达医药有限公司损失40000元……；案件受理费2310元，减半收取1155元，由陈令江和赖小云承担。该判决生效后，重庆市万州区宏达医药有限公司申请强制执行，该院作出（2019）渝0101执2507号之一执行裁定书，裁定如下：一、划拨陈令江在中国农业银行6XX8帐户内存款33000元；二、划拨陈令江在重庆农村商业银行6XX2帐户内存款8970元；三、解除对被执行人陈令江、赖小云银行存款的冻结。该案共执行陈令江的银行存款41970元，包括案款40000元、迟延履行金315元、申请执行费500元、案件受理费1155元。一审法院认为，本案的争议焦点在于陈令江、赖小云就重庆市万州区宏达医药有限公司的损失各自承担责任的大小。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，该院综合评析如下：一审法院认为，陈令江、赖小云均未举证证明高压水管爆裂的原因，高压水管爆裂系被告使用承租房屋期间使用方式不当还是因使用年限已久导致自然损耗而发生爆裂无法查明。不论赖小云是否使用房屋内的全部设施设备，赖小云作为承租人在租赁房屋期间对租赁房屋的全部设备设施均具有管理职责，有权依法要求出租人对存在安全隐患的设施设备予以维修、更换等处理。赖小云明知淘菜盆处于非正常使用状态但未及时通知出租人进行维修，赖小云未向陈令江履行相应的告知义务，赖小云对本次损害的发生具有过错。陈令江作为出租人具有保障租赁房屋能安全使用的管理职责，该房屋的水闸开关与另一房屋共用，导致赖小云在离家时不能关闭房内水管总闸以避免水管爆裂，陈令江对此也有过错。结合陈令江、赖小云的过错大小，该院认定由陈令江、赖小云各承担50%责任即20985元（41970元÷2），陈令江已赔偿41970元，赖小云应将应承担的20985元支付给陈令江。据此判决：一、赖小云在本判决生效后十日内支付陈令江20985元；二、驳回陈令江的其他诉讼请求。案件受理费849元，减半收取424元，由赖小云承担162元，陈令江承担262元（陈令江已预交849元，赖小云直付162元给原告陈令江，余425元予以退回）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审认定的证据和查明的事实并无不当，予以确认。本院认为，陈令江与赖小云系房屋租赁合同关系，双方当事人对此均无异议，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。赖小云房屋租赁期间，因房屋内高压水管爆裂造成他人财产受损，已由人民法院生效民事判决陈令江与赖小云连带赔偿损失，该损失由陈令江全部支付后，其有权向赖小云追偿，并按照各自的过错承担相应的责任。由于本案当事人之间未有书面的房屋租赁合同以确定各自的权利义务，应当根据有关租赁合同的法律规定来确定，上诉人赖小云作为承租人，对租赁物有正当使用、妥善保管的法定义务，而被上诉人陈令江作为出租人在租赁期间有保持租赁物符合约定的用途、维修的法定义务。关于高压管水管爆裂的原因，上诉人赖小云主张系年久失修，被上诉人陈令江主张系不当使用，双方当事人对此应承担举证证明责任，现双方均未提供的充足证据证实各自的主张成立，均应承担举证不能的法律后果，因高压水管爆裂的原因无法查明，双方对此造成他人的损失均应承担赔偿责任。上诉人赖小云主张高压水管年久失修，应当及时告知出租人陈令江进行维修，且高压水管爆裂漏水，亦应及时发现止损。同时，该高压水管位于赖小云承租房屋中，处于赖小云保管范围之内，即使其不使用亦应负有妥善保管之义务，其以废弃未用主张不承担责任的理由不能成立。关于上诉人赖小云主张的出租人陈令江擅自将商业用房进行改建，将水闸开关与另一房屋共用的理由，一审法院对此已进行评判并纳入过错分配的考虑范畴，上诉人此理由不能成立。综上所述，上诉人赖小云的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，过错责任分配适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理849元，由上诉人赖小云负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 超审 判 员  冯 波审 判 员  朱晓丽二〇一九年十一月十五日法官助理  何玉华书 记 员  蹇佳莉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7445号 被执行人:梁建平，男，汉族，1989年8月31日出生，户籍所在地福建省。 被执行人梁建平犯盗窃罪刑事罚金强制执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初720号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对该刑事裁判涉财产部分罚金人民币2000元移送立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月五日 书记员  唐宇晴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1771号之一申请人：贵州鸿润中小企业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：陈正恩，该公司董事长。委托代理人：汪建，该公司员工。委托代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。被执行人：遵义市荣顺金属材料有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：樊静萍。被执行人：樊静萍，女，1962年7月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：沈忠利，男，汉族，1962年5月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：沈静忠良一，男，1985年1月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：霍莉莉，女，1983年4月13日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵州鸿润中小企业融资担保有限公司与遵义市荣顺金属材料有限责任公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉追偿权纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款7302195.50元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），支付律师费170000.00元，承担案件受理费36730.00元、公告费1900.00、保全费5000.00元，执行费64979.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有六辆汽车（均已轮候查封），被执行人名下房屋均已轮候查封，被执行人名下银行存款共计8000元（申请人暂不要求扣划），被执行人名下暂无可供立即执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行贵州鸿润中小企业融资担保有限公司申请执行遵义市荣顺金属材料有限责任公司、樊静萍、沈忠利、沈静忠良一、霍莉莉追偿权纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年十一月十二日书记员  王 勇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0403民初2898号原告：张学文，男，1973年10月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：蔡成洪，男，1978年12月27日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告张学文诉被告蔡成洪权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2019年11月29日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张学文撤诉处理。案件受理费632元，减半收取316元，由原告张学文负担。审判员  韦启珏二〇一九年十一月二十八日书记员  唐 梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执2155号申请人：魏海泽，男，1976年8月5日出生，汉族，住河南省灵宝市北区。被执行人：张斌，男，1978年9月20日出生，汉族，住陕西省洛南县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初2288号民事判决，于2019年1月18日以(2019)豫1282财保7号民事裁定书，查封了被执行人张斌所有的位于洛南××××中心广场东政府家属楼北单元六楼北房屋一套，房屋产权证号为洛字第××号，并责令被执行人张斌履行生效法律文书确定义务，但被执行人张斌至今未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张斌所有的位于洛南县城关镇中心广场东政府家属楼北单元六楼北房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月十六日书记员  范心雷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8873号 申请执行人：吴新端，女，汉族，1970年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：吴宝如，女，汉族，1969年12月7日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：冼丽芬，女，汉族，1971年5月28日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：黄汇翔，男，汉族，1969年12月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人吴新端与被执行人吴宝如、冼丽芬、黄汇翔追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初6388号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项75166.59元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、本院冻结、轮候冻结被执行人名下的银行账户，但账户内仅有零星存款；轮候冻结被执行人冼丽芬名下持有的某三公司的股权；轮候查封被执行人黄汇翔名下某三车辆。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十日 书记员  庄炳东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6889号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路58号1-209室，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：鲍亮亮，1980年7月27日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告鲍亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初7930号原告：徐权，男，1993年5月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。被告：陈华杰，男，1990年9月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告徐权与被告陈华杰民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  沈斌和人民陪审员  朱 洪二〇一九年十一月十四日书 记 员  封 云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3869号申请执行人：许克莹。被执行人：天津中科智远新能源科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区（东区）中成道2号。法定代表人：吴金生。本院于2019年10月14日立案执行申请执行人许克莹与被执行人天津中科智远新能源科技有限公司仲裁一案，申请执行人申请执行的债权为6880元。本院传唤被执行人天津中科智远新能源科技有限公司前来接受调查，经查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人许克莹享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十七日书记员  谢荣刚
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫04刑终415号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈文强,男,1996年10月4日出生，。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2018年4月10日被刑事拘留,同年5月18日被执行逮捕。指定辩护人王彩纳，河南物华律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆克春,男，1985年3月3日出生，。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2018年2月8日被指定居所监视居住,同年2月11日被刑事拘留,同年3月15日被执行逮捕。指定辩护人梁志勇，河南靖和律师事务所律师。原审被告人郑林,男，1983年3月8日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2018年3月12日被抓获，同年3月13日至3月15日被临时羁押于威海市看守所，同年3月16日被刑事拘留,同年4月20日被执行逮捕。原审被告人邰某国,男,1981年8月3日出生。因涉嫌犯非法买卖枪支罪,于2018年2月5日被刑事拘留,同年2月13日被取保候审，2019年1月16日被叶县人民法院决定取保候审。河南省叶县人民法院审理叶县人民检察院指控原审被告人陈文强、陆克春、郑林、邰某国犯非法买卖枪支罪一案，于2019年8月20日作出(2019)豫0422刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人郑林、邰某国未提出上诉，陈文强、陆克春以“原审认定事实不清、证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈文强、陆克春、郑林、邰某国，听取辩护人意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人陈文强等人犯非法买卖枪支罪的部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省叶县人民法院(2019)豫0422刑初56号刑事判决；二、发回河南省叶县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张文钦审判员  王俊奇审判员  李 倩二〇一九年十一月十二日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0681民初7926号原告：马拥军，男，1977年11月21日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：顾鑫峰，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：吴俊杰，男，1987年8月21日出生，汉族，住启东市。原告马拥军与被告吴俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马拥军及其委托诉讼代理人顾鑫峰、被告吴俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马拥军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款300000元及利息（自2019年2月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；事实和理由：2018年原告向被告购买奔驰AMGA45小型轿车一辆，价格39万元，发动机号13398080064502。因被告资金紧张，仅在提车时付款9万。后经双方协商，2019年1月15日，被告就剩余30万尾款向原告出具欠条，约定分批分期支付。然自出具欠条之后，虽经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院提出上述诉请。吴俊杰辩称，对其从原告处购车并就结欠车款300000元而向原告出具欠条一事并无异议，但出具欠条之后曾安排公司财务向原告转账若干，具体数字待法院核实后从上述尾款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，原、被告签订《汽车交易协议书》一份，双方约定被告吴俊杰从原告处购买型号AMGA454MATIC（176052/BF5CB）的梅赛德斯奔驰轿车一辆，发动机号13398080064502，实际成交价格390000元。提车时被告吴俊杰先行支付车款90000元，后经催要，被告吴俊杰于2019年1月15日就结欠的300000元尾款向原告出具欠条一份，内容载明：今向马拥军购买奔驰轿车型号AMGA454MATIC（176052/BF5CB）、发动机号13398080064502、车架号WDDBF5CB9GJ459667,还欠余款叁拾万圆整300000元整，承诺于2019年2月4日之前还款（100000元）拾万圆，3月4日还拾万圆，到4月30日于下拾万圆全部结清。如到期无法偿还，我愿承担法律责任。欠款人：吴俊杰3206811987082124152019年1月15日。时至本案诉讼，被告吴俊杰一直未能按约付款。另查明，案外人黄红根据被告吴俊杰安排，分别于2019年3月25日、3月27日通过手机银行向原告尾号为7614的账号上转账20000元、10000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告从原告处购买轿车并结欠原告车款300000元的事实，有原告提供的被告出具的欠条及原、被告的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告吴俊杰在出具欠条之后并未能够按期向原告支付车款，其行为显属违约，理应承担相应的法律责任。关于被告结欠车款的具体数额问题，因原告在庭审中表示，对被告在出具案涉欠条之后通过指定第三人向其转账的相关款项，均可视为对结欠车款的支付，故扣除被告吴俊杰安排案外人黄红向原告手机银行转账的30000元，被告吴俊杰尚欠原告车款270000元。原告自2019年2月5日起按照年利率6%主张利息，缺乏约定和法律依据，本院依照相关规定按照银行同期贷款基准利率计算被告吴俊杰占用原告资金期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:被告吴俊杰应于本判决生效之日起十五日内向原告马拥军支付车款270000元及利息（自2019年2月5日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（原告已预交），由被告吴俊杰负担2600元，原告马拥军负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇一九年十一月二十一日书记员  沈倩倩
厦门海事法院 民 事 判 决 书 （2019）闽72民初1077号 原告：泉州安通物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街156号安通控股大厦B区。 委托诉讼代理人：丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被告：大连黑蒙粮食贸易有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区先进街30号303室。 法定代表人：王淑芹,总经理。 原告泉州安通物流有限公司与被告大连黑蒙粮食贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泉州安通物流有限公司委托诉讼代理人丁楚琪到庭参加诉讼，被告大连黑蒙粮食贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费用12001元，并按年利率24%支付该款自合同约定的应付款之日2018年6月26日起至被告实际偿还之日止的违约金；2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月25日，原告与被告签署国内水路集装箱货物运输合同，约定由原告承接被告的集装箱货物运输事项。合同签署后，被告于2018年5月9日向原告订舱运输12柜玉米，由辽宁锦州市运输至贵州福泉站，海运费共计101001元。之后，原告根据约定将被告托运的货物运至目的地。合同约定付款时间为2018年6月25日，被告仅于2018年6月26日支付50000元、2018年12月3日支付39000元海运费，剩余12001元未支付。 被告未答辩，也未提交证据。 本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。原被告之间的海上货物运输合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告已运输货物至目的地，被告依约应支付运费101001元。被告仅支付89000元构成违约，应继续支付拖欠的12001元。双方合同约定每月25日前结清上月费用，若被告逾期付款，则按日千分之五的标准支付违约金。现查明被告2018年5月9日委托运输，则其6月25日前应付清运费，对欠付的运费12001元，原告依约有权从次日起至实际清偿之日止按年利率24%主张违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告大连黑蒙粮食贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州安通物流有限公司支付运输费用12001元，并支付该款自2018年6月26日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，适用简易程序减半收取为92元，由被告大连黑蒙粮食贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈耀 二〇一九年十一月六日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -4-