北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10810号原告：王新华，女，1974年9月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：李燕，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地四川省泸县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告王新华与被告李燕、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新华及其委托代理人姚恒、被告李燕、被告平安保险公司之委托代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华诉称：2018年6月20日14时许，在北京市顺义区京沈路天北路交叉口，李燕驾驶车号为×××小型普通客车由南向北起步行驶，适有王新华驾驶电动自行车由东向西行驶，小型普通客车前部与电动自行车左侧相刮，造成两车损坏，王新华受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李燕为全部责任，王新华为无责任。经查，涉诉小型普通客车在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因事故受伤被送至医院救治，此事故给原告造成如下损失：医疗费1775．85元，二次手术费25000元，住院伙食补助费1700元，营养费4500元，误工费9000元，护理费21000元，交通费1000元，残疾赔偿金135980元，被扶养人生活费13950．95元，财产损失2000元，鉴定费2250元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．二被告赔偿原告各项损失共计218156．80；2．诉讼费由被告承担。被告平安保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在其公司投保了交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费由法院按照票面金额核算，二次手术费未实际发生，不认可，住院伙食补助费认可，营养费认可每日50元标准，营养期认可60日，误工费认可误工期90日，事故发生后原告发放了工资，且月平均工资为2797元，不认可误工费，护理费不认可，交通费认可原告实际就医产生的费用，具体数额由法院酌定，残疾赔偿金及被扶养人生活费认可农村标准，财产损失不认可。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告李燕辩称：认可事故事实及责任认定，同意赔偿原告合理合法损失。事发后其为原告垫付过医疗费63334．84元，护理费3400元，交通费234元，伙食补助费600元。经审理查明：2018年6月20日14时0分，在北京市顺义区京沈路与天北路交叉口，李燕驾驶车号为×××小型普通客车由南向北起步行驶，适有王新华驾驶电动自行车由东向西行驶，小型普通客车前部与电动自行车左侧相刮，造成两车损坏，王新华倒地头部、身体受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李燕为全部责任，王新华为无责任。受伤后，王新华于2018年6月20日至2018年7月7日期间在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗17日，其伤情被诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，脑外伤后神经反应，颅外软组织损伤，右肘部皮擦伤，双侧胸腔积液，右肩关节肱二头肌长头腱周围积液，左侧比目鱼肌伴附近筋膜损伤。出院医嘱建议全休一个月，住院期间陪护一人。出院后王新华在北京市红十字会急诊抢救中心及北京地坛医院复查，医嘱建议休息至2019年1月18日。为治疗上述伤情，王新华自行支付医疗费1775．85元。2019年2月22日，经北京博大司法鉴定所鉴定，王新华的伤残等级为人体损伤致残程度×××，人体致残率为×××。王新华支付鉴定费2250元。王新华为家庭户。王新华称事发时从事促销员工作，月平均收入为3500元，因本次交通事故产生误工费9000元，提交收入证明、个人客户交易清单、交易明细清单予以证实。其中交易明细清单显示王新华2018年7月-11月均发放了工资。王新华主张家属护理三个月，并主张护理费21000元，提交误工证明及劳动合同予以证实，但未提交其他收入减少证据予以佐证。王新华请求确认的被扶养人有其父亲王成林，1942年8月26日出生；母亲郭桂芝，1946年02月27日出生。王成林与郭桂芝共育有子女四名。王新华要求按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费。事发后李燕为王新华垫付医疗费63334．84元，护理费3400元，交通费234元，伙食补助费600元。车号为车号为×××小型普通客车事发时在被告平安保险公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、发票、租赁合同、个人客户交易清单、交易明细清单、劳动合同、户口本、证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本次事故中，李燕负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告王新华因此事故造成的合理损失，首先由被告平安保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由平安保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由李燕予以赔偿。关于原告王新华的各项请求：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。二次手术费：原告主张的二次手术费尚未实际发生，在本案中不予处理，可待实际发生后另行解决。住院伙食补助费：原告参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日主张住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。营养费：因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌情支持。误工费：原告主张过高，本院结合原告提交证据，对其主张误工费予以酌情支持。护理费：原告住院期间系护工护理，该部分费用已由李燕垫付。关于原告主张家属护理部分，其提交的证据不能证明护理人员误工导致收入减少，考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合原告伤情及实际治疗情况对此部分护理费予以酌情支持。交通费：原告在治疗过程中势必产生一定的交通费，故该项请求于法有据，具体数额本院予以酌情支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持。原告主张的被扶养人王成林及郭桂芝合理合法，本院予以确认，具体数额本院予以核算，且将该费用计入残疾赔偿金。财产损失：原告未提交相关证据，本院结合双方陈述及事故认定书记载，对该部分予以酌情支持。鉴定费：原告提交了鉴定费发票及鉴定意见书，属于其合理损失范围，于法有据，本院予以支持。对于李燕先行垫付的费用，先计入王新华合理损失范围，同时作为李燕先行支付的现金从最终赔偿款中予以扣除，其中李燕垫付的费用尚未超出保险赔付部分由平安保险公司直接支付给李燕。经庭审质证，本院审核确认王新华因此次事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费65110．69元，住院伙食补助费1700元，营养费3000元，误工费4500元，护理费8560元，交通费1000元，残疾赔偿金149930．95元（含被扶养人生活费13950．95元），财产损失500元，鉴定费2250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王新华120500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王新华113801．64元，以上共计234301．64元（其中支付给原告王新华168982．80元，支付给被告李燕65318．84元），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李燕赔偿原告王新华鉴定费2250元（已执行，从上述赔偿款予以抵扣）；三、驳回原告王新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2284元（原告王新华已预交），由原告王新华负担514元（已交纳），由被告李燕负担1770元，于本判决生效之日起七日内支付原告王新华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月十八日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南