北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9274号原告：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心二层。法定代表人：马琳，理事长。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：刘春斌，男，1981年3月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：林海琴，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京小微企业城市商业合作社（以下简称小微合作社）与被告刘春斌、被告林海琴追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小微合作社委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼，被告刘春斌、被告林海琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。小微合作社向本院提出诉讼请求：1、刘春斌、林海琴共同偿还北京小微企业城市商业合作社代偿款1613861.63元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，以33928.44元计算自2017年3月1日起至实际清偿之日止；以1579933.19元计算自2017年9月1日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费、公告费、保全费由刘春斌、林海琴共同承担。事实和理由：2013年4月14日，小微合作社与民生银行总行营业部（以下简称民生银行）签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》，约定：小微合作社为北京服装服饰行业小微企业风险补偿基金（以下简称基金）的受托人，以各基金会员委托管理的基金（即由各基金会员缴纳的风险准备金）对全体基金会员在民生银行所负债务提供担保，具体的合作内容及方式为：民生银行根据基金会员的实际情况及其授信政策，在其经营的贷款品种内为基金会员审核发放贷款，基金会员的单户授信金额最高为500万元，具体贷款金额由民生银行审核确定。小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行开立保证金账户，用以设立对已缴纳基金的会员在民生银行使用授信产生债务的最高额质押担保，保证金账户内的资金的最高额质押以小微合作社与民生银行签订的相关最高额质押合同为准。同日，小微合作社还与民生银行签订了《最高额质押合同》，约定：小微合作社以该合同质押清单所列保证金账户内的全部款项包括保证金账户内开立之时和开立以后任何时候收到的所有资金及利息为北京服装服饰行业小微企业风险补偿基金业务下会员与民生银行签订的主合同项下债务提供最高额质押担保。所担保的主债权为民生银行与基金会员从2013年4月14日至2016年4月14日签订的所有合同项下民生银行的全部债权。所担保的最高债权本金金额为100亿元整。担保范围为主债权本金以及利息、罚息、复利、违约金以及实现债权和担保权利的费用。2016年1月6日，刘春斌与民生银行签订编号为101242015004364号《借款合同》，约定刘春斌向民生银行借款150万元，贷款期限自2016年3月3日至2017年3月3日，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月3日，借款用途为偿还刘春斌与民生银行签订的901242013018853号的《综合授信合同》下的欠款。同时还约定，该借款合同系小微合作社与民生银行签订的X201561225《小微企业风险补偿基金业务合作协议》项下具体业务，小微合作社与民生银行签订的编号为个高质字第X201561225-1号《最高额质押合同》亦为该授信合同的担保合同。此前，在刘春斌向民生银行申请授信时，林海琴亦在小微授信申请表上签字，并承诺对刘春斌向民生银行申请授信事宜完全知晓亦同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。后民生银行向刘春斌发放了贷款150万元，贷款到期后，刘春斌未按期偿还贷款本金与利息，林海琴亦未承担共同还款责任。小微合作社作为担保人，于2017年2月28日和2017年8月31日向民生银行偿还刘春斌拖欠的贷款本息33928.44元和1579933.19元，以上共计1613861.63元。刘春斌、林海琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2013年4月14日，中国民生银行股份有限公司北京分行（原民生银行总行营业部，以下简称民生银行北京分行）与小微合作社签订《小微企业风险补偿基金业务合作协议》和《最高额质押合同》，约定小微合作社以基金会员缴纳的风险准备金在民生银行北京分行开立保证金账户，用以设立对已缴纳各类资金的基金会员在民生银行北京分行使用授信产生债务的最高额质押担保；小微合作社同意依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，主合同是指民生银行北京分行与主合同债务人从2013年4月14日至2016年4月14日期间签订的所有合同下的民生银行北京分行全部债权；小微合作社所担保的最高债权额为100亿元，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。刘春斌填写《中国民生银行小微企业风险补偿基金会入会申请书》，申请加入小微企业风险补偿基金，承认《小微企业风险补偿基金会章程》，同意并委托小微合作社作为基金管理人，对其缴纳的风险准备金进行管理。刘春斌作为个人会员、林海琴作为会员配偶在该申请书上签字。刘春斌、林海琴填写《小微授信申请表》，申请金额150万元，申请期限24个月，授信种类为综合授信，还款方式为按月或按季付息到期还本，刘春斌、林海琴共同声明：保证申请表正面所述婚姻状况信息及配偶资料均真实有效，刘春斌申请贷款的相关事宜林海琴已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2016年1月6日，刘春斌与民生银行北京分行签订编号为101242015004364的《借款合同》，约定刘春斌向民生银行北京分行借款150万元，借款期限12个月，自2016年3月3日至2017年3月3日，借款用途为归还刘春斌与民生银行北京分行签订的编号为101242013018853号《综合授信合同》项下的欠款，借款利率为年利率6.525%，还款方式为按月结息，到期还本，刘春斌逾期偿还本金的，自逾期之日起按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，刘春斌不能按时支付的利息，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率为在合同贷款利率基础上加收50%确定；为担保合同项下债权能得到清偿，采取保证人林海琴与民生银行北京分行签订《担保合同》和基金管理人小微合作社与民生银行北京分行签订《最高额质押合同》的担保方式。同日，林海琴与民生银行北京分行签订《担保合同》，约定为确保刘春斌与民生银行北京分行主合同的履行，林海琴自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保的主债权为刘春斌与民生银行北京分行签订的编号为101242015004364的《借款合同》；担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2016年3月3日，中国民生银行北京东单支行向刘春斌账户发放贷款150万元，借款起始日为2016年3月3日，借款到期日为2017年3月3日，执行年利率6.525%。贷款发放后，刘春斌未能还清贷款本息，并拖欠相应罚息未予清偿。小微合作社分别于2017年2月28日和2017年8月31日，代刘春斌偿还所欠本金、利息及罚息33928.44元和1579933.19元。截至本案庭审之日，刘春斌尚欠小微合作社代偿贷款1613861.63元及相应资金占用损失未予清偿。另查，2016年4月29日，民生银行总行营业部名称变更为民生银行北京分行。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，刘春斌与民生银行北京分行签订的《借款合同》、林海琴与民生银行北京分行签订的《担保合同》、小微合作社与民生银行北京分行签订的《最高额质押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，合同当事人均应当依照合同约定行使权利和履行义务。根据法律规定，为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。本案中，小微合作社为刘春斌向民生银行北京分行代偿贷款1613861.63元的事实清楚、证据充分，故小微合作社要求刘春斌偿还上述代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。小微合作社替刘春斌代偿贷款本息后，其相应资金被占用所造成的利息损失，刘春斌理应予以赔偿。小微合作社主张刘春斌按照中国人民银行同期贷款利率，支付以33928.44元为基数计算自2017年3月1日起至实际清偿之日止及以1579933.19元为基数计算自2017年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。诉争借款发生于林海琴与刘春斌夫妻关系存续期间，且林海琴声明对借款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款还清，故林海琴应当对此债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第七十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春斌、被告林海琴于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小微企业城市商业合作社代偿的本息共计1613861.63元及相应资金占用损失（以33928.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月1日起至2019年8月19日止及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止，同时不超过年利率百分之六；以1579933.19元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月1日起至2019年8月19日及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至实际清偿之日止，同时不超过年利率百分之六）。如果被告刘春斌、被告林海琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19324元、公告费（以实际发生金额为准），由被告刘春斌、被告林海琴共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由原告北京小微企业城市商业合作社负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  曹凤云人民陪审员  刘志远二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谭 珺