镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2170号原告：江春生，男，1961年10月5日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：薛琴，女，1964年10月27日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，地址常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告江春生与被告薛琴、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告江春生的委托诉讼代理人沈振琛、被告平安保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告薛琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告医疗费14758.17元、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、营养费15000元（50元/天×300天）、护理费31900元（150元/天×38天+100元/天×262天）、误工费68000元（4000元/月×17个月）、伤残赔偿金94400元（47200元/年×20×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、二轮摩托车损失1000元及鉴定费2910元，共计234868元；2.被告承担案件受理费787元。事实和理由：2016年12月2日15时许，被告薛琴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿西平山路由西向东行驶至秋实路交叉路口西侧向右变更车道时，与右侧同方向驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞事故，该事故致原告受伤。公安机关认定被告薛琴承担事故的全部责任。DW987K小型轿车的所有人是被告薛琴，在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。请求支持原告的诉讼请求。被告薛琴未作答辩。被告平安保险公司辩称：对事故事实、责任认定及保险关系均无异议。其已赔偿原告的医疗费54261元（其中交强险医疗限额10000元，已扣除10%的非医保用药费用）。对原告本案中主张的医疗费14758.17元没有异议，但应当扣除10%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可20元/天×38天；营养费认可20元/天×8个月；护理费认可80元/天×8个月；误工费请求法院依法核实，误工期限认可15个月；伤残赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金5000元没有异议；交通费认可300元；二轮摩托车损失没有相关证据，不予认可；鉴定费不承担。综上，请求法院依法判决。经审理查明：苏Ｄ×××××小型轿车所有人为被告薛琴，在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年12月2日15时许，被告薛琴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿西平山路由西向东行驶至秋实路交叉路口西侧向右变更车道时，与右侧同方向驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞事故，该事故致原告受伤。公安部门认定：被告薛琴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2016年12月2日入中国人民解放军第三五九医院住院治疗26天，伤情诊断为左胫腓骨近端粉碎性骨折等，为此产生医疗费60291.5元。该费用已由被告平安保险公司在扣除非医保用药费用后予以赔偿（其中交强险已用医疗限额10000元）。2019年3月18日，原告入中国人民解放军第三五九医院住院治疗12天，行内固定取出术，花费医疗费14758.17元。2019年9月5日，丹阳市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告原告因本次事故致左胫腓骨上端粉碎性骨折及左膝外侧半月板切除，遗留左膝关节功能受限，构成十级伤残，误工期510天、营养期300天、护理期300天。原告为此花费鉴定费2910元。被告平安保险公司对三期有异议，但未提供证据证明，也不申请鉴定人员出庭接受质询或进行重新鉴定。审理中，原告为证明其误工损失，提供了镇江远大传动机械有限公司出具的工作证明及社会保险关系证明等证据一组，证明原告事故发生前在该公司从事操作工，领取固定工资4000元/月。原告因本次事故受伤后，发生误工损失。以上事实有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、残疾辅助器具票据、工程承包合同、施工协议、证明及工程款支付申请表以及当事人陈述等予以证实。本院认为：被告薛琴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞事故，该事故致原告受伤，车辆受损，公安部门认定被告薛琴承担事故全部责任，有交通事故认定书为证，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应由承保的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。交强险不足赔偿的，由过错方按责任比例赔偿。本案中，被告平安保险公司承保了苏Ｄ×××××小型轿车交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），鉴于被告平安保险公司已使用交强险项医疗限额1万元赔偿原告医疗费用，故应由被告平安保险公司在交强险伤残及财产限额内赔付；超出交强险部分，由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿。原告主张医疗费14758.17元有病历及相应的票据等证据予以证实，本院予以认定。被告平安保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药费用，因其未能提供证据证明对医疗费中扣除非医保用药等免责条款作出明确说明，本院不予采纳。结合原告受伤情况、住院天数、护理期、营养期及相关标准，本院认定原告住院伙食补助费1330元（38天×35元/天）、营养费10500元（35元/天×300天）、护理费25520元[（38天×120元/天）+（262天×80元/天）]。原告因事故受伤发生误工损失，结合工作证明及社会保险关系证明等证据，本院认定原告误工费为68000元（4000元/月×17个月）。被告平安保险公司辩称原告三期标准过高，要求法院酌情扣减，缺乏依据，本院不予采纳。原告因事故受伤构成十级伤残，鉴于其主要收入来源于非农业，本院认定残疾赔偿金按城镇标准计算，计94400元。原告因事故致残，造成了一定的精神损害，结合本案案情及双方责任，本院认定精神损害赔偿金5000元。根据原告就诊次数、鉴定时间、地点等因素，本院认定交通费500元。原告摩托车在事故中受损，结合原告主张及车辆情况，本院酌定400元。上述费用，共计220408.17元。被告平安保险公司在交强险伤残限额内赔付11万元，财产限额内赔偿400元。超出部分，由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告江春生220408.17元。二、驳回原告江春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，鉴定费2910元，合计3697元，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3469元，原告江春生负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  祁 伟二〇一九年十一月十一日法官助理  唐勇刚书 记 员  王 璐附：上诉须知附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院护理费、交通费行装为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金