北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初55669号原告：北京华隆典当有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街18号。法定代表人：邓少青，董事长。委托诉讼代理人：吴京京，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：潘岳丽，女，1966年5月22日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：徐瑞鑫，北京金诚同达律师事务所律师。被告：方业龙，男，1964年12月24日出生，汉族，安徽龙华竹业有限公司董事长，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：徐瑞鑫，北京金诚同达律师事务所律师。被告：安徽龙华竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。法定代表人：方业龙，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞鑫，北京金诚同达律师事务所律师。原告北京华隆典当有限责任公司（以下简称华隆公司）诉被告潘岳丽、方业龙、安徽龙华竹业有限公司（以下简称龙华公司）典当纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人吴京京，被告潘岳丽、方业龙、龙华公司共同的委托诉讼代理人徐瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华隆公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、潘岳丽支付当金本金1000万元及典当综合费用222739元（计算方式：以1000万元为基数，自2017年9月3日起按照月利率2%的标准计算至2017年10月15日止）；2、潘岳丽支付违约金（以截止至2017年10月15日的当金本金和综合费用共计10222739元为基数，自2017年10月16日起按照日万分之五为标准计算至实际付清之日止）；3、潘岳丽支付2017年10月16日至实际付清当金本金及综合费用之日期间的典当综合费用（以1000万元为基数，自2017年10月16日起按月百分之二的标准计算至实际付清之日止）；4、潘岳丽支付华隆公司采取财产保全所支出的保险费25707元；5、潘岳丽支付为实现债权依照华隆公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律所）签订合同所约定支出的律师代理费5000元；6、方业龙、龙华公司对潘岳丽应当偿还的债务和费用承担连带保证还款责任；7、潘岳丽、方业龙、龙华公司连带承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月16日，潘岳丽与华隆公司签署11xxx号《个人股权典当综合授信协议》（以下简称综合授信协议）及110xxx号《个人股权典当综合授信最高额质押合同》（以下简称最高额质押合同），合同约定华隆公司给予潘岳丽1225万元综合授信额度，期限两年。同日，方业龙和龙华公司分别与华隆公司签署最高额保证合同，为潘岳丽的上述借款提供连带保证责任。2015年3月18日，华隆公司向潘岳丽发放当金1000万元，期限至2015年4月16日。借款期限届满后，潘岳丽未能按合同约定归还借款。此后，在双方协商一致的情况下，潘岳丽通过安徽龙华工贸（集团）有限公司（以下简称龙华工贸公司）以不定期缴纳典当综合费用的形式将借款期限数次延长。2017年3月28日，在华隆公司多次催收下，方业龙、龙华公司签署书面还款承诺函，向华隆公司作出如下还款承诺：1、2017年4月10日之前，缴纳典当综合费用48万元，确保该项目不处于逾期状态。2、2017年5月1日起，保证每月向华隆公司归还不低于100万元当金本金直至清偿全部债务，但潘岳丽及方业龙、龙华公司未能完全履行承诺。目前潘岳丽及保证人依然未能归还借款本金，典当综合费用缴纳至2017年9月2日。经华隆公司多次催收，潘岳丽仍拒不支付应当支付的当金本金及典当综合费用，其行为给华隆公司造成巨大经济损失，而方业龙、龙华公司作为保证人理应承担连带还款责任，遂诉至本院，请求判如所请。潘岳丽答辩称：1、恳请不予支持华隆公司要求支付当金本金及典当综合费用中超过569万元部分的诉讼请求。事实和理由如下：（1）当金本金为976万元，且已经归还407万元。基于前述事实，潘岳丽与华隆公司之间借款1000万元，实发时扣除24万元综合费用。本案中，潘岳丽系向华隆公司质押股权取得典当金，除办理质押登记外，华隆公司无需而且事实上也没有对质押的股权产生实质性管理，未发生因管理或服务而产生的费用，华隆公司主张的综合费用实质上属于出借资金占用的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《典当管理办法》第三十七条规定，典当金利息不得预扣。据此，典当金本金应为976万元，而非1000万元。另外，如前所述，潘岳丽已经归还407万元本金，剩余待还金额应为569万元。（2）关于综合费用。根据综合授信协议第5.4条，每笔贷款综合费率等要素由双方在各具体合同中约定。华隆公司仅提供了一张当票，且潘岳丽已经支付了这张当票约定的综合费用，所以潘岳丽无需再支付综合费用。2、恳请依法驳回华隆公司要求支付违约金的诉讼请求，事实和理由如下：（1）主张违约金和赎当冲突。根据综合授信协议第11.2条的约定，发生绝当之后才产生违约金。现在华隆公司第一个诉讼请求是要求返还本金及综合费用，属于要求赎当，而非绝当。因此，在主张赎当的同时不能主张以绝当为前提的违约金。（2）计算基数不正确。即使按照已经发生绝当计算违约金，根据综合授信协议11.2条，违约金计算方式为所欠当金、综合费用及利息的总和×逾期天数×万分之五，如潘岳丽上述，华隆公司主张总和的计费基数没有事实和法律依据。3、恳请依法驳回华隆公司要求支付2017年10月16日至实际付清当金本金及综合费用之日期间的典当综合费用的诉讼请求，事实和理由如下：如前所述，潘岳丽已经给付了典当综合费，华隆公司主张要求支付2017年10月16日之后的综合费用没有事实和法律依据。另外，华隆公司主张综合费用以1000万元为基数按月百分之二计算也没有事实和法律依据。4、恳请依法驳回潘岳丽要求支付财产保全费和律师代理费的诉讼请求，事实和理由如下：根据综合授信合同第22.1条规定，如乙方在综合授信额度项下任何一笔贷款发生不良情形并且乙方经甲方催促拒不及时消除时，甲方有权宣布综合授信额度项下所有贷款提前到期并有权处置质押物以清偿乙方所有欠款。依据华隆公司提供的证据，且依据综合授信协议书第11.2条，潘岳丽已经满足绝当条件，华隆公司有权处置质押的股权，但华隆公司没有及时履行甚至怠于行使其合同和法律赋予的权利，反而是在怠于行使权利相当长的时间后通过诉讼的方式向潘岳丽主张权利，这种不但有滥用诉讼权利的嫌疑，而且主张本次不必要发生的诉讼产生的相关费用，包括本次保全费用和律师费用，由潘岳丽支付是不合理且显失公平的。另外，华隆公司并未提供相关保全费用及律师费用产生的证据，所以主张没有事实依据。且保险费没有合同约定，而华隆公司提供的律师费发票并没有相应的代理合同，无法确认是本案的律师费。5、恳请依法驳回华隆公司要求潘岳丽承担本案的诉讼费用的诉讼请求，事实和理由如下：如前所述，华隆公司本次诉讼有滥用诉讼权利的嫌疑，本次诉讼费用由潘岳丽支付是不合理且显失公平的。综上，请求驳回华隆公司的诉讼请求。方业龙答辩称：1、恳请依法驳回华隆公司要求方业龙承担连带责任的诉讼请求，事实和理由如下：2015年3月16日，方业龙与华隆公司签署了最高额保证合同，在合同第四条第一款中约定，保证期为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务交易项下的保证期间根据具体业务合同单独计算。根据华隆公司向债务人潘岳丽开具的当票，典当期限为2015年3月18日至2015年4月16日，根据当票，保证期限为2015年4月17日至2017年4月16日，华隆公司起诉时间为2017年11月6日，已过保证期，不应再承担连带保证责任，所以华隆公司主张方业龙承担连带保证责任没有事实和法律依据。2、恳请依法驳回华隆公司要求方业龙承担本案的诉讼费用的诉讼请求，事实和理由如下：华隆公司本次诉讼有滥用诉讼权利的嫌疑，本次诉讼费用由方业龙支付是不合理且显失公平的。另外，方业龙的保证期间已经届满，不再承担保证责任，不应当作为共同被告并承担诉讼费用，故请求驳回华隆公司的诉讼请求。龙华公司答辩称：1、恳请依法驳回华隆公司要求龙华公司承担连带责任的诉讼请求，事实和理由如下：2015年3月16日，龙华公司与华隆公司签署了最高额保证合同，在合同第四条第一款中约定，保证期为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。每一具体业务交易项下的保证期间根据具体业务合同单独计算。根据华隆公司向债务人潘岳丽开具的当票，典当期限为2015年3月18日至2015年4月16日，根据当票，保证期限为2015年4月17日至2017年4月16日，华隆公司起诉时间为2017年11月6日，已过保证期，不应再承担连带保证责任，所以华隆公司主张龙华公司承担连带保证责任没有事实和法律依据。2、恳请依法驳回华隆公司要求龙华公司承担本案的诉讼费用的诉讼请求，事实和理由如下：华隆公司本次诉讼有滥用诉讼权利的嫌疑，本次诉讼费用由龙华公司支付是不合理且显失公平的。另外，龙华公司的保证期间已经届满，不再承担保证责任，不应当作为共同被告并承担诉讼费用，故请求驳回华隆公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院围绕争议焦点认定事实如下：2015年3月16日，华隆公司（授信人、甲方）与潘岳丽（受信人、乙方）签订编号为110xxx的综合授信协议，主要约定：一、定义个人股权质押综合授信额度是指自然人（受信人）以其享有所有权的股权作为质押担保物向典当机构（授信人）申请的授信余额的最高额度。受信人在授信期间和最高额度余额内可以向授信人连续、多次申请并循环使用具有指定用途的贷款。“授信余额”是指乙方在本合同项下因申请使用综合授信额度而产生且尚未清偿的债务本金金额之和。二、授信额度乙方自愿以其享有所有权的股权作为质押物向甲方申请个人股权质押综合授信额度。经乙方申请，甲方审核同意向乙方提供总额为人民币（大写）壹仟贰佰贰拾伍万元整，（小写）1225万元的综合授信额度。三、授信期间授信期间为24个月，即从2015年3月16日起到2017年3月15日止。乙方应在该期间内向甲方提出额度使用申请，甲方不受理乙方超过该授信期间提出的额度使用申请，但是，授信额度项下各具体业务到期日（含展期后的到期日）不得晚于授信期间到期日。四、授信的担保本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由乙方以其享有所有权的股权设定最高额质押，具体由双方签订最高额质押合同（编号为110xxx）约定。五、授信额度的使用5.1在授信期间内，乙方可循环使用该授信额度，但必须逐笔申请，经甲方逐笔审批同意后方可使用。5.2乙方逐笔申请使用授信额度时，应接受甲方对乙方个人资信、还款能力、财产状况、质押物价值、保证人担保能力的重新评估。甲方有权根据重新评估的结果对乙方授信额度进行调整及决定是否发放贷款。5.3对授信额度项下每笔贷款，双方应另行签署具体的合同（包括但不限于当票等）、协议，或由乙方向甲方提交并经甲方确认的相关业务申请书予以约定。以上的具体合同、协议或相关的业务申请书同意简称为“各具体合同”。在授信期间内，双方所签署的各具体合同均受该综合授信协议书约束。5.4授信额度项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、综合费率、利率、用途、还款方式等要素，该等要素由双方在各具体合同中约定。六、授信额度项下贷款的还款方式授信额度项下贷款的还款方式具体由双方在办理授信额度项下每笔贷款时在各具体合同中约定，还款方式一旦确定，未经甲方书面同意不得变更。七、还款方式乙方应按照双方约定时间及时将应偿还的当金、典当综合费用及利息转入甲方账户或现金的方式直接偿还甲方。八、提前还款乙方需要提前还款的，应提前书面通知甲方，并征得甲方同意。九、典当综合费率及利率详见各具体合同（综合费率不高于2.4%/月，利率不高于0%/月）。十、逾期还款乙方如未能按照各具体合同约定期限如期还款或支付典当综合费用及利息，则构成逾期。逾期后，乙方在甲方设定的宽限期内偿还甲方款项应按照以下顺序清偿：（1）实现质押权的费用；（2）违约金、滞纳金；（3）典当综合费用；（4）贷款（当金）利息；（5）贷款（当金）本金。十一、贷款滞纳金及违约金双方在办理授信额度项下每笔贷款时在各具体合同中约定具体的当金数额、典当期限、还款方式、还款期限。乙方未按约定期限偿还当金、典当综合费用及利息的，甲方有权对乙方未支付的当金、典当综合费用及利率计收滞纳金、违约金：11.1乙方未在典当期限或续当期限内赎当或续当的，为逾期。典当期限或续当期限届满后5日内，乙方续当的，除应偿还当金、典当综合费用、利息外，还应当向甲方支付逾期产生的典当综合费用、利息，并向甲方支付滞纳金，滞纳金计算方式为：所欠当金、应缴典当综合费用及利息的总和×逾期天数×万分之五。11.2典当期限或续当期限届满后5天内，乙方不赎当或续当的，为绝当。绝当后，甲方有权处置乙方当物用于偿还当金、典当综合费用、利息及相关处置费用。乙方除应向甲方偿还当金、还应当支付从逾期之日起至质押物处理完毕甲方所有债权得到清偿之日止产生的典当综合费用及利息外，还应向甲方支付违约金，违约金计算方式为：所欠当金、应缴典当综合费用及利息的总和×逾期天数×万分之五。十二、乙方的权利。十三、乙方的义务。十四、甲方的权利。十五、甲方的义务。十六、乙方的特别保证与声明。十七、其它费用因订立、执行本协议及各具体合同所发生的费用、与本协议有关的律师费、公证费、印花税、评估费、保险费、质押登记费、办理权属证明等费用，以及在乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方其他债务的情况下，甲方为实现债权而支付或替乙方垫付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由乙方全部负担。甲方有权对垫付的资金自垫付之日起向乙方收取利息。该合同同时还对其他事项进行了约定。同日，华隆公司（质权人、甲方）与潘岳丽（出质人、乙方）签订编号为110xxx的最高额质押合同，主要约定：为保障甲方债权的实现，乙方同意以其依法享有的龙华公司的百分之十五点五一的股权为甲方与债务人之间所形成的一系列债务提供最高额质押担保，用于担保债务人按时足额清偿其在主合同（见本合同第二条）项下的债务。甲方同意接受乙方所提供的质押担保。一、定义最高额质押，是指甲方作为债权人与乙方之间就债权人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额限度，乙方以质押物（具体内容见本合同第三条）对在此最高额限度内形成的全部债务（包括但不限于主债权，主债权定义见本合同第二条）向甲方提供的担保。二、质押担保的主债权及最高额主债权是指自2015年3月16日至2017年3月15日期间因甲方向债务人授信而实际形成的一系列债权，包括债权本金（当金）、典当综合费用、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等，该债权本金的最高余额为人民币：（大写）壹仟贰佰贰拾伍万元整，（小写）1225万元。如乙方根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的总债权作相应递减。主合同是指包括但不限于甲方与债务人所签署的编号为110xxx的综合授信协议以及该协议项下的一系列合同、协议及其他法律性文件。三、质押物乙方在此以甲方为第一受益人向其出质本合同附件《质押股权清单》中载明的其拥有的龙华公司的百分之十五点五一的股权，以及现在和将来来源于出质股权的所有权利、利益和收益（包括但不限于：从物、从权利、代位权、附合物、加工物和孽息以及因该出质股权受到任何损害而使乙方得到的赔偿的权利）（前述出质股权及其从属权益统称“质押物”）。《质押股权清单》为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。四、质押担保范围质押担保范围包括主合同项下全部的债务本金（当金）、典当综合费用、利息、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费及其他费用，其中律师费以不超过主债权总额的50%为限），以及其他在主合同项下债务人应向甲方支付的任何费用。五、乙方声明与保证。六、担保的完善及进一步保证。七、乙方的权利与义务。八、甲方的权利和义务。九、质押物的权利凭证的交付、占有和保管乙方应于2015年3月17日之前将本合同项下质押股权的所有权利凭证原件及有效证明资料移交甲方占有、保管。十、质押物的登记在本合同签订1个工作日内，乙方须协助甲方到质押登记部门（包括但不限于工商登记机关）办理质押登记手续。由质押登记部门出具的有关质押登记的证明文件由甲方保管。十一、违约责任。十二、质权的实现。十三、权利义务的累加性。十四、义务的连续性。十五、公证与自愿接受强制执行。十六、不可抗力条款。十七、其它约定事项办理质押登记为甲方发放当金的必要条件。该合同同时还对其他事项进行了约定，该合同后附附件质押股权清单中载明，质权人：华隆公司；出质人：潘岳丽；质押股权所属公司名称：龙华公司；持股人：潘岳丽；质押股权数额：1085万元；评估价值：2400万元。同日，方业龙（保证人、甲方）与华隆公司（债权人、乙方）签订最高额保证合同（保证人为自然人），主要约定：为保障乙方债权的实现，甲方同意为乙方与债务人潘岳丽所形成的一系列债权提供最高额保证。一、定义最高额保证，是指债权人与保证人之间就债务人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由保证人就在此最高额度的基础上而形成的全部债务（包括但不限于主债权，主债权定义见第二条）向债权人提供保证的协议。二、被保证的主债权主债权是指自2015年3月16日至2017年3月15日期间因乙方向债务人授信而形成的一系列债权，该债权本金的最高额度为：人民币（大写）壹仟贰佰贰拾伍万元整，（小写）1225万元。甲方对债务人使用授信额度形成的债务提供连带责任保证。如甲方根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的总债权作相应递减。主合同是指包括但不限于乙方与债务人所签署的综合授信协议（合同编号：110xxx）以及该协议项下的一系列合同、协议及其他法律性文件。三、保证方式甲方提供连带责任保证。如主合同项下任何单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方承担连带保证责任。四、保证期间甲方承担保证责任的期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务交易项下的保证期间根据具体业务合同单独计算；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。五、保证范围本保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、典当综合费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差率费等，其中律师费以不超过主债权总和的50%为限）。该合同同时还对其他事项进行了约定。同日，龙华公司（保证人、甲方）与华隆公司（债权人、乙方）签订最高额保证合同（保证人为法人），主要约定：为保障乙方债权的实现，甲方同意为乙方与潘岳丽（债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证。一、定义最高额保证，是指债权人与保证人之间就债务人在一定期间内连续发生的多笔债务，确定一个最高额度，由保证人就在此最高额度的基础上而形成的全部债务（包括但不限于主债权，主债权定义见第二条）向债权人提供保证的协议。二、被保证的主债权主债权是指自2015年3月16日至2017年3月15日期间因乙方向债务人授信而形成的一系列债权，该债权本金的最高额度为：人民币（大写）壹仟贰佰贰拾伍万元整，（小写）1225万元。甲方对债务人使用授信额度形成的债务提供连带责任保证。如甲方根据本合同履行担保义务的，按履行的金额对其担保的总债权作相应递减。主合同是指包括但不限于乙方与债务人所签署的综合授信协议（合同编号：110xxx）以及该协议项下的一系列合同、协议及其他法律性文件。四、保证期间甲方承担保证责任的期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，每一具体业务交易项下的保证期间根据具体业务合同单独计算；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，乙方宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日起两年止。五、保证范围本保证担保的范围包括主合同项下的全部本金、利息、典当综合费用、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差率费等，其中律师费以不超过主债权总和的50%为限）。该合同同时还对其他事项进行了约定。同年3月18日，潘岳丽前往安徽省岳西县公证处办理授权委托书的公证。同日，安徽省岳西县公证处出具（2015）皖岳公证字第359号公证书，就潘岳丽出具授权委托书进行了公证，该授权委托书主要载明：熊丽（受托人）全权代理潘岳丽（委托人）与华隆公司办理典当借款事宜，其中包括：代为签署与上述典当借款相关的所有法律文件等；代为办理抵押或质押设立登记、注销登记、变更登记等手续；代为签署当票、领取典当借款等。受托人在授权范围内以委托人名义所为的行为及以委托人名义签署、签收的相关法律文件，委托人均予以认可，并由委托人承担全部责任。委托期限：2015年3月16日至2017年3月15日。同日，华隆公司（典当行）与潘岳丽（当户）共同签署编号为110xxx的当票一张，主要载明：当物名称：个人股权；估价金额2400万元；典当金额：1000万元；折当率为41.67%；综合费用：24万元，即月费率2.4%；实付金额：976万元；典当期限：2015年3月18日至2015年4月16日；备注：以潘岳丽持有的龙华公司15.51%的股权出质。同日，潘岳丽向华隆公司发出划款指令，指令将典当贷款所借款项1000万元转入潘岳丽名下民生银行账户。同日，华隆公司将首月综合费用24万元扣除后通过民生银行电子汇款方式向潘岳丽指定收款账户划款976万元。2015年4月17日至2018年6月14日，潘岳丽通过龙华工贸公司向华隆公司共计转账37笔，具体时间和金额包括：2015年4月17日24万元，5月19日24万元，6月16日24万元，7月17日24万元，8月14日24万元，9月21日24万元，10月23日24万元，12月2日24万元；2016年1月14日24万元，3月15日24万元，5月31日5万元，6月17日5万元，6月24日5万元，6月28日5万元，7月2日25万元，7月8日12万元，7月22日5万元，8月12日10万元，9月2日14万元，10月28日24万元，11月8日10万元，11月22日14万元；2017年1月5日24万元，1月18日24万元，3月8日10万元，3月9日40万元，3月22日46万元，3月24日24万元，5月16日24万元，6月9日12万元，6月20日12万元，6月21日24万元，6月30日24万元，8月9日22万元，9月1日20万元；2018年3月20日3万元，6月14日3万元。诉讼中，各方当事人均认可自2015年起，除上述于2018年本案诉讼过程中转账的两笔款项外，最后一笔转账时间为2017年9月，金额合计696万元，加上于划拨当金本金同日扣除的24万元，共计720万元。诉讼中，华隆公司称2017年7月5日至2017年8月3日，经双方口头协商，将综合管理费调降为月2.2%即每月22万元，后又于2017年8月4日至2017年9月2日双方再次口头协商将综合管理费调降为月2.2%即每月20万元，其此后亦按照月2%主张。经询，潘岳丽、方业龙、龙华公司对华隆公司上述口头协商调降综合管理费的陈述不持异议。2017年3月8日，方业龙、龙华公司向华隆公司出具还款承诺函，主要载明：2015年3月18日，潘岳丽与华隆公司签署了综合授信协议及最高额质押合同，约定华隆公司给予潘岳丽1225万元综合授信额度，期限两年。同日，方业龙和龙华公司分别与华隆公司签署最高额保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2015年3月18日，华隆公司向潘岳丽发放当金1000万元，该笔当金实际用款人为方业龙控股的龙华公司，用于该公司经营周转。此后，潘岳丽多次通过方业龙控股的安徽龙华工贸（集团）有限公司向华隆公司缴纳典当综合费用。但因龙华公司流动资金紧张，自2016年2月起，上述借款多次出现逾期。在华隆公司多次派人到龙华公司催收借款后，龙华公司向华隆公司出具还款计划书，承诺补缴典当综合费用和按期逐步归还当金本金。此后，潘岳丽通过龙华工贸公司陆续补缴了部分典当综合费用，目前已缴至2017年3月6日。自2017年3月7日起，潘岳丽尚欠华隆公司当金本金1000万元和部分典当综合费用。为此，龙华公司及方业龙现向华隆公司郑重承诺：一、2017年4月10日之前，缴纳典当综合费用48万元，确保该项目不处于逾期状态。二、2017年5月1日起，保证每月向华隆公司归还不低于100万元当金本金直至清偿全部债务。三、华隆公司在潘岳丽缴清所欠典当综合费用并归还首笔当金本金后，酌情调降典当综合费率。2017年11月1日，华隆公司（甲方）与天驰君泰律所（乙方）签订委托代理协议，主要约定：甲方因与潘岳丽、方业龙、龙华公司典当纠纷一案，聘请乙方律师吴京京作为委托代理人；签约后，缴纳5000元办案费用，在案件整个阶段，包括一审、二审、执行阶段不再收取任何费用，执行回款后，按照回款额百分之十收取律师代理费（扣除之前缴纳的5000元办案费用）。同年11月27日，天驰君泰律所就此向华隆公司开具了金额为5000元的增值税专用发票。诉讼中，潘岳丽、方业龙、龙华公司称自2015年4月至2016年7月期间，有数笔款项作为综合管理费用通过龙华工贸公司支付给吴京京个人，金额共计96万元；且潘岳丽称其与华隆公司和华隆公司的代理人吴京京进行了口头约定，通过律师费的方式向吴京京打款作为其还款。对此，华隆公司不予认可，称上述款项与华隆公司无关，华隆公司未向潘岳丽出具过代收函，吴京京所收款项系其于其他的合同关系，与本案无关。2017年11月6日，华隆公司向本院提起本案诉讼。起诉后，为申请财产保全，同年12月26日，华隆公司向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险并向本院提交担保函和保单，华隆公司就此交纳保险费25707元；中国平安保险股份有限公司北京分公司就此向华隆公司开具了金额为25707元的增值税专用发票。以上事实，有华隆公司提交的综合授信协议、最高额质押合同、最高额保证合同（保证人为自然人）、最高额保证合同（保证人为法人）、公证书、当票、划款指令、汇款回执、还款承诺函、银行对账单、委托代理协议、发票等，潘岳丽、方业龙、龙华公司提交的工商银行和农业银行的转款凭证及相应清单等证据材料以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，潘岳丽与华隆公司签订的综合授信协议及最高额质押协议，方业龙、龙华公司分别与华隆公司签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，其内容与形式未违反国家法律和行政法规的效力性强制性规定，均应属合法有效。依据现有证据并结合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于：一是当金本金数额的确定；二是潘岳丽已经偿还款项的数额及性质的确定；三是潘岳丽是否应当支付华隆公司主张的典当综合费用及违约金；四是华隆公司主张的保险费、律师费是否应由潘岳丽承担；五是方业龙及龙华公司是否应当承担连带保证责任。对于焦点一，关于当金本金数额的确定。本案中，华隆公司主张潘岳丽应偿还的当金本金应为1000万元，其实际转账976万元，预先扣除的24万元系依合同收取的典当综合费用，潘岳丽对此不予认可，主要辩称华隆公司预告扣除的24万元虽以综合费用的名义，但因华隆公司无需而且事实上也没有对质押的股权产生实质性管理，故未发生因管理或服务而产生的费用，由此华隆公司主张的综合费用实质上属于出借资金占用的利息，而按照我国相关法律有关借款利息不得从本金中预先扣除的规定，应当按照实际借款数额确定当金本金为976万元。对此，本院认为，本案为典当纠纷，并非民间借贷纠纷，依据《典当管理办法》第三十八条：“典当综合费用包括各种服务及管理费用”等相关规定，综合费用的法律属性是典当行在进行典当借款行为时，为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，综合费用不同于利息，并不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。本案中，依据案涉当票所记载之事项，显示潘岳丽应当按照月2.4%的标准支付综合管理费，利率为0，故华隆公司在付款时预先扣除24万元款项的性质为综合费用而非利息。同时，《典当管理办法》明确规定当金利息不得预扣，但并未禁止典当行业预先扣除综合费用的行为，现双方约定的综合费率并未超过《典当管理办法》第三十八条中有关“财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24‰”规定的关于动产质押典当的月综合费率上限，故本院认定华隆公司扣除24万元综合费用的行为并无不当，由此，本院确认本案的当金本金数额为1000万元。对于焦点二，关于潘岳丽已经偿还款项的数额及性质的确定。一方面，对于还款金额。本案中，潘岳丽主张除上述第一笔已经扣除的24万元综合管理费之外，其实际偿还数额为792万元，其中96万元以律师费形式支付给案外人吴京京。华隆公司对此不予认可，仅认可上述款项中2017年9月1日之前共收到690万元以及在本案诉讼中收到6万元，案外人吴京京收到款项与本案无关。对此，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等相关规定，潘岳丽未向本院提交其与华隆公司就吴京京代收款项系基于偿还综合授信协议、当票等案涉合同项下款项，华隆公司对此亦不予认可，故本院对潘岳丽相关辩称不予采信。结合上述有关2015年3月18日预先扣除的第一笔综合费用的认定和还款证据，本院认定潘岳丽于2017年9月1日前共计还款714万元，本案诉讼过程中还款6万元，共计720万元。另一方面，对于还款性质。本案中，华隆公司主张，在当票约定的典当期限届满之后，双方已经达成口头续当协议，潘岳丽按月支付管理费以延长典当期间，故其偿还的上述费用的性质均为综合费用，而非偿还典当本金。对此潘岳丽主张，依据银行转账凭证和相应清单，在摘要处注明还款的就是偿还当金本金，注明费用的就是偿还管理费，故其已经偿还本金数额为407万元，管理费385万元。对此，结合现有证据，本院认为，除本案诉讼中支付6万元外，潘岳丽偿还上述款项的性质应为综合费用，理由如下：首先，依据当票的记载，双方约定的典当期限为2015年3月18日至2015年4月16日，即2015年4月16日潘岳丽应当偿还当金、赎回当物，但典当期间届满后，潘岳丽并未偿还本金赎回当物品；其次，依据2017年3月28日方业龙、龙华公司向华隆公司出具的还款承诺函，明确认可当金的实际使用人为龙华公司，潘岳丽多次付款的性质为综合管理费；其三，双方签订的综合授信协议第十条的规定，如潘岳丽一方构成逾期，在宽限期间内偿还款项的清偿顺序中，典当综合费用的偿还顺序要优先于当金本金；其四，根据双方认可的转账明细清单，显示截至2017年9月1日，潘岳丽还款数额与综合费按月收取的数额可以一一对应，其中2015年间每月按照24万元支付，2016年出现逾期的情况可以与还款承诺函中说明内容相互印证，2017年8月支付的22万元和同年9月支付的20万元亦与庭审中各方当事人均认可的综合费用率调低至2.2%、2%的表述相互印证。据此，潘岳丽的相关抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本院认定潘岳丽自2015年起至2017年9月1日共支付管理费30期，合计714万元。据此，本院对华隆公司要求潘岳丽偿还当金本金1000万元的诉讼请求予以支持。对于焦点三、关于潘岳丽是否应当支付综合费用、违约金一节。一是对于综合费用。依据《典当管理办法》的相关规定及综合授信协议第十一条的约定，当期届满后五日，潘岳丽应当赎当或再次续当，逾期不续当也不赎当的为绝当。本案中，潘岳丽支付最后一笔管理费的时间为2017年9月1日，因典当周期为30日，故潘岳丽应当在2017年10月1日当期届满后五日内，即2017年10月6日前作出续当或赎当的意思表示。但本案中，现在证据显示潘岳丽既未通过按期支付管理费的实际履行行为续当，亦未通过偿还当金本金方式赎当，现华隆公司亦未举证证明双方就续当达成一致意见，故本院认定双方构成绝当，绝当日期应为2017年10月6日。依据《典当管理办法》第三十八条的规定，典当综合费用包括各种服务费及管理费用，是典当行基于为当户提供的服务以及对典当借款行为的管理而收取的费用，绝当后，当户对当物丧失赎回权，典当行可以依法或者依约处置当物并以其获得价款优先受偿自身债权，不再为当户提供服务以及对典当物品进行管理，此时再收取管理费缺乏合同及法律依据。据此，本院认为，潘岳丽应当支付2017年10月1日至10月5日期间所产生的综合费用（计算方式：以1000万元当金本金为基数，自2017年10月1日起按照月2%的标准计算至2017年10月5日止）为33333元。对于华隆公司要求潘岳丽支付自2017年10月6日之后的综合费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故本院对华隆公司要求潘岳丽给付典当综合费用中33333元的诉讼请求部分予以支持，对其超出部分的诉讼请求本院不予支持。二是关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”等相关规定，结合综合授信协议第十一条中11.2条的约定，绝当后，华隆公司有权处置当物用于偿还当金、管理费、利息及相关处置费用，潘岳丽除应当偿还当金外，还应当从逾期之日起至抵押物处理完毕华隆公司华隆公司所有债权得到清偿之日止产生的典当综合费用及利息外，还应向甲方支付违约金，同时约定了违约金的计算方法。依照双方约定的违约金计算方法，所欠当金、应缴典当综合费用及利息的总和×逾期天数×万分之五，本院认为现华隆公司主张的违约金计算公式并无不当，但计算基数应予调整，结合华隆公司主张的起始日期，本院对其该项诉讼请求调整为：按照已经确定的当金本金1000万元及尚欠的管理费33333元之和为基数，自2017年10月6日起按照日万分之五的标准计算至实际付清止。同时，对于潘岳丽于2018年3月、6月支付的共计6万元款项，依据综合授信协议中有关偿还款项的清偿顺序，应用于抵扣违约金，据此，本院对华隆公司要求潘岳丽赔偿违约金的以下诉讼请求部分予以支持：以10033333元为基数，自2017年10月6日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止，同时扣除已付款项6万元；对其超出上述部分的诉讼请求本院不予支持。对于焦点四，关于本案的财产保全费及律师费的负担问题。因双方当事人在综合授信协议第十七条明确约定：“乙方不能按期归还本协议项下所欠甲方其他债务的情况下，甲方为实现债权而支付或替乙方垫付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由乙方全部负担”，现华隆公司主张潘岳丽一方承担律师费的承担有合同依据，其金额亦无不当，故本院对华隆公司要求潘岳丽承担律师费损失5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于保险费，本案中，华隆公司以提供保险公司担保函的方式申请财产保全，该担保函系其通过购买中国平安银行平安诉讼财产保全责任险而获得，并为该保单支付了保险费用25707元，其主张该费用应当由潘岳丽一方承担。对此，本院认为，申请财产保全并为此提供担保的方式有多种，并不以购买保险为必要，华隆公司完全可以通过其他方式提供担保财产，故该笔支出并非为实现债权所必要之支出，其主张由潘岳丽承担依据不足。对于诉讼费、保全费的承担，由本院依据判决情况进行裁决。对于焦点五，关于方业龙、龙华公司是否应当承担连带责任。对于方业龙、龙华公司不同意承担连带责任的辩称，本院认为，依据方业龙、龙华公司分别与华隆公司签订的最高额保证合同的相关约定，方业龙、龙华公司为潘岳丽于2015年3月16日至2017年3月15日期间因授信产生的全部债务提供连带责任保证，保证期间为债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。方业龙、龙华公司辩称，当票记载的典当期限为2015年3月18日至2015年4月16日，故保证期间应当为2015年4月17日至2017年4月16日，华隆公司2017年11月6日起诉已经超过保证期间。对此，本院认为，虽然双方之间当票记载的典当期限到期日为2015年4月16日，但依前所述，潘岳丽一方一直在通过支付管理费的方式续当，延长还款期限，根据2017年3月18日方业龙、龙华公司出具的还款承诺函相关内容记载，方业龙、龙华公司对于续当及债务延期的事实不仅系明知而且是认可的，且进一步作出了还款承诺，故本院对方业龙、龙华公司已经超过保证期间的抗辩不予采信。结合上述，因潘岳丽的上述债务未予偿还，方业龙、龙华公司作为最高额保证人未依照约定履行相应连带保证责任，现华隆公司要求方业龙、龙华公司对潘岳丽应承担的上述债务承担连带清偿责任，该金额在保证合同约定的保证范围及担保额度之内，故本院对华隆公司该项诉讼请求中方业龙、龙华公司对潘岳丽偿还上述本院认定的当金本金、综合费用、违约金和律师费承担连带清偿责任的诉讼请求部分予以支持。方业龙、龙华公司在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向潘岳丽追偿。关于各方当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据已经查明的事实对本案依法作出判决，故本院对该部分诉辩主张不再赘述。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《典当管理办法》第三条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：一、被告潘岳丽偿还原告北京华隆典当有限责任公司当金本金1000万元和典当综合费用33333元，均于本判决生效后十日内付清；二、被告潘岳丽赔偿原告北京华隆典当有限责任公司违约金（计算方式：以10033333元为基数，自2017年10月6日起按照日万分之五的标准计算至实际付清之日止，同时扣除已付款项6万元），于本判决生效后十日内付清；三、被告潘岳丽给付原告北京华隆典当有限责任公司律师费损失5000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告方业龙、安徽龙华竹业有限责任公司对被告潘岳丽上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任；五、被告方业龙、安徽龙华竹业有限责任公司在承担连带清偿责任后，有权在其承担连带清偿责任的范围内向被告潘岳丽追偿；六、驳回原告北京华隆典当有限责任公司其他诉讼请求。如果被告潘岳丽、方业龙、安徽龙华竹业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，原告北京华隆典当有限责任公司已预交，由其自行负担121元，已交纳；由被告潘岳丽、方业龙、安徽龙华竹业有限责任公司负担4879元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费83496元，原告北京华隆典当有限责任公司已预交，由其自行负担2025元，已交纳；由被告潘岳丽、方业龙、安徽龙华竹业有限责任公司交纳81471元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李梦杨