文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初3889号原告：张绍军，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼贵128号3幢2-3、2-4，统一社会信用代码915001097717997115。负责人：纪元强，总经理。委托诉讼代理人：代小评，男，1996年3月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：廖宗兰，女，1987年6月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市梁平。被告：肖廷江，男，1971年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆九五运输有限公司，住所地重庆市经开区回龙路66号18栋1单元1-1号，统一社会信用代码91500108699256965C。法定代表人：魏福书，经理。被告：重庆九五运输有限公司綦江分公司,住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道15号綦江红星国际小区7幢7-2，统一社会信用代码91500222699277619N。负责人：魏福书，经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘师事务所律师。原告张绍军与被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司（以下简称“中华财保北碚支公司”）、肖廷江、重庆九五运输有限公司（以下简称“九五公司”）、重庆九五运输有限公司綦江分公司（以下简称“九五公司綦江分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍军的委托诉讼代理人胡文龙、被告中华财保北碚支公司的委托诉讼代理人代小评、廖宗兰、被告肖廷江、被告九五公司及九五公司綦江分公司的共同委托诉讼代理人孙小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍军向本院提出诉讼请求：1.判令被告九五公司、九五公司綦江分公司、肖廷江连带赔偿原告医疗费76986.61元、住院伙食补助费2580元、营养费5000元、残疾赔偿金209334元、误工费37835元、护理费14400元、被扶养人生活费36231元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费2090元、交通费1000元，合计397456.61元；2.判令被告中华财保北碚支公司在保险责任范围内对原告上述第一项请求的赔偿金额承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告张绍军第1项诉讼请求增加检查费783元、租车费200元、鉴定人员出庭费950元、电动车损失1000元，另要求被告九五公司綦江分公司、被告肖廷江对原告张绍军400389.61元损失承担连带赔偿责任，被告九五公司对被告九五公司綦江分公司应承担的损失负补充赔偿责任。事实和理由：2018年9月22日16时30分许，被告肖廷江驾驶渝A8XXXX重型半挂牵引车牵引渝A9XXXX号车从永川大安往璧山正兴方向行驶，当行驶至重庆市璧山区丁家街道惠民路路段时，因操作不当致使渝A9XXXX号挂车侧滑与同向行驶的原告张绍军驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆受损、原告张绍军受伤的交通事故。经璧山区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告肖廷江承担此事故全部责任，原告张绍军无责任。事故发生后，原告张绍军在璧山区医院住院治疗30天、在璧山丁家医院住院治疗3天，共用去治疗费121238.61元，其中原告张绍军垫付了治疗费76986.61元，被告肖廷江只给付了治疗费19252元，被告中华财保北碚支公司给付了治疗费25000元。原告张绍军伤残鉴定为8级，护理时限为120天，误工时限为270天，原告张绍军伤前系个体工商户农转非城镇人员，母亲娄安辉系农转非城镇人员。渝A8XXXX号车在被告中华财保北碚支公司投保，被告中华财保北碚支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告张绍军多次与四被告协商赔偿事宜未果，遂提起诉讼，请求法院判如所请。被告中华财保北碚支公司辩称，对交通事故责任的划分均无异议，渝A8XXXX号车在被告中华财保北碚支公司投保了交强险和商业三者责任险，但被告中华财保北碚支公司不承担非医保用药38062.61元及本案的鉴定费、诉讼费，且被告中华财保北碚支公司已在医疗费中垫付了25000元，原告张绍军的其他诉求金额过高，原告张绍军从事的是零售业，收入标准应为46490元/年。被告九五公司、九五公司綦江分公司辩称，对交通事故责任的划分均无异议，渝A8XXXX号车系被告肖廷江挂靠于被告九五公司綦江分公司名下，被告九五公司綦江分公司与被告肖廷江签订了挂靠合同，事故责任应由被告肖廷江承担，被告九五公司及其被告九五公司綦江分公司不应承担责任，原告张绍军的请求金额过高，原告张绍军从事的是零售业，收入标准应为46490元/年。本案璧山区司法鉴定所鉴定系原告张绍军单方委托，且已被璧山区司法鉴定所鉴定推翻，首次鉴定费用应由原告张绍军承担，即使该费用不由原告张绍军承担，但鉴定费是确认损失大小的必须费用，应当由被告中华财保北碚支公司在保险责任范围内承担责任，诉讼费应当由原告张绍军自行承担。非医保用药部份，根据最高人民法院的司法解释，车主最高承担应不超过医疗费总额比例的20%，且被告中华财保北碚支公司未提供证据证明对非医保用药向投保人尽到了告知义务，应当由被告中华财保北碚支公司承担责任。原告张绍军主张的精神损害抚慰金应由被告中华财保北碚支公司在交强险赔偿限额内优先支付。被告肖廷江辩称，被告肖廷江已向原告张绍军支付了19250元，其余辩称意见与被告九五公司、九五公司綦江分公司的辩称意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日16时30分许，肖廷江驾驶渝A8XXXX重型半挂牵引车牵引渝A9XXXX号挂车从永川区大安镇往璧山区正兴镇方向行驶，当行驶至重庆市璧山区丁家街道惠民路路段时，因操作不当致使渝A9XXXX号挂车侧滑与同向行驶的张绍军驾驶的无牌电动二轮车相撞，造成车辆受损、张绍军受伤的交通事故。2018年10月8日，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队对此次交通事故出具《道路交通事故责任认定书》，认定肖廷江对此次事故负全部责任，张绍军无责任。事故发生当日，张绍军被送往璧山区丁家医院紧急治疗，但因伤情较重，同日转入璧山区人民医院住院治疗，于2018年10月19日出院，共住院27天，其出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤（……）；2、肺部感染；3、低蛋白血症；4、中度贫血；5、电解质代谢。出院医嘱为：1、继续注意休息，加强营养支持康复锻炼；2、注意保护减压窗处，避免外伤，3-6月后行颅骨修补；3、我科长期随访，如有不适及时就诊。2018年11月20日，张绍军前往璧山区丁家医院住院治疗，并于2018年11月23日出院，共住院3天，其出院诊断为：1、急性根尖脓肿；2、残根。出院医嘱为：门诊随访。2018年12月18日，张绍军前往璧山区人民医院住院手术治疗，并于2018年12月31日出院，共住院13天，其出院诊断为：1、颅骨缺损修补；2、脑外伤后遗症。出院医嘱为：院外继续注意休息1月，门诊随访，注意保护手术切口，我科长期随访，如有不适及时就诊。2019年4月2日，张绍军委托重庆市璧山司法鉴定所出具鉴定意见（支出鉴定费2090元）：1、张绍军重型闭合性颅脑损伤伤残等级为八级（伤残鉴定的主要分析说明为被鉴定人张绍军左侧颞叶脑内血肿，右侧颞部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，开颅手术后致轻度智能减退，右上肢活动功能部分障碍，日常活动有关的活动能力重度受限。按照《人体损伤致残程度分级》5.8.1.1）之规定，宜评定为八级伤残）；2、张绍军的误工时限为270日，护理时限为120日为宜。本案审理过程中，中华财保北碚支公司申请对张绍军的伤残等级、误工时限及护理时限重新鉴定，并对张绍军在住院期间产生的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的金额进行鉴定，本院依法委托重庆市弘正司法鉴定所进行鉴定（支出鉴定费3650元），2019年8月26日，重庆市弘正司法鉴定所出具三份鉴定意见：被鉴定人张绍军的伤残等级为十级（伤残鉴定的主要分析说明为目前检查发现被鉴定人张绍军遗留精神障碍，智能损害综合征，边缘智力状态IQ=82，日常生活有关的活动能力轻度受限，工具性日常生活活动能力总分13分。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.1）之规定，对其伤残等级评定为十级。被鉴定人张绍军因外伤致颅脑损伤，经脑内血肿清除术、去颅骨骨瓣减压术，ICP探头植入术，颅骨修补术治疗。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.8）之规定，对其伤残等级评定为十级。被鉴定人张绍军因外伤致颅脑损伤，目前影像学检查发现遗留左侧颞叶脑软化灶，且伴有头疼等神经症状。根据《人体损伤致残程度分级》5.10.1.2）之规定，对其伤残等级评定为十级。综上所述，颅脑外伤后遗留精神障碍、遗留脑软化灶与开颅术后系统一部位统一性质的残疾，根据《人体损伤致残程度分级》附则6.2的规定，对被鉴定人张绍军颅脑损伤的伤残等级综合评定为十级；被鉴定人张绍军的误工时限为270日、护理时限为120日；被鉴定人张绍军超过医疗保险同类医疗费用标准的金额为人民币38062.61元。对三份重庆市弘正司法鉴定所鉴定意见书，三被告均无异议，张绍军则对伤残等级鉴定结果提出异议，并申请重庆市弘正司法鉴定所伤残等级鉴定人员谢武桃、张薇薇，以及重庆市璧山司法鉴定所伤残等级鉴定人员周光富出庭作证。经本院准许，重庆市弘正司法鉴定所鉴定人谢武桃、张薇薇出庭作证，二人接受质询称，重庆市弘正司法鉴定所鉴定委派谢武桃、张薇薇进行，谢武桃系副主任医师，鉴定符合法律规定；鉴定采用法医临床检验，临床检验后由精神方面的专家进行会诊，结合张绍军于2019年7月12日在璧山区人民医院所做的CT片等受伤影像以及病历资料，通过对张绍军智力进行评分，最终得出伤残等级十级的鉴定意见。另张绍军的肌力经检测为四肢肌力5级，肌张力正常。对此证言，四被告均无异议，张绍军则质证称，重庆市弘正司法鉴定所得出的鉴定意见依据不足、其他证据存在重大矛盾，张绍军不予认可，请求法院对重庆市弘正司法鉴定所的伤残鉴定结论不予采信，或同意张绍军对自己的伤残等级再次申请鉴定。重庆市璧山司法鉴定所鉴定人员周光富接受质询称，张绍军接受鉴定时反应迟钝，吐词不清，外出需人陪同，智力轻度减退，生活能力重度受限，故评定为伤残等级八级。对此证言，张绍军予以认可，四被告则质证称该鉴定系张绍军单方委托，不符合法律程序，四被告不予认可。另本院查阅《人体损伤致残程度分级》，其记载：5.8.1.1）条款为“精神障碍或者轻度智力减退，日常生活有关的活动能力重度受限”；5.10.1.1）条款为“精神障碍或者轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”；5.10.1.2）条款为“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征”；5.10.1.8）条款为“开颅术后”；6.2条款为“同一部位和性质的残疾，不应采用本标准条款两条以上或者同一条款两次以上进行鉴定”。同时查明，张绍军系个体工商户（为零售通讯器材），系城镇居民户籍，其母亲娄安辉1948年6月27日出生，共生育二子张绍军与张绍全（已成年）。娄安辉系城镇居民户籍，每月领取社保费105元。同时查明，案涉车辆渝A8XXXX号牵引车与渝A9XXXX号挂车的实际所有人为肖廷江，两车挂靠于九五公司綦江分公司经营，渝A8XXXX号牵引车在中华财保北碚支公司投保有机动车交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔），此次事故发生时尚在保险期内。本案审理过程中，中华财保北碚支公司举示了《机动车综合商业保险条款》（以下简称《商业保险条款》）、《投保人声明》及九五公司綦江分公司的书面《说明》，其中《商业保险条款》第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费”；第三十六条载明“保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额”，《投保人声明》尾部用黑体字加粗注明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，并书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，投保人签章处加盖有“重庆九五运输有限公司”印章，落款日期为2017年12月7日。九五公司綦江分公司的书面《说明》明确陈述本公司与九五公司是上下级关系，同意我公司名下所有车辆的投保人为九五运输公司。同时查明，本案事故发生后，中华财保北碚支公司支付了张绍军25000元，肖廷江支付了19252元。同时查明，中华财保北碚支公司对张绍军的交通事故发生时驾驶的电动车定损为600元。以上事实，有当事人的当庭陈述，医疗费发票、鉴定费发票、亲属关系证明、交通事故认定责任书、个体工商户登记卡、户口登记卡复印件、交强险保险单和商业险保险单副本、机动车综合商业保险条款、交强险保险条款，投保人申明，挂靠合同、车辆登记证书等证据在案为凭，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应依照保险法规定在商业第三者责任险赔偿范围内向受害人进行赔偿。挂车未投保机动车交通事故责任强制险，发生机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保牵引车在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保牵引车依照商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。本案中，重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书客观详实，程序合法，本院予以采信。故，原告张绍军因此次交通事故造成的损失应由渝A8XXXX号牵引车驾驶人肖廷江承担全部过错。因渝A9XXXX号车系渝A8XXXX号牵引车的挂车，被告中华财保北碚支公司作为渝A8XXXX号牵引车的保险人，且交通事故发生在保险期间，其应当在机动车交强险责任限额范围内对原告张绍军予以赔偿，同时就交强险赔偿限额外的损失依法在商业三者险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分，由被告肖廷江承担。因渝A8XXXX号牵引车与渝A9XXXX号挂车系被告肖廷江挂靠于被告九五公司綦江分公司经营，被告九五公司綦江分公司应与被告肖廷江对本案交通事故损失承担连带赔偿责任。被告九五公司綦江分公司作为被告九五公司的分支机构，被告九五公司綦江分公司的财产不足以承担本案债务的，被告九五公司应承担补充赔偿责任。被告中华财保北碚支公司辩称应免赔原告张绍军超过基本医疗保险同类医疗费用、诉讼费、鉴定费，本院认为因中华财保北碚支公司提供的《商业保险条款》以及《投保人声明》上均有九五公司签章确认，且《投保人声明》尾部书写有“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，故被告中华财保北碚支公司就免赔事项对投保人尽到了说明告知义务，本院审查被告中华财保北碚支公司提交的《机动车综合商业保险条款》，认为被告中华财保北碚支公司可就原告张绍军超过基本医疗保险同类医疗费用、本案诉讼费免赔，但鉴定费未作明确免赔约定，故鉴定费应由被告中华财保北碚支公司赔偿。原告张绍军因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1.医疗费，本院根据原告张绍军提交的医疗费票据经核算确认，原告张绍军因此次交通事故产生的医疗费共计120092.7元（含被告肖廷江、中华财保北碚支公司垫付医疗费），对原告张绍军主张的复印病历产生的费用，系举证费用，不属于本案交通事故造成的直接损失，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告张绍军主张2580元（60元/天×43天），符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，原告张绍军主张5000元，本院酌情考虑原告张绍军伤情认定营养2000元；4.残疾赔偿金，原告张绍军主张209334元，本案中，关于原告张绍军伤残等级确定问题，原告张绍军向本院提交了重庆市璧山区司法鉴定所出具的鉴定意见书，但该鉴定意见书系原告张绍军单方委托出具，且四被告均不予认可，故本院对原告张绍军提交的该鉴定意见书不予采信；经本院依法委托，重庆市弘正司法鉴定所出具了重新鉴定意见书，鉴定意见为原告张绍军伤残等级系十级，原告张绍军称重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见依据不足，其他证据存在重大矛盾，并申请再次对原告张绍军伤残等级重新鉴定，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形……”，本案中，重庆市弘正司法鉴定所鉴定人员经原告张绍军申请到庭接受质询，陈述其鉴定人员具备相关的鉴定资格，对鉴定的有关技术规范和规程作出了进一步的解释和说明。同时，璧山区司法鉴定所鉴定意见书对原告张绍军伤残等级八级评定主要为《人体损伤致残程度分级》5.8.1.1)条款为“精神障碍或者轻度智力减退，日常生活有关的活动能力重度受限”，而重庆市弘正司法鉴定所对原告张绍军伤残等级十级的评定主要为《人体损伤致残程度分级》5.10.1.1)条款为“精神障碍或者轻度智力减退，日常生活有关的活动能力轻度受限”；5.10.1.2）条款为“颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或体征”；5.10.1.8)条款为“开颅术后”，而对于患者日常生活有关的活动能力受限情况司法鉴定所均采用法医临床检验（含对患者及家属的询问），在重庆市弘正司法鉴定所鉴定人员接受质询过程中，本院并未发现鉴定人员有存在违反鉴定技术规范和规程的情况，故本院对重庆市弘正司法鉴定所对原告张绍军十级伤残的鉴定结论予以采信。同时，对原告张绍军申请对伤残等级再次鉴定不予准许。本院经核算，原告张绍军的残疾赔偿金应为69778元（34889元/年×20年×0.1）；另被扶养人（娄安辉）生活费，原告张绍军主张36231元，本院经核算确认为11447元[(24154元/年-105元/月×12月）÷2人×10年×0.1]，以上残疾赔偿金和被扶养人生活费共计81225元。5.误工费，原告张绍军主张37835元，因原告张绍军未提交交通事故前收入取得的具体依据，故本院对原告张绍军的误工费标准参照2018年城镇私营单位零售业就业人员年平均工资计算，另鉴定意见书确认的误工天数为270天，但原告张绍军在璧山区司法鉴定所的定残时间为2019年4月2日（从原告张绍军受伤至定残日前一日共计192天），故误工费本院核算为24455.01元（46490元/年÷365天×192天）；6.护理费，原告张绍军主张14400元（120元/天×120天），本案审理过程中，四被告均未对张绍军的护理依赖程度提出异议，原告张绍军请求的护理费本院予以确认；7.精神损害抚慰金，原告张绍军主张12000元，本院结合原告张绍军的伤残等级，酌情支持4000元；8.鉴定费2090元，有相应的发票为证，鉴定项目属于查明原告张绍军伤情必要的、合理的费用，原告张绍军的伤残等级虽确定为十级，但璧山区司法鉴定所对原告张绍军的定残时间本院予以采信，故原告张绍军主张的鉴定费系因交通事故产生的直接损失，依法属于赔偿范围；9.交通费，原告张绍军主张1200元（含租车费200元），本院结合原告张绍军受伤治疗情况、就医地点与居住地之间距离、本案的诉讼过程等综合考虑，酌情认定交通费1000元；10.鉴定人出庭费950元，因出庭人员接受询问系原告张绍军主动申请，本院不予支持；11.鉴定检查费783元，有票据为证，本院予以支持；12.电动车修理费1000元，原告张绍军无证据证明车辆修理费损失，故本院采信被告中华财保北碚支公司定损金额600元。综上，本院认定原告张绍军因本次交通事故所受各项损失共计253225.71元。上述损失费用由被告中华财保北碚支公司在交强险项下赔偿原告张绍军（含精神损害抚慰金）共计120600元，余下132625.71元由被告中华财保北碚支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿94563.1元，即被告中华财保北碚支公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内共赔偿原告张绍军损失215163.1元，因被告中华财保北碚支公司已支付25000元，其还应支付原告张绍军190163.1元；由被告肖廷江赔偿原告张绍军超过基本医疗保险同类医疗费用38062.61元，因被告肖廷江已支付19252元，其还应赔偿原告张绍军18810.61元，同时，被告九五公司綦江分公司应对被告肖廷江所负赔偿数额承担连带赔偿责任，被告九五公司对被告九五公司綦江分公司的赔偿数额承担补充赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司北碚中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告张绍军因本案交通事故所受损失190163.1元（不含已支付的25000元）；二、被告肖廷江于本判决生效后十五日内支付原告张绍军因本案交通事故所受损失18810.61元（不含已支付的19252元），被告重庆九五运输有限公司綦江分公司对被告肖廷江应赔付的上述金额承担连带赔偿责任；如被告重庆九五运输有限公司綦江分公司财产不足以支付，由被告重庆九五运输有限公司支付；三、驳回原告张绍军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（已减半收取），由原告张绍军承担472元（已缴纳），由被告重庆九五运输有限公司綦江分公司、肖廷江连带承担722元，如被告重庆九五运输有限公司綦江分公司财产不足以支付，由被告重庆九五运输有限公司承担（此款原告已垫付，限上述被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月二十五日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴