江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5327号 原告：上海致达信息产业股份有限公司，住所地在中国上海自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园A30座。 法定代表人：张俊勇。 委托诉讼代理人：裴学春，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡其兴，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路9号。 法定代表人：薛勇。 委托诉讼代理人：杨崴，男，1989年10月28日生，汉族，系公司员工，住江苏省涟水县。 原告上海致达信息产业股份有限公司（以下简称致达公司）诉被告南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用程序，公开开庭进行了审理。原告致达公司委托诉讼代理人裴学春、胡其兴，被告中脉公司委托诉讼代理人杨崴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告致达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中脉公司支付工程款1501170.28元；2、判令被告中脉公司支付逾期利息（自2019年3月2日起按银行同期利率1.5倍至实际还款之日止）；3、判令被告中脉公司承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告签订了施工合同及补充协议，上述协议签订后，原告按照约定履行施工义务，全部施工项目经各方竣工验收合格，而本案工程被告在竣工验收前已经使用。2019年2月22日，苏州华星工程造价咨询有限公司（以下简称华星公司）审核结算，确认了工程结算价款，被告也盖章确认了。但被告未能及时付清工程款，故原告诉至法院。 被告中脉公司辩称，1、被告公司已经支付了12055262.34元，多付了67109.9元。应该扣减。2、根据双方约定质保期为两年，案涉工程实在2018年1月10日验收的，尾款应该是2020年1月10日之后，审计价的5%未届满期限；3、工程欠款利息，应该按照合同约定的同期贷款利息利率标准。 经审理查明，2015年9月份，原告与被告签订了施工合同及建筑工程智能化施工合同补充协议，约定将被告的中脉桥林健康产业园工厂建筑智能化系统发包给原告，施工合同约定，开工时间为2015年9月1日，竣工时间为2016年1月31日，质量与验收：原告保证工程质量标准，承担质量评定评审过程中相关费用，同时积极配合土建施工总承包单位进行和完成整体工程质量的验收工作，保证不因智能化工程的质量或其他原因导致整体工程的验收受到影响。 竣工验收的约定：工程具备竣工验收条件，原告按照国家工程竣工验收有关规定，向被告提供完整竣工资料及竣工验收报告。被告在收到竣工验收报告后10天内组织有关单位验收，并在验收后3天内给予认可或修改意见。工程竣工验收通过，原告递交竣工验收报告的时间为实际竣工时间，工程按被告要求修改通过竣工验收的，实际竣工日期为原告修改提起被告验收的日期。竣工结算的约定：工程竣工验收报告经被告认可后10天内，原告向被告递交竣工结算报告及完整的结算资料，被告收到上述资料后10天内进行核实，确认后通知银行向原告支付工程结算款，原告收到竣工结算价款3天内将竣工工程交付被告；如被告在10内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第11天起按原告同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。本工程质保期2年，自验收通过后为质保期开始计算。违约责任：被告推迟付款按同期银行贷款利率计算违约金。工程款付款进度：1、合同签订后七日内，支付工程预付款为合同总价的30%；合同清单内主要设备到场且验收合格后，七日内付款至合同总价的70%；设备安装完成、验收合格后，七日内付款至合同总价的90%；审计金额确认后，七日内付至审计价的95%；质保期满无质量问题后七天内支付审计决算确定的全部余款。 补充协议系关于中脉桥林园区智能化深化设计增补项目，约定采用固定单价，竣工结算时综合单价不予调整，工程量以建筑智能化设计施工图纸，江苏郎高工程有限公司所出清单及现场变更签证完成合格工程量为准。综合单价以原告送审、跟踪审计单位（江苏中江成套咨询有限公司，以下简称中江咨询公司）审定后，经参建各方专题会协商一致同意按中江咨询公司跟踪审计固定综合单价为准，签约合同暂定价为2121673.34元，本工程价款以结算审计及发包人终审为准。每次付款前，原告向被告开具增值税专用发票。 2015年11月30日，双方签订了补充合同，对智能化项目现场总包配合费作出了补充：1、按原告对该项目的报价中的安装调试费的4%计算，经原告代表核算，原告中标合同价格所报安装调试费167747.48元，因此总包服务费为67109.9元，该总包服务费由被告一次性支付给原告，原告收到款项后再一次性支付给总包方，原告需向被告提供工程发票，原告出具发票后，被告予以付款。 原告向本院提交了南京市浦口区城建规划档案馆材料，显示2015年10月8日，原告提交了竣工验收资料，郎高工程有限公司于2016年12月6日，验收单位予以验收通过。 经被告委托，华星公司于2019年2月22日出具了工程造价咨询报告书，结算审核报告为，合同总价款为13317550.31元，合同形式为固定单价，质量等级为合格，经复核金额为13528322.72元。 庭审中，经双方确认，案涉工程审计总价为13138322.72元，被告已经支付的11637152.44元，仍欠付工程款1501170.28元。原告已经就案涉工程向被告开具了全额发票。 以上事实有原告提供的施工合同、建设工程智能化施工合同补充协议、工程竣工验收证明书、工程造价咨询报告书、江苏省建筑市场监督与诚信信息一体化平台截图、施工资质证明、补充合同、增值税发票、竣工验收结论汇总记录、情况说明，被告提供的转账记录、发票及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的施工合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应各自履行合同义务。案涉工程已于2016年12月6日竣工验收，质保期为2年，因此，案涉工程于2018年12月5日质保期届满。被告委托华星公司于2019年2月22日出具了案涉工程的审定价，根据合同付款约定，审计金额确认后，七日内付至审计价的95%；质保期满无质量问题后七天内支付审计决算确定的全部余款。截至庭审，被告已支付的工程款金额为11637152.44元，未达到审定价的95%，且案涉工程质保期已经届满，故被告应当支付剩余工程款1501170.28元。原告要求被告按照银行同期利率1.5倍标准计算利息，本院认为，案涉施工合同已经约定了被告逾期付款的利息计算标准即按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，因此，原告该项诉请与合同约定不符，故被告应于2019年3月2日起按上述标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十六条的规定，判决如下： 被告南京中脉科技发展有限公司于判决生效后十日内支付原告上海致达信息产业股份有限公司工程款1501170.28元及逾期付款利息（以1501170.28元为基数，自2019年3月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18662元，保全费5000元，合计为23662元，由被告南京中脉科技发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18662元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张维超 人民陪审员  林凤琴 人民陪审员  邢克祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蒋 衍