北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9824号原告：马旭，男，1974年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马国栋，北京市建诚律师事务所律师。被告：关世杰，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。原告马旭与被告关世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马旭的委托诉讼代理人马国栋、被告关世杰的委托诉讼代理人高双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令关世杰立即偿还马旭欠款和利息总计659195.65元；2、请求判令关世杰向马旭支付利息（以520990.04元为基数，按照月利率1.93%的标准计算自2019年2月19日起至实际清偿之日止）；3、请求判令关世杰向马旭支付违约金（每月6000元，自2019年2月19日起至实际清偿之日止）；4、请求判令关世杰支付马旭律师费20000元；5、由关世杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日，马旭与关世杰将双方债权债务关系核对后，重新订立借款合同，确认关世杰向马旭借款62.3万元，该款已于2017年11月11日前交付关世杰，借款期限三个月，自2017年11月11日起至2018年2月10日，借款利息为每月1.2万元，若关世杰不能按期清偿借款，应当每月支付违约金6000元，不足月部分按每天200元计算，违约金与利息各不覆盖。此外，双方选择以诉讼方式解决彼此的合同纠纷，并由违约方承担因违约使对方增加支出的包括交通、住宿、聘请律师、诉讼等各项费用。同日，关世杰书面确认收到全部借款。合同订立后，关世杰自2018年1月10日至2018年8月7日间分四次还款20万元，此后未再偿还任何款项，故马旭诉至法院。关世杰答辩称，1、认可双方存在借贷关系，但双方借款本金为60万元，利息每月1.2万元，即月利率为2%；2、关世杰自2017年5月19日开始还款，共计归还27.7万元；3、双方未约定律师费，不同意支付。马旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、收条；3、中国工商银行借记卡账户历史明细清单；4、委托代理协议、北京增值税普通发票。关世杰依法提交了以下证据：1、中国农业银行银行卡交易明细清单；2、微信转账记录。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，马旭通过何江向关世杰转款60万元。2017年11月19日，关世杰（甲方、借款人）与马旭（乙方、出借人）签订借款合同，约定，乙方借给甲方62.3万元，用于甲方资金周转及经营使用，款项已于2017年11月11日前交付甲方。借款利息为每月1.2万元。借款期限三个月，自2017年11月11日起至2018年2月10日止。甲方分别于2017年12月10日、2018年1月10日、2018年2月10日分三次向乙方支付利息，每次1.2万元。还款日期为2018年2月10日前。还款方式为一次性归还本金，以乙方收到银行到款凭证为准。甲方到期未能归还乙方本金及利息，应向乙方支付每月6000元的违约金，不足整月按每日200元计算。违约金与利息同计，各不覆盖。因一方违约发生的各项费用（如：交通费、住宿费、餐费、律师费、起诉费等），全部由违约方承担支付。备注：1、如甲方在2017年12月10日前无法支付利息，可于2018年1月10日一起支付。2、本金中60万元于2016年11月11日从何江账户转入关世杰账户。落款处，关世杰在甲方处签名捺印，马旭在乙方处签名捺印。同日，关世杰出具收条，载明：今收到何江转账60万元，马旭现金2.3万元。庭审中，马旭与关世杰一致确认，本案实际借款本金为60万元。本案借款合同签订后，马旭自认关世杰于2018年1月10日偿还1万元。另外，双方共同确认，关世杰共向马旭还款19万元，明细如下：1、2018年2月9日，10万元；2、2018年4月6日，4万元；3、2018年8月7日5万元。另查，2019年2月12日，马旭与北京市建诚律师事务所（以下简称建诚律所）签订委托代理协议，约定马旭委托建诚律所代理其与关世杰之间民间借贷纠纷一案，建诚律所接受马旭委托，指派马国栋律师作为该案一审代理人，马旭支付建诚律所代理费2万元。建诚律所于2019年2月14日出具北京增值税普通发票，收取马旭鉴证咨询服务代理费2万元。本院认为，马旭与关世杰之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。关世杰向马旭借款后，应当依约按时足额偿还，现借款期限已届满，关世杰仍未清偿借款，构成违约。本案中，马旭与关世杰共同确认，本案实际出借本金为60万元，马旭认为另外2.3万元系关世杰承诺支付的前期利息，关世杰认为2.3万元未实际交付，故本院确认本案实际出借本金数额为60万元。马旭与关世杰在借款合同中约定借款利息为每月1.2万元，经折算为月利率2%，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，关世杰的还款优先抵充合同约定的利息，剩余部分抵充本金，具体抵扣顺序如下：还款日期还款金额（万元）借款天数（天）利息（计算公式：剩余本金×24%÷365天×借款天数、万元）抵扣本金（还款数额－应还利息、万元）剩余本金（万元）2018.1.101612.410（尚欠利息1.41）602018.2.910301.18+1.41=2.597.4152.592018.4.64561.942.0650.532018.8.751234.090.9149.62综上，截至2018年8月7日，关世杰尚欠马旭借款本金49.62万元。以该本金数额为基数，计算至2019年2月18日，关世杰尚欠利息6.39万元。故对马旭的第1项诉讼请求，本院在上述认定范围内予以支持，超出部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对马旭的第2、3项诉讼请求，本院在以49.62万元为基数，按照年利率24%的标准计算自2019年2月19日起至实际付清之日止的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。对马旭要求关世杰偿还律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告关世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马旭借款本金49.62万元及利息6.39万元；二、被告关世杰于本判决生效之日起十日内支付原告马旭利息及违约金（以尚欠本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算自二〇一九年二月十九日起至实际清偿之日止）；三、被告关世杰于本判决生效之日起十日内偿还原告马旭律师费2万元；四、驳回原告马旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10392元，由原告马旭负担1516元（已交纳），由被告关世杰负担8876元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 甜人民陪审员  蔡会生人民陪审员  吴慧涵二〇一九年十一月十三日书 记 员  李艳萍