安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初2857号 原告：孙国忠，男，1963年5月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：宰卫斌,安徽许继光律师事务所律师。 被告：蔡超，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：葛超，女，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告孙国忠与被告蔡超、葛超追偿权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙国忠的委托诉讼代理人宰卫斌，被告葛超到庭参加诉讼；被告蔡超经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款102000元及银行利息7920元;2.赔偿因其行为给原告造成的经济损失（律师费15000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月11日、8月18日、8月20日，被告因资金周转之需，由原告担保分别从案外第三人（原债权人）梁成处借款人民币现金100000元、300000元、100000元，合计借款人民币现金500000元。债务关系形成后，被告未能如期履行给付义务。截至2016年4月22日前，被告只给付案外第三人(原债权人）梁成400000元的本金及利息，其余100000元本金及2000元利息未能给付案外第三人（原债权人）梁成。由于案外第三人（原债权人）梁成急需收回被告人借款，用于其他项目投资，2016年4月22日原告代被告向案外第三人（原债权人）梁成垫付了100000元本金及2000元利息。时至今日，原告多次向被告索要代为向案外第三人（原债权人）梁成垫付的100000元本金及利息，被告都未能归还，被告行为已损害了原告的合法利益。 葛超辩称，他们之间的借钱关系，答辩人不知道，答辩人与蔡超离婚很久了，借款的时候好像是投资公司，具体答辩人不清楚。 蔡超未答辩亦未举证。 本院经审理查明：2014年8月11日、2014年9月18日、2014年9月20日，蔡超因资金周转之需，从梁成处分别借款100000元、300000元、100000元，合计500000元，并分别出具借条：一、2014年8月11日的借条载明“因淮北超强建材有限公司（法定代表人蔡超）急需周转资金使用，向朋友梁成借款拾万元人民币（￥100000.00元）。使用期限陆个月，保证按期归还。借款人蔡超，担保人孙国忠”；二、2014年9月18日的借条载明“因淮北超强建材有限公司（法定代表人蔡超）急需周转资金使用，向朋友梁成借款叁拾万元人民币（￥300000.00元）。使用期限贰个月，保证按期归还。借款人蔡超，担保人孙国忠”，针对该借款，蔡超于2014年12月26日延期2个月，约定2015年1月18日还，后又于2015年1月22日约定再延期2个月，到2015年3月18日，孙国忠均在延期的约定中以担保人身份签字；三、2014年9月20日的借条载明“因淮北超强建材有限公司（法定代表人蔡超）急需周转资金使用，向朋友梁成借款拾万元人民币（￥100000.00元）。使用期限叁个月，保证按期归还。借款人蔡超，担保人孙国忠”，针对该借款，蔡超于2014年12月29日延期3个月，约定2015年1月20日还，后又于2015年1月22日约定再延期2个月，到2015年3月20日，孙国忠均在延期的约定中以担保人身份签字。借款双方未明确约定借款利率、保证期间。 蔡超按约于2016年3月22日之前向梁成付清2014年8月11日借的100000元、2014年9月20号借的100000元及2014年9月18日借款中的200000元本金后，2014年9月18日借款中的剩余借款本金100000元未还，担保人孙国忠于2016年4月22日替蔡超代偿了100000元借款本金。后孙国忠多次向蔡超索要代偿借款本金100000元未果。 另查明：孙国忠实际向梁成支付102000元，其陈述包含借款本金100000元及利息2000元。 葛超与蔡超于2009年10月26日在安徽省濉溪县民政局办理结婚登记手续，并于2015年5月6日在安徽省濉溪县民政局办理离婚登记手续。 庭后，经本院询问，孙国忠对淮北超强建材有限公司放弃主张权利，诉讼请求中的律师费15000元亦不主张了，诉讼请求中的利息7920元，具体计算方法不记得了。 上述事实，有当事人的陈述、孙国忠提供的借条、梁成的问话笔录等证据证明。 本院认为,依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 本案中，蔡超因资金所需向梁成借款，借款合同成立并生效，蔡超应按约向梁成还款。因借款双方及担保人对担保责任及期限均未明确约定，应视为连带责任保证。担保人孙国忠作为连带责任保证人自行按照借条中确定的义务向梁成偿还借款本金100000元，承担了保证责任，依法取得了对债务人蔡超的追偿权。因借款双方对借款利率未明确约定，故应视为未约定利息，孙国忠自行向梁成偿还的利息2000元，本院不予支持其对该利息2000元的追偿。对孙国忠要求蔡超支付7920元的利息即支付资金占用期间的经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。 针对孙国忠主张涉案借款系夫妻共同债务的问题，本院认为，虽然涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，但是孙国忠所举证据，并不足以证明涉案借款系用于蔡超与葛超的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对孙国忠要求葛超承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对孙国忠要求蔡超偿还代为偿还的借款本金100000元及资金占用期间的经济损失7920元的主要诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡超限于本判决生效之日起三十内偿还原告孙国忠代偿款100000元及经济损失7920元。 二、驳回原告孙国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2798元，由被告蔡超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。