重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初3331号原告：重庆茂然物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区翼龙路8号2幢15-9号，统一社会信用代码915001076664119732。法定代表人：何应珍，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师。被告：重庆天略建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇腾黄路28号19栋3-2号，统一信用代码915001086912400880。法定代表人：段朝阳。被告：吴颂，男，汉族。委托诉讼代理人：宋国章，重庆鲁本律师事务所律师，执业证号15001201610293216。重庆茂然物资有限公司与被告重庆天略建筑装饰工程有限公司（以下简称天略公司）、被告吴颂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆茂然物资有限公司的委托诉讼代理人吴勉，被告吴颂的的委托代理人宋国章到庭参加诉讼。被告重庆天略建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆茂然物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天略公司支付原告货款235779.07元、资金占用费509261元及以235779.07元为基数，自2018年8月21日起按年利率24%计算的逾期付款违约金；2.被告天略公司支付原告律师费50000元；3.被告吴颂对被告天略公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：2011年11月27日，天略公司因承建重庆女子监狱食堂建设工程需要与原告签订钢筋采购合同，对送货时间、送货地点、收货方式、结算及付款方式、违约责任及争议解决方式等进行约定。后原告依约供货，天略公司未按约付款，截至2018年8月21日，天略公司确认尚欠原告款项共计73万元。吴颂自愿承诺对天略公司所欠款项提供连带责任保证担保。原告催收货款未果，遂起诉。被告天略公司未答辩。被告吴颂辩称，对货款金额不清楚；原告主张的资金占用费与违约金缺乏合同依据及法律依据，不应得到支持；若吴颂应承担连带保证责任，保证责任的范围仅限货款本金部分，不应对律师费、诉讼费、保全费承担连带清偿责任；原告主张的律师费超过了重庆市律师收费标准；本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年11月27日，天略公司（甲方）与原告（乙方）签订重庆女子监狱食堂建设工程钢筋采购合同，主要约定：自2011年11月27日起，乙方按甲方要求供货，送货地点为重庆女子监狱食堂建设工地；货到施工现场后按国家标准经验收合格并在乙方的送货单上签字后视为甲方接收，甲方指定收货人晏长江；材料单价按当天双方认可的价格基础，月结价格直条每月上浮120元/吨，盘园每月上浮120元/吨进行结算，钢材数量和金额以材料员签字为准；甲方在收到乙方的供货之日起一个月以内以现金、转账支票、银行汇款方式支付全额货款给乙方；乙方办理每次货款时必须开具正式发票；如甲方未按时将全额货款支付给乙方导致乙方遭受损失，乙方有权停止供货，甲方应承担合同总价款10%的违约金，并赔偿给乙方造成的所有经济损失。合同甲方委托代理人处有吴颂签名，并加盖天略公司公章；合同乙方处加盖原告公章。2015年5月18日，被告吴颂在对账及承诺单上购货方确认签字处签字捺印。该对账及承诺单中载明：供货单位为原告，购货方为天略公司，送货工地重庆走马女子监狱食堂工地。对账及承诺单底部手写有“截至2015年12月31日止，增加利息43870元整，合计559312元整。”吴颂在该手写文字旁签字捺印。2018年8月21日，原告向二被告出具对账单，对账单中载明：供货单位为原告，购货单位为被告天略公司，送货工地重庆走马女子监狱食堂工地；2011年11月28日，原告供货四笔，吨位及金额分别为41.279吨、198761.2元，8.706吨、41822.05元，8.142吨、39608.22元，21.115吨、106509.6元，合计79.242吨，合计金额386701.07元。被告天略公司分别于2012年5月23日付款42922元，2012年7月15日付款50000元，2012年10月12日付款30000元，2013年10月30日付款8000元，2014年5月18日付款20000元，总计已付货款150922元，未付货款235779.07元。应付资金占用费2012年5月23日55469元（79.242×4×175天），2012年7月15日14653元（70.447×4×52天），2012年10月12日20949元（60.201×4×87天），2013年10月30日76539元（54.053×4×354天），2014年5月18日41512元（52.414×4×198天），2018年8月25日300139元（48.315×4×1553天），总计未付资金占用费509261元，合计应付款本金及资金占用费745040.07元。对账单下方注有：资金占用费按照合同约定每天每吨4元计算，资金占用费如需开票，税费由购货方承担。被告吴颂在本人自愿为以上购货方就本合同全部所欠款项承担连带责任保证，保证期间为两年处签名、捺印，并在购货方经办人签字处签名、捺印。另查明，2019年1月10日，原告与重庆顺宸律师事务所签订《法律事务委托合同》，并于2019年4月9日支付律师费5万元。审理中，原告举示提货单，印证已依约向被告天略公司供货之事实。提货单中所载数量、货款金额与对账单中的送货明细一致，提货人处均有晏长江的签名，提货单备注栏中手写有“月结价每天每吨加4元”。另原告自愿调整资金占用费及逾期付款违约金的诉讼请求为自2011年11月29日起至2012年5月21日，以386701.07元为基数；自2012年5月22日起至2012年7月13日，以343779.07元为基数；自2012年7月14日起至2012年10月10日，以293779.07元为基数；自2013年10月11日起至2013年10月28日，以263779.07元为基数；自2013年10月29日起至2014年5月16日，以255779.07元为基数；自2014年5月17日起至2018年8月20日，以235779.07元为基数，均按年利率24%计算，截至2018年8月20日总计资金占用费为420729.83元，2018年8月21日起按年利率24%继续计算资金占用费至付清日止。本院认为，被告天略公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告天略公司签订的钢筋采购合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告已依约向被告天略公司供货，天略公司理应按约支付货款，天略公司拖欠货款未付，已构成违约，原告有权要求其支付未付货款及相应的资金占用费。钢筋采购合同中约定，材料单价按当天双方认可的价格基础，月结价格直条每月上浮120元/吨，盘园每月上浮120元/吨进行结算；提货单中备注栏注明“月结价每天每吨加4元”；由被告吴颂签字确认的对账单中亦注明资金占用费按照合同约定每天每吨4元计算。上述条款关于天略公司在付款期限届满后应支付的资金占用费的约定，属于当事人之间关于逾期付款违约责任的约定。审理中，被告吴颂提出违约金过高，原告现自愿降低资金占用费的诉讼请求为以未付货款为基数，按年利率24%计算，此系原告对自身权利的处分，低于合同约定标准且减轻了被告的负担，也不违反法律规定，故对原告的上述请求，本院予以支持。原告要求被告天略公司支付律师费5万元，有明确的合同约定，已实际支付，符合《重庆市律师服务收费管理办法》规定的收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告吴颂抗辩诉讼时效已经经过，吴颂不应再承担货款支付义务以及承担保证责任范围问题。被告吴颂作为钢筋采购合同中被告天略公司的委托代理人，在对账单中对未付货款予以确认，并自愿为合同中所欠款项提供担保，系对原债务的重新确认，诉讼时效应当自2018年8月21日起重新计算，故被告吴颂抗辩诉讼时效已经经过的理由不成立。被告吴颂自愿为被告天略公司就案涉合同项下的全部欠款提供担保，保证期间为两年，原告起诉时，尚在保证期间内，原告与被告吴颂未约定保证范围，故保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天略建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆茂然物资有限公司货款235779.07元；二、被告重庆天略建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告资金占用费（截至2018年8月20日为420729.83元，之后的资金占用费以货款本金235779.07元为基数，按年利率24%计算至付清日止）；三、被告重庆天略建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆茂然物资有限公司律师费50000元；四、被告吴颂对被告重庆天略建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆茂然物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计5993元，诉讼财产保全费4520元，合计10513元，由被告重庆天略建筑装饰工程有限公司、吴颂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 樊亚琴二〇一九年十一月一日法官助理 徐 颖书 记 员 况文杰