福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈雅菁，系原告单位的员工。 被告：林志江，男，1979年9月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：俞宝君，女，1987年7月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：林宝昌，男，1980年12月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告林志江、被告俞宝君、被告林宝昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雅菁、被告林志江、被告林宝昌到庭参加诉讼，被告俞宝君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志江、被告俞宝君偿还借款本金79999.88元，利、罚息3734.02元，及从2019年7月10日起至实际还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息及复利；2、判令被告林志江、被告俞宝君支付原告违约金8000元；3、判令被告林宝昌对本案债务承担连带责任；4、判令三个被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林志江、被告俞宝君于2017年4月4日向原告申请借款,双方于2017年4月14日签订了一份《小额贷款额度借款合同》及一份《小额贷款最高额保证合同》。上述合同约定（摘要）：授信额度金额为8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告林志江、被告俞宝君可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；如被告林志江、被告俞宝君未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等种种情形时，均构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告林志江、被告俞宝君立即清偿，支付本合同金额10%的违约金，并以法律手段追偿贷款，要求被告林志江、被告俞宝君承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)。被告林宝昌愿意为主合同项下债务本金人民币8万元、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用等提供连带责任保证。2018年4月20日，被告林志江、被告俞宝君获得贷款8万元，贷款年利率为12.58%，期限一年，即自2018年4月20日起至2019年4月20日止，还款方式为按月付息、到期一次性还本。被告林志江、被告俞宝君从2019年4月20日开始逾期，截至2019年7月9日共逾期80天，尚欠原告贷款本金79999.88元、利、罚息3734.02元。 被告林志江辩称，本案借款属实，对原告的起诉无异议。希望能与原告进行调解，延期或分期还款。 被告林宝昌辩称，本案担保情况属实，担保合同确实是其本人所签，但是其在签订合同的时候没有看清楚是一年期的贷款还是三年期的贷款。根据2017年4月14日签订的《小额贷款最高额保证合同》第十二条的规定，合同修改补充解除等均需要经过担保人的同意，可是原告于2018年4月20日与被告林志江签订的《小额E捷贷业务开办协议》并没有通知被告林宝昌，而且又变更了还款方式，这已经实际影响到被告林宝昌的合法权益，被告林宝昌的保证责任应予免除。原告与被告林志江签订的《小额E捷贷业务开办协议》实际上是一份新的贷款协议，没有经过林宝昌的签字担保，不属于被告林宝昌的担保范围，因此，被告林宝昌对本案贷款无需承担担保责任。 被告俞宝君未进行答辩。 通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实： 被告林志江、被告俞宝君于2017年4月4日向原告申请借款,双方于2017年4月14日签订一份《小额贷款额度借款合同》（编号为350046152170457795xx），合同约定（摘要）：授信额度金额为人民币8万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告林志江、被告俞宝君可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；如被告林志江、被告俞宝君未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等种种情形时，均构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告林志江、被告俞宝君立即清偿，支付本合同金额10%的违约金，并以法律手段追偿贷款，要求被告林志江、被告俞宝君承担原告因实现债权而发生的各项合理费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)。2017年4月14日，被告林宝昌与原告签订一份《小额贷款最高额保证合同》（编号为350046156170461060xx），被告林宝昌自愿为主合同项下的债务，即本案借款合同项下债务本金8万元、利息、违约金以及原告为实现债权而支付的费用提供连带责任保证；担保债权确定的期间为2017年4月14日至2019年4月14日；主合同是指原告与被告林志江于2017年4月14日签订的编号为350046152170457795xx的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同。2018年4月17日，被告林志江与原告签订一份《小额E捷贷业务开办协议》，协议约定（摘要）：本协议系编号为350046152170457795xx的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议；协议有效期为11个月，即自2018年4月17日至2019年3月17日；贷款金额不得低于1000元，不得超过80000元；还款方式为按月/季付息、到期一次性偿还本金。担保人被告林宝昌未在《小额E捷贷业务开办协议》上签字，原告亦未通知被告林宝昌关于借款人“续贷”及还款方式变更等情况。2018年4月20日,被告林志江、被告俞宝君获得贷款8万元，贷款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率上浮12.58%。被告林志江、被告俞宝君从2019年4月20日起开始逾期，截至2019年7月9日止逾期80天，尚欠原告贷款本金79999.88元，利、罚息3734.02元。 综上所述，本院认为，原告与被告林志江、被告俞宝君、被告林宝昌之间签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》合法有效，受法律保护。原告已依约履行贷款发放义务，但被告林志江、被告俞宝君未按期履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，即应偿还原告借款本金79999.88元，利、罚息3734.02元，及从2019年7月10日起至实际还款之日止按合同约定继续计付利息、罚息，并支付原告违约金8000元。被告林志江与原告签订的《小额E捷贷业务开办协议》虽然有约定该协议系编号为350046152170457795xx的《个人额度借款合同》项下的单项业务附加协议，但从该协议的名称及约定的贷款金额、还款方式等内容可以看出，该协议实际上与《小额贷款额度借款合同》系属于两种不同的贷款形式—一种是普通的小额贷款业务、一种是小额“E捷贷”业务，也就是说，该协议不属于《小额贷款额度借款合同》的“续贷协议”，被告林宝昌未在该协议上签字担保，原告也未依法告知被告林宝昌，且擅自变更还款方式，即将“阶段性等额本息还款”变更为“按月/季付息、到期一次性还本”，已无形当中加重了被告林宝昌的担保责任，因此，被告林宝昌对该笔贷款无需承担担保责任。被告俞宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林志江、被告俞宝君应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金79999.88元，并从2019年4月20日起至实际还清款项之日止按本案借款合同的约定（年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率上浮12.58%）继续计付利息。 二、被告林志江、被告俞宝君应于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行违约金8000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2093.3元,适用简易程序减半收取1047元，由原告负担180元，被告林志江、被告俞宝君负担867元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。