河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11076号原告：田书太，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：四川省达州市寅森矿业有限责任公司。住所地：达州市达川区河市镇后街20号。注册号：511721000075208（1-1）。法定代表人：胡刚，经理。被告：胡刚，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：李兴长，男，1952年4月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：潘国光，男，1952年9月24日出生，汉族，住四川省渠县。被告：孙启有（又名孙启友），男，1965年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告田书太与被告胡刚、四川省达州市寅森矿业有限责任公司（以下简称寅森公司）、李兴长、潘国光、孙启有民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书太到庭参加诉讼；被告胡刚、寅森公司、李兴长、潘国光、孙启有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田书太向本院提出诉讼请求：判令被告胡刚及四川省达州市寅森矿业有限责任公司偿还原告借款本金550000元及利息自2018年1月1日起至全部还清借款之日止，利率按年利率36％计付；李兴长、潘国光、孙启有承担连带清偿责任。被告按约定共同承担因被告还款违约期间原告为追讨该借款和利息在全部还清之前所产生的交通费、食宿费、诉讼费、执行费、律师费、调查取证费、法律文书公告费、财产保全费、抵押物品评估拍卖费等全部费用。事实与理由：原告田书太经李兴长介绍，向被告寅州公司及法人代表胡刚借款550000元用于生意周转，并签署借款合同。原、被告在借款合同中约定该借款的借款期限从2018年7月起至2018年12月止，年利率为36％。被告在2018年1月1日起至该年12月止借款期内的利息每月按月给付原告，但到了双方约定的还款期限内，被告不予偿还借款。后经原告多次找被告追要借款，原告宽限被告至2019年8月之前偿还该笔借款，同时被告承诺在2019年6月底之前先还给原告50000元。但时至今日，被告均未履行还款义务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告胡刚、寅森公司、李兴长、潘国光、孙启有未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原告田书太（出借款人）与被告胡刚（借款人）、四川省达州市寓森矿业有限公司（借款人公司名称）、被告李兴长、孙启有、潘国光（借款连带责任担保人）签订借款合同一份，主要内容为：“一、借款金额：550000元。二、借款时间：2017年11月18日至2017年12月18日共借到550000元。还款时间：从2018年7月起至2018年12月止在6个月内还清借款本金550000元。三。借款利息及支付方式：该借款借期内的年利率36％计息。从2018年1月起至2018年12月止借款期内内每月按月付给出借款人利息16500元。借款人还款逾期时的利息从2019年1月起按年利率36％计息按月每月给付出借款人，以此类推，直至全部还清借款及利息为止。四、借款用途及出借方式：该借款用于借款人所承包租赁的陕西省商洛市商州区金陵镇羊角沟“西安豪兴公司”石料厂的生产经营，借贷双方约定按矿山生产进度支付借款。五、借款违约责任及费用：借款人逾期未能全部或部分还清该借款本金及利息时，借款人及担保人须承担出借款人清偿该借款及利息期间所产生（但不限于）的交通费、食宿费（每日300元）、误工费（每日500元）、诉讼费、律师费、调查取证费、法律文书公告费、财产保全费、抵押物品评估拍卖等费用。六、借款违约解决方式：如遇借款人违约等未尽事宜以双方协商为主，协商续签合同等同有效，协商不成由出借款人经常居住地的驻马店市驿城区人民法院依法判决。备注：1、连带责任担保人如遇借款人在借款合同约定的2018年1月至2018年12月内没有还清借款本金和利息时，连带责任担保人的担保期限从借款人违约后的2019年1月1日起至2020年12月31日止两年内有效。借款连带责任担保人共三人：李兴长、孙启有、潘国光出借款人：田书太借款人：胡刚借款时间：2017年11月18日。”2018年12月29日，田书太在该借款合同中加注：“承诺我承诺在借款人胡刚从2018年12月29日至2019年8月30日之间还清其借款本金550000元大写（伍拾伍万圆整）后,我在此期间我本人不会起诉借款人和担保人，该借款所产生的利在2020年5月之前还清。承诺人：田书太（出借款人）2018年12月29日。”当日，被告胡刚出具借条一份，内容为：“今借到田书太人民币现金（500000.00）元，大写伍拾万元整。资金利息以借款合同条款为准。借款人：胡刚2017年11月18日。”2018年4月1日，被告胡刚、孙启有向原告出具借条一份，内容为：“今借到田书太人民币现金（130000.00）元，大写（壹拾叁万元整）资金利息以2018年4月1日商南县石料合同为准。借款人：胡刚借款人：孙启友2018年4月1日。”以上借款共计630000元。2018年4月15日，被告胡刚仅向原告偿还借款本金80000元，利息均未支付。后经原告追要借款及利息，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告向本院提交中国农业银行交易明细清单，中国邮政储蓄银行业务凭证、业务凭单，证明原告向被告转款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据2017年11月18日的借款合同、借条，被告胡刚借原告款500000元，2018年4月1日，被告胡刚、孙启有借原告款130000元，有被告胡刚、孙启有分别或者共同向原告出具的借条、借款合同、转账凭证为证，被告胡刚、孙启有不到庭质证，本院予以采信。原告田书太与被告胡刚、孙启有之间形成民间借贷关系。因原告认可被告于2018年4月15日偿还借款本金80000元，未约定系偿还的2017年11月18日的借款500000元，还是偿还的2018年4月1日130000元的借款，按照交易习惯，应扣除2017年11月18日500000元的借款，故该笔借款尚剩余420000元。现原告要求被告胡刚偿还借款420000元，于法有据，本院予以支持。2018年4月1日的借款130000元，应由被告胡刚、孙启有共同偿还。关于原告要求被告支付借款利息问题，2017年11月18日的借款合同中因双方约定借款利率为年利率36％（月息3％），不符合法律规定，其利息应按月息2％计算。该笔借款的利息应自2018年1月1日起计算至还清借款之日止。2018年4月1日的借款130000元借条中显示：“资金利息以2018年4月1日商南县石料合同为准”因原告未提供该合同，本院无法确认所约定的利率标准，待原告有证据证明时，原告可另行主张权利。关于原告要求被告寅森公司承担责任问题，2017年11月18日合同中显示的借款人公司名称为四川省达州市寓森矿业有限公司，非原告所起诉的寅森公司，原告要求寅森公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告李兴长、孙启有、潘国光承担保证责任问题。2017年11月18日借款合同中，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限自2019年1月1日起至2020年12月31日止，现原告起诉要求被告李兴长、孙启有、潘国光承担保证责任，未超过保证期限，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告胡刚于判决生效后十日内偿还原告田书太借款420000元及利息（利息自2018年1月1日起至还清借款之日止，利率按月息2％计付）；被告李兴长、孙启有、潘国光承担连带清偿责任。二、限被告胡刚、孙启有于判决生效后十日内偿还原告田书太借款130000元。三、驳回原告田书太的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告胡刚、孙启有负担850元，被告胡刚、李兴长、孙启有、潘国光连带负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一九年十一月十五日书记员  张 昆