河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初9419号原告：于秀和，女，1940年12月14日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：陈文海，男，1969年7月17日出生，汉族，住三河市，系原告之子。被告：张斌，男，1990年10月8日出生，汉族，住三河市。被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层901，统一社会信用代码911304007965508910。负责人：单计波，公司总经理。委托诉讼代理人：樊静，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，公司员工。原告于秀和与被告张斌、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告于秀和及其诉讼代理人陈文海、被告张斌、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人樊静到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于秀和向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医疗费13412.46元、住院伙食补助费1900元、营养费3160元、护理费17640元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，各项损失合计46842.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，张斌驾驶车辆沿三河市马皇线由北向南行驶至10公里500米处时与于秀平驾驶的电动三轮车相撞，造成于秀平受伤。经三河市公安局交通警察大队认定，张斌负主要责任，于秀平负次要责任。张斌所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险。事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张斌未提出答辩意见。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，该事故车辆在我公司投保交强险，我公司在核实驾驶证、行驶证合格有效以及车架号能证明该事故车辆为我公司承保车辆的情况下，同意在交强险范围内赔付合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不在我司赔偿范围内。本次事故共计造成两人受伤，应对另一人伤留有相应份额。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京Ｑ×××××号牌轿车，在该公司投保了100万元的商业三者险。本次事故应由交强险承保的保险公司先予赔偿，不足部分其公司按责赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日7时50分，张斌驾驶京Ｑ×××××号牌轿车，沿三河市马皇线由北向南行驶至10公里500米处时，与由南向北向西转弯的于秀平驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，于秀平及其车上的乘车人于秀和受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定，张斌负此事故的主要责任、于秀平负事故次要责任、于秀和不承担责任。张斌所驾车辆在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了100万元的商业三者险，事发时均在保险期限内。事发后原告被送往三河市医院住院治疗18天，诊断为：1、左侧第4、5、6前肋及右侧第6、7前肋骨折2、全身多处软组织损伤3、右腕关节改变，陈旧骨折畸形愈合。原告提供事故认定书、保单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以认定。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告。于秀和的各项合理损失如下：1、医疗费13412.46元。2、住院伙食费1800元。住院18天，每天100元。3、营养费1800元。原告主张营养期79天，标准每天40元。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对此不认可，提出无医嘱。本院认为，原告受伤住院治疗，虽无加强营养医嘱，但根据原告伤情确有加强营养必要，故本院根据营养期评定准则酌定营养期为60日，标准每天30元，故营养费为1800元。4、护理费7200元。原告主张护理费17640元（180元/天×2人×19天+180元/天×60天），主张护理期为79日。原告主张由儿子、女儿护理，住院期间每天由两人护理；主张每天按180元计算，没有证据提交。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司认可住院期间一人护理，因无相关医嘱证明需要两人护理，其次，护理人员标准应按农民标准，只认可住院期间，因出院医嘱未证明出院后还需护理。本院认为，原告住院期间需要护理，但无医嘱证明需2人护理，故本院认定应由1人护理，原告虽主张了护理人员收入，但未提供相关证据予以佐证，故本院对其护理标准不予认定，酌定按一般护工标准每天120元，护理期限本院根据护理期限评定准则酌定为60日，故护理费为7200元。5、交通费1000元。本院根据原告住院的情况，支持原告主张。原告主张的精神损害抚慰金因原告尚未进行伤残鉴定，待原告进行伤残鉴定确定伤残等级后再另行主张。综上，原告各项合理损失为25212.46元。另查明，事故发生后被告张斌为原告支付医疗费7000元，原告无异议，本院予以确认。由于本次事故还造成另案原告于秀平受伤，故本案原告于秀和应予另案原告于秀平在交强险各分项限额内按比例受偿。于秀和在交强险医疗费用项损失为17012.46元、死亡伤残项损失为8200元；于秀平在交强险医疗费用项损失为18779.21元、死亡伤残项损失为3040元。故于秀和在交强险医疗费用项应获赔金额为4753.19元，在死亡伤残项应获赔金额为8200元；于秀平交强险医疗费用项应获赔金额为5246.81元，在死亡伤残项应获赔金额为3040元。本院认为，被告张斌驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告于秀平及乘车人于秀和受伤、车辆损坏，且被告张斌负事故主要责任，于秀平负次要责任，于秀和无责任，故本院酌定被告张斌应对原告的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于被告张斌所驾车辆被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险，故被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险各分项限额内对原告合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按责赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告张斌无需承担赔偿责任。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告于秀和的各项合理损失共计人民币25212.46元，由被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险内赔偿12953.19元，剩余部分12259.27元的70%即8581.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿。被告张斌为原告支付的医疗费7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司直接给付被告张斌7000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司实际赔偿原告1581.49元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：于秀和，开户行：行：中国建设银行，账号：62×××10，张斌，开户行：中国建设银行，账号：62×××70）；二、被告张斌无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张斌负担80元，原告于秀和负担70元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一九年十一月十六日法官助理殷瑞芬书记员张薇