上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初47468号原告：李付景，男，1965年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金趣(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴丙龙。原告李付景与被告金趣(上海)资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告李付景到庭参加诉讼。被告金趣(上海)资产管理有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李付景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)111万元，并支付原告以本金111万元为基数自2018年6月1日起至实际清偿日止按年利率9.30%计算的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费；3、请求判令被告赔偿原告律师费26,220元。事实和理由：2018年3月12日，原、被告签订编号为BR010420的《保理资产收益权转让及回购协议》，约定：产品存续期180天，逐月回购，年化收益9.3%，次月25日支付当月收益，到期一次性回购，该协议名为保理资产收益权转让及回购，实为民间借贷关系。根据协议约定，任何一方违反本协议的约定使得本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费用、保全费用、执行费用和律师费用)。2018年3月12日，原告按照协议约定，通过网银向被告打款111万元，被告先后于2018年4月25日支付原告19天收益5,448.25元、2018年5月25日支付原告30天收益8,602.50元、2018年6月25日支付原告31天收益8,889.25元，总计支付80天收益。目前合同已到期，原告多次催讨无果。故请求判如所请。被告金趣(上海)资产管理有限公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告与被告签订《保理资产收益权转让及回购协议》(协议编号：BR010420)，约定：甲方(受让方)为原告、乙方(出让方)为被告；甲方一次性支付全部的受让金合计111万元，乙方收到甲方前述支付的全部受让金之日的下一个工作日作为甲方持有保理资产收益权的受让起始日，但甲方分期支付的，应当以乙方收到甲方前述支付的全部受让金之日的下一个工作日为受让起始日；甲方同意受让、持有标的保理资产收益权的期限及回购方式为180天、逐月回购，追月回购是指，乙方按约逐月支付溢价收益，并于甲方持有标的保理资产收益权期限届满后支付最后一起溢价收益并回购标的保理资产收益权；甲方持有保理资产收益权的受让起始日及受让结束日以乙方出具的书面《交易确认书》为准；甲方选择逐月回购的，乙方于次月25日支付当月的标的保理资产收益权对应溢价收益，并于甲方持有标的保理资产收益权的受让结束日的次日起三个工作日内支付最后一期溢价收益以及对应的回购款总金额，但按约支付标的保理资产收益权回购款总金额之日为节假日的，则顺延至节假日后第一个工作日起三个工作日内支付；标的保理资产收益权受让金100万元-300万元的，180天逐月回购的年化业绩比较基准为9.30%，回购款总金的计算公式为：回购款总金额=受让金+回购溢价款，甲方当期应当取得的回购溢价款=受让金*年化业绩比较基准/360*当期收益获得期，选择逐月回购的，当期收益获得期分段计算，以次月25日为支付日支付当月的标的保理资产收益权对应溢价收益，首期收益获得期自受让起始日起计算，至受让起始日当月的最后一日止，以此类推，至受让结束日前一日止；甲方、乙方达成一致，指定乙方为回购方；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括由此产生的诉讼费用、保全费用、执行费用和律师费用)。2018年3月12日，原告向被告转账111万元。被告于2018年4月25日向原告支付5,448.25元、2018年5月25日向原告支付8,602.50元、2018年6月25日向原告支付8,889.25元。2019年4月9日，原告收到案外人代被告支付的兑付款27,750元。为本案原告与被告的纠纷及另案原告于上海逸彩商业保理有限公司的纠纷，2018年7月27日，原告与上海融孚律师事务所签订《聘请律师合同》，约定上海融孚律师事务所为原告签发律师函、要求解除合同并赔偿损失，原告支付律师费2万元。2018年7月30日，原告与四川泰仁(上海)律师事务所就本案及另案的一审事宜签订《委托代理合同》，原告支付律师费3万元，2019年4月10日，原告与四川泰仁(上海)律师事务所签订《解除委托合同确认书》，解除双方签订的《委托代理合同》，四川泰仁(上海)律师事务所退还原告律师费12,000元。庭审中，原告明确，根据两案的标的比例，本案中原告主张的律师费为26,220元。以上事实由原告提供的《保理资产收益权转让及回购协议》、原告的浙商银行交易明细、银行流水、聘请律师合同、委托代理合同、解除委托合同确认书及原告庭审陈述在卷佐证。本院经审查，对上述证据予以确认。本院认为，原、被告之间虽然签订了《保理资产收益权转让及回购协议》，但协议对保理资产金额、性质、用途、保理相对方等均约定不明，而原告的钱款也是转账给被告，由被告支配。被告不存在受让保理资产的事实，以双方权利义务看，符合原告出借款项，被告给予固定利息并到期还本的借贷法律关系。故该合同名为保理资产收益权转让及回购协议实为民间借贷关系，约定的年化收益实为利息。双方约定的利息未超过法律规定，应予准许。被告未按约归还借款及相应利息，显属违约，现原告要求被告支付借款本金111万元及按照年利率9.30%的标准自2018年6月1日起计算至实际清偿日的利息，具有合同及法律依据，本院予以支持，被告于2019年4月9日支付了27,750元应在利息中予以扣除。原告要求被告支付律师费26,220元，具有合同依据，本院予以支持。原告的诉请有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告金趣(上海)资产管理有限公司不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金趣(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告李付景借款本金1,110,000元，并支付原告李付景以本金1,110,000元为基数，自2018年6月1日起至实际清偿之日止，按年化利率9.3%计算的利息(利息中应扣除27,750元)；二、被告金趣(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李付景支付律师费26,220元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,800元，由被告金趣(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐劲草人民陪审员  赵传伟人民陪审员  陈美娣二〇一九年十一月八日书 记 员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。