中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0926民初1027号 原告：张金荣，男，1991年3月2日出生，汉族，中国云南耿马自治县人，务农，住中国云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：张云龙，男，1972年11月6日出生，拉祜族，中国云南省耿马自治县人，住中国云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。委托权限：特别授权委托。 被告：罗国良（死者字旺琴的丈夫），男，1978年12月5日出生，傣族，缅甸人，务农，现住缅甸。 被告：字国强（死者字旺琴的弟弟），男，1987年8月21日出生，果敢族缅甸市人，务农，现住缅甸。 被告：字旺国（死者字旺琴的哥哥），男，1992年12月13日出生，果敢族缅甸市人，务农，现住缅甸。 三被告共同委托诉讼代理人：贺朝树，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 第三人：南老三，男，1969年7月28日出生，傣族，中国云南省耿马自治县人，务农，住中国云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告张金荣诉被告罗国良、字国强、字旺国、第三人南老三确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张金荣及其委托诉讼代理人张云龙，被告罗国良、字国强、字旺国的共同委托诉讼代理人贺朝树，第三人南老三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法变更原告与被告签订的交通事故赔偿协议书，已经支付给被告的60000元赔偿金部分有效，没有履行的110000元赔偿金部分无效（针对该110000元已另案起诉由保险公司承担）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月27日原告驾驶的云13H68号小型普通客车由323国道延羊头岩方向行驶，当21时7分许行至323国道K28+0M处时与行人字旺琴相撞，造成字旺琴受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生时原告未取得机动车驾驶证，该事故经耿马自治县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负全部责任。事故发生后原告为能积极处理好被告罗国良妻子的后事，于2019年1月28日支付给被告字旺国30000元人民币，2019年3月22日向被告的代理人贺朝树支付30000元人民币。2019年4月11日被告的代理人贺朝树到原告家里要求原告在交通事故赔偿协议书上签字，赔偿被告170000元，当时听取了被告代理人的话，感觉不签字就要受刑事处罚服刑，加上原告本身就是法盲，认为在交通事故赔偿协议上签字才对自己有好处。事后经原告向有关部门了解才得知，原告驾车发生事故时购买过交强险，110000元的赔偿金应该是保险公司给付，而双方达成的《交通事故赔偿协议书》第三条写的是原告自愿承担。原告认为当时的情况特殊，原告与被告签订的《交通事赔偿协议书》存在重大误解、显失公平、乘人之危，是在违背原告真实意思情况下订立的，意思表示不真实，第三人南老三也作为连带责任担保人在协议书上面签了字。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法变更原告与被告签订的《交通事故赔偿协议书》，已经履行的60000元部分有效，未履行的110000元部分无效，告知被告另案起诉保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。由于原告诉请不明确，到底是请求本院变更双方签订的协议，还是请求本院确认协议部分有效部分无效，经本院释明，原告请求人民法院确认已履行的60000元部分有效，未履行的110000元部分确认无效。 被告罗国良、字国强、字旺国共同辩称，被告关于事故发生的过程以及事故发生后收到原告支付的30000元无异议。原告于2019年3月20日支付给被告代理人30000元是事实。当时发生交通事故后多次协商未达成赔偿协议，被告提出要求赔偿400000元，原告答应赔偿给被告200000元，所以没有达成协议。之后被告因为诉讼不便委托了诉讼代理人，原告知道被告的诉讼代理人之后，通过第三人南老三联系到被告的代理人，第三人带着原告来耿马找到被告的代理人，说让被告的代理人做被告的工作，以便达成赔偿协议及谅解书。之后三人还共同到原告车辆所投保的大地保险公司交给保险公司一份字旺琴死亡赔偿清单，损失共计341590元，保险公司答复原告属于醉酒无证驾驶，拒绝赔偿。被告代理人又跟被告联系说了原告当时答应过支付200000元的意见，经被告代理人多次做被告的工作，被告同意原告支付200000元的意见。后原告及第三人又找到被告代理人，最后达成170000元的赔偿协议，原告向被告达成支付170000元的赔偿协议后才达成谅解书。如果达不成协议原告支付的30000元是要退还给原告的，协议书和谅解书在被告签了之后，被告代理人才拿着两份材料到第三人家中与原告签订。由于担心被告反悔才让被告先签字，协议书是在2019年4月11日签订的一式三份，交给检察院一份，原、被告各一份；谅解书是在2019年4月10日签订。关于担保的过程是因为原告一次性拿不出全部的赔偿款，第三人找到原告的岳父，其同意了第三人才敢作为担保，所以才在协议书上签字。在耿马法院审理原告交通肇事刑事案件时，检察院已将该两份材料作为证据，耿马县人民法院对该两份材料确认了法律效力，才对原告从轻判处。 第三人南老三述称，南老三和原告是一个村的，原告是该村的上门女婿，南老三是该村的组长。事故发生后，原告找到南老三让其作为担保人，双方达成协议南老三是知道的，南老三也只是为帮助原告，具体协议内容南老三不清楚，南老三只是做个保证，但是关于担保责任南老三是知道的。当时原告支付给被告代理人30000元，是南老三与原告及其朋友来到被告代理人的办公室，被告代理人还说如果达不成协议和谅解书就把30000元还给原告。当天还去了原告车辆所投保的大地保险公司，保险公司答复的内容南老三也是知道的。虽然南老三也不懂但是南老三认为按道理应该由保险公司赔偿。 原告张金荣为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料： A1、原告身份证复印件、第三人身份证复印件各一份，欲证明原告及第三人身份信息情况。 A2、耿马自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，欲证明原告在此次交通事故中被认定负全部责任。 A3、《收条》、《收据》复印件各一份，欲证明字国旺、罗国良先后收到原告支付的赔偿款合计60000元。 A4、《交通事故赔偿协议书》复印件一份，欲证明原告对该协议认为存在重大误解、显失公平、乘人之危，是在意思表示不真实的情况下签订的。 经质证，被告对A1-A3证据均无异议；对A4证据的真实性及合法性无异议，对关联性认为协议书在庭审中根据原告的陈述及第三人的陈述基本一致，是原告在完全知悉协议书的情况下签订的。第三人对A1、A2证据无异议；对A3证据认为与其无关系；A4证据认为是真实的。 被告罗国良、字国强、字旺国为证明其主张的事实，向本院提供如下证明材料： B1、《谅解书》原件一份，欲证明双方经过协商对赔偿协议达成初步协议之后，被告在分两次领取原告支付的60000元赔偿款后才出具了谅解书。 B2、（2019）云0926刑初96号《刑事判决书》复印件一份，欲证明原被告双方达成的赔偿协议书以及被告出具的谅解书已经作为该刑事案件的定案证据，得到了人民法院的确认。 B3、《交通事故赔偿协议书》复印件一份，欲证明被告出具谅解书之后由代理人贺朝树到第三人家与原告和第三人现场签订，不存在重大误解、显失公平、乘人之危等情形。 经质证，原告对B1证据认为从谅解书可以看出，是基于赔偿协议才得到的谅解。谅解书是在2019年1月28日、2019年4月10日分别两次支付赔偿款后出具的，原告认为在2019年1月28日支付第一笔30000元之后被告就已经谅解了；B2证据三性无异议；B3证据与原告证明目的不一致，请求法庭认定部分有效，部分无效。第三人对被告提供的B1-B3证据均无异议。 第三人南老三未向本院提供证据材料。 本院认为，原告提交的A1-A3证据，被告均无异议，第三人对A1、A2证据无异议，认为A3证据与其无关，本院对该三组证据的真实性予以采信；A4证据被告及第三人对真实性均予以认可，本院对真实性予以采信，对原告的证明目的本院在下文进行阐述。B1证据，真实性本院予以采信；B2证据系耿马自治县人民法院出具的生效刑事判决书，客观真实，本院予以采信；B3证据，与原告提供的A4证据一致，但证明目的刚好相反，本院在下文进行阐述。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，原告张金荣驾云Ｓ×××××8号小型普通客车沿323国道由羊头岩往耿马方向行驶，21时37分许，当行驶至323国道K2848+0M处时，撞到前方行人字旺琴，后驶入对向车道与曾可金驾驶的沿323国道由耿马往羊头岩方向行驶云Ｓ×××××5号重型自卸货车刮碰，造成受害人字旺琴受伤后送医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经耿马自治县公安局交警大队认定，张金荣承担该起事故的全部责任，曾可金、字旺琴不承担该事故的责任。事故发生后，原告于2019年1月28日向被告字旺国支付了30000元。后经双方多次协商，被告代理人于2019年3月20日左右收到原告支付的30000元，原、被告双方达成赔偿事宜后，该笔款项于2019年4月10日以被告罗国良向原告出具收据的形式载明确认。被告罗国良、字国强并于当日出具了《谅解书》，载明“事故发生后张金荣能正确认识自身错误，本人及家属也积极尽力对受害人家属给予经济补偿，对张金荣一时糊涂的行为给予谅解，请求公安机关、人民检察院、人民法院对其从轻或者减轻处罚”。2019年4月11日，原告张金荣作为乙方，被告罗国良作为甲方，第三人南老三作为连带责任保证人，三方签订了一份《交通事故赔偿协议书》，载明“2019年1月27日，乙方因醉驾、无证驾驶发生交通事故，导致甲方妻子字旺琴受伤抢救无效死亡，经双方协商，自愿就赔偿事宜达成如下协议：一、在保险公司交强险、商业险赔偿的数额外，乙方自愿赔偿甲方因事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人生活费等费用共计170000元。二、该款于事故发生后支付了30000元，于2019年4月10日支付30000元。乙方定于2020年4月10日前支付15000元；2021年4月10日前支付15000元；2022年4月10日前支付15000元；2023年4月10日前支付15000元；2024年4月10日前支付15000元；2025年4月10日前余款35000元全部付清。三、如乙方违约，自愿承担110000元30%的违约金。四、如乙方有一期款项违约不付，视为剩余款项全部到期，甲方可直接向法院起诉乙方和连带责任保证人。五、本案在公诉机关起诉时，甲方可以提起附带民事诉讼，甲方也可以单独提起民事诉讼，保险赔偿所得全部归甲方所有。甲方：罗国良，乙方：张金荣，连带责任保证人：南老三。” 另查明，原告的车辆在中国大地财产保险股份有限公司耿马支公司投保有交强险，事故发生在有效期限内。因该事故原告张金荣被耿马自治县人民检察院指控犯交通肇事罪，于2019年6月5日向本院提起公诉。本院依法审理后于2019年6月18日作出（2019）云0926刑初96号刑事判决书，判决张金荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。该判决书系生效的刑事判决书。同时，在该判决书里本院认为部分载明，张金荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，事发后已就民事赔偿部分同被害人家属达成协议并已部分履行，取得被害人家属谅解，以上情形，本院量刑时予以一并考虑。 再查明，被告于2019年7月向本院提起诉讼，要求原告所投保的保险公司在交强险范围内赔偿相关损失，由于本案的审理结果与另案（即本案被告作为原告起诉保险公司）的处理有关联性，另案现处于中止审理状态。 本院认为，民事合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利、义务关系的协议，民事合同的效力，只能依据合同法的规定依法确认，依法不具备法定无效情形的，均应为有效。本案原告张金荣与被告罗国良双方于2019年4月11日签订的《交通事故赔偿协议书》。首先，从庭审及被告提供的证据来看，针对因受害人字旺琴的死亡双方为达成赔偿事宜，系被告代理人多次与原告电话联系以及直接见面联系达成，庭审中原告自己也认可双方联系均系协商赔偿事宜，协商好后也知道共计要赔偿给被告170000元，当时也是同意赔偿的，只是认为应由保险公司进行赔偿。其次，从第三人的陈述看，是原告和第三人一起找到被告代理人，被告代理人说过达不成协议和谅解书要把第二次支付的30000元这笔退还给原告，针对赔偿是原告找到第三人做担保人，可以看出，原告对于该赔偿在处理上是自愿的、积极的，为了达成协议还找到第三人从中帮忙。再次，从原告自身当时所处情形来看，取得被告的谅解书及对被告如何进行赔偿对其刑事处罚有极大影响，且在原告的刑事判决书中反映不出原告认为对《交通事故赔偿协议书》存在重大误解、显失公平、乘人之危以及合同无效等情形，并且该《交通事故赔偿协议书》、《谅解书》已被刑事判决书所确认，并做为原告量刑的一种考虑。可见，取得被告的《谅解书》及双方达成的《交通事故赔偿协议书》对原告而言有利无害。最后，从受害人死亡并在事故中无责其家属得到赔偿数额上来看，即使按农村标准计算，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定来计算被告的损失，仅就死亡赔偿金和丧葬费就可以计算得267398元，再加上被告的其他损失比如医疗费、被抚养人生活费等（具体金额不详），可知被告的损失数额还会更大，即使扣减原告车辆所投保的保险公司在交强险范围内（死亡伤残项下）赔偿的110000元，剩余170000元从庭审中可知应是双方在多次联系协商充分了解赔偿项目以及如何赔偿的基础上达成的，即原告应知道所赔偿的费用是已经扣除了保险公司的赔偿份额，如加上保险公司的赔偿才赔偿170000元不符合法律规定，也不符合实际情况。对于原告述称的在2019年1月28日原告向被告支付30000元时就已得到了被告的谅解，如情况属实，原告则无须于2019年4月10日再向被告支付30000元，应早在2019年4月10日以前就取得了被告的谅解书了，该述称不符合常识，逻辑上也不通，对原告的述称本院不予采纳。综上，本院认为原、被告双方签订《交通事故赔偿协议书》系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益、他人利益。该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法定无效任一情形。另，针对原告陈述的该协议存在重大误解、显失公平、乘人之危，属《中华人民共和国合同法》五十四条规定的当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销的情形，结合庭审，该协议也不存这几种情形的任一情形之一。本院认定原告张金荣与被告罗国良签订的《交通事故赔偿协议书》合法有效，故对原告诉请按协议内容已支付的60000元赔偿金有效，本院予以确认，对原告没有履行的110000元部分诉请确认无效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五二十条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告张金荣与被告罗国良于2019年4月11日签订的《交通事故赔偿协议书》合法有效，原告已按该协议内容支付的60000元部分予以确认，驳回原告张金荣对没有履行的110000元部分确认无效的诉请。 案件受理费50.00元，由原告张金荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  代凤波 人民陪审员  尹光华 人民陪审员  李世美 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  茶世涛