福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3166号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：朱沉，福建鼎平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。 被告：刘远相，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：孙细珠，女，1978年11月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：吴春雪，女，1984年6月4日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：施经国，男，1984年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 被告：陈孝哑，男，1972年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告刘远相、孙细珠、吴春雪、施经国、陈孝哑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人朱沉到庭参加诉讼，诸被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远相、孙细珠共同偿还原告借款本金99,998.76元、利息4994.86元及逾期利息（自2019年7月21日起至实际还款之日止按月利率16.8825‰计算）。2、判决被告刘远相、孙细珠共同支付原告为实现债权的律师代理费3000元。3、判令被告吴春雪、施经国对原告的上述一、二款项承担连带偿还责任，陈孝哑对上述第一项款项承担连带偿还责任。4、由被告方承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告农信社与被告刘远相签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，被告刘远相向原告借款100,000元，由原告在最高贷款本金余额100,000元内，对被告一次或分次发放贷款。农信社依照合同约定履行发放贷款义务。同日，吴春雪、施经国自愿作为连带保证人，为该笔借款提供保证担保。陈孝哑出具保证函，为该笔贷款承担连带偿还责任。刘远相借款后，未能按期支付借款本息。被告吴春雪、施经国、陈孝哑拒不履行担保责任。孙细珠作为刘远相配偶，与刘远相一起共同向原告申请借款，依法有共同举债意思表示，因此应对债务依法承担共同偿还责任。农信社为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。 刘远相、孙细珠、吴春雪、施经国、陈孝哑均未作答辩。 农信社围绕诉讼请求依法提交了证据，诸被告均未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，农信社提供的该社营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书、《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《保证函》、借款借据、开户确认书、贷款还款明细、委托代理合同、律师费发票均符合证据的形式要件，内容客观、真实，均可以作为本案的定案依据，对其证明力依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，现查明，刘远相与孙细珠系夫妻，2016年6月23日刘远相向原告申请借款100,000元，孙细珠在《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》中“申请人配偶”一栏上签章。同日，陈孝哑自愿作为保证人向农信社出具《保证函》，自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。2016年7月7日农信社与刘远相签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定自2016年7月7日起至2019年7月5日止，由贷款人在最高贷款本金余额100,000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2019年7月5日，借款用途为茶叶种植，借款月利率为11.255‰，按月结息，每月20日为结息日，到期结清借款本息。借款人未按合同约定日期还款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，吴春雪、施经国作为保证人在该借款合同上签名，表示自愿为该借款提供担保并负连带责任。担保的范围为主债权本金、利息、罚息及实现债权支付的律师费等；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向刘远相发放贷款100,000元。刘远相借款100,000元后，于共计偿还本金1.24元，偿还利息37,001.68元，其余借款本息均未偿还。截至2019年7月20日刘远相结欠本金99,998.76元、利息4994.86元未予偿还，吴春雪、施经国、陈孝哑亦未承担保证责任。农信社为此诉至本院，并花费律师代理费3000元，请求本院判决支持其诉讼请求。 本院认为，涉案的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，均为合法有效，对双方当事人均有约束力。农信社已经依约向刘远相发放借款100,000元。借款到期后，刘远相未依约偿还借款本息，农信社要求借款人刘远相偿还尚欠借款本息，并自逾期之日起对结欠的本金按合同约定利率上浮50%计算逾期利息至实际还款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。农信社主张刘远相应承担农信社为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。孙细珠在《福鼎联社小额贷款申请面谈调查表》上签字，具有与刘远相共同向农信社借款的意思表示，且上述债务发生于刘远相与孙细珠夫妻关系存续期间，又无证据证明该笔借款系刘远相个人债务，应为夫妻共同债务，由刘远相与孙细珠共同偿还。吴春雪、施经国自愿为本案借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故农信社主张吴春雪、施经国对上述款项承担连带偿还责任，符合合同和法律规定，本院亦予以支持。陈孝哑自愿为本案借款提供连带责任保证，农信社主张陈孝哑对本案借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。刘远相、孙细珠、吴春雪、施经国、陈孝哑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘远相、孙细珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99,998.76元、利息4994.86元及逾期利息（自2019年7月21日起至实际还款之日止，以借款本金99,998.76元为基数按月利率16.8825‰计算）； 二、刘远相、孙细珠应于本判决生效之日起十日内共同支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元； 三、吴春雪、施经国对上述第一、二项款项承担连带偿还责任，陈孝哑对上述第一项款项承担连带偿还责任，吴春雪、施经国、陈孝哑承担保证责任后，有权向刘远相、孙细珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2588元，减半收取计1294元，由刘远相、孙细珠、吴春雪、施经国、陈孝哑共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  陈雪仙 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑斯林 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-