广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初2197号 原告：谭雯滔，女，1968年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黎佳兴，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴碧珍，广西典哲律师事务所律师。 被告：贾凌（曾用名：贾明），男，1979年9月17日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：肖飞，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告谭雯滔与被告贾凌、肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭雯滔及其委托诉讼代理人戴碧珍到庭参加诉讼。被告肖飞经本院传票传唤，被告贾凌经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭雯滔向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金280000元；2.判令二被告支付原告利息（利息计算：①2017年4月15日前尚欠利息29900元；②自2017年4月16日至2019年3月31日的利息以本金280000元为基数按月利率2%计算为133280元；③2019年4月1日以后的利息以本金280000元为基数按月利率2%计算至本金清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：二被告因资金周转困难于2014年9月1日向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账及现金支付的方式交付上述借款，由被告贾凌接受以上借款，双方口头约定每月支付利息7500元。借款支付后，二被告自2014年10月起每月向原告支付利息7500元。因二被告于2015年7月31日向原告还款20000元，故自2015年8月起每月支付利息改为7000元，后二被告于2017年3月30日向原告出具《还款计划》，认可尚欠原告本金28万元，计划10个月内还清，28万元本金按每月2%利息计算9个月共50400元打入本还款计划内，加上之前拖欠的利息17000元共计347400元于10个月内还清，还款期间利息于还清该款后再计。同时还补充：若10个月内未能归还完毕，余款则按月息3%计息，该还款计划于2017年4月16日开始执行。但二被告在出具该《还款计划》后，分多次支付了部分利息给原告，共计37500元，未能按约定履行还本付息义务，尚有本金280000元及利息29900元未支付，原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，其经过多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。 被告贾凌、肖飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告谭雯滔围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《还款计划》；2、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》；3、中国农业银行交易明细，拟证明：二被告向原告借款300000元，双方口头约定利息为月利率2.5%，二被告依约支付利息至2015年10月，后二被告归还原告本金20000元，并于2017年3月30日出具《还款计划》确认尚欠原告本金280000元、利息67400元，并承诺10个月内清偿完毕的事实。 针对原告提交的以上证据，因证据1为原件；证据2、3加盖了出具单位的公章，故本院对其真实性均予以认可，至于以上证据能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖飞经本院传票传唤，被告贾凌经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告贾凌、肖飞出具一份《还款计划》交由原告谭雯滔收执，该《还款计划》载明：“因资金周转原因，尚欠谭雯滔人民币贰拾捌万元整（¥280000.00元整）现计划在10个月时间，在每月16~18号之间，以最低还款3万元人民币，以此还清欠款，28万元本金按每月2.0的利息*9个月打入本还款计划内，在10个月内归还完毕，28*200*9=50400元整。本金加利息共计280000+50400+17000（之前尚余利息）=347400元，该款于10个月还清，还款期间利息于还清该款后再计。补充：若10个月时间未能归还完毕，余款则按月息3分计息。还款计划于2017年4月16日开始执行。”被告人贾凌、肖飞在还款人处签名及捺印。 本案审理过程中，原告陈述被告贾凌、肖飞于2014年9月1日向其借款300000元，其通过银行转账292500元及现金支付7500元的方式交付借款款项，双方口头约定利息为月利率2.5%，二被告从2014年10月起每月按月利率2.5%向原告支付利息至2015年10月，后出现拖欠，后二被告又分别于2017年1月5日和2017年2月7日支付过利息25000元、18000元共计43000元，二被告在《还款计划》中提及的“9个月利息50400元”是指2016年7月至2017年3月拖欠的9个月利息，并自认二被告于2015年7月31日归还本金20000元及二被告在出具本案《还款计划》后支付过利息共计37500元。 另根据原告提交的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》和中国农业银行交易明细查明：2014年9月1日，原告谭雯滔通过其中国工商银行账户向卡号为62×××28的账户转账292500元。被告贾凌分别于2015年1月5日向原告谭雯滔转账7500元；于2015年2月12日向原告谭雯滔转账7500元；于2015年4月22日向原告谭雯滔转账7500元；于2015年5月21日向原告谭雯滔转账7500元；于2015年6月10日向原告谭雯滔转账7500元；于2015年7月6日向原告谭雯滔转账7500元；于2015年7月31日向原告谭雯滔转账20000元；于2015年8月25日向原告谭雯滔转账7000元；于2015年9月9日向原告谭雯滔转账7000元；于2015年10月30日向原告谭雯滔转账7000元；于2017年1月5日向原告谭雯滔转账25000元；于2017年2月7日向原告谭雯滔转账18000元。 本院认为，债务应当清偿。原告谭雯滔主张被告贾凌、肖飞向其借款300000元的事实，原告已举证被告贾凌、肖飞出具的《还款计划》、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、中国农业银行交易明细及原告的陈述、自认相互佐证证实，本院予以确认。因原告自认二被告已归还本金20000元，故原告谭雯滔主张被告贾凌、肖飞归还尚欠借款本金280000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，（1）原告陈述二被告在《还款计划》中提及的“9个月利息50400元”是指2016年7月至2017年3月拖欠的9个月利息，而非还款期间的利息。本院认为，根据《还款计划》中“还款期间利息于还清该款后再计”的表述，并结合原告提交的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》和中国农业银行交易明细，原告的上述陈述符合客观实际，故本院对原告提出《还款计划》中提及的“9个月利息50400元”是对之前利息确认的说法予以采信。根据原告自认及其提交的银行交易流水查明，被告贾凌依约从原告所称的借款之日（2014年9月1日）的次月（即2014年10月）起每月按照月利率2.5%支付利息至2015年10月1日，期间被告贾凌于2015年7月31日归还本金20000元。之后直至《还款计划》出具前，被告贾凌向原告共计转账43000元，原告称该款是二被告支付的利息，而该已支付的43000元可抵扣6个月零3天【43000元÷（280000元×月利率2.5%）】的利息，视为二被告已支付了从2015年10月2日起至2016年4月4日止的利息。因二被告未支付从2016年4月5日起的利息，故原告主张截至2017年4月15日止的利息以《还款计划》载明的67400元（50400元+17000元）计，未超出法律规定的范围，又因原告自认二被告在出具本案《还款计划》后支付过利息共计37500元，故本院认定：截至2017年4月15日止，二被告尚应向原告支付利息29900元（67400元-37500元）。（2）二被告未能依计划还本付息，因《还款计划》中对利息进行了明确约定，虽余款按照月利率3%计付的约定过高，但现原告主张按照月利率2%计付，未超出法律规定的范围，故本院认定，二被告从2017年4月16日起的利息，应以尚欠借款本金280000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止。对原告关于利息的主张，合法合理，本院予以支持。 此外，被告肖飞经本院传票传唤，被告贾凌经本院依法公告传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告谭雯滔因本案支出公告费700元，应由被告贾凌承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，并参照《最高人民法院》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贾凌、肖飞应于本判决生效之日起十日内向原告谭雯滔偿还借款本金280000元； 二、被告贾凌、肖飞应于本判决生效之日起十日内向原告谭雯滔支付截止至2017年4月15日的利息29900元及从2017年4月16日起的利息，以尚欠借款本金280000元为基数，按照月利率2%计算至本案债务实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7948元，公告费700元，保全费2776元，合计11424元（原告谭雯滔已预交），由被告贾凌、肖飞共同负担10724元；由被告贾凌负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  宋 云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。