江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5318号原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司句容支行，住所地句容市葛洪路8号101室。负责人:陈九昌，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘工业集中区9号。法定代表人：朱强，系公司总经理。被告：江苏千帆建设有限公司，住所地句容市黄梅镇莲塘村群力路2号。法定代表人：唐万军，系公司执行董事。被告：王道鹏，男，1969年2月12日生，汉族，住句容市。被告：朱明霞，女，1969年2月12日生，汉族，住句容市。被告：朱强，男，1972年10月4日生，汉族，住句容市开发区。被告：胡蓉，女，1974年12月21日生，汉族，住句容市开发区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司句容支行（以下简称为苏州农商行句容支行）诉被告江苏业强脚手架科技发展有限公司（以下简称为业强公司）、江苏千帆建设有限公司（以下简称为千帆公司）、王道鹏、朱明霞、朱强、胡蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵长健、被告业强公司法定代表人朱强到庭参加诉讼。被告千帆公司、王道鹏、朱明霞、胡蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州农商行句容支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告业强公司偿还原告借款本金3678000元，并支付利息51554.6元（利息已计算至2019年6月20日）；2、判令被告业强公司支付原告逾期利息（其中：借款本金1480000元的逾期利息自2019年6月21日起按照年利率8.7875%上浮50%即年利率13.1813%计算至实际付清为止；借款本金2198000元的逾期利息自2019年6月21日起按照年利率8.0475%上浮50%即年利率12.0713%计算至实际付清为止）；3、判令被告千帆公司、王道鹏、朱明霞、朱强、胡蓉承担连带清偿责任；4、判令六被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：原告与被告业强公司于2017年10月11日签订一份借款合同，同日并与千帆公司签订一份保证合同，该份借款合同约定业强公司向原告借款50万元，保证合同约定借款由千帆公司向原告提供连带责任保证担保；2018年5月24日原告与被告业强公司签订一份借款合同，同日并与千帆公司签订一份保证合同，该份借款合同约定业强公司向原告借款100万元，保证合同约定该借款合同项下的借款由千帆公司向原告提供连带责任保证担保；2018年7月6日原告与被告业强公司签订一份借款合同，同日并与千帆公司签订一份保证合同，该份借款合同约定业强公司向原告借款50万元，保证合同约定该借款合同项下的借款由千帆公司向原告提供连带责任保证担保；上述合同签订后，原告分别于2017年10月11日、2018年5月24日、2018年7月6日，依约向业强公司分别发放了借款50万元、100万元、50万元，约定该三笔借款还款期限分别为2018年10月10日、2019年5月20日、2019年7月5日，年利率均为8.0475%。在第一笔50万元及第二笔100万元借款到期前，经被告申请，该两笔借款分别展期至2019年7月5日和2019年7月10日，展期期间利率由年利率8.0475%变更为8.7875%。2018年10月30日，原告又与被告业强公司签订了三份借款合同，同时与被告千帆公司签订了三份保证合同，该三份借款合同分别约定业强公司向原告借款70万元、0.8万元、99万元，借款年利率均为8.0475%，按月结息，每月21日付息，到期日均为2019年10月30日。三份保证合同分别约定由千帆公司为业强公司该三份借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证担保。该三份借款合同签订后，原告也依约向业强公司分别发放了70万元、0.8万元、99万元三笔借款。另被告王道鹏、朱明霞分别于上述借款合同签订之日，向原告出具了承诺书，承诺为业强公司上述合同借款提供连带责任保证担保。被告朱强、胡蓉也向原告出具了最高额保证承诺书，承诺自愿为业强公司在原告处450万元借款额度内提供连带责任保证担保。现部分借款已到期，其中借款本金为100万元该笔借款被告业强公司仅偿还本金2万元，其余到期借款未能归还，且业强公司未能按约支付利息，所有借款均已欠息，经催收，各被告均未能偿还所欠借款本息。故诉至法院，请求判如所请。被告业强公司辩称：业强公司对向原告借款6笔共计369.8万元的事实没有异议，对尚欠本金367.8万元未还的事实也无异议，但是2018年10月30日的本金合计为169.8万元的三笔借款尚未到期，该三笔借款到期日为2019年10月30日，现原告要求偿还该三笔借款本息不符合合同约定。被告朱强辩称：其本人没有为业强公司借款向原告提供连带责任保证担保，其不同意承担连带保证责任。被告千帆公司、王道鹏、朱明霞、胡蓉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的中国银保监会苏州监管分局苏州银保监复[2019]40号文件、最高额保证承诺书、流动资金借款合同、股东会同意保证意见书、保证合同、保证承诺书、借款借据、欠息明细具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告原名称为江苏吴江农村商业银行股份有限公司句容支行，2019年3月13日经中国银行业监督管理委员会苏州监管分局批复同意，江苏吴江农村商业银行股份有限公司更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司，各级分支机构名称相应变更，原告名称变更为江苏苏州农村商业银行股份有限公司句容支行。2017年5月24日，被告朱强、胡蓉作为共同保证人向原告出具了一份《最高额保证承诺书》，承诺保证人朱强、胡蓉自愿为业强公司自2017年5月24日至2020年12月31日期间，在原告处实际形成的债务，在最高余额折合人民币450万元内提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年10月11日，原告与被告业强公司签订一份合同编号为吴农商银借字（J10201710887）第01990号《流动资金借款合同》，合同约定被告业强公司向原告借款50万元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自2017年10月11日起至2018年10月11日止。同日，被告千帆公司向原告提交一份公司股东会同意保证意见书，并与原告签订一份编号为吴农商银保字（B10201710887）第01990号《保证合同》，合同约定为确保业强公司与原告签订的编号吴农商银借字（J10201710887）第01990号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人千帆公司愿意为债务人业强公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。2018年5月24日，原告与被告业强公司签订一份编号为吴农商银借字（J10201805887）第02677号《流动资金借款合同》，合同约定被告业强公司向原告借款100万元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自2018年5月24日起至2019年5月24日止。同日，被告千帆公司向原告提交一份公司股东会同意保证意见书，并与原告签订一份编号为吴农商银保字（B10201805887）第02677号《保证合同》，合同约定为确保业强公司与原告签订的编号吴农商银借字（J10201805887）第02677号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人千帆公司愿意为债务人业强公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。2018年7月5日，原告与被告业强公司签订一份编号为吴农商银借字（J10201807887）第02736号《流动资金借款合同》，合同约定被告业强公司向原告借款50万元，借款用途为购材料，借款期限12个月，自2018年7月6日起至2019年7月6日止。同日被告千帆公司与原告签订一份编号为吴农商银保字（B10201807887）第02736号《保证合同》，合同约定为确保业强公司与原告签订的编号吴农商银借字（J10201807887）第02736号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人千帆公司愿意为债务人业强公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。次日，被告千帆公司向原告提交了公司股东会同意保证意见书。上述三份《流动资金借款合同》中均还约定，借款的实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准。借据为本合同不可分割的组成部分，除日期、金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款利率以中国人民银行公布施行的借款基准年利率4.35%上浮85%标准确定；借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定借款利率的50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后按约定的逾期罚息利率加收复利；借款人未按合同约定归还借款本息构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款。上述三份《保证合同》中均约定保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。另被告王道鹏、朱明霞分别于2017年10月11日、2018年5月24日、2018年7月6日向原告出具了保证承诺书，王道鹏、朱明霞承诺自愿为债务人业强公司基于编号分别为（J10201710887）第01990号、吴农商银借字（J10201805887）第02677号、吴农商银借字（J10201807887）第02736号融资合同项下所产生的债务承担连带责任保证担保责任，保证担保范围均包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同订立后，原告依约于2017年10月11日、2018年5月24日、2018年7月6日向业强公司分别发放了借款50万元、100万元、50万元，约定还款期限分别为2018年10月10日、2019年5月20日、2019年7月5日，年利率均为8.0475%。在2018年10月10日上述第一笔50万元借款到期日，业强公司以资金紧张为由，向原告提交了该笔借款展期申请，千帆公司亦在展期申请上签章同意该笔借款展期后仍由其承担担保责任。原告审核同意后，当日与业强公司、千帆公司签订了展期合同，展期合同约定该笔50万元借款展期至2019年7月5日，展期期间借款年利率变更为8.7875%，主合同其他条款不变。在2019年5月20日第二笔100万元借款到期日，业强公司向原告提交了该笔借款展期申请，千帆公司、王道鹏及朱明霞亦分别在展期申请上签章签名同意该笔借款展期后仍由其承担担保责任。原告审核同意后，当日与业强公司、千帆公司、王道鹏、朱明霞签订了展期合同，展期合同约定该笔100借款展期至2019年7月10日，展期期间借款年利率变更为8.7875%，主合同其他条款不变。上述三笔借款，被告业强公司按月支付利息至2019年4月20日，此后的利息未能支付。该三笔借款到期后，业强公司仅偿还了2018年5月24日的该笔100万元借款的本金2万元，剩余借款本息未能偿还，保证人亦未履行保证责任。2018年10月30日，原告与被告业强公司签订了三份《流动资金借款合同》，合同编号分别为吴农商银借字（J10201810887）第02927号、吴农商银借字（J10201810887）第02930号、吴农商银借字（J10201810887）第02931号。其中：编号吴农商银借字（J10201810887）第02927号《流动资金借款合同》约定被告业强公司向原告借款70万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2018年10月30日起至2019年10月30日止，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据为本合同不可分割的组成部分，除日期、金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；编号吴农商银借字（J10201810887）第02930号《流动资金借款合同》约定被告业强公司向原告借款99.8万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2018年10月30日起至2019年10月30日止，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据为本合同不可分割的组成部分，除日期、金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；编号吴农商银借字（J10201810887）第02931号《流动资金借款合同》约定被告业强公司向原告借款99万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2018年10月30日起至2019年10月30日止，实际提款日和还款日以借款人、贷款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据为本合同不可分割的组成部分，除日期、金额、期限、利率以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。上述三份借款合同中还约定，借款利率按在基准年利率4.35%基础上，由贷款人根据借款人生产经营情况、担保方式、担保能力等确定浮动幅度；借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为约定借款利率的50%；对借款人不能按期支付的利息，以约定的结息方式，借款期内按照约定的借款利率计收复利，借款逾期后按约定的逾期罚息利率加收复利；借款人未按合同约定归还借款本息构成违约事件，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，贷款人可提前收回借款。同日，被告千帆公司作为保证人与原告签订了三份《保证合同》，并向原告提交了三份股东会同意保证意见书，三份《保证合同》编号分别为吴农商银保字（B10201810887）第02927号、吴农商银保字（B10201810887）第02930号、吴农商银保字（B10201810887）第02931号。该三份《保证合同》分别约定，为确保业强公司与原告签订的编号分别为吴农商银借字（J10201810887）第02927号、吴农商银借字（J10201810887）第02930号、吴农商银借字（J10201810887）第02931号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人业强公司依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围均包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起三年。若发生法律、法规或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起三年。该三份《保证合同》的第八条第三项还约定，保证人对借款合同内容完全知晓，并了解借款用途，其承担担保责任的借款，其用途包括但不限于借新还旧或归还其他借款。在2017年10月30日，被告王道鹏、朱明霞还向原告出具了三份保证承诺书，保证人王道鹏、朱明霞承诺自愿为债务人业强公司基于编号分别为吴农商银借字（J10201810887）第02927号、吴农商银借字（J10201810887）第02930号、吴农商银借字（J10201810887）第02931号融资合同项下所产生的债务承担连带责任保证担保责任，上述融资合同的内容保证人已知阅，保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议，保证人继续承担保证责任的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。上述三份借款合同及保证合同订立后，原告依约于2018年10月30日向业强公司分别发放了借款70万元、0.8万元、99万元，约定还款期限均为2019年10月30日，年利率均为8.0475%。该三笔借款发放后，被告业强公司按月支付利息至2019年4月20日，此后的利息未能按约支付，保证人亦未履行保证责任。2019年7月25日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与被告业强公司签订的《流动资金借款合同》、《展期合同》以及原告与被告千帆公司签订的《保证合同》均合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约向被告业强公司发放案涉六笔借款后,虽然其中2018年10月30日发放的三笔借款尚未到期，但被告业强公司未能按约偿还已到期的借款本息，亦未能按约支付2018年10月30日的三笔借款的利息，已构成违约。根据双方间借款合同的约定，借款人出现未按本合同约定归还借款本息等违约行为，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的借款本息全部或部分立即到期，有权提前收回全部借款本息。故对原告要求被告业强公司偿还案涉六笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告业强公司提出2018年10月30日所发放的三笔借款尚未到期，原告无权要求偿还该三笔借款本息的辩解不能成立，本院不予采纳。但案涉六笔借款，原告诉请要求自2019年6月21日起按照逾期利率标准计算支付逾期利息，不符合借款合同的约定。依据借款合同的约定，原告分别于2017年10月11日、2018年5月24日、2018年7月6日发放的50万元、100万元、50万元三笔借款，应分别自该三笔借款到期日的次日起，即分别自2019年7月6日、2019年7月11日、2019年7月6日起按照逾期利率标准计算支付逾期利息，借款期间内仍按照约定借款利率计算支付利息。原告于2018年10月30日所发放的三笔借款，应从原告起诉宣布借款到期之日起即自2019年7月25日起按照逾期利率标准计算支付逾期利息，起诉宣布借款到期前应按照合同约定利率标准计付借期内的利息。经计算，业强公司尚欠案涉六笔借款借期内的利息合计72278.66元。被告千帆公司与原告签订保证合同，自愿为被告业强公司案涉六笔借款向原告提供连带责任保证担保，且担保经过公司股东会决议同意。在签订保证合同时，千帆公司对担保的主合同内容已知阅并了解借款用途，保证合同中也约定千帆公司承担担保责任的借款的用途包括借新还旧或归还其他借款。在其中二笔借款展期提高利率后，千帆公司亦与原告签订了展期合同，同意继续担保，故依法被告千帆公司应在保证范围内，对业强公司所欠的借款本息债务承担连带清偿责任。对原告要求被告千帆公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王道鹏、朱明霞向原告出具了保证承诺书，自愿为被告业强公司案涉六笔借款向原告提供连带责任保证担保，案涉六笔借款也均在保证期间内，且根据保证承诺书载明的内容,保证人王道鹏、朱明霞对融资主合同的内容已阅知，已知晓借款主合同约定的借款内容及借款用途，故依法被告王道鹏、朱明霞应对业强公司案涉六笔借款承担连带保证担保责任。但借贷双方就2018年5月24日发放的该笔100万元借款，双方在协议展期并提高展期期间的利率时，未经保证人王道鹏、朱明霞同意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”以及第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，被告王道鹏、朱明霞对该笔借款展期期间加重的利率部分不承担保证责任，仍应按原借款合同约定的利率及逾期利率标准承担保证责任，保证期间为原合同约定的期间。被告朱强、胡蓉向原告出具了最高额保证承诺书，自愿承诺为业强公司自2017年5月24日至2020年12月31日期间，在原告处实际形成的债务最高余额折合人民币450万元内提供连带责任保证担保。朱强系借款人业强公司法定代表人，朱强与胡蓉也均系业强公司股东，其二人对业强公司2018年10月30日的三笔借款用途系借新还旧应当知道，故被告朱强、胡蓉应在最高额保证范围内，对业强公司所欠原告的借款本息债务承担连带保证担保责任。原告要求被告朱强、胡蓉承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院亦予以支持。被告朱强辩称其本人没有为业强公司借款向原告提供保证担保，不应承担保证责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司句容支行借款本金人民币3678000元，并支付借款期内利息72278.66元。二、被告江苏业强脚手架科技发展有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司句容支行支付借款逾期利息(其中：本金50万元的逾期利息自2019年7月6日起计算至给付之日止，按照年利率8.7875%上浮50%即按年率13.1813%计算；本金98万元的逾期利息自2019年7月11日起计算至给付之日止，按照年利率8.7875%上浮50%即按年率13.1813%计算；本金50万元的逾期利息自2019年7月6日起计算至给付之日止，按照年利率8.0475%上浮50%即按年利率12.0713%计算；本金169.8万元的逾期利息自2019年7月25日起计算至给付之日止，按照年利率8.0475%上浮50%即按年利率12.0713%计算)。三、被告江苏千帆建设有限公司对被告江苏业强脚手架科技发展有限公司的上述借款本息债务承担连带清偿责任。被告江苏千帆建设有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏业强脚手架科技发展有限公司追偿。四、被告王道鹏、朱明霞对被告江苏业强脚手架科技发展有限公司上述借款本息债务中的借款本金3678000元、借款期内利息71170.82元以及逾期利息(其中：本金50万元的逾期利息自2019年7月6日起计算至给付之日止，按照年利率8.7875%上浮50%即按年率13.1813%计算；本金98万元的逾期利息自2019年7月11日起计算至给付之日止，按照年利率8.0475%上浮50%即按年率12.0713%计算；本金50万元的逾期利息自2019年7月6日起计算至给付之日止，按照年利率8.0475%上浮50%即按年利率12.0713%计算；本金169.8万元的逾期利息自2019年7月25日起计算至给付之日止，按照年利率8.0475%上浮50%即按年利率12.0713%计算)承担连带清偿责任。被告王道鹏、朱明霞承担保证责任后，有权向被告江苏业强脚手架科技发展有限公司追偿。五、被告朱强、胡蓉对被告江苏业强脚手架科技发展有限公司的上述借款本息债务，在最高额450万元内承担连带清偿责任。被告朱强、胡蓉承担保证责任后，有权向被告江苏业强脚手架科技发展有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36636元,财产保全费5000元，合计人民币41636元，由被告业强公司、千帆公司、王道鹏、朱明霞、朱强、胡蓉共同负担（此款原告已预交本院，本院于本判决生效后将案件受理费36636元退还给原告；六被告于本判决生效后十日内，将负担的案件受理费36636元缴纳至本院，将负担的财产保全费5000元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  周隆英人民陪审员  郭朝强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 妍