山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初5919号 原告：陈振军，男，1987年10月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李桂龙，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：王彬，男，1996年4月8日生，汉族，住诸城市。 被告：王为建，男，1964年12月31日生，汉族，住诸城市。 二被告共同委托诉讼代理人：钟明媚，山东诸明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张树华，山东同和恒信律师事务所律师。 原告陈振军与被告王彬、王为建、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李桂龙，被告王彬、王为建的共同委托诉讼代理人钟明媚，被告保险公司的委托诉讼代理人张树华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计37759.91元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月27日22时30分许，被告王彬驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在诸城市××路东坡小区路段处与原告骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｇ×××××号车登记车主为被告王为建，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间内。 被告王彬、王为建共同辩称，事故发生属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后，被告王彬已向原告垫付777.81元，要求返还。 被告保险公司辩称，发生事故属实，投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期限内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。超出部分在商业险限额内按事故责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日22时30分许，被告王彬驾驶鲁Ｇ×××××号小型汽车，在诸城市××路东坡小区路段处与原告陈振军骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王彬负事故的全部责任，原告陈振军不负事故责任。 事故发生后，原告陈振军入诸城中医医院治疗13天，经诊断其伤情为：膝关节积液、半月板损伤。 案件审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、营养期及营养费等进行了司法鉴定。2019年10月16日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈振军的损伤不构成伤残，误工期为120日，护理期为30日，1人护理；营养期限为30日，建议30元人民币/日；建议追加1000元人民币用于后续治疗。原告为此支出鉴定费2800元。 鲁Ｇ×××××号车的登记车主为被告王为建。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险限额为100万元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。 原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费11122.91元、住院伙食补助费800元、误工费17688元、护理费3249元、交通费200元、营养费900元、鉴定费2800元、后续治疗费1000元。经质证，三被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费未提出异议，本院直接予以确认。对后续治疗费，被告王彬、王为建均未提出异议，被告保险公司要求待实际发生后另行主张。对鉴定费，三被告对证据真实性均未提出异议，但被告保险公司认为不属于保险赔偿范围，被告王彬、王为建认为应由被告保险公司赔偿。对其他损失，原、被告双方争议较大。 另查明，事故发生后，被告王彬为原告垫付医疗费777.81元，王彬要求返还，原告同意。 再查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民家庭人均可支配收入为39549元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业险保险单、鉴定费收据、用人单位营业执照、误工证明、工资表、银行卡交易明细、结婚证、身份证及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告王彬与原告陈振军发生交通事故，并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告王彬负事故的全部责任，原告陈振军不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 原告主张的损失，本院已确认部分数额为12672.91元。关于误工费，原告提交的误工证明、用人单位营业执照、工资表、银行卡交易流水，能够证明原告在山东大业股份有限公司工作及工资收入情况，对上述证据，本院予以采信。本院依上述证据及鉴定意见认定原告误工费损失为15804元。对原告未超出该数额的请求予以支持，对超出部分不予支持。关于护理费，原告提交的结婚证、身份证、房产证，能够证明护理人员刘焕丽系原告之妻及其在城区居住满一年以上的事实，对上述证据，本院予以采信。原告依上述证据及鉴定意见主张护理费损失为3249元，于法有据，本院予以支持。关于后续治疗费，本院认为，原告依鉴定意见主张后续治疗费1000元，于法有据，本院予以支持。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，考虑原告就医时间、地点及次数及后续治疗等情况，酌情认定150元。关于鉴定费，该损失系原告为证明其损失而支出的合理费用，属原告损失范围，应由保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。 综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费11122.91元、住院伙食补助费650元、误工费15804元、护理费3249元、交通费150元、营养费900元、鉴定费2800元、后续治疗费1000元，共计35675.91元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告19203元，以上共计29203元。 对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失6472.91元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。鉴定费属于被告为证据其损失而支出的合理费用，被告保险公司应在商业险限额内赔偿。被告保险公司不予赔偿的抗辩意见不成立，本院不予支持。 因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王为建、王彬无需在本案中承担赔偿责任。被告王彬为原告垫付的医疗费777.81元，原告应予返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈振军损失共计29203元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈振军损失共计6472.91元； 三、原告陈振军返还被告王彬垫付款777.81元； 四、驳回原告陈振军的其他诉讼请求。 上述一至三判项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，减半收取372元，由原告陈振军负担22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘少卿