江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3463号原告：龚青香，女，1963年5月12日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。被告：焦小龙，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：南昌市通华物流有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区京东镇桃湖村魏村自然村41号，统一社会信用代码：91360111MA35HEX40P。法定代表人：肖仁涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路蔚蓝嘉园外西一路B区2号，统一社会信用代码：9136012385870325XQ。负责人：王小青，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都北大道889号，统一社会信用代码：913601008585838764。负责人：李玲，系公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁涛，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201310687220。以上二被告共同委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201010727366。原告龚青香（以下简称原告）与被告焦小龙、南昌市通华物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称人财保安义公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司（以下简称人财保青山湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范广龙、被告焦小龙、人财保安义公司及人财保青山湖公司共同委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告南昌市通华物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦小龙赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计177477.45元；2.被告南昌市通华物流有限公司系车辆所有人应承担连带责任；3.被告人财保安义公司、人财保青山湖公司在交强险、商业险责任范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年4月2日19时37分许，在丰城电厂—泉港公路电厂三期路段，被告焦小龙驾驶一辆赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车停在路边，后方原告驾驶一辆无牌二轮电动车不慎撞上了停在路边的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车的尾部，造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗，经治疗，诊断为右额叶脑挫伤出血，外伤性蛛网膜下腔出血，右额骨骨折，右额部头皮撕脱伤，右额部头皮血肿，脑震荡，右侧T7、T8、T9骨折，胸部软组织挫伤，牙齿缺损。该事故经丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。丰安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，结论为：原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费20000元。肇事车辆在被告人财保安义公司、人财保青山湖公司投保交强险、商业险，被告人财保安义公司、人财保青山湖公司应在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告焦小龙辩称，事故是事实，对责任划分没有异议，我垫付了23000元，在赔偿范围内多余的返还给我。被告南昌市通华物流有限公司未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。被告人财保安义公司、人财保青山湖公司辩称要点，1.人财保安义公司已为原告垫付了1万元用于原告抢救治疗，故需要在总的保险理赔中予以冲抵扣减；另根据保险合同约定，保险公司不承担医疗费中超出国家基本医疗保险报销同类标准费用，酌定按15%比例扣减非医保费用；2.本次事故系原告驾车追尾被告焦小龙驾驶停放车辆，虽然被告焦小龙是违规停放，但原告驾驶车辆未确保安全驾驶追尾，双方责任过错相当，双方应该负同等责任；3.原告伤残等级不合理，伤情不符合医院记录，申请重新鉴定，另原告为农村户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算；4.原告主张的部分赔偿项目无事实和法律依据，应予以重新核定；5.本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的银行流水、证明。被告人财保安义公司、人财保青山湖公司提出异议，认为2018年5月前的银行流水标注的是个人交易，无法确认是工资，之后才有明确标注工资，但显示未满一年；证明无法确认原告实际住址在何处。本院认为，原告提供的证明以证实其月工资3000元与银行流水显示的工资收入不符，但鉴于原告事故发生前具有劳动能力，本院酌情以丰城市最低工资标准1470元/月计算；关于原告居住地，原告居住在公司宿舍，且该公司的住所地属城镇，被告人财保安义公司、人财保青山湖公司虽有异议，但未提供相反证据证实其异议主张，其异议不成立，故本院认定原告在事故发生前在城镇居住的事实。2.原告提供的交通事故认定书。被告人财保安义公司、人财保青山湖公司对其真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为双方责任过错相当，应负同等责任。本院认为，该事故认定书系交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律依法作出，被告人财保安义公司、人财保青山湖公司虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，其异议不能成立，故本院认定原告提供的该证据具有证据效力，并作为认定有关事实的依据。3.原告提供的出院记录、出院证明、费用清单等。被告人财保安义公司、人财保青山湖公司提出异议，认为住院天数与客观事实不符，无需住院84天。本院认为，被告人财保安义公司、人财保青山湖公司未提供相应的证据予以证明，其异议不能成立，故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。4.原告提供的丰安司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人财保安义公司、人财保青山湖公司对伤残等级、面部整容费以及鉴定费有异议，认为原告伤残与出院伤情不符，申请重新鉴定；后续治疗费中的面部整容费不是必然发生；鉴定费属间接损失，公司不予承担。本院认为，被告人财保安义公司、人财保青山湖公司已对原告伤残等级申请重新鉴定，以重新鉴定结论准；面部整容费的产生与本次交通事故有直接原因，且数额已经鉴定机构所确认，本院予以支持；鉴定费是查清原告损失必需发生的费用，保险公司应予以赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年4月2日19时37分许，在丰城电厂—泉港公路电厂三期路段，被告焦小龙驾驶车牌号为赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车停在路边，后方原告驾驶一辆无牌电动车不慎撞上了停在路边的赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车的尾部，造成原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗84天，花费医疗费49876.45元，其中被告焦小龙垫付23000元，被告人财保安义公司垫付10000元。2019年4月25日，江西省丰城市公安局交警大队作出第360981120190000160号《道路交通事故认定书》认定：被告焦小龙负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。同年7月17日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定[2019]临鉴字第455号《司法鉴定意见书》评定：1.被鉴定人原告的损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人原告的后续治疗费累计评定为20000元（牙齿修补费10000元+面部整容费10000元）。为此，原告花费鉴定费1300元。被告人财保安义公司对原告的伤残等级提出异议，并向本院递交重新鉴定申请书。2019年10月10日，江西神州司法鉴定中心作出江西神州【2019】临鉴字第F701号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残等级为十级。肇事车辆赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车的登记所有人为被告南昌市通华物流有限公司，该车在被告人财保安义公司、人财保青山湖公司分别投保了交强险、限额100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。庭审中，被告焦小龙同意保险公司扣除3700元非医保用药由其承担。另查明，被告焦小龙与被告南昌市通华物流有限公司系挂靠关系。事故发生前，原告在位于丰城市高新技术产业园区火炬大道1号的江西科盛环保股份有限公司工作，并居住在公司宿舍。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告焦小龙承担本次事故的主要责任，责任指数为70%。肇事车辆赣Ａ×××××/赣Ａ×××××重型平板自卸半挂车在被告人财保安义公司投保了交强险，在被告人财保青山湖公司投保限额100万元商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由被告人财保安义公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告人财保青山湖公司按被告焦小龙所承担的民事赔偿责任比例在商业三者险保险责任范围内赔偿，仍有不足部分由被告焦小龙所按其承担的民事赔偿责任比例予以赔偿。被告南昌市通华物流有限公司作为肇事车辆的挂靠单位应对原告的损失承担连带赔偿责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳意见。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1.医疗费49876.45元；2.住院伙食补助费4200元（50元/天×84天）；3.营养费2520元（30元/天×84天）；4.后续治疗费20000元；5.护理费12045元（37426元/年÷12个月÷21.75天×84天）；6.误工费7096.55元（1470元/月÷21.75天×105天）；误工时间计算至定残前一日即105天；7.残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）。原告定残时已年满56周岁，按20年计算；原告虽为农业家庭户口，但其居住在城镇且收入来源于城镇，按城镇居民标准计算，结合原告的伤残等级；8.鉴定费1300元；9.车辆修理费1698元；10.交通费840元；11.精神损害抚慰金3000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计170214元，由被告人财保安义公司在交强险范围内赔偿102317.55元【医疗费项下10000元+伤残赔偿项下90619.55元（护理费12045元、误工费7096.55元、残疾赔偿金67638元、交通费840元、精神损害抚慰金3000元）+财产损失项下1698元】；剩余部分67896.45元（170214元-102317.55元）由被告人财保青山湖公司在商业三者险限额内按被告焦小龙所承担的民事赔偿责任比例赔偿47527.52元（67896.45元×70%）。因被告焦小龙自愿承担3700元非医保用药，故被告人财保青山湖公司还应赔偿原告43827.52元（47527.52元-3700元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：第16被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司赔偿原告龚青香因本次交通事故造成的各项损失共计102317.55元，扣除其诉前垫付10000元，还应支付92317.55元，于本判决生效后十日内付清；第16被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司赔偿原告龚青香因本次交通事故造成的各项损失共计43827.52元，于本判决生效后十日内付清；第16被告焦小龙赔偿原告龚青香因本次交通事故造成的各项损失共计3700元，扣除其诉前垫付23000元，原告龚青香在被告中国人民财产保险股份有限公司安义支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市青山湖支公司履行义务时返还被告焦小龙垫付款19300元；四、驳回原告龚青香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，由原告龚青香负担553元，被告焦小龙负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  胡水根人民陪审员  孙 艳二〇一九年十一月一日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。