wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5775号原告：孟国力，男，1981年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：胡红民，男，1976年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。原告孟国力诉被告胡红民建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告孟国力，被告胡红民的委托诉讼代理人段超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟国力提出诉讼请求：1.依法判决被告胡红民在濮阳市瑞濮汽车小镇所欠工程款返还原告现金180417元整；2.本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告经周文亮介绍承接被告在濮阳市瑞濮汽车小镇29号楼和25号楼外保温，工程于2019年3月15日完工，并经验收合格后，说好一栋一结账，但被告胡红民至今未付清，以上材料与工人工费和务工费共计239147元整，扣除被告已付工费59000元，仍下欠180417元，原告多次找被告追要，被告均已多种理由屡次推脱，至今未能付清工人工费和材料款。现原告为了维护自己的合法权益特诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告胡红民辩称：1.原告遗漏了本案的另一被告，原告诉讼的工程是被告与张海涛（又名张振于）合伙共同承揽的工程，所以张海涛属于本案必要的共同被告；2.被告不承认原告的诉请，原告诉讼的工程虽然已经完工，但是原、被告之间没有对工程价款进行结算，原告诉请的180417元工程款没有事实依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月26日签订协议书一份，约定被告胡红民承接的濮阳市瑞濮汽车小镇29号楼和25号楼外墙保温工程劳务交给原告孟国力施工，包干价每平方米95元，其中外墙保温单价为每平方米57元，施工面积为3960平方米。原告施工完毕，被告已经给付原告工程款61000元，下欠164720元。另查明，涉案工程系被告胡红民与案外人张海涛共同承包，发包方与张海涛按每平方86元结算。在审理过程中胡红民自愿承担与原告结算，不再要求追加张海涛为被告。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孟国力与被告胡红民所签订的关于濮阳市瑞濮汽车小镇29号楼和25号楼外保温工程施工协议书是双方真实意思的表示，本院予以确认。原告孟国力按照协议约定施工完毕，且涉案工程已交付使用，被告胡红民未全部履行支付工程款的义务，违反了诚实信用原则。因此，原告要求被告支付下欠工程款164720元的诉请，于法有据，本院予以支持。由于双方约定施工单价每平方95元包含外墙保温和真实漆两项工作，原告只做了外墙保温，因此原告按单价95元计算工程款有误，多计算的部分，本院不予支持。经本院核算，按每平方57元计算，工程总价应为225720元，被告已经支付61000元，还应支付164720元。关于被告胡红民辩解的原、被告之间没有对工程价款进行结算的问题，根据庭审情况，原、被告均认可施工面积3960平方米。关于单价，被告认为应当低于发包方与被告结算的单价85元，但被告作为原告的结算方没有提供具体的单价，本院以原告认可的单价57元计算，既保护了原告的合法权益，亦没有损害被告的利益，且原、被告均认可已经支付工程款61000元的事实。因此，被告以双方未结算而不支付下欠款的理由不客观、不真实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡红民于本判决生效后十日内偿还原告孟国力工程款164720元；二、驳回原告孟国力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元（已减半收取），由被告胡红民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马晓春二〇一九年十一月二十日书记员  王贞咏
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执515号之一 申请执行人:宋启科，男，1951年12月26日出生，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。被执行人：宋志云，男，1952年12月6日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。本院执行的宋启科依据已经发生法律效力的（2019）陕0114民初1058号民事判决书申请执行宋志云民间借贷纠纷一案，涉及案件标的25000元及利息（以25000元为基数自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率12％计算的利息），受理费212.5元，承担执行费279元，合计25491.5元。执行期间，执行回案款2270元已向申请执行人发还，本院依法对被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇一九年十一月十六日 书  记  员  孟庆丽
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执711号之二 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行。 被执行人：原永生，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：宋卫卫，男，汉族，住乳山市。 被执行人：于守刚，男，汉族，住威海环翠区。 被执行人：宋吉清，男，汉族，住威海高区。 被执行人：倪鲁明，男，汉族，住威海高区。 关于上述当事人之间金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2017年11月14日作出的（2017）鲁1092执711号执行裁定书，查封登记在被执行人原永生名下、位于威海皇冠花园-61号-405室不动产；查封登记在被执行人王守刚与唐风共同拥有的、位于威海南山泰苑-6号-408室不动产；查封登记在被执行人倪鲁明名下、位于威海古寨东路-98-4号304室不动产。现因申请执行人申请解除对上述被执行人名下不动产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人原永生名下、位于威海皇冠花园-61号-405室不动产的查封； 二、解除被执行人王守刚与唐风共同拥有的、位于威海南山泰苑-6号-408室不动产的查封； 三、解除被执行人倪鲁明名下、位于威海古寨东路-98-4号304室不动产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终520号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓利华，男，1987年6月30日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无职业，住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被判处拘役三个月，同年5月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被判处有期徒刑七个月，同年11月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年4月25日被判处有期徒刑七个月，同年5月28日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控原审被告人邓利华犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月14日作出（2019）桂0223刑初404号刑事判决，判决：一、被告人邓利华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的被告人邓利华的作案工具手机一部，依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。宣判后，在法定期限内，邓利华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓利华以服从原判决为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人邓利华违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品仍为他人代购，并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人邓利华以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人邓利华撤回上诉。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院(2019)桂0223刑初404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 岗 审 判 员  李 玲 审 判 员  陈永强 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  刘涧丽 书 记 员  陈家玲
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执847号 杨江涛、邓全峣、杨方祥： 杨江涛与邓全峣、杨方祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计25296.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位25296.45元（其中：邓全峣承担15177.87元，杨方祥承担10118.58元）。本院已将该款转付给杨江涛，至此，杨江涛向本院申请执行的（2019）川3426民初595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1206号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，总经理。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司职工，现住山东省淄博市淄川区。 被执行人：樊颖颖,女，1983年2月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C013394号裁决，向被执行人樊颖颖发出执行通知书，责令被执行人樊颖颖即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人樊颖颖至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人樊颖颖在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人樊颖颖应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐庆来 二〇一九年十一月十五日 书记员  司玉涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17476号原告：张雨晴，女，2000年1月24日出生，满族，住河北省高碑店市。被告：北京手挽手教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区北家镇平西府村261号（供销社）1幢106。法定代表人：王滨涛，执行董事。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被告：北京鼎盛华远投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园北四街7号院13号楼-1层B150B。法定代表人：杜春英。本院在审理原告张雨晴与被告北京手挽手教育咨询有限公司、被告北京鼎盛华远投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告张雨晴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高琳琳二〇一九年十一月十一日书记员  娄月娇
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0185刑初602号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李亚杰，男，1995年4月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2019]114号起诉书指控被告人李亚杰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山出庭支持公诉。被告人李亚杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年8月2日3时40分许，被告人李亚杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿登封市市区太室路由东向西行驶至太室路崇福宫门口停车，当日7时30分被执勤民警查获。经检验，被告人李亚杰的血醇含量为137.89mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李亚杰的供述；证人李某1、李某2的证言；人身检查笔录；检验报告；涉案车辆照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人李亚杰签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人李亚杰的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李亚杰对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人李亚杰醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李亚杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚杰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，符合缓刑的法律规定，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李亚杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇一九年十一月十四日书记员  高郡苹
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执1633号申请执行人：张文龙，男，1958年8月27日生，汉族，住偃师市。被执行人：任少林，男，1971年11月11日生，汉族，住偃师市顾县。张文龙与任少林追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告任少林欠原告张文龙货款95667元，于2019年6月20日支付2万元，余欠款75667元，于2019年7月5日偿还完毕，若被告未按上述约定期限履行付款义务，原告可就余下货款及利息申请法院强制执行。因任少林未按上述生效法律文书履行义务，张文龙向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月31日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2019年8月28日、2019年10月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任少林名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年9月4日前往洛阳市公安局车辆管理所查封了被执行人任少林名下的豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。3.通过偃师市住房和城乡建设局查明被执行人任少林名下无房产登记信息。4.通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明被执行人任少林无公积金缴纳信息。5.查明被执行人任少林无股票（股权）持有信息。三、本院于2019年11月29日前往偃师市顾县镇顾县村寻找被执行人任少林，未见到其人，通过询问该村村委会工作人员得知，被执行人已长期未在该村居住，申请人亦表示提供不出被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95667元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执1633号案件终结本次执行程序。被执行人任少林负有继续向申请执行人张文龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史旭阳审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈晓军
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2019)川0502执2299号李厚均与泸州市绿地房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已交付房屋并办理产权手续。至此，李厚均向本院申请执行的（2005）泸仲字第87号裁决书中关于交付房屋并办理产权手续已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执2117号被执行人杨万古,男,1980年7月27日出生,苗族，住凯里市,关于被执行人杨万古罚金一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601刑初383号刑事判决书确定的义务，即被执行人犯盗窃罪,判处有期徒刑一年五个月,并处罚金7000元。本院已于2019年10月24日依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担案件执行费50元。2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，限制消费令、失信决定书。本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等情况。查询到被执行人开设有8个银行账户，工商银行账户余额为3.24元，已冻结，其余银行账户余额均为0元；有贵Ｈ×××××号长安牌车辆，本院已依法查封但未实际控制;无证券、工商登记信息；向本院辖区的房产部门查询了被执行人的房产信息，无房产可供执行；本院还依法对被执行人进行了基层组织调查，也无财产可供执行。2019年11月8日，本院对被执行人采取了限制消费令，失信决定书，于2019年11月27日送达给了被执行人，并对被执行人作了询问笔录，被执行人现还在监狱服刑，无能力履行刑事判决书确定的义务，待出狱后打工缴纳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601刑初383号刑事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序中未能实现的债权继续受偿。在终结本次执行程序期间，发现被执行人杨万古有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨华敏审判员  林勇军审判员  潘政旭二〇一九年十一月三十日书记员  杨 虹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17002号原告：李燕，女，1988年4月13日出生，汉族，身份证住址：四川省双流县。被告：谢文，男，1989年12月6日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告李燕与被告谢文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李燕于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十四条之规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费3300元，本院决定予以免交。审判员 王 凡二〇一九年十一月十二日书记员 陈冠男
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1333号 申请执行人朱贤栋，男，1960年7月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人曾位海，男，1876年5月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 朱贤栋依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初2065号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行。本院于2019年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾位海未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7.3415万元，未执行7.3415万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0112执保401号申请执行人:李文芳，女，1967年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津景程市政工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇大件路同发里2号楼北-3层。法定代表人：王秀玲，职务总经理。本院在执行李文芳与天津景程市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，李文芳申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人天津景程市政工程有限公司银行存款885210元。期限自2019年11月日至2020年11月日。本裁定立即开始执行。审判员  孟令玲二〇一九年十一月××日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7003号原告：中国银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区璧城街道沿河西路北段77号附7、8、9、10、11号，统一社会信用代码91500227K3619704XF。负责人：杨建华。委托诉讼代理人：邓卫业，男，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：巫玉梅，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行(以下简称中国银行)与被告巫玉梅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人邓卫业到庭参加诉讼，被告巫玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还和支付所欠信用卡XXX截止2019年8月23日欠款金额94730.64元(其中：本金63823.34元、利息14779.78元、还款违约金16127.52元)，以及从2019年8月24日起产生的利息及复利（利息以欠款本金为基数，按照日息万分之五计算；复利以所欠利息14779.78元为基数，按日息万分之五计算），直至本息付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告巫玉梅于2009年2月11日提交《中国银行贵宾客户信用卡申请表》等申请资料向原告申请办理中银信用卡（卡号为：XXX2015年12月换卡为XXX）。被告在阅读了全部申请材料和《银系列信用卡领用合约》的情况下，同意接受并遵守领用合约并署名。被告收到信用卡并使用后，没有按照合约规定按时还款。从2018年8月23日起没有按时偿还欠款。截至2019年8月23日，被告累计逾期未清偿信用卡欠款94730.64元(其中：本金63823.34元、利息14779.78元、还款违约金16127.52元)原告多次催收，被告至今未还，原告起诉至人民法院。被告巫玉梅未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年2月11日，被告巫玉梅填写了《中国银行贵宾客户信用卡申请表》，向原告中国银行申请办理了信用卡。该申请表背面附有《中银系列信用卡领用合约》(以下简称“合约”)，《合约》载明：“申请人（以下简称“乙方”）就信用卡的申领和使用等相关事宜与中国银行（以下简称“甲方”）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约：……第十四条除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中银系列信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲告支付透支利息。第十五条信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。……第二十一条……乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方则应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。被告在《中国银行贵宾客户信用卡申请表》中“本人已阅并同意接受和遵守中国银行《银系列信用卡领用合约》（具体内容见背面）”后签名确认。中国银行的《中国银行信用卡服务收费价目表》载明：“1.消费透支利息计算方式……如果您在免息还款期前未全额还款，将不享受免息还款期待遇，将自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算透支利息，透支利息为日利率上限万分之五，按月计收复利(年化利率约19.9%)”。被告收到信用卡(卡号：XXX，2015年12月28日换卡为XXX)并使用后，未按照双方约定及时还款，从2018年8月23日开始逾期一直未还款。截至2019年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金63823.34元、利息14779.78元未归还。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的信用卡欠款表、璧山支行催收记录原件、中国银行贵宾客户信用卡申请表、信用卡交易流水、中国银行对账单等证据在卷佐证，经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。因原被告双方约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准”。故原告主张被告支付从2019年8月24日起的复利本院予以支持。关于原告主张被告支付还款违约金16127.52元的诉讼请求，本院认为，被告签订的《合约》约定：“乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款(如乙方选择全额还款方式)的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。2016年9月27日原告在其网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》。该公告将滞纳金的名称变更为了违约金，收取方式不变，故原告主张的违约金实为双方约定的滞纳金，但原告未举示最低还款额计算方式的相关证据，且《合约》中未明确最低还款额是按月收取还是一次性收取，故违约金无法计算。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告巫玉梅经本院传票传唤，仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫玉梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行截至2019年8月23日的信用卡透支本金63823.34元、利息14779.78元及2019年8月23日后的利息与复利(利息计算方式为：以所欠本金63823.34元为基数，从2019年8月24日起按照日利率万分之五的标准计算至还清之日止；复利的计算方式为：以所欠利息14779.78元为基数，从2019年8月24日起按照日利率万分之五的标准计算至还清之日止)。二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084.13元(已减半收取)，由被告巫玉梅负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳。原告预交的案件受理费1084.13元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 员 莫婷婷二〇一九年十一月五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3260号 申请执行人：上海浦东发展银行赣州分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道70号。 统一社会信用代码：91360700563812889Q。 负责人：万小敏，系该行行长。 被执行人：赣州大广汽车贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇桃源村桃源安置区第一车间。 统一社会信用代码：91360721550891557X。 法定代表人：王安云，系公司执行董事兼总经理。 被执行人：王安云，男，1980年1月16日生，住赣州市赣县区。 被执行人：王江燕，女，1978年1月10日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行赣州分行与被执行人赣州大广汽车贸易有限公司、王安云、王江燕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赣州大广汽车贸易有限公司、王安云、王江燕确无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行赣州分行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
广东省高州市人民院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢311号 申请执行人：吴琼，男，1987年10月6日出生，住湖北省洪湖市 被执行人：魏庆培，男，1987年6月6日出生，住高州市 本院在执行申请执行人吴琼与被执行人魏庆培民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）粤0981民初2866号民事判决书确定的义务，已将被执行人纳入失信人并对其发出限制高消费令，本院经向有关单位查询被执行人的存款、房产、国土及车辆等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，申请人申请对该案终结本次执行，按有关规定本院应对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：李忠。 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：冯华盛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执异872号案外人：范冬梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，公民身份号码×××。申请执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：闵婕，女，1945年9月16日出生，汉族，户籍地海南省海口市。被执行人：赵富友，男，1946年7月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：杨晓蕾，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地海南省海口市。被执行人：杨晓蓓，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被执行人：金香，女，1977年3月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。本院在执行闵婕、赵富友、杨晓蕾、杨晓蓓、金香刑事退赔一案[执行依据：（2015）海刑初字第2789号刑事判决；执行案号：（2019）京0108执9013号]中，案外人范冬梅针对执行四川省成都市华阳街道海昌路x号极地海洋世界住宅板块x栋x单元x层x号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭以公开听证的方式进行了审查，案外人范冬梅参加了听证。本案现已审查终结。案外人范冬梅述称，请求停止对案涉房屋的执行程序，案外人对该房屋享有全部的所有权。事实和理由如下：一、案涉房屋购买于2009年9月14日，商品房买卖合同里明确案外人是共同买受人，份额50%，房产总价874909元，采用银行按揭贷款付款方式支付房价款，首付184909元，首付款是由杨晓蕾支付的。剩下690000元向招商银行成都分行申请了按揭贷款，贷款周期20年，还贷新开账户是xxx，户名杨晓蕾。二、案涉房屋的车位购买于2011年12月10日，商品房买卖合同里明确案外人是共同买受人，份额50%，车位总价90000元，一次性付清，由杨晓蕾支付。三、案外人与杨晓蕾2009年结婚后一直处于两地分居状态，没有在一起生活，感情早已破裂，经济各自独立，抚养孩子都由案外人独立承担。2014年1月17日，双方在成都办理了离婚手续。双方在离婚协议里对案涉房屋分割的约定是“此房产（含车位）所有权归女方所有，已付房款及车位款46.3万元作为夫妻共同财产依法分割，于离婚时由女方一次性补偿男方23.15万元。尚欠银行贷款总额为50.19万元，此债务由女方承担”。四、分割的23.15万元案外人没有以现金方式支付给杨晓蕾，杨晓蕾提出这笔款用于支付离婚协议里约定的他每月应该给女儿的6000元抚养费，抵扣到2017年3月17日，后续再每年支付，案外人对此表示同意。办离婚手续时杨晓蕾应该支付的房贷都已经欠款3个月，2014年1月16日，案外人从个人账户转账9000元到还贷账户还了银行3个月房贷。五、离婚后，案外人一直履行还贷责任，每月都按时还贷。从案外人的银行流水里统计出，在离婚前案外人的账户为还房贷支付了3.37万元，离婚后截至2019年7月8日，案外人已为还房贷支付了34.405万元。六、截至2019年7月8日，案涉房屋的贷款余额还有213803元。案外人于2019年7月8日到银行办理了增加还贷账户手续，后续房贷将直接从案外人的账户按时扣款，一是因为原还贷账户冻结不能扣款导致银行罚息累计，二是保证案外人个人的征信信誉不受影响。综上，案外人是案涉房屋的所有权人，不应将案涉房屋视为罚没财产，请贵院查明事实，维护案外人的合法权益。经审查查明，本院于2018年3月19日作出（2015）海刑初字第2789号刑事判决：一、被告人闵婕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币四十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2028年10月23日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人杨晓蕾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2020年5月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人杨晓蓓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2020年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人金香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2019年10月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）五、被告人赵富友犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）六、责令被告人闵婕退赔人民币四千六百四十万六千六百三十九元六角三分，发还被害人；被告人杨晓蕾、杨晓蓓、金香与被告人闵婕承担连带退赔责任；被告人赵富友在人民币一千五百一十万八千二百六十二元范围内与被告人闵婕承担连带退赔责任。在案扣押的奥迪轿车一辆、大众轿车一辆及在案查封的房产四套依法变价后折抵上述退赔款。且该判决中查明以下内容：2010年至2012年，闵婕在陕西省西安市购买住房3套，分别为西安市莲湖区龙首村荣民花园x幢x单元x层x、西安市皇族名居x号楼x座x层x号、西安市大明宫万达广场x幢x单元x层x号；杨晓蕾和范冬梅名下位于四川省成都市天府新区华阳街道海昌路x号极地海洋世界住宅板块x栋x单元x层x号房产1套；上述4套房产均已被依法查封。闵婕、杨晓蕾、杨晓蓓、金香、赵富友不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院于2018年7月5日作出（2018）京01刑终341号刑事裁定，驳回上诉人的上诉，维持原判。上述生效刑事判决涉财产部分由本院邢二庭移送执行，执行案号为（2019）京0108执9013号。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，刑事裁判涉财产部分执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案外人范冬梅主张所有权的案涉房屋系本案刑事判决中认定的在案查封的四套房产之一。故案外人范冬梅针对该房屋提出的异议，应当通过审判监督程序予以处理，不属于案外人异议的审查范围，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人范冬梅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  陈 婕二〇一九年十一月十二日书 记 员  崔佳辰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3403号申请执行人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141010077797535XJ，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：徐浩哲，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所实习律师。被执行人：许卫平，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：周宏斌，男，1967年3月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王灵枝，女，1968年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）豫0182民初7386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行,本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2019年8月21日提起网络查询，发现被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝名下有部分可供执行的存款（已冻结）；未发现被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月9日向被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝发出限制高消费令、纳入失信决定书及处罚决定书；三、本院于2019年8月21日向被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝发出传票传唤其2019年9月3日到本院接受询问，被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年8月30日前往荥阳市不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝名下有不动产登记信息;五、本院于2019年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝名下有住房公积金信息；六、本院于2019年10月8日强制扣划被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝银行账户存款共计15149.26元；七、本院于2019年9月27日前往被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝所居住地的周围群众进行调查、走访，没发现被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝下落；八、本院于2019年8月21日向申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止申请执行人申请终结本次执行程序时，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月5日再次提起网络查询，未发现被执行人许卫平、周宏斌、王灵枝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2019年11月12日本案申请执行人已实际受偿15149.26元本院于2019年11月11日将查询的被执行人相关情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。并且申请执行人向本院递交了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月十二日书记员  杜显富
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29977号原告：崔竹蕊，女，1990年5月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：博涛同创（北京）建材科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：邓柳，经理。委托诉讼代理人：常立梅，女，1977年5月22日出生，汉族，博涛同创（北京）建材科技有限公司员工。原告崔竹蕊与被告博涛同创（北京）建材科技有限公司（以下简称博涛同创公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔竹蕊的委托诉讼代理人姜鹏，被告博涛同创公司的委托诉讼代理人常立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔竹蕊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告与原告2018年9月17日至2019年1月2日期间存在劳动关系；2.请求法院判令被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金2600元；3.判令被告支付原告2018年11月拖欠的工资1700元；4.判令被告支付原告2018年12月拖欠的工资1700元；5.判令被告支付原告2018年10月17日至2019年1月2日未签订劳动合同双倍工资差额13508元。事实及理由：我于2018年9月17日入职博涛同创公司，岗位为人事专员，月平均工资5200元。在职期间，公司未与我签订劳动合同，未缴纳社保。2019年1月2日，本人以拖欠工资未缴纳社保为由与公司解除劳动关系并申请仲裁。仲裁未支持我要求赔偿上述损失的主张，故提起诉讼。博涛同创公司辩称，不同意崔竹蕊的诉讼请求，首先，崔竹蕊是人事专员，完全了解劳动法相关规定，其工作内容就包括负责与员工签订劳动合同。双方未签订劳动合同完全是其自身过错和严重失职，也不排除原告涉嫌营私舞弊，故意不签订劳动合同来达到向用人单位索赔之实。原告于2019年1月2日单方主动解除劳动合同，故不应支付解除劳动关系经济补偿金。原告工作期间，工资足额发放到原告指定的银行卡上，不存在原告所称的拖欠工资事实，请求驳回崔竹蕊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔竹蕊于2018年9月17日入职博涛同创公司，担任人事专员。博涛同创公司支付崔竹蕊2018年11月工资3500元和12月工资3500元。崔竹蕊在被告公司工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为崔竹蕊缴纳社会保险。2019年1月2日，崔竹蕊以公司未为其缴纳社会保险、未足额支付劳动报酬为由向被告公司送达书面解除劳动关系通知书。本院认为，崔竹蕊认可被告公司已按照每月3500元的标准将工资支付至其银行卡，其主张在此工资数额之外另有现金发放，对此其未能提供证据佐证，本院难以采信。其要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院难以支持。崔竹蕊作为人事专员，岗位职责包括与新入职员工签订劳动合同，现无证据证明其已提示要求签订合同而未获准，故对于未签订劳动合同其自身存在过错，其要求支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。博涛同创公司认可崔竹蕊工作期间未为其缴纳社会保险，故崔竹蕊要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、崔竹蕊自二○一八年九月十七日至二○一九年一月二日与博涛同创（北京）建材科技有限公司存在劳动关系；二、博涛同创（北京）建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付崔竹蕊解除劳动关系经济补偿金一千七百五十元；三、驳回崔竹蕊其他诉讼请求。案件受理费5元，由博涛同创（北京）建材科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一九年十一月十八日书记员  王 楠
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3718号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司长城支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路65-7号。 统一社会信用代码：91360700744281909E。 负责人：谢啸之，该支行行长。 被执行人：赣州俪景园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区宋城路117号。 统一社会信用代码：91360703672436579Ｂ。 法定代表人：曾传福。 被执行人：赣州中艺花木开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇巷口西。 统一社会信用代码：913607025610887199。 法定代表人：李日光。 被执行人：李日光，男，1972年12月23日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：曾传福，男，1969年10月26日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：罗芬，女，1970年11月13日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人赣州银行股份有限公司长城支行与赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初824号民事判决书，于2019年10月21日向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行，并向被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬发出执行通知书，但被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬发出报告财产令及传票，传唤被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬名下无可供执行的房产信息。被执行人李日光、曾传福、罗芬名下无住房公积金缴存记录。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬名下有可供执行的财产。 2019年10月28日，本院已向被执行人赣州俪景园林工程有限公司、赣州中艺花木开发有限公司、李日光、曾传福、罗芬发出限制消费令，于2019年10月30日将被执行人李日光、曾传福、罗芬在限高系统公开。本案申请执行人申请执行标的4000000元及利息、诉讼费50988元、保全费5000元，截止2019年11月22日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  骆嘉欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2984号 原告：陈政，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张楠，玉林市金盾法律服务所法律服务工作者。 被告：广西玉林市时代房地产开发有限公司，住所地：玉林市民主中路471号办公大楼4楼。营业执照注册号：450900200001368。 法定代表人：邱逸民。 原告陈政与被告广西玉林市时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈政的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告广西玉林市时代房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈政提出诉讼请求：1.判令被告在本案判决生效后三个月内为原告办理产权备案登记（以登记部门出具备案证明为准）；2.自判决生效30日内，履行《玉林市商品房买卖合同》为原告办理房产登记证书的约定；3.判令被告支付延期办理房产登记的违约金（违约金的计算以289915元为基数，按照每日万分之一，自诉讼提起之日起，往后倒推3年，约为31745元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于玉林市商品房。原告依约向被告支付了购房款289915元。根据《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房综合验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需收出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”《商品房买卖合同》补充条款第4条约定“买受人应在商品房交付后30个工作日内将办理房产权登记所需提供的所有资料交予出卖人”。原告在2011年3月25日房屋交付后，依合同约定时间内将办理房产权属登记所需提供的所有资料均已经交予被告，向被告预交了代办房屋产权证书的费用，并交纳了税金。但由于被告非法改建等各种原因，造成小区综合验收无法通过，导致无法办理房屋产权证，原告至今未能取得所买房屋的产权证。因此，依据《商品房买卖合同》补充条款第4条的约定“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的的日万分之一的违约金”约定及《合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担继续履行采取补救措施，尽快办理房屋产权证书给原告的合同义务。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请法院判如所请。 原告为主张的事实提供证据如下：1.身份证；2.《玉林市商品房买卖合同》；3.销售不动产统一发票办证联、缴纳契税和办证费收据；4.个人购房借款/担保合同。 被告广西玉林市时代房地产开发有限公司未到庭，亦未提供任何证据。 原告对自己主张的事实依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认真实性、合法性、关联性并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关的证据予以证明，本院予以确认属实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房验收合格后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”而时代华庭小区至今未能通过玉林市住房和城乡规划建设委员会的建设工程规划核实，即行政管理部门对商品房验收并未有结论，但被告已于2011年3月25日将房屋交付原告使用，视为被告自己已确认商品房合格。而且被告已收取原告代办证费用及税金，应当将需由被告提供的办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案办理房产权属证书。因此，原告的第一项诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告的第二项诉讼请求被告应履行的义务属于第一项诉讼请求应履行的义务的附属义务，应合并判决。原告主张的第三项关于违约金的请求，本院认为被告2011年交付房屋给原告使用，至今已八年，仍不能通过工程规划验收，是被告的原因造成的，应依照《商品房买卖合同》补充条款第4条“如因出卖人的责任，不能取得销售许可证，而导致买受人无法办理产权证的，双方同意：出卖人按日赔偿买受人已付房款总额的万分之一的违约金”约定，向原告支付违约金，原告现只诉请被告赔偿三年的违约金，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司在本判决生效后90日内前将原告陈政涉案房屋办证所需资料报送房管部门进行备案，并协助原告陈政办理权属证书； 二、被告广西玉林市时代房地产开发有限公司支付延期办理房产登记的违约金人民币31745元给原告陈政。 本案受理费593元，由被告广西玉林市时代房地产开发有限公司负担。 上述判决第二项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初2372号原告邵道芬，女，1966年1月23日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告栗德才，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。原告邵道芬与被告栗德才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵道芬到庭参加诉讼，被告栗德才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵道芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元，并按同期贷款利率支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告栗德才因生意急需周转资金向我借款100000元。该借款后经我多次催要，被告至今未偿还。被告栗德才未答辩。本院经审理查明,原告邵道芬的前夫与被告栗德才系朋友关系。2017年1月17日，被告栗德才以做生意急用钱为由向原告邵道芬借款100000元，并出具借条一份，口头约定一个星期归还。该借条载明：“今借到邵道芬现金壹拾万元整。（100000.00）。栗德才2017.1.17号.”上述借款经原告邵道芬多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告邵道芬提供的2017年1月17日被告栗德才出具的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告将款出借给被告，被告给原告出具了借条，原被告之间形成民间借贷法律关系。该行为不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付了借款，履行了给付义务。借款逾期后经原告追要，被告至今未偿还，系不诚信的行为。原告请求被告偿还借款100000元，由被告出具的借条为据,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起至借款清偿完毕之日止的同期贷款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的该部分请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。引起本案纠纷，系被告不还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告栗德才于判决生效之日起十日内偿还原告邵道芬借款人民币100000元。二、驳回原告邵道芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告栗德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭继东审 判 员  李山民人民陪审员  曹保停二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁鹤宝
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更687号 罪犯陆国珍，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年5月5日作出（2009）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人陆国珍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元（已履行）。同案犯不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）宁刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月8日经本院以（2012）银刑执字第631号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天；2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第769号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；2017年4月30日经本院以（2017）宁01刑更127号刑事裁定，减去有期徒刑六个月十四天。刑期自2008年11月24日起至2020年10月24日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陆国珍自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2017年1月至2019年2月共获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陆国珍予以减去有期徒刑七个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陆国珍符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯陆国珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯陆国珍减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月24日起至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣欣
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初2605号原告：陇西县宜居艺家装饰店，统一社会信用代码：92621122MA73268W20，经营场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇翡翠新城三期十三号楼一楼115室。经营者：张兴武，系个体工商户。被告：文小惠，女，汉族，1982年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告陇西县宜居艺家装饰店与被告文小惠承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告陇西县宜居艺家装饰店于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陇西县宜居艺家装饰店的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告陇西县宜居艺家装饰店撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告陇西县宜居艺家装饰店承担。审判员  赵珍二〇一九年十一月二十六日书记员  王龙
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初18516号原告：闫鑫，女，1996年12月31日出生，住北京市石景山区。被告：牛永辉，男，1997年7月5日出生，住北京市石景山区。原告闫鑫与被告牛永辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫鑫到庭参加了诉讼。被告牛永辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告闫鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款31750元；2.判令被告支付利息，利息按照年利率6％计算，自2019年1月2日起至实际还款之日止。3.判令被告承担原告应其请求，以原告名义在“分期乐”、“你我贷”、“拍拍贷”三个贷款平台贷款所产生的所有服务费、管理费及利息等共计5818.10元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系小学同学关系。2018年11月17日，被告以在河南洛阳租房没有足够资金为理由，用其号码为185XXXXXXXX的手机打电话向原告借款31750元，其中：16000元是原告的钱（原告分别于2018年11月17日、18日、26日和12月13日分四次通过微信和支付宝转账方式借给被告），15750元是原告应被告的请求，以原告的名义于2018年11月17日，分别在“分期乐”、“你我货”、“拍拍贷”三个贷款平台上贷的款。三个贷款平台具体贷款金额和约定还款期次为：“分期乐”贷款平台贷款金额为11235.73元（本金8000元，利息3235.73元），分36期还清；“你我贷”贷款平台贷款金额为8832.44元（本金6500元，利息2332.44元），分12期还清；“拍拍贷”贷款平台贷款金额为1499.93元（本金1250元，利息249.93元），分6期还清。截至目前，三个贷款平台还款情况为：“分期乐”贷款平台已还11期本息合计3388.98元，还剩15期7846.75元未还；“你我贷”贷款平台已还11期本息合计8176.92元，还剩1期655.52元未还；“拍拍贷”贷款平台所贷本息等费用共计1499.93元，已分6期彻底还清。基于对同学的信任，原告将上述款项借给被告，被告承诺于2019年1月2日前一次性还清，并承担“分期乐”、“你我贷”、“拍拍贷”三个贷款平台所产生的一切管理费、服务费和利息。借款到期后，被告未能按照承诺一次性偿还原告借款，且未主动与原告联系。后虽经原告多次催要，被告一直以各种理由拖延。原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告牛永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，牛永辉向闫鑫借款。闫鑫于2018年11月17日、11月26日通过微信分别向牛永辉出借15750元及5000元。2018年11月18日、12月13日，闫鑫又通过支付宝的方式向牛永辉分别出借11000元、1000元。2019年4月28日，闫鑫通过微信将《借条》传给牛永辉。该借条载明：本人牛永辉因在外地河南洛阳租房没有足够资金特向闫鑫女士借款37569元无利息，截至2018年11月17日，本人尚欠闫鑫现金37569元，经双方协商为2019年5月19日全部还清。牛永辉收到该《借条》，并表示同意。诉讼中，闫鑫陈述给牛永辉共计转款31750元，其中有15750元是原告根据牛永辉的要求以闫鑫的名义向“分期乐”、“你我贷”、“拍拍贷”三个贷款平台贷款后再出借给牛永辉的。因为15750元是向贷款平台的贷款共产生利息、服务费、管理费等5818.10元，对此牛永辉知晓并同意一并偿还。闫鑫提供了2019年4月18日与牛永辉的微信记录。该记录显示，闫鑫将三个贷款平台借款的金额及费用明细发送给牛永辉。牛永辉表示知晓并同意。2019年5月底，闫鑫催牛永辉还款，但牛永辉至今未还。上述事实，有当事人陈述、微信记录、支付宝付款记录、贷款平台记录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。关于闫鑫提出，判令被告归还原告借款31750元及支付利息，利息按照年利率6％计算，自2019年1月2日起至实际还款之日止的诉讼请求。经查，闫鑫通过微信、支付宝转账的形式将31750元出借给牛永辉。双方虽未签订书面的借款合同，但双方借贷的意思表示真实，闫鑫已履行出借行为，双方之间成立事实上的借款合同法律关系。根据原、被告的约定，牛永辉应当在2019年5月19日还清借款。现借款期限届满，牛永辉应归还欠款31750元。关于利息，因双方约定借期内无利息。但现借款期间届满，闫鑫可从2019年5月20日起向牛永辉主张利息。关于利息本金的问题，闫鑫向牛永辉出借的款项中仅有16000是闫鑫的钱，15750元系闫鑫向贷款平台的借款。在本案中闫鑫已经主张了向贷款平台因借款而产生的利息、管理费等。故在该诉求中利息应以16000元为基数。关于闫鑫提出，判令被告承担原告应其请求，以原告名义在“分期乐”、“你我贷”、“拍拍贷”三个贷款平台贷款所产生的所有服务费、管理费及利息等共计5818.10元的诉讼请求。经查，闫鑫向牛永辉出借31750元，其中有15750元是原告根据牛永辉的要求以闫鑫的名义向“分期乐”、“你我贷”、“拍拍贷”三个贷款平台贷款后再出借给牛永辉的。牛永辉此对此知晓，并要求闫鑫为其贷款。牛永辉同意偿还因此产生的费用。故本院对闫鑫的该诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛永辉于本判决生效后七日内偿还闫鑫借款本金31750元及利息（利息以16000元为基数，自2019年5月20日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）；二、牛永辉于本判决生效后七日内支付闫鑫在“分期乐”、“你我贷”、“拍拍贷”三个贷款平台贷款所产生的所有服务费、管理费及利息等共计5818.10元；三、驳回闫鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由牛永辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  董德虎人民陪审员  赵桂荣二〇一九年十一月十一日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执511-1号申请执行人:洛阳市创业贷款担保中心,地址：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利被执行人：史伟乐,男性,1976年12月21日出生,住孟津县。被执行人：孟津县新光机械有限公司,地址孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史战利（系该公司总经理）本院在执行洛阳市创业贷款担保中心与史伟乐、孟津县新光机械有限公司追偿权纠纷一案的孟津县人民法院（2018）豫0322民初1643号民事判决中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0322执511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年十一月二十日书记员  郭艳红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67632号原告：马乃明，女，1975年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：东方宜购（北京）电子科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈敏生。被告：东方泓运（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王锋。被告：北京中裕融通投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区安苑路二十号405。法定代表人：文彬。原告马乃明与被告东方宜购（北京）电子科技有限公司、东方泓运（北京）资产管理有限公司、北京中裕融通投资担保有限公司委托理财合同纠纷一案，原告马乃明于2019年10月20日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告马乃明自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马乃明撤回起诉。审判员 杨 帆二〇一九年十一月六日书记员 王玮琪
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2325号原告：白苏喜，女，1965年11月4日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张会卿，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者。被告：洛阳金达利鞋业有限公司。住所：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告白苏喜诉被告洛阳金达利鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白苏喜的委托诉讼代理人张会卿到庭参加诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白苏喜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资2053元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年2月15日起至2019年3月31日在被告洛阳金达利鞋业有限公司处工作，每日工资50元。但被告拖欠原告工资未付，原告经多次催要无果，故依法起诉。被告洛阳金达利鞋业有限公司未作答辩。原告白苏喜围绕诉讼请求依法提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司于2019年7月1日出具的拖欠员工工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭质证，视为其对自身民事权利的放弃，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告白苏喜在被告洛阳金达利鞋业有限公司处工作期间，被告共计拖欠原告工资1056元至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告白苏喜到被告洛阳金达利鞋业有限公司处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠的工资2053元，因原告提供的证据仅能证明被告拖欠其工资1056元，故对原告主张超出部分的款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告白苏喜工资1056元；二、驳回原告白苏喜的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘志敏审 判 员  白宏高人民陪审员  程晓玉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  兰杏丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10637号原告：姚建地，男，1990年5月19日出生，汉族，北京起航弘达印刷设计有限公司法定代表人，住北京大兴区。被告：尹超，男，1983年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省泊头市。原告姚建地与被告尹超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建地到庭参加诉讼。被告尹超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建地向本院提出诉讼请求：1.尹超赔偿医药费9743.52元、误工费1600元、护理费1400元；2.尹超赔偿门店停业损失5000元；3.本案诉讼费由尹超承担。事实与理由：2018年10月8日，尹超在北京市大兴区黄村镇刘一村刘村市场内，对姚建地进行殴打，后被北京市公安局大兴分局处理并作出行政处罚决定书，给予尹超行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。姚建地因尹超殴打导致身体遭受损害，产生各项费用和损失，双方协商无果，故诉至法院。尹超未参加本案庭审，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日22时许，尹超在北京市大兴区黄村镇刘一村刘村市场内，对姚建地进行殴打。2018年12月17日，北京市公安局大兴分局作出行政处罚决定书，决定给予尹超行政拘留七日并处二百元罚款的处罚。后姚建地在北京市大兴区人民医院就诊，被诊断为头皮裂伤、脑外伤后综合征。诊断证明书中处理意见为：患者于2018年10月9日至2018年10月15日在我院外科急诊留观治疗；期间留陪护一人，均为二级护理；出院后暂休息三天，不适随诊，三天后门诊复查。姚建地共计支付医疗费9743.52元。庭审中，为证明误工费及护理费（姚建地称，诊疗期间其妻子请假护理产生了误工损失），姚建地提交了北京起航弘达印刷设计有限公司的劳动合同书及工资表；为证明经营门店损失，姚建地提交了房屋租赁协议、收据及照片。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。尹超对姚建地进行殴打，进而导致姚建地入院治疗，尹超应当赔偿姚建地合理合法的损失。对于姚建地主张的损失：1、医疗费9743.52元，姚建地提交有医疗费发票，结合姚建地的就诊事实，本院予以支持；2、误工费1600元，结合相关证据及医院诊断证明书，数额合理，本院予以支持；3、护理费1400元，结合证据及诊断证明书，综合实际陪护需要，数额合理，本院予以支持；4、门店停业损失5000元，姚建地提供的证据不足以证明存在该项损失，且无法证明损失的具体数额，故本院不予支持。综上，姚建地因此次纠纷造成的损失共计12743.52元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，尹超给付姚建地医疗费、误工费、护理费共计12743.52元；二、驳回姚建地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由姚建地负担69元（已交纳），由尹超负担175元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由尹超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵 志审 判 员  刘 青人民陪审员  姜永江二〇一九年十一月十五日法官 助理  孟 洋书 记 员  赵宝维
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1469号申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区凤凰路中段370号。统一社会信用代码：91511100567605393J。法定代表人：蔡昌庆，董事长。委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，四川创实律师事务所律师。被执行人：四川峨眉山金顶药业有限公司。住所地：峨眉山市符溪镇符坪村。注册号：511181000007485。法定代表人：张燕。被执行人：四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区西二路5号（武侯新城管委会内）。注册号：510107000042992。法定代表人：何俊明。被执行人：卢颖茜，女，1983年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：吴源，男，1982年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。关于乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与四川峨眉山金顶药业有限公司、四川创业融资担保有限公司、卢颖茜、吴源金融借款合同纠纷一案，申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初5307号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，四被执行人应连带偿还申请执行人借款本金4999999元及利息（从2014年11月27日至2015年11月27日，尚欠利息386754.71元；罚息从2015年11月28日以尚欠本金4999999元为基数，按月利率1.0500002%计算至本金付清之日止；复利以期内差欠的利息386754.71元为基数，从2015年11月28日起按1.0500002%计算至利息付清之日止；其中扣除被告四川峨眉山金顶药业有限公司于2016年7月4日已偿还的771518.40元）；支付律师费7190元；承担案件受理费58920元。执行中，经本院强制执行，申请执行人已实现债权本金74922元；同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房地产及车辆登记信息、证券等财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人四川峨眉山金顶药业有限公司、四川创业融资担保有限公司、卢颖茜、吴源纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年十一月四日书记员 谢诗佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10612号原告:贵阳誉浚物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：杨述,职务:总经理。委托诉讼代理人：肖冰茹，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪飞，贵州黔信律师事务所实习律师。被告：田丹，女，1981年3月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳誉浚物业管理有限公司诉被告田丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖冰茹、王雪飞到庭参加了诉讼，被告田丹经本院合法传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳誉浚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月5日至2019年6月30日期间的物业费11583.6元，违约金1455.5元，共计13039.1元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为贵阳市xx区xx城小区xx号房业主，2011年8月13日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，房屋的面积为153.21平方米，被告第一年按照1.6元/平方米交纳物业费，从第二年按1.8元/平方米交纳物业费，被告应当在每月5日前交纳当月物业费，逾期交纳物业费应从逾期之日起按每天千分之一加收违约金。被告从2016年1月5日起无故停止缴纳物业管理费，截止2019年6月30日期间的物业管理费共计11583.6元。原告多次打电话、上门进行催收，被告仍不支付物业费，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告田丹未到庭，无答辩意见。经审理查明：原告系贵阳市云岩区小关路天誉城楼盘的物业管理服务方，被告系贵阳市xx区xx城x号楼单元x楼x号业主，建筑面积为153.21平方米。2011年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》，对双方的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费、其他有偿服务费用、专项维修基金的管理和使用、违约责任等事项进行了约定，其中物业费收费标准约定为“甲方接管后第一年物业管理服务费用标准暂按建筑面积每月每平方米1.6元的标准执行，从第二年物业管理服务费用标准按建筑面积每月每平方米1.8元标准执行。乙方应当于每月5日前交纳当月物业服务费”；违约责任约定为“甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承当相应的法律责任；乙方违反本协议，使甲方未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改给甲方造成损失的，乙方承担相应的法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日交纳千分之一的滞纳金，逾期三个月仍拒绝交纳物业管理费的，甲方可向当地人民法院提起诉讼”。被告从2016年1月5日起未再交纳物业费，2019年9月11日原告遂诉来本院，请求如前。审理中，原告提供贵州省物价局于2010年5月21颁发《贵州省经营性服务收费许可证》，该许可证上载明电梯住宅的收费标准为每月每平方米2元，拟证明原告按每月每平方米1.8元收取物业费；原告提供《电梯运行巡查表》、《实查信息报表》、《来访人员登记表》、情况表24张、小区照片、房开工作人员任职证明、向云岩区城管大队、云岩区消防大队、云岩区住建局物管处、贵阳市住建局递交的汇报，拟证明原告已经全面履行了协议中约定的义务；原告提供短信发送记录，证明原告向被告进行了物业费催收。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，对各方当事人有约束力。原告从该小区交房之日起一直为该小区提供物业管理服务至今，被告作为该小区业主也实际接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环。对原告要求被告支付2016年1月5日至2019年6月30日期间的物业费，本院予以支持。被告应支付原告2016年1月5日至2019年6月30日期间的物业费为153.21㎡×1.8元/月/㎡÷30（每月按30天计算）×26天+153.21㎡×1.8元/月/㎡×41个月＝11545.9元。对于原告主张的违约金，原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金，并未约定违约金，且原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，对违约金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二之规定，判决如下：一、田丹于本判决生效之日起十五日内支付贵阳誉浚物业管理有限公司物业管理费人民币11545.9元；二、驳回贵阳誉浚物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由贵阳誉浚物业管理有限公司承担18元，田丹承担44元。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十八日书记员  杨雪莲
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审759号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇虎岭豆口圩17号。 负责人：伍世平。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕297号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；……”、第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”、第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”、第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,《行政处罚决定书》应合法有效送达。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日对被执行人江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会作出蓬江自然资决定字〔2019〕297号《行政处罚决定书》，并于次日交由他人代收。但该决定书的《送达回证》并未注明代收人与被执行人江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会的关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受送达人或代收人身份，本案亦无证据显示已采用其他送达方式向被执行人江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会合法送达涉案《行政处罚决定书》，不能视为已合法送达。另一方面，即使涉案《行政处罚决定书》确已于2019年5月31日合法送达，该决定书告知当事人如不服限期拆除决定可以在60日内申请行政复议，或者在15日内提起诉讼。如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月30日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请，且无证据材料显示其逾期申请具有正当理由。因此申请执行人江门市蓬江区自然资源局的本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理，由于本案已经受理，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，第一百五十五条第一款第（二）项、第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕297号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区棠下镇虎岭村民委员会拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0105刑初2809号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王延龙，男，1987年11月9日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕2795号起诉书指控被告人王延龙犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王延龙于2019年10月17日22时许，酒后驾驶白色凯迪拉克牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区湖光中街西口入京承高速匝道处被查获归案。经检测，其血液中酒精含量为117.5mg/100ml。被告人王延龙已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王延龙所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人王延龙在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇一九年十一月十三日书记员  石莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初58224号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号。法定代表人：刘钦隆，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村西店1060号。法定代表人：刘加新。委托诉讼代理人：郑天月，男，中国音像著作权集体管理协会职员。被告：刘加新，男，蒙古族，1986年11月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司海淀分公司，住所地北京市海淀区四拨子车站路西昌平路895号1-6。法定代表人：任露阳。原告太平洋影音公司诉被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司、被告刘加新、被告北京尚艺墅餐饮娱乐有限公司海淀分公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告太平洋影音公司于2019年11月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平洋影音公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平洋影音公司撤诉。案件受理费563元，由原告太平洋影音公司负担（已交纳）。审 判 长  李东涛人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇一九年十一月十八日书 记 员  果 辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初5370号原告：徐某，住宁夏贺兰县。被告：马某，住宁夏灵武市。被告：中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：李某，甘肃法翔律师事务所律师。原告徐某与被告马某、中国人民财产保险股份有限公司会宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐某以其证据准备不足为由，于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告徐某负担。审判员 李志权 二○一九年十一月四日书记员 李 楠
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2152号原告：山东省恒信复合材料有限公司，住所地：山东省微山县赵庙镇，统一社会信用代码：91370826706106325Q。法定代表人：李养新，职务：董事长。委托诉讼代理人：江德振，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘源，山东中昊律师事务所律师。被告：山西中新小梁沟煤业有限责任公司，住所地：山西省大同市新荣区西村乡甘庄村，统一社会信用代码：91140000588506335H。法定代表人：马银长，职务：董事长。原告山东省恒信复合材料有限公司与被告山西中新小梁沟煤业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省恒信复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省恒信复合材料有限公司撤诉。案件受理费2759元，减半收取1380元，由原告山东省恒信复合材料有限公司负担。审判员  邱建忠二〇一九年十一月十三日书记员  蔡洋洋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3719号原告：崔发伦，男，1960年2月1日出生。被告：大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会，住所地大石桥市金桥街道金家屯村。法定代表人：孙文卿，村委会主任。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族。被告刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族。被告姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族。被告任艳，女，1968年1月31日出生，汉族。被告夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族。被告杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族。被告张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族。原告崔发伦与被告大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按崔发伦撤诉处理。案件受理费300.00元（叁佰元，原告已垫付），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判长  张永东审判员  孙永义审判员  张 军二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初4029号原告：侯建民，男，1953年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：巨少杰，男，1991年8月11日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：巨东维，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告侯建民（以下简称原告）与被告巨少杰（以下简称姓名）、被告巨东维（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，巨少杰、巨东维、平安北分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿修车费1924元、交通费200元，以上共计2124元。事实和理由：2018年9月27日11时24分，在朝阳区机场第二高速辅路北向南方向，巨少杰驾驶巨东维所有的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××小客车发生交通事故，造成车辆受损。交管部门认定巨少杰负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保。事发后我将车辆进行了维修并支付修车费1924元，后来我将发票、结算单交付给巨少杰，由其向平安北分公司办理理赔，但巨少杰未将理赔款支付给我，平安北分公司亦未将理赔款支付给我，故诉至法院。巨少杰、巨东维未作答辩。平安北分公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。经查，我公司在2018年9月27日将修车费1924元支付给了被保险人巨少杰，故我方不再承担任何赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2018年9月27日11月24分，在朝阳区机场第二高速辅路北向南方向距焦庄桥200米处，巨少杰驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××小客车发生交通事故，造成两车接触部位受损。交管部门出具事故认定书，认定巨少杰负全部责任。肇事车辆登记所有人为巨东维，车辆在平安北分公司投保交强险。事发后原告将×××小客车送往北京波士山汽车销售服务有限公司维修，并支出修车费1924元，后其将修车费发票交付给巨少杰办理理赔。庭审中原告提交了刷卡单和修车费发票的复印件、修车委托书和环车检查单的原件证明该事实，其中修车费发票记载的开票时间为2018年9月30日。原告还提交×××小客车的行驶证、车辆所有人孟某某出具的追索权转让声明证明其实际支付了修车费，并有权主张索赔。平安北分公司向本院提交了理赔系统截图，截图显示平安北分公司在2018年9月27日向巨少杰支付了修车费1924元。本院认为，交管部门出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，本院予以采信，并据此确定本案民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：修车费，现有证据可以证明原告实际支出了修车费1924元，平安北分公司虽将修车费支付给了巨少杰，但根据在案证据反映的事实，平安北分公司将修车费支付给巨少杰时，修车费发票尚未开出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条之规定，此种情形下平安北分公司主张不再承担赔偿责任没有法律依据，故平安北分公司仍应在交强险分项限额内赔偿原告修车费1924元，其已支付给巨少杰的保险金可另案向巨少杰要求返还。就原告所称交通费，因其未提交任何实际支出交通费的证据，本院不予支持。巨少杰、巨东维、平安北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告侯建民修车费一千九百二十四元；二、驳回原告侯建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巨少杰负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 丹
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审699号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：李福良，男，1967年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕225号《行政处罚决定书》中责令被执行人李福良拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕225号《行政处罚决定书》，并于次日送达被执行人李福良，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月30日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人李福良在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕225号《行政处罚决定书》中责令被执行人李福良拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李国盛 审 判 员 李周旭 审 判 员 姚佳纯 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42516号原告：北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市北京经济技术开发区科创五街38号3号楼5层505。负责人：夏旻。委托代理人：高丽，女，北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司职员。委托代理人：武振声，陶然亭街道法律服务所法律工作者。被告：崔昆，男，1984年9月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：刘峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告北京中商和旭物业管理有限公司第一分公司（以下简称中商公司第一分公司）诉被告崔昆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。中商公司第一分公司诉称，原告受北京国盛兴业投资有限公司委托，负责位于北京经济开发区科创五街38号院“莫尔空间”项目的前期物业管理服务。我物业公司与被告于2017年6月12日签订的《前期物业服务合同》第一章第三条规定，本物业管理区域内的物业服务费采取包干制的形式，物业服务费标准为每月每建筑平方米3.96元（该户面积为：131.18平米），第六条规定本物业的物业服务费为年付，业主须于每个缴费周期第一个月向乙方预缴下一年的物业服务费。原告已经如约为被告提供了物业服务，但被告至今尚未支付所欠物业费12599.34元；被告违背了合同第五章第二十条的规定，给原告造成不该有的损失。原告在此期间曾多次口头、书面通知被告交纳相关费用，被告一直拖延。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付2018年6月12日至2020年6月11日物业费12467.34元，及生活垃圾清运费用132元，并支付逾期滞纳金2018年6月12日至2019年8月13日754.07元；2、被告承担本案诉讼费用。被告崔昆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2016年6月12日签订的《前期物业管理服务协议》中没有明确约定管辖法院为“北京市西城区人民法院”，仅约定了“西城法院”，此种情况属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均为北京市大兴区。另外，原告作为法人的分支机构参加诉讼，其工商登记地址为大兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。事实上，与本案争议有实际联系的地点均不在北京市西城区。因此，此案应由北京市大兴区人民法院管辖。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽在《前期物业管理服务协议》第二十五条约定如有争议向西城区人民法院提起诉讼，但西城区并非被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，因此，双方就争议管辖的约定与法律不符，不应将该约定作为管辖的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方合同中未约定履行地点，因原、被告均位于大兴区，原告依协议主张给付物业服务费，因此，大兴区也应为合同的履行地。故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告崔昆对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩涛二〇一九年十一月一日书记员  任卓
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初2120号原告：张某，女，1989年9月5日出生，汉族，现住大石桥市。被告：郭某，女，1963年5月2日出生，汉族，现住营口市西市区。被告：郭某，女，1987年8月6日出生，汉族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：郭某，女，1963年5月2日出生，汉族，现住营口市西市区，系被告母亲。原告张某与被告郭某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告郭某，郭某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助原告办理房屋登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与郭军（已故）及第一被告于2013年7月8日签订《房屋买卖协议》一份，约定第一被告及郭军将其名下位于辽宁省营口市老边区太和北街28号2单元51号（即营口市老边区太和一期7号楼2单元11-1号回迁楼）面积74.72平方米出售给原告。原告支付19万元，同时将房屋手续交给原告。原告现需要办理房屋过户，但发现郭军已经死亡，无法按照正常程序办理，无奈诉至法院被告郭某辩称，情况属实，同意配合原告。被告郭某辩称同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交了房屋买卖协议书、收条、动产安置产权调换协议书、动迁户回迁款项结算确认单、进户通知单、不动产登记联系单、收款收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某及郭军（已故）房屋动迁后于2011年3月2日取得门牌证号为辽宁省营口市老边区太和北街28号2单元51号。2013年7月8日，原告张某与被告郭某、郭军签订房屋买卖协议，约定二被告将坐落在营口市老边区太和一期7号楼2单元11-1号回迁楼建筑面积74.72平方米（没办产权正），以198000元出售给原告。协议签订原告支付给被告购房款190000元，剩余8000元在过户时付清，被告收款后给原告出具收款凭证。被告必须协助原告更名过户，至更名过户完为止，更名过户一切费用由原告承担以及合同约定的其他内容。2013年7月8日，被告郭某、郭军向原告张某出具收条，载明收到卖房款190000元整。另查，被告郭某与郭军系夫妻，生育一女为被告郭某，郭军的父母均已去世。2016年5月9日，郭军去世。本院认为，原告张某与被告郭某、郭军之间签订房屋买卖合同系双方真实的意思表示，合法有效，对于原告请求确认合同有效的诉请，本院予以支持。对于原告请求被告协助办理过户的诉请，协助原告办理该房屋的产权变更手续系被告的义务，因郭军已经去世，郭军的父母亦已经去世，故郭军的继承人被告郭某（女儿）及被告郭某（妻子）应当协助原告办理房屋产权变更手续，故二被告应当协助原告办理上述房屋的产权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告张某与被告郭某、郭军于2013年7月8日签订房屋买卖协议有效；二、被告郭某、郭某于本判决发生法律效力后5日内协助原告张某办理位于辽宁省营口市老边区太和北街28号2单元51号（营口市老边区太和一期7号楼2单元11-1号面积为74.72平方米）房屋的产权变更手续。案件受理费4100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长  毕年丽二〇一九年十一月十八日法官助理邓悦婷书记员李玥