wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22101号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：党通，男，1989年10月12日出生，汉族，身份证住址河南省唐河县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告党通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告党通拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告党通向原告平安银行中山分行偿还贷款本金16188元及利息（含罚息）412.19元、复利5.06元（暂计至2019年7月27日共计16605.25元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告党通在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：党通。签约情况：2016年10月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20161007000493）号】。贷款金额:99000元。贷款期限：从2016年10月7日起至2019年10月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月27日，党通尚欠贷款本金16188元及利息（含罚息）412.19元、复利5.06元。本院认为，党通向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，党通还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于党通的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且党通没有证据予以推翻，本院予以确认。党通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告党通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金16188元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月27日利息（含罚息）412.19元、复利5.06元；从2019年7月28日起至2019年10月7日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从2019年10月8日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告党通负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员 何 频二〇一九年十一月八日书记员 何惠怡练洪银
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执8133号 关于田智罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动到本院缴交罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人田智（2017）粤1302刑初691号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审730号 申请执行人：江门市蓬江区自然资源局。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路62号一、二层。 负责人：莫锡灿，该局局长。 委托代理人：李锦华、陈健伟，均系该局工作人员。 被执行人：梁引庆，女，1966年6月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局向本院申请强制执行其作出的蓬江自然资决定字〔2019〕209号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁引庆拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定。 本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；……”《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……”由上述规定可知,当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定救济期限届满之日起三个月的法定期限内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 本案现有材料显示，申请执行人江门市蓬江区自然资源局于2019年5月30日作出蓬江自然资决定字〔2019〕209号《行政处罚决定书》，并于同日送达被执行人梁引庆，该决定书中告知当事人如不服限期拆除决定的，可在60日内向江门市蓬江区人民政府或江门市自然资源局申请行政复议，或者在15日内直接向人民法院提起诉讼。因此，如当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行限期拆除决定的，申请执行人江门市蓬江区自然资源局至迟应于2019年10月29日前向人民法院申请强制执行。但申请执行人江门市蓬江区自然资源局在《强制执行申请书》中确认被执行人梁引庆在法定期限内未提起复议或诉讼的情况下，直至2019年11月7日才向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》，属于逾期申请。且本案亦无证据材料显示申请执行人江门市蓬江区自然资源局涉案逾期申请具有正当理由，其本案申请不符合申请人民法院强制执行行政行为的法定条件，应不予受理。由于本案已经受理，应裁定予以驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下： 驳回申请执行人江门市蓬江区自然资源局关于强制执行蓬江自然资决定字〔2019〕209号《行政处罚决定书》中责令被执行人梁引庆拆除涉案非法占用土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的决定的申请。 申请执行人江门市蓬江区自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。 审判长  谢颖翔 审判员  李国盛 审判员  姚佳纯 二〇一九年十一月十九日 书记员  林惠敏
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3555号原告：江旭正，男，1996年4月14日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孔宁（系江旭正的母亲），女，1972年2月2日出生，汉族，住淄川区。被告：杜希庆，男，1993年4月16日出生，汉族，淄川区。原告江旭正与被告杜希庆服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告江旭正的委托诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼，被告杜希庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江旭正向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告购买健身卡费用949元；2.要求被告支付停业对原告造成的损失费用；3.诉讼费用由被告承担。案件在审理过程中，原告明确放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告江旭正于2019年3月9日在被告杜希庆经营的淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××77，有效期为2年，购卡花费949元。2019年6月24日，部分消费者得到健身房经营者将器材出售的消息，当晚约有200名左右的消费者聚集到起点健身俱乐部询问。在110工作人员的监督见证下，经营者当晚作出了消费者在起点健身俱乐部健身至期满的承诺书并当场宣读。2019年7月8日，经营者贴出了17：00-21：00线路维修暂停营业的通告，开始停止营业。2019年7月9日继续停止营业。2019年7月10日上午，有消费者发现有人去起点俱乐部拉东西，及时拨打110，民警赶到制止，经营者于当晚19点左右表示无力经营，让消费者转至其他会所，对拒绝转会的消费者提出的退款要求予以拒绝。2019年7月15日上午从市场监管局开发区市场监管所得知淄川区起点健身俱乐部已于2019年7月8日注销。2019年7月16日凌晨左右，约有30人拉走三车器材，之后被赶到的消费者制止。综上所述，经营者因自身原因无法继续经营，未妥善解决不转会的消费者并多次欺诈、愚弄消费者。为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告杜希庆缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，原告江旭正在淄川区起点健身俱乐部购买健身卡一张，卡号为NO：00×××77，有效期为两年，花费949元。另查明，淄川区起点健身俱乐部于2018年12月4日注册成立，类型为个体工商户，经营者为杜希庆，组织形式为个人经营。2019年7月8日，被告杜希庆注销了淄川区起点健身俱乐部并停止营业。认定上述事实，有原告提交的健身卡、淄川区起点健身俱乐部暂停营业照片、营业执照副本复印件、网上查询注销信息及当事人的当庭陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与淄川区起点健身俱乐部签订的服务合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同约定，原告履行付款义务后，淄川区起点健身俱乐部应当提供健身服务至2021年3月8日。被告杜希庆作为淄川区起点健身俱乐部的经营者在服务期内注销该俱乐部并停止营业，构成违约，应当按照合同的约定承担违约责任。因服务合同约定的服务期限未到期，原告与淄川区起点健身俱乐部双方签订的服务合同应当自淄川区起点健身俱乐部注销之日即2019年7月8日解除，被告应当退还原告自停止服务之日至服务期限届满之日的服务费，经计算为949元÷730天×（730天-121天）=791.70元。故对原告要求被告返还购卡花费949元的诉讼请求，本院依法支持791.70元，超出上述认定部分，本院不予支持。被告杜希庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜希庆返还江旭正健身卡费791.70元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回江旭正的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜希庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十一月四日代理书记员  王小京
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222财保91号申请人：安徽栖霞置业有限责任公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路660号绿地赢海国际大厦D座1903室。统一社会信用代码：913401007964041657（1-1）。法定代表人：张珠峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春峰，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘唱唱，安徽皖太律师事务所律师。被申请人：郭桂灵，女，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：常兴贺，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人安徽栖霞置业有限责任公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭桂灵、常兴贺名下价值254246.95元的财产。申请人安徽栖霞置业有限责任公司以都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人安徽栖霞置业有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭桂灵、常兴贺名下价值254246.95元的财产。案件申请费1791元，由申请人安徽栖霞置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十日书记员 陈庆雯
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3905号 申请人：凌宗倍，男，1980年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：胡谅，男，1976年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：邓小英，女，1971年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊雪梅，女，1973年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人凌宗倍诉被申请人胡谅、邓小英、熊雪梅民间借贷纠纷一案，申请人凌宗倍于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡谅、邓小英、熊雪梅的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供其与夏慧珍共同所有的位于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋2号楼1单元2705室[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋进行担保。 本院经审查认为：申请人凌宗倍的申请及其与夏慧珍的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡谅、邓小英、熊雪梅的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人凌宗倍、担保人夏慧珍共同所有的位于红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋2号楼1单元2705室[洪房权证红谷滩新区字第××号]房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘疏篱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10095号原告：陆1，男，1970年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆某2，男，1937年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。原告陆1诉被告陆某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告陆1撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱华颜二〇一九年十一月十一日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初34948号原告：何森，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡楠，北京市汉卓律师事务所律师。被告：宁波飓风文化传媒有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道沿江东路306号。法定代表人：段少红，经理。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：西藏飞鸿投资基金管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏大道房统建居委。法定代表人：邝菊花，经理。委托诉讼代理人：公衍强，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵修斌，北京安博（天津）律师事务所实习律师。第三人：北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区2号楼11层1101-P045（园区）。法定代表人：邢佳兴，经理。委托诉讼代理人：陈方杰，河北昌宁律师事务所律师。原告何森与被告宁波飓风文化传媒有限公司、西藏飞鸿投资基金管理有限公司及第三人北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告何森于2019年11月27日向本院申请撤回对被告西藏飞鸿投资基金管理有限公司的起诉，被告宁波飓风文化传媒有限公司和第三人北京华夏黄飞鸿信息科技有限公司均无异议。本院认为，原告何森提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何森撤回对被告西藏飞鸿投资基金管理有限公司的起诉。审 判 长  赵 莹审 判 员  陆俊芳人民陪审员  李克丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李博宸书 记 员  郑佳丽
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0821行审216号申请执行人修武县公安局，住所地修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安交通警察大队法制室主任，住修武县。被执行人常建祯，男，汉族，1994年6月1日生，住修武县。申请执行人修武县公安局于2019年11月6日向本院递交修公强执申字【2019】第153号强制执行申请，申请强制执行其局交通警察大队410821-1005161336号公安交通管理简易程序处罚决定。本院立案后依法审查期间，经说服教育，被执行人常健祯主动缴纳了罚款及滞纳金400元，履行完410821-1005161336号公安交通管理简易程序处罚决定所确定的处罚义务。申请执行人修武县公安局于2019年11月13日向本院递交申请，请求撤回修公强执申字【2019】第153号强制执行申请。本院认为，被执行人履行完毕处罚义务，申请执行人修武县公安局申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人修武县公安局撤回修公强执申字【2019】第153号强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范晓玲人民陪审员  赵秋娥人民陪审员  李亚男二〇一九年十一月十四日书 记 员  秦 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19700号原告：张福庆，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：张清让，男，1961年10月21日出生，汉族，汉族，住河南省武陟县。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：刘利娟，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，男，1976年3月10日出生，汉族，新时代健康产业（集团）有限公司员工。原告张福庆与被告新时代健康产业（集团）有限公司（以下简称新时代公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福庆的委托诉讼代理人张清让，被告新时代公司的委托诉讼代理人刘利娟、**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张福庆向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在的新时代公司的会员身份、关系合法有效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年至2017年期间，新时代公司以央企的名义，用支持民族品牌和支援灾区重建为由，采用参股、扩股的形式让全国各地的志愿者成为其公司会员，当时介绍该项目的人员，为了向其证实他们是新时代公司的业务员，都会打开新时代公司的官网，输入他们持有的会员卡号，官网就会显示他们作为股东会员的身份信息，包括姓名、性别、身份证号、手机号码、银行卡号、开户行、推荐人姓名等，为了投资安全，很多人又到公司总部去参观、考察、求证，得到时任总经理黄永刚的接待。我们决定参股该公司，按要求提交了自己的身份证、银行卡复印件、开户行地址、手机号码，交纳了33500元参股该公司后，次月中旬即收到新时代公司的“国珍”产品和国珍专营优惠卡，登录该公司官网，输入优惠卡号，我们提交的入股信息都录入了该公司的数据库，我们持个人的国珍优惠卡到新时代公司的健**活馆或国珍专营店，购物享受折扣优惠，只要为公司发展会员，我们手机号次月就会收到公司短信发送的业绩报酬，并提示三个月内到银行查询，如今，公司拒不承认和我们存在关系，故诉至法院，请求确认原告与被告之间的关系。新时代公司答辩称，原告的起诉不符合民事诉讼法第119条的起诉条件，请求人民法院裁定驳回起诉。1.根据民事诉讼法第3条的规定，人民法院受理公民之间、法人之间等因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案原告诉讼请求为确认与被告之间存在会员身份、关系合法有效，本案中所涉“国珍专营”优惠卡并非预付卡、储值卡，经营者制作发放会员卡只是为了刺激消费，激发消费者购买欲，并形成相对稳定、长期的客户群，这是市场运作中惯用的商业营销模式。本案中原告提交的“国珍专营”优惠卡不具有财产、人身属性，所谓“会员身份”既不属于财产关系，又不属于人身关系，原告诉讼请求要求确认会员身份、关系合法有效，不具有事实及法律依据，不属于法院受理范围。2.“国珍专营”优惠卡性质属于要约邀请，是一种事实行为，原告起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据合同法第15条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。新时代公司制作发放“国珍专营”优惠卡仅为购物折扣卡，制作发卡行为不涉及具体合同金额、标的物、履行方式、权利义务、法律责任，新时代公司制作发放“国珍专营”优惠卡的性质属于要约邀请，在性质上是一种事实行为，消费者取得优惠卡后作为持卡人与经营者之间并不形成法律关系。原告凭“国珍专营”优惠卡要求确认会员身份，而民事诉讼中确认之诉是“当事人要求法院认定某种法律关系存在或者不存在的诉讼”，确认之诉诉讼标的在于是否存在某种法律关系。综上，原告的起诉事项不符合民事诉讼法规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应裁定驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张福庆持有新时代公司的“国珍专营”优惠卡，张福庆名下的银行卡流水显示2016年至2017年部分月份有新时代公司向其付款的记录。新时代公司称银行卡中的银行流水是张福庆购买新时代公司的产品后给予的折扣，模式是当月消费、次月返优惠折扣。关于张福庆所称的交纳33500元，经询问，其称把钱交给公司高管，但不知道叫什么。上述事实，有银行流水、国珍优惠卡及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据民事诉讼原理，所谓诉，是指当事人向法院提出的，请求法院就特定的法律主张或者权利进行裁判的诉讼行为，诉的内容有两个因素，诉讼标的与诉讼理由，诉讼标的是原告依法提出的、与被告有争议并要求法院通过审判解决的法律关系及权利主张，诉的理由是原告提出诉讼请求所依据的事实，是指引当事人之间实体法律关系发生、变更、消灭的事实或者权利受到侵害或法律关系所发生争议的事实，从诉的类型看，一般可分为给付之诉、确认之诉、变更之诉，从本案的类型来看，原告要求确认与新时代公司存在会员关系合法有效，显然不属于给付之诉和变更之诉，也不符合确认之诉的基本要求，因确认之诉在于确认当事人之间的法律关系存在或者不存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告所主张的会员关系，属于市场中经营者为了吸引消费者，形成稳定客户群体而采用的常规经营手段，消费者与经营者之间存在会员关系属于客观事实，不属于民事诉讼中确认之诉所要确认的法律关系。故原告的起诉不符合民事诉讼法所规定的起诉要件，应当予以驳回。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回张福庆的起诉。案件受理费70元，张福庆已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杜春龙二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 瑶
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初29341号原告郭某1，男，1949年4月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张丽君（原告郭某1之妻），1951年1月1日出生，汉族。被告郭某2，男，1951年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告郭某3，男，1954年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告郭某4，男，1955年9月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人张丽君，被告郭某2、郭某3、郭某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某1诉称，原告与被告为兄弟关系，父亲郭某5于2014年去世，母亲王某于2011年去世，除原、被告外不存在其他继承人。父亲郭某5遗留的债券、存款由被告郭某3保管，郭某3一直未向其他继承人合理分配，原告多次主张分割财产未果，故诉至法院，请求判令：依法分割被继承人郭某5遗留存款417882元。被告郭某2辩称，原告所述家庭成员关系及被继承人郭某5死亡时间均属实，郭某5生前未留遗嘱，原告主张的国债及存款并不存在，原告对于郭某5遗留存款数额计算方式有误，其将郭某3的工资计入郭某5遗产范围之内，无任何依据。被告郭某3辩称，对于原告所述家庭成员关系及被继承人死亡时间没有异议。父亲郭某5去世后的确留有一些存款，但具体数额不详。我曾经从父亲遗产中取出20000元给了郭某2，取出30000元给了郭某4，还有多少余款记不清了。被告郭某4辩称，认可原告所述家庭成员关系及被继承人死亡时间。不同意原告的诉讼请求，不存在原告主张的存款、国债。经审理查明，被继承人郭某5与王某系夫妻关系，二人婚后共生育四子，即郭某1、郭某2、郭某3、郭某4。王某于2011年4月26日死亡，郭某5于2014年8月17日死亡，二人之父母均先于其死亡。诉讼中，本院根据郭某1申请对被继承人郭某5名下存款情况进行了查询。经双方共同确认，郭某3持有郭某5中国工商银行、北京银行银行卡及存单，并在郭某5死亡后陆续支取郭某5中国工商银行国债、理财265100元及北京银行存款152772元，两项合计417872元。现郭某1要求依法分割上述款项，亦认可郭某5在其他银行无存款。对此，郭某3述称，郭某5晚年居住的北京市西城区房屋所有权人系郭某3之妻，郭某5虽未与郭某3之妻签订房屋租赁合同，但照例按年度支付房屋租金，2013年1月至2014年8月期间的房屋租金60000元未予支付；2014年1月至8月期间保姆工资24000元未予支付；郭某5病重住院127天由郭某1、郭某2、郭某3、郭某4四人轮流陪护，郭某5应按每天150元标准支付陪护费；郭某5曾承诺在孙辈结婚时给付四名孙子女每人20000元礼金，除已给付郭某1之子20000元礼金外，其余三名孙子女礼金60000元尚未给付，亦承诺向郭某2支付特别慰问金20000元，向郭某4支付特别慰问金30000元。此外，郭某3称其在郭某5病重期间为郭某5支付门诊医药费自费部分3767.9元、住院费自费部分43208.05元、医护人员礼金5000元、住院餐费5000元，生活用品购置费500元，其为郭某5办理后事支付丧葬费20600元，并主张将上述款项从郭某5遗产中扣除。郭某2、郭某4对此均予以认可，认为郭某5无可供分割的存款、国债。郭某1对于郭某3所述不予认可。郭某3为证明其主张提交郭某5医药费、丧葬费票据一组，其中丧葬费票据金额共计2220元，郭某1认可丧葬费票据的真实性，并同意从郭某5遗留存款中扣减。庭审中，郭某3称其在郭某5死亡后用郭某5遗留存款向郭某2支付20000元，向郭某4支付30000元特别慰问金，郭某2、郭某4对此亦不持异议。上述事实，有双方当事人陈述，派出所证明信、死亡证明、诊断证明书、银行查询记录等相关证据材料在案佐证。本院认为，我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱或遗赠继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，被继承人郭某5生前未留有遗嘱，故其死亡时所遗留的财产应按法定继承方式由其子郭某1、郭某2、郭某3、郭某4四人共同继承。根据庭审中查明的事实，截至郭某5死亡时，其名下中国工商银行、北京银行各账户尚有一定数额的存款及国债等理财产品。庭审中，经双方共同确认郭某3持上述银行凭证累计支取417872元。鉴于郭某3未就上述大额款项支取用途作出合理解释，故本院认定上述款项系郭某5之遗产，依法应予以分割。郭某1主张继承郭某5遗留存款，符合法律规定，本院予以支持。关于郭某3主张从郭某5遗留存款中扣除房屋租金、保姆费、婚嫁礼金、住院陪护费、医药费、丧葬费一节。根据郭某3提供的丧葬费票据证实其为郭某5支付丧葬费2220元，系合理支出，故以将该款项从郭某5遗留存款417872元中予以扣除为宜，余款415652元应由郭某1、郭某2、郭某3、郭某4四人平均分割。对于郭某3、郭某2、郭某4其他各项抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。鉴于郭某5遗留存款由郭某3保管，故其应向郭某1、郭某2、郭某4分别支付四分之一款项。又鉴于郭某3在郭某5死亡后分别给付郭某220000元，给付郭某430000元，亦为郭某5遗产的一部分，故应在郭某2、郭某4应分得款项中扣减。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某3给付原告郭某1十万三千九百一十三元，给付被告郭某2八万三千九百一十三元，给付被告郭某4七万三千九百一十三元。二、驳回原告郭某1、被告郭某2、郭某3、郭某4其他诉讼请求。如果被告郭某3未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千五百六十八元，由原告郭某1负担一千八百九十二元（已交纳）；由被告郭某2、郭某3、郭某4各负担一千八百九十二元（均于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  李源国人民陪审员  刘海燕人民陪审员  甘源远二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵威文
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5511号 原告：宋庆寅，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，邹城中正法律服务所法律工作者。 被告：赵长玉，男，住邹城市。 原告宋庆寅与被告赵长玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆寅的委托诉讼代理人李涛、被告赵长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋庆寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还存款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系邮政储蓄银行业务员。2010年，原告将现金8万元存入被告处，约定利息为月8%；截止2016年10月28日，余额为6万元，之后原告又要回了5000元。现原告之妻身患重病，急需治疗，但被告总以各种理由不给余款，为保障原告的合法权益，请人民法院依法判令被告返还存款55000元。 赵长玉辩称，我对这个欠款金额没有异议，别人也欠我的钱，现在没有钱还他。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告将现金12万元给被告赵长玉使用，自用款至2016年10月28日被告偿还了部分款项，后经双方核算，赵长玉于2016年10月28日出具《证明》一份，证明仍欠宋庆寅6万元。《证明》出具至今，赵长玉又偿还原告5000元，现仍欠55000元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵长玉欠原告宋庆寅55000元，有其2016年10月28日出具的《证明》为证，欠款事实清楚，数额明确，其在庭审中亦予认可，现原告起诉要求其偿还欠款，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告赵长玉于本判决生效之日后五日内偿还原告宋庆寅55000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，由被告赵长玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 蕾
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执1179号申请执行人：高传利，男，1966年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安鸿泰汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。法定代表人：吕洪，任董事长。高传利与泰安鸿泰汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票，分别于2019年6月5日、2019年11月22日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，发现被执行人名下有足额可供执行的财产，后因申请执行人提供信息该案在审理时就保全了足额的财产，故执行中未做控制措施。本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0911民初4561号民事判决书，判决主文：“一、被告泰安鸿泰汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告高传利工程款损失191846.4元；二、原告高传利自本判决生效之日起十日内返还被告泰安鸿泰汽车销售服务有限公司思铂睿DHW7244CUASB轿车一辆（车辆大架号LVHCU2649A5001622）；三、驳回原告高传利其他诉讼请求。”被执行人泰安鸿泰汽车销售服务有限公司不服，提起上诉，泰安市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）鲁09民终183号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。在泰安市中级人民法院作出的判决书本院认为中提到：“本院认为，车辆合格证、发票属于车辆的附随物品，返还车辆的同时应包括上述物品。”经查，思铂睿DHW7244CUASB（车辆大架号LVHCU2649A5001622）轿车现存放于泰安市岱岳区农村商业银行地下停车库内，本院于2019年9月10日依法对该车进行了现场勘验，制作勘验笔录并拍照留存。现申请执行人只能返还车辆，不能交付车辆的合格证、发票。执行过程中，双方当事人就该车车辆合格证及发票是否应一并返还产生不同的意见，被执行人泰安鸿泰汽车销售服务有限公司认为返还车辆应一并返还该车的车辆合格证、发票，认为车辆的合格证、发票相当于该车的户口本，如没有就没有价值，且在二审本院认为中明确“车辆合格证、发票属于车辆的随附物品，返还车辆的同时应包括上述物品。”而申请执行人认为，判决书中的“本院认为”部分，是人民法院就认定的案件事实和判决理由所作的叙述，其本身并不构成判项内容。人民法院强制执行只能依据生效判决的主文，而“本院认为”部分不能作为执行依据。本院也因该分歧为双方当事人做了调解工作，未能达成一致意见。对该案如何解决，局内做了专题讨论，经合议庭充分合议认为该案当事人双方互付履行义务，被执行人执行款项已扣划至本院账户，申请执行人提供不出涉案车辆的车辆合格证及发票，经调解未果，扣划被执行人的款项暂未发放给申请执行人，应进一步做双方当事人的工作化解矛盾或建议另行寻找解决办法，这都需要一定的时间，申请执行人申请同意先行终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2018）鲁0911民初4561号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杨德敏二〇一九年十一月二十九日书记员  玄令超
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1191号申请人：徐增玉被申请人：辛光磊申请人徐增玉与被申请人辛光磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币193400元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0219370712000402000589）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款193400元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1487元，由申请人徐增玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十八日代书记员 张 敏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26455号原告：北京龙浩装饰工程设计有限责任公司，住所地北京市海淀区碧桐园8号楼一层104，统一社会信用代码911101080989069506。法定代表人：崔海龙，经理。委托诉讼代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。被告：李则名，男，汉族，1986年11月19日出生，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。第三人：吴金玲，女，汉族，1966年4月1日出生，北京市海淀区居民。第三人：褚乔，女，汉族，1990年10月10日出生，北京市海淀区居民。原告北京龙浩装饰工程设计有限责任公司诉被告李则名、第三人吴金玲、第三人褚乔案外人执行异议之诉一案，原告北京龙浩装饰工程设计有限责任公司于2019年11月28日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告北京龙浩装饰工程设计有限责任公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京龙浩装饰工程设计有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，由原告北京龙浩装饰工程设计有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 杨 冰人民陪审员 陈 岩人民陪审员 许长国二〇一九年十一月二十八日法官 助理 翟欢欢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5235号原告：高洁，女，1988年9月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛沃田田健康管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区泰城路535号网点。法定代表人：王爱艳。原告高洁诉被告青岛沃田田健康管理服务有限公司合同纠纷一案，原告高洁于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛沃田田健康管理服务有限公司的起诉。本院认为，原告高洁在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告高洁撤回对被告青岛沃田田健康管理服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高洁承担。审 判 长 高    雪    飞人民陪审员 苏雪峰人民陪审员刘文静二〇一九年十一月一日书 记 员 李    昱    朋
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1081号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王大哈，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍地浙江省温州市，住上海市静安区。辩护人龚望林，上海市国泰律师事务所律师。辩护人罗玥炜，上海市国泰律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王大哈犯非法制造注册商标标识罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王大哈及其辩护人龚望林、罗玥炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人王大哈明知“HennessyV.S.0.P”、“Hennessy”系注册商标且未经商标权利人授权、许可，接受他人委托制作“Hennessy”商标，擅自制造印有“HennessyV.S.0.P”、“Hennessy”字样的纸质不干胶商标标识。2018年7月24日，上海市公安局普陀分局在本市普陀区真南路XXX弄XXX号楼131室内查获上述注册商标标识，共计71700件。经鉴定，上述商标标识均系被告人王大哈未经商标权利人法国轩尼诗公司授权而擅自制造，属非法制造的商标标识。2018年7月24日，公安机关在上述地址抓获被告人王大哈，其如实供述了本案犯罪事实。上述事实，被告人王大哈在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王大哈的供述，证人薛某某、陈某某、许某某、王某某的证言，上海市公安局普陀分局出具的扣押清单、当场查获的印有“HennessyV.S.0.P”、“Hennessy”字样的纸质不干胶商标标识照片，上海佳信知识产权代理有限公司出具的授权委托书公证书、企业法人营业执照、商标注册证、核准续展注册商标证明，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大哈明知系注册商标标识，未经注册商标权利人许可，擅自制造他人注册商标标识数量在二万件以上，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王大哈的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王大哈到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王大哈自愿预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人王大哈在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，可适用非监禁刑，予以考验。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王大哈犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金款应在判决生效之日起一个月内缴纳。)被告人王大哈回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得依法予以追缴；三、扣押在案的非法制造的假冒注册商标标识依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  俞妙康二〇一九年十一月十二日书 记 员  王春花附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十五条规定的“情节严重”，应当以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：（一）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识数量在二万件以上，或者非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在三万元以上的；（二）伪造、擅自制造或者销售伪造、擅自制造两种以上注册商标标识数量在一万件以上，或者非法经营数额在三万元以上，或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。……
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2916之一号本院2019年9月27日对刘某某诉北辰正方建设集团有限公司、南阳市北辰宏图置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1302民初2916号民事判决书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2019）豫1302民初2916号民事判决书书中第3页第27行中“2万元”和第4页第4行中“2万元”修改为“5万元”。二、（2019）豫1302民初2916号民事判决书书中第9页第6行中“原告薛洪平”修改为“原告刘某某”。审 判 长  杜玉明人民陪审员  董瑞珍人民陪审员  聂 兵二〇一九年十一月四日书 记 员  许 博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72359号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：洪达文，男，1990年3月26日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告洪达文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告洪达文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、洪达文偿还借款本金15000元;2、洪达文偿还借款期限内利息1782元；3、洪达文支付自2019年11月5日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告洪达文承担。被告洪达文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，借款人洪达文与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1443.22元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向洪达文约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称洪达文自2017年12月15日开始逾期，截至2019年11月5日，洪达文尚欠借款本金15000元，利息1782元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了洪达文应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由洪达文与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明洪达文应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与洪达文签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，洪达文应当按期支付利息并偿还本金。现洪达文逾期还款，国美公司要求洪达文偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪达文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪达文于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金15000元、借款期限内利息1782元；二、被告洪达文于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以15000元为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照年利率24％的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费260元，由被告洪达文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  杨继雅审判员  李巧霞审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十五日书记员  李慧双
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5588号原告：刘某某，男，汉族，1955年9月9日出生，住项城市。委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1981年9月15日出生，住项城市。被告：李某某，男，汉族，1974年9月5日，住项城市。原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8000元及资金占用暂定600元（并从2001年4月3日起按照年息6%至欠款还清之日止计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营离合器片生意需要铁皮，从原告处拉走价值8000元的铁皮。2000年4月3日出具欠条两份，共计8000元。后因原告需要用钱，要求被告还款，被告以各种理由拒不支付。故依法提起诉讼。李某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息。2、欠条二份，证明被告欠原告铁皮款8000元的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院认为原告的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，原告向被告供货。2000年4月3日，被告给原告出具二份欠条，分别欠原告货款3000元和5000元。经多次催要被告以各种理由推托未付。为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告购买原告的货物，并向被告出具了欠款手续，作为债务人，理应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告要求被告承担利息600元及以后的利息自2001年4月3日起按照年息6%至欠款还清之日止计算，系原告自己计算出来的，对此诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的请求，应当自逾期付款之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因双方未约定付款时间，被告应从2000年4月4日开始承担逾期利息。被告未到庭参加本案诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某货款8000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2000年4月4日起至实际付清货款之日止。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  李景申二〇一九年十一月二十五日书记员  麻会广主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86886号原告：北京市新奥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区奥林匹克中心区商业一段。法定代表人：王秦江，执行董事。委托诉讼代理人：李英宣，北京市国振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，北京市国振律师事务所实习律师。被告：北京环球悦时空文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼301。法定代表人：张丽宁。委托诉讼代理人：胡新宇，女，1980年11月12日出生，汉族，该公司职员。原告北京市新奥物业管理有限公司与被告北京环球悦时空文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李英宣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告租金50万元；2、判令被告支付原告违约金15万元；3判令被告支付原告利息损失（以50万元为基数，从2012年9月6日计算至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2012年5月18日，原、被告签订《奥林匹克中心区场地租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定被告承租原告位于北京市朝阳区奥林匹克中心区B08、B09场地部分区域（以下简称涉案场地）。同日，原告与北京市新奥物业管理有限公司商贸分公司（以下简称新奥商贸分公司）签订授权委托书，授权新奥商贸分公司与被告办理租赁合同相关事宜。合同签订后，原告已按照合同约定履行相关义务，但被告至今尚欠租金50万元。被告逾期支付租金后，原告及新奥商贸分公司通过电话、微信、当面催告的方式催促被告支付租金。2017年8月30日，被告向新奥商贸分公司递交还款计划书，称将于2017年12月31日前支付欠付租金。但被告仍未能按照约定支付租金。原告委托新奥商贸分公司于2018年7月30日以律师函的方式再次向被告催促欠付租金事宜，被告收到律师函后，仍未支付租金。故诉至法院，其中违约金按照《租赁合同》第九条第二款约定，因被告违约天数过长，原告按照欠付租金总额的30%计算，同意法院对违约金进行调整。因被告一直欠付租金，长期占用资金，所以要求被告支付利息损失。被告辩称，我方知道合同履行情况，我方愿意偿还，但是我方现在没有履行能力，我方法定代表人张丽宁和郑长江是夫妻关系，郑长江负责日常经营，我方从2015年12月就不再实际经营了。同意两年内付清50万元，但是希望对方不再主张违约金和利息。经审理查明：2012年5月18日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，约定：乙方承租甲方位于北京市朝阳区奥林匹克中心区B08、B09场地部分区域，租赁期限自2012年6月21日至2012年9月5日；租金共计2805000元，保证金30万元，乙方需在合同签订之日5日内，将保证金30万元一次性支付给甲方，进场前将部分场地租金1405000元支付给甲方，同时之前交纳的保证金30万元转换为场地使用押金，2012年7月31日前将场地租金剩余部分140万元支付给甲方；因乙方原因迟延支付租金的，乙方除应及时支付逾期租金外，还应另行向甲方支付迟延违约金，每日迟延违约金按租金的百分之二金额支付，迟延支付超过15日的，甲方有权提前终止本租赁合同。2012年5月18日，原告向新奥商贸分公司出具《授权委托书》，授权新奥商贸分公司与被告租赁场地举办“铁血英雄主体乐园”工作相关事宜。2012年5月22日被告向原告支付保证金30万元，该保证金后期转化为租金，被告另行向原告支付租金200.5万元，以上共230.5万元。2018年7月30日原告向被告发出《催款函》，原告要求被告履行2017年8月30日签订的还款计划。2018年12月26日，原告向被告发出《律师函》，要求被告支付租金50万元。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同约定，被告应于2012年7月31日前将剩余租金140万元支付给原告，现被告尚欠50万元未支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告逾期支付租金给其造成的损失，本院依照被告违约支付时间、金额及公平原则对违约金酌情予以调整。违约金已在一定程度上弥补原告的损失，且利息损失没有合同约定，本院不予支持。被告未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京环球悦时空文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京市新奥物业管理有限公司租金五十万元、违约金十万元；二、驳回原告北京市新奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由原告北京市新奥物业管理有限公司负担250元（已交纳），由被告北京环球悦时空文化发展有限公司负担4900元（于本判决生效之日起七日内支付原告北京市新奥物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇一九年一月二十七日法官助理 张 旭书 记 员 张 茜
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执异302号 异议人（被执行人）：刘炘，男，1958年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 申请执行人：袁虹，女，1973年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人袁虹与被执行人刘炘民间借贷纠纷一案中，冻结被了执行人刘炘在中国银行（账号12×××61）账户内存款人民币30629元。被执行人刘炘向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘炘称，其已退休，除每月领取社保支付的养老金外没有其他收入来源。另外其妻子和妻子的母亲也是长期生病住院，妻子除了退休工资也没有其他的收入来源。金堂县人民法院在执行过程中查封了刘炘的养老金账户，导致刘炘生活困难。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，法院在执行过程中应为被执行保留必需的生活费用。因此，请求法院在执行过程中为刘炘每月保留基本生活费2000元以上。 袁虹辩称，刘炘未履行生效法律文书确定的给付义务，袁虹向法院申请强制执行，法院依法冻结了刘炘的银行账户。在申请执行后，法院已经为袁虹执行回5000多元。现刘炘提出异议申请要求为其保留每月2000元的生活费，袁虹认为每月2000元生活费过高，其女儿在医院住院，病重也需要治疗，如果不及时缴纳医疗费，医院就要停药，其家庭条件也很困难。袁虹认为，即使刘炘符合法律规定申请保留生活费，法院也应当依法裁判，而不应为刘炘保留每月2000元的生活费。 本院查明，袁虹与刘炘民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月3日作出（2019）川0121民初344号民事调解书，确认：一、刘炘在2019年6月30日前归还袁虹借款本金 30000元及利息（利息按照银行同期贷款基准利率计算，时间从2018年11月8日起至本金还清之日止）；二、本案受理费275元，由袁虹垫付，刘炘在履行第一项义务时一并支付给袁虹。因刘炘未履行生效法律文书确定的给付义务，袁虹向法院申请强制执行。本院于2019年7月15日作出（2019）川0121执1401号之五执行裁定，冻结刘炘在中国银行12×××61账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 另查明，刘炘于2018年11月退休，本院冻结刘炘名下在中国银行（账号为12×××61）系刘炘社会保障卡。其妻子张久丽每月养老金为1826.16元。 以上事实，有退休证，银行交易明细清单，（2019）川0121民初344号民事调解书，（2019）川0121执1401号之五执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，刘炘未履行生效法律确定的给付义务，本院依法查封其名下的财产并无不当，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，因异议人刘炘已达法定退休年龄，无其他收入来源，本院在冻结被执行人刘炘的银行存款时未为其保留必需的生活费用，确有不当，应予以纠正。本院结合刘炘的实际情况，按照成都市人民政府《关于提高最低生活保障标准的通知》（成府函〔2018〕16号），成都市金堂县最低生活保障标准提高到家庭人均收入650元，酌情为刘炘每月保留必需的生活费用650元。刘炘妻子张久丽因其有养老金，且该养老金已超过金堂县最低生活保障标准，因此能够保障其必需生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 变更本院作出的（2019）川0121执1401号之五执行裁定为“在保留被执行人刘炘每月必需的生活费用650元的前提下，在30629.00元限额内，冻结被执行人刘炘在中国银行（账号12×××61）账户内的存款，冻结期限为十二个月。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 苏彤昱 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 旭 书 记 员 罗 实
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16587号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：郑嘉静，男，1988年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告郑嘉静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告郑嘉静拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告郑嘉静向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月22日的信用卡透支欠款本金44252.65元、利息26005.49元、违约金1097.3元、滞纳金251.9元、财智金分期手续费1237元、样样行分期手续费822.98元、账单分期手续费1055.01元、提现手续费25元，共计74747.33元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告郑嘉静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广发银行中山分行。持卡人：郑嘉静。信用卡卡号：62×××63。申请时间：2011年6月13日。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。账单/财智金分期手续费计收标准：客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或合作客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。郑嘉静尚有2笔财智金分期、3笔账单分期未结清手续费。样样行分期手续费计收标准：每期收取，每月1期，每期按申请总金额的一定比例收取，3/6/12期为0.65%，18期为0.7%,24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。郑嘉静尚有7笔样样行消费分期未结清手续费。境内透支提现手续费计收标准：按透支提现金额的2.5%计收，最低10元。滞纳金计收标准：持卡人在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。欠款情况：郑嘉静持卡消费未按时足额还款，截至2019年4月22日，郑嘉静尚欠广发银行中山分行信用卡本金44252.65元、利息26005.49元、滞纳金251.9元、财智金分期手续费1237元、样样行分期手续费822.98元、账单分期手续费1055.01元、提现手续费25元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与郑嘉静达成一致协议。本院认为，郑嘉静在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑嘉静持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还透支本息、滞纳金、分期手续费、提现手续费。关于郑嘉静欠款的数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且郑嘉静没有证据予以推翻，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张郑嘉静支付违约金的诉求，本院不予支持。郑嘉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑嘉静于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年4月22日的信用卡透支本金44252.65元、利息26005.49元、滞纳金251.9元、财智金分期手续费1237元、样样行分期手续费822.98元、账单分期手续费1055.01元、提现手续费25元，以及从2019年4月23日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行25元，被告郑嘉静负担1644元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  许哲雄人民陪审员  袁伟麟二〇一九年十一月十四日书 记 员  阮 铮书 记 员  肖长妍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖74号原告：云南汉工建设有限公司（曾用名：云南汉工钢结构工程有限公司）。住所地云南省昆明市盘龙区青云街道办事处龙华路与昙华路交叉口中企万派中心绿竹大厦A幢7楼704—708室。统一社会信用代码91530103683652859C。法定代表人：刘栩君，该公司董事长。委托诉讼代理人：周东臣，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南景顺建设工程有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金星花园综合楼1幢。统一社会信用代码915300002167302999。法定代表人：冯小宾。被告：云南鸿业装饰设计工程有限公司。住所地云南省昆明市关上中路117号自更大厦8楼。统一社会信用代码915300007134087947。法定代表人：李斌。原告云南汉工建设有限公司诉被告云南景顺建设工程有限公司、云南鸿业装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院（以下简称澜沧县人民法院）于2019年7月29日立案。原告云南汉工建设有限公司诉称，2016年4月26日原告与被告云南鸿业装饰设计工程有限公司签订了《建设工程施工承包合同》（以下简称合同），根据合同约定，原告承包由云南鸿业装饰设计工程有限公司发包的澜沧机场航站楼钢结构工程，工程内容为根据建设方提供的图纸及要求进行二次深化设计施工图同时负责预埋件、钢柱、钢梁、天沟、栓钉的制作安装，合同总价为5625413.61元，综合单价包干，总工期110日历天。原告如约履行合同义务，工程建设完毕后，经结算，工程结算价款为8225953.17元，扣除两被告已支付的部分，剩余1742953.17元仍未支付。《建设工程施工合同》第六条违约责任约定：“发包方在约定时间内未支付工程款，合同尾款和结算尾款在约定时间内未支付的部分按2％月利率计算利息”。被告云南景顺建设工程有限公司是本案诉争项目中标方，是实际的发包人，也向原告支付过工程款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同向原告支付拖欠的工程款1742953.17元，并支付自2016年8月16日起至实际付清全部工程款之日止按月利率2％计算的利息，本案全部诉讼费用由被告承担。澜沧县人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，诉争合同第九条约定“本合同履行过程中如发生争议，首先由双方自行协商解决；协商不成时向乙方所在地人民法院诉讼解决”，补充条款第十二条第十七款约定“双方当事人因合同及合同有关事项发生的争议，则向合同签订地点人民法院起诉”，上述合同协议管辖条款基于双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案合同的乙方所在地为云南省昆明市盘龙区，合同签订地是云南省昆明市，根据管辖协议，本案管辖法院为乙方所在地人民法院。于2019年8月20日裁定：本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理。2019年10月23日，云南省昆明市中级人民法院以本案双方当事人虽然约定了发生纠纷向合同签订地即盘龙区人民法院起诉，但本案为建设工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地人民法院即澜沧县人民法院专属管辖，双方当事人的管辖约定因违反专属管辖规定而无效，澜沧县人民法院将本案移送盘龙区人民法院不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承办经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。本案中，双方当事人虽在合同中约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故双方关于管辖的约定因违反了专属管辖的规定而无效。因本案涉案工程项目位于云南省普洱市澜沧县，故澜沧县人民法院对本案依法有管辖权，该院裁定将本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙勇斌审判员  王芸琪审判员  李 妍二〇一九年十一月十三日书记员  黄永娇
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4884号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某2，男，1964年1月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1294号起诉书指控被告人徐某2犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人徐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年7月27日16时许，被告人徐某2驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿上海市浦东新区书院镇XX村XXX号处东西向机耕道由东向西行驶至XX4路路口时，适遇被害人徐某某驾驶牌号为“上海XXXXXXX”电动自行车沿XX4路由北向南行驶至此，徐某某驾驶的电动自行车左前部与被告人徐某2驾驶的电动自行车右侧中后部发生碰撞，致被害人徐某某受伤送医救治无效死亡及两车损坏(徐某2自身车损人民币222元，徐某某车损人民币270元)的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人徐某2驾驶非机动车行驶至路口时未停车瞭望让右方道路的来车先行造成事故，承担本起事故主要责任。事故发生后，被告人徐某2让亲属打电话报警，并等候在现场接受处警，到案后作如实供述。上述事实，被告人徐某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐1、杨某某的证言，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，上海市第六人民医院东院出院记录、居民死亡推断书、尸体处理通知书、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，常住人口基本信息、身份证、户口本复印件，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，公安机关出具的案(事)件接报回执单、案发经过、工作情况、受案登记表和被告人徐某2到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人徐某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某2具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人徐某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人徐某2可以宣告缓刑。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人徐某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)徐某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  梅天红人民陪审员  潘明娟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初51997号原告：何贤满，男，1966年10月11日出生，汉族，无业，住杭州市江干区。委托代理人：胡家奇，浙江非可律师事务所律师。被告：颐和黄金制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西四道168号融和广场6-2-505。法定代表人：黄长智，董事长。被告：颐和黄金制品有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区中关村南大街56号4层420室。负责人：王斌，经理。二被告共同委托代理人：桂铭，北京市京师律师事务所律师。原告何贤满与被告颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）、颐和黄金制品有限公司北京分公司（以下简称颐和北京分公司）保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何贤满之委托代理人胡家奇、被告颐和公司与颐和北京分公司之共同委托代理人桂铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何贤满向本院提出诉讼请求：1、请求判令于本案庭审之日解除我与颐和北京分公司之间的保管合同关系；2、请求判令颐和北京分公司、颐和公司返还我含金量为99.99%实物黄金500克。事实理由：2017年1月9日，颐和北京分公司与我就黄金保管业务达成意向，约定颐和北京分公司向我提供“颐和黄金管家”服务，代保管我所有的500克黄金，预计代保管时长3个月，免收代保管费，提前3个工作日预约，一次性提取现货等。同日，我将500克黄金交付给颐和北京分公司，其向我提供一份《“颐和黄金管家”服务章程暨提货凭证》，该凭证为不记名形式。嗣后，我要求颐和北京分公司提货，但其以颐和公司陷入债务纠纷无力返还为由拒绝提现，颐和北京分公司的上述行为已经构成违约。颐和北京分公司系颐和公司的分公司，根据《公司法》的规定，民事责任应当由颐和公司承担。颐和公司、颐和北京分公司共同辩称：认可颐和北京分公司与何贤满之间存在保管合同关系。双方在2017年1月9日签订合同，没有证据反映何贤满向我司提出过要提取黄金，超过3个月之后我司应当向其收取保管费，何贤满需先交纳保管费才能提取黄金。不同意何贤满主张的第二项诉讼请求，不同意解除合同，要求继续履行。经法院释明，即使判决解除合同，我司亦不在本案中提起反诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年1月9日，颐和北京分公司向何贤满出具“颐和黄金管家”服务章程暨提货凭证：“一、本次专享代保管标的共五百克，预计代保管时长3个月。二、您将尊享颐和公司为您提供的以下专项服务：1、VIP免收代保管费代保管服务；2、VIP提前3个工作日预约、一次性提取现货‘颐和金’服务……特别提示：代保管费用3个月-1年免费，1年以上0.5元/公斤/天；本章程暨提货凭证不记名、不挂失、涂改无效，凭此据进行标的‘颐和金’的提取或回购业务……”。颐和北京分公司与何贤满均认可双方于当日成立保管合同关系。2017年1月26日，颐和北京分公司向浦发银行杭州分行高新支行开具介绍信：“兹有我司人员夏志鹏同志，前往贵行对接贵金属业务，客户：何贤满，即‘代保管’业务取回500克实物金，交付提货凭证事宜……”。有争议的证据及事实如下：何贤满主张其将500克含金量为99.99%的黄金交由颐和北京分公司代保管，双方约定免费保管期为1年，如需提取实物黄金只需提前3个工作日告知颐和北京分公司，现要求于庭审当日解除双方之间的保管合同，并要求颐和北京分公司及颐和公司返还500克含金量为99.99%的实物黄金；何贤满就其上述主张提交微信聊天记录与黄金保管清单予以证明。颐和公司及颐和北京分公司不认可上述证据的真实性及证明目的，不认可何贤满主张的黄金含金量，但并未提交任何反证，且在庭审中陈述如无法就黄金含量提交证据，则视为认可何贤满对黄金含量的主张；颐和公司及颐和北京分公司提出双方约定的免费保管期应为3个月，提取黄金需要先交纳保管费，何贤满没有交纳保管费，故无法提取实物黄金，要求继续履行保管合同。经本院释明，颐和公司及颐和北京分公司表示即使法院判决解除涉案合同，其亦坚持不在本案中提起反诉。本院认为，双方当事人均认可颐和北京分公司与何贤满自2017年1月9日起建立保管合同关系，本院对此不持异议。颐和北京分公司与何贤满之间的保管合同约定系双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，合同各方均应依约履行。根据涉案合同约定，预计代保管时长为3个月，何贤满提前3个工作日预约，即可提取保管物实物黄金；涉案保管物的保管费用为1年以上0.5元/公斤/天。现何贤满在本案中主张解除保管合同，并要求提取保管物，颐和北京分公司辩称何贤满未先行支付保管费用，故无权要求提取保管物。考虑到颐和北京分公司及颐和公司并未举证证明何贤满对支付上述保管费用存在现实困难，经本院释明又坚持不就保管费用在本案中提起反诉，以及寄件人不愿意继续寄存保管物等情况，强制继续履行涉案合同易产生合同僵局，对双方不利，故本院判令解除涉案合同。根据本案情况，合同解除时间应为本判决书生效之日为宜。颐和北京分公司可就保管费用问题与何贤满协商解决或另行主张。关于应返还的保管物，鉴于庭审中颐和公司及颐和北京分公司陈述如无法就黄金含量提交证据，则视为认可何贤满对黄金含量的主张，本院对此不持异议，故应返还的保管物应为500克含金量为99.99%的实物黄金。关于承担责任的主体，颐和公司作为颐和北京分公司的总公司，对颐和北京分公司从事民事活动所产生的债务，应当共同承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百六十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决书生效之日，何贤满与颐和黄金制品有限公司北京分公司于2017年1月9日建立的保管合同关系解除；二、本判决书生效之日起7日内，颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司北京分公司返还何贤满含金量为99.99%的实物黄金500克；三、驳回何贤满的其他诉讼请求。案件受理费1700元（何贤满已预交），由颐和黄金制品有限公司、颐和黄金制品有限公司北京分公司负担，于本判决书生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十一月二十八日书记员  周宇蕾
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1227号 申请执行人：李长云，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：呼正明，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。 本院执行的李长云申请执行呼正明借款合同纠纷一案，于2019年10月16日立案，于2019年10月16日向被执行人呼正明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人呼正明立即履行本院作出的（2019）皖0523民初478号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人呼正明未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2019年10月18日、2019年11月4日通过总对总网络查控系统对被执行人呼正明名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总网络查控查询到被执行人呼正明名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司和县富康路营业所有存款49.02元，本院于2019年11月4日对上述存款已作了冻结处理，此外总对总网络查控未查询到被执行人呼正明还有其他可供执行的财产；通过传统查控查询到被执行人呼正明名下在本院辖区内有位于和县功××街道（权证号：功桥乡082886-2）、和县功桥镇新街（权证号：118916-1）的房产两套，本院于2018年6月15日对其进行了查封，但上述房产的土地所有权及归属不清，无法查实，故本院暂不对其进行处理。此外通过总对总网络查控查询到呼正明在本院辖区内无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人呼正明纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月4日对被执行人呼正明采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月26日电话约谈了本案申请执行人李长云的委托诉讼代理人裴学文，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人李长云的委托诉讼代理人裴学文未向本院提供被执行人的财产线索，且不同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院组成合议庭审查核实，后经本院院长批准，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷宝林 审判员  张宗春 审判员  梁 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  宫 浩
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱桂玉，女，1944年8月10日出生，壮族，住云南省丘北县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李俊，男，1969年1月16日出生，壮族，住云南省丘北县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王爱珍，女，1967年5月5日出生，彝族，住云南省丘北县。三再审申请人共同委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王得耀，男，1965年8月15日出生，汉族，住云南省文山市。一审被告：李芸芸，女，1990年7月31日出生，彝族，住云南丘北县。再审申请人朱桂玉、李俊、王爱珍因与被申请人王德耀、一审被告李芸芸民间借贷纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2017）云26民终1381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱桂玉、李俊、王爱珍申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，适用法律错误。现有证据不能证实被申请人交付了110万元给再审申请人，实际借款为39万元。被申请人提出的110万元系双方结算后本利相加的结果，按照月利率10%分段计算至双方对账日，正好110万元。二审判决在未查明是否交付的情况下，推定借贷关系成立并生效，属适用法律错误。（二）一审法院审理案件程序违法，被申请人是一审法院的离职员工，应予回避。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或者依法改判。王德耀提交意见称，（一）一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正、客观。（二）原始单据、票据均在人民法院存档。（三）李俊一家人于2013年10月13日起就单笔小数目分别向其借款，后来又说在法院有官司，不方便转账，要现金，借款金额逐渐增多。李俊一家人用丘北县新兴农资有限公司的土地证及伪造的中国建设银行进账单，单体别墅2栋作抵押借款110万元。（四）第一次抵押时一家人（5人都签字按印），第二次结算时李芸芸没在场，李俊把第一次借条中李芸芸的名字撕了。（五）当时借条虽有约定，但从未支付利息。故请求驳回朱桂玉、李俊、王爱珍的再审申请。本院经审查认为，一审被告、二审上诉人李家志已死亡。（一）关于民间借贷纠纷中借款金额是否确定为110万元的问题。本案中，根据双方签订的《借款合同》以及相关证据，再审申请人向被申请人分多次借款，并出具多张借条，相应的借条在该《借款合同》中明确作废，故可以证实双方的借款事实已经成立并生效。虽然被申请人在起诉时所提供银行转款记录是45万元，但再审申请人在二审中明确表示已收到60万元，说明双方之间的借款行为存在两种支付方式：转帐支付、现金支付。同时，再审申请人亦未能充分举证证明其在2015年7月28日写借条和《借款合同》时受到了胁迫，并自认在《借款合同》中用笔写的部分是其所写。故，二审判决根据在案证据，结合被申请人的经济能力、财产状况等情况，对相应的本金和利息予以认定，是有事实和法律的依据，并无不当。（二）关于本案是否存在回避等程序违法的问题。在本案的审理中，再审申请人提出回避申请，二审法院已明确告知其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，并驳回其回避申请。故，一、二审法院不存在程序违法的情形，该项申请再审的事由不能成立。综上，朱桂玉、李俊、王爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回朱桂玉、李俊、王爱珍的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇一九年十一月二十五日法官助理高洁王玮莹书记员谭玉成
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1634号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人沈某某，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。辩护人施意霖，上海市海之纯律师事务所律师，系由上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉[2019]3282号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人沈某某及其辩护人施意霖到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年9月19日13时许，被告人沈某某在上海市静安区永兴路595弄内，将1.58克含甲基苯丙胺的白色晶体以3,000元的价格贩卖给朱某某，沈某某被当场抓获。被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人沈某某有期徒刑八至十个月，并处罚金。被告人沈某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某、袁某、周某的证言，提取、称量、取样、扣押笔录，称重视频，照片，扣押决定书，扣押清单，检验报告，收缴毒品专用单据，办案说明，刑事判决书，被告人沈某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月二十八日书记员  张 萌附：相关法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初306号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1993年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住淮滨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被固始县公安局抓获到案；于2019年6月17日被淮滨县公安局刑事拘留;同年6月26日被淮滨县公安局逮捕。辩护人何峰，系河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何峰到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2014年3月6日凌晨1时许，被告人王某某伙同王某（已判刑）、毛某（已判刑）、宋某等人在淮滨县北城“特色XXX”饭馆内吃饭，因嫌在同一饭店邻桌吃饭的孔某3等人说话声音过大，与孔某3等人产生摩擦。孔某3等人吃完饭后准备离开饭店时，孔某3的身体碰到了王某某，王某某、宋某、王某、毛某等人便开始对孔某3进行殴打。在殴打过程中，毛某从身上掏出刀将孔某3捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，孔某3的损伤程度符合重伤二级。针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定定罪处罚。被告人王某某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年，并处罚金。被告人王某某辩称，我认罪，对起诉书没有意见。辩护人何峰辩称，对本案被告人王某某犯寻衅滋事罪没有异议，但是被告人王某某具有法定和酌定从轻、减轻情节。被告人王某某具有法定或者酌定从轻处罚情节：1、被告人王某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、被告人王某某到案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。3、被告人王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯。4、被告人在法庭上诚恳交代，认罪服法态度有目共睹。综上，建议对被告人王某某判处缓刑。经审理查明，2014年3月6日凌晨1时许，被告人王某某伙同王某（已判刑）、毛某（已判刑）等人在淮滨县北城“特色XXX”饭馆内吃饭，因嫌在同一饭店邻桌吃饭的孔某3等人说话声音过大，与孔某3等人产生摩擦。孔某3等人吃完饭后准备离开饭店时，孔某3的身体碰到了王某某，王某某、宋某、王某、毛某等人便开始对孔某3进行殴打。在殴打过程中，毛某从身上掏出刀将孔某3捅伤。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，孔某3的损伤程度符合重伤二级。证实上述事实，有经过当庭质证认证的受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明及在逃人员登记表、刑事判决书；侦查笔录：现场勘查笔录及照片；鉴定意见及通知书：（淮）公（法医）鉴法（损伤）字[2014]03016号鉴定文书；证人孔某1、孔某2、张某、毛某、王某、宋某等人证言；被害人孔某3陈述；被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人王某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓珊人民陪审员  洪 梅人民陪审员  张 红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卓 然
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4092号原告:张某,女,1969年11月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：苏福喜，仪征市龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王德林，仪征市龙山法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1994年3月31日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告张某与被告周某、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人苏福喜、王德林、被告周某、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人谈再明、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人赵广田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失210617.14元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年3月20日，被告周某驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车在仪征市与原告张某驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤。仪征市交警大队认定被告周某负该事故全部责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险。被告周某辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，江苏省道路交通事故社会救助基金为原告垫付费用27883.9元，因我公司系江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金追偿垫付款事项，现要求原告优先偿还垫付的治疗费用27883.9元。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日21时左右，被告周某驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿仪征市由北向南行驶至与环南路交叉路口向东左转弯，与由南向北直行的原告张某驾驶的电动自行车相撞，事故致原告张某受伤，两车损坏。2018年4月2日，仪征市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告周某负该事故全部责任，原告张某不负该事故责任。事故车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保扬州公司为原告垫付了10000元，被告周某为原告垫付16893.74元，第三人紫金保险公司为原告垫付了27883.9元。经本院委托，南京江北人民医院司法鉴定所于2019年9月13日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告张某左下肢损伤后留有左踝关节功能部分丧失（功能丧失超过50%）构成十级伤残；2、伤后误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人保扬州公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由被告周某予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费56609.93元（已扣除陪护床费278元、护工费4021元）、住院伙食补助费1160元（40元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费4021元、出院护理费3050元（50元/天×61天）、误工费31500元（150元/天×210天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2100元、交通费600元、施救费50元、车损800元，故原告的总损失为200990.93元（医疗费用项下60469.93元+死亡伤残费用项下139671元+财物损失850元）。被告周某负本次事故的全部责任，且只投保了交强险，扣除被告人保扬州公司已垫付的10000元，故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告110850元。被告周某赔偿原告80140.93元（200990.93元-120850元），扣除已垫付的16893.74元，被告周某还应赔偿原告63247.19元。第三人紫金保险公司垫付的27883.9元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某110850元；二、被告周某于本判决生效之日起10日内赔偿原告张某63247.19元；三、原告张某于本判决生效之日起10日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司27883.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，依法减半收取727元，由被告周某负担。此款原告已垫付，由被告周某于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘梦银书 记 员 秦海虹
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执2203号之一 申请执行人:江平，女，1967年4月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：黄秀琴，女，1952年4月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请人江平与被执行人黄秀琴借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0602民初9225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人江平于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）闽0602民初9225号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人借款80000元及相应利息。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2019年10月30日本院依法对被执行人黄秀琴采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  庄荣艺
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40572号原告：庾某某，女，汉族，住上海市闵行区。被告：郭某1，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭某2，女。被告：钱某某，男，汉族，户籍地上海市。原告庾某某诉被告郭某1、被告钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庾某某撤回起诉。案件受理费减半收取计85.50元，由原告庾某某负担。审判员  袁洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65532号原告：付云龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：胡方明，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告付云龙与被告胡方明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付云龙到庭参加诉讼，胡方明经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。付云龙向本院提出诉讼请求：判令胡方明偿还借款10万元并支付自2017年7月22日按年利率24%的标准计算至实际支付之日的利息。事实和理由：2017年7月22日，胡方明向我借款10万元并当场写下欠条，但胡方明至今未还款。胡方明未出庭应诉亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，付云龙向胡方明转账10万元。当日，胡方明出具借条。经询，付云龙称双方未约定利息，口头约定借款3个月；胡方明未偿还任何款项。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据付云龙陈述以及提供的借条、转账凭证，可以认定付云龙向胡方明提供借款10万元的事实。付云龙虽称双方口头约定借款期限为3个月，但未能提交证据予以证明，也无证据证明付云龙要求胡方明还款，现付云龙以起诉方式要求胡方明还款，故本院认定在起诉书送达胡方明后10日内胡方明应还款。关于利息，双方并未约定，故本院判处自胡方明应还款之日按年利率6%的标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、胡方明于本判决生效后7日内偿还付云龙借款本金10万元并支付自2019年11月1日按年利率6%的标准计算至实际支付之日的利息；二、驳回付云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡方明负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费560元，由胡方明负担（付云龙已支付，胡方明于本判决生效后7日内支付付云龙）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李甲军人民陪审员  刘和兰人民陪审员  徐英莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 淼
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审88号 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处马家沟路163号，统一社会信用代码125003824505790641。 法定代表人邓星，该支队支队长。 被执行人重庆聚园汽车运输有限公司，住所地重庆市合川区南办处南津街上什字西路金鹿花园C区入口6#门市，统一社会信用代码91500117691200211G。 法定代表人冯宇。 申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年11月12日向本院申请强制执行渝合路处〔2019〕546号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明，2018年11月28日9时1分，被执行人所有的渝CKX号4轴车在省道S110渝华路31KM+500M处超限运输行驶公路，车货总重63.00吨，超限27.00吨，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定。 2018年11月28日，申请执行人对被执行人超限运输行驶公路的行为立案查处。2019年4月2日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人陈述、申辩和要求听证的权利。2019年4月12日，申请执行人根据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，对被执行人作出渝合路处〔2019〕546号行政处罚决定：“处罚款壹万叁仟伍佰元整（¥13500.00元）”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2019年4月13日将上述处罚决定书送达被执行人。 由于被执行人在规定期限未履行相应处罚义务，亦未在法定期限内依法申请复议或向人民法院提起诉讼，申请执行人于2019年10月16日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在收到该催告通知书之日起10日内缴纳罚款13500元，但被执行人仍未履行。 上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、行政处罚决定书；2、立案审批表；3、车辆超限运输违法行为凭证；4、车辆权属信息（重庆交通运行管理平台提供）；5、被执行人营业执照信息；6、公司基本情况；7、重庆市计量质量检测研究院检定证书；8、违法行为调查报告；9、超限运输动态监控检测违法行为通知书；10、行政处罚告知书；11、合川区（县）交通行政执法强制执行催告通知书；12、行政处罚审批表；13、重大案件集体讨论记录；14、送达回证（行政处罚决定书、行政处罚告知书、超限运输动态监控检测违法行为通知书、催告通知书）;15、强制执行申请书。 本院认为，申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕546号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在规定期限内未履行处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区交通行政执法路政支队于2019年4月12日作出的渝合路处〔2019〕546号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 梁 静 书 记 员 王丽娟