辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4826号上诉人（原审被告）：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地：鞍山市铁东区南长甸街53栋。法定代表人：赫秋，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴瑶，男，1989年8月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。上诉人鞍山报业出租汽车有限公司（以下简称出租汽车公司公司）因与被上诉人吴瑶运输合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初2834号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。出租汽车公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，将本案发回重审；2、判令吴瑶承担一、二审案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，未追加相关责任人，具体表现如下：一、一审判决认定事实不清、适用法律错误。吴瑶没有工作，无经济来源，其要求误工费无事实和法律依据，一审判决在没有吴瑶从事职业所属行业的证明、劳动合同、社保证明、所在单位前三个月的工资单、未能上班单位对其扣发工资的证明的情况下，认定吴瑶有工作，因事故而误工，判令出租汽车公司对其承担误工费是错误的。即便一审法院查明吴瑶无固定收入的所属行业，也应按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，而一审法院却按照辽宁省城镇常住居民人均可支配收入计算的，显然是违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定的。二、未追加相关责任人是错误的。对方车辆辽Ｍ×××××号小型轿车负有事故的全部责任，已经公安机关责任认定，吴瑶是出租汽车公司辽Ｃ×××××号出租车上的乘客，发生事故后要求出租汽车公司承担赔偿责任，出租汽车公司认为：首先，对方车辆的司机谢民虎、车主罗辑、承保交强险商业险的中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司应承担赔偿责任，应追加这三个当事人为被告。其次，出租汽车公司车辆承保了座位险，应追加承保人渤海财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为被告。第三，出租汽车公司车辆实际所有人是张大明，出租汽车公司只是登记所有人，按出租汽车公司与张大明的《出租车联营挂靠协作协议（二）》，发生事故由张大明赔偿，应将张大明列为本案被告。但一审在接到出租汽车公司追加申请后却未追加是错误的，二审法院应撤销原判发回重审。吴瑶辩称，同意一审判决。吴瑶向一审法院起诉请求：1、判令出租汽车公司赔偿吴瑶花费的医疗费17386.39元、住院伙食补助费5000元、护理费5750元、误工费19550元、营养费5000元、复印费50元、交通费1000元、手表损坏损失200元，共计53736.39元，后吴瑶在庭审中放弃主张手表损失；4、判令出租汽车公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月1日02时40分许，吴瑶乘坐案外人汪进涛驾驶的出租汽车公司所有的辽Ｃ×××××号车与案外人谢民虎驾驶的辽Ｃ×××××号车相撞，造成吴瑶受伤住院。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，谢民虎承担此次道路交通事故的全部责任，吴瑶无责任。另查，事故发生后，吴瑶被送至鞍山市中心医院救治，住院50天，发生医疗费17881.39元。吴瑶受伤后休工135天。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案吴瑶乘坐出租汽车公司的汽车，应视为吴瑶与出租汽车公司之间存在运输合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”规定，本案中，吴瑶因乘坐登记在出租汽车公司名下的车辆且非因吴瑶故意、重大过失发生交通事故导致吴瑶受伤住院，出租汽车公司应赔偿吴瑶相关损失。关于吴瑶主张的医疗费17386.39元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案吴瑶当庭提交了住院病历、收费票据等证据，能够证明吴瑶花费17386.39元，该院予以确认。关于吴瑶主张的伙食补助费5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案吴瑶住院50天，每日计100元符合相应标准，故吴瑶住院伙食补助费应为50天×100元/天=5000元，该院予以确认。关于吴瑶主张的护理费5750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，吴瑶主张参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业收入标准符合法律规定，该院予以支持吴瑶住院50天的护理费为5750元。关于吴瑶主张的误工费19550元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案吴瑶未提供证据证明其收入情况，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，该院予以支持吴瑶休工135天的误工费为13811元（37342/365×135）。关于吴瑶主张的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据吴瑶伤情及住院情况，酌情支持吴瑶交通费为500元。关于吴瑶主张的营养费5000元，吴瑶提供病历无医嘱加强营养，故不予支持。关于吴瑶主张的复印费50元，吴瑶提供收据非正规收据，故不予支持。综上，故对吴瑶要求出租汽车公司赔偿医药费17386.39元、住院伙食补助费5000元、护理费5750元、误工费13811元、交通费500元，共计42447.39元，因有事实、合同、法律之依据，该院予以支持。关于出租汽车公司提出要求追加被告之抗辩理由，该院认为，吴瑶的起诉符合法律规定，故对出租汽车公司的该项抗辩理由，该院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、出租汽车公司于该判决生效之日起十日内赔偿吴瑶42447.39元；二、驳回吴瑶的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由吴瑶负担240元，由报业公司负担904元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：关于出租汽车公司提出一审判决误工费无事实和法律依据一节。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，吴瑶自述是自由职业、饲养宠物，但未能提供相关证据证明其所从事的相关行业以及年收入，一审法院按照“城镇常住居民人均可支配收入37342元”的标准计算吴瑶误工费，并无不当。如按吴瑶自述饲养宠物的年收入计算误工费，显然高于一审法院的判决结果。因吴瑶对此项判决内容未提出上诉，经本院综合考量，对一审法院判决的误工费数额予以维持，对出租汽车公司提出的此项上诉理由，不予支持。关于出租汽车公司提出一审法院未追加相关责任人是错误的一节。因本案属于运输合同纠纷，吴瑶与出租汽车公司是运输合同双方当事人，吴瑶在乘坐出租汽车公司名下车辆发生事故后，按运输合同纠纷起诉出租汽车公司，并无不当，一审法院在本案中无需追加其他责任人。如出租汽车公司认为应由其他责任人承担责任，可另行起诉。故出租汽车公司提出的此项上诉理由，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，出租汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费861元，由上诉人鞍山报业出租汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 赵婷婷