wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执7715号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路338号。 负责人：黄海明 被执行人:仇志成,男，汉族，住广东省佛山市禅城区 被执行人:欧秀金,女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人仇志成、欧秀金信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初10038号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人仇志成、欧秀金应支付本金120000元，手续费20423.45元，诉讼费3413元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2019)粤0113执7715号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已划拨被执行人名下有存款，扣除执行费后余款1396.88元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车4辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人仇志成、欧秀金有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人仇志成、欧秀金有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 李志良 审判员 陈奕广 二〇一九年十一月三十日 书记员 麦启亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11325号原告：北京昊旻原晨商贸有限公司，住所北京市延庆区经济开发区百泉街10号2栋。法定代表人：耿昊，董事长。被告：北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所北京市顺义区北务工业区，统一社会信用代码91110000752643375G。法定代表人：王凤平，董事长。委托诉讼代理人：刘春庆，北京路桥瑞通养护中心有限公司员工。原告北京昊旻原晨商贸有限公司（以下简称昊旻公司）与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称养护中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告昊旻公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告昊旻公司以与养护中心达成协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京昊旻原晨商贸有限公司撤诉。审 判 长  杨玉华审 判 员  章志祥人民陪审员  耿万利二〇一九年十一月十二日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初68815号原告：刘洋，男，1983年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：付毅，北京市同翎正函律师事务所律师。被告：张健，男，1958年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘洋与被告张健委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，由审判员鲁雅清担任审判长，与人民陪审员孟庆芳、**军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人付毅到庭参加诉讼。被告张健经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1．判令张健偿还刘洋8万元及利息（以8万元为基数，从2019年6月28日起算至实际给付之日止，按中国民人银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由张健承担。事实和理由：2018年12月刘洋因承租远洋大厦退还保证金60万元事宜，经人介绍认识张健，张健称其从公安局退休，认识人可以协调退还保证金，需要活动费用8万元。2018年12月24日、25日、27日，刘洋让其公司员工周静、王永宁给付张健共计8万元，张健出具收条，并承诺未办成退款。2019年1月29日，由于事未办成，张健出具欠条承诺于2019年2月28日前归还8万元，但至今未还。张健未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月27日，张健出具收条称，今从刘洋处拿8万元，用于公司办事（退远洋保证金之用）1万元、5万元、2万元打入工商行卡号×××，此事如办不成全额退款。用款人张健，身份证号×××。2019年1月29日，张健出具欠条称，本人欠刘洋8万元（分三次转给，分别为1万元王永宁卡内转、5万元从王永宁卡转、2万元从周静卡转入），本人承诺于2019年2月28日前归还。转款日期2018年12月27日，欠款人张健，身份证号×××。庭审中，刘洋主张欠条中存在笔误，实际是2018年12月24日周静代刘洋向张健支付了1万元；2018年12月25日王峰代刘洋向张健支付5万元；2018年12月27日周静代刘洋向张健支付了2万元。其中王峰系王永宁之夫，王永宁与周建均系刘洋控制的北京易鑫捷信息咨询有限公司的员工，并提交了转账记录截图打印件、结婚证复印件等证据予以佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。张健与刘洋虽未签订书面合同，但刘洋持有收条原件，收条载明张健收到刘洋8万元，用于公司办事（退远洋保证金之用），此事如办不成全额退款，无相反证据推翻，本院对刘洋关于委托张健代办远洋大厦退还保证金的相关陈述予以采信，双方存在事实上的委托合同关系。张健于2019年1月29日向刘洋出具欠条，确认其欠刘洋8万元，并承诺于2019年2月28日前归还，刘洋据此要求张健向其支付8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张健超过承诺的付款期限而未付款，应赔偿刘洋的资金占用损失，刘洋主张的利息起算时间晚于付款最后期限，本院予以支持。张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起10日内给付原告刘洋8万元；二、被告张健于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘洋利息损失（以8万元为基数，自2019年6月28日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费260元，由被告张健负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  鲁雅清人民陪审员  **军人民陪审员  孟庆芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  崔奕旸
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0322行审449号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址会盟路东段。法定代表人王朝中，任该大队大队长。委托代理人梁亚玲，女，孟津县公安交通警察大队工作人员，特别授权。被执行人陈少兵，男,汉族,1985年07月28日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2019年10月21日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004257502号处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2019年4月11日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004257502号处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求陈少兵缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  谢群星人民陪审员  杜万寿二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵宇丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1827号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王如海，男，1983年10月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地安徽省含山县，小学文化,无业，户籍所在地安徽省含山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1510号起诉书指控被告人王如海犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人王如海提供法律帮助，现已公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月17日16时，被告人王如海醉酒、无驾驶证驾驶双枪牌电动平板三轮车（无牌号）在北京市大兴区西红门镇宏都路与长盛街交叉路口南侧，由南向北倒车时，车辆右侧与被害人王某由北向南停放的黑色大众牌小型轿车（车牌号：×××）右侧刮撞，造成两车损坏。被害人王某于当日报警，被告人王如海在现场等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实。经北京市公安局大兴分局交通支队道路交通事故认定，王如海为事故全部责任。经检测，被告人王如海的血液中酒精含量为191.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据，并认为被告人王如海具有自首的从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，酒后造成交通事故，且负全部责任的从重处罚情节。建议判处被告人王如海拘役三个月，并处罚金。被告人王如海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，法律援助律师为其提供了法律帮助。本院认为，公诉机关指控被告人王如海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王如海醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，应当予以从重处罚。鉴于被告人王如海在现场等候民警到来，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王如海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王如海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年1月16日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张杰川二〇一九年十一月八日书记员  吴 楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25354号之一原告深圳市倚龙邦货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人魏志刚。委托代理人金帅，广东思豪律师事务所律师。被告深圳市卓能新能源股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄国文。本院在审理上列原、被告运输合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告深圳市卓能新能源股份有限公司名下价值人民币56388元的财产，查封金额以人民币56388元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告深圳市卓能新能源股份有限公司名下价值人民币56388元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇一九年十一月二十七日书记员  罗桂兰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19818号原告：李志刚，男，汉族，1971年12月13日出生，住黑龙江省依安县。被告：李颖，女，住沈阳市于洪区，其他信息不详。本院在审理原告李志刚诉被告李颖劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。案件受理费减半收106元，由原告李志刚自行承担。审判员 赵 岩二〇一九年十一月十八日书记员 黄凌艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3156号 原告：宋锡威,男,1986年9月12日出生，汉族,住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：黄芳，广西君望律师事务所律师。 被告：丘显科，男，1983年8月24日出生，汉族，住广西贵港市港北区（一楼铺面是旁远视野眼镜店）。 原告宋锡威与被告丘显科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告宋锡威及其委托诉讼代理人黄芳到庭参加诉讼。被告丘显科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宋锡威的诉讼请求为：丘显科偿还宋锡威借款本金7万元及逾期利息（利息计算：以7万元为基数，按年利率6%从2019年3月24日起计算至清偿之日止）。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：朋友 二、原告的基本情况：经营餐饮业 三、被告的基本情况：待业 四、借款用途：做生意 五、借款时间：2018年12月23日 六、借款金额：7万元 七、借款期限：约定2019年3月23日前还清 八、借款利息：未约定 九、原告交付借款的情况：微信转账4万元，支付宝转账1万元，交通银行转账2万元 十、被告偿还借款的情况：未还款 基于以上事实，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。丘显科向宋锡威借款7万元，有丘显科出具给宋锡威收执的借条、收条及交通银行、微信、支付宝转账凭证予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务明确，本院予以确认。双方约定2019年3月23日还清。现丘显科逾期不还已构成违约，故宋锡威诉请丘显科还款，本院予以支持。借贷双方未约定利息，应认定为无息借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，宋锡威有权主张从逾期还款之日起（即2019年3月24日）按年利率6%计算逾期利息，故宋锡威诉请以7万元为基数，按年利率6%从2019年3月24日起计算逾期利息至还清之日止，本院予以支持。 丘显科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的答辩和质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丘显科偿还原告宋锡威借款本金7万元及逾期利息（利息计算：以7万元为基数，按年利率6%从2019年3月24日起计算至还清之日止）。 本案受理费1590元，适用简易程序减半收取795元，由被告丘显科负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费1590元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈静君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初746号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：宜昌尚腾汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市夷陵区。法定代表人：黄爱生，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，董事长。原告朱慧卿与被告宜昌尚腾汽车销售服务有限公司（以下简称宜昌尚腾公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告宜昌尚腾公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明，消除影响；2、被告宜昌尚腾公司赔偿原告经济损失及合理开支共计65500元。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告宜昌尚腾公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的3幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告宜昌尚腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我公司系2014年由武汉康顺集团有限公司转让的，且至今未开展业务，当年转让时也不知道我公司有这个微博账号，现在该微博账号处于未年审的状态，故我公司不是这个微博账号的拥有者和使用者。我公司并没有用该微博获取相关的利益，且原告的漫画构图、人物形象、作品线条简单，并没有较高的价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年4月12日，腾讯新闻发表的“图文：闯黄灯违法”一文中使用了一幅涉案漫画“违法”，该文标题下方署名“图/朱慧卿”；2010年9月5日，朱慧卿在500px网页朱慧卿个人主页上传漫画“北京学区房租赁价格普涨—学区房、学校”。（2016）许天证民字第4644号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博搜索栏中输入“进口大众宜昌尚腾”进行搜索，点击搜索结果中的“进口大众宜昌尚腾V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告宜昌尚腾公司，粉丝量为985，关注476；该微博账号于2014年7月19日发布的一条微博绿灯还剩3秒不再走，过于“恐黄”也违法”的文章，使用了涉案漫画“违法”作为配图，未予署名。2014年5月25日发布的一条微博“北京学区房高烧难退成不倒翁，房价超30万非个案”的文章，使用了涉案漫画“学区房、学校”作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宜昌尚腾公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其微博中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告宜昌尚腾公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告宜昌尚腾汽车销售服务有限公司在其新浪微博“进口大众宜昌尚腾”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告宜昌尚腾汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告宜昌尚腾汽车销售服务有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失3000元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告宜昌尚腾汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437．5元（原告已预交），由被告宜昌尚腾汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  胡宝兰二〇一九年十一月十二日书 记 员  常 丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3821号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 负责人：袁永军，系该分行行长。 被执行人：朱波，男，1978年9月26日出生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人朱波信用卡纠纷一案中，因被执行人朱波确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3821号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日                                                    法官助理  赖裕民                                                      书记员  王联春
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执恢338号之二 申请人：何朝山，男，生于1952年8月25日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 被执行人：庞开宇，男，生于1982年7月25日，汉族，大专文化，住四川省南江县。 被执行人:罗蓉，女，生于1984年12月8日，汉族，本科文化，四川省南江县号。 本院在执行申请人何朝山与被执行人庞开宇、罗蓉借款合同纠纷一案中，申请人何朝山于2019年11月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执恢338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨蔚
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初535号原告：蒙传伟，男，汉族，1982年4月13日出生，住址：广东省仁化县。被告：罗吉宇，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：贵州省仁怀市。原告蒙传伟与被告罗吉宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙传伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠余款1万元及截止2019年6月14日的利息1200元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗吉宇在2014年5月份到2014年12月份期间，在原告经营的五金店（位于仁化县建设路193号交警大队旁侧）购买装修材料后欠下1万元，有被告书写欠条为证。原告多次追讨，被告均不履行清偿欠款承诺，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1欠条，证明被告欠款的事实。本院认定：予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月至12月期间，被告罗吉宇在原告蒙传伟经营的五金店购买装修材料，尚余1万元装修材料款未付。2016年12月9日，被告手写欠据载明“罗吉宇装修款欠蒙传伟大写（壹万元整）小写：10000元整还款期在2017年4月30日前还清欠款人：罗吉宇”，被告将该欠据交原告收执。因被告至今未偿还该欠款，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。一、原告主张被告欠其装修材料款1万元，向本院提交了被告手写欠据，且被告并未到庭抗辩，故本院对被告欠原告1万元的事实予以确认。从被告出具的手写欠据内容来看，原、被告约定欠款1万元于2017年4月30日前还清，现约定的履行期限已经届满，故原告要求被告偿还该欠款1万元，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付利息1200元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，所欠款项可从逾期之日（2017年5月1日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算利息，原告主张利息计算至2019年6月14日止，本院予以照准。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告罗吉宇于本判决生效之日起五日内偿还原告蒙传伟欠款1万元及其利息（利息以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2017年5月1日开始计至2019年6月14日止，计算所得利息以1200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已经预交），由被告罗吉宇负担，该款由被告罗吉宇迳付给原告罗吉宇。公告费260元（原告已经交纳），由被告罗吉宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  李海英人民陪审员  吴丽群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李俊杰
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2379号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：中国工商银行股份有限公司瓮安支行，营业场所贵州省瓮安县瓮水街道办事处鼓楼社区兴隆东街1号楼1号，统一社会信用代码91522725916360436H。 负责人：曾碧和，系该支行行长。 委托代理人：彭明鸣，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：周仙发，男，汉族，1987年7月2日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行（以下至判决主文前简称工商银行瓮安支行）与被告周仙发信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行瓮安支行委托代理人彭明鸣到庭参加了诉讼，被告周仙发经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金19645.55元、利息1788.87元、滞纳金2840.32元（利息已算至2019年5月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计24274.74元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周仙发在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明事实 2017年8月20日，被告周仙发向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为牡丹贷记卡。被告通过网银渠道填写本人信息申请，同意遵守中国工商银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国工商银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容[其中，透支利息：若按最低还款额还款的，对未清偿部分（违约金、年费、曲线手续费、货币兑换手续费等服务费用除外）每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；违约金＝最低还款额未还部分×5%（若收取金额不足1分则不收取，最低0元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元每月）];庭审中，原告表示其要求的滞纳金就是指违约金。 2019年11月11日，原告提交书面说明，写明要求利息及滞纳金计算至2019年5月6日，之后的利息、滞纳金等，原告在诉讼中自愿放弃，由原告自行催收。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的信用卡交易明细、被告启用信用卡影像资料、信用卡计息协议在卷为凭，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告周仙发向原告工商银行瓮安支行申请牡丹信用卡，是其真实意思表示，被告与原告工商银行瓮安支行签订领卡合约，未违反法律法规的规定，因此，原、被告双方应当按照合约履行义务。至2019年5月6日，被告周仙发通过该信用卡透支19645.55元，产生利息1788.87元、滞纳金2840.32元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告工商银行瓮安支行自愿要求利息及滞纳金计算至2019年5月6日，之后的利息、滞纳金等，原告在诉讼中自愿放弃，由原告自行催收，是其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。 被告周仙发经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仙发于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行信用卡透支款本金、利息、违约金共计24274.74元。 案件受理费406元，公告费300元，共计706元（原告已预交），由被告周仙发负担,与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司瓮安支行。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费760元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 长  杨雅淋 人民陪审员  任 荣 人民陪审员  林 兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  任 微
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2213号申请执行人：王哲，男，1989年7月12日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：周荣华，男，1988年9月19日生，汉族，住启东市。申请执行人王哲与被执行人周荣华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0684民初4555号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：被执行人周荣华应归还申请执行人人民币40750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币511元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但被执行人仍未自觉履行义务。本院依职权查询了被执行人的财产状况，未发现其名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，目前被执行人下落不明。现本院已于2019年11月25日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会发布。本院发出了执行进程告知书，将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能在本院指定时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和人员下落，对本案终结本次执行程序不持异议。以上事实，有执行笔录、有关单位的送达回证，调查材料等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下查无银行存款等可供执行的财产，本院本可对其拒不申报财产情况等情形采取司法拘留、搜查等执行措施，但碍于其下落不明而无法实施。现本院已穷尽了执行措施，申请执行人又不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产时，仍可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人的下落及其有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十九日书记员  周天琪特别提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2096号之一申请执行人：遵义市汇川区教育建设投资有限公司，住所地遵义市汇川区汇川大道516号。统一社会信用代码：91520303MA6DM0DQ5N。法定代表人：王红，职务：董事长。委托代理人：陆润容，该公司员工。被执行人：王先惠，女，1970年4月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：曾凯涛，男，1972年9月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：遵义市名城小微企业协会，住所地遵义市汇川区澳门路光达花园。统一社会信用代码：5152030032209656X1。法定代表人：谢余，职务：会长。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初855号民事调解书，受理申请执行人遵义市汇川区教育建设投资有限公司申请执行遵义市名城小微企业协会、王先惠、曾凯涛债权转让合同纠纷执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金1000000元及计算至2017年12月31日利息179062.57元，共计1179062.57元；王先惠于2018年3月31日前支付申请执行人遵义市汇川区教育建设投资有限公司2018年1月1日至借款还清之日止的利息、复息（利息以未支付本金为基数，按照年利率10.9125%计算，并以未支付利息为基数，按年利率10.9125%计算复利）；另承担案件受理费7705元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务,因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人遵义市名城小微企业协会、王先惠、曾凯涛名下无可供立即执行的车辆及不动产，被执行人遵义市名城小微企业协会名下无可执行的银行账户；同时查询到被执行人王先惠名下银行账户及网络银行账户金额11452.63元、曾凯涛名下银行账户及网络银行账户金额共计7365.3元，共计18817.93元，本院已将该款划拨至本院并向申请执行人发放。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 汪明秀审判员 詹 赟二〇一九年十一月十一日书记员 邹 钛
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初2764号 原告宋海洋，男，1971年11月15日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人于航，乳山三顺法律服务所工作人员。 委托诉讼代理人宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。 被告程壮，男，1969年12月1日出生，汉族，住威海经区。 被告大连弘尚资产管理有限公司。住所地大连市中山区长江路38号29。 原告宋海洋与被告程壮、大连弘尚资产管理有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。宋海洋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋海洋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋海洋撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由宋海洋负担。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  徐建义 人民陪审员  林庆隐 二〇一九年十一月五日 书 记 员  崔楠楠
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1363号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行。 负责人：李叶青，行长。 被执行人：梁福基，男，1954年10月10日出生，汉族，高州市人，住高州市。 申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司南塘支行与被执行人梁福基金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）粤0981民初2669号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金1759700元给申请人。本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 勇 审判员 ：张焕红 审判员 ： 黄 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 ： 邓 宁
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初2854号 原告陈景新，现住吉林省榆树市。 委托代理人李铁英，榆树市法律援助中心法律援助工作者。 被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司 法定代表人王胜强，系经理。 委托代理人李英利，系公司组织部主任。 委托代理人张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告陈景新诉被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈景新及委托代理人李铁英、被告委托代理人李英利、张红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于1987年1月30日被被告录用为电工，工作地点在秀水镇。当时被告名称为榆树县农电局，后更名为国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司。被告给我发放电工录取证。签过劳动合同，时至今日我仍在被告处工作。被告于2006年7月开始为我缴纳了医疗保险及养老保险。我认为我被录用为被告职工后，双方就已经建立劳动关系。我于2019年5月26日向榆树市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于2019年5月27日决定不予受理，现要求确认我自1987年1月30日至2006年7月1日与被告存在劳动关系。 被告辩称，2000年之前原告是在当地的乡电管站工作，由电管站开工资，乡电管站是乡政府的职能部门，所以2000年以前原告应与乡政府形成劳动关系。依照1986年吉林省政府下发的《吉林省乡（镇）农电管理条例》第四条和1990年1月19日能源部颁发《乡电管站管理办法》第五条规定，乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的职能。乡电管站隶属于乡政府，是政府的职能部门。1999年电力体制改革，根据国务院的文件规定，改革乡镇电管站的现行管理模式，将乡电管站改为县级供电企业所属的供电所或营业所，其人、财、物纳入县级供电企业统一管理。1999年85号关于加快乡镇电管站改革实行县市乡镇电力一体化管理的实施意见第三条，供电营业所人员实行合同管理工资由省电力公司统一测算制定标准。根据上述文件证实，1999年电力体制改革之前乡电管站是乡政府管理的职能部门。当时还有一个并列机构农电所，农电所归被告管理，乡电管站归乡政府管理。乡电管站的业务归被告管理。2000年之后改革乡电管站并入农电所管理。故2000年之前原被告之间不存在劳动关系。2000年至2006年7月1日与被告存在劳动关系。 经本院审理查明，1987年原告到榆树市秀水乡电管站做电工工作。1999年乡（镇）电管站改革，将乡（镇）电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理。2005年榆树市农电局更名为榆树市农电有限公司，隶属于吉林省农电有限公司。2017年吉林省农电有限公司设立35家分公司包括被告。2000年原告与榆树市农电局签订了劳动合同，原告自签订合同后在被告处工作至今。依原告申请，2019年5月27日榆树市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。现原告为要求确认其与被告自1987年1月30日至2006年7月1日期间存在劳动关系诉来本院。 本院认为，1990年1月19日能源部颁发《乡电管站管理办法》第四条：“加强对乡电管站的行业管理是各级电力部门的职责，县电力部门应当在当地政府的领导和支持下，积极主动地解决乡电管站出现的问题。”第五条：“乡电管站是服务性的管电组织，行使乡人民政府的管电职能。”因此，乡电管站成立时是隶属于乡镇政府的管电组织，履行乡镇政府的管电职能。原告要求确认1987年1月30日至1999年末与被告存在劳动关系证据不足，原告应另寻其他途径解决。原告要求确认2000年至2006年7月1日与被告存在劳动关系的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告陈景新与被告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司自2000年至2006年7月1日期间存在劳动关系； 二、驳回原告陈景新的其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王信生 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  郭秋宇 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 想
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1142号申请执行人张秀华被执行人邵克斌被执行人贾静本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2328号民事判决书，责令被执行人邵克斌、贾静履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邵克斌、贾静在金融机构、其他单位的存款、收入414109元（执行费:5994元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡贵二〇一九年十一月十二日书记员  邓伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初34025号原告：杨瑞亭，男，1958年11月14日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：年玉梅（杨瑞亭之妻），女，无业。被告：北京东方国软科技发展有限公司，住所地北京市海淀区花园东路30号花园饭店6号楼5层6510室。法定代表人:董嫩桃，总经理。委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。原告杨瑞亭与被告北京东方国软科技发展有限公司（以下简称东方国软公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞亭及其委托诉讼代理人年玉梅与被告东方国软公司之委托诉讼代理人蔡园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞亭向本院提出诉讼请求：1、东方国软公司支付我2007年3月28日至2018年11月14日工资170800元；2、东方国软公司支付我2007年3月28日至2011年6月30日未缴纳养老保险金15000元。事实和理由：我于2007年3月28日接受东方国软公司的邀请，签订了一系列文件后将我的残疾证移交，因我的残疾人身份，东方国软公司同意为我缴纳社会保险，并按照北京市最低工资标准向我支付工资，因此我的低保于2014年被撤销，但我并未实际从东方国软公司领取过工资，东方国软公司仅为我缴纳了两个月的社会保险。东方国软公司辩称，我公司同意仲裁裁决结果，不同意杨瑞亭的诉讼请求。杨瑞亭虽然在我公司处交纳了2007年两个月的社会保险，但杨瑞亭并未在我公司提供过劳动，双方没有劳动关系。因为时间太长，我公司不清楚为杨瑞亭交纳两个月社会保险的原因。我公司每年均按照国家要求足额支付残疾人就业保障金，从未使用过杨瑞亭的残疾人证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杨瑞亭主张其原在街头卖艺，2007年其接受东方国软公司某员工的邀请签署了一系列文件，并将其残疾人证和身份证复印件交给东方国软公司，当时双方协商一致，东方国软公司可使用其残疾人证，但需为其缴纳三险并每月支付五六十元的工资，其无需出勤；此后，其继续街头卖艺，但东方国软公司仅支付了两笔工资，此后再无音信；因其有在东方国软公司的在职记录，2014年其低保资格被撤销；到退休年龄时，社会保险机构要求东方国软公司出具结算单才能办理退休手续，故其找到东方国软公司开具了结算单，故认为其与东方国软公司之间系劳动关系。东方国软公司认可2007年曾为杨瑞亭缴纳过两个月的社会保险，但主张双方不存在劳动关系，杨瑞亭未为其公司提供过劳动，其公司亦未向杨瑞亭支付过工资，因时间太久，其公司已无法核实2007年为杨瑞亭缴纳两个月社会保险的原因。为证明其主张，杨瑞亭提交了基本医疗保险存折，显示：2007年3月28日杨瑞亭收到一笔65.5元的款项，备注为“转开”；2007年4月27日杨瑞亭收到一笔72.2元的款项，备注为“账户”。东方国软公司认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称因时间太久，不清楚这两笔钱是否其公司转入。为证明其主张，东方国软公司提交了如下证据：证据一、2007年度、2009年度、2013年度、2014年度海淀区按比例安排残疾人就业情况审核认定书，落款处加盖“北京市人民政府残疾人工作委员会就业工作审核专用章”字样的公章，上述审核认定书显示：东方国软公司当年度“已安排残疾人职工数（人）”、“其中：盲人职工数（人）”、“安置比例（%）”均为0。杨瑞亭不认可上述证据的真实性。鉴于东方国软公司已当庭出示上述审核认定书的原件，杨瑞亭虽不认可上述审核认定书的真实性，但未提交反证，故本院对上述审核认定书的真实性予以采信。证据二、一般缴款书（收据）、中国建设银行电子缴税付款凭证、中国建设银行单位客户专用回单，显示：东方国软公司已缴纳2007至2017年的残疾人就业保障金。杨瑞亭认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的。杨瑞亭以要求东方国软公司支付工资、未缴纳养老保险赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以京海劳人仲字[2019]第4657号裁决书裁决驳回杨瑞亭的仲裁请求。杨瑞亭不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为杨瑞亭与东方国软公司是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间，在劳动者提供劳动、实现劳动价值的过程中形成的继续性、相对稳定的社会关系。确认存在劳动关系应同时符合如下三个要件，即劳动者与用人单位的主体资格符合法律规定、劳动者接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中，依据双方的陈述可知，杨瑞亭与东方国软公司之间缺乏建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的关系；杨瑞亭未曾向东方国软公司提供劳动，杨瑞亭提交的现有证据亦不足以证明东方国软公司曾向其支付工资，故杨瑞亭与东方国软公司之间不具备建立劳动关系的基本要件。综上，对杨瑞亭主张双方存在劳动关系，本院不予采信，杨瑞亭基于劳动关系主张东方国软公司支付工资、未缴纳养老保险金，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四之规定，判决如下：驳回杨瑞亭的诉讼请求。案件受理费10元（杨瑞亭已预交5元），由杨瑞亭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 蕾人民陪审员  李恩平人民陪审员  郑东涛二〇一九年十一月八日书 记 员  王文敬书 记 员  张静思
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1964号上诉人（原审被告）唐天银，男，生于1985年2月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被上诉人（原审原告）唐远均，男，生于1939年6月14日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。上诉人唐天银与被上诉人唐远均土地承包经营权纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2019）云0623民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盐津县人民法院（2019）云0623民初1148号民事判决;二、发回盐津县人民法院重审。本页无正文。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇一九年十一月二十九日法官助理张艺书记员刘明琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28914号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。法定代表人：黄子励，董事长。委托代理人：李楠、谢化冰，系该司员工。被告：徐良生，男，1971年6月9日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州银行股份有限公司诉被告徐良生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢化冰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领：被告于2015年5月7日向原告申领了信用卡，卡号：62×××09。二、欠款金额及相关费用：截至2018年9月15日，涉案信用卡欠款本金19024.41元、利息14789.72元、滞纳金13877.2元（截止至2016年12月31日）、违约金71953.91元（自2017年1月1日起算）。三、信用卡领用合约约定：持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。持卡人选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡本金19024.41元，滞纳金13877.2元（截止至2016年12月31日），利息14789.72元，违约金71953.91元（利息、违约金截止至2018年9月15日，自次日起的利息以欠款本金为基数，按信用卡领用合约第四条第3项约定标准即每日万分之五计至款项清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%计至款项清偿之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金及利息的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐良生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿欠款本金19024.41元、滞纳金13877.2元及利息（截至2018年9月15日，利息14789.72元，自次日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2690元，由原告广州银行股份有限公司负担1700元，被告徐良生负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  田淑娴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民初4201号之一原告：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，江苏苏湖律师事务所律师。被告：海南昊达电梯工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区文华路9号天龙阁A2栋103室。法定代表人：龙云海，该公司执行董事。原告希姆斯电梯（中国）有限公司与被告海南昊达电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告希姆斯电梯（中国）有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，希姆斯电梯（中国）有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许希姆斯电梯（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费13416元，减半收取6708元，公告费300元，合计7008元，由希姆斯电梯（中国）有限公司负担（已交纳）。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张 芳
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初970号之一原告：覃旭飞，女，1973年9月21日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告：谢昭萍，女，1976年5月1日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。原告：陈莉芬，女，1990年1月26日出生，苗族，贵州省人，住贵州省务川自治县。被告：廖勇，男，1984年6月30日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县（平心桥）。委托诉讼代理人：王义江，贵州舸林（务川）律师事务所律师。原告覃旭飞、谢昭萍、陈莉芬与被告廖勇不当得利纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理。原告覃旭飞、谢昭萍、陈莉芬于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃旭飞、谢昭萍、陈莉芬向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃旭飞、谢昭萍、陈莉芬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告覃旭飞、谢昭萍、陈莉芬负担。审判员  任富春二〇一九年十一月二十五日书记员  曾凤梅
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0115刑初1849号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张明，男，34岁（1985年4月3日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地山东省东阿县，初中文化，农民，户籍所在地山东省东阿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1533号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张明提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月24日21时许，被告人张明酒后驾驶梅赛德斯-奔驰牌小型越野车（车牌号：×××）行驶至北京市×××公园门口时被民警查获。经检测，被告人张明血液内酒精含量为201.9mg/100ml。被告人张明到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人张明具有血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节以及如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张明拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚；鉴于被告人张明到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人张明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇一九年十一月十四日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更693号 罪犯李晨，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）成少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李晨犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失65744.5元（罪犯李晨自愿支付90000元）。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年8月23日作出（2013）川少刑终字第22号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月11日经本院以（2016）宁01刑更997号刑事裁定，减去有期徒刑八个月十天。刑期自2012年2月23日起至2021年6月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯李晨自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年10月至2019年3月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李晨予以减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李晨符合有期徒刑减刑条件。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯李晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯李晨减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月23日起至2020年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初3667号原告：管广林，男，1955年10月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被告：盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司，统一社会信用代码91320982MAINBFH097，住所地盐城市大丰区通港大道北侧，春柳路东侧苏农大丰国际广场48幢206室。法定代表人：张聪，该公司总经理。被告：张聪，男，1987年8月14日出生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。原告管广林与被告盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司（以下至判决主文前简称荷塘月色公司）、张聪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管广林以及委托诉讼代理人范晓莉到庭参加诉讼，被告荷塘月色公司、张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管广林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告荷塘月色公司、张聪给付原告的工资4920元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张聪在大丰区承包鱼塘养殖水产，原告为大丰区村民，从2017年起，原告在鱼塘上打零工，口头约定每天工资120元，因经营状况不理想，被告至今拖欠原告2018年8月份、9月份、10月份共计41天工资，合计4920元。后被告张聪于2019年5月7日出具一份拖欠农民工工资明细，确定拖欠原告工资数额。原告多次催要，但被告拒不给付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告荷塘月色公司、张聪未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：被告荷塘月色公司为有限责任公司，被告张聪为荷塘月色公司的法定代表人。经由被告张聪雇请，原告管广林在塘口提供劳务，因被告方未能及时给付劳动报酬，杨建书写工资明细一份，内容为：“荷塘月色十八农场有限公司拖欠农民工工资法人代表：张聪，具体明细如下：管广林：2018年8月19天，9月份11.5天，10月份10.5天，工资：41天×120元=4920元，杨建8-10月份17天×120元=2040元，陆红忠8-10月份13天×120元=1560元，俞言华8月19.5天，9月份13.5天，10月份1.5天，合计：34.5天×120元=4140元….合计壹万叁仟三佰捌拾元￥13380元”，2019年5月7日，被告张聪对该明细予以确认，并在该明细下方注明“以上核对无误盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司法人：张聪2019.5.7”，并由被告张聪加盖了被告荷塘月色公司的业务专用章。明细出具后，原告催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告管广林在提供劳务后，有权获得相应的劳动报酬。关于责任主体，从被告张聪出具的工资明细来看，其虽然在明细上签名，但其签名时明确注明“法人：张聪”，该行为应为其履行法人职务行为，故被告荷塘月色公司依法应当承担给付责任，原告要求被告张聪个人承担责任依据不足，本院不予支持。关于报酬数额，被告张聪作为被告荷塘月色公司的法定代表人已对原告等人的报酬数额予以确认，双方债权债务关系明确，故对原告管广林主张的工资数额依法予以确认。被告荷塘月色公司、张聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告管广林4920元。二、驳回原告管广林的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告盐城大丰荷塘月色十八号农场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  葛中成人民陪审员  葛 新二〇一九年十一月三十日法官 助理  宋晶晶书 记 员  练永龙附法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1302刑初624号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘国辉，男，1965年9月16日出生，汉族，小学文化，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2016年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被抓获，当日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检刑检刑诉（2019）1760号起诉书指控被告人刘国辉犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月24日上午10时30分许，被告人刘国辉在华光巷扒窃被害人蒲碧清左侧上衣口袋内钱包，得手后，在逃离时被便衣民警抓获。被害人蒲碧清83岁。钱包已发还给被害人。被告人到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。综合被告人刘国辉系累犯、被害人系老年人、被告人认罪悔罪等量刑情节，建议在有期徒刑七个月至九个月、罚金2000元至4000元幅度内对其量刑处罚。 被告人刘国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日至2020年4月23日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇一九年十一月八日 书记员  张 兰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初5821号原告：贾瑞辉，男，1988年3月15日出生，汉族，居民，户籍地费县，现住临沂市兰山区，被告：苗桂宝，男，1980年8月3日出生，汉族，居民，住临沂市河东区，原告贾瑞辉与被告苗桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾瑞辉到庭参加诉讼，被告苗桂宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾瑞辉诉称：1.请求依法判令被告苗桂宝偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苗桂宝因资金周转需要，于2018年2月1日向原告借款30000元，微信转账，并出具借据合同，合同约定借款期限为2018年2月1日至2018年2月6日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由不予归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉讼请求，请求依法予以判准。被告苗桂宝未答辩也未提供证据。本院经审理查明，经原告同事介绍，被告苗桂宝以资金周转为由，于2018年2月1日自原告处借款30000元，约定利息为月息2分，借款期限为2018年2月1日至2018年2月6日。当日，原告通过微信将所借款项30000元转给被告苗桂宝，苗桂宝向原告出具《借据》一份。借款到期后，经原告催要，被告苗桂宝分多次共偿还本金7000元，现仍欠23000元未予偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告出具的《借据》、微信转账截图以及庭审查明事实予以证实，以上证据本庭均已核对、确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗桂宝自原告贾瑞辉处借款30000元，有《借据》为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还7000元本金后仍欠23000元至今未予偿还，已构成违约，故其应负清偿责任。原被告约定借款期间的利息为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未约定逾期利率，逾期利率可以按照借期内的利率，即月利率2%,支付资金占用期间利息。被告苗桂宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定应视为自愿放弃抗辩权和举证权等诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗桂宝于本判决生效之日起十日内支付原告贾瑞辉借款本金23000元及利息（自2018年2月1日起至2018年2月6日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计付利息；自2018年2月7日起至实际给付之日止，以本金23000元为基数，按照年利率24%计付利息）。二、驳回原告贾瑞辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苗桂宝负担210元，由原告贾瑞辉负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李海洪二〇一九年十一月二十日书记员  赵 静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初38778号原告：杨博涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被告：深圳市龙岗区单叶优品贸易行，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城紫薇花园西23栋105房。经营者：凌波，女，1984年6月25日出生，汉族，住上海市徐汇区长乐路339弄11号。原告杨博涛与被告深圳市龙岗区单叶优品贸易行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告杨博涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨博涛撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇一九年十一月二十一日法官助理 王继玉书 记 员 赵醒墨
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初6347号原告：赵志超，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：邹繁宇，男，汉族，1992年4月24日出生，住山东省泰安市泰山区。原告赵志超与被告邹繁宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志超到庭参加诉讼，被告邹繁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告四笔借款及利息，第一笔3000元及利息按年利率14.6%计算，自2018年9月4日起计算至款项还清为止；第二笔5000元及及利息按年利率14.6%计算，自2018年11月4日起计算至款项还清为止；第三笔9000元及及利息按年利率14.6%计算，自2019年3月23日起计算至款项还清为止；第四笔20000元及及利息按年利率14.6%计算，自2019年6月14日起计算至款项还清为止。事实和理由：被告分别于2018年9月4日、2018年11月4日、2019年3月23日、2019年6月14日向原告借款共37000元，双方于2019年9月7日写借条为据，现经原告多次催要未果，至此成诉。邹繁宇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，被告向原告出具“借条”一份，该“借条”记载：邹繁宇分别于2018年9月4日、2018年11月4日、2019年3月23日、2019年6月14日向原告借款3000元、5000元、9000元、20000元，年利率14.6%，利息分别于2018年9月4日、2018年11月4日、2019年3月23日、2019年6月14日起算。对此，原告称与被告系大学同学关系，并提交手机一部，其中手机上记载的微信转账记录显示，原告分别于2018年9月4日、2018年11月14日支付给被告邹繁宇3000元、5000元；支付宝转账记录显示，2019年3月23日支付9000元，2019年6月14日支付18500元。对此，原告称2019年6月14日支付的18500元，系扫了被告提供的付款码后，原告实际用信用卡支付数额20000元，收款方支付给原告18500元后，原告应被告要求将18500元支付给了被告。另，原告自认2019年3月23日的借款9000元，被告按月累计偿还了三个月本息每月830元，该款原告自“借呗”上支付给被告后，被告向原告“借呗”进行的偿还。本院认为，根据原告提交的“借条”、微信、支付宝转账记录等证据以及原告的陈述,足以证实原告所主张的双方所存在的借贷关系均属实。对于原告所主张2018年11月4日的借款5000元，因根据原告提交的证据实际发生时间为2018年11月14日，因此，该借款利息应在借款的实际发生时间起算。对于原告所主张2019年3月23日的借款9000元，因原告自认被告偿还了三个月“借呗”本息各830元，并未提交证据证实，因此，上述还款应当根据双方约定扣除利息后余款于本金中扣除。故至2019年4月23日，被告应支付原告利息9000元×14.6%÷12个月=109.5元，被告至此偿还本金830元-109.5元=720.5元，剩余未偿还本金数额应为9000元-720.5元=8279.5元；至2019年5月23日，被告应支付原告利息8279.5元×14.6%÷12个月=101元（取整），被告至此偿还本金830元-101元=729元，剩余未偿还本金数额应为8279.5元-729元=7550.5元；至2019年6月23日，被告应支付原告利息7550.5元×14.6%÷12个月=92元（取整），被告至此偿还本金830元-92元=738元，剩余未偿还本金数额应为7550.5元-738元=6812.5元。对于原告所主张2019年6月14日的借款20000元，虽然原告实际支付被告18500元，但根据原告提交的支付宝交易记录显示，此前原告实际刷卡支付的数额为20000元，该数额与原告主张一致，且被告未到庭履行举证责任，因此，本院对原告主张该笔借款实际借款本金为20000元的主张予以支持。同时，因原告自认该借款本金系来自“套现”行为，因此，根据相关法律法规，本院对原告利息主张不予支持，但被告应自原告主张借款后向原告按照年利率6%支付利息损失。对于原告其他的利息主张，符合法律规定及双方约定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告邹繁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志超2018年9月4日借款本金3000元及利息（该利息以3000元为基数，按照年利率14.6%，自2018年9月4日起计算至清偿之日）；二、被告邹繁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志超2018年11月14日借款本金5000元及利息（该利息以5000元为基数，按照年利率14.6%，自2018年11月14日起计算至清偿之日）；三、被告邹繁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志超2019年3月23日的借款本金6812.5元及利息（该利息以6812.5元为基数，按照年利率14.6%，自2018年6月23日起计算至清偿之日）；四、被告邹繁宇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志超2019年6月14日借款本金20000元及利息（该利息以20000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月14日起计算至清偿之日）；五、驳回原告赵志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由被告邹繁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 瑞
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0114刑初983号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人冯七恩，男，38岁（1981年6月18日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月1日被羁押，同年8月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2019]276号起诉书指控被告人冯七恩犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人冯七恩及其辩护人胡章锁，被害人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2018年12月14日23时许，被告人冯七恩伙同白某、代某（均另案处理）在北京市昌平区某公寓门前的胡同内，因琐事与朱某等人发生争执并互殴，后被告人冯七恩伙同白某、代某将朱某打伤，致其右肱骨大结节骨折，经鉴定朱某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年8月1日被告人冯七恩到公安机关投案。公诉机关认为被告人冯七恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人冯七恩有期徒刑六个月。在庭审中，被告人冯七恩对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。被告人冯七恩的辩护人认为，冯七恩具有自首情节，无犯罪前科；愿意积极赔偿被害人；被害人存在过错，建议法院从轻处罚。经审理查明：2018年12月14日23时许，被告人冯七恩伙同白某、代某在北京市昌平区某公寓门前的胡同内，因琐事与朱某等人发生争执并互殴，三人将朱某打伤，致其右肱骨大结节骨折。经鉴定朱某身体所受损伤程度属于轻伤二级。2019年8月1日被告人冯七恩到公安机关投案。在法院主持下，被告人冯七恩与被害人朱某达成调解，一次性赔偿朱某3万元，取得朱某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人冯七恩的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人白某、代某、高某、尹某、姬某的证言及辨认笔录，到案经过，人体损伤程度鉴定书，检查报告单、诊断证明书，现场监控录像及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人冯七恩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯七恩犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯七恩主动到公安机关投案，构成自首，且自愿认罪认罚，已与被害人达成调解并取得谅解，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳；被害人朱某认为冯七恩不构成自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冯七恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年1月31止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  李忠东人民陪审员  付 勇二〇一九年十一月十四日书 记 员  戴洪波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初12533号原告：金凤男，男，1961年8月22日出生，朝鲜族，户籍地及住址吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张彬，山东舜天律师事务所律师。被告：巨汇财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙艳波。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。被告：大连良基房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路751号1层1号。法定代表人：陈杰。被告：迈世集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场C1区1单元1、2层10号。法定代表人：陈杰。被告：大连迈世联合非融资性担保有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路753号21层1号1301室。法定代表人：陈杰。原告金凤男与被告巨汇财富（北京）投资管理有限公司（以下简称巨汇财富公司）、大连渤海明珠餐饮管理有限公司、大连良基房地产开发有限公司、迈世集团有限公司、大连迈世联合非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，本案现已审理终结。原告金凤男向本院提起诉讼请求：1、判令五被告连带向原告偿还借款本金300万元及利息、逾期利息；2、判令五被告连带向原告支付律师费、诉讼费及保全费。事实和理由：原告金凤男于2018年1月31日与巨汇财富公司签订了《出借咨询服务协议》，约定：巨汇财富公司为金凤男借款提供资金出借的咨询和撮合服务，同时承诺逾期承担担保责任，若违约则承担律师费和其他诉讼费用。原告出借本金共计300万元，年收益率为9.2%。协议到期后，鉴于本金和利息均无法收回，五被告分别通过书面形式对上述欠款和利息进行担保。本院认为，经查，巨汇财富公司已因涉嫌非法吸收公众存款被大连市公安局中山分局立案侦查。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告金凤男的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞审 判 员  张建文人民陪审员  祖砚铭二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗怡珊
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执恢146号之一 申请执行人土默特左旗恒发物流有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇呼包路南检苑小区2#2单元402室。 法定代表人**，该公司总经理。 被执行人准格尔旗亨通第二加油站，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇窑沟村运煤专线旁。 法定代表人李云霞，该加油站站长。 本院在执行土默特左旗恒发物流有限责任公司与准格尔旗亨通第二加油站买卖合同纠纷一案中，申请执行人土默特左旗恒发物流有限责任公司依照（2019）内0622民初3514号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人赔偿申请人土默特左旗恒发物流有限责任公司货款115万元，案件受理费7575元，执行费15487元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年8月20日给被执行人准格尔旗亨通第二加油站送达(2019)内0622执恢146号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人准格尔旗亨通第二加油站未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。 2、2019年8月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人准格尔旗亨通第二加油站的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人准格尔旗亨通第二加油站无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人准格尔旗亨通第二加油站暂无其他财产可供执行。 3、于2019年11月22日向被执行人准格尔旗亨通第二加油站发出限制高消费令，限制其法定代表人从事高消费行为。 4、2019年11月22日通过约谈申请执行人土默特左旗恒发物流有限责任公司，申请执行人土默特左旗恒发物流有限责任公司也未能提供被执行人准格尔旗亨通第二加油站的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人准格尔旗亨通第二加油站暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人土默特左旗恒发物流有限责任公司也未能提供被执行人准格尔旗亨通第二加油站的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 刘 方 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2180号申请人江苏金立方环保科技有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：杨建华，该公司总经理。被执行人南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区。法定代表人：季雪松，该公司总经理。关于江苏金立方环保科技有限公司与南通卓强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初2706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人南通卓强建设集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人江苏金立方环保科技有限公司向本院申请强制执行被执行人南通卓强建设集团有限公司164245.62元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无车辆、无银行存款，有位于南通市××州市金沙镇××室、××室不动产以及××高新技术产业开发区××、××层土地使用权，上述不动产均由他院首封，本院无处置权，无法处置，已向首封法院发出参与分配函，要求参与分配。执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证、通州区不动产登记信息查询结果证明、执行裁定书、协助执行裁定书、送达回证为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初2706号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  周玉福二〇一九年十一月二十九日书记员  朱圣伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6833号申请执行人:郑州华普科贸有限公司。法定代表人：郑炜。被执行人：杨巧会。本院依据已经发生法律效力2019豫0104管初6110号的民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨巧会履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨巧会4657.23元的存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十日法官助理韩非书记员翟攀
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津01执恢114号申请执行人：天津滨江金耀广场有限公司，住所地天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座5楼595室。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：许红继，天津杰森律师事务所律师。被执行人：天津市立鑫源贸易发展有限公司，住所地天津市和平区赤峰道64号。法定代表人：李俊华，总经理。本院在执行申请执行人天津滨江金耀广场有限公司与被执行人天津市立鑫源贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院（2005）一中民二初字第440号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年7月16日、2019年10月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行财产；2、本院依法对被执行人发出限制消费令和纳入失信名单；3、本院通过谈话方式告知申请执行人上述情况，询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人对此予以确认。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常鸣志审判员  赵荣荣审判员  漆晓华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执3264号申请执行人青岛速顺包装有限公司，住所地青岛市即墨区灵山镇东三泉庄村。组织机构代码55082908-3。法定代表人周英英,该公司总经理。被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司，住所地青岛市城阳区艳阳路101户。组织机构代码09207416-1。法定代表人张国平,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛速顺包装有限公司与被执行人青岛牧羊人畜牧工程有限公司合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5918号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法网络查询被执行人无银行存款，无有价证券，无土地房产登记信息，无车辆信息、无股权投资；本院通过传统查控对被执行人住所地及经营场所进行了现场调查，除已冻结的工商登记信息外，亦无财产可供执行。综上，被执行人暂无财产可供执行。本院已依职权已对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月二十七日书 记 员  孔庆云
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执19620号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：柳正明，男，汉族，1972年3月23日出生，住山东省东营市广饶县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行柳正明借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初6047号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金65816.6元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1900元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王雅清
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115财保566号申请人：北京某某有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人伍贤和，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：江苏某某有限公司，住所地，江苏省南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄某某，董事长。申请人北京某某有限公司与被申请人江苏某某有限公司租赁合同纠纷一案，现申请人为被申请人有转移财产的企图，于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏某某有限公司的银行存款人民币2644194.6元予以保全冻结。申请人北京某某有限公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人北京某某有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏某某有限公司在中国XX银行股份有限公司北京XX支行账户内存款人民币644194.4元；冻结被申请人江苏某某有限公司在中国XX银行股份有限公司江苏XXX市支行营业部账户内存款人民币200万元整。案件申请费5000元，由申请人北京某某有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人北京某某有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  杨先成二〇一九年十一月五日书记员  路小娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0115刑初1875号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙伟伟，男，汉族，1984年12月5日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍所在地户籍所在地山东省枣庄市薛城区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2019]1580号起诉书指控被告人孙伟伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人孙伟伟提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月29日22时许，被告人孙伟伟酒后驾驶大众牌小型汽车（车牌号:×××）行驶至北京市大兴区三郭路三间房村西口时，被民警查获。经检测，孙伟伟血液中酒精含量为200.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙伟伟告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙伟伟具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙伟伟拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙伟伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙伟伟表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人孙伟伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇一九年十一月十五日法官助理 陈金金书 记 员 白 静
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督43号申请人：刘伟，男，1979年9月21日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人刘伟于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人刘伟称，申请人系被申请人严杰实际管理经营的武进高新区梓涵服装厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资14970元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资14970元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人刘伟给付劳务工资14970元。申请费59元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 臧焕明二〇一九年十一月二十五日法官助理 庄 娇书 记 员 廖晓丹
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6597号原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道31号。法定代表人：王颖，职务行长。委托代理人：李晶，河北乾翔律师事务所律师。被告：李君海，男，1961年10月24日出生，汉族，住北京市密云区。被告：朱爱英，女，1965年8月31日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘甲一，女，1989年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨金刚，男，1986年7月30日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。廊坊银行股份有限公司营业部与李君海、朱爱英、刘甲一、杨金刚借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。案件受理费27,616元，减半收取计13,808元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。审判员  董平二〇一九年十一月二十五日书记员  薛玥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初6715号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地：青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人：李晨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丹，山东荣真律师事务所律师。被告：王浩，男，1984年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：张琪，女，1987年7月5日出生，汉族，住青岛市市城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告王浩、被告张琪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告王浩、被告张琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛银禧永安达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付物业服务费5347.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告购买了位于青岛市城阳区崇阳路158号青啤海都园小区3号楼1单元401房屋，原告是依法提供物业服务的企业。原告依法履行了前期物业服务合同约定的义务，但被告拖欠2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费5347.2元未付。请求法院支持原告的请求。王浩、张琪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《名称变更登记信息查询结果》《营业执照》《青岛市不动产登记信息》《青啤·海都园前期物业服务合同》、物业服务费用催缴通知书照片打印件等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：原告系由青岛啤酒地产物业管理有限公司于2014年5月19日更名而来。被告王浩、被告张琪在青岛市城阳区崇阳路158号3号楼1单元401户有共有成套住宅1处，房屋建筑面积为123.77平方米，建筑层数为11层。2011年5月16日，青岛青啤海都房地产有限责任公司（甲方）选聘青岛啤酒地产物业管理有限公司（乙方）为青啤·海都园的住宅及配套提供前期物业服务，并签订《青啤·海都园前期物业服务合同》。合同约定：前期物业服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务等；住宅物业服务费收费标准为1.4元/月·建筑平方米，电梯运行费收费标准为0.4元/月·建筑平方米；物业服务费用每季度交纳一次，业主或物业使用人应在每季度首月的1日至10日前履行交纳义务；合同期限为两年，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。合同还对其他事项作出约定。二被告在使用涉案房屋期间，因故未交纳物业费，原告通过到被告家张贴催缴通知书的形式催要未果。本院认为，地产公司委托物业公司为其开发的小区提供前期物业服务，双方签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，并对全体业主具有约束力。前期物业服务合同期满后，地产公司未与原告重新签订新前期物业服务合同，也未选聘新物业服务企业，但原告继续为被告涉案房屋所在小区提供前期物业服务，根据权利义务相一致原则，被告接受了原告提供的物业服务，应支付相应的物业服务费，计费标准及方法应参照原前期物业服务合同的约定。根据原告主张的欠费期间，截止到2018年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费及电梯费合计5346.86元。被告经原告催要后，仍未交纳物业服务费，损害了原告的合法权益，原告的请求，符合法律规定，但金额应按实际计算的金额为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告王浩、被告张琪于本判决生效后十日内给付原告青岛银禧永安达物业管理有限公司物业服务费（含电梯费）人民币5346.86元（自2017年1月1日至2018年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王浩、被告张琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  秦忠基人民陪审员  王 蕾人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡绪云
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初12986号原告：安徽瑞宸建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办1905室。法定代表人：蔡兴宇，经理。被告：江苏畅游体育产业发展有限公司，住所地南京市秦淮区光华东街6号世界之窗创意产业园18栋2楼。法定代表人：吴志俊，经理。本院于2019年11月20日立案受理了原告安徽瑞宸建设工程有限公司与被告江苏畅游体育产业发展有限公司商标合同纠纷一案。原告安徽瑞宸建设工程有限公司诉称，被告江苏畅游体育产业发展有限公司与原告于2016年1月12日签订了《商标使用许可合同》，约定：被告将“畅游体育注册商标”许可安徽畅游使用，同时被告同意安徽畅游在公司名称中使用“畅游体育”字号，商标及字号的许可使用费为50万元/年。因安徽畅游公司当时尚未成立，暂由原告代为盖章。同日，原告与被告及安徽畅游公司签订了《商标使用许可合同之补充协议》，该协议第二条、第三条约定：如自签署本补充协议之日起一年内，无论由于何种原因，安徽畅游公司未能通过竞拍合法取得位于文化路北侧、公路西侧、扶疏路南侧、喜来登大酒店东侧的一块面积约为10.5亩的土地使用权并未签署《土地出让合同》，《商标使用许可合同》终止并不再履行。原告代安徽畅游公司向被告支付了商标及字号许可使用费50万元。之后，原告多次与被告协商，要求其收购安徽畅游股权，并向原告支付50万元股权转让款，但被告一直拒绝收购。原告故诉至法院，要求被告支付原告股权转让款及违约赔偿金。本院经审查认为，原告安徽瑞宸建设工程有限公司（乙方）与被告江苏畅游体育产业发展有限公司（甲方），于2016年1月20日签订的《商标使用许可合同》以及原、被告及安徽畅游公司签订的《商标使用许可合同之补充协议》虽然约定：“如双方协商不成，任何一方有权向被告所在地人民法院提起诉讼”。但上述合同针对商标的许可使用而订立，内容涉及商标标识、商标许可使用期限、商标许可使用费等。本案双方当事人在合同中关于管辖法院的约定违反专属管辖的规定，该合同中管辖协议条款无效。本案当事人之间以商标作为标的物签订的相关合同属于商标合同纠纷，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 璇二〇一九年十一月二十九日见习书记员  陆宁蓉
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9082号 原告：戎某，女，1988年12月25日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：朱某1，男，1986年11月22日出生，汉族，住丹阳市。 原告戎某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及离婚、被告朱某1申请，不公开开庭进行了审理。原告戎某及其诉讼代理人魏杰、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戎某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子朱某2归原告抚养，被告承担一半抚养费；3、婚前财产各自所有，共同财产依法分割。事实与理由：2008年，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日双方生育一子朱某2。婚后被告不思进取，对家庭不闻不问，经常在外赌博且有家庭暴力。原告对被告已经没有任何夫妻感情。现原告诉讼来院，要求判如所请。 被告朱某1辩称，被告同意与原告离婚。朱某2由被告抚养。空调、电视机、棉袄都不是原告的婚前财产，而是被告付了礼金后，原告的母亲拿去还债，过了段时间介绍人又从被告家拿了6000元买了空调、电视机和棉袄。一开始被告是赌博，但从2015年、2016年后被告就没有赌博了。夫妻在家吵吵闹闹是很正常的，不属于家庭暴力。被告和原告吵闹完后，原告的父母就找被告，就又引起了矛盾。结婚前被告给原告买的铂金项链、铂金戒指、铂金耳环以及被告的铂金戒指都在原告处，被告要求原告退还。别克汽车是夫妻共同财产，但是价值是198500元。 本院经审理认定事实如下：2008年8月，原告经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日双方领取了结婚证，2009年9月28日举行了结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一子取名朱某2，现在常州武进区星韵小学上四年级。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，现原告诉讼来院，要求判如所请。 婚后原、被告购买苏Ｌ×××××号别克小汽车一辆。该车现在被告处。 上述事实，由原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后也生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方之间因生活琐事产生的矛盾并非不可调和。希望双方能够珍惜感情，今后能够多加沟通，互尊互谅，多为家庭和子女着想，多从对方的角度考虑，也希望双方能够正视各自存在的缺点和不足之处并加以改正，如此双方的夫妻感情是可以和好的。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 不准原告戎某与被告朱某1离婚。 案件受理费减半收取120元，由原告戎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 邹 亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 景艳萍 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。