湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1023刑初177号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人劳同彩，男，1983年11月14日出生于广东省雷州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省雷州市，现住地广东省雷州市。因涉嫌运输毒品罪，于2014年2月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月5日被永兴县公安局监视居住；因传唤不到案，被抓获后于2018年6月2日被临时寄押于广东省雷州市看守所；同年6月8日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被永兴县公安局取保候审；2019年7月23日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2019〕179号起诉书指控被告人劳同彩犯运输毒品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人劳同彩及其辩护人邓兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省永兴县人民检察院指控：2014年2月27日，同案人李某（已判刑）从吉林长春来到广东雷州，以120元每克的价格从一个外号叫“阿雷”的人手上购买了4.8万元毒品。购毒后，李某电话联系被告人劳同彩，要劳同彩送李某回吉林，双方谈好的价格是1万元。被告人劳同彩明知李某来雷州的目的是购买毒品，并且携带了毒品上车，仍然同意李某上车，并在车内与李某起吸食了毒品。被告人劳同彩驾驶的粤Ｇ×××××小轿车搭乘李某至永兴服务区时被交警部门拦下检查，并从车内检查出毒品疑似物两大包两小包，净重400克。经鉴定，被查扣的400克毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关在庭审中出示、宣读了下列证据：书证；物证；被告人劳同彩的供述与辩解；同案人李某的交代；鉴定意见；现场检查笔录、现场示意图及照片。据此认为，被告人劳同彩明知是毒品仍予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款笫（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人劳同彩在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人劳同彩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人邓兴军主要辩护意见：被告人劳同彩系从犯，应当减轻处罚；被告人劳同彩主观恶性不大，并如实供述犯罪事实，认罪态度良好，系偶犯、初犯，应酌情从轻处罚；被告人劳同彩与同案犯李某不存在共谋，李某没有告诉劳同彩，李某带的是毒品，劳同彩没有明知的直接故意，而是间接故意；被告人劳同彩未把同案犯李某及冰毒运输到目的地，属于犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。请求对被告人劳同彩从轻处罚。经审理查明：2014年2月27日，同案人李某（已判刑）从吉林长春来到广东雷州，以120元每克的价格从一个外号叫“阿雷”的人手上购买了4.8万元毒品。购毒后，李某电话联系被告人劳同彩，要劳同彩送李某回吉林，双方谈好的价格是1万元。被告人劳同彩明知李某来雷州的目的是购买毒品，并且携带了毒品上车，仍然同意李某上车，并在车内与李某起吸食了毒品。被告人劳同彩驾驶的粤Ｇ×××××小轿车搭乘李某至永兴服务区时被交警部门拦下检查，并从车内检查出毒品疑似物两大包两小包，净重400克。经鉴定，被查扣的400克毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：1．接报案登记表、立案决定书。证明，本案的来源系永兴县公安局油市派出所配合郴州市禁毒支队在京珠高速公路永兴服务区进行检查时发现。永兴县公安局于2014年2月28日立案侦查。2．在逃人员登记表。证明，被告人劳同彩被监视居住后因脱管被网上通缉。3．临时寄押审批表、出所登记表。证明，被告人劳同彩于2018年6月2日至6月7日被临时寄押于雷州市看守所。4．刑事判决书。证明，同案人李某于2017年3月9日被永兴县人民法院以运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。5．扣押物品、文件清单。证明，永兴县公安局扣押到4包白色冰毒疑似物，毛重411.3克。6．鉴定意见书。证明，经对扣押的400克毒品进行送检、检测，从中检出甲基苯丙胺成分。7．被告人劳同彩的供述与辩解。2014年2月27日，同案人李某租乘被告人劳同彩的私家车从雷州出发前往长春，途径永兴服务区时被抓获，并从其车上查获一黑色塑料袋，里面装的是冰毒。李某是一个叫“老三”的人介绍给劳同彩认识的，车上被查获的毒品也是李某带过来的。被告人劳同彩在之前的问话中供述其明知对方携带了毒品，但在之后的几次讯间中，又否认自己主观上不明知。8．同案人李某的供述。2014年2月份，李某从一个叫“阿雷”的人手中购买了400克毒品后，花一万元钱雇请被告人劳同彩的车从雷州返回吉林，途径永兴服务区时被查获，并从车上扣押了400克毒品。李某供述他未与犯罪嫌疑人劳同彩提过他带了毒品的事情，劳同彩也不知道他带了毒品上车。9．现场检查笔录、现场示意图及照片。证明，2014年2月27日，永兴县公安局在京珠高速永兴服务区，在被告人劳同彩的车上查获可疑晶体状物两大包两小包的现场情况。10．户籍资料。证明，被告人劳同彩案发时已达到了刑事责任年龄。11．到案经过。证明，被告人劳同彩于2018年6月1日在雷州市人民医院被雷州市公安机关抓获。本院认为，被告人劳同彩明知是毒品仍予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人劳同彩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人劳同彩在共同运输毒品犯罪中是协助者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；对被告人劳同彩及其辩护人提出的被告人是从犯的辩解及辩护意见，本院予以采纳；被告人劳同彩当庭认罪，并通过亲属主动缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚；对被告人劳同彩及其辩护人请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人劳同彩是在运输毒品过程中被抓获，其是否到达运输毒品目的地不影响犯罪既遂，故对辩护人提出被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人劳同彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年2月28日至2014年4月5日、2018年6月2日至2018年7月7日折抵二个月十五日后，刑期自2019年11月4日起至2026年11月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  雷震宇审 判 员  曾永军人民陪审员  宋永辉二〇一九年十一月二十九日法官助理王亚云书记员王海旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。