江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2365号原告：千臣电气（江苏）有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇大全路3号。法定代表人：叶炳华，董事长。委托诉讼代理人：高健，该公司法务主任。委托诉讼代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：上海伊贝隆电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地上海市普陀区中山北路1759号2010室A。法定代表人：郑加开，董事长。委托诉讼代理人：张勇，上海申翼律师事务所律师。原告千臣电气（江苏）有限公司（以下简称千臣公司）与被告上海伊贝隆电气有限公司（以下简称伊贝隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2019年9月3日、10月8日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告千臣公司的法定代表人叶炳华、委托诉讼代理人高健，被告伊贝隆公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。第二次庭审原告千臣公司的法定代表人叶炳华、委托诉讼代理人包向阳，被告伊贝隆公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千臣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款280069.6元；2.判令被告承担违约金56000元（按合同约定未付货款金额年息24%计算10个月违约金）;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月10日签订母线槽采购安装合同一份，合同总金额为587360元，原告按合同履行完毕后，被告就合同实际发生金额进行了结算，结算总额为530069.6元，对此原告表示认可并开具了相应增值税发票。现被告仅支付原告货款250000元，余款被告以业主方暂未付款为由拒绝付款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告伊贝隆公司辩称，1.对2018年4月10日签订合同、合同金额以及我方已支付货款250000元的事实无异议，这是一份包含安装的合约，合同金额并非最后实际发生金额，对原告主张的结算金额530000余元我公司不认可。2.原告实际发货到施工现场的母线槽是99米，按照单价4160元计算合计411840元，加上后面的铜牌4780元、插线箱7800、进线箱子700元，合计425120。3.合同第三条第二款约定包含安装，但目前原告尚未全部完成安装。在99米母线安装过程中，原告全部采用丝杆链接，天花板用膨胀螺丝，没有加装任何脚钢龙门吊，不符合规范，也没有通知我公司验收。实际使用单位向我公司提出异议，要求我公司整改。4.按照合同第五条第三款约定，验收通电后公司付款，但到目前为止，原告没有通知验收，也没有就我公司提出的安装不规范问题给出任何答复。5.本案原告违约在先，就安装不规范问题，被告多次联系原告，原告没有答复或者整改，被告不存在任何违约行为。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、2018年4月10日原、被告签订的合同一份、2018年6月7日、2018年7月13日发货清单、发票四份、2019年5月18日原告发给被告的催款函一份等证据。被告为证明其答辩意见向本院提交了发货清单一份、工作联系单、工作联系函一份、250000元付款凭证、现场视频等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院将结合相关证据在本院认为部分进行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，原告千臣公司（乙方）与被告伊贝隆公司（甲方）签订《合同》一份，约定：原告提供丹臣牌母线槽138米、驳接铜排1套、插接箱3台、进线箱1台，合同金额合计587360元，以上产品为含税、含安装及安装配件;就交货方式及地点约定：交货地点为湖南娄底电将军锂电项目工地，乙方将货物以汽车运输方式运至交货地点，运费由乙方负责。甲方验货人王振邦，联系电话173××××3336;就付款方式约定：合同签订三天内，甲方付给乙方合同总额的20%合同预付款。发货前甲方支付30%合同款，安装完毕通电后，甲方验收通电付清全款。如果安装完毕两个月内，甲方未验收通电的，视为产品合格并付清全款。就违约责任约定：乙方收到预付款后不按合同约定供货的，按合同金额每日计千分之三的违约金；甲方不按合同本约定付款的，按合同金额每日计千分之三的违约金。合同签订后，2018年5月8日，原告向被告发货，货物包括母线直线段（型号3200A/4P）33、连接器（型号3200A/4P）33套、插接箱（型号630ACM3-630L/3300）3只、插接箱（型号400A）1只、吊架（型号M14通丝L=2300）102套、横担（型号L5L=250）102支、膨胀螺丝（型号M12*80）210套、接头盖板33套、接头盖板螺丝（型号M6*12）300颗。该发货清单由王邦振于2018年5月9日签收。2018年6月7日，原告再次向被告发货，货物包括母线直线段（型号3200A/4A）4、水平弯（型号3200A/4A）1、垂直弯（型号3200A/4A）2、垂直Z型弯（型号3200A/4A）2、垂直+始端1、连接器（型号3200A/4A）9套、始端箱（型号990*800*700）1、接头盖板18套、吊架（型号M14通丝L=2200）8套、横担（L5L=400）12根、膨胀螺丝（型号M12*80）20套、六角螺丝（型号M12*60）50套、六角螺丝（型号M12*45）35套、接头盖板螺丝（型号M6*12）100只、铜编带2根（型号50平方）、搭接排2支（型号10*100）、搭接排1支（型号10*120）。该发货清单中仅有承运人徐峰签名。庭审中，被告辩称未收到原告于2018年6月7日发货的货物。本院组织原、被告双方于2019年10月17日上午10点至位于湖南电将军新能源有限公司内的湖南娄底电将军锂电项目工地进行查勘，但被告认为没有进行现场查勘的必要，拒绝参与现场查勘。经现场查勘，确认共安装由千臣电气（江苏）有限公司生产的产品型号为IVC，额定电压为380V，额定电流为3200A,额定频率为50Hz,相数为3相4线的丹臣牌母线槽43节。2018年6月10日，湖南电将军新能源有限公司工程建设指挥部向上海保临输配电工程有限公司及被告发送工作联系单，内容为：“贵单位承建的湖南电将军新能源有限公司电气安装项目母线槽（3200A/4P）施工安装所采用吊架式安装（M14通丝、L=2300）固定方式不可靠，稳定性差。在进行母线槽检修作业时晃动明显，验收不予通过，现提出整改建议，要求返工，采用角钢龙门吊（U型）进行母线槽加固施工，以确保工程质量和安全”。另查明，原告于2018年4月25日、2019年1月18日向被告开具了总额为530069.6元的发票。被告伊贝隆公司于2018年4月16日、2018年5月7日、2018年6月5日向原告支付货款250000元。2019年5月18日，原告向被告邮寄催款函一份，要求被告在收到函后七日内支付所签货款280069.6元，并按照合同约定给付逾期利息72818元，总计金额352887.6元。以上事实有原、被告签订的《合同》原告向被告开具的发票四份、2018年5月8日、6月7日发货清单、工作联系单、现场查勘笔录、询问笔录予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护，合同的当事人应该按照约定履行义务。被告对原告2018年5月8日实际供货母线槽99米、驳接铜排1套、插线箱3台、进线箱1台的事实及货款425120元无异议，本院予以确认。被告已付货款250000元，双方均无异议，本院予以确认。本院组织原、被告对现场安装的母线槽进行实际查勘，被告拒绝参与应当视为对其权利的放弃，应当承担由此产生的不利后果。结合本院现场查勘情况，湖南娄底电将军锂电项目工地现场实际安装母线槽43节，与原告提交的2018年5月8日、2018年6月7日发货清单载明的母线槽数量相符，故被告抗辩仅收到2018年5月8日发货的33节母线槽，未收到2018年6月7日的供货以及原告尚未完成母线槽安装工作，明显与事实不符，本院不予采信。关于2018年6月7日的货款金额，结合现场查勘情况以及原告向被告开具总额为530069.6元发票的事实，本院对原告主张的货款104949.6元予以认定。被告辩称原告施工安装不符合规范，但其未提供证据证明双方就涉案母线槽的安装方式、安装标准和要求作出明确约定，现原告已完成母线槽安装工作，根据双方签订的《合同》第五条关于付款方式的约定，被告向原告付款的条件已成就，故原告诉请要求被告支付欠付货款280069.6元具有事实依据及法律依据，本院予以支持。关于违约金，依据双方签订的《合同》约定，被告未按合同约定付款的，应按合同金额每日计千分之三的违约金，故原告诉请要求被告支付以未付货款金额为基数按照年利率24%计算的10个月违约金合计56000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海伊贝隆电气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告千臣电气（江苏）有限公司货款280069.6元；二、被告上海伊贝隆电气有限公司应于本判决生效后十日内支付原告千臣电气（江苏）有限公司违约金56000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6342元，由被告上海伊贝隆电气有限公司负担（原告已预交的案件受理费本院予以退回，被告上海伊贝隆电气有限公司应于本判决生效后十日内交至本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月十八日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧