北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16727号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司员工。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。被告：汤臣倍健股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号。法定代表人：林志成。委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：应婷如，广东固法律师事务所律师。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告汤臣倍健股份有限公司（以下简称汤臣倍健公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、被告汤臣倍健公司委托诉讼代理人沈嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品，经核实侵权图片已删除原告撤回该项诉请；2.被告在全国范围内赔礼道歉；3.赔偿原告著作权侵权赔偿金150000元；4.被告承担原告为制止侵权行为的合理开支11000元。因被告已经停止涉诉侵权行为，庭审中原告对其第一项诉讼请求予以撤销。事实和理由：原告系一家从事图片摄影、销售的公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。被告在其管理微博网站上使用50幅原告享有著作权的摄影作品。上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，是侵权行为，应当承担相应的侵权责任，请求法院支持诉讼请求。被告汤臣倍健公司答辩称：1.原告未提交证据证明其对涉案图片享有著作权，应承担举证不能的不利法律后果；2.被告使用涉案图片有合法的来源和授权，并支付68万元的服务对价，被告使用涉案图片的行为没有侵犯原告的合法权益；3.原告无承担赔礼道歉的民事责任，赔礼道歉不属于侵犯著作财产权的责任承担方式；4.原告主张的赔偿金额严重不合理，显著过高；5.原告主张的合理支出无任何证据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告提交了涉案50张委托摄影作品创作说明，显示由原告委托路毅拍摄作品，并约定著作权属于原告北京美好景象图片有限公司所有，并展示50张作品的电子底片，涉案图片编号分别为：cpmh-59364f06z；cpmh-40511f10zzl；cpmh-57002f10z；cpmh-60900f07z；cpmh-81512f05z；cpmh-81568f07z；cpmh-40598f30zzl；cpmh-58711f07z；cpmh-48629f07z；cpmh-49159f10z；cpmh-48632f07z；cpmh-38862f10zzl；cpmh-59755f30z；cpmh-56722f07z；cpmh-55176f07z；cpmh-56711f07z；cpmh-41503f30zzl；cpmh-59975f10z；cpmh-73963f30z；cpmh-38108f20zzl；cpmh-25809；cmph-23156；cpmh-26811；cpmh-37466a10zzl；cpmh-47463f07z；cpmh-67446f10z；cpmh-63687f10z；cpmh-60719f30z；cpmh-56186d30z；cpmh-48665f07z；cpmh-48644f07z；cpmh-78141f07z；cpmh-72684f30z；cpmh-6961；cpmh-77553f10z；cpmh-77524f07z；cpmh-76136q30z；cpmh-79139f07z；cpmh-79523f07z；cpmh-79536f07z；cpmh-80151f07z；cpmh-84363f10z；cpmh-81713f10z；cpmh-78875f07z；cpmh-78883f07z；cpmh-89329f10z；cpmh-89258f10z；cpmh-80211f10z；cpmh-86250f35z；cpmh-79160f07z。原告提交（2016）京方圆内经证字第03522号公证书，显示被告在其经营的微博上使用原告享有著作权的50张图片的侵权截图。原告还提交了北京全景视觉网络科技股份有限公司出具《证明》，显示截止至2017年5月30日，显示7张图片于2017年6月份销售给汤臣倍健生物科技股份有限公司及其相关联公司，图片编号为cpmh-77524f07z；cpmh-78141f07z；cpmh-79536f07z；cpmh-80211f10z；cpmh-81512f05z；cpmh-81713f10z；cpmh-84363f10z。被告提交了《战略合作协议》、支付凭证、发票和北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司提供的《上架证明》，证明其使用涉案图片是来自于北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司的合法授权，但无法提供购买记录佐证相关事实。原告并未举证证明被告使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明被告因此获得的经济利益。原告主张其为本案支付了公证费、律师费，但未提交相应票据。以上事实，有原告提交的委托摄影作品创作说明、发表页面截图、公证书，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的作品登记证书、底稿、公证书等，可以作为认定作品著作权权属的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子图、公证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。关于被告涉案图片有合法来源的主张，本院认为，被告提交的证据仅能证明其与北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司签署了《上架协议》，但不能证据涉案图片系通过北京全景视觉网络科技股份有限公司广州分公司网站下载购买所得，因此本院对此不予支持。被告未经原告许可在其经营的微博中使用涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得。本院将综合考虑涉案图片系人物或者静物摆拍摄影作品，创作难度不大、市场价值有限，以及被告使用涉案图片的数量、方式等因素，且本案系原告提起的系列案件之一，酌情确定赔偿数额。关于赔礼道歉，本院认为，确定采取何种民事责任方式，应当综合侵权事实，根据案件具体情况作出适用。美好景象公司系图片公司，通过经营摄影作品获得收入。根据美好景象公司的主要经营活动的特点、经营目的，通过赔偿美好景象公司损失的民事责任方式，已经可以达到对美好景象公司损失予以救济的目的，因而对其主张的赔礼道歉的诉讼请求，根据本案情况，本院依法不予支持。原告所主张得合理费用中，关于律师费，本案并无律师出庭，在本案庭审中原告并未提供律师参与诉讼过程的证据。关于公证费，本案虽有公证取证的事实，但原告并未提供公证费用票据，故对原告的上述相关诉讼请求不予支持。被告侵犯的是著作权中的财产性权利，原告要求被告在全国范围内赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告汤臣倍健股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告北京美好景象图片有限公司负担2904元（已缴纳），由被告汤臣倍健股份有限公司负担616元，（于本判决生效后七日内向美好景象公司一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  韩冰审判员  伊然审判员  崔璐二〇一九年十一月二十日书记员  王珊