广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2693号 原告：彭家定，男，1973年4月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：潘日鹏，男，1977年6月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：广西盛凯物流有限公司，住所地广西南宁市安吉大道12号秀灵村七组综合楼2楼，统一社会信用代码：91450107340426147C。 法定代表人：黄军。 以上两被告共同委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，系中国大地财产保险公司宾阳支公司职工。 被告：潘培新，男，1972年5月12日出生，汉族，住广西平南县。 被告：广西北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司，住所地广西南宁市兴宁区长堽路179号盛天果岭B6号楼102/103/105/115/116/117号商铺。 法定代表人：王珂。 委托诉讼代理人：王艳，公司员工。 原告彭家定与被告潘培新、潘日鹏、广西盛凯物流有限公司、广西北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭家定，被告潘日鹏、广西盛凯物流有限公司的共同委托诉讼代理人覃广斌，被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告潘培新经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭家定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘培新、潘日鹏、广西盛凯物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的经济损失车辆修理费、交通费等共计人民9500元；2、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司在保额内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月1日09时00分许，被告潘培新驾驶广西盛凯物流有限公司所有的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引潘日鹏所有的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车装载石渣沿C358国道由大圩往庆丰方向行驶，原告彭家定驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车对向行驶。于上述时间至Ｃ358国道1496公里950米处（贵港市港北区周家门楼路段），因被告潘培新驾车装载石渣未能按要求装载，致使桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车车上石渣遗撒并与桂Ｒ×××××号小型普通客车的前挡风玻璃发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号小型普通客车前挡风玻璃损坏的交通事故。2019年7月2日，贵港市公安局交通警察四大队作出第450802120190000286号道路交通事故认定书，认定潘培新负本次事故的全部责任，原告无责任。2019年7月7日，原告的桂Ｒ×××××号小型普通客车被送至桂平市桂搏东风风行4S店进行修理，用去修理费1070元，同年7月10日，桂Ｒ×××××号小型普通客车被送至广汽传祺东翔店对该车前挡风玻璃进行贴膜，用去480元。原告因本次事故造成的损失有：1、车辆修理费1550元（前挡风玻璃1070元、贴膜480元）；2、事故发生后至修车结束的租车费用3000元；3、误工费5320元，以上共计9870元。原告认为，被告潘培新不遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致了本次事故的发生，造成了原告的财产和经济损失，应当依法赔偿；被告潘日鹏、广西盛凯物流有限公司作为事故车辆的所有人应与被告潘培新承担连带赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的责任保险人，应在保额范围内先予赔偿。为了维护合法权益，现原告根据先关法律规定诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告潘日鹏、广西盛凯物流有限公司答辩称，肇事车辆的实际所有人是潘日鹏，挂靠在广西盛凯物流有限公司名下，潘培新是潘日鹏聘用的司机。所以按照法律规定，广西盛凯物流有限公司只承担潘日鹏的连带责任；2、肇事车辆在北部湾保险公司投保了交强险，还有商业三者险100万元不计免赔，原告合理的经济损失应当由保险公司在保险限额范围内赔付，不足部分才由答辩人承担。3、对于原告的各项诉请，车辆的修理费没有进行定损，我方需要看保险公司的认可，贴膜的费用在出事之前是否存在，我方认为不应认可，对于租车费3000元和误工费5320元没有法律依据，请求法院予以驳回。 被告保险公司答辩称，一、保险公司对彭家定因本次事故受损车辆实际发生的损失先在交强险2000元的保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险的保险限额内实行10%的绝对免赔率计算赔偿金额；二、对于原告主张的租车费及误工费，保险公司认为上述项目的费用应属于本次交通事故所造成的间接损失，保险公司不应当在商业险上承担赔偿责任；三、对于原告提供证据材料的质证意见，由于原告所有的桂Ｒ×××××号车在发生事故后没有第一时间向保险公司报案，因此原告提交的维修发票、维修结算单、配件结算单没有经过保险公司核定，该损失是否系因本次事故引起无法充分证明；四、对于原告主张的损失费用，修车费用同第3点，租车费用属于本次事故简介损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条免责条款的规定，该项费用不属于保险公司交强险及商业险的赔偿范畴；另外，原告无任何证据证明其受损车辆维修期间发生的租车费用是因本次事故后必要产生的，且没有提交该车维修期间产生租车费的发票凭证；误工费，该费用不属于保险公司赔偿范围，且原告在没有提供任何收入证明的情况下便主张误工费5320元，无凭无据，不应予以支持。五、北部湾保险公司不承担本案的诉讼费用。 被告潘培新未作答辩。 经审理查明，2019年6月1日09时00分许，被告潘培新驾驶广西盛凯物流有限公司所有的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引潘日鹏所有的桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车装载石渣沿C358国道由大圩往庆丰方向行驶，原告彭家定驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号小型普通客车对向行驶。于上述时间至Ｃ358国道1496公里950米处（贵港市港北区周家门楼路段），因被告潘培新驾车装载石渣未能按要求装载，致使桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车车上石渣遗撒并与桂Ｒ×××××号小型普通客车的前挡风玻璃发生碰撞，造成桂Ｒ×××××号小型普通客车前挡风玻璃损坏的交通事故。 2019年7月2日，贵港市公安局交通警察四大队作出第450802120190000286号道路交通事故认定书，认定潘培新负本次事故的全部责任，彭家定无责任。2019年7月7日，原告将桂Ｒ×××××号小型普通客车送至桂平市桂搏东风风行4S店进行修理，用去修理费1070元；同年7月10日，原告将桂Ｒ×××××号小型普通客车送至广汽传祺东翔店对该车前挡风玻璃进行贴膜，用去480元，故修车费用合计1550元。原告主张交通费、误工费，但无证据予以证实。 另查明，被告潘培新驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在被告广西盛凯物流有限公司名下，桂Ｋ×××××号重型自卸半挂车登记在被告潘日鹏名下。广西盛凯物流有限公司已为桂Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险（财产损失限额2000元）、商业三者险（限额100万元）。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、交强险保险单、商业险保险单等予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告潘培新违章驾驶机动车所致，彭家定无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。本次交通事故造成原告桂Ｒ×××××号小型普通客车维修损失凭票为1550元，本院予以认可，该损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额范围内予以赔付。原告主张其因本次事故造成桂Ｒ×××××号小型普通客车停运故产生交通费以及误工费，但无证据予以证实，本院不予采信，原告应承担举证不能的责任。 被告潘培新经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司赔偿原告彭家定车辆维修费1550元； 二、驳回原告彭家定的其他诉讼请求。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告广西盛凯物流有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年十一月一日 书记员  李学成