山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1264号原告：张清森，男，1979年11月18日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。负责人：刘刚，职务总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告张清森与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清森委托诉讼代理人付英忠，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人张志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清森向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失286740元、施救费8000元、公路设施修复费1400元，共计296140元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日3时15分许，刘永余驾驶原告张清森所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿省道312由西向东行驶至省道312沾化区日科橡塑门口时，与李任东停放在路边的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成刘永余受伤，公路设施及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警大队出具了道路交通事故认定书，认定刘永余负事故的主要责任，李任东负事故次要责任。另外，原告所有的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业险。原、被告对赔偿事宜调解未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，1、原告应就其损失属于保险责任及损失的实际数额承担相应的举证责任，被告根据双方的保险条款约定按照事故责任比例承担合理合法的损失，如法庭判决被告承担全部车辆损失及相应的附带损失，原告方应按照法律规定及双方保险合同约定配合被告就第三人应当承担的部分进行追偿，对于诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担；2、原告应提供涉案车辆行驶证、营运证以及驾驶员的驾驶证及道路运输资格证，并合法有效，否则属于我方的车辆损失险的拒赔情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张清森系鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。2017年6月12日，张清森（乙方）与淄博泽辰运输有限公司（甲方）签订了车辆挂靠合同，自愿将涉案车辆挂靠在淄博泽辰运输有限公司名下经营，约定：1、保险费由乙方负责，保险由甲方办理；2、乙方在营运中必须保障行车安全，车辆发生的一切事故及产生的一切责任（包括但不限于交通事故、罚款、丢失货物、承担违约责任等）均由乙方自行承担，与甲方无关；3、挂靠期限为3年，自2017年6月12日至2020年6月12日。原告以淄博泽辰运输有限公司名义为其所有的鲁Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间自2018年6月9日00时起至2019年6月8日24时止。机动车损失保险的保险金额为297330元、机动车第三者责任保险保险金额为2000000元，保险期间自2018年6月10日00时起至2019年6月9日24时止，特别约定处载明保单的第一受益人为珠海民商企业管理有限公司。2018年12月5日3时15分许，刘永余驾驶鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿省道312由西向东行驶至省道312沾化区日科橡塑门口时，与李任东停放在路边的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，事故造成刘永余受伤，公路设施及两车不同程度损坏。事故发生后，滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定刘永余负事故的主要责任，李任东负事故次要责任。原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失价值进行评估，评估结论为鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车损失价值为286740元。被告对上述评估报告提出异议，经被告申请，本院委托滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了重新鉴定，评估鉴定意见为：价格评估标的物在价格评估基准日期的损失价格为266671元。原告为证明公路设施损坏赔偿费损失，提交了滨州市沾化区公路管理局出具的公路设施损坏修复价格明细表及发票，载明刘永余鲁Ｃ×××××∕鲁Ｃ×××××重型专项作业半挂车方实际缴纳1400元。此外，为处理本次交通事故，原告支出施救费8000元。原告要求被告索赔未果。本院认为，涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险等险种，原告作为涉案车辆的实际所有人，对涉案车辆具有保险利益，且第一受益人已出具权益转让证明，同意将本次索赔权利转让给本案原告，故保险事故发生后，原告有权向被告请求支付保险赔偿金。被告应当按照保险合同的约定，在保险限额内向原告支付保险赔偿金。中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告书，系原告单方委托鉴定，剥夺了被告参与查勘、选择鉴定机构并提出相关意见的权利，被告申请重新鉴定的请求，本院予以准许，故原告单方委托支付的评估费，因相应的评估报告结论未被采信，该费用由其自行承担。滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书，系双方共同委托，被告认为该机构鉴定金额过高，但未提供有效证据推翻该鉴定评估报告书的内容，也未举证证明该评估机构存在程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故以该鉴定评估报告书评估的266671元作为确认鲁Ｃ×××××号车损失价值的依据。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告提交的8000元施救费发票一张，符合证据的形式要件，且该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。关于路产损坏损失，因涉案车辆在被告处投保了机动车第三者责任保险，保险金额为2000000元，且原告方已向滨州市沾化区公路管理局赔偿公路设施损坏修复费用1400元，该数额在第三者责任险保险限额内，被告应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”即被保险人可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险赔偿责任，保险公司向被保险人先行赔付后，取得代为行使被保险人向第三方索赔求偿的权利。故被告主张按照事故责任比例承担赔偿责任的抗辩理由不成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此对被告提出的不应承担鉴定费、诉讼费等费用的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，涉案事故发生在保险期间内，被告应当依照约定在保险限额内向原告赔偿保险金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张清森保险理赔款276071元；二、驳回原告张清森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5742元，由原告张清森负担389元、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担5353元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  穆新利人民陪审员  王士彦人民陪审员  邵云东二〇一九年十一月八日书 记 员  赵亦然