wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1334号之七 申请执行人：秦帅,男性,1989年1月5日出生,汉族,住山西省平陆县 委托诉讼代理人：何振海，广东有净土律师事务所律师。 被执行人：汕头市龙湖区腾兴门业店，住所地汕头市龙湖区新溪镇北中村北兴路南侧。 经营者：谢深喜，男，1982年10月24出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：谢深喜，男，1982年10月24出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 本院在执行秦帅与汕头市龙湖区腾兴门业店、谢深喜买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0507执1334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海凌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李育彬
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2731民初2567号 原告：惠水县泊岸御都业主委员会； 住所地：惠水县涟江街道办事处惠民东路69号； 负责人：田某某，男，1979年4月10日生，住贵州省惠水县，系业主委员会主任。 被告：张某某，男，约46岁，住贵州省惠水县。 本院在审理原告惠水县泊岸御都业主委员会与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告以被告张某某已交清物业服务费为由于2019年11月7日向本院撤回对被告的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告惠水县泊岸御都业主委员会向本院提出撤诉申请系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠水县泊岸御都业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠水县泊岸御都业主委员会承担。 审判员  柏河 二〇一九年十一月七日 法官助理王娅丽 书记员潘厚杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4470号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州欧维姆机械股份有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市阳惠路l号。 法定代表人：黄祥全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁子强，广西众维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西路桥工程集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昱铭，男，1970年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 再审申请人柳州欧维姆机械股份有限公司(以下简称欧维姆公司)因与被申请人广西路桥工程集团有限公司(以下简称路桥公司)、陈昱铭买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 欧维姆公司申请再审称，1.欧维姆公司与陈昱铭之间没有以开具《广西增值税普通发票》作为结算的交易习惯，陈昱铭自己也不认可《广西增值税普通发票》是双方的结算依据和凭证，路桥公司对欧维姆公司的交货事实和交货数量都予以否认，也不认可欧维姆公司提供的《广西增值税普通发票》，路桥公司和陈昱铭均不认可《征询函》载明的截止2013年12月31日欠款为509554元的内容，说明在2014年2月10日以前双方均未对过账目并办理过结算，路桥公司支付款项时间没有对应欧维姆公司开具发票的时间，说明南宁市中级人民法院确认欧维姆公司与陈昱铭之间存在实际履行合同中结算及付款的交易习惯，缺乏证据证明。2.根据《合同协议书》第2条的约定，欧维姆公司根据工程的进度分批交货，实际供货数量根据工程具体数量确定，2014年3月25日《询证函》所确认的金额才是双方结算的结果。路桥公司2013年1月16日支付的188504元中有90896元为代佛山市恒信路桥工程有限公司支付款项的情形，因此结算后形成《询证函》确认剩余509554元未支付的结算结果。3.本案没有超过法律规定的诉讼时效。尽管合同有付款时间的约定，但2014年3月25日才有《询证函》确认结算内容，《询证函》没有规定履行时间，可以随时要求履行，因此本案诉讼时效不能从2013年9月20日起算。请求再审本案。 本院经审查认为，欧维姆公司的申请再审理由不成立，具体理由为：1.根据本案证据及事实，案涉项目的发票开具和付款流程是欧维姆公司先向陈昱铭出具发票，陈昱铭再将发票和请款单提交给路桥公司，路桥公司再根据发票款项予以付款。一、二审法院确定当事人之间存在交易习惯有证据支持。且本案一审法院认定当事人之间存在先开发票后付款的交易习惯，欧维姆公司上诉时并未对一审法院认定的交易习惯予以否认。2.关于本案的诉讼时效问题。案涉《合同协议书》已明确规定了货款支付时间，《询证函》仅是对案涉债权债务数额的确定，并没有变更《合同协议书》约定的履行期限或另行约定履行时间，欧维姆公司申请再审提出的《询证函》没有规定履行时间、其可以随时要求履行的主张背离了《合同协议书》的约定，本院依法不予采纳。二审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，已确认了欧维姆公司发出《询证函》及路桥公司云罗高速四标项目部在《询证函》上加盖印章所产生的诉讼时效中断、本案诉讼时效重新计算的法律效果，但欧维姆公司的起诉时间已超过了诉讼时效，二审法院判决驳回欧维姆公司的诉讼请求有法律依据。 综上，欧维姆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回柳州欧维姆机械股份有限公司的再审申请。 审判长 张 捷 审判员 张国华 审判员 黄滔滔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 施雅婷
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2512号之一 申请执行人：安徽丰良粮油有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区莲西村，统一社会信用代码913418005970939581。 法定代表人：王维龙，该公司执行董事。 被执行人：宣城市水东美味佳食品厂，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341802080341269Ｎ。 负责人：钟相文，该厂投资人。 被执行人：钟相文，男，1982年1月29日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。 申请执行人安徽丰良粮油有限公司与被执行人宣城市水东美味佳食品厂、钟相文买卖合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月10日作出(2019)皖1802民初2748号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人货款32297元及利息、受理费525元，并承担案件执行费538元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，对被执行人钟相文名下皖Ｐ×××××号小型汽车予以查封，但未实际控制该车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、工商、互联网银行存款等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人宣城市水东美味佳食品厂、钟相文纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人王裕林、赵现花所在社区进行调查，未发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇一九年十一月十九日 法官助理叶青青 书记员  刘 志
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5389号 原告：柏银花，女，1974年6月15日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：赵永勇,丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：王吉浩，男，1978年7月19日出生，汉族，住丹阳市开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼。统一社会信用代码：913211007141776763。 负责人：彭晓春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 原告柏银花与被告王吉浩、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵永勇、被告王吉浩、被告保险公司委托诉讼代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计69500.27元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日14时许，王吉浩驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿庆丰路由东向西行驶，行至丹横线与庆丰路路口右转弯时，与沿丹横线由南向北柏银花驾驶的二轮电动车相撞，造成柏银花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王吉浩承担事故主要责任，原告柏银花承担事故次要责任。 被告王吉浩辩称，对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后我为原告垫付了1287元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的各项主张过高，请求法院依法核实。鉴定报告送鉴材料未经我公司质证，误工期明显过长。我司不认可原告的误工费。诉讼费、鉴定费我司不承担。 本院经审理认定如下事实：2017年12月15日14时许，被告王吉浩驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿庆丰路由东向西行驶，行至丹横线与庆丰路路口右转弯时，与沿丹横线由南向北柏银花驾驶的二轮电动车相撞，造成柏银花受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王吉浩承担事故主要责任，原告柏银花承担事故次要责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院等地治疗。2019年4月4日，经句容市人民医院司法鉴定所鉴定，原告柏银花的伤势经鉴定需要的误工、护理、营养的期限分别为450天、30天、30天，并花去鉴定费1700元。事故发生后，被告王吉浩向原告垫付了赔偿款1287元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险三者险（限额100万），且有不计免赔险；原告柏银花事故发生前在广州赛倪日用品有限公司丹阳欧尚1店工作并兼职在丹阳市华峰丝线绒厂工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票及本院调查笔录等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王吉浩驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车与柏银花驾驶的二轮电动车相撞，造成柏银花受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王吉浩承担事故主要责任，原告柏银花承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故涉案理赔应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由其按照第三者商业责任险的保险条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会依法委托并由三方到场进行摇号而选择的具有鉴定资质的鉴定机构，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃。对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张3460.27元(含被告王吉浩预付医疗费1000元)，另被告王吉浩还垫付了医疗费287元，经审查，本院确认原告的医疗费为3747.27元。被告保险公司要求扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张240元，按每天30元，住院8天计算，经审查，本院予以确认。 关于营养费，原告主张1500元，按每天50元，鉴定营养期限30天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为900元，按每天30元，鉴定营养期限30天计算。 关于护理费，原告主张3600元，按每天120元，护理期限30天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为3000元，按每天100元，鉴定护理期限30天计算。 关于误工费，原告主张58500元，按每天130元，鉴定误工期限450天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为49500元，按每天110元，鉴定误工期限450天计算。 关于交通费，原告主张500元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为200元。 综上，原告总的损失为57587.27元，此款未超出交强险限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告。被告王吉浩向原告垫付的赔偿款1287元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告王吉浩。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柏银花各项损失56300.27元并返还被告王吉浩垫付款1287元。 二、驳回原告柏银花的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，鉴定费1700元，合计2296元，由原告负担1009元，被告王吉浩负担1287元(此款原告已垫付，由被告保险公司从上述应返还被告王吉浩的垫付款中扣除后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  杜晓磊 人民陪审员  郭加林 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 靓
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1401号之六 被执行人吴希军，住沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日冻结了被执行人吴希军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币4900.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴希军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币54576.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈业超
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2339号原告：连云港市国际商城佳洲建筑材料租赁站，住所地：江苏省连云港市连云开发区经六路桥头西侧，统一社会信用代码92320706MAlNT65223。经营者：林金銮，男，1985年5月26日生，汉族，住江苏省连云港市连云开发区。委托诉讼代理人：杨玥、池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：朱孟团，男，1979年11月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告连云港市国际商城佳洲建筑材料租赁站（以下简称佳洲租赁站）与被告朱孟团建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玥到庭参加诉讼，被告朱孟团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告佳洲租赁站向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付2015年9月4日至2019年9月30日期间的租赁费用合计4230623.03元；2、被告给付自2019年10月1日起至实际返还租赁物期间的租金（计算标准：扣件0.008元/只/天，钢管0.013元/米/天，套管0.008元/个/天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告达成协议，自2015年9月4日起，被告租赁原告处的建筑设备用于临沂工地。在租赁过程中双方多次对账，经过最终确认，截止到2019年9月30日，被告租用原告钢管的在租数量为269551.8米、扣件的在租数量为209568只、套管的在租数量为3486个，共产生租赁费用4575623.03元。经原告多次催要，被告仅支付租金345000元，尚欠租金4230623.03元。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱孟团未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2015年9月4日起，被告朱孟团租用原告处的建筑设备，截止到2019年9月30日，双方对账确认：被告朱孟团租用原告的钢管269551.8米、扣件209568只、套管3486个没有归还，一共产生租金计4575623.03元，其中被告已付租金345000元，尚欠租金4230623.03元至今未付。从原告提供的被告签字确认的2019年1月1日至2019年9月30日租金计算清单载明，从2019年1月1日起，被告朱孟团租用原告扣件的租金标准为0.008元/只/天，钢管租金标准为0.013元/米/天，套管租金标准为0.008元/个/天。上述事实有原告提供的2015年9月4日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年9月30日由被告签字确认的租金计算清单，2018年10月12日、2019年9月30日由被告签字确认的结算清单，发货单、收货单以及当事人在庭审中的陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方虽然未订立书面租赁合同，但被告已经实际使用原告建筑设备，双方之间实际产生了租金关系，且原告提供由被告签名确认的租金计算清单、结算清单，有发货单、收货单相印证，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱孟团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱孟团于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市国际商城佳洲建筑材料租赁站租赁物租金4230623.03元；二、被告朱孟团自2019年10月1日起至实际返还租赁物止，承担租用原告的钢管269551.8米、扣件209568只、套管3486个的租金（租金计算标准：扣件0.008元/只/天，钢管0.013元/米/天，套管0.008元/个/天）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40645元，由被告朱孟团承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（按上诉请求金额计算），并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。00依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇一九年十一月八日书记员  王 云法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2646号 申请执行人：谢代宏，男,1968年10月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张华洪，男，1967年7月22日生，住江西省赣州市安远县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3770号民事调解书，本院于2019年7月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘昌晖
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执377号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市文清路72号。 统一社会信用代码：9136070016019027X1。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：刘清蓉，女，1975年4月13日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：宋少宏，男，1964年8月29日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘清蓉、宋少宏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2913号民事判决书，于2019年1月18日向本院申请强制执行。本院于2019年1月23日立案执行，并向被执行人刘清蓉、宋少宏发出执行通知书，但被执行人刘清蓉、宋少宏至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人刘清蓉、宋少宏发出报告财产令及传票，传唤被执行人刘清蓉、宋少宏来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人刘清蓉、宋少宏名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人被执行人刘清蓉、宋少宏名下无不动产登记信息、无住房公积金缴存记录。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院穷尽所有的调查措施，亦未发现被执行人刘清蓉、宋少宏名下有可供执行的财产。 2019年1月25日，本院已向被执行人刘清蓉、宋少宏发出限制消费令，并将被执行人刘清蓉、宋少宏在限高系统公开，因被执行人违反财产报告制度，本案将被执行人刘清蓉、宋少宏于2019年11月25日在失信被执行人系统公开。本案申请执行人申请执行标的108441.44元及利息、分期付款手续费2265.63元、律师费6000元、诉讼费2724元，截止2019年11月25日已执行0元。经本院穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民初27669号原告：林树娟，女，1969年12月28日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京安定保洁中心，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原镇政府院内1排43号。法定代表人：李凯，职务不详。委托诉讼代理人：梁彬，北京市名谦律师事务所律师。原告林树娟与被告北京安定保洁中心劳动争议一案，原告林树娟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，林树娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林树娟撤诉。审判员  彭珍珍二〇一九年十一月十九日书记员  刘 微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17463号原告：王立山，男，1953年10月22日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告：陈齐，男，1968年11月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告王立山与被告陈齐不当得利纠纷一案中，本院立案后进行了审查。原告王立山于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王立山撤诉。审 判 长  付 雪人民陪审员  白荣连人民陪审员  张国明二〇一九年十一月十三日书 记 员  张晓曦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13945号原告：北京丽源有限公司，住所地北京市东城区天坛东路66号。法定代表人：孙玉直，总经理。委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。被告：哈尔滨靓丽人生商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街75号10层A10号。法定代表人：刘洪霞。原告北京丽源有限公司（下称丽源公司）诉被告哈尔滨靓丽人生商贸有限责任公司（下称靓丽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丽源公司之委托诉讼代理人吕翊彤到庭参加诉讼，被告靓丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款196316元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原告与被告签订购销合同，约定由被告经销原告商品。截至2016年4月13日，双方对账确认，被告共拖欠原告货款196316元。经原告催要后，被告拒绝支付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告靓丽公司未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下，2014年1月1日，原告与被告签订销售购销合同，约定被告销售原告注册的奥琪、紫罗兰牌系列化妆用品，被告应于2014年12月31日前向原告付清全部货款。2016年4月13日，原告与被告签订核实确认书，确认截至2015年12月31日原告对被告的应收款项金额为311749.35元，被告对该金额不予认可，仅认可欠付原告货款金额为196316元，原告对被告认可的金额无异议。但被告至今未向原告支付上述货款，故原告诉至法院。上述事实有原告丽源公司提交的销售购销合同、核实确认书、情况说明及原告陈述意见在案佐证。本院认为，原告丽源公司与被告靓丽公司已经成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告靓丽公司在原告丽源公司提供的核实确认书上盖章确认，已表明其认可欠付原告货款196316元事实的成立，原告依照该核实确认书，要求被告偿还欠付货款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨靓丽人生商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京丽源有限公司货款196316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元、公告费560元由被告哈尔滨靓丽人生商贸有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李燕审判员  赵飞审判员  耿侃二〇一九年十一月二十一日书记员  赵旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂02行初153号 原告融水苗族自治县和睦镇芙蓉村民委员会上芙蓉村民小组（以下简称上芙蓉小组）。 诉讼代表人欧文周，组长。 委托代理人何卫坚，广西求衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府），住所地融水苗族自治县融水镇xx街xx号。 法定代表人马空，县长。 第三人融水苗族自治县和睦镇芙蓉村民委员会山头村民小组（以下简称山头小组）。 诉讼代表人黎荣新，组长。 原告上芙蓉小组诉被告融水县政府林业行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告上芙蓉小组起诉称，位于融水县和睦镇芙蓉村上芙蓉屯的“其咀岭”（地名，东、南至其咀岭岭脊，西至漕，北至公路）土地约127亩，历史以来属于原告所有，上世纪八十年代前为原告的茅地、牧场。1993年政府号召造林灭荒，在融水县和睦镇政府的协调下原告同意和睦镇林业站与芙蓉村民委员会签订《林业有偿扶助造林合同书》，将该土地承包造林，承包期为30年。其后该土地一直由融水县和睦镇政府与芙蓉村民委员会经营管理。2019年6月18日，第三人山头小组起诉芙蓉村民委员会赔偿林木损失，原告才知晓第三人办理了涉案林权登记。同年9月18日，原告才从芙蓉村民委员会知晓融水县林业部门告知原告可以向有关部门申请撤销第三人的林权登记。原告认为，被告融水县政府核发给第三人的融林证字（2010）第0xxxxxxxx4号《林权证》（以下简称0xxxxxxxx4号林权证）登记明显有误，表现在：一、该林地属于原告所有，第三人在办理林权登记时没有相邻方原告的走界和签字认可。二、该林地上林木为融水县和睦镇政府与芙蓉村民委员会联合种植，所有权应当属于融水县和睦镇政府与芙蓉村民委员会所有。此外，被告核发涉案林权证的程序亦有错误。综上，现被告将涉案林地林地、林权均登记在第三人名下明显错误，请求法院查明事实，依法撤销0xxxxxxxx4号林权证中关于涉案林地的登记事项。 被告融水县政府未作答辩。 第三人山头小组未作陈述。 经审理查明，2010年11月30日，被告融水县政府核发0xxxxxxxx4号林权证，其中将坐落于和睦镇芙蓉村山头，小“其咀岭”，面积127.8亩的林地所有权及使用权、森林或林木所有权及使用权权利人均登记为第三人山头小组。原告上芙蓉小组认为该林权证中关于上述宗地的登记事项侵犯了其合法权益，于2019年9月29日向本院提起行政诉讼。 另查明，2015年11月24日，融水苗族自治县机构编制委员会作出融编发〔2015〕xx号《关于设立融水苗族自治县不动产登记机构及有关机构编制问题的批复》，同意设立融水苗族自治县不动产登记局（以下简称融水县不动产登记局）。该局的主本院认为，根据2015年11月24日融水苗族自治县机构编制委员会作出的融编发〔2015〕xx号《关于设立融水苗族自治县不动产登记机构及有关机构编制问题的批复》，融水县不动产登记局设立后，其主要职责之一是会同林业部门负责森林、树木、林地的登记发证工作。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，原告上芙蓉小组若对融水县政府核发的0xxxxxxxx4号林权证中关于小“其咀岭”的登记事项有异议，应以继续行使该不动产登记职权的融水县不动产登记局为被告向融水苗族自治县人民法院提起行政诉讼。经本院充分释明，原告仍坚持将融水县政府列为被告在本院进行诉讼并拒绝变更，故对其起诉，依法应不予立案；已经立案的，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告融水苗族自治县和睦镇芙蓉村民委员会上芙蓉村民小组的起诉。 案件受理费人民币50元（原告上芙蓉小组已预缴），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  黄筱贝 人民陪审员  梁咏川 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  陆美华 书 记 员  苏 雪
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初16563号原告：牛建勋，男，1967年8月6日出生，住山西省襄汾县。被告：东阳市富海建筑劳务有限公司，住所地浙江省东阳市佐村镇石桥村。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：马长龙，男，1981年1月22日出生，东阳市富海建筑劳务有限公司员工，住公司宿舍。原告牛建勋与被告东阳市富海建筑劳务有限公司（以下简称：富海公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛建勋到庭参加了诉讼。被告富海公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛建勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年3月28日至2019年4月15日共计16天的工资5760元（360元/天）；2.判令被告支付2019年3月28日至2019年4月15日共计46小时的延时加班费2340元；3.判令被告支付2019年3月28日至2019年4月15日共计6天的双休日加班费1560元；4.判令被告支付2019年4月19日解除劳动关系经济补偿金3900元。事实与理由：牛建勋于2019年3月28日经工友介绍到石景山区五里坨翡翠山庄074地块中天项目部，入职东阳市富海劳务有限公司工作。被告于2019年3月30日至2019年4月15日停止原告的工作。被告富海公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。但曾辩称，只同意给原告11个工作日的工资2160元，扣除生活费的借款700元，可支付1460元。不认可与牛建勋的工作已经解除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛建勋于2019年3月28日入职富海公司，在石景山翡翠山晓项目部从事木工工作。双方签订书面劳动合同，劳动合同约定每天报酬260元，每天工作8小时。2019年4月，富海公司通知牛建勋停止工作。双方未结算工资。2019年4月19日，牛建勋向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：石景山仲裁委）申请仲裁，请求：1、支付2019年3月28日至2019年4月15日共计15天的工资4160元（260元/天）；2.支付2019年3月28日至2019年4月15日48小时的延时加班费2340元；3.支付2019年3月28日至2019年4月15日6天的双休日加班费1560元；4.判令被告支付2019年4月19日解除劳动关系经济补偿金3900元。2019年5月30日，石景山仲裁委作出京石劳人仲[2019]第1873号裁决书，裁决：一、东阳市富海建筑劳务有限公司自本裁决书生效之日起七日内，支付牛建勋扣除借款后2019年3月28日至2019年4月15日的工资二千五百六十元；二、驳回牛建勋的其他仲裁请求。裁决作出后，牛建勋不服提起本案诉讼。另查明，富海公司在仲裁提交由原告签字确认的《石景山翡翠山晓项目部工程项目劳务人员工资表》载明，原告出勤16天，每日工资360元，工资总额5760元，其中借款生活费一栏因涂改无法确认数额。该工资表尾部书写有“以上人员工资表真实有效，如产生法律责任本人周恩国自行承担，如有造假行为本人周恩国承担”。牛建勋认可该工资表系周恩国让其签的字，且曾预支了300元。富海公司认可周恩国系被告工作人员，承认原告的工资由被告支付，主张原告每天工资260元、实际出勤11天、借款700元。庭审中，牛建勋申请段武仓出庭作证，段武仓的证言不能证明牛建勋的加班情况。被告富海公司虽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有庭审中诉讼权利的放弃。上述事实，有裁决书、考勤表、工资表等在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于牛建勋请求判令被告支付2019年3月28日至2019年4月15日共计16天的工资5760元（360元/天）的诉讼请求。牛建勋向富海公司提供了劳动，富海公司应支付牛建勋劳动报酬。虽双方在劳动合同中认可牛建勋每日的工资为260元，但《石景山翡翠山晓项目部工程项目劳务人员工资表》证实原、被告实际约定的工资为每天360元，原告实际工作16天。该工资表上虽证实牛建勋有预支款项，但该项目被涂改，原告仅认可借款300元。故本院认定富海公司应当支付牛建勋劳动报酬5460元。关于牛建勋提出，判令被告支付2019年3月28日至2019年4月15日共计46小时的延时加班费2340元及支付2019年3月28日至2019年4月15日共计6天的双休日加班费1560元的诉讼请求。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。牛建勋提交的《考勤簿》上记载牛建勋工作15天，加班1天。但该《考勤簿》既无项目名称、亦无制表人信息，牛建勋陈述该表为杨晓冬提供，但杨晓东未到庭陈述情况，且仅依据段武仓的证言，也不足以证明牛建勋的加班情况。本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于牛建勋提出，判令被告支付2019年4月19日解除劳动关系经济补偿金3900元的诉讼请求。富海公司认为双方劳动关系并未解除，牛建勋亦未举证证明富海公司与其解除劳动关系的事实，故其要求富海公司支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、东阳市富海建筑劳务有限公司于本判决生效后七日内支付牛建勋自2019年3月28日至2019年4月15日期间的工资共计5460元；二、驳回牛建勋的其他诉讼请求。案件受理费10元，由东阳市富海建筑劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  沈 霞人民陪审员  李莲滨人民陪审员  胡刚强二〇一九年十一月十一日法官 助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7462号原告：敖强，男，1972年6月22日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。委托代理人：罗晓庆，贵州谋道律师事务所实习律师。被告：遵义市酒乐瓶盖包装有限公司。住所：贵州省遵义市播州区鸭溪镇和平经济开发区标准化厂房10号楼。统一社会信用代码：91520302569236499A。法定代表人：邹建康。原告敖强诉被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖强及其委托代理人敖霖、被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司法定代表人邹建康到庭参加了诉讼。原告敖强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5.5万元，并从2017年2月19日退股时起按年利率6%支付逾期付款利息至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我原本是被告的投资人，因被告无力支付职工工资于2016年3月10日我借出5.5万元用于发工资，被告在收到借款后，向我出具了借条。2017年2月19日我退股后，多次向被告催收未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法支持诉讼请求。被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司辩称：原告敖强主张的借款我公司已偿还，原告出具了还款凭证，其中有2万元系现金支付，另有4万元系通过银行转帐。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，原告敖强任被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司法定代表人期间，因被告资金紧缺，借出5.5万元用于发放被告员工工资。2016年3月18日，原告敖强收到被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司还来的现金2万元。2016年4月15日，被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司通过贵州银行向原告敖强转款4万元。庭审中，原告敖强提供有股东谢辽、吴青松、邹建康、敖强四人签字的《股东会决议》，载明：2017年2月19日在公司财务办公室召开股东会，到会股东邹建康、吴青松、谢辽、敖强，经股东协商做出以下决议，公司欠敖强108万元（含公司向个人借款2万元，投入资本金106万元）。同时原告敖强提供被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司于2017年2月19日出具的《承诺书》，载明：遵义市酒乐瓶盖包装有限公司股权在转让后，关于公司在股权转让前期向各位股东按出资比率注入公司流动资金归还期限的承诺书，现股东邹建康承诺在公司股权转让协议书签字生效后2年内，向各位股东归还注入公司的流动资金共计356591.10元，其中吴青松69591.10元，谢辽10.7万元，敖强18万元（其中的8万元在协议签订后两个月付清，在流动资金未归还完之前，公司不得转让、出售。被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司在庭审中提交了有股东吴青松、谢辽、邹建康、敖强签字确认的《遵义市酒乐瓶盖包装有限公司股东亏损明细表》，载明：敖强对应的情况为“股东款项合计108万元（其中公司向股东借款项18万元、原始投资款90万元），亏损率60%，按原始投资款计算亏损额为54万元，剩余股金36万元，股东结余款项54万元。2017年7月29日，被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司向敖强付款8万元。2019年6月19日，原告敖强收到被告通过贵州农信转帐10万元，2019年10月9日，原告敖强收到被告通过中国农业银行转款30万元，2019年10月22日，被告向原告转款6万元。庭审中，原告敖强表示，除自己提交的上述《股东会决议》、《承诺书》依据，股东之间无其它结算依据。上述事实，有原、被告的一致陈述意见，原告敖强向本院提交的借支单、《股东会决议》、《承诺书》，由被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司提交的2017年2月19日敖强签字的收款收据、2016年3月18日由原告签字的收款收据、2016年4月15日被告通过贵州银行向原告敖强转帐的电汇凭证、股权转让协议、有敖强签字的《遵义市酒乐瓶盖包装有限公司股东亏损明细表》、2017年7月29日敖强出具的收条、银行转帐明细（贵州农信）等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，被告遵义市酒乐瓶盖包装有限公司在原告敖强任法定代表人期间，因经济困难于2016年3月10日向原告敖强借款5.5万元用于发工人工资的事实成立，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”之规定，被告借款后应向原告还款。原告敖强提供证据证明，其与周建康、吴青松、谢辽四人作为被告当时的股东于2017年2月19日签订《股东会决议》、以及被告作出的《承诺书》，以证明被告欠其借款，结合原告敖强陈述的“除此之外，四个股东之间无其它对于被告的结算依据”的意见，可以看出，原告敖强与周建康、吴青松、谢辽四人作为被告当时的股东进行了最后的结算，而此次结算并未提及到2016年3月10日被告向原告借款5.5万元一事。庭审中原告未提供证据与被告之间还有其他业务往来，再结合被告在庭审中提交2016年3月18日由原告签字的“收款收据”、以及2016年4月15日被告通过贵州银行向原告敖强还款的“电汇凭证”来证明向原告还款6万元，其中就包含偿还原告的5.5万元借款的事实，被告的已还款的辩解意见成立，本院依法予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告敖强的诉讼请求。案件受理费减半收取679元，由原告敖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  刘正艳二〇一九年十一月五日法官助理周杰书记员叶玉兰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3814号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道18号。 负责人：袁永军，系该分行行长。 被执行人：邹润冬，男，1990年11月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被执行人邹润冬信用卡纠纷一案中，因被执行人邹润冬确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州营业部申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赖裕民  书记员 王联春
河南省南阳市市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执2317号申请人丁晓云，女，1969年1月3日出生，汉族，住新野县。被执行人杜红先，男，1973年7月21日出生，汉族，住淅川县。被执行人毕光英，女，1974年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司。法定代表人杜红先。丁晓云与杜红先、毕光英、南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初6289号民事判决书已经发生法律效力。因杜红先、毕光英、南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，丁晓云向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行账户仅有零星存款，申请人表示不要求划拨清零。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下无证券开户信息。4.查明被执行人名下无保险开户信息。三、通过传统查控被执行人杜红先、毕光英名下有房产，本院依法予以查封，但因该房产有抵押权且被其他法院查封，本案为轮候查封，暂无法处置。四、在南阳市住房公积金管理中心查明被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的859000元，共计已执行到位0元，本案债权尚余859000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜红先、毕光英、南阳市乾坤人和企业管理咨询有限公司负有继续向申请执行人丁晓云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王永兴执行员  李进春执行员  任远征二〇一九年十一月二十九日书记员  张凯明
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0811民初2059号原告：张某某，女，1977年8月3日出生，汉族，无职业，现住营口市老边区。被告：张某，男，1979年9月7日出生，现住营口市站前区。被告：李某,女，1978年9月2日出生，现住营口市站前区。原告张某某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告张某、李某支付原告张某某工资5313元，并负担诉讼费用。事实和理由：2014年，二被告在老边区裕鑫花园小区西门开办营口松叶纺织品进出口有限公司分厂，我于2014年3月1日进厂工作，初期工作每月按时开支。2018年开始拖欠工资，由于长期不开工资，我于2018年12月中旬辞职，至此拖欠工资近万元，2019年春节开了部分工资，剩余工资予以拖欠。2019年5月13日，被告出具欠条，并承诺于2009年8月10日支付余款，但至今未给付。本院经审查认为，原告张某某主张被告张某、李某拖欠工资5313元的诉请，虽然原告提供的欠据中载明“艳舞5313元”，但该欠据系原告在案外人手中所借，且无法证明欠据中的“艳舞”与原告张某某为同一人，本院无法确认原告张某某与被告张某、李某之间的债权债务关系，故原告的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  井绪海人民陪审员  王启仁二〇一九年十一月十四日书 记 员  张文成
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1161号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。被执行人：潘仕元，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与潘仕元追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）川0502民初4216号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘仕元应于判决生效之日起十日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4159元及利息，并承担案件受理费50元。因潘仕元未按上述生效法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人潘仕元发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访的形式对被执行人户籍所在地泸州市江阳区及其所在况丰社区居民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已依法向被执行人潘仕元发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)川0502执1161号案件终结本次执行程序。被执行人潘仕元负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇一九年十一月二十七日书记员  王炼虹
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初5820号原告：赵卫军，男，1972年10月3日生，汉族，住内黄县。被告：卜令伟，男，1986年11月18日生，汉族，住内黄县。原告赵卫军与被告卜令伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫军到庭参加了诉讼，被告卜令伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵卫军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从借款之日算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月18日，被告因做生意为由向我借款20000元，并出具了借条一份。后经原告多次催要，被告推诿不还，至今无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告卜令伟未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月18日，被告卜令伟借原告款20000元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告卜令伟于2016年12月18日出具的借条一份，且被告又不到庭应诉，本院应当对该借条的效力予以确认，并据此认定被告借原告款20000元至今未还的事实。综上所述，原告要求被告卜令伟偿还借款20000元的诉请，符合法律规定，依法应予支持。原告另主张的利息，依法应当按照年利率6%从2019年9月16日开始计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告卜令伟应于本判决生效后十日内偿还给原告赵卫军借款20000元及利息，利息按照年利率6%从2019年9月16日起计算至还清款之日止；二、驳回原告赵卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告卜令伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔现周二〇一九年十一月七日书记员  陈永霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异316号 案外人：卢任焱，男，1981年3月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人卢任焱对本院查封位于北海市北海大道润和花园2幢4单元2909号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢任焱称，其向汇澳公司购买润和花园2幢4单元2909号房屋，已支付部分购房款。为保护购房人的合法权益，请求解除对润和花园2幢4单元2909号房屋的查封。 被执行人汇澳公司称，陈大山为原汇澳公司的权利人及法定代表人，2012年11月8日，陈大山将其在汇澳公司的股权转让给汇澳公司的现任法定代表人黄重才。润和花园N幢即2幢项目在汇澳公司股权转让之前就由陈大山经营，股权转让后陈大山保留该商住楼的所有权并独立承担相应的权利义务。案外人购买润和花园N幢房产时所签订的认购协议等文书，均是陈大山违法使用原汇澳公司旧公章与案外人签订，汇澳公司不予认可；案外人所支付的房款被陈大山收取、挪用，并未进入汇澳公司的公司账户。因此，汇澳公司认为案外人的执行异议没有事实和法律依据，异议理由不能成立，法院应当驳回案外人的异议请求。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号，2019年7月31日本院作出（2019）桂05执128号之一查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园N幢（2幢）商品房预售许可证号为北建房预字第2012036号项下合计228套房屋，查封期限三年。 2.本案审查过程中，卢任焱仅向本院提供了北海新元房地产代理有限公司出具的定金、手续费收据四张，载明该公司收到卢任焱购润和花园2幢4单元2909号房屋的定金、手续款。卢任焱还提供了汇澳公司出具的金额为210029元的预收购房款发票复印件，但未提交原件予以核对。润和花园2幢4单元2909号房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之一查封公告查封范围。卢任焱名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，从案外人卢任焱提供的证据看，并无直接证据可以证实其与汇澳公司达成购买涉案润和花园2幢4单元2909号房屋的合意，其提供的北海新元房地产代理有限公司出具的定金、手续费收据亦不足以证实汇澳公司实际收取了涉案房屋的房款，且案外人未实际占有涉案房屋。因此，案外人卢任焱的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，又不符合第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”第（一）、（三）项，其权利不能排除本院对涉案房屋的强制执行，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢任焱的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 审 判 员  邱愉茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2904号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：张亚军。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执2904号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚军在山东省农村信用社联合社9080×××××××××××账户内存款人民币527692.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十一月十四日书记员  郑洪强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6956号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。委托诉讼代理人：郝增兵，男，汉族，1973年6月21日生，住林州市，该社职工。被告：郭卿，男，汉族，1981年1月15日生，住林州市。被告：高志鸿，男，汉族，1989年3月15日生，住林州市。被告：郭伟，男，汉族，1983年3月13日生，住林州市。被告：路亮，男，汉族，1989年2月8日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告郭卿、高志鸿、郭伟、路亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社委托诉讼代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告郭卿、高志鸿、郭伟、路亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告郭卿返还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息（截止2014年4月15日利息为25637.48元）以及2014年4月15日以后的利息；2.被告高志鸿、郭伟、路亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告郭卿、高志鸿、郭伟、路亮负担。事实与理由：原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告郭卿、高志鸿、郭伟、路亮于2011年4月28日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告郭卿发放贷款人民币5万元，利率按月息11.85‰计算，按月支付，还款期限为2012年4月28日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135∕万计收利息；被告高志鸿、郭伟、路亮对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止2014年4月15日，被告郭卿尚欠原告借款本金5万元和利息25637.48元。时至今日，被告未按合同约定履行返还借款本息义务，特诉至人民法院，请求依法判决。被告郭卿未到庭，亦未提交答辩状。被告高志鸿未到庭，亦未提交答辩状。被告郭伟未到庭，亦未提交答辩状。被告路亮未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2011年4月28日，原告与被告郭卿、高志鸿、郭伟、路亮签订保证担保借款合同一份，约定原告向被告郭卿发放贷款人民币50000元，借款用途为流动资金，贷款期限自2011年4月28日起至2012年4月28日止，利息按照月息11.85‰计算，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135∕万计收利息；被告高志鸿、郭伟、路亮对被告郭卿上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。庭审中，原告陈述郭卿已偿还本金1.4元。上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、担保书、被告郭卿、高志鸿、郭伟、路亮身份证复印件、原告营业执照、负责人身份证明，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郭卿、高志鸿、郭伟、路亮签订的保证担保借款合同，以及被告高志鸿、郭伟、路亮向原告出具的担保书，均系双方真实意思表示，且不违反相关规定，合法有效，权利义务明确，被告郭卿应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告郭卿至今未依约清偿借款本息，应该按照合同约定承担违约责任。故对原告要求被告郭卿偿还借款本金50000元的诉讼请求，因原告认可被告已偿还本金1.4元，故剩余本金应为49998.6元。对于原告要求被告按合同约定支付利息及要求被告高志鸿、郭伟、路亮对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭卿于本判决生效之日起三十日内偿还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社借款本金49998.6元及利息（利息2011年4月28日起按原、被告签订的保证担保借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）；二、被告高志鸿、郭伟、路亮对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告郭卿、高志鸿、郭伟、路亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  艾雪林二〇一九年十一月五日书 记 员  韩 宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终436号上诉人（原审被告）：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区中华南大街165号。法定代表人：戴永强，董事长。被上诉人（原审原告）：**伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：**峰，男，1984年6月13日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。上诉人河北金某建筑工程集团有限责任公司因与被上诉人**伟及原审被告**峰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初1332号之一民事裁定，向本院提起上诉。河北金某建筑工程集团有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。事实与理由：就本案，申请人与被申请人无任何合同关系，申请人也从未与被申请人签过任何合同，没有任何资金往来。其次，该建设工程施工合同，申请人认为应该为加工承揽合同。综上所述，应按照民事诉讼法关于由被告所在地人民法院管辖的规定来确定管辖权。因此，本案应由申请人所在地法院即衡水市桃城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，涉案《外架工程劳务承包合同》系河北金某集团鼎业分公司微山项目部与被上诉人**伟签订，具备建设工程施工合同的主要条款，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即建设工程所在地人民法院专属管辖。本案建设工程所在地为山东省微山县，属原审法院管辖辖区。原审法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权，裁定管辖本案并无不当。至于上诉人与河北金某集团鼎业分公司微山项目部的关系以及是否应承担涉案工程款的支付责任，应由案件实体审理解决，不属案件管辖审查的范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执855号之一申请人:方文曲，男，汉族，1971年8月17日生，住河伊川县。被执行人:常晓森，男，1987年11月9日生，汉族，伊川县组。方文曲与常晓森借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫0329民初2674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，常晓森偿还方文曲借款60000元。因常晓森未按上述生效法律文书履行义务，方文曲向本院申请执行，本院于2019年5月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月12日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月30日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明财产情况如下：1、查明被执行人常晓森仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款已冻结，申请人不要求采取扣划。2、查明被执行人常晓森无车辆登记信息。3、查明被执行人常晓森无证券登记信息。4、2019年6月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部，查明被执行人常晓森无公积金登记信息。5、2019年8月30日到伊川不动产登记局，查明被执行人赵红武无房产登记信息。6、2019年7月8日到伊川国土资源局，查明被执行人常晓森无土地登记信息。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行调查，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年10月22日将常晓森纳入失信人、发布限高令。五、2019年10月22日作出执行拘留决定书，对常晓森处以十五日拘留，未发现被执行人无法实施拘留。六、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人常晓森名下有财产可供执行，经本院向申请执行人方文曲释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常晓森负有继续向申请执行人方文曲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院或其他管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  王 磊二〇一九年十一月十九日书记员  胡 珏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20057号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：畅响青年（北京）文化传播有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼-1层-1001。法定代表人：王永胜，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告畅响青年（北京）文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告畅响青年（北京）文化传播有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇一九年十一月一日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初995号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人史鑫辉，男，1998年9月18日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。被告人彭飞，男，1998年2月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省鹿邑县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）951号起诉书指控被告人史鑫辉犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪、被告人彭飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人史鑫辉、彭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明:2019年6月16日零时许，在北京市顺义区路边，被告人史鑫辉、彭飞酒后使用手机照看在路边汽车内休息的吴某（男，24岁，甘肃省人）、景某（女，22岁，甘肃省人），遭景某呵斥，二人要求吴某下车未得逞后离开。之后，被告人史鑫辉、彭飞自白各庄村暂住处各自携带钢管一根再次返回吴某停车处，拦截、威胁、恐吓吴某下车，彭飞还驾驶面包车停放在吴某车前阻止对方离开。吴某被迫下车，彭飞、史鑫辉向正在使用手机录像的景某索要手机并进行删除处理。赤裸上身的史鑫辉进入车内以强行搂脖子、摸胸部等方法猥亵景某。吴某于2019年6月16日1时许报警，同日2时许被告人史鑫辉、彭飞被抓获。涉案钢管两根已扣押并随案移送。对于上述事实，被告人史鑫辉、彭飞在庭审中没有提出异议，且有被害人吴某、景某的陈述、辨认笔录、司法鉴定意见书、扣押清单、照片、监控录像、110接警单、受案登记表、到案经过、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人史鑫辉、彭飞无事生非，逞强耍横，持凶器拦截、恐吓他人，情节恶劣，二被告人之行为侵犯了社会公共管理秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，均应予惩处。被告人史鑫辉强制猥亵妇女，其行为侵犯了妇女的人格和名誉，已构成强制猥亵罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人史鑫辉犯寻衅滋事罪、强制猥亵罪、被告人彭飞犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史鑫辉一人犯数罪，应数罪并罚。被告人史鑫辉、彭飞到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪，故依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人史鑫辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条；对被告人彭飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，判决如下：一、被告人史鑫辉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年12月15日止）；二、被告人彭飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年4月15日止）；三、在案扣押被告人史鑫辉、彭飞作案工具钢管两根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  刘星宇人民陪审员  殷月清二〇一九年十一月八日书 记 员  康 斌
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4452号原告：崔朋林，男，1953年3月24日出生。被告：大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会。法定代表人：孙文卿，村委会主任。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族。被告：刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族。被告：姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族。被告：任艳，女，1968年1月31日出生，汉族。被告：夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族。被告：杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族。被告：张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族。原告崔朋林与被告大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按崔朋林撤诉处理。案件受理费50.00元（叁佰元，原告已垫付），减半收取50.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判长  张永东审判员  孙永义审判员  张 军二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1630号之一 被执行人：阮应川，男，1975年11月25日出生，彝族，农民，住云南省永善县。 本院依据已经发生法律效力的太湖县人民法院作出的（2015）太刑初字第00026号刑事判决书，已向被执行人阮应川发出执行通知，责令被执行人阮应川履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封被执行人阮应川所有的坐落于武汉市江夏区乌龙泉街农贸综合市场4幢38号不动产（不动产证书号：夏201100568），查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22317号原告：李嘉禄，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京鹏凯律师事务所律师。被告：张艳红，女，1973年5月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，现羁押在北京市海淀区看守所。被告：王占稳，女，1937年6月23日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告李嘉禄与张艳红、被告王占稳房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序审理。李嘉禄向本院提出诉讼请求：1.判令张艳红、王占稳继续履行房屋买卖合同；2.判令张艳红、王占稳交付房屋并协助办理北京市大兴区兴盛锦苑小区6号楼2单元11层1103号房屋的产权过户手续；3.本案诉讼费用由张艳红、王占稳承担。事实和理由：2010年中旬，张艳红称自家北京市大兴区旧宫镇德茂庄德祥街18号房屋马上拆迁，因其资金紧张，想把拆迁安置房以每平米5200元的价格出售，李嘉禄在京无房，于是双方商定张艳红以42万元的价格出售一套拆迁安置房（房屋面积80平方米）给李嘉禄，最终双方根据实际拆迁安置房面积结算购房款，多退少补，李嘉禄陆续续支付购房款42万元。2016年拆迁安置房确定后，张艳红将安置房买卖合同提供给了李嘉禄，告知李嘉禄出售的房屋坐落于北京市大兴区兴盛锦苑小区6号楼2单元11层1103号，并安排李嘉禄现场看房，称装修之后交付房屋，具备过户条件后办理房屋产权过户手续。期间，李嘉禄多次联系张艳红交房并办理房屋过户手续，张艳红一直称其母亲王占稳身体不好，等身体好了就办理。后张艳红一直未办理房屋交付及过户手续，故李嘉禄诉至法院。经审查，北京市公安局大兴分局已以涉嫌诈骗案对张艳红立案侦查。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”张艳红以出售房屋为名收取他人钱款而涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，与本案具有关联性，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回李嘉禄的起诉，并将涉嫌犯罪的材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李嘉禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 吴 晶二〇一九年十一月十九日书记员 曾晨威
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0102刑初945号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人姬晨，男，1987年9月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市丰台区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月27日被刑事拘留。现羁押在北京市西城区看守所。辩护人王晓卫、卜炜，北京百朗律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2019〕968号起诉书指控被告人姬晨犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指控：2019年10月27日1时许，被告人姬晨醉酒后驾驶车牌号为×××白色“奥迪”牌小型轿车由东向西行驶至本市西城区莲花池东路天宁寺桥至白云桥段时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液酒精含量为168.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人姬晨于2019年10月27日被传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，自愿接受认罪认罚。公诉机关根据被告人姬晨所具有的如实供述、认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人姬晨对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姬晨的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人姬晨主观恶性较轻，对社会危险性小；2、被告人姬晨犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3、被告人姬晨认罪态度好，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，而且是偶犯、初犯。建议法庭对其从轻判处并给予缓刑。本院认为，北京市西城区人民检察院指控被告人姬晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姬晨的辩护人所提姬晨犯罪情节比较轻微和建议适用缓刑的辩护意见，理由和依据不足，本院不予采纳；所提其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人姬晨到案后能如实供述其罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人姬晨认罪认罚的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姬晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2019年12月26日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一九年十一月十八日书记员  袁雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11517号原告:北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：王俊山，总经理。被告:韩泉枉。本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告韩泉枉物业服务合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京会娟物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京会娟物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  贾月友二〇一九年十一月十四日书记员  康 丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2759号 上诉人（原审原告）：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号。 法定代表人：马金明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：汪振华，男，1967年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王永其（汪振华之小舅子），住宁夏回族自治区石嘴山市。 原审第三人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。 负责人：贾向鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：白利东，男，该支行经理。 委托诉讼代理人：吴晓光，男，该支行员工。 上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司因与被上诉人汪振华、原审第三人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9767号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案因二审出现新的证据，致使一审认定的基本事实发生变化，可能影响对本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初9767号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人宁夏亘元房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2096元予以退回；二审公告费300元，由被上诉人汪振华负担。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  哈 越 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0101刑初894号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张晓东，男，1969年9月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2019]921号起诉书指控被告人张晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人张晓东醉酒后驾驶白色“别克”牌小型普通客车（车牌号：×××），行驶至北京市东城区建国门街道段建国门桥二层西北角时，被民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为163.0mg/100ml。公诉机关认为被告人张晓东的行为构成危险驾驶罪，并具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人张晓东判处拘役二个月，并处罚金。被告人张晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：被告人张晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后7日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 狄启骋二〇一九年十一月十五日法官助理 佟 飞书 记 员 徐一微
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111财保264号申请人：北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。法定代表人：田广良，董事长。委托代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被申请人：北京朝音信德贸易有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村南。法定代表人：潘冬泉，总经理。申请人于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人北京朝音信德贸易有限公司名下的位于XXX座商业楼。保全金额1492347.6元。申请人以天安财产保险股份有限公司北京分公司保单号6803330181820190000368财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人北京朝音信德贸易有限公司名下的位于XXXX座商业楼。保全费五千元，申请人已支付。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宁二〇一九年十一月七日书记员  王莹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初4294号原告：杨友山，男，1949年10月28日出生。被告：大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会。法定代表人：孙文卿，村委会主任。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族。被告刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族。被告姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族。被告任艳，女，1968年1月31日出生，汉族。被告夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族。被告杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族。被告张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族。原告杨友山与被告大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按杨友山撤诉处理。案件受理费300.00元（叁佰元，原告已垫付），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判长  张永东审判员  孙永义审判员  张 军二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初21029号原告：北京农村商业银行股份有限公司昌平支行流村分理处，住所地北京市昌平区流村镇北流村。负责人：邵新龙，行长。委托诉讼代理人：李保江，男，1973年10月13日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：王珊珊，女，1991年2月26日出生，汉族，该公司职员。被告：王朝荣，男，1949年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行流村分理处（以下简称流村分理处）与被告王朝荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告流村分理处的委托诉讼代理人李保江、王珊珊到庭参加诉讼。被告王朝荣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告流村分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告利息42709.51元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年12月2日被告王朝荣向原告北京市昌平县流村农村信用合作社（现更名为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行流村分理处）申请借款2万元，借款期限自1998年12月2日至1999年9月12日，贷款利率（月利率7.26‰），被告王朝荣与原告签订了编号为京农信保借字98第146号保证担保借款合同。合同第四条约定：“借款人应按合同订立的期限归还贷款本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。”借款合同到期后，被告于2018年7月20日偿还本金2万元，之后原告对上述被告进行多次催收，但被告拒不履行偿还借款利息的义务。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告王朝荣未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1998年12月2日，北京市昌平县流村农村信用合作社（2011年9月23日变更为北京农村商业银行股份有限公司昌平支行流村分理处，以下简称流村分理处）与王朝荣签订编号为京农信保借字98第146号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款种类为短期农户贷款，借款用途养鸡；贷款金额贰万元整；贷款期限自1998年12月2日起至1999年9月12日止，还款方式一次性还本付息；利率为月息7.26‰，按利随本清计付利息（如遇国家利率调整或借款人未按时向贷款人付息时，按中国人民银行有关规定办理）。借款人应按合同订立的期限归还本息。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。该合同还约定了其他内容。1998年12月2日，王朝荣领取贷款2万元。王朝荣分别于2001年3月15日、2001年12月3日、2003年4月2日、2004年12月21日、2006年2月6日、2007年2月3日、2007年10月9日、2008年2月28日、2009年11月20日、2011年5月30日、2012年1月8日、2013年12月30日、2015年4月8日、2016年5月18日、2016年11月8日、2017年7月14日、2018年7月18日签收债权催收通知书。2018年7月20日，王朝荣返还2万元贷款本金，利息至今未偿还。上述事实，有借款合同、借款契约、催收通知书、还款凭证、欠息考评、中国人民银行营业管理部文件（银管发（1999）316号）、名称变更通知及当事人的当庭陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王朝荣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。流村分理处与王朝荣签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。流村分理处依约发放贷款后，王朝荣作为实际用款人，未能按合同约定期限还清贷款，应属违约。故流村分理处要求王朝荣偿还利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝荣于本判决书生效之日起7日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司昌平支行流村分理处利息42709.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告王朝荣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇一九年十一月六日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监331号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原审被告：唐翠莲，女，1982年4月21日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原审原告章克荣与原审被告唐翠莲民间借贷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏0281民初10950号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月六日法官 助理  相 娟书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9213号 被执行人刘涛涛,男,1989年5月20日出生,汉族,住河南省汝阳县。 被执行人刘涛涛罚金执行一案，（2019）粤0113刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢艳芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10125号 上诉人（原审被告）：史松良，男，1972年5月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人（原审被告）：史孟林，男，1946年3月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被上诉人（原审原告）：李红先，女，1956年7月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 上诉人史松良、史孟林因与被上诉人李红先房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初6028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审严重违法法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初6028号民事判决； 二、本案发回山东省青岛市市北区人民法院重审。 上诉人史松良预交二审案件受理费638元，予以退还。 审判长  王颖颖 审判员  张晓华 审判员  于 梦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘思涵 书记员王若怡
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20646号原告：郭运锋，男，1986年6月17日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，现住北京市西城区。被告：党小东，男，1984年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省华阴市，现住北京市西城区。原告郭运锋诉被告党小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭运锋及被告党小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭运锋向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付医疗费803.9元、营养费3405.5元、交通费200元、看护孩子费5000元、误工费50000元、毁坏的水果费3000元、摊位费8400元、租房费1200元、护理费5000元，共计77009.4元。事实和理由：2019年6月18日，原告与妻子吴红芳在北京市东城区旧鼓楼外大街新民菜市场内卖水果，被告于当天来到原告的水果摊说前一天在原告摊位上购买的西瓜不甜，然后就拿了个西瓜不交钱就走，原告不让被告拿西瓜，被告就将原告的水果砸的砸，摔的摔，并对原告拳打脚踢，致使原告受伤。原告伤情经法医鉴定为轻微伤。因被告将原告打伤，原告产生一系列损失，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告党小东辩称，原告陈述的情况与事实不符。原、被告双方确实发生了互殴，但当天的情况是被告因前一天在原告的水果摊上购买的西瓜发酸，就去找原告，要求原告赔偿一个西瓜，原告不乐意，就想再卖给被告一个西瓜，被告不同意，要求免费给一个西瓜，原告带脏字说西瓜就这样，之后原告就突然打过来了。是原告的西瓜以次充好，且是原告先动的手，所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2019年6月18日10时许，在北京市东城区旧鼓楼外大街新民菜市场内，郭运锋与党小东因购买西瓜问题发生口角，进而郭运锋、吴红芳（郭运锋之妻）与党小东之间发生互殴，郭运锋和党小东均有不同程度损伤。郭运锋的伤情经医生诊断为外伤，听力减退，耳鸣。针对郭运锋、吴红芳及党小东的互殴行为，北京市公安局东城分局对该三人分别给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。另查，党小东起诉郭运锋、吴红芳生命权、健康权、身体权纠纷案已另案处理。以上事实，有郭运锋提交的医疗费票据、诊断证明、行政处罚决定书、本院调取的2019年6月18日10时许在北京市东城区旧鼓楼大街新民菜市场内的监控视频及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，党小东与郭运锋相互殴打并造成郭运锋人身受到损害，故党小东应当承担侵权责任，但郭运锋在与党小东发生争执时未采取冷静克制的态度，亦未运用理性正当的途径化解矛盾，其对自身遭受的损害亦存在一定的过错，故应当适当减轻党小东的民事责任。综合本院查明的事实，考量双方当事人对于损害后果发生的过错程度、原因力大小等因素，本院酌定郭运锋及其妻吴红芳承担55%的责任，党小东承担45%的责任，对于郭运锋遭受的合理经济损失，党小东应当按照上述责任比例承担赔偿责任。关于医疗费，郭运锋主张的数额不高于本院核实的数额，本院予以确认为803.9元。关于营养费，郭运锋主张数额过高且未提交相关医嘱证明，本院根据郭运锋的伤情酌定为50元。关于护理费，因无相应医嘱，本院不予支持。关于交通费，结合郭运锋就医情况，本院酌定为50元。关于误工费，结合郭运锋的伤情及其就医情况，本院酌定郭运锋的误工期为1天。郭运锋提交了其妻吴红芳的银行卡流水以证明其收入情况，但吴红芳的银行卡流水与郭运锋的收入之间不具有必然关联性，故本院不予采信，结合郭运锋的工作性质，本院酌定其误工费为200元。关于水果损失费，经查看监控视频，党小东在与郭运锋打斗过程中，确有拍打水果的动作，因水果本身具有碰撞、击打易导致损坏的特性，本院结合实际情况，酌定郭运锋的水果损失为100元。关于郭运锋主张的看护孩子费、摊位费、租房费均无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告党小东于本判决生效后七日内赔偿原告郭运锋医疗费361.76元、营养费22.5元、交通费22.5元、误工费90元、水果损失费45元，以上共计541.76元；二、驳回原告郭运锋的其他诉讼请求。如果被告党小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告郭运锋负担839元（已交纳），由被告党小东负担25元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年十一月十三日书记员  牛欢
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2343号之五 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：赣州市立生粮油副食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣南贸易广场中心街56号。 统一社会信用代码：913607006724343972。 法定代表人：罗文海，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：罗文海，男，1974年2月17日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邹茵，男，1976年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：邬莹，女，1976年1月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司与赣州市立生粮油副食品有限公司、罗文海、邹茵、邬莹金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行申请撤销（2019）赣0702执2343号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑更679号 罪犯王则姑，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。 2013年5月17日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月7日刑满释放。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2015年12月5日作出（2015）吴利刑初字第225号刑事判决，以被告人王则姑犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未履行）。刑期自2016年1月6日起至2021年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2019年9月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王则姑自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年4月至2019年2月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，该犯系累犯，不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握，建议对罪犯王则姑予以减去有期徒刑八个月。 银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王则姑减刑建议不当，理由是：罪犯王则姑系累犯，且生效裁判中的财产性判项为罚金，无证据证实已履行。建议对罪犯王则姑裁定减刑时从严掌握，改变减刑幅度。 经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。 本院认为，罪犯王则姑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，且不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯王则姑减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月6日起至2021年1月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇一九年十一月八日 书记员  张欣欣