wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5987号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：董桂林，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：姚元高，河南魁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：河南弘大心血管病医院有限公司（现为河南中汇医院有限公司）。住所地：河南省郑州市桐柏路帝湖花园小区。 法定代表人：毛慧娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张红安，河南卓方律师事务所律师。 再审申请人董桂林因与被申请人河南弘大心血管病医院有限公司（现为河南中汇医院有限公司，以下简称弘大医院）追偿权纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 董桂林申请再审称：一、弘大医院隐瞒了对其不利的重要证据（2014）Y041号、（2014）Y281号《审计报告》，董桂林一审时向法庭申请调取该证据，法庭未调取；申请法庭责令弘大医院提交该证据，法庭未回应，二审亦未纠正，程序明显违法。二、二审对本案基本事实认定错误。（一）案涉借款均系董桂林经营管理弘大医院期间，以个人名义为弘大医院融资的借款，董桂林仅为债务形成初期的债务人，真正的债务人应为弘大医院，《审计报告》亦对该问题予以确认。（二）由于董桂林的借款系职务行为，所借资金应由弘大医院偿还，《债务清偿协议》中把弘大医院列为代偿人，而弘大医院应为真正的债务人。（三）案涉《审计报告》系弘大医院单方委托出具，是签订《债务清偿协议》的基础，《审计报告》的效力应高于《债务清偿协议》，本案对《债务清偿协议》的认定应以《审计报告》为准。三、董桂林代弘大医院偿还债务1073万元，二审只认定了858万元，另外215万元未认定，应予纠正。四、弘大医院代董桂林偿还的款项仅为428.3万元，加上未起诉部分（587万元），共计1015.3万元，与董桂林代偿部分相抵后，弘大医院尚欠董桂林代偿款57.7万元。五、关于董桂林2013年6月20日出具的放弃弘大医院债权《声明》的效力问题，是本案不可忽略的问题，原判决未作处理，应予纠正。综上，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形，申请再审。 被申请人弘大医院提交书面意见称：一、（2014）Y041号、（2014）Y281号《审计报告》无法否定13份《债务清偿协议》的效力。由于欠付审计费，该《审计报告》并未出具。案涉《债务清偿协议》系弘大医院、董桂林、债权人三方就债务与代偿款项达成的合意，且弘大医院均已代偿完毕。二、董桂林对外借款与其以借款出资系不同的法律关系，不能混为一谈。董桂林称其为名义债务人、弘大医院为实际债务人错误。三、二审法院对董桂林代偿款以及弘大医院代偿款认定正确，应予支持。四、关于董桂林2013年6月20日出具的放弃弘大医院债权《声明》的效力问题，因本案系追偿权纠纷，该项请求与本案并非同一法律关系，不应合并审理。综上，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，请求驳回董桂林的再审申请。 本院认为，经查，董桂林向一审法院提交了（2014）Y041号、（2014）Y281号《审计报告》，弘大医院以并非原件为由未予质证。二审中，弘大医院就该《审计报告》发表了质证意见，二审法院亦对其进行了审查，故董桂林关于一审未调取证据、二审未纠正，程序严重违法的理由不能成立。原审已查明，董桂林、弘大医院与13位债权人分别签订的《债务清偿协议》系当事人真实意思表示，为有效协议，对当事人具有拘束力。协议中明确约定了弘大医院代董桂林向债权人偿还的具体款项，且弘大医院均已代偿完毕，故董桂林以借款系职务行为主张其并非债务人、弘大医院并非代偿人的理由不能成立。原审也已查明，案涉《审计报告》未加盖审计单位公章也无审计人员签字，真实性无法确认，且该报告无法否定签订在后的《债务清偿协议》的效力，故董桂林主张应基于《审计报告》认定代偿款项的理由亦不能成立。 关于原审认定代偿款数额是否正确的问题。本院经审查认为，关于董桂林应偿还弘大医院的代偿款数额，原审法院依据案涉《债务清偿协议》《〈债务清偿协议〉补充条款》等认定该金额为3593.3万元并无不当。关于弘大医院应偿还董桂林的代偿款数额。原审已查明，董桂林主张代替弘大医院偿还河南银信投资担保有限公司的款项为245万元，其中的25万元该公司并未确认；董桂林主张2012年7月26日转给裴文奇的190万元系替弘大医院偿还郭春晓的款项，但在2014年1月28日签订的《债务清偿协议》中，约定弘大医院代董桂林偿还郭春晓910万元，并未明确董桂林偿还裴文奇的190万元系代替弘大医院的还款。故原审对该215万元未予认定亦无不当。 关于原审法院对2013年6月20日《声明》未予审查是否错误的问题。原审已查明，本案系董桂林与弘大医院间的追偿问题，涉及的是董桂林或弘大医院的对外债务，不涉及弘大医院的对外债权。经查，该《声明》与本案基本事实认定并无关联，原审法院对该《声明》未予评判并无不当。此外，经审查，董桂林申请再审提交的李峄生、周永坤等人的《证明材料》均不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。 综上，董桂林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董桂林的再审申请。 审判长 李相波 审判员 方  芳 审判员 宁  晟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王鑫 书记员秦爽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执6928号申请执行人：张某，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地泰兴市，现住张家港市。被执行人：丛某，女，1984年1月6日生，蒙古族，户籍地张家港市，现住张家港市。申请执行人张某与被执行人丛某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初8318号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丛某未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人从晓艳存款人民币1355元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 斌二〇一九年十一月五日书记员 黄烨波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6603号 柯争元、姚必根： 关于申请执行人柯争元与被执行人姚必根合同纠纷一案，申请执行人柯争元于2019年10月15日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6603号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年十一月七日
贵州省平塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2727民初1658号 原告：王仕武，男，布依族，1979年4月11日出生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 被告：贵州合程服饰有限公司。 法定代表人：鲁平祥，系该公司负责人。 统一社会信用代码：915227273087567604。 住所：贵州省平塘县回龙村三棵树。 原告王仕武诉与被告贵州合程服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。2019年11月27日，原告以未能提供证据证明已支付被告借款人民币10000.00元，待补充证据后再另行向人民法院提起诉讼为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉的理由正当，予以支持。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费杠杆作用。当事人和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费”。故本案案件受理费予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王仕武撤回起诉。 案件受理费25.00元，全部退给原告王仕武。 审判员  付光春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石秋月
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7388号原告：闫大忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张超，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告闫大忠诉被告张超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告闫大忠到庭参加了诉讼，被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫大忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款10000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月29日，被告聘请原告为其清理在固始县城南1号深井沉淀垃圾，工程完成后，被告应付工资1万元，后经催要，被告于2019年7月29日给原告出具一张欠条，但至今分文未付，为此要求依法审理。张超未作答辩。闫大忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2、欠条原件一张，证明被告欠原告工资款10000元。本院庭审中组织当事人对以上证据进行质证，被告张超未到庭，放弃质证的权利，且原告闫大忠提交了欠条原件，本院对上述证据依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告闫大忠受雇于被告张超为其承包的下水道清理工程干活，后经结算，被告张超欠原告工资款共计10000元，被告张超于2019年7月29日给原告出具一张欠条，载明“今欠闫大中清理沉淀井工钱10000元（壹万圆整）。一月内还清。验收不合格，由闫大中继续完成。张超2019.7.29”。被告张超在出具该欠条后，至今未将上述工资款支付给原告闫大忠。本院认为，债务应当清偿。被告张超欠原告闫大忠工资款10000元，有其出具的欠条为证，现原告闫大忠要求其支付拖欠的工资款，合理合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张超于本判决生效后十日内支付给原告闫大忠工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 申 铭二〇一九年十一月二十七日书记员 孙毅恒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12870号 申请执行人：张乐生，男，1967年4月4日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：郑月桂，男，1977年6月5日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：邓顺和，女，1946年11月9日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：关玉芬，女，1977年6月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 张乐生与郑月桂、邓顺和、关玉芬民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16149号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人2019年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币486230元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行完毕，并向本院支付执行费2900元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16149号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终16149号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧阳庆霖
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4648号原告：达拉特旗创立实业发展有限公司，统一社会信用代码9115062MAOMW10T1J。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：刘某1。被告：刘某2，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。原告达拉特旗创立实业发展有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告达拉特旗创立实业发展有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达拉特旗创立实业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达拉特旗创立实业发展有限公司撤回对被告刘某2的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  赵慧卿二〇一九年十一月六日书记员  吕瑞雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18366号原告：魏女子，女，1971年2月4日出生，汉族，银川市兴庆区回香阁餐厅职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：余炳银，男，1965年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王鹏，男，1985年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路2号。负责人：李珑，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告魏女子与被告余炳银、王鹏、中国人民财产保险股份有限公司银川市览山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏女子撤诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告魏女子负担。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十一月二十七日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0722民初1266号 原告：毛海云，男，汉族，1964年11月2日出生，住左权县。 被告：晋中市诚威物业服务有限公司，住所地晋中开发区迎宾西街18号（紫荆6号209室）。 法定代表人：李斌，任该公司经理。 原告毛海云与被告晋中市诚威物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告毛海云于2019年11月18日向本院提出撤回对被告晋中市诚威物业服务有限公司的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛海云撤回对被告晋中市诚威物业服务有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告毛海云负担。 审判员  杨春光 二〇一九年十一月十八日 书记员  李晓霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初6742号原告：石虎军，男，1982年2月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郑志清，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省东平县。被告：苏萌，男，1983年3月5日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：马超，男，系北京天润源宇建筑装饰工程有限公司推荐，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李迪，男，系北京天润源宇建筑装饰工程有限公司推荐，住北京市房山区。原告石虎军诉被告郑志清、苏萌合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石虎军，被告苏萌的委托诉讼代理人马超、李迪到庭参加诉讼。被告郑志清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石虎军向本院提出诉讼请求：1、确认石虎军与“傲体动力（长阳店）”于2017年3月9日签署的《入会申请表》无效；2、判决郑志清、苏萌向石虎军退还已缴纳费用1812元；3、判决郑志清、苏萌承担案件全部的诉讼费用。诉讼中，石虎军将第一项诉讼请求变更为：要求确认石虎军与“傲体动力（长阳店）”于2017年3月9日签署的《入会申请表》于2017年8月25日解除。事实与理由：2017年3月9日，石虎军与“傲体动力（长阳店）”签署《入会申请表》，石虎军于当天向“傲体动力”支付会费1812元。2017年9月5日，石虎军得知“傲体动力”已不能正常经营，且人去楼空，石虎军欲找“傲体动力”退还所交费用,却发现“傲体动力”经营一年多始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，其公章也未在公安局指定机构备案，更未办理卫生许可证等相关行政许可。郑志清、苏萌作为“傲体动力（长阳店）”的实际经营者，应当退还石虎军已缴纳的入会费1812元。综上所述，郑志清、苏萌所经营的“傲体动力（长阳店）”始终不具有合法营业资质，2017年9月5日，在没有对会员作出任何交代的情况下，突然终止营业，严重地损害了石虎军的合法权益。石虎军为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院给予公正判决。郑志清未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。苏萌辩称，我和郑志清是傲体动力健身房的投资人，我占60%的股份，郑志清占40%股份，责任承担也应该按照该比例划分。2016年5月份开始营业，我方不认可2017年8月25日关店的，我们认可是2017年9月10日关店的，2017年9月10日年之前是正常营业的，具体拆除时间不清楚。我们同意解除合同但是对解除合同的日期不认可，我方认为是9月10日解除，我方不同意退费，我们可以协调转到其他健身机构继续进行健身，如果可以和解，剩余次数可以再协商。如果不同意和解我方将对每个会员分别答辩，按照服务的有效期限予以折算剩余次数或期限。针对石虎军的情况，其办理的是两年卡1812元，2017年3月9日至2019年3月8日，剩余543天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：石虎军提交的入会申请表、收据、缴费凭证及会员卡，本院对真实性予以确认；现场笔录、询问（调查）笔录及首次询问告知书，苏萌对真实性没有异议，本院对真实性亦不持异议。本院向北京市公安局房山分局长阳派出所调取的询问笔录、（君力体育）长阳游泳健身会所股份制协议书及（2017）京0111民初5552号民事判决书，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：苏萌、郑志清为“北京傲体动力游泳健身”的投资人。2017年3月9日，石虎军与“北京傲体动力游泳健身”签署《入会申请表》，约定石虎军办理两年卡，起止期限为2017年3月9日至2019年3月8日，会费1812元。石虎军于当日向“北京傲体动力游泳健身”支付会费1812元。后石虎军领取会员卡，开始在“北京傲体动力游泳健身”店进行健身。2017年9月5日，本院因执行其他案件在“北京傲体动力游泳健身”店发出通知，要求三日内腾退房屋。石虎军因无法继续享受健身服务，将郑志清、苏萌诉至本院。庭审中，石虎军主张“北京傲体动力游泳健身”2017年7月份开始就不能正常经营了，在8月25日时大量会员集中在店门口发现仅有一名值班人员，其他人员都不在了，设备也没有人进行维护，处在无人管理的状态，多名会员予以报警，当时以涉嫌诈骗向警方报案，自那天之后就再也没有进入经营状态，所以要求确认合同解除日期为2017年8月25日，苏萌不予认可，辩称“北京傲体动力游泳健身”一直正常经营至2017年9月10日，石虎军并未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日及之后不具备继续提供服务的条件。另查明，苏萌、郑志清投资的“北京傲体动力游泳健身”为会员提供游泳、健身等服务，但未办理营业执照。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，石虎军与“北京傲体动力游泳健身”签订的入会申请表系石虎军与“北京傲体动力游泳健身”投资人苏萌、郑志清的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现由于“北京傲体动力游泳健身”经营地被法院要求腾退致使“北京傲体动力游泳健身”不能继续为石虎军提供健身服务，石虎军合同目的无法实现，双方的合同应当予以解除，关于合同解除的日期，因石虎军未提交证据证明“北京傲体动力游泳健身”在2017年8月25日即无法提供服务，所以根据查明事实，本院认为合同解除之日为法院发出通知之日即2017年9月5日为宜，故石虎军要求确认合同于2017年8月25日解除的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，苏萌、郑志清作为投资人应退还石虎军剩余期间的会费，故石虎军要求苏萌、郑志清退还会费，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体退还金额以本院核实为准。本院根据双方约定的会费及期限确定每日会费的标准，结合苏萌、郑志清实际为石虎军提供服务的时间、剩余时间及其他履行情况酌情确定苏萌、郑志清应退还的会费。经核算，苏萌、郑志清应退还石虎军会费1371.44元。郑志清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑志清、苏萌于本判决生效之日起十日内退还石虎军1371.44元会费。二、驳回石虎军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由石虎军负担12元（已交纳），由郑志清、苏萌负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  付 雪人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  朱维元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张晓曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13613号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，女，系中海宏洋物业管理有限公司银川分公司职工。 被告：吕奇峰，1987年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告吕奇峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费36元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十二日 书记员 李小梅
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5292号 原告：烟台绿晟园林科技有限公司，住所地：海阳市工业园深圳街19号。 法定代表人：钟烨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵桂欣，山东息相通律师事务所律师。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地：河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：郭荧，该公司员工。 委托诉讼代理人：林刚，该公司员工。 原告烟台绿晟园林科技有限公司与被告河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案审理，原告烟台绿晟园林科技有限公司于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告烟台绿晟园林科技有限公司撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告烟台绿晟园林科技有限公司撤回起诉。 案件受理费33413元，保全费5000元，由原告烟台绿晟园林科技有限公司负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘秋余
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2877号申请执行人：张郁华，男，1983年7月3日生，汉族，住海门市。被执行人：周冬生，男，1973年10月27日生，汉族，住海门市。申请执行人张郁华与被执行人周冬生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0684民初1944号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应归还申请执行人人民币42000元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。被执行人另应负担本案执行费人民币530元（已履行）。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日以“被执行人已向我作出了还款计划”为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请的请求，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的2年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月二十五日书记员  周天琪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3006号原告：彭永收，男，汉族，1970年6月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：唐河路达公路工程有限公司，住所地：唐河县产业集聚区管委会院内。法定代表人：郑志，该公司董事长。原告彭永收与被告唐河路达公路工程有限公司(以下简称：路达公司)买卖合同纠纷一案，2019年9月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永收及其委托诉讼代理人杨唯真到庭参加了诉讼，被告路达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永收诉称：2015年10月15日，许昌市公路管理局与襄城县公路管理局将国道GXXX线襄城县X庄至XX段改建工程发包给路达公司。2016年9月至10月，原告彭永收陆续向涉案工程供应石子、沙，收料单均加盖有路达公司的公章，经收票人陈某核算，期间的费用共计241510元。由于被告拒不支付上述工程款，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿还石料款241510元，利息33174元（按照中国人民银行1-5年期贷款利率4.75%，自2016年10月3日起计算至起诉之日2019年8月23日，起诉后至还款之日的利息按上述方法另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。被告路达公司缺席未答辩。原告彭永收为支持其主张向本院提供以下证据：收料单101张，2016年10月11日陈某出具的收到条一份及相应的计算明细13张。证明：原告向被告供应石子、沙共101车，货款共计241510元。被告路达公司缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年10月15日，许昌市公路管理局和襄城县公路管理局将国道XXX线襄城县X庄至XX段改建工程发包给路达公司。2016年9月至2016年10月期间，彭永收向国道XXX线襄城县X庄至XX段改建工程GXXXX-3项目部（以下简称：路达公司项目部）运送共计101车石子、沙，上述货物由刘某、郑某、李某出具收料单，收料单加盖有路达公司项目部公章。2016年10月11日，经彭永收和陈某结算，陈某出具收到条一份及相应结算明细13张，收到条载明：“收到条，今收彭永收拉石子和沙子票据合计金额：贰拾肆万壹仟伍佰壹拾伍圆整。总计：票据：101张（车），大写：壹佰零壹车。收票人：陈某，2016年10月11日”。原告称最后一次向被告供料时间是2016年10月4日。原告彭永收于2019年9月2日诉至本院，请求：1、判令被告向原告偿还石料款241510元，利息33174元（按照中国人民银行1-5年期贷款利率4.75%，自2016年10月3日起计算至起诉之日2019年8月23日，起诉后至还款之日的利息按上述方法另行计算）。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，在本院2019年7月9日作出的（2019）豫1025民初1843号生效民事判决中，认定路达公司国道XXX线襄城县X庄至XX段改建工程GXXXX-3项目经理部系路达公路公司的职能部门。2019年10月12日，本院向陈某进行询问，陈某称：陈某系路达公司雇佣在工地上从事内务工作，彭永收向路达公司承建的GXXXXX往南路段送料，工地上出具有收料单，彭永收拿着收料单要料款，陈某受路达公司负责人委托，对料款进行核算，出具核算单13张，核算后出具收到条一份，然后将收料单、核算单收回。2019年8月19日，彭永收找到陈某说要与路达公司打官司要账，把收料单、核算单要回去作为证据使用，陈某把收料单、核算单给彭永收，彭永收出具证明，证明将收料单101张及核算单13张从陈某处拿走。本院认为,唐河路达公路工程有限公司国道XXX线襄城县X庄至XX段改建工程GXXXX-3项目经理部系唐河路达公路工程有限公司的职能部门，承担工程的具体施工，其不具备独立享有民事权利、承担民事义务的法人资格，故路达公司项目部的行为产生的民事责任应由路达公司承担。本案中，彭永收为路达公司项目部供应石子、沙子，有收料单、陈某出具的收到条及结算明细为证，本院予以确认，被告路达公司应承担支付原告货款的责任。根据原告提供的收料单、陈某出具的收到条及结算明细，被告欠原告货款为241510元，原告主张被告偿还货款241510元的诉讼请求本院予以准许。关于原告主张的逾期付款利息，因双方并未约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.35%。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”年利率4.35%上浮50%为6.53%，原告主张按年利率4.75%计算逾期付款利息，是其对自身权利的处分，且不加重被告的负担，本院予以准许。故被告路达公司应支付原告彭永收货款241510元，并以241510元为基数自2016年10月5日起按年利率4.75%计算逾期付款利息至实际还款之日止。被告路达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐河路达公路工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭永收货款241510元及逾期付款利息（以241510元为基数，自2016年10月5日起按年利率4.75%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告彭永收的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告唐河路达公路工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年十一月二十一日书记员  牛应召
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4132号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄明顺，男，1956年11月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠三建设发展有限公司永安分公司，住所地福建省永安市南山路2号6幢301室。 负责人：江伟忠，该分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街。 法定代表人：胡汉达，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建龙净环保股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业中路19号。 法定代表人：林冰，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹开祥，男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶军，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋明，男，1971年1月31日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 再审申请人黄明顺因与被申请人福建省惠三建设发展有限公司永安分公司、福建省惠三建设发展有限公司、福建龙净环保股份有限公司、邹开祥、叶军、陈秋明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2019）闽04民终307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄明顺申请再审称：（一）原审判决认定黄明顺承担全部损失75％的责任过重，叶军等仅承担全部损失25％的责任，显失公平。1.叶军既未履行告知提醒黄明顺皮带机厂房楼顶仅有一条专用通道的义务，也未尽到管理人的管理义务。同时，叶军没有施工资质，没有制定有关安全规定。叶军存在重大过错，应对全部损失承担责任。2.黄明顺不知道只有一条临时搭设的通道可到达皮带机厂房房顶，黄明顺摔伤的“天井口”处铁皮没有铺牢，虽在其周围焊了栅栏，但与皮带机操作走道相通的那一面是可移动的，且当时没有围住，可通行。黄明顺顺着皮带机操作走道上去准备到房顶（与风机相隔6米）检查风机用的膨胀节设备，不存在过错。退一步来说，即使黄明顺存在过失，根据双方过错程度，黄明顺也只应承担较小比例的责任。（二）黄明顺提供劳务期间从未到过放置膨胀节设备的三钢公司皮带机厂房房顶，对临时搭设的通往皮带机厂房房顶的通道并不知情。该通道是起重师傅因堆放膨胀节设备需要临时用木板从别的建筑物搭设的。黄明顺系临时知道膨胀节设备卸在隔壁皮带机厂房房顶，黄明顺摔伤后，膨胀节设备也是由黄明顺所在的钳工班工人负责安装。一审判决认定黄明顺自认知道临时通道，属误判。（三）皮带机厂房不是废弃厂房，有三钢工人在走动。（四）黄明顺前往检查膨涨节设备途中，没有看见警示牌。（五）黄明顺摔伤时间是2017年3月20日，当时整个工程还在紧张施工中，一审勘查录像系于2018年9月拍摄，工程已完工一年多，录像中有多处与事发时不相符、不吻合。（六）原审判决按暂定后续护理期五年计算后续护理费，期限太短，既增加了黄明顺的诉累，又增加了黄明顺实际获得赔偿金的风险，请求一次性付清护理费。（七）原审判决支持黄明顺后续治疗费14000元，有失公正，黄明顺还需其他后续治疗费。（八）黄明顺因受伤后不能进行生产活动，必然会减少收入，应获得误工赔偿。综上所述，请求撤销原审判决，依法再审并改判支持黄明顺的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，黄明顺受伤的地点并非其受雇从事为案涉工程安装风机的地点，其在自行前往另一栋厂房三楼楼顶平台查看膨胀节设备途中，在该厂房二楼天井口处无视警示牌提醒，在天井口已围有栅栏（三面焊接、仅一面栅栏可移动）的情况下，未审慎了解通道情况并擅自移动天井口一面栅栏，踩踏天井口钢板致摔伤后果，黄明顺自身对该损害的发生存在重大过错，原审判令其承担全部损失75%的责任，并无不当。黄明顺主张其在案涉事故中无过错，认为摔伤现场未设置警示牌，原审现场勘查情况与其摔伤时的情况不符，但黄明顺提供的2019年8月27日皮带机厂房的摄影录像及警示牌现状仅能体现摔伤现场2019年8月的情况，黄明顺与钳工林挺明的通话录音、黄宏涛2019年8月31日出具的证明及起重师傅王德明2019年8月18日出具的证明均仅能印证黄明顺检查膨胀节设备的行为与风机安装工作存在内在关联，上述证据均无法证明黄明顺对损害发生不存在重大过错，因此，黄明顺的该项主张，依据不足。黄明顺认为原审判决后续护理期五年太短及后续治疗费数额过低，但原审系暂判后续护理期为五年，并未剥夺黄明顺五年后依实际情况再行主张后续护理费的权利，后续治疗费的数额标准系由鉴定机构依法作出，且黄明顺未举证证明后续治疗费数额过低，故黄明顺的上述主张，亦依据不足。黄明顺主张误工费应予支持，因其已达退休年龄并领取养老金，且黄明顺未能举证证明受伤致其实际收入减少的事实，故原审不予支持误工费损失，并无不当。 综上，黄明顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄明顺的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  卢椰枫 代理审判员  陈 梁 二〇一九年十一月十三日 法官助理林三凤 书记员李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6194号之一被执行人张志强，身份证，4101021973××××××××，郑州市中原区淮河路36号院16号楼2单元20号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6194号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志强在郑州银行120074×××10账户内存款人民币338285.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪学军二〇一九年十一月十八日书记员  王紫伟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执971号申请执行人：姜兴兵,男性,汉族，1967年3月15日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219670315****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜兴兵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的20000元，执行费200元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2019】083号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  明 伟
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2232号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人彭国疆，男，1984年4月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月4日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2111号起诉书指控被告人彭国疆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人彭国疆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月1日l时00分许，被告人彭国疆在广州市花都区云山大道云山桥路段醉酒驾驶一辆悬挂车牌为粤Ａ×××××的小客车被交警大队民警查获，因被告人彭国疆现场不配合进行呼气式酒精测试，执勤民警将其带到花都区新华医院进行抽血。经中山大学法医鉴定中心检验，从送检的彭国疆血液检出乙醇（酒精）成分，含量为205.1mg/100m1，属危险驾驶。公诉机关认为被告人彭国疆具有血液中酒精含量为205.1mg/100ml、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人彭国疆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人彭国疆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人彭国疆认罪认罚，可依法对其从轻处罚。考虑到被告人彭国疆犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭国疆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭国疆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十四日书记员  梁敏婷郭悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10956号 10956号案申请执行人：姚永明，男，汉族。 被执行人：麦啦啦科技(深圳)有限公司。 法定代表人：潘柱良。 申请执行人刘威等五人与被执行人麦啦啦科技(深圳)有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别支付刘威工资人民币24957元，支付林伟工资人民币23233元，支付魏山工资人民币37134元，支付姚永明工资人民币26557元，支付张锌楠工资人民币26456元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人于2019年11月15日向本院交纳全部执行款,本院已通知申请人到本院办理领款。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，五案申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11978-11982号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  樊伟航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16043号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。被告：黄永仪，女，1992年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区之一，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黄永仪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告黄永仪拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告黄永仪向原告广发银行中山分行偿还截至2019年4月25日的信用卡透支欠款本金58082.94元、利息44442.25元、滞纳金10623.55元、样样行分期手续费3523.46元，共计116672.2元；之后的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行中山分行称被告黄永仪在起诉后有还款，明确截至2019年9月3日尚欠信用卡本金57962.94元、利息51057.41元、滞纳金10623.55元、样样行分期手续费3523.46元，共计123167.36元；本案主张的滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再计收。被告黄永仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：黄永仪。申请时间：2014年8月10日。信用卡卡号：62×××46。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额的，须按每期账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元。样样行分期手续费计收标准：基准费率：每期手续费按分期付款总金额的固定比例计收，3/6/12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%。特殊费率：费率区间为0-0.75%,该比例因持卡人资质不同而异。如选择提前偿还,将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。欠款情况：黄永仪持卡消费未按时足额还款，截至2019年9月3日，尚欠信用卡本金57962.94元、利息51057.41元、滞纳金10623.55元、样样行分期手续费3523.46元。本院认为，黄永仪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄永仪持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、滞纳金、手续费的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息、滞纳金、手续费的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且梁文南没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄永仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄永仪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月3日的信用卡透支本金57962.94元、利息51057.41元、滞纳金10623.55元、样样行分期手续费3523.46元，以及从2019年9月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。案件受理费2633元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄永仪负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  伍青花人民陪审员  何翠雅人民陪审员  余秀冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  何惠怡肖长妍
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1204号之二 申请执行人陈押朋，男，1948年10月24日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。 被执行人镇江新区黎明旭日运输有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码913211916739251203。 法定代表人戴黎明，该公司总经理。 本院在执行陈押朋与镇江新区黎明旭日运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏1191民初2250号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  万保华 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈雅洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103财保570号申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村原毛家社弃土场内，统一社会信用代码92500109MA5XWYDN4L。经营者邓伟，男，汉族，重庆市江北区.委托代理人刘维，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人山东天诚市政公路工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701号，统一社会信用代码91370200164324095C。法定代表人程祥雨。本院在审理原告北碚区童家溪镇旗井租赁站与被告山东天诚市政公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告北碚区童家溪镇旗井租赁站于2019年8月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告山东天诚市政公路工程有限公司价值230000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为原告提供担保。本院作出（2017）渝0103执保1304号执行裁定书并依法采取保全措施。现申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人北碚区童家溪镇旗井租赁站解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4116号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：何升节，男，1976年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人何升节信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9792号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何升节归还中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金88200.19元、利息4482.57元、分期手续费1407.68元、年费480元（以上截至2018年5月18日，自2018年5月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息、年费）;案件受理费减半收取1120元，由被告何升节负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初9792号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月十三日书记员  王 露
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0684执2049号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行，社会统一信用代码91320684838774712B，住所地江苏省海门市。被执行人：徐玉兵，男1965年2月14日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人徐玉兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初721号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人人民币68218.18元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年6月11日立案受理。被执行人应负担本案申请执行费人民币923元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产，但被执行人未履行付款义务，也未报告财产。后本院于2019年10月31日前往被执行人居住地执行，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，但查无可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并据此同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄雷舟审 判 员 何 兵审 判 员 赵卫平二〇一九年十一月十二日法官助理 魏 鹏书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行终437号 上诉人（原审起诉人）何玉馥，男，1969年7月22日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：何冠达（系何玉馥之子），男，1992年3月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 上诉人何玉馥与吉林市丰满区人民政府因行政其他一案，不服吉林市中级人民法院（2019）吉02行初41号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人何玉馥上诉称：一审裁定以上诉人的起诉超过起诉期限为由不予受理，适用法律错误，应予纠正。请求撤销吉林市中级人民法院作出的（2019）吉02行初41号行政裁定书，指令该院受理本案。 本院认为，上诉人何玉馥向原审法院提交的起诉状称：2013年5月13日吉林市丰满区人民政府以对南部新城R22-02地块进行整体改造为名征收其五处承包地。何玉馥提供的起诉材料载明其于2013年7月20日就案涉土地与吉林市丰满区小白山乡大兰旗村已签订征地补偿协议，证明2013年上诉人即已知道行政机关行政行为内容，至2019年8月提起本案诉讼，明显已经超过2年法定起诉期限。原审裁定对何玉馥的起诉不予立案并无不当。上诉人何玉馥的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欣 审判员 孙 妍 审判员 刘吉红 二〇一九年十一月二十八日 书记员 高鸣骏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初615号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人吕某，女，汉族，户籍地辽宁省康平县，住沈阳市于洪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月22日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月31日18时30分许，被告人吕某驾驶辽AZ0***号小型轿车沿沈阳市于洪区汪河路由东向西行驶至大通湖街西300米处时，与前方同向借道通行的骑自行车人张某发生交通事故，致车辆损坏，致被害人张某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人吕某负此事故全部责任。 事故发生后，被告人吕某得知他人报警并在现场等候公安机关处理。现被告人吕某已赔偿被害人张某家属经济损失并取得谅解。被害人张某家属与被告人吕某车辆投保的保险公司达成民事调解协议，由保险公司支付其相关经济损失。 上述事实，被告人吕某在开庭过程中亦无异议，且有证人吴某、张某某、李某某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片、道路交通责任认定书；沈阳市金杯科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆查询信息；赔偿谅解协议及收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇借道通行的非机动车未减速让行采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人吕某明知他人报警并在现场等候公安机关处理且能如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吕某已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李晓光 审判员  葛莉丹 审判员  郝星男 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王胜民
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4606号原告：张庆春，男，1983年2月22日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：孙跻宾，男，1966年11月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告张庆春与被告孙跻宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告张庆春的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告孙跻宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因生活需要向原告借款2000元，并承诺用款时间为半年。借款到期后，被告一直未偿还。后原告因急需用钱多次要求被告偿还，然而被告总以各种理由推脱，至今未还钱。为此，原告诉至本院，请求判如所请。孙跻宾未作答辩。张庆春围绕诉讼请求依法提交了证据，孙跻宾未予质证。对张庆春提交的借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张庆春与孙跻宾系朋友关系。2018年，孙跻宾向张庆春借款2000元，约定2018年年底前还款，并向张庆春出具借条一份。双方并未书面约定借款利息。孙跻宾未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应本着诚实信用原则享有权利、承担义务。孙跻宾自张庆春处借款2000元后，应当按照约定如期如数偿还借款,其未偿还张庆春借款，应当承担还款责任。因双方未约定借款利息，借款期间不支付利息，但孙跻宾未按期偿还借款，应当支付逾期利息，自2019年1月1日起至实际给付之日止，以2000元为基数，按年利率6%计算，超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告孙跻宾于本判决生效之日起十日内偿还原告张庆春借款本金2000元及相应利息（利息计算方式：以2000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张庆春的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙跻宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一九年十一月四日书记员  李书广
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1562号 申请执行人：石志锦，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：石伟峰，女，1973年5月14日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人石志锦与被执行人石伟峰民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人石伟峰未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人石伟峰采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人石伟峰暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇一九年十一月四日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初2906号   原告：张某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：徐向东，遵化市城关华安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。   被告：孟某甲，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，住遵化市，住遵化市，现在逃。   被告：孟某乙，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告张某与被告孟某甲、孟某乙继承纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张某及诉讼代理人徐向东到庭参加诉讼，被告孟某甲、孟某乙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法继承母亲胡某某坐落在遵化市××镇在遵化市××镇副房屋所有权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告与原告系同母异父姐妹、兄妹关系。原被告母亲胡某某于2019年2月8日病逝。母亲于2010年7月2日在执业律师马军戍、王会军等人见证下立下遗嘱，决定将坐落在遵化市××镇副属于自己的房屋由原告继承。母亲病逝后，原告将母亲所立遗嘱情况告诉了被告，并要求被告履行母亲所立遗嘱，将房屋腾空后交付原告，遭到被告反对。为维护原告合法权益，故依据《中华人民共和国继承法》有关规定，向人民法院提起诉讼。   被告孟某甲、孟某乙未予答辩。   经审理查明：被告孟某甲、孟某乙与原告张某系同母异父姐妹、兄妹关系。原、被告母亲胡某某于2010年7月2日到河北华旗律师事务所在执业律师马军戍、王会军和辅助人员刘玉莲见证下由马军戍代为书写了遗嘱，制作了接待笔录，遗嘱内容为：“我现在与丈夫张生、女儿张某一同生活，为防我出意外，后人们因我的财产分割产生争执，经我充分考虑，我立下遗嘱对我的财产作如下安排处理，在我百年后，坐落在遵化市××镇副的房产及院落（房屋所有权证号：遵房权证遵镇字第XXXX号，建筑面积42.77平方米）以及其他一切我所有的财产，在我百年之后全归我女儿张某一人所有，其他人无权干涉。恐口无凭，立此遗嘱为证。立遗嘱人：胡某某，代书人：马军戍、王会军，在场人刘玉莲”。位于遵化市××镇副的房产（房屋所有权证号：遵房权证遵镇字第XXXX号，建筑面积42.77平方米）所有权人为胡某某，房屋所有权证填发日期为xx年xx月xx日，为遗失补证，系胡a某某个人财产。胡某某与前夫孟某某育有被告孟某甲、孟某乙，二人离婚后胡某某与张生结婚，于1984年12月6日生育原告张某。2019年2月8日，胡某某因病去世。   本院认为，公民有权立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。位于遵化市××镇副的房产系胡某某生前个人财产，其有权进行处分。胡某某在律师马军戍、王会军、辅助人员刘玉莲见证下由马军戍代笔书写遗嘱符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的规定，合法有效，本院予以确认。综上，原告张某请求按代书遗嘱继承母亲胡某某坐落在遵化市××镇在遵化市××镇副房屋所有权理据充足，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款的规定，判决如下：   被继承人胡某某名下坐落于遵化市××镇副房屋所有权（房屋所有权证号：遵房权证遵镇字第XXXX号，建筑面积42.77平方米）由原告张某继承所有。   案件受理费1800元，由原告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王凤波   审 判 员 李立艳   人民陪审员 闻 富     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 李央颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17291号 原告：李世顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳腾程运输有限公司。住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：杨军，男，1989年12月24日出生，满族，系该公司经理，住沈阳市沈北新区。 被告：刘洪海，男，1973年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。 原告李世顺诉被告沈阳腾程运输有限公司、刘洪海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李世顺于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世顺撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告李世顺负担。 审判员  于茗芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡向余
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2854号之五申请执行人：重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇三角碑，统一社会信用代码915001152033959894。法定代表人：叶云峰，系该公司总经理。被执行人：重庆峰圣石化有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-2室，统一社会信用代码91500115MA5U5WN98R。法定代表人：陈松，系该公司董事长。申请执行人重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司与被执行人重庆峰圣石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5164号民事调解书已发生法律效力，因被执行人重庆峰圣石化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司于2019年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2019年11月29日达成执行和解协议。被执行人重庆峰圣石化有限公司在2020年12月30日前支付申请执行人重庆市长寿区葛兰建筑工程有限公司履约保证金和工程款1257670.50元及资金占用利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0115执2854号执行案件的执行。被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5057号之一 申请执行人：胡先君，男，1957年10月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：胥良，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行胡先君与胥良民间借贷纠纷一案，依据(2017)川0116民初10550号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。执行标的为121244元，未执行到位。 在执行过程中，本院轮候查封了胥良名下位于成都市大邑县房屋。另未发现有可供执行的财产线索。申请执行人胡先君也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将被执行人胥良限制高消费。经约谈，申请执行人胡先君同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄丽洪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1636号之一被执行人：丁高会，男，1978年11月11日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：罗斌，男，1981年12月3日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：林超，男，1979年7月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。被执行人：黄忠华，男，1977年3月18日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于被执行人丁高会、罗斌、林超、黄忠华罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0211刑初266号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、丁高会于判决生效起十日内缴纳罚金人民币10000元，追缴丁高会违法所得10000元；二、罗斌于判决生效起十日内缴纳罚金10000元，追缴罗斌违法所得10000元；三、林超于判决生效起十日内缴纳罚金8000元，追缴林超违法所得10000元；四、黄忠华于判决生效起十日内缴纳罚金3000元，追缴黄忠华违法所得3600元。因被执行人丁高会、罗斌、林超、黄忠华未履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为64600元。立案执行后，本院依法向被执行人丁高会、罗斌、林超、黄忠华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁高会、罗斌、林超、黄忠华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁高会、罗斌、林超、黄忠华未予全部履行。经查询，查得被执行人丁高会、罗斌、林超、黄忠华名下有部分银行存款，本院已依法扣划并交纳至国库。综合本院扣划的款项以及丁高会、罗斌、林超、黄忠华主动履行的部分款项，本案中现丁高会的10000元罚金及10000元违法所得已经全部执行到位，林超的8000元罚金以及10000元违法所得已全部执行到位。罗斌的10000元罚金已全部执行到位，违法所得10000元未执行到位。黄忠华的3000元罚金已全部执行到位，违法所得3600元未执行到位。因被执行人罗斌、黄忠华未履行完毕，本院已于2019年5月21日冻结了罗斌、黄忠华的银行账户，冻结期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人罗斌、黄忠华名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人罗斌、黄忠华名下有可供执行的车辆。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人罗斌、黄忠华名下有可供执行的股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人罗斌、黄忠华名下有可供执行的证券。执行过程中，本院无锡市清扬新村149-1号房屋以及无锡市芦庄三区41-102号房屋分别传唤被执行人罗斌及黄忠华，未找到本人。因被执行人罗斌、黄忠华拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案执行到位51000元，尚有违法所得13600元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，犯罪分子的罚金应当缴纳，犯罪分子的违法所得应当予以追缴，但罚金的缴纳及违法所得的追缴是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人罗斌、黄忠华名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211刑初266号刑事判决书中罗斌及黄忠华的追缴违法所得部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。（此页无正文）审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  洪光军书 记 员  周 丞
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保767号 申请人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，职务总经理。 被申请人:覃玉芬，女，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市万州区。 被申请人:牟仁彬，男，汉族，1982年1月21日出生，住重庆市万州区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人覃玉芬、牟仁彬借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费870元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初14255号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人覃玉芬所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由覃玉芬保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月六日 书记员  吴小杰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初4000号原告：陈伟超，男，1969年1月5日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：洪建烨，男，1975年4月22日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：钟碧樱，女，1973年2月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告陈伟超与被告洪建烨、钟碧樱民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟超、被告洪建烨到庭参加诉讼，被告钟碧樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟超向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还全部借款本金合计50万元及利息（按月利率2%自2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款十三笔共计618000元。原告通过农商银行分别于2015年8月29日、2015年8月30日、2016年1月21日、2016年2月3日、2016年3月10日、2016年7月5日、2018年5月26日、2018年6月7日转账支付2万元、2万元、4万元、5万元、2万元、38000元、5万元、5万元；通过工商银行分别于2015年8月28日、2015年8月29日、2015年11月5日、2016年2月4日、2016年2月7日转账支付5万元、5万元、3万元、10万、10万元。此后因被告已归还部分借款本息，为了进一步明确债权债务关系，原告和被告夫妻于2018年9月15日确认欠款并签订《还款承诺书》。截至2018年9月15日，被告共欠原告借款本金60万元整，同时被告承诺于2018年9月30日前还款10万元，剩余欠款50万元将从2018年10月开始，按照每月最低10万元偿还，每月剩余欠款按3%作为利息补偿，如此类推，直至全数还清。然而截至起诉之日，原告只收到被告归还借款共10万元，被告仍欠付借款50万元，虽原告多次催款，但被告均置之不理。被告洪建烨辩称：确认借款事实，对原告起诉无异议。被告钟碧樱无答辩。本院经审理认定如下：陈伟超通过其名下广州农村商业银行账户分别于2015年8月29日、2016年1月21日、同年2月3日、同年3月10日、同年7月5日、2018年5月26日、同年6月7日向洪建烨转账支付4万元、4万元、5万元、2万元、38000元、5万元、5万元；通过其名下工商银行账户分别于2015年8月28日、同年8月29日、同年11月5日、2016年2月4日、同年2月7日向洪建烨转账支付5万元、5万元、3万元、10万、10万元。2018年9月15日，洪建烨、钟碧樱共同出具承诺书一份，承诺2018年9月30日前归还陈伟超10万元；剩余欠款50万元将从2018年10月开始，按照每月最低10万元偿还，直至全数还清；从2018年10月开始，每月剩余欠款按每月3%作为利息补偿。洪建烨分别于2018年9月29日、同年9月30日、同年10月12日向陈伟超支付款项6万元、1万元、3万元，合计10万元。现陈伟超向本院提起诉讼，其主张洪建烨以资金周转为由向其借款，其通过转账方式合计向洪建烨交付借款618000元。洪建烨借款后归还了部分借款本息，为了进一步明确债权债务，洪建烨与钟碧樱共同出具上述承诺书确认欠款并明确还款计划。陈伟超确认洪建烨已归还10万元，后没有再还款，故要求洪建烨、钟碧樱偿还借款本金50万元并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。洪建烨向陈伟超借款，有承诺书、转账凭证及双方陈述为证，双方借贷关系成立。钟碧樱与洪建烨共同向陈伟超出具承诺书确认欠款及还款计划，应与洪建烨共同承担还款义务。出具承诺书后，洪建烨、钟碧樱仅归还10万元，未依约还款。现陈伟超要求洪建烨、钟碧樱偿还尚欠的借款本金50万元，本院予以支持。关于利息。洪建烨、钟碧樱承诺自2018年10月开始以剩余欠款为基数按月利率3%支付利息，该利息标准已超过法定上限，陈伟超自行调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。现陈伟成要求洪建烨、钟碧樱以50万元为本金，按月利率2%，向其支付自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止的利息，在合理范围，本院予以支持。被告钟碧樱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪建烨、钟碧樱应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟超偿还借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，按月利率2%，自2018年10月1日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9400元，由被告洪建烨、钟碧樱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  刘 奕人民陪审员  马智英二〇一九年十一月一日书 记 员  甘 晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初30965号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：许雅真，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告许雅真信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保662号 申请人：安徽省金伦文化传播有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：曾广银，总经理。 被申请人：宣城市瑞美商贸有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。 法定代表人：陈忠华，职务不详。 本院在审理申请人安徽省金伦文化传播有限公司诉被申请人宣城市瑞美商贸有限公司广告合同纠纷一案中，作出（2019）皖1881民初4284号民事裁定书，对宣城市瑞美商贸有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解，经申请人申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下: 解除对被申请人宣城市瑞美商贸有限公司名下车辆（皖Ｐ×××××）价值68000元部分查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初13472号原告：宫大印，男，1993年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张乔贺，男，1991年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告宫大印与被告张乔贺服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宫大印撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告宫大印负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  刘淑娟人民陪审员  张 琴二〇一九年十一月十三日书 记 员  高宇婷
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢535号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行职员。 委托代理人：蔡计存，该行职员。 被执行人：谭永安，男，1973年11月4日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人谭永安信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初596号民事判决，责令被执行人谭永安偿还透支款本金69100元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人谭永安名下有银行存款，本院已依法冻结、扣划15148.70元。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  林小银
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12617号原告：胥岁强，男，1987年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：蒋昊，宁夏永川律师事务所律师。被告：何立群，女，1954年9月25日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：牛爱香，兴庆区凤凰北街法律服务所。第三人：闫童，女，1989年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告胥岁强与被告何立群、第三人闫童房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月3日立案，依法进行了审理。原告胥岁强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金19249元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；3.依法判令被告赔偿原告房屋装饰装修损失68000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，原告委托第三人与被告签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的位于银川市兴庆区湖滨东街惠安里1号楼11号营业房出租给原告作服装生意，约定租期为2年，年租金为70000元，原告将2017年至2018年的租金全部支付后开始装修营业。2018年5月2日，被告无故将营业房门锁更换，并将涉案房屋另行出租给他人。在此期间，原告多次要求被告继续履行合同，但被告对原告的要求置之不理。请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告于2018年9月30日将被告诉至本院，提出诉讼请求为：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.依法判令被告返还原告租金19249元；3.依法判令被告赔偿原告经济损失60000元；4.依法判令被告赔偿原告房屋装修损失68000元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理后作出（2018）宁0104民初12191号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至银川市中级人民法院，该院经审理后认为原告提交的《授权委托书》不足以证明原告委托第三人与被告签订涉案《房屋租赁合同》，不能排除第三人委托原告履行支付租金的义务，原审认定事实清楚，但适用法律错误，故作出（2019）宁01民终753号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2018）宁0104民初12191号民事判决书；二、驳回原告的起诉。现原告就已经发生效力的案件再向本院提起诉讼违反了《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，故本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胥岁强的起诉。案件受理费1622元，退还原告胥岁强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员  宋 乔二〇一九年十一月八日法官助理  田进花书 记 员  杨 乐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1627号 罪犯曹某某，男，汉族，小学文化，1992年XX月XX日出生于陕西省富县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省富县人民法院于2007年4月18日以被告人曹某某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑四年。陕西省西安市中级人民法院于 2014年8 月 13日作出（2014）西中刑二终字第00105号刑事判决，以被告人曹某某犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期至2021年7月16日止），并处罚金12000元（已缴纳）。 2014年 9月 19日送陕西省汉江监狱服刑。2016年12月22日经本院裁定减刑十个月（刑期至2020年9月16日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯曹某某的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯曹某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯曹某某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯曹某某确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯曹某某的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2205号申请执行人:梁淑芹,女,1971年12月16日出生,即墨区村。被执行人:张德玉,男,1979年9月26日出生,即墨区村。申请执行人梁淑芹与被执行人张德玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初11350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人张德玉履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初11350号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月十三日书记员  于 宁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3486号 原告：重庆市武隆区绿园物业服务有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路35号，统一社会信用代码91500232691205215W。 法定代表人：陈开明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 被告：冉光洪，男，1972年8月18日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 被告：陈其梅，女，1971年2月22日出生，汉族，居民，现住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司诉被告冉光洪、陈其梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司于2019年11月21日以被告冉光洪、陈其梅已主动交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市武隆区绿园物业服务有限公司负担。 审判员  肖青锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 芮
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1802号原告（案外人）：董志英，男，1964年10月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵研，北京德恒律师事务所律师。被告（申请执行人）：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县阜城镇光明东路19号。统一社会信用代码911311003200360027。法定代表人：张铁柱，董事长。第三人（被执行人）：石家庄友利经贸开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新华路36号。统一社会信用代码91130100236018549U。法定代表人：周得元，经理。原告董志英与被告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）、第三人石家庄友利经贸开发有限公司（以下简称石家庄友利公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告董志英向本院提出诉讼请求：1、撤销河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128执异25号执行裁定书，解除（2019）冀1128执448号执行裁定书对原告拥有的房屋的查封；2、确认友利项目E-8房屋的所有权人为原告董志英。事实和理由：2019年9月30日，原告（案外人）收到河北省阜城县人民法院送达的（2019）冀1128执异25号执行裁定书。原告认为贵院驳回原告提出执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据：2010年1月28日，原告董志英与第三人石家庄友利公司签订了协议书，第三人石家庄友利公司将其开发的友利项目商铺西区E-8号以总价款1077607元出卖给原告。合同签订后，原告一次性支付了购房款，第三人将诉争房产交付给原告占有至今。另2013年石家庄中院出具的（2013）石民一终字第00191号民事判决书判决该涉案的房屋买卖合同是有效的。原告已经取得该涉案房屋的所有权，没有办理登记的原因是由于第三人原因造成的。且该涉案房产在政府规划中已经变性为建设用地。而至今未办理房产证的原因是由于第三人石家庄友利公司自收到购房款后就联系不到人，不到房产部门办理相应的手续所致。且被告阜城农商行在进行抵押时应核实抵押物的存在状态及是否涉及诉讼的问题，而出现现在的原因是被告阜城农商行未核实清楚实际状况所造成的，是被告阜城农商行的过错。第三人石家庄友利公司在被告阜城农商行处进行抵押的是在建工程的房产证，若被告进行核实应知当时该涉案的抵押房产已经出售，与实际抵押状态不符。被告系执行案件的申请人，第三人系执行案件的被申请人，在执行过程中，被告向阜城县人民法院申请对第三人名下的石家庄裕华区大马村土地一处（土地证号：裕用国用（2006）第123号-该土地地类用途为工业用地）及房产一处（产权证号：石预告裕字第ZJ550000328）申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2019年9月26日作出（2019）冀1128执异25号民事裁定，裁定驳回原告的异议申请。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2018年8月8日作出（2017）冀1128民初1896号民事判决，第二项判决内容为：被告石家庄润石建材有限公司不履行上述债务时，原告河北阜城农村商业银行股份有限公司对被告石家庄友利经贸开发有限公司所有的土地（产权证号：裕华国用（2016）第123号）、房产（产权证号：石预告裕字第ZJ550000328号）的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。后石家庄润石建材有限公司不服判决，向衡水市中级人民法院提起上诉，2019年3月12日，衡水市中级人民法院作出（2019）冀11民终20号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本案被告阜城农商行向本院申请强制执行，本院作出（2019）冀1128执448号执行裁定书,并于2019年8月8日向石家庄市自然资源和规划局发出协助执行通知书,查封了本案第三人石家庄友利公司名下位于石家庄××区××号石预告裕字第ZJ550000328）的房产，房号分别为：2-101至2-110、2-201至2-210、2-211至2-219、2-301至2-310、2-311至2-319、2-401至2-410、2-411至2-419。2019年8月26日，本案原告董志英对本院查封第三人石家庄友利公司名下的房屋提出书面异议，2019年9月26日，本院作出（2019）冀1128执异25号执行裁定，裁定驳回本案原告董志英的异议请求。2019年10月14日，原告董志英向本院提起案外人执行异议之诉，请求法院撤销河北省阜城县人民法院作出的（2019）冀1128执异25号执行裁定书，解除（2019）冀1128执448号执行裁定书对原告董志英拥有房屋的查封，确认友利项目商铺西区E-8房屋的所有权人为原告董志英。经审查发现，本院查封的第三人石家庄友利公司位于石家庄××区××号石预告裕字第ZJ550000328）的房产并不包括原告董志英异议中所述的E-8房屋，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；。。本案原告董志英不是与本案有利害关系的公民，原告董志英的起诉不符合起诉条件，应予驳回。原告董志英如认为原判决存在错误，应当依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告（案外人）董志英的起诉。案件受理费14498元，退还原告董志英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  刘春华审判员  刘世春审判员  杜国钧二〇一九年十一月二十八日书记员  倪晶晶
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1120号 申请执行人：张海华，男，1980年10月24日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：王展翅，男，1965年6月10日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：余伟玲，女，1966年6月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人张海华与被执行人王展翅、余伟玲民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2017）苏0903民初7541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。判决内容为：被告王展翅、余伟玲于判决生效之日起十日内偿还原告张海华借款790000元，并自2017年12月3日起至实际履行之日止按年利率6%计算利息；案件受理费、财产保全费计10370元由王展翅、余伟玲负担。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人的工资账户，被执行人其余无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 昂
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3948号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区 。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：黄亮喜，男，1989年2月21日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县 。原告黄静与被告黄亮喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法进行了审理。原告黄静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金23333.33元，利息23800元（按年利率24%自2015年7月15日暂计算至2019年10月15日）合计47133.33元；2请求判令被告按年利率24%支付未还本息至实际还款之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，借款本金4万元，月利率2.33%，双方就还款方式做了书面约定，后原告支付了本金4万元。后被告向原告还款25986.7元，余款至今未付，故诉至法院。本院经审查认为，本案在审理中根据原告提供的被告黄亮喜的住所地和联系方式依法给被告黄亮喜送达诉讼材料时，无法查找到被告黄亮喜的具体下落，原告也不能提供被告黄亮喜现在的具体住址和下落。因原告起诉的被告黄亮喜的住所地和经常居住地不明确，联系方式也不正确，原告提供被告的身份证信息并非本辖区的号码，应视为被告不明确，原告的起诉不符合民事诉讼法的有关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告黄静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高宇翔 二〇一九年十一月十一日书记员 丁永侠附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初11225号 原告：赵恩林，男，1952年4月10日出生，满族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：张世扣，男，1956年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。 被告：全辉，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住辽宁省新民市。 原告赵恩林与被告张世扣、全辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵恩林，被告张世扣、全辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵恩林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款313520元。事实和理由：2018年1月20日被告因养猪给儿子买楼结婚资金不足，在原告手中借312520元，立下借据为证，约定2019年1月20日之前一次给清。借款期限届满双方多次交涉无果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告张世扣辩称，2017年1月7日借款10万元，2018年1月20日借款8万元，借款本金共计18万元，当时约定利息3分。2017年1月7日至2018年1月7日借款10万元的利息已经给付原告36000元。 被告全辉辩称，担保时被告说是借5万元，让我担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1.2017年1月7日，被告张世扣向原告借款10万元，约定月息3分。2018年1月7日，被告张世扣重新为原告出具《借据》一份，载明借款金额为136000元，借期一年，如有违约每天给付200元，被告全辉在担保人处签字。被告张世扣已偿还2017年1月7日至2018年1月6日的利息36000元，剩余欠款本金及利息未还。 2.2018年1月20日，被告张世扣向原告借款8万元，约定月息3分。当日被告张世扣重新为原告出具《借据》一份，载明借款金额为108000元，借期一年，如有违约每天给付200元，被告全辉在担保人处签字。该笔欠款被告至今未还。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，应按照约定偿还欠款，现原告据证主张被告还款，本院予以支持。 关于欠款本金，根据相关法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，2017年1月7日借款本金10万元，被告张世扣已给付2017年1月7日至2018年1月6日的利息36000元，故至2018年1月7日重新出具借据时尚欠借款本金10万元；2018年1月20日借款本金8万元。故借款本金总额应为18万元。 关于利息，根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，约定月息3分，超过年利率24%但未超过36%，故应按照年利率24%计算。 关于违约金，根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既主张逾期利息又主张违约金，且逾期利息按照年利率24%计算，故违约金200元/天不应支持。 关于被告全辉主张担保5万元的问题，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告全辉作为完全民事行为能力人，其在借据担保人处签字应承担担保责任，且其未能提供证据证明其主张，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张世扣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵恩林借款本金18万元； 二、被告张世扣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵恩林利息（以10万元本金为基数，自2018年1月7日至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以8万元本金为基数，自2018年1月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 三、被告全辉对本判决第一项、第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5987.8元，由被告张世扣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  王丽新 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高宇婷