wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4399号之一申请执行人：帅爱超，女，1980年2月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：薛冰冰，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人帅爱超依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7733号民事判决书于2019年9月27日向本院申请执行。本院于2019年9月29日立案执行，并向被执行人薛冰冰发出执行通知，但被执行人薛冰冰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人薛冰冰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查，于2019年11月14日在南昌市不动产登记中心办理轮候查封被执行人薛冰冰名下位于南昌市红谷滩新区房屋的手续。本案申请执行人帅爱超申请执行495452元及利息，截止2019年11月19日已经执行到位0元，未执行495452元及利息。被执行薛冰冰经本院合法传唤一直未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行薛冰冰有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人帅爱超同意本案终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人薛冰冰暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  朱 健人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪 川
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督20号申请人：张腊梅，女，1976年12月7日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人张腊梅于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人张腊梅称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资5380元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资5380元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人张腊梅给付劳务工资5380元。申请费17元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月一日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6999号之一 原告：刘伟都，男，1970年1月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈飞飞，女，1960年2月21日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘伟都与被告陈飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘伟都于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘伟都自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟都撤诉。 本案受理费10800元，减半收取5400元；保全申请费4020元，合计9420元，由原告刘伟都负担。 审判员  潘谷明 二〇一九年十一月十一日 书记员  章 衡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0629民初1172号 原告：华安县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路66号，统一社会信用代码91350629727901790T。 法定代表人：刘金和，理事长。 委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，该社丰山信用社主任，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：杨仁宝，男，1970年2月8日出生，汉族，该社丰山信用社信贷员，住福建省华安县。 被告：杨裕杰，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住福建省漳州市华安县。 被告：杨景山，男，1975年04月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 原告华安县农村信用合作联社与被告杨裕杰、杨景山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告华安县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华安县农村信用合作联社以杨裕杰、杨景山已主动履行完毕本案借款申请撤回起诉的理由，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许华安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费253元，减半收取计127元，由华安县农村信用合作联社负担。 审判员  李伟城 （） 二〇一九年十一月五日 书记员  陈漳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保42号申请人湖南金门渔人二号投资管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：谭旺。担保人天安财产保险股份有限公司。法定代表人郭予丰，董事长。被申请人湖南安普瑞创业投资中心（有限合伙）。执行事务合伙人：陈宏贤。被申请人陈宏贤。被申请人邹少峰。被申请人陈黎明。本院在审理申请人湖南金门渔人二号投资管理合伙企业（有限合伙）与被申请人湖南安普瑞创业投资中心（有限合伙）、陈宏贤、邹少峰、陈黎明股权转让纠纷一案中，申请人湖南金门渔人二号投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年11月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南安普瑞创业投资中心（有限合伙）、陈宏贤、邹少峰、陈黎明的银行存款6500000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。申请人湖南金门渔人二号投资管理合伙企业（有限合伙）以其在担保人天安财产保险股份有限公司投保的保险限额为6500000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。本院认为，申请人湖南金门渔人二号投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安普瑞创业投资中心（有限合伙）、陈宏贤、邹少峰、陈黎明的银行存款6500000元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  闫静人民陪审员  陈芳人民陪审员  佘鸥二〇一九年十一月二十五日法官助理江虹书记员蒋雪花适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1667号 罪犯黄炬然，（曾用名黄利军），男，汉族，初中文化，1973年XX月XX日出生于陕西省汉中市汉台区，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市汉台区人民法院于2016年9月1日作出（2016）陕0702刑初165号刑事附带民事判决，以被告人黄炬然犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2020年9月22日止），附带民事赔偿287950元。2017年1月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯黄炬然的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯黄炬然在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯黄炬然在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯黄炬然确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄炬然确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯黄炬然的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炬然减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初3845号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室，统一社会信用代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：车才洪，重庆瑞海律师事务所律师。被告：重庆恩齐美业生物科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号11-3号，统一社会信用代码91500108MA5U734N38。法定代表人：刘绪勇。原告杭州快版科技有限公司与被告重庆恩齐美业生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，本院于2019年10月16日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审 判 长 彭 浩人民陪审员 王 庆人民陪审员 朱映秋二〇一九年十一月十二日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初2536号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托诉讼代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜超奇，河南良仁律师事务所律师。被告：杜小玲，女，1964年10月11日生，汉族，住长葛市。被告：李书欣，男，1967年2月12日生，汉族，住长葛市。被告：陈巧玲，女，1966年5月25日生，汉族，住许昌县。被告：杜首业，男，1966年10月27日生，汉族，住许昌县。被告：王伟峥，男，1985年5月26日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告杜小玲、李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，于2019年11月22日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行委托诉讼代理人杜超奇到庭参加诉讼，被告杜小玲、李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出的诉讼请求：判令被告杜小玲偿还原告借款本金100万元及利息、罚息（利息自2016年11月11日起按月利率9.96‰计算至2017年11月11日止；罚息自2017年11月12日起按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止，扣除已支付利息3713.93元）；依法判令被告李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥对被告杜小玲拖欠原告的上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；本案诉讼费用及其他费用由五被告承担。事实与理由：2016年11月11日，原告与杜小玲签订《个人借款合同》，合同约定被告杜小玲向原告借款100万元，借款期限自2016年11月11日到2017年11月11日，月利率9.96‰，逾期加收50%的罚息，即逾期月利率为14.94‰，原告依约履行了出借义务。被告王伟峥、陈巧玲、杜首业、李书欣共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杜小玲向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务，原告无奈诉至法院。被告杜小玲、李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥未作答辩。经审理查明：2016年11月11日，原告与杜小玲签订《个人借款合同》，合同约定被告杜小玲向原告借款100万元，用途为借新还旧，贷款期限12个月，自2016年11月11日到2017年11月11日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王伟峥、陈巧玲、杜首业、李书欣共同与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下全部债权，包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告将100万元借款转入被告杜小玲交易对手李丽丽的账户。借款发生后，被告杜小玲支付利息3713.93元。后原告向各被告催要借款无果，诉至本院。本院认为：被告杜小玲由被告李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥提供担保，向原告长葛农商行增福庙支行借款100万元，并约定有借款期限、借款利率、罚息、保证方式、保证范围、保证期间的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后被告杜小玲怠于履行归还借款本息的义务，对造成本次纠纷具有过错，原告提出被告偿还100万元借款、利息、罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥作为连带责任保证人，没有约定保证份额，应当按照共同保证承担全部保证责任，其承担保证责任后，有权向被告杜小玲追偿。被告杜小玲、李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜小玲于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息、罚息(利息自2016年11月11日起，按月9.96‰计算至2017年11月11日止；罚息自2017年11月12日起，按月14.94‰计算至欠款还清之日止；已支付利息3713.93元予以扣除)；二、被告李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥对被告杜小玲的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告杜小玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16842元，由被告杜小玲、李书欣、陈巧玲、杜首业、王伟峥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  杨根芳人民陪审员  胥中学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘宗慧
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终899号 上诉人（原审起诉人）：何秀英，女，汉族，1948年12月26日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何秀英因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初332号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何秀英上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何秀英曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1649号 申请执行人永宁县人民法院。 法定代表人魏某。 被执行人胡某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区平罗县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。 关于胡某信用卡诈骗、伪造国家机关证件罪罚金刑一案中，本院作出的（2019）宁0121刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡某至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月30日依法申请立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡某缴纳罚金52000.00元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、被执行人胡某正在监狱服刑，通过对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，冻结被执行人名下多个银行账户，但被执行人名下没有银行存款，被执行人名下没有车辆，轮候冻结被执行人名下两处房产的过户登记手续，再未发现其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡某其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保255号 申请人：杨景虎，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：上海勤栩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号6幢C188室。 法定代表人：栗伟华，该公司经理。 被申请人：黄宗耀，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人杨景虎于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人上海勤栩国际贸易有限公司在怀远县长九中央饭店有限公司的货款70万元，并已提供杨景虎所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居Ｓ5号楼123等商业用房（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人杨景虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣留被申请人上海勤栩国际贸易有限公司在怀远县长九中央饭店有限公司的货款70万元； 二、查封杨景虎所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居Ｓ5号楼123等商业用房（房地权怀私字第××号）。查封期间交由杨景虎看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费4020元，由申请人杨景虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月五日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：程耀庚，男，1992年2月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉被告程耀庚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼，被告程耀庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告程耀庚偿还信用卡逾期本金、利息及相关费用（截止2018年12月11日，本金5996.65元、利息632.09元、费用（滞纳金）675.83元，合计7304.57元;自2018年12月12日以后的利息及滞纳金算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告程耀庚承担。事实和理由：2017年11月3日，程耀庚以洛阳市公安消防大队后勤的身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行办理信用卡一张，授信额度6000元，截止2018年12月11日，已逾期6个月，累计欠款合计7304.57元，其中本金5996.65元、利息632.09元、费用675.83元，经原告多次催要,被告长期拒不还款。被告程耀庚缺席未答辩。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行依法提交了证据：中国邮储银行资产风险管控系统调阅资料一张、公务卡申请表两页、催收照片一张、程耀庚身份证复印件一张、催收明细及个人卡交易明细各一份。证明：2017年11月3日，程耀庚以洛阳市公安消防大队后勤的身份在该行办理信用卡一张，授信额度6000元，截止2018年12月11日，已逾期6个月，累计欠款合计7304.57元，其中本金5996.65元、利息632.09元、费用675.83元。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年11月3日，程耀庚在中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行申请办理信用卡一张，中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约约定利息及费用、收费项目及标准等。程耀庚持有的中国邮政储蓄银行信用卡信用额度6000元，截止2018年12月11日，逾期6个月，欠本金5996.65元、利息632.09元、费用675.83元，合计7304.57元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行依被告程耀庚的申请为其办理中国邮政储蓄银行信用卡，被告程耀庚应当依约履行信用卡消费支付后的还款义务，现原告要求被告偿还逾期本金、利息及费用（截止2018年12月11日，本金5996.65元、利息632.09元、费用675.83元，合计7304.57元;自2018年12月12日以后的利息及费用算至实际付清之日止）不违背相关法律规定，本院予以支持。被告程耀庚经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程耀庚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行信用卡本金5996.65元、利息632.09元、费用675.83元，合计7304.57元；并清偿自2018年12月12日起至实际付清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程耀庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 静人民陪审员  杨景良人民陪审员  宋章元二〇一九年十一月四日书 记 员  王佳乐
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执813号申请执行人：江苏双良锅炉有限公司，住所地：江苏省江阴市临港街道利港西利路115号。法定代表人：单昱林，该公司总经理。被执行人：洛阳赛阳硅业有限公司，住所地：偃师市工业区北环路中段。法定代表人：高飞龙，该公司总经理。江苏双良锅炉有限公司与洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2017）豫0381民初3700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳赛阳硅业有限公司应于判决生效之日起10日内支付原告江苏双良锅炉有限公司货款162万元。因洛阳赛阳硅业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，江苏双良锅炉有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人洛阳赛阳硅业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单，并限制高消费。二、本院分别于2019年6月11日、2019年8月14日、2019年10月9日、2019年11月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人洛阳赛阳硅业有限公司名下无可供执行的银行存款。2.本院于2019年7月2日前往偃师市不动产登记中心查封了被执行人洛阳赛阳硅业有限公司名下位于偃师市工业区北环路中段73902.22㎡的土地使用权，该土地系轮候查封，暂无法处置。3.本院于2019年11月28日通过偃师市公安局车辆管理所查封了被执行人洛阳赛阳硅业有限公司名下的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。三、本院工作人员于2019年11月27日前往洛阳赛阳硅业有限公司进行调查，发现该公司工商信息显示处于存续状态，但该公司因环保问题已停产，公司现在处于无人状态，也未见到该公司负责人。申请人亦表示，提供不出被执行人其他的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1629690元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执813号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳赛阳硅业有限公司负有继续向申请执行人江苏双良锅炉有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史旭阳审 判 员  赵国钧人民陪审员  郭凤梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈晓军
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初3243号 原告本溪宏泽物业服务有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇滨河西路。统一社会信用代码：912105217976839793。 法定代表人张坤，系该公司经理。 委托代理人张永维，系该公司工作人员。 被告董学贤，男，其他身份信息不详。 本院在审理原告本溪宏泽物业服务有限公司诉被告董学贤物业服务合同纠纷一案中，原告本溪宏泽物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告本溪宏泽物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告本溪宏泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告本溪宏泽物业服务有限公司负担。 审判员  关非 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范松
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执967号申请执行人：徐永芝,女性,汉族，1966年5月3日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219660503****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐永芝与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的10000元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2018】030号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  明 伟
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3876号原告：曹泽元，男，1966年4月26日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被告：张贤福，男，出生年月不详，汉族，永昌县农民。被告：毛著林，女，出生年月不详，汉族，永昌县农民。原告曹泽元与被告张贤福、毛著林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹泽元到庭参加诉讼，被告张贤福、毛著林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹泽元向本院提出诉讼请求：1、判令张贤福、毛著林偿还借款15000元及利息6750元（按年利率15%计算，自2016年5月1日起计算至2019年5月1日，实际计算至本金偿还时止）。事实和理由：2015年11月1日，张贤福、毛著林因做生意资金周转，向曹泽元借款20000元，并出具借条一张，约定2016年12月31日前偿还。2016年5月1日，张贤福、毛著林再次向曹泽元借款10000元，并出具借条一张。借款到期后，经曹泽元多次催要，张贤福、毛著林陆续偿还借款15000元，尚欠15000元至今未还。张贤福、毛著林未作答辩。曹泽元围绕诉讼请求提交借条两份，以证明张贤福、毛著林借款30000元，剩余15000元未还的事实。张贤福、毛著林虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。经审查，曹泽元提交的证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，能够证明曹泽元主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日，张贤福、毛著林向曹泽元借款20000元，并出具借条一张，载明“今借到曹泽元现金贰万元整，归还时间2016年5月1日，2016年12月31日还清，借款人：张贤福、毛著林。推荐人、担保人：王有龙，2015年11月1日”。2016年5月1日，张贤福、毛著林再次向曹泽元借款10000元，并出具借条一张，载明“今借到老曹现金壹万元整，借款人：张贤福、毛著林，2016年5月1日”。借款到期后，经曹泽元多次催要，张贤福、毛著林陆续偿还借款15000元，尚欠15000元至今未还。本院认为，曹泽元与张贤福、毛著林的借贷事实，有张贤福、毛著林出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。曹泽元向张贤福、毛著林交付借款后，张贤福、毛著林即负有偿还借款的义务。张贤福、毛著林经曹泽元催要后未足额偿还借款的行为违约。现曹泽元要求张贤福、毛著林偿还剩余借款15000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于曹泽元主张的利息，本院认为，民间借贷未约定利息，视为不支付利息，但借款人逾期未还款的，应支付逾期利息。双方对于20000元的约定还款时间为2016年5月1日，张贤福、毛著林应自2016年5月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止。对于另外10000元借款，双方未约定还款期限，曹泽元有权随时主张，张贤福、毛著林应从曹泽元主张权利之日（即2019年8月9日）起按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止。张贤福、毛著林已偿还15000元应抵顶至第一笔借款20000元中，故第一笔借款利息本金应为5000元。对于曹泽元主张的其他利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，曹泽元要求张贤福、毛著林偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对其主张的利息，按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张贤福、毛著林于本判决生效之日起十日内偿还曹泽元借款15000元，并承担利息（其中5000元自2016年5月1日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止，余款10000元自2019年8月9日起按年利率6%计付逾期利息至借款还清之日止）；二、驳回曹泽元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由张贤福、毛著林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 唐玉梅 二〇一九年十一月十三日书记员 赵明娟
福建省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽民终1582号 上诉人（原审被告）：林而俊，男，1978年6月26日生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：林香何，男，1963年1月15日生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。 上诉人林而俊因与被上诉人林香何光船租赁合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2019）闽72民初312号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 林香何原审诉请判令：林而俊立即支付因租赁“远东9”轮产生的违约金20万元。事实和理由：2017年9月18日，林香何与林而俊签订一份《光船租赁合同》，林而俊将所属的“万通158”轮、“远东9”轮、“万通9”轮出租给林香何。双方于2018年1月6日、2018年9月6日签订了两份《补充协议书》，林香何将“远东9”轮、“万通9”轮退还给林而俊，并对借款、欠款、租金、押金、违约金等内容作了约定。协议中明确：林而俊要求林香何提前交还出租船舶“远东9”轮，构成违约，林而俊同意赔偿原告20万元违约金，且必须出示借条，不计利息。因林而俊未履行义务，故诉请如上。 林而俊辩称，对双方签订《光船租赁合同》及两份《补充协议书》的事实没有意见，但林香何未按补充协议的规定如期归还“万通9”轮，逾期一个多月，也应支付该船租金20万元和违约金100万元，林香何请求的20万元应用于抵偿租金和违约金。另2018年9月6日的补充协议约定林而俊必须出示借条，林香何提交的《借条》出具于2018年11月1日，晚了将近两个月，与本案无关，系林香何以介绍无息借款为由诱骗林而俊所签，借款也未实际发生，不具有效力。 原审查明：2017年9月18日，林而俊与林香何签订《光船租赁合同》，将“万通158”轮、“远东9”轮、“万通9”轮三条船舶出租给林香何经营，租赁期限26～27个月。2018年1月6日，双方签订《补充协议书》，林而俊要求退还“远东9”轮，林香何表示同意。协议第二条规定，“‘远东9’船舶退还给甲方（林而俊）使用，经双方协商，甲方违约金按20万元赔偿给乙方（林香何）”。2018年9月6日，双方再次签订一份《补充协议书》，该协议第三条约定，“乙方（林香何）原租赁甲方（林而俊）‘远东9’船舶退还给甲方，甲方违约，甲方同意赔偿给乙方的20万元违约金，甲方必须出示借条，该款不计利息。” 双方对2018年11月1日林而俊签名的借条有争议，内容为“今林而俊向林香何借人民币贰拾万元正（¥200000.－），无利息”。林香何提供了借条原件。 原审认为，本案为光船租赁合同纠纷。双方之间签订的《光船租赁合同》及两份《补充协议书》合法有效。根据《补充协议书》的规定，林而俊应对要求提前返还出租船舶“远东9”轮承担违约责任，支付违约金20万元。林而俊虽然对林香何提交的借条有异议，但无论异议是否成立，均不影响补充协议的效力和林香何依补充协议提起诉讼，林香何的请求应予支持。林而俊提出林香何逾期归还“万通9”轮，应支付该船租金20万元、违约金100万元，以此可与林香何的请求相抵。但原审诉讼中经询，其表示就此项权利主张决定另行提起诉讼，同意本案中不对此项内容进行审理，程序上实际撤回了该项抗辩。上述对诉讼权利的处分不违反法律规定，依其所请，原审对此不作审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，原审判决：林而俊在判决生效之日起七日内向林香何支付违约金20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由林而俊负担。 林而俊不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人原审提交了2018年11月1日的借条，主张该条即是2018年9月6日《补充协议书》第三条所指的借条，上诉人抗辩该借条的形成晚于《补充协议书》将近两个月，系被上诉人以介绍无息借款为由诱骗上诉人所签，与本案无关。原审法院认为上述对借条的异议不影响《补充协议书》的效力。但即便如此，原审法院也应当审查《补充协议书》所约定的20万元违约金的义务是否履行完毕，而非直接支持被上诉人的诉讼请求。若被上诉人无法提供2018年9月6日《补充协议书》第三条所载明的借条，则说明上诉人支付20万元违约金的义务已经履行完毕并将借条收回。2、即使在原审中，上诉人同意本案不对被上诉人逾期还船的违约责任进行审理，法院也应当中止本案的审理，而非在缺失《补充协议书》约定的债权凭证的情况下，径行支持被上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审。 被上诉人林香何未提交答辩意见。 经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院依法予以确认。 本院认为，案涉双方在2018年9月6日《补充协议书》第三条中约定：由林香何将“远东9”船舶退还给林而俊，视为林而俊违约，林而俊并同意赔偿林香何20万元的违约金，林而俊必须出示借条（该款不计利息）。在双方对所涉协议真实性没有异议的情况下，可以认定林而俊确认以20万元违约金对林香何进行赔偿的事实。林香何依据《补充协议书》约定之内容，结合林而俊出具的20万元借条，向林而俊主张该款项，已经完成了其举证义务；林而俊虽对上述借条提出异议，认为形成时间晚于《补充协议书》签订时间近两个月，并主张被林香何以无息借款为由诱骗所签借条，案涉违约金已经履行完毕并将借条收回，从举证便利上，林而俊是可以举证证明已经履行该20万元违约金款项，并提供其所谓的已经收回的借条，但林而俊未能就此反驳证据进行举证，其主张的诱骗事由亦无证据佐证，关于签订时间的抗辩亦不足以反驳林香何的主张。因此，原审支持林香何的诉讼请求，处理正确，本院依法予以维持。 本案原审中，上诉人已经表示同意不对被上诉人逾期还船的违约责任进行审理，故本案不存在需要中止审理的法定事由，上诉人对该程序事项所提出的异议，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费4300元，由上诉人林而俊承担；一审案件受理费的负担按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1363号 原公诉机关福州市仓山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李国文，男，1986年2月2日出生于福建省安溪县，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人李国文犯开设赌场罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0104刑初534号刑事判决。宣判后，原审被告人李国文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月至6月期间，被告人李国文伙同许余鸿、高权生（均已判刑）在福建省福州市仓山区海峡都市报产业中心9楼快点办公司，为“赣商国际易购”平台担任代理，并接受投注。其间，许余鸿、高权生招募吴梦亮（已判刑）任该赌博平台总监，负责业务员的培训指导，以及监督业务开展，并招募陈艳珍、王甜心、王清晓、罗家鑫、裴军林、刘荣宝、郭添伟、谢小鱼、王德铠、徐华旺、叶彬涌、洪明灿、张学森、毛洪亮及陈尧智、王树国（均已判刑）任业务员，通过社交软件以虚假身份骗取他人信任的方式招揽赌客到该赌博网站进行赌博，招募罗玉倩（已判刑）负责人事、财务。至2018年6月，该平台共接受林某、杨某1、祝某、劳某、周某等人投注合计约人民币33万元。2019年3月24日，被告人李国文在福州市马尾区东方名城假山广场附近被公安机关抓获。 上述事实，被告人李国文在开庭审理过程亦无异议，并有证人祝某、劳某、王某1、王某2、沈某、周某、杨某1、杨某2、王某3、杜某、林某、舒某、申某、曹某的证言，同案人许余鸿、高权生、吴梦亮、陈艳珍、王甜心、王清晓、罗家鑫、裴军林、刘荣宝、郭添伟、谢小鱼、王德铠、罗玉倩、徐华旺、叶彬涌、洪明灿、张学森、毛洪亮、陈尧智、王树国的证言，辨认笔录，电子数据检查工作记录，活期历史明细清单、微信、支付宝截屏、短信记录截屏、“赣商国际”平台账户截图，同案人判决书，抓获经过、户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人李国文伙同他人建立赌博网站并接受赌注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人李国文归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 上诉人李国文对原判认定其犯开设赌场罪的罪名不持异议，但认为其具有以下从轻或减轻处罚的情节：1.其并非“赣商国际易购”微信赌博平台的实际经营者，对该平台的经营没有起到管理、指挥、决策作用，亦未获取任何分红，在开设赌场中只起到次要、辅助作用，属于从犯；2.其所涉嫌的罪名是非暴力犯罪，没有造成严重的社会危害后果；3.其到案后认罪态度好，主观恶性小，且系初犯、偶犯；4.其家庭经济情况十分困难，家里老人小孩均需要照顾，请求二审对其适用缓刑。 二审期间，上诉人李国文未提出新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且原判证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李国文伙同他人建立赌博网站并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人李国文到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉人李国文所提请求二审对其从轻、减轻并适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人李国文虽未直接参与“赣商国际易购”微信赌博平台的运营管理，但其作为经营该平台的公司股东，在本案中的地位作用与同案犯高权生相当，不宜认定为从犯；原判在量刑时综合考虑其犯罪事实、性质、情节及认罪态度，作出罪刑相适应的判决，其要求二审再予以从轻处罚并适用缓刑的理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月二十日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执3519号申请执行人:深圳市三明合盛新能源科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山佳利工业区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX3480。    法定代表人方聪，系该公司总经理。    被执行人:陕西坚瑞沃能股份有限公司,住所地西安市高新区,组织机构代码91610000773821038P。法定代表人李瑶，系该公司总经理。申请执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案，本院（2018）陕0113民初16424号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司未按判决书确定的期限履行义务。申请执行人深圳市三明合盛新能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后西安市中级人民法院受理被执行人破产重整一案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0113执3519号案件的执行。                                 本裁定送达后立即生效。审  判  长    杨  李  华审  判  员    闫  伟  忠审  判  员    董      超                           二0一九年十一月 十八 日  书  记  员    贺      甜 打印：贺  甜      校对：贺  甜    2018年  月  日 送达1
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初482号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年12月7日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化。因本案于2018年10月29日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人郭静，山东佳君律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人刘某某犯职务侵占罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟、万冬梅出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人郭静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月以来，被告人刘某某利用在邹城市济宁鲁某建材有限公司（以下简称鲁某公司）开铲车装料的便利，分别与前来购买材料的刘某1、苏某、张某、高某1共谋，购买价值低的石粉装车凭证后，由刘某某用价格高的石子实际装车去走销售，造成的差价双方平分，其中刘某某伙同刘某1作案28车次，每人分赃29,200元，伙同苏某作案30车次，每人分赃25,600元，伙同张某作案11车次，每人分赃10,450元，伙同高某1作案19车次，每人分赃29,180元。刘某某伙同他人共同非法获利188,860元，其中其个人获利94,430元。2018年10月29日，被告人刘某某到邹城市公安局刑侦二中队投案。同年11月19日，刘某某退赔鲁某公司94,450元，鲁某公司对其予以谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人刘某某利用职务便利，伙同他人，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚，已退赔鲁某公司损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人刘某某对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，提出的主要辩护意见是：1.其犯罪数额应以其实际侵占的94,450元认定。2.其具有法定、酌定从轻处罚情节：系自首，认罪态度好，积极退赃并取得了谅解，悔罪深刻，系初犯、偶犯，其家庭极其困难。请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、苏某、高某1、张某、王某、伊某、刘某2、欧某、周某、高某2、刘某3、刘某4、李某的证言，被告人刘某某的庭前供述和辩解，现场勘验笔录、指认销赃地照片、辨认笔录、到案经过、调取证据通知书及刘某1、苏某、张某、高某1财付通账号交易明细、接受证据清单及刘某1、苏某、张某、高某1在鲁强公司拉货情况汇总表、石子价格明细表、交款记录、发还物品文件清单、谅解书、户籍信息、邹城市峄山镇东巩庄三村村民委员会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某利用职务上的便利，伙同他人将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人刘某某的犯罪数额应以其个人实际非法占有的数额94,450元认定的辩护意见，经查，被告人利用职务便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，属共同犯罪，应当将非法占有财物的全部数额认定为其犯罪数额，对于该辩护意见不予采纳。被告人刘某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，积极退赔济宁鲁某建材有限公司的损失，并取得谅解，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚，对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月29日起，至2019年11月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  高 伟人民陪审员  聂有为二〇一九年十一月十二日法官助理李根书记员潘煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1160号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告单位宁波捷沃金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市宁穿路535号宁波华东物资城11935-A号，法定代表人孙书杰。 诉讼代表人张健，上海市泾锐律师事务所律师。 被告人程长，男，1972年9月1日出生于重庆市沙平坝区，汉族，专科毕业，原宁波捷沃金属材料有限公司法定代表人，住浙江省慈溪市。因本案于2018年8月16日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2019年4月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告单位宁波捷沃金属材料有限公司、被告人程长犯虚开增值税专用发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘盈出庭支持公诉，被告单位宁波捷沃金属材料有限公司及其诉讼代表人张健、被告人程长及其辩护人胡节生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告单位宁波捷沃金属材料有限公司、原法定代表人程长于2014年至2016年期间，在无实际业务来往的情况下，以收取发票金额9%左右手续费的形式向宁波市成泰电气有限公司等二十九家单位虚开增值税专用发票1021份，合计税额14223045.94元，金额83664976.06元，价税合计97888022元。现大部分单位均已补缴税款，被告人程长向黄石市公安局黄石港分局退542574.36元。 2019年4月26日，在镇海国税管理局配合下，民警在国税管理局抓获被告人程长。 公诉机关认为，被告单位宁波捷沃金属材料有限公司、被告人程长违反税收征管法规，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位宁波捷沃金属材料有限公司、被告人程长到案后均能如实供述自己的犯罪事实，判处被告人程长判处有期徒刑十年至十三年。公诉机关提交了证人楼某、应伊某、吴某、王某1、蒋某、忻利某、陶某、蔡某、王某2、王某3、卓某、钱某、张某、王某4、宓某、徐某的证言，增值税专用发票认证系统查询结果，虚开的发票，发票明细及进项回流汇总表，宁波市税务局第一稽查局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，会计审计意见书，抓获经过，羁押证明，被告人的户籍证明，被告人程长的供述等证据证实。 被告单位宁波捷沃金属材料有限公司、被告人程长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：本案涉及企业的税款基本已补交，损失得到了挽回，被告人认罪态度好，要求法院对被告人从轻判处。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人程长于2018年8月16日在宁波市鄞州区文化广场被宁波市公安局鄞州分局首南派出所民警抓获（系黄石市公安局黄石港分局上网逃犯），2019年4月26日在镇海国税管理局配合下，在该局将被告人程长抓获。2019年7月19日，黄石市公安局黄石港分局将本案移送宁波市公安局鄞州分局侦查。 本院认为，被告单位宁波捷沃金属材料有限公司违反税收征管法规，让他人为自己、为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，被告人程长作为该公司的主管人员，具体实施该犯罪行为，公诉机关指控宁波捷沃金属材料有限公司、被告人程长犯虚开增值税专用发票的罪名成立。案发后被告人程长能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案涉及的大部分单位已补交税款，国家遭受的税款损失大部分得到了挽回，被告人程长能退缴部分款项，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。对被告单位宁波捷沃金属材料有限公司、被告人程长依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波捷沃金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。 （罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人程长犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的28天也予折抵，即自2019年4月26日起至2031年3月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈亚飞 人民陪审员  吴道涛 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 琦
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初3049号原告：黄启旺黄某，男，汉族，山西省吕梁市离石区西属巴街道办上安村337号恒大华府24号楼2803室。被告：杨贵增杨某，男，汉族，山西省太原市小店区师范街50号4号楼2-8号。被告：吴昌兰吴某，女，汉族，山西省太原市小店区师范街50号4号楼2-8号。原告黄启旺黄某诉被告杨贵增杨某、吴昌兰吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告黄启旺黄某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，理由是与被告以达成和解协议。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄启旺黄某撤回起诉。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由原告承担。审判员 乔芝柏 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初22258号原告：徐福星，男，汉族，1988年7月15日出生，身份证住址：河南省夏邑县委托诉讼代理人：王威，广东深翔律师事务所律师。被告：深圳啤咔餐饮管理有限公司，住所：深圳市南山区粤海街道南海大道金钟大厦裙楼2层。法定代表人：罗晓长。原告徐福星诉被告深圳啤咔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告在本院转为普通程序并依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期补缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告徐福星撤回起诉处理。本案受理费973.56元，由原告负担（原告已缴纳受理费1947.12元，本院退回原告973.56元）。审 判 长  王 健人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年十一月五日书 记 员  廖志诚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481财保1090号申请人：赵维可，男，汉族，1989年11月22日出生，住滕州市。被申请人：秦惟惟，女，汉族，1986年11月28日出生，住滕州市。被申请人：张军，男，汉族，1990年9月20日，住滕州市。申请人赵维可于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦惟惟在西岗柴里矿工资收入和秦惟惟、张军的银行账户存款4万元或其他相同价值财产进行财产保全。申请人赵维可以与阳光财产保险股份有限公司签订的财产保全责任险（保单号：1026519192019000097）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人秦惟惟在西岗柴里矿工资收入和秦惟惟、张军的银行账户存款4万元或查封其他相同价值财产。案件申请费420元，由申请人赵维可负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛宝国二〇一九年十一月二十五日书记员  闵 凯
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2753号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路1号，统一社会信用代码913507841571413895。 负责人：吴克华，主任。 被告：徐华恩，男，1974年9月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社（以下简称回龙信用社）与被告徐华恩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告回龙信用社的负责人吴克华到庭参加诉讼，被告徐华恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 回龙信用社向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐华恩归还回龙信用社普惠金融贷记卡透支款本金人民币19733.98元及利息7611.3（该利息算至2019年9月21日，后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2016年5月10日徐华恩向回龙信用社申领福万通普惠金融卡，同意遵守福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约、章程等内容。依申请，回龙信用社核准并发放信用卡，信用额度20000元，有效期3年，月利率11.25‰。徐华恩多次使用贷记卡透支，现结欠回龙信用社透支款本息及违约金合计27345.28元。 徐华恩未做答辩。 回龙信用社围绕诉讼请求依法提交了证据一《福万通普惠金融贷记卡申请表》一份、证据二《普惠金融卡领用合约》一份、证据三《福万通普惠金融卡章程》一份、证据四《文书送达地址确认书》一份、证据五《信函催收回执》、证据六《上门催收照片》、证据七《账户余额查询》一份、证据八《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》一份，徐华恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。回龙信用社所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，徐华恩填写《福万通普惠金融卡申请表》，向回龙信用社申请金融贷记卡，回龙信用社对徐华恩的申请审核后同意发卡，卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度为20000元，有效期3年，月利率11.25‰。徐华恩激活后多次使用该贷记卡透支，于2017年1月18日起未能按合约约定缴纳利息。截止至2019年9月21日，徐华恩结欠回龙信用社借款本金19733.98元及利息7426.29元。 本院认为，徐华恩填写的《福万通普惠金融卡申请表》，向回龙信用社申请普惠金融卡，是其真实意思表示，合法有效，对其均具有法律约束力。徐华恩使用贷记卡后，应按约定偿还借款，现徐华恩逾期未偿还借款的行为已构成违约，故本院对回龙信用社要求徐华恩偿还借款本金的诉讼请求予以支持。回龙信用社与徐华恩约定的利息未超过法律规定的界限值，截止2019年9月21日，共产生利息7426.29元，故本院对回龙信用社要求徐华恩支付利息予以部分支持，超出部分不予支持。徐华恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐华恩应于本判决生效之日起十五日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社贷记卡透支本金19733.98元、利息7426.29元（该利息暂算至2019年9月21日，之后利息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回偿还南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取计242元，由徐华恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8959号原告：王翠侠，女，1974年10月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：王永峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告王翠侠诉被告王永峰排除妨碍纠纷一案，本院在审理过程中，原告王翠侠于2019年11月18日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王翠侠撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告王翠侠负担。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十八日书记员  张玉乾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29019号原告：李洋，男，1991年12月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告李洋与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洋于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洋的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洋撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李洋负担。审 判 员 许坤霖二〇一九年十一月十二日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1337号 申请执行人：郭学昆。 被执行人：李正易。 申请执行人与被申请执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxx元及利息，案件受理费xxx元，执行费xxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日、2019年xxx月xxx日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2018年xxx月xxx日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  台君妮 审判员  袁广溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王燕霞
贵州省毕节市七星关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0502行初164号 原告姜继文，男，汉族，1972年3月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告姜继英，女，汉族，1966年11月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 原告委托代理人陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师。 被告纳雍县自然资源局。 法定代表人肖斌，该局副局长（主持工作）。 被告委托代理人陈忠军，该局工作人员。 委托代理人唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。 被告纳雍县人民政府。 法定代表人许晓鹏，该县县长。 被告委托代理人张珑，该县法制办工作人员。 第三人张贞陶，男，穿青人，1936年1月24日出生，住贵州省纳雍县。 第三人代理人张玉梅，女，穿青人，1981年11月15日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告姜继文、姜继英不服被告纳雍县人民政府、纳雍县国土资源局及第三人张贞陶土地行政登记一案，本院于2018年10月26日受理后，于2018年12月25日作出（2018）黔0502行初151号行政裁定书，裁定驳回二原告的起诉。二原告不服，上诉到毕节市中级人民法院。毕节市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）黔05行终221号行政裁定书，撤销了本院于2018年12月25日作出的（2018）黔0502行初151号行政裁定书，指令本院继续审理本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告与第三人张贞陶系邻居，由于常年双方对相邻地分割问题不断产生纠纷。2018年7月，由于双方再次因为相邻地问题再次产生纠纷，原告将第三人张贞陶起诉至纳雍县人民法院。在2018年8月7日的庭审过程中，第三人出示了本案被告纳雍县人民政府与纳雍国土资源局为其颁发的编号为纳国用（2006）字第00602号国有土地使用证。原告认为，被告纳雍县人民政府于2000年3月14日给原告颁布了房屋所有权证书，该证书中记明的房屋使用范围被本案二被告以划拨的方式颁发给第三人张贞陶，造成原告与第三人张贞陶不断产生纠纷，一地一房却出现房地分离，二被告在2006年11月颁发给第三人张贞陶国有土地使用证的行政行为严重损害了原告的合法权益。现特向法院提起行政诉讼，请求依法判决确认被告给第三人颁发纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》的行为违法并依法予以撤销，由被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明，2006年9月，姜芳贤诉被告纳雍县人民政府、第三人张贞陶土地登记行政一案，在纳雍县人民法院的审理中，经协商，姜芳贤与张贞陶就土地问达成协议后姜芳贤便撤回了起诉。之后张贞陶向纳雍县人民政府提出土地登记申请，纳雍县人民政府政府经审核后于2006年11月向张贞陶登记颁发了纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》。2018年8月原告因相邻权纠纷将第三人起诉到纳雍县人民法院，在庭审中得知纳雍县人民政府向第三人登记颁发了纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》后，向本院提起行政诉讼。在审理中，本院向二原告出示了姜芳贤与张贞陶签订的协议书及涉案的纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》，二原告表示对协议书没有异议，对第三人之纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》上的载明的土地范围也没有异议，只是认为第三人所建房屋超过了其《国有土地使用证》土地使用权载明的范围。 本院认为，本院在审理中，对涉案现场进行了勘查，通过勘查，再次询问原告及第三人，双方均表示对原姜芳贤与张贞陶签订的协议书及涉案的纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》没有异议，并明确表示原姜芳贤与张贞陶签订的协议书及涉案的纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》是合法有效的。原姜芳贤与张贞陶签订的协议书是双方经协商后所签，应为一有效协议。纳雍县人民政府政府向第三人张贞陶登记颁发纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》主要是依据原姜芳贤与张贞陶签订的协议书进行登记颁证的，该登记行为记载的内容未侵犯二原告的合法权益，与二原告没有利害关系。二原告针对纳雍县人民政府政府向第三人张贞陶登记颁发的纳国用（2006）字第00602号《国有土地使用证》载明的土地范围没有异议，只是认为第三人所建房屋超过了其《国有土地使用证》土地使用权载明的范围，占用了原告的土地。就此主张，应为一民事法律关系，应通过民事诉讼解决。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告姜继文姜继英的起诉。 案件受理费，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  谭家琪 人民陪审员  唐秀春 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 玮
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2583号 原告：郑有程，男，1978年8月3日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱邦激，男，1974年9月18日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：朱乃林，男，1975年11月14日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告郑有程诉被告朱邦激、朱乃林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑有程到庭参加诉讼，被告朱邦激、朱乃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑有程向本院提出诉讼请求：1、判令朱邦激返还借款10,000元及利息（按月利率2%计算，从2012年8月16日起算至实际还清借款之日止，暂计至2019年9月11日止的利息16,973元）；2、判令朱乃林对借款本息承担连带还款责任。事实与理由：朱邦激、朱乃林是亲戚，住同一厝里，郑有程与朱邦激、朱乃林系同村朋友关系，2009年8月15日，朱邦激以做工程需资金周转为由向郑有程借款10,000元，朱邦激于借款当日出具《借条》一张，约定朱邦激向郑有程借款10,000元，月利率2.5%，未约定还款时间，朱乃林作为担保人在借条上签字。郑有程在其哥哥郑有雄家楼下向朱邦激交付现金10,000元。借款后，实际支付利息时，双方均同意按月利率2%计算，朱邦激通过现金方式支付利息至2012年8月15日止，尚欠借款本金10,000元及之后利息未支付。 朱邦激、朱乃林未作答辩。 郑有程围绕诉讼请求依法提交证据：《借款单》一份。朱邦激、朱乃林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郑有程提供的证据真实、客观、有效，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2009年8月15日，朱邦激向郑有程借款10,000元，约定月利率为2.5%，未书面约定还款时间，朱邦激作为借款人、朱乃林作为保证人分别在《借款单》上签名并摁指模。当日郑有程现金给付朱邦激借款10,000元； 2、郑有程自认借款后，借条上虽载明的“月息2.5%”，但实际上朱邦激经其同意系按月利率2%支付利息至2012年8月15日。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱邦激向郑有程借款10,000元，经催讨未予返还，有悖诚信原则。郑有程请求朱邦激偿还借款10,000元并按双方约定的月利率2%支付利息，于法有据，予以支持。朱乃林在借条上注明“担保人：朱乃林”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故朱乃林应承担连带偿还责任。朱邦激、朱乃林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱邦激应于本判决生效之日起十日内偿还郑有程借款10,000元及利息（按月利率2%计算，从2012年8月16日起算至实际还清借款之日止）。 二、朱乃林对上述借款本息承担连带偿还责任；朱乃林承担连带责任后，有权向朱邦激追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费474元，减半收取计237元，由朱邦激、朱乃林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  彭雯 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈海英 书记员陈佳芳 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -6-
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2784号罪犯李光尧，男，1954年11月28日生,彝族，贵州省兴仁县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2016年12月14日，贵州省兴仁县人民法院作出(2016)黔2322刑初248号刑事判决，认定李光尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。总和刑期四年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2017年6月20日交付执行（刑期自2016年7月2日起至2020年5月1日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李光尧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光尧在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月11日至2018年4月30日，获1个表扬；2018年5月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；共计获得3个表扬，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李光尧在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李光尧减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李光尧减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初4333号原告：中联信（宁夏）担保股份有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：吴国荣，该公司总经理。被告：曹伟，男，1987年1月16日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司与被告曹伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中联信（宁夏）担保股份有限公司诉称，2018年8月6日，原告与被告签订《委托保证合同》一份，根据合同约定，原告为被告向宁夏唐银投资有限公司开设的“信联商融”网络贷款平台借款10万元；原告提供连带保证担保责任；借款期限为两个月。如被告不能按期偿还借款本金及利息由原告代为偿还；被告应按违约代偿金额的每日万分之十支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，被告成功从“信联商融”平台取得借款10万元。但被告没有能够按照与“信联商融”平台的约定按期偿还借款，经原告与“信联商融”协商将借款续期至2019年2月24日，续期截止之日，被告仍然没有如约偿还借款。原告按照与“信联商融”平台的合作协议及《委托保证合同》的约定代替被告偿还了借款10万元。事后，被告通过合作单位陆续偿还了原告54816.2元，下欠45183.8元，原告多次通过电话、短信向被告催收代偿款，但被告总是以各种借口一拖再拖，致使原告迟迟无法收回欠款。为维护法律的严肃性和正常的交易秩序，依法保护原告的合法权益，根据我国《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请人民法院依法受理本案并判令：1.依法判令被告支付原告代偿款45183.8元，利息3030.4元；2.依法判令被告以45183.8元为基数，按照每日万分之五支付2019年2月25日至全部欠款还清为止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。被告曹伟在答辩期内未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原告中联信（宁夏）担保股份有限公司履行完担保责任后的追偿权纠纷，应适用一般地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告提供的本案被告曹伟的住所地在宁夏青铜峡市小坝镇越秀湾2-3-502室，不属永宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百二十一条规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区青铜峡市人民法院。本裁定一经作出即生效。审判员 王志红 二〇一九年十一月二十日书记员 孙彩霞本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1124号申请人俞俊与被申请人黄兵：关于申请人俞俊与被申请人黄兵不当得利纠纷一案，本院依据（2019）苏0684民初5859号民事裁定书，于2019年11月7日查封了被申请人凌红名下的银行存款8300000元（网络冻结合计1090157元），有效期至2020年11月7日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日联系人：施建辉、季京悦联系电话：0513-68902156
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4161号 原告：顾五子，男，1989年2月3日出生，回族，司机，住址宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 被告：刘俊，男，1991年2月6日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告顾五子与被告刘俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾五子到庭参加诉讼，被告刘俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾五子向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运输费2652元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月15日，被告找到原告为其拉运渣土，原告按照被告的要求将渣土拉到指定地点。截止2019年9月29日，原告共计为被告拉运渣土14天。2019年10月16日，经双方结算，被告共欠原告运费4652元，被告给原告出具欠条一张。2019年10月21日，在原告索要运费时，被告又针对所有欠运费的司机出具了一份付款承诺书，承诺于当日下午18时付清所有司机的运费。后被告仅支付原告部分运费，尚欠原告2652元运费未付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘俊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、《欠条》一张，证明被告欠原告运费4652元，2019年10月21日被告给原告支付了2000元，尚欠2652元运费未付的事实；二、《承诺书》复印件一份（原件存于（2019）宁0121民初4158号案卷中），证明被告承诺欠所有司机（含原告）的运费45242元，由被告在2019年10月21日付清的事实。被告未到庭参加诉讼，也未提交质证意见和证据。经本院审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月15日，被告找到原告等人为其运输渣土，原告按照被告的要求将渣土运输到指定地点后，由被告支付原告运输费。截止到2019年9月29日，原告为被告运输渣土14天。2019年10月16日，经原告与被告结算，被告欠原告运输费4652元，被告于当日给原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠顾五子现金运费4652元，（肆仟陆佰伍拾贰），定于2019年10月20日付清”。后经原告催要，被告于2019年10月21日给包括原告在内的10名司机出具了一份《承诺书》，承诺被告欠10名司机的运输费45242元，加押金1万元，由被告于2019年10月21日下午18时付清，如未能在当日付清，本人愿意承担车辆的停运损失和法律责任。2019年10月21日，被告给原告支付运输费2000元，下欠原告运输费2652元拖欠至今未付。 本院认为，原告给被告运输货物，被告给原告支付运输费，原告与被告之间形成了货物运输合同法律关系。原告按照约定履行了拉运渣土的义务，被告应当按照约定履行支付运输费的义务。被告没有按照《欠条》和《承诺书》中约定的期限履行付款义务，已经构成违约，应当依法承担违约责任，支付原告运输费2652元。原告要求被告支付运输费2652元的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起五日内向原告顾五子支付运输费2652元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  安金虎 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静文 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初567号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：黄利蕊、陈成绩，福建智君律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区漳湾永一丰副食品店，地址：中国福建省宁德市蕉城区福建省宁德市蕉城区漳湾镇南埕陈北新村路45号。 经营者：徐林新。 原告中粮集团有限公司因与被告宁德市蕉城区漳湾永一丰副食品店侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中粮集团有限公司于2019年11月28日申请撤诉。 本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中粮集团有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由中粮集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陆学宇 书记员林圆圆
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初3925号原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司。负责人吕雨华，职务经理。住所廊坊市广阳区。委托代理人翟彦双、李默涵，河北天枢律师事务所律师。被告赵凤金，女，1973年12月22日生，汉族，现住廊坊市广阳区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司与被告赵凤金物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告长城物业集团股份有限公司廊坊分公司负担。审判员  易丽娜二〇一九年十一月十三日书记员  王明鹤
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9743号 原告：卢雅玲，女，1986年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：汤艺峰，男，1987年4月4日出生，汉族，住福建省华安县。 原告卢雅玲与被告汤艺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢雅玲到庭参加诉讼，被告汤艺峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢雅玲向本院提出诉讼请求：判令汤艺峰赔偿车辆维修费用1200元。事实和理由：2019年9月25日14时，汤艺峰驾驶闽Ｅ×××××号三轮车在华元小区门口倒车时碰到卢雅玲驾驶的闽Ｅ×××××号轿车，造成闽Ｅ×××××号轿车车损的事故。事故发生后，汤艺峰欲逃逸，被卢雅玲拉住，后汤艺峰以其有急事为由，提供其身份证及联系电话号码给卢雅玲，双方互加微信后离开，汤艺峰于其后通过微信聊天让卢雅玲自行去修车后，其再以微信转账支付车辆修理费用。卢雅玲于当晚7时多报警，漳州市公安局交通警察支队芗城大队接警后即电话联系汤艺峰，要求汤艺峰于28日前支付卢雅玲车辆修理费，并出具第350602420190005052号道路交通事故认定书，认定汤艺峰负事故全部责任。卢雅玲维修车辆后将修车费发票拍照发送给汤艺峰要求其付款，但经卢雅玲催讨及交警多次通知，汤艺峰拒不支付赔偿款，卢雅玲因此提起本案民事诉讼。 汤艺峰未作答辩。 卢雅玲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈漳州市公安局交通警察支队芗城大队第350602420190005052号道路交通事故认定书，记载（摘要）：2019年9月25日14时，汤艺峰驾驶闽Ｅ×××××号三轮车在华元小区门口路段倒车时未确保安全致其三轮摩托车碰到卢雅玲驾驶的闽Ｅ×××××号轿车，造成车损的事故。事发后汤艺峰卢雅玲互留联系方式后汤艺峰驾车撤离现场，后汤艺峰一直未能按要求配合调查，依法：汤艺峰负本事故全部责任，卢雅玲无责。⒉汽车维修发票，由漳州市铭泓杰汽车服务有限公司出具，记载闽Ｅ×××××号汽车维修及劳务费价税合计1200元。⒊微信聊天记录，聊天对方微信昵称，钢铁直男，微信号：×××，电话号码17365129193，聊天记录记载（摘要）：2019年9月25日18时14分，卢雅玲告知聊天对方三角窗铝合金和两处喷漆总的1200元，聊天对方回复我又没有说不给你，我叫你先去修。2019年9月25日19时06分，聊天对方发送：你现在报警了交警也给我打电话了我也是这样说我没有说别的什么啊。2019年9月29日19时40分，卢雅玲发送上述证据车辆维修费发票，告知对方维修费用1200元，聊天对方回复：你要这样微信不用留了不好意思。现聊天对方已删除卢雅玲微信。本院认为，卢雅玲向本院提交起诉状及上述证据，本院依法向汤艺峰送达相关诉讼材料，汤艺峰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利，对卢雅玲提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。卢雅玲提供的上述证据结合其庭审陈述，能够形成证据链，证明因汤艺峰驾驶闽Ｅ×××××号三轮车倒车时未确保安全致其三轮摩托车碰到卢雅玲驾驶的闽Ｅ×××××号轿车，造成闽Ｅ×××××号轿车车损的事故，汤艺峰负事故全部责任，卢雅玲因维修闽Ｅ×××××号轿车车损，支出维修费用1200元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日14时，汤艺峰驾驶闽Ｅ×××××号三轮车在华元小区门口路段倒车时未确保安全致其三轮摩托车碰到卢雅玲驾驶的闽Ｅ×××××号轿车，造成车损的事故。事故经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定，汤艺峰负本事故全部责任，卢雅玲无责。卢雅玲维修闽Ｅ×××××号轿车因事故造成的车损，支出维修费用1200元。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经交警部门认定，汤艺峰负事故的全部责任，事故造成卢雅玲的闽Ｅ×××××号轿车车损的财产损失，汤艺峰应承担赔偿责任，汤艺峰应赔偿卢雅玲车辆维修费1200元。卢雅玲的诉讼请求合法有据，应予支持。汤艺峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤艺峰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿卢雅玲车辆维修费1200元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由汤艺峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月二十六日 书记员  张敏 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异88号 异议人:宁夏瑞信房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：曹香瑞，该公司董事长。 委托代理人：刘英俊，宁夏博强律师事务所律师。 申请执行人：刘显旗（奇），男，1975年7月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张华，男，1984年8月29日出生，宁夏中住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人宁夏新月建筑有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：朱江成，系该公司董事长。 被执行人：宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘文锦，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘显旗（奇）与被执行人张华、宁夏新月建筑有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2013）金民初字第1440号民事判决书过程中，于2018年4月19日向宁夏瑞信房地产开发有限（以下简称瑞信公司）公司送达（2014）金民初字第302-3号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人宁夏新月建筑有限公司（以下简称新月公司）在宁夏瑞信房地产开发有限公司的工程款606962.5元。对此执行行为，异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求依法撤销银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第302-3号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司称，2013年4月20日，瑞信公司与新月公司签订《江南中心村施工合同》，约定新月公司承建贺兰县江南中心村32#-37#、49#-52#、57#-64#。82#-84#楼工程，工程内容：施工图纸、图纸会审中明确的全部内容，并且包括以下内容：土建、给排水、采暖、电照安装等。合同签订后，瑞信公司与新月公司进行了工程结算，按照合同约定通过支付现金、顶房等方式已全部付清新月公司工程款91300807.88元。瑞信公司于2017年11月25日向新月公司出具“对账函”，经新月公司确认，截止2017年12月30日，江南中心村项目应付账款为91300807.88元，已付账款为91300807.88元。瑞信公司已全部付清新月公司承建的江南中心村项目工程款，新月公司在瑞信公司不存在未领取的工程款。 综上所述，异议人认为，金凤区法院向瑞信公司送达的2014）金民初字第302-3号执行裁定书及协助执行通知书，瑞信公司不应当承担相关法律义务，且无法履行。为维护瑞信公司的利益，向本院提起执行异议，请求依法撤销2014）金民初字第302-3号执行裁定书及协助执行通知书。 本院查明，本院在执行申请执行人刘显旗（奇）与被执行人张华、宁夏新月建筑有限公司、宁夏民生房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的（2013）金民初字第1440号民事判决书过程中，于2018年4月19日向宁夏瑞信房地产开发有限公司送达（2014）金民初字第302-3号执行裁定书及协助执行通知书，裁定冻结被执行人宁夏新月建筑有限公司在宁夏瑞信房地产开发有限公司的工程款606962.5元。但本院在送达上述法律文书之后并未对异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司采取其他执行措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，本院依据上述规定，裁定冻结被执行人宁夏新月建筑有限公司对异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司的到期债权并向异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司发出《协助执行通知书》，于法有据，应予支持。异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司即该司法解释条文所指的“该他人”，在收到本院冻结到期债权执行裁定、《协助执行通知书》，异议人在法定期限内向本院提交执行异议申请书，且本院并未对其进一步采取强制执行措施，故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宁夏瑞信房地产开发有限公司的异议。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 杨天成 二〇一九年九月九日 书记员 侯 瑜 附：相关法律及司法解释条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初2892号 原告：吴安伟，男，1955年2月25日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：张坚，男，1956年5月20日出生，瑶族，住广西平南县。 被告：黄辉，女，1956年5月15日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 二被告共同委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。（特别授权） 原告吴安伟与被告张坚、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴安伟的委托诉讼代理人吴荣强、被告张坚及黄辉的共同委托诉讼代理人董庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴安伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告清偿借到原告的现金500000元人民币及从2018年6月25日起至还清之日止按1%月利率计算的利息，两被告承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴安伟与被告张坚是朋友关系，被告张坚因经营旅业和生意资金周转不足向原告借款。经双方协商一致，原告同意将500000元借给被告张坚并按月利率1%计算利息。原告分别于2018年6月13日、14日、25日汇款250000元、150000元及100000元共500000元给被告张坚，被告张坚收到借款后并未支付利息给原告。后原告需要钱用，多次向被告追收欠款，被告总是以各种理由拒绝还款。被告张坚与被告黄辉是夫妻关系，上述债务系在夫妻存续期间且为共同经营所欠债务，依法应由两被告共同承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告根据法律规定，具状诉请法院判如所请。 两被告辩称，1.双方不存在民间借贷关系；2.双方没有直接的法律关系；3.原告的款项是与他人合伙用于投资被告的金矿矿山。所以本案应该是驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，可以证实原告确有借款给被告，本院依法予以认定；2.证人梁某的证人证言、被告提交的金矿承包合同、两份收条、招商银行历史交易明细表，仅能证实原告吴安伟与被告张坚之间存在合作开采金矿的事实，不能证实本案原告主张的50万元属于双方间的合作开采金矿的资金，故本院对此不予确认。 对本案事实，本院认定如下：原告吴安伟与被告张坚是朋友关系，被告张坚因生意资金周转不足向原告借款。原告吴安伟同意将500000元借给被告张坚并分别于2018年6月13日、14日、25日汇款250000元、150000元及100000元共500000元给被告张坚，被告张坚收到借款后并未支付利息给原告。后原告需要钱用，多次向被告追收欠款，被告总是以各种理由拒绝还款，2019年9月1日原告吴安伟将被告张坚、黄辉诉至本院。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否存在合法的借贷关系；2.原告请求被告偿还本金、利息是否应该支持；3.被告黄辉应否承担连带还款责任。 本院认为，一、关于原、被告之间是否存在合法的借贷关系的问题。原告提供了被告身份信息及中国农业银行银行卡交易明细清单作为证据，已经形成完整证据链证实原告确实有借钱给被告。虽然被告提出该笔款项并非借款而是用于原告吴安伟与被告张坚之间合作经营金矿的抗辩，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。被告举示的证据无法证实该笔款项是用作被告主张的用途，故应承担举证不力的后果，本院依法认定双方存在合法的民间借贷关系。 %1、关于原告请求被告偿还本金、利息是否应该支持的问题。经双方举证及审理查明，原、被告双方在借款本金为500000元，因此本院依法认定原、被告间借款本金为500000元。原告主张从借款之日起开始计算利息，但原告主张应按双方在借款时口头约定的1%月利率计算利息但原告并无证据提交到本院证实其主张，本院认为视为双方并无约定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张的从2018年6月25日起计算利息的请求本院不予支持。原告主张的12%年息超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告要求被告支付12%年息的请求依法不予支持。本院认为应按本金500000元，从起诉之日即2019年9月1日起以年利率6%计算利息至还清之日止为宜。 %1、关于被告黄辉是否应承担连带还款责任的问题。原告没有举示证据证实被告张坚和被告黄辉是夫妻关系，也无法证实本案涉案款项与被告黄辉有关。故本院对原告主张的被告黄辉承担连带责任的请求不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、判令被告张坚在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金500000元给原告吴安伟； 二、判令被告张坚以500000元为本金，按年利率6%计算利息，从2019年9月1日起计至本案生效判决指定履行期限届满之日止支付利息给原告吴安伟； 三、驳回原告吴安伟其他诉讼请求。 案件受理费9400元，减半收取4700元由被告张坚负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，贵港市中级人民法院帐号：45×××93。逾期不交上诉费也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇一九年十一月五日 法官助理 杨裕东 书 记 员 罗洪强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢827号 申请人：丁自军，男，1980年2月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：白义贵，男，1972年11月7日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。 被执行人：黑占林，男，1973年10月6日出生，回族，宁夏同心县人，住宁夏回族自治区同心县。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月7日向本院申请恢复执行。本案应执行标的352008元（含案件受理费3088元，执行费4972元，评估费3678元、拍卖费3000元，公证费2000元，开锁费200元），已执行标的16565.57元，未执行标的335442.43元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明，被执行人黑占林名下无银行存款，无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产。我院依法拍卖被执行人白义贵名下房屋一套，因拍卖款不足以偿还本案执行款，故执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初698号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天成 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯 瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5746号原告：洛阳一止法律服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路150号和顺园1幢3-501。法定代表人：李新民，该公司总经理。委托代理人：李高晴，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:刘军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。原告洛阳一止法律服务有限公司诉被告刘军债权转让合同纠纷一案，原告洛阳一止法律服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳一止法律服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳一止法律服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽媛