甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初2279号 原告：乐山竹通锅炉有限公司。住所：四川省乐山市五通桥区牛华镇经济开发区。 法定代表人：曾金秀，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴娜，甘肃祁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱学贵，甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：张掖市泰丰现代农业设备有限公司。住所：张掖市山丹县寒旱区节水高效现代农业示范园。 法定代表人：唐浩耿，系该公司总经理。 原告乐山竹通锅炉有限公司与被告张掖市泰丰现代农业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山竹通锅炉有限公司的委托诉讼代理人朱学贵到庭参加了诉讼，被告张掖市泰丰现代农业设备有限公司的法定代表人唐浩耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山竹通锅炉有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付锅炉欠款30000元，利息7350元（利息计算方式：30000元×49个月×0.5%，利息计算期间：2015年7月10日至2019年8月10日）；2.要求被告承担本案全部涉诉费用。事实及理由：2015年7月10日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定，被告在原告处购买型号为LNCA-0.4-1.0-AU的立式竖烟管蒸汽锅炉一台、IT水处理器一套、3KW水泵一个、水位报警器一台，价值共计80000元。同时双方还约定，货款首付30000元，货物到达现场后再付30000元，下剩款项自锅炉交付并调试好后付清。原告按照合同的约定，将货物交付给被告，被告承诺尽快偿还锅炉款。后原告多次向被告催要，被告至今尚欠锅炉款30000元未付，故原告提起诉讼。 被告张掖市泰丰现代农业设备有限公司辩称，合同约定的锅炉运到现场需付款的30000元我公司确实未付，当时原告只交付了锅炉的主体，没有交付锅炉的配件，锅炉不完整，原告提供的锅炉与合同约定的锅炉型号不符，所以未支付锅炉款。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1.《产品购销合同》一份，证明：2015年7月10日，原、被告双方签订了《产品购销合同》一份，被告在原告处购买型号为LNCA-0.4-1.0-AU立式竖烟管蒸汽锅炉一台价值共计80000元，辅助设施有2T水处理器一套、3KW水泵两台、水位报警器一台，合同约定，交付地点在被告现场，签订合同首付30000元，锅炉运到现场后再付30000元，进场安装、调试好付10000元，交锅炉手续付清10000元，合同中有原、被告的签字及印章，合同是合法成立的，是原、被告真实意思表示。经被告质证认为，《产品购销合同》真实性、关联性无异议，合法性无法确定，但被告向原告交付的锅炉型号与合同约定的锅炉型号不一致。 2.公司营业执照复印件一份，证明：公司的经营范围为锅炉、常压热水锅炉、其他非标结构件制造、销售；锅炉销售。经被告质证认为，该营业执照复印件与签订的《产品购销合同》没有关联性，原告提交的营业执照复印件中营业范围没有蒸汽锅炉的经营和生产范围，没有生产许可。 3.蒸汽锅炉产品质量证明书原件一份，证明：原告向被告交付的锅炉产品型号为LHC-0.95-0.4-AⅡ，2013年8月10日，经产品质量检验，原告交付给被告的锅炉是合格产品，符合产品质量标准。经被告质证认为，该证明书是原告自己出具的，不予认可，原告提交的型号与被告签订的《产品购销合同》型号不符合，不是合同约定的锅炉。 被告为反驳原告的主张，在庭审中提交了以下证据： 锅炉标牌照片一张，证明：原告向被告交付的锅炉型号为LHC-0.95-0.4-AⅡ，而《产品购销合同》约定的型号为LHC0-0.4-1.0-ALL，型号不符。原告质证认为，对该证据无异议，确系原告向被告交付的锅炉。合同中的型号为笔误，将1.0误写为0.95。 经审查以上原、被告提交的证据，结合双方在庭审中的陈述， 对于《产品购销合同》，被告对真实性、关联性均无异议，合同系双方当事人真实意思表示，应予认定。对于原告公司营业执照，系工商行政管理部门核发，该公司经营范围中明确载明“锅炉、常压热水锅炉、建筑机械、其他非标结构件制造、销售；锅炉销售”，可证实原告具有锅炉制造销售资格，应予认定。对于蒸汽锅炉产品质量证明书，该证明书系原告自行出具，被告不予认可，但对于该证明中乐山市特种设备监督检验所出具的的锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书，经法庭向被告询问，对其真实性被告无异议，应予认定。对于锅炉标牌照片，原告无异议，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，合同约定，产品名称、规格型号、数量、金额、供货时间：立式竖烟管蒸汽锅炉LHC0-0.4-1.0-AⅡ一台，金额80000元，未约定交货时间，2T水处理器一套、3KW水泵两台、水位报警器、彩色水位计，未约定交货时间，合计金额为捌万元（￥80000）；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限：按国家标准验收，经当地锅检所验收为准；交货地点、方式：山丹需方现场；验收方法及提出的异议期限：按合同里配件清单，以锅检所验收为准；随机备品、配件：按配置清单、清点；结算方式及期限：签定合同首付诚意金叁万元整（30000），锅炉运到现场再付款叁万元整（30000），供方进场安装，调试好再付壹万元整（10000），交锅炉手续付清壹万元整（10000）；注意事项：按本公司锅炉安装使用说明书安装和使用，锅炉本体质量实行三包，期限一年。合同签订后，2015年7月底，被告向原告支付合同约定诚意金30000元，后原告将LHC-0.95-0.4-AⅡ立式竖烟管蒸汽锅炉一台拉运至被告公司现场交付。 另查明，对于锅炉交付时间，被告在庭审中自认大概是2015年7月底8月初，原告对此不予认可，在庭审中也未对时间进行确定，在原告委托代理人庭后提交的代理词中，原告陈述交付时间为2015年7月25日，但未提交相应证据予以证实。针对交付时间双方各说不一，只能认定大概交付时间为2015年7月底8月初，无法确定锅炉交付具体时间。 本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约将锅炉拉运至原告公司现场交付，被告未按合同约定支付锅炉运到现场应付款，构成违约。对于被告辩称原告交付锅炉与合同约定锅炉型号不符问题，被告在原告现场交付时，应尽到合理注意义务，及时对锅炉进行检验，且根据锅炉所标铭牌，可较为容易的对锅炉型号进行分辨，被告无证据证明在质量保证期、合理期间、两年期间向原告行使了通知义务，且收到锅炉已长达四年之久，已超出质量异议期，故应视为锅炉符合合同约定，对被告的辩解本院不予采信，对原告诉讼要求被告偿付锅炉款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，因原告未提交锅炉实际向被告交付时间的证据，对于锅炉具体交付时间现不能确定，原告应承担举证不能责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一、二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张掖市泰丰现代农业设备有限公司偿付原告乐山竹通锅炉有限公司锅炉款30000元，限于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告乐山竹通锅炉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由原告乐山竹通锅炉有限公司负担72元，被告张掖市泰丰现代农业设备有限公司负担295元。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  花剑云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。 第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。 合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。 第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。