wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10998号 原告：杨智勇，男，1990年8月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：常勤恩，男，1985年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告杨智勇与被告常勤恩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智勇到庭参加诉讼。被告常勤恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，被告联系到原告，经双方商定，由原告在被告承包的工地从事路面铺设等工作，原告于2019年9月中旬完成上述劳务后，被告一直不与原告进行结算。2019年5月27日，原告报案至银川市金凤区良田镇派出所，此时被告才于当天给原告出具了相应的欠条，欠条载明：“常勤恩欠杨智勇工资2620元，2019年8月底结清”，被告出具欠条后，还款期限届满后经原告再次催要，被告总是以各种理由拖延，至今分文未付。现原告诉至法院，请求判如诉请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条形式、来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇用原告从事路面铺设工作。2019年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明内容：“常勤恩身份证欠杨智勇工资2620元。2019年8月底结清”。现原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认欠付劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告按期履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费2620元事实清楚且证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告常勤恩于本判决生效后五日内向原告杨智勇支付劳务费2620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告常勤恩负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月九日 书记员 李小梅
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3097号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市零肆叁贰网络科技有限公司，住所地吉林高新区吉林大街111号。 法定代表人：李国豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋君，男，该公司办公室主任 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1988年1月18日出生，汉族，住江苏省通州市。 一审被告：李国豹，男，1989年12月19日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。 再审申请人吉林市零肆叁贰网络科技有限公司（以下简称零肆叁贰公司）因与被申请人张丽、一审被告李国豹合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林市零肆叁贰网络科技有限公司申请再审称：原审认定事实不清、法律关系认定错误、证据采信错误、导致适用法律错误。零肆叁贰公司与张丽签订《玩客币收益分成协议》后，已按照协议约定履行了合同义务：出售张丽物品，平均收益，免费保管、维修、维护张丽购买的物品。该份《玩客币收益分成协议》具有三层法律关系：买卖合同法律关系，合伙经营、分成法律关系，零肆叁贰公司为张丽免费保管、维修、维护张丽购买物品的法律关系。零肆叁贰公司提供迅雷公司在全国网站平台发布的链克服务费变更、联盟合同云矿机重要公告，为众所周知的信息，原审法院未予采信错误。双方解除协议，也应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条处理。而非认定零肆叁贰公司违约。综上，请求撤销原审判决，改判零肆叁贰公司不承担责任。 本院经审查认为，从零肆叁贰公司与张丽签订的《玩客币收益分成协议》的文意表述、履行期间及双方承担的权利义务看，零肆叁贰公司提供技术，张丽提供资金，双方共分收益，双方属于合作关系。至于该份协议约定设备维护的责任主体，提供设备的质保年限和在违约条款中约定合作中购买设备违约时的归属并不超越合作关系的范畴，不能改变零肆叁贰公司在与张丽签订协议后，并未将玩客云设备交付给张丽，张丽提供资金的目的并非是取得玩客云设备的所有权，而是为了分享收益的事实，故原审仅认定双方成立合作关系并无不当。零肆叁贰公司在未与张丽协商变更或解除协议的情况下，存在拒不履行协议约定内容情形，造成合作协议目的无法实现，原审法院认定零肆叁贰公司违约正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”。可见，如零肆叁贰公司主张情势变更，应向人民法院提出诉请而非抗辩。故对零肆叁贰公司关于本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林市零肆叁贰网络科技有限公司的再审申请。 审 判 长  王 亮 审 判 员  苏 浩 审 判 员  吕佳航 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  焦 典 书 记 员  李 贺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14608号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：张玲芳，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张玲芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终3273号上诉人（原审被告）：黄少牛，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省阳山县**************。被上诉人（原审原告）：蔡秀妹，女，1989年9月18日出生，汉族，住广东省阳山县***************。被上诉人（原审原告）：蔡有本，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省阳山县****************。被上诉人（原审原告）：陈映，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省阳山县****************。被上诉人（原审被告）：苏炳林，男，1956年11月13日出生，汉族，住广东省阳山县***************。委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。原审被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层34层01、04（自编楼层36层01、04单元）。负责人：李伯桐。委托诉讼代理人：黄柳英，该公司员工。上诉人黄少牛因与被上诉人蔡秀妹、蔡有本、陈映、苏炳林、原审被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄少牛以其与被上诉人蔡有本等人达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄少牛申请撤回上诉，属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条的规定，裁定如下：准许上诉人黄少牛撤回上诉。广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初373号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3304元，减半收取1652元，由上诉人黄少牛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢永坚审 判 员 禹 莉审 判 员 刘永戈二〇一九年十一月十五日法官助理 彭凤平书 记 员 古 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条在第二审程序中，当事人申请撤回上诉，人民法院经审查认为一审判决确有错误，或者当事人之间恶意串通损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，不应准许。
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初244号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。出庭公诉人李少波。被告人卢俊，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。2019年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年11月6日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年11月12日被本院决定取保候审。指定辩护人陈伟光、孙振兴，宁夏永川律师事务所律师。永宁县人民检察院指控：2019年7月26日1时许，被告人卢俊醉酒后（血液中酒精含量222.88mg/100ml）驾驶×××号东风日产牌小型轿车沿永宁县望远镇东位村村路由北向南行驶至东位村村部路段处时，被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。被告人卢俊归案后如实供述其酒后驾车的犯罪事实。被告人卢俊自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人卢俊醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢俊血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应从重处罚。被告人卢俊具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人卢俊自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人卢俊拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人卢俊及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人卢俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏凯军 二〇一九年十一月十五日书记员 马 振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1300号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人石文星，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为青海省化隆回族自治县，厨师，2016年11月15日因犯故意伤害罪被海东市平安区人民法院判处有期徒刑一年又一个月，2017年12月4日刑满被释放，2019年5月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人薛昂，陕西兆守律师事务所律师。 被告人何宏博，男，1999年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为陕西省铜川市印台区，厨师，2019年5月29日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，6月21日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1101号起诉书指控被告人石文星、何宏博犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人石文星及其辩护人薛昂，被告人何宏博及其辩护人潘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年5月15日2时许，被告人石文星、何宏博及卢建明酒后在西安市雁塔区XX路XX酒吧因拒不归还曹某某朋友的手机，与曹某某发生争执进而对曹某某拳打脚踢。酒吧工作人员劝阻后，石文星等人守候在酒吧外继续殴打曹某某，并将曹某某掉落的手机带离现场。石文星等人返回准备归还手机时，曹某某与朋友王某某声称已报警阻止石文星等人离开，石文星、何宏博与曹某某、王某某发生厮打，民警接报案后在现场将石文星、何宏博抓获。经鉴定，曹某某、王某某损伤程度均为轻微伤。 为了证实指控的事实,公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人石文星、何宏博的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。 被告人石文星、何宏博对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。石文星的辩护人辩称石文星有自首情节，建议对石文星从轻处罚；何宏博的辩护人辩称何宏博有自首情节，系初犯，建议对何宏博从轻处罚。 经审理查明，2019年5月15日2时许，被告人石文星、何宏博及卢建明酒后在西安市雁塔区XX路XX酒吧因拒不归还曹某某朋友的手机，与曹某某发生争执进而对曹某某拳打脚踢。酒吧工作人员劝阻后，石文星等人守候在酒吧外继续殴打曹某某，并将曹某某掉落的手机带离现场。石文星等人返回准备归还手机时，曹某某与朋友王某某声称已报警阻止石文星等人离开，石文星、何宏博与曹某某、王某某发生厮打，民警接报案后在现场将石文星、何宏博带回调查，石文星、何宏博制作笔录后于同日离开，后于2019年5月29日经电话传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。经鉴定，曹某某、王某某损伤程度均为轻微伤。 认定上述事实的证据有：报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、诊断证明等书证；证人郭某某等人的证言；被害人曹某某、王某某的陈述；被告人石文星、何宏博的供述与辩解；辨认笔录及照片；鉴定意见等经过庭审质证、认证的证据，足以定案。 本院认为，被告人石文星、何宏博在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。石文星系累犯，对其依法应从重处罚。石文星的辩护人辩称石文星有自首情节以及何宏博的辩护人辩称何宏博有自首情节，系初犯的辩护意见经查属实，予以采信，对石文星、何宏博依法可从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人石文星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起执行至2020年8月28日止）。 二、被告人何宏博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起执行至2020年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  穆 瑾 人民陪审员  李正仓 人民陪审员  闫小娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  马文嘉 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0113执1079号之一 申请执行人西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站，住所地：西安市雁塔区老烟庄。 负责人陈青贤，系该租赁站经营者。 委托代理人王珍，陕西菲格律师事务所律师。 被执行人张昌锋，男，汉族，1982年XX月XX日出生，住陕西省镇安县XX镇联盟 申请执行人西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站与被执行人张昌锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初1315号民事判决书已发生法律效力，被执行人张昌锋未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区万豪建筑器材租赁站于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2017）陕0113民初1315号民事判决书向被执行人张昌锋送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张昌锋名下位于西安市高新区XX路XX号XX幢XX室房产进行了查封、对被执行人张昌锋名下车牌号为陕AXXXXX丰田牌汽车的档案材料进行了查封。经询，由于相关当事人向本院提出执行异议，且正在审查期间，申请执行人同意对上述查封财产暂不予处置，终结本次执行程序。本案执行标的为1360828.04元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 董 超 审判员 闫伟忠 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘泽霖 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送 1
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执11521号之一申请执行人北京幸运魔方文化有限公司，营业场所北京市东城区崇文门外大街3号5层L05F11号，统一社会信用代码：91110101MA01BLJN4N。法定代表人：王颖，总经理。被执行人北京雅呈商业管理有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院6幢-1层-161。法定代表人：詹美燕，总经理。北京市通州区人民法院关于北京幸运魔方文化有限公司与北京雅呈商业管理有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初18801号民事判决书已经发生法律效力，北京幸运魔方文化有限公司向本院申请执行，要求北京雅呈商业管理有限公司依照生效文书支付案款共计人民币266830．85元及利息。本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人北京雅呈商业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，被执行人北京雅呈商业管理有限公司名下无房产、车辆信息；被执行人北京雅呈商业管理有限公司名下无银行存款、股权、债券、互联网银行存款等。本院已将被执行人北京雅呈商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，依法限制其高消费。本院前往被执行人北京雅呈商业管理有限公司住所地进行实地调查，亦未发现被执行人相关财产线索。被执行人北京雅呈商业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人北京雅呈商业管理有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0112民初18801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  陈汉东二〇一九年十一月二十一日书记员  米 粹
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初6172号 原告：霍邱中泰恒业房地产开发有限公司。 法定代表人：缪保社。 诉讼代表人：北京中银（合肥）律师事务所，霍邱中泰恒业房地产开发有限公司管理人。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，霍邱中泰恒业房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：胡帅虎。 原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司与被告胡帅虎对外追收债权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人汪贤林、韩新到庭参加诉讼,被告胡帅虎经本院送达出庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱中泰恒业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日,贵院根据安徽阜阳建工集团有限公司申请,分别作出(2018)皖1522破申3号民事裁定书和(2018)皖1522破2号决定书,裁定受理原告破产清算申请,并指定北京中银(合肥)律师事务所与安徽美林律师事务所联合担任管理人。根据依法委托的亚太（集团）亚太（集团）会计事务所安徽分所出具的“亚太（皖）专审字（2019）0017号”《破产清算审计报告》，被告尚欠原告17万元。2019年6月20日管理人已向被告催收欠款17万元，但至今未果。 胡帅虎未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了霍邱县人民法院民事裁定书、决定书、“亚会（皖）专审字（2019）0017号”《破产清算审计报告》、会计凭证2015-3-29、2016-2-96、2016-3-249、（2019）中泰破管字第04-7号通知书、快递回执等证据。经本院核实，对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，被告两次向原告借款共计7万元，一直未偿还，事实清楚，证据充分。另10万元属原告给被告（原告股东）分发的年度奖金，现原告已经资不抵债，经济处于亏损状态，被告作为股东，理应退还从原告处分得的10万元奖金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡帅虎于本判决生效后五日内清偿原告霍邱中泰恒业房地产开发有限公司欠款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由胡帅虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国公司法》 第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。 公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。 公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。 股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。 公司持有的本公司股份不得分配利润。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8175号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：卢秀英，女，汉族，1964年6月1日出生，住河南省永城市。被告：陈振平，男，汉族，1963年10月7日出生，住河南省永城市。系卢秀英之夫。被告：郭秀兰，女，汉族，1968年7月19日出生，住河南省永城市。被告：卢金星，男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省永城市。系卢秀兰之夫。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告卢秀英、陈振平、郭秀兰、卢金星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告卢秀英、陈振平、郭秀兰、卢金星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告卢秀英、陈振平归还原告借款本金16万元及利息23220.7元（暂计算至2019年1月9日），以后利息以16万元为基数按照日利率0.42‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证西城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、判令被告郭秀兰、卢金星对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告卢秀英与原告签订《借款合同》，合同约定被告卢秀英向原告借款16万元，期限12个月，自2017年7月14日起至2018年7月14日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，利息按日计算，日利率=月利率/30，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。被告陈振平向原告出具《借款人配偶承诺书》。2017年7月10日和2017年7月14日，被告郭秀兰、卢金星先后与原告签订《抵押贷款协议书》《抵押合同》和《永城市房地产抵押合同》，以共有房屋（永房权证西城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保。被告郭秀兰、卢金星与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告卢秀英支付部分利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告卢秀英、陈振平、郭秀兰、卢金星未答辩。本院经审理查明：被告卢秀英与陈振平，郭秀兰与卢金星系夫妻关系。2017年7月14日，被告卢秀英与原告签订《借款合同》，约定被告卢秀英向原告借款16万元，借款期限12个月，自2017年7月14日起至2018年7月14日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告陈振平向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。2017年7月14日，被告郭秀兰与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市西城区工业路南永黄路西的房屋（永房权证西城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。被告郭秀兰、卢金星与原告签订《个人不可撤销保证合同》，对涉案借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款16万元，被告偿还利息5162.1元，下余本息被告未偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用5000元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证、委托代理协议等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢秀英向原告永城农商行贷款16万元，有被告卢秀英给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告卢秀英偿还贷款16万元及利息，依法应予支持。被告陈振平向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告陈振平应承担共同还款责任。对于本案借款，被告郭秀兰与原告签订抵押合同，以其有权处分的位于永城市西城区工业路南永黄路西的房屋（永房权证西城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。被告郭秀兰、卢金星向原告出具个人不可撤销保证合同，对涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求二被告对抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任，应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用5000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告卢秀英、陈振平于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息以16万元为基数，自2017年7月14日起至2018年7月14日止按照月利率8.4‰计算，自2018年7月15日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息5162.1元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告郭秀兰、卢金星抵押房屋（永房权证西城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告郭秀兰、卢金星对本案借款在抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任；被告卢秀英、陈振平于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元（已减半收取），由被告卢秀英、陈振平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十二日书记员  张玉乾
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4931号原告：贾义烽，男，1969年8月22日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱爽，河南予顺律师事务所实习律师。被告：河南天麒置业有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建东小区文汇街6号院二楼。统一社会信用代码：914104006973237301。法定代表人：王宝军，总经理。委托诉讼代理人：赵旭民，河南博识律师事务所律师。原告贾义烽与被告河南天麒置业有限责任公司（以下简称“天麒置业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾义烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程保证金30万元，并支付资金占用期间利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月12日起计算至清偿之日止，暂计算至2018年7月17日为30281.25元），暂共计330281.25元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告天麒置业公司作为发包人与承包人林州市二建集团建设有限公司就平顶山市建东国际住宅小区签订了《建筑工程施工合同》，后又达成了补充协议。原告作为实际施工人按照补充协议向被告缴纳了30万元保证金，被告于2016年6月12日出具收据。后因发包人原因合同无法履行，工程施工未实际展开，原告多次向被告索要30万元工程保证金，其拒不返还。原告为维护合法权益，现诉至人民法院请求判如所请。天麒置业公司辩称，一、我公司从没收到贾义烽的工程保证金30万元，我公司是依法注册正常合法经营的公司，我公司严格执行相关财务制度，财务人员绝对没有私自对外用不正规手续收取工程保证金。原告所出具的收条上的收款人孟宏伟不是我公司的财务人员，该收款收条存在严重瑕疵。二、原告向法院提供的收款30万元收条上加盖的公章不是我公司的有效公章。三、我公司从来没有授权任何人以我公司名义对外收取工程保证金。原告提供的收条上的时间，和原告说的不一致，原告贾义烽和孟宏伟签订的补充协议对我公司没有任何约束力。孟宏伟因涉嫌刑事犯罪，现已被追究刑事责任。我公司提醒法院对收款条上公章依法进行司法鉴定，我公司在本案中没有任何过错，不应承担返还原告30万元诉讼请求。我公司请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，孟红伟因犯合同诈骗罪，被平顶山市新华区人民法院于2017年10月22日作出（2017）豫0402刑初326号刑事判决：一、孟红伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元；二、责令孟红伟退赔被害人王某损失100万元、闫秀明20万元、潘龙朝100万元、苏运海50万元、吴洪彬11.5万元。其中查明，2015年4月，天麒置业公司法人王宝军因无力支付林州二建集团建设有限公司项目经理孙长波工程款1600余万元，急于寻找新的合伙人投资建东国际旧城改造项目一期工程，后经人介绍认识孟红伟，双方签订合作协议……根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当裁定驳回原告贾义烽的起诉，并将有关材料移送平顶山市公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贾义烽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  郭 琳二〇一九年十一月十三日书 记 员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4348号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静。被执行人：彭建，男，1983年7月29日出生，汉族，住河南省内乡县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人彭建信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初10024号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，彭建向中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心归还信用卡透支本金53025.52元、利息7264.31元、分期手续费2981.54元（计算至2018年12月5日；自2018年12月6日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约的约定继续计算）；案件受理费1288元，依法减半收取644元，由彭建负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2019年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制上述被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1003民初10024号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  王 露
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6168号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王海明，男，1965年6月29日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王海明追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告王海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王海明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款115489.9元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王海明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王海明承担。事实与理由：2017年7月5日，王海明因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王海明向浦发银行成功申请信用卡借款107600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4865.31元。2017年7月6日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王海明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王海明将登记其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王海明收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计115489.9元。2017年11月3日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王海明对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王海明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王海明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王海明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月6日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王海明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司苏州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的小汽车卖给甲方，车辆转让款为107600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金4865.31元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费13164元、服务费4500元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王海明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，王海明出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为107600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王海明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王海明未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年11月3日代王海明向浦发银行还款115489.9元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王海明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款115489.9元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王海明追偿前述款项。王海明自愿提供其名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王海明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王海明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款115489.9元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王海明名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2609元，减半收取计1304.5元，由王海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：王非，女，1985年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王非借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17600元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:14273.6元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额10438.08元及自2017年2月16日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10438.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王非向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10438.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1284号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人郑雪娇，女，1983年1月8日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化程度，私营业主，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌本案于2018年1月19日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2019年2月13日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2019〕957号起诉书指控被告人郑雪娇犯非法经营罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员查明霞出席法庭支持公诉。被告人郑雪娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年3月至2018年1月，顾某先后雇佣郑某1、黄某1、雷维飘、王某、黄某2、郑某2作为销售人员，雇佣潘某统计销售情况并在上家和销售人员之间进行派单，在象山县财富中心1803室通过微信渠道销售假烟，销售金额为980余万元（上述人员均已判决）。2017年6月后，被告人郑雪娇明知顾某等人无烟草专卖零售许可证而从事烟草制品买卖，仍在顾某的授意下，参与其中，利用自己的支付宝账号为顾某向上述被雇佣人员发放酬劳。 2018年1月19日，被告人郑雪娇在浙江省象山县丹城被民警抓获。 公诉机关认为，被告人郑雪娇伙同他人违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从事烟草制品买卖，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，被告人郑雪娇系从犯，应当减轻处罚；公诉机关建议判处被告人郑雪娇有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人郑雪娇的供述与辩解，同案犯顾某、潘某、郑某1、黄某1、王某、雷维飘、黄某2、郑某2的供述与辩解，抓获经过、户籍证明等证据。 被告人郑雪娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑雪娇伙同他人违反国家规定，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从事烟草制品买卖，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑雪娇有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑雪娇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人郑雪娇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑雪娇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 贝琼奕
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2377号 原告：黄孝峰，男，1979年1月23日出生，汉族，住闽清县。 被告：许孝美，男，1982年9月1日出生，汉族，住闽清县。 原告黄孝峰与被告许孝美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝峰到庭参加诉讼，被告许孝美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄孝峰向本院提出诉讼请求：判令许孝美向黄孝峰偿还借款本金30000元及自2019年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；并负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月2日,许孝美以购房缺乏资金为由向黄孝峰借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，该借款以现金形式支付给许孝美。借款后，许孝美支付利息至2019年4月1日止。之后，黄孝峰多次向许孝美催讨借款本息未果。 许孝美未作答辩。 黄孝峰向本院提交如下证据借条一份，证明许孝美于2018年3月2日向黄孝峰借款30000元及约定利息的事实。 许孝美未向本院提交证据。 本院认为，因许孝美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。黄孝峰所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如黄孝峰所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。许孝美向黄孝峰借款，有黄孝峰向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，许孝美未予还款，已构成违约，因此，黄孝峰有权要求许孝美偿还借款本金30000元。双方当事人约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。许孝美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许孝美应于本判决生效之日起十日内向原告黄孝峰偿还借款本金人民币30000元，并支付自2019年4月2日起至还清款之日止按月利率2%标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告许孝美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴文建 二〇一九年十一月十八日 书记员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执8835号 张德隆、张胤轩： 张德隆与张胤轩房屋买卖合同纠纷一案，被执行人张胤轩已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十一月二十六日
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0721执855号之一 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社双溪信用社，住所地顺昌县双溪街道城南东路9号，统一社会信用代码91350721490111680XB。 代表人：梁华继，该信用社主任。 被执行人：黄琦，男，1993年12月28日出生，汉族，无固定职业，住福州市福清市。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社双溪信用社与被执行人黄琦金融借款合同纠纷一案中，双方自行协商达成一致意见，现申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0721执855号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书（2019）新2924执658号申请执行人：李冶亮，男，出生于1988年9月11出生，汉族，个体商户，初中文化程度，住沙雅县。被执行人：买七红，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，现系在押服刑人员。本院在执行李冶亮与买七红民间借贷纠纷一案中，本案案件款69762元,已执行23664元,余款46098元,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下:(2019)新2924执658号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王       刚审判员 艾克然木·艾合买提审判员 周   明   海二0一九年十一月二十八日书记员 热娜古丽 ·热合曼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初30549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄羽峰，女，1982年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄羽峰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年5月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17780元；交付时间：2017年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；尚欠本金余额11620.45元及自2018年3月7日起的滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11620.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄羽峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11620.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩建文二〇一九年十一月二十九日书记员  黄晓钧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11316号申请执行人耿成全。被执行人魏彤彤。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初19083号文书，已向被执行人魏彤彤发出执行通知，责令被执行人魏彤彤接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏彤彤未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏彤彤的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏彤彤应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏彤彤应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏彤彤财产以人民币54.78万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十一月二十二日书记员  王雪娇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初19566号 原告：王书丽，女，汉族，1987年12月12日出生，住河南省通许县。 原告：刘龙飞，男，汉族，1984年1月2日出生，住陕西省黄陵县城区。 委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。 法定代表人：李忠英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。 原告王书丽、刘龙飞与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告王书丽、刘龙飞的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王书丽、刘龙飞诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢2单元31层23102号商品房，建筑面积121.8平方米，房屋总价为737743元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2015年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金11066.145元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因；因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回；第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失；原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据。同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。 经审理查明，2013年8月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢2单元31层23102号商品房，建筑面积121.8平方米，房屋总价为737743元;出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015年9月12日实际收房。2016年3月28日，被告向原告出具购房发票，购房款737743元,2017年3月10日，被告向原告出具面积差发票，面积差款1877元,共计739620元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金739.62元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告王书丽、刘龙飞西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第3幢2单元31层23102号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王书丽、刘龙飞违约金739.62元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王书丽、刘龙飞的其余诉讼请求。 本案案件受理费77元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 殷 瑞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 靳文莉 打印：相丽华校对：靳文莉2019年月日送达 1
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9203号 被执行人李晶,男,1985年4月22日出生,汉族,住广西壮族自治区天等县。 被执行人李晶罚金执行一案，（2019）粤0113刑初772号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十六日 书记员  谢艳芳
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1521号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：李利，1983年1月20日出生，汉族，住山亭区，户籍所在地滕州市。 被告暨被告李利的委托诉讼代理人：李祥全（被告李利之夫），1978年2月9日出生，汉族，住山亭区。 被告：李井汇，男，1983年5月23日出生，汉族，住山亭区。 被告：李兴成，男，1977年9月15日出生，汉族，住山亭区。 被告：秦苓，女，1977年11月13日出生，汉族，住山亭区。 被告秦苓的委托诉讼代理人：李井军（被告秦苓之夫），1978年11月1日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告李祥全、李利、李井汇、李兴成、秦苓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行委托诉讼代理人赵振水，被告暨被告李利委托诉讼代理人李祥全、李井汇、李兴成、被告秦苓委托诉讼代理人李井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥全、李利偿付借款本金50000元及利息、罚息等直至借款还清之日止；2、被告李井汇、李兴成、秦苓承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告李祥全、李利、李井汇、李兴成、秦苓承担。事实和理由：2015年5月29日，同被告李祥全、李井汇、李兴成、秦苓签订个人借款合同、最高额保证合同，被告李祥全申请贷款50000元，期限为2015年5月29日至2016年5月28日，定期结息，到期还本；被告李井汇、李兴成、秦苓提供连带责任保证。被告李利的借款人被告李祥全的财产共有人，并签订借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。贷款到期后，经多次催要，被告李祥全、李利、李井汇、李兴成、秦苓未履行合同约定的还款义务。 被告李祥全、李利辩称，起诉超过法律规定的时效，请求驳回原告山亭农商行的诉讼请求。 被告李井汇、李兴成、秦苓辩称，起诉已超过法律规定的时效，担保责任免除，应驳回原告山亭农商行的诉讼请求。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、自然人评级授信申请表、借款人财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利率变动明细表、借款逾期催收通知书、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）同被告李祥全、李利、李井汇、李兴成、秦苓签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告李祥全借款50000元，期限自2015年5月29日至2016年5月28日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李井汇、李兴成、秦苓提供连带责任保证，担保债权的最高余额为70000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年5月29日，被告李祥全借款50000元，期限自2015年5月29日至2016年5月28日止，利率9.35000‰。借款到期后，2016年5月29日原告山亭农商行从被告李祥全银行账户62×××10扣划利息6.41元，同年6月24日扣划利息152.50元，共计158.91元。2017年7月11日扣划本金152.50元，2018年7月12日扣划本金152.50元，共计305元，余款49695元至今未付。 另查明，2015年5月29日被告李利在自然人评级授信申请表中承诺，与借款人被告李祥全是夫妻关系、财产共有人，本次贷款完全知晓，本人愿承担共同还款义务。原告山亭农商行出具说明，其所辖桑村等13个网点为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，桑村支行同被告李祥全、李利、李井汇、李兴成、秦苓签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行，该支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告李祥全、李利偿付借款及利息，因该借款到期日是2016年5月28日，诉讼时效开始计算至2019年5月28日，此此期间的2016年5月29日、同年6月24日扣划利息；2017年7月11日，2018年7月12日分别扣划本金，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第三项的规定，分别引起诉讼时效中断，且效力及于被告李利，每次中断均在诉讼时效内引起的，最后一次中断重新计算至2021年7月12日，同时原告山亭农商行向本院提起诉讼的时间是2019年8月7日，故原告山亭农商行要求被告李祥全、李利偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已偿付本金305元、利息158.91元应予扣除。原告山亭农商行要求被告李井汇、李兴成、秦苓承担连带清偿责任，因该借款到期日是2016年5月28日，依合同约定保证期间开始计算至2018年6月28日，此期间原告山亭农商行未向被告井汇、李兴成、秦苓主张权利，亦未有引起保证合同诉讼时效中断的其他情形，同时原告山亭农商行向本院提起诉讼的时间是2019年8月7日，故原告山亭农商行要求被告李井汇、李兴成、秦苓承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、被告李祥全、李利于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款49695元及利息（以50000元为基数：自2015年5月29日至2016年5月28日止，按利率9.35000‰计算，以50000元为基数，自2016年5月29日起至2017年7月11日止，按利率9.35000‰上浮50%计算；以49847.5元，自2017年7月12日起至2018年7月12日止，按利率9.35000‰上浮50%计算；以49695元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按利率9.35000‰上浮50%计算；已偿付利息158.91元应予扣除）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告孙李祥全、李利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高 杨 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  赵庆亮 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孙丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初15762号原告：邵进，男，1975年11月12日出生，汉族，银川市金凤区哈里车工匠汽车维修中心客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张满军，男，1970年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告邵进与被告张满军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵进到庭参加诉讼。被告张满军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金127000元，支付利息159258元（按照月利率2%，自2014年7月5日暂计算至2019年9月26日），并判令利息支付至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转陆续向原告借款，原告分别于2014年3月、4月、5月以现金方式向被告提供借款20000元、57000元、70000元，以上共计147000元。2014年7月4日，被告给原告补打一张147000元的《借条》，并约定借款月息2分。2015年3月，被告向原告偿还借款本金20000元，利息及剩余本金至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。张满军虽未到庭，但庭前提交答辩状称借款属实，尚欠原告借款本金127000元未偿还，因身患严重疾病暂不能还款。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交《借条》一张、通话录音一段，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因需资金周转多次向原告借款，原告均以现金方式交付。2014年7月4日，被告给原告出具一张《借条》，载明：“今借到邵进现金壹拾肆万柒仟元整￥147000（月息2分）。借款人：张满军”。2015年3月，被告向原告偿还借款本金20000元，利息及剩余借款本金至今未还。本院认为，被告向原告借款147000元的事实，有被告出具的《借条》、双方当事人的通话录音为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提供借款后，被告依法负有向原告偿还借款的义务，被告仅偿还了20000元，还应偿还原告剩余借款本金127000元。关于原告诉请的利息，民间借贷的利息我国规定了法定之债、自然之债、无效之债三种情况：对于不超过年利率24%的利息为法定之债，人民法院予以保护并具有强制执行力；年利率24%至36%之间的利息为自然之债，虽然约定有效但无强制执行力，如果双方已按其履行，则应维持原状，但如借款人未按该标准支付利息，人民法院对该部分自然之债不予支持；对于年利率超过36%的利息，超过部分约定无效，人民法院不予保护，如果借款人已按约定支付了利息，可请求出借人返还超过年利率36%部分的利息。涉案借款约定月利率为2%，该利率约定不违反法律规定，应予支持，故被告应按照月利率2%向原告支付127000元借款自2014年7月5日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告主张的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张满军于本判决生效之日起七日内偿还原告邵进借款127000元，并按照月利率2%支付该借款自2014年7月5日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5594元，已减半收取2797元，由被告张满军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一九年十一月一日法官助理  张易依书 记 员  马艳霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1618号 被执行人：彭辉，男，汉族，生于1982年3月13日，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 本院在执行彭辉罚金、责令退赔一案中，查明被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结并划拨被执行人彭辉的存款5650元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保259号 申请人：毛均，男，1973年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人：毛兵，男，1978年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蚌埠市凤凰投资有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区铭居小区P3号楼102室，统一社会信用代码91340321564984463B。 法定代表人：郭红阳，该公司董事长。 申请人毛均、毛兵于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人蚌埠市凤凰投资有限公司在中国工商银行怀远大禹支行（账号：13×××25）、安徽农村商业银行凤凰支行（20000319436010300000059）、交通银行蚌埠怀远支行（账号：343006023018010021528）、徽商银行蚌埠怀远支行（账号：12×××98）的存款130万元，并已提供李东玲所有的坐落于怀远县不动产权第0009698号）作为担保。 本院认为：申请人毛均、毛兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蚌埠市凤凰投资有限公司在中国工商银行怀远大禹支行（账号：13×××25）、安徽农村商业银行凤凰支行（20000319436010300000059）、交通银行蚌埠怀远支行（账号：343006023018010021528）、徽商银行蚌埠怀远支行（账号：12×××98）的存款130万元； 二、查封李东玲所有的坐落于怀远县不动产权第0009698号）。查封期间交由李东玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费5000元，由申请人毛均、毛兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执920号之二申请执行人：刘立民，男，1961年4月2日出生，汉族、教师。住江西省丰城市。被执行人：刘才民，男，1976年6月21日出生，汉族。住江西省抚州市宜黄县。申请执行人刘立民依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1286号民事判决书于2019年6月19日向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行，向被执行人刘才民发出执行通知，被执行人刘才民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年6月、7月、11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘才民在车管部门无车辆登记信息，被执行人刘才民在工商部门无工商登记信息和股权变更登记信息，被执行人刘才民名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年6月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘才民名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年6月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人刘才民无公积金登记缴存信息。4、2019年6月20日本院向被执行人刘才民发出了限制高消费令，2019年11月20将被执行人刘才民纳入失信被执行人名单。5、2019年7月10日，本院向被执行人刘才民户籍所在地基层组织（抚州市宜黄县二都镇集镇居委会）调查，证实被执行人刘才民已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行49000元及案件受理费1025元，截止2019年11月22日已执行0元、未执行49000元及案件受理费1025元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二０一九年十一月二十七日书记员  张 志
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初4104号 原告：朱江，女，1969年10月20日出生，回族，教师，住贵州省织金县。 被告：王学萍，女，1966年9月22日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告朱江与被告王学萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加诉讼，被告王学萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告一次性偿还所欠原告朱江人民币70,000元及利息，利息按月利率2%从2019年4月开始至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告王学萍承担。事实及理由：被告王学萍分别于2018年12月27日、2019年1月6日、2019年1月22日、2019年2月12日，立据向原告借款3万元、1万元、1万元、2万元，此外1万元没有借条，借款共计8万元。上述借款双方均约定月利率3%，借款后被告王学萍支付利息至2019年4月，口头约定还款期限为2019年4月。后经原告多次催要，故原告诉至法院。 被告王学萍未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告朱江为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料供庭审质证： 1、书证一组：2018年12月27日欠条及贵州银行转账记录截图一张，用以证明被告向原告借款30,000元的事实（其中转账22,400元，其余7,600元用现金支付）。 2、书证一组：2019年1月6日出具的欠条1份及贵州银行转账记录截图一张，用以证明被告向原告借款10,000元的事实。 3、书证一组：2019年1月22日出具的欠条1份及贵州银行转账记录截图两张，用以证明被告向原告借款10,000元的事实（其中银行转账9,900元，其余100元用现金支付）。 4、书证一组：2019年2月12日出具的欠条1份及贵州银行转账记录截图一张，用以证明被告向原告借款20,000元的事实（其中银行转账14,500元，其余5,500元用现金支付）。 上述证据虽未经被告王学萍质证，但不能质证的原因系被告王学萍经本院合法传唤未到庭所致。本院认为，原告提供的上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 结合当事人陈述和有效证据，本院认定事实如下：被告王学萍分别于2018年12月27日、2019年1月6日、2019年1月22日、2019年2月12日，立据向原告借款3万元、1万元、1万元、2万元，借款共计7万元。上述借款双方均约定月利率3%，口头约定还款期限为2019年4月。原告依约履行出借义务后，被告支付利息至2019年3月。从2019年4月起未支付利息，也未偿还本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方已形成合法的民间借贷关系，原告朱江向被告王学萍履行出借义务后后，双方的民间借贷关系即成立，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告王学萍还款，但应留给必要的准备时间，因被告下落不明，原告起诉要求被告还款，符合法律规定，应予支持。原告已自认被告支付利息至2019年3月，原告要求被告从2019年4月1日起计算支付利息，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告王学萍在判决生效后十日内一次性偿还原告朱江借款本金70,000元，并按月利率是2%支付从2019年4月1日起至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,724元，由被告王学萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  吴兆明 人民陪审员  杨紫樱 人民陪审员  彭元龙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  韩 雪
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6776号 原告：张晓华，男，1987年2月1日出生，汉族，住江西省横峰县 被告：永嘉大自然园林工程有限公司。住所地：浙江省永嘉县南城街道锦西景园小区C6幢602室。 法定代表人：徐勇，系该公司执行董事兼总经理。 原告张晓华与被告永嘉大自然园林工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告张晓华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓华自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晓华撤诉。 案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告张晓华负担。 审判员  施国强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3526号申请执行人：陈善祥，男，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人陈善祥与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初318号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：234400元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张 涛
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5898号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：曹启凡，男，1994年10月1日出生，汉族，住山东省临沭县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告曹启凡追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告曹启凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令曹启凡返还神州闪贷（平潭）公司代偿的192156.59元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对曹启凡抵押的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由曹启凡承担。事实与理由：2017年9月6日，曹启凡因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，曹启凡向该行成功申请信用卡借款182600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为8256.56元。2017年9月7日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、曹启凡（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定曹启凡将登记其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然曹启凡收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计192156.59元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代曹启凡对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求曹启凡偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 曹启凡未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，曹启凡经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月7日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以曹启凡作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司临汾分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奔驰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为182600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金8256.56元，合计198157.44元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费23077.6元，服务费7600元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以曹启凡作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年9月7日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为190100元，抵押金额为182600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，曹启凡出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为182600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。曹启凡向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因曹启凡未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代曹启凡向浦发银行还款192156.59元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因曹启凡未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款192156.59元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向曹启凡追偿前述款项。曹启凡自愿提供其名下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。曹启凡经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、曹启凡应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款192156.59元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对曹启凡名下车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由曹启凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1528民初6089号申请人：河南省息县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨斌，董事长。被申请人：息县舒雅织带有限责任公司，地址：息县工业园区创业路法定代表人：王金荣。被申请人：王金荣，女，汉族，1962年2月28日出生，住址：息县。被申请人：徐超，男，汉族，1963年10月15日出生，住址：息县。被申请人：王栋松，男，汉族，1976年1月21日出生，住址同上。河南省息县农村商业银行股份有限公司诉息县舒雅织带有限责任公司、王金荣、徐超、王栋松金融借款纠纷一案，申请人河南省息县农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人息县舒雅织带有限责任公司所有的机器设备为电脑横编织机LXC-131S-12G共18台、FHS锭绳带机FHS锭共31台、高速编织机共50台、电脑钩编机LB5000共15台、电脑钩编机LM5000共5台、喷射染色机HKS800一台、电脑自动染色机DBKS804一台，冻结被申请人银行存款人民币585万元或查封、扣押相当于585万元及利息、罚息的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人息县舒雅织带有限责任公司所有的机器设备为电脑横编织机LXC-131S-12G共18台、FHS锭绳带机FHS锭共31台、高速编织机共50台、电脑钩编机LB5000共15台、电脑钩编机LM5000共5台、喷射染色机HKS800一台、电脑自动染色机DBKS804一台予以查封，期限为三年；二、对被申请人息县舒雅织带有限责任公司、王金荣、徐超、王栋松名下的财产以585万元为限额予以冻结、查封。案件申请费5000元，由被申请人息县舒雅织带有限责任公司、王金荣、徐超、王栋松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  徐无己二〇一九年十一月十一日书记员  宋刚强
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1817号之一 申请执行人：刘其芝，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林春培，男，1971年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人刘其芝与被执行人林春培借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向林春培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人林春培名下的财产，（尚有余款50525元、执行费658元，诉讼费0元，合计51183元未执行到位）。后再次查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入申请执行人陈维超与被执行人林春培借款合同纠纷[(2019)闽0425执1807号]一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初2141号调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。