wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终8705号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈小淋，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈小淋商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人陈小淋委托诉讼代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈小淋承担。事实和理由：陈小淋主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，陈小淋实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，陈小淋请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 陈小淋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈小淋向一审法院提出诉讼请求:请求判令长福公司向陈小淋支付逾期交房违约金29125.2元。 一审法院认定事实：2014年12月15日，陈小淋与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定陈小淋向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢的商品房，总价款889592元，约定商品房交付日期为2015年12月30日；《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司给予延期交房补偿，2015年12月31日至2016年3月30日的延期交房补偿金按《商品房买卖合同》第九条第1项（2）规定的已付款日万分之壹的标准计算，补偿额为8006元；2016年4月1日至2016年8月31日的延期交房补偿金为3892元/月；2016年9月的延期交房补偿金为3892元的150%；若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，陈小淋同意再给一个月缓冲期，缓冲期的延期交房补偿金为3892元的200%。若2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，陈小淋可申请退房，长福公司配合陈小淋在3个月内办理好相关退房手续，并要求长福公司承担《商品房买卖合同》所约定的违约责任。陈小淋于2017年1月24日收到长福公司交房通知。逾期交房补偿金已支付至2016年9月30日。 一审法院认为，陈小淋与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房补偿金、违约金的义务。2015年12月31日至2016年9月30日止逾期交房补偿金，长福公司已按《延期交房协议书》的约定履行了支付义务。根据《延期交房协议书》约定，长福公司应支付2016年10月逾期交房补偿金为3892元×200%=7784元。陈小淋于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，故逾期交房违约金应截止至2017年1月23日。《延期交房协议书》未约定2016年11月1日起至2017年1月23日止期间的逾期交房违约金的计算方式，而是约定若长福公司至2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，陈小淋可申请退房。因此，陈小淋主张该期间的违约金按3892元的200%计算，无合同依据，一审法院不予支持。故上述期间违约金的计算方式，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，按已付款的日万分之一标准计算。据此，自2016年11月1日至2017年1月23日，共84天，期间逾期交房违约金为889592元×84日×0.01%计7472元。对陈小淋超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈小淋支付逾期交房补偿金7784元、逾期交房违约金7472元，两项共计15256元；二、驳回陈小淋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由平潭长福文化地产有限公司负担90.5元，陈小淋负担173.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，陈小淋与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《商品房买卖合同》已约定的逾期交房违约金标准为已支付购房款万分之一，案涉《延期交房协议书》亦已明确补偿金的计算方式，长福公司虽主张上述约定的逾期交房违约金标准过高，但其主张的同地段租金标准缺乏事实依据，亦未获得陈小淋认可，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费181元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑曙，男，1965年5月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省无线电监测站，住所地福建省福州市鼓楼区北环西路384号。 法定代表人：陈志宇，该站站长。 委托诉讼代理人：郑毅，福建汇德律师事务所律师。 再审申请人郑曙因与被申请人福建省无线电监测站（以下简称省监测站）劳动争议一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑曙申请再审称：（一）二审法院认定双方劳动合同解除错误。1.郑曙驾驶的闽Ｋ×××××监测车系特种车辆，公车改革并不涉及特种车辆，且福建省工信厅公车改革期间购置新的监测车，省监测站以公务用车改革为由解除与郑曙的劳动合同，不属于劳动合同订立依据的客观情况发生重大变化。2.省监测站已于2016年3月4日完成公车改革，省监测站于2017年12月26日再以公车改革为由解除与郑曙的劳动合同，不能成立。3.福建省工信厅的监测车辆及驾驶员均由省监测站管理，闽Ｋ×××××监测车的所有人为福建省工信厅不影响郑曙与省监测站之间的劳动合同关系。4.省监测站未依法提前书面通知郑曙解除劳动合同，解除违法。郑曙直至未收到2018年2月工资时，才知道被解除的情况。（二）二审法院对第十三个月工资事实未予查清。1.省监测站未将郑曙列入2017年度考核，二审法院认定郑曙考核基本合格，省监测站无需支付郑曙2017年第十三个月工资错误。2.二审法院计算第十三个月工资的发放标准错误，第十三个月工资不应扣减各项费用，且省监测站未提供扣减郑曙工资或补贴的证据。（三）二审法院对郑曙提交的证据未予采纳错误，程序违法。郑曙二审期间提交的证据对查明本案事实起关键作用，即便郑曙逾期提供，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款之规定，二审法院应当采纳。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，省监测站根据闽委办发（2015）54号《福建省省直机关公务用车制度改革实施方案》精神，结合省监测站的实际情况，多次向郑曙发出解除通知，并告知其办理领取经济补偿金等事宜，且根据省监测站工会委员会2018年3月21日出具的《情况说明》，省监测站已经将与郑曙解除劳动合同的情况告知工会，故一、二审法院认定省监测站解除与郑曙的劳动合同关系符合法律规定，并无不当。郑曙申请再审主张省监测站违法解除劳动合同关系，无事实和法律依据，本院不予支持。省监测站虽于2018年7月就郑曙2017年度绩效奖进行了专门研究，并予以发放，但省监测站于2018年2月依照聘用制事业单位工作人员考核办法，经民主测评、研究确认郑曙2017年度考核结果为基本合格。二审法院根据《劳动合同书》第七条第一项认定郑曙2017年度考核基本合格，省监测站支付其2017年度的第十三个月工资依据不足，亦无不当。二审法院综合省监测站、郑曙提供的工资发放情况及银行流水，对郑曙2011-2016年度月平均工资予以认定，已臻合理。郑曙关于其二审期间逾期提交的证据对查明本案事实起关键作用的主张，本院不予采纳。 综上所述，郑曙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑曙的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王世伟 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5918号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：马加恩，男，1994年11月16日出生，汉族，住四川省营山县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告马加恩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告马加恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令马加恩返还神州闪贷（平潭）公司代偿的118824.04元；2.请求确认神州闪贷（平潭）公司对马加恩抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由马加恩承担。事实与理由：2017年8月28日，马加恩因资金需要，欲向浦发银行申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，马加恩向该行成功申请信用卡借款105100元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款总额应为3292.55元。2017年8月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、马加恩（乙方）及神州闪贷（福建）汽车服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定马加恩将登记其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然马加恩收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计118824.04元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代马加恩对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求马加恩偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 马加恩未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明、催缴短信等证据，马加恩经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以马加恩作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司宁波分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为浙Ｂ×××××众泰牌小轿车卖给甲方，车辆转让款为105100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3292.55元，合计118531.8元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费17170.4元，服务费4980元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以马加恩作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月29日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为104500元，抵押金额为105100元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 另，马加恩出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为105100元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。马加恩向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因马加恩未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代马加恩向浦发银行还款118824.04元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因马加恩未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款118824.04元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向马加恩追偿前述款项。马加恩自愿提供其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。马加恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,0）?）》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386,0）?）》第一百四十四条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（183386134）?）规定，判决如下： 一、马加恩应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款118824.04元； 二、准许神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司对马加恩名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取计1338元，由马加恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执378号之一申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：龚学文，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚学良，男，1955年2月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢丽萍，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与龚学文、龚学良、谢丽萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人龚学文、龚学良、谢丽萍发出执行通知书，责令被执行人龚学文偿还申请执行人荣县农村信用合作联社借款本金299458.39元及利息（含罚息和复利），被执行人龚学良、谢丽萍承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人龚学文、龚学良、谢丽萍共同负担案件受理费3599元、申请执行费3722元。经查，被执行人谢丽萍的养老金已被另案执行。除此，未发现被执行人龚学文、龚学良、谢丽萍有财产可供执行，已冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年十一月四日书记员  虞健秋
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6136号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：贾满常，男，1983年3月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告贾满常追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告贾满常经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令贾满常返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款119950.65元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对贾满常抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由贾满常承担。事实与理由：2017年7月7日，贾满常因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，贾满常向浦发银行成功申请信用卡借款105200元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为3295.68元。2017年7月10日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、贾满常（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定贾满常将登记其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然贾满常收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计119950.65元。2017年10月26日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代贾满常对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求贾满常偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 贾满常未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，贾满常经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月10日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以贾满常作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司保定分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｆ×××××车辆卖给甲方，车辆转让款为105200元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金3295.68元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费18066.8元，服务费4150元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以贾满常作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（同日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 次日，贾满常出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为105200元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。贾满常向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因贾满常未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2017年10月26日代贾满常向浦发银行还款119950.65元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因贾满常未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款119950.65元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向贾满常追偿前述款项。贾满常自愿提供其名下的车牌号为冀Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。贾满常经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贾满常应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款119950.65元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对贾满常名下车牌号为冀Ｆ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2699元，减半收取计1349.5元，由贾满常负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩叙 书记员翁琴
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1733号之二申请执行人：余淑梅，女，1968年12月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。被执行人：谭召辉，男，1986年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人余淑梅与被执行人谭召辉买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）渝0115民初3192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谭召辉未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人余淑梅于2019年7月1日向本院申请执行，请求被执行人谭召辉支付货款8000元及资金占用损失，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人逾期未到法院接受询问和申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，截止2019年11月18日，被执行人谭召辉尚欠申请执行人余淑梅货款8000元及资金占用损失和垫付的案件受理费25元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1733号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月十八日书记员  杜 宇
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0783刑初872号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李政飞，男，1995年9月27日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地：山东省寿光市稻田镇田二村158号。2018年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月31日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住；2019年3月22日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。2019年5月31日被寿光市人民检察院取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同年10月17日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人李政飞犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉，本院经审查后于2019年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李政飞到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：1、2018年7月12日24时许，被告人李政飞在稻田镇田马同山宾馆内，趁同住的被害人张某熟睡，将其支付宝内资金8000元窃走，用于赌博。2、2018年10月27日，被告人李政飞通过微信与刘某联系代收甜瓜，后李政飞以资金不足为由让刘某先支付货款，李政飞通过发假的收瓜视频、伪造收瓜重量记录照片等方式，骗取刘某的信任，刘某分五次通过微信转账支付给李政飞27000元钱，李政飞将骗取的钱款用于还账、赌博等。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李政飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李政飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该一人犯数罪，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人李政飞对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：1、2018年7月12日24时许，被告人李政飞在稻田镇田马同山宾馆内，趁同住的被害人张某熟睡，将其支付宝内资金8000元窃走，用于赌博。2、2018年10月27日，被告人李政飞通过微信与刘某联系代收甜瓜，后李政飞以资金不足为由让刘某先支付货款，李政飞通过发假的收瓜视频、伪造收瓜重量记录照片等方式，骗取刘某的信任，刘某分五次通过微信转账支付给李政飞27000元钱，李政飞将骗取的钱款用于还账、赌博等。另查明：案发后，被告人李政飞将盗窃、诈骗所得赃款退赔各被害人。2017年7月18日，李政飞自愿到寿光市公安局田马派出所投案，并如实供述了自己盗窃罪的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述，证人李某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、李政飞支付宝转账记录、支付宝交易记录、张某手机支付宝截图、李政飞微信转账记录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李政飞以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；该以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李政飞一人犯数罪，应予并罚。该自动投案，并如实供述自己盗窃罪的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。该归案后如实供述自己诈骗罪的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极退赔各被害人损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人李政飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月17日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  于会锡人民陪审员  吴志坚二〇一九年十一月八日书 记 员  王靖涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13046号 原告:刘晓静,男,1987年1月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被告:张宁,男,1979年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告刘晓静与被告张宁买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月18日立案。原告刘晓静于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘晓静的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告刘晓静撤诉。 案件受理费298元,由原告刘晓静负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月六日 书记员  邵帅
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3227号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某，女，汉族，1953年6月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某1，男，汉族，1990年12月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某2，男，汉族，1954年4月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人殷某因与被申请人周某2、周某1继承纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终11160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷某申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人在90年代因妹妹（被继承人）夫妻建房，向其资助了5000元，为被继承人的生活提供了主要生活来源和扶助，在被继承人生病期间日夜照顾几个月。根据继承法的规定，申请人应适当分得遗产。据此，殷某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷，殷某作为被继承人殷春香的姐姐，以“对被继承人扶养、帮助较多，对被继承人生活提供了主要经济来源”为由，主张适当分得被继承人遗产。殷某诉称其在被继承人于90年代建房时曾资助5000元，并在被继承人生病时给予照顾。因殷某与殷春香系亲姐妹，殷某在生活上对殷春香偶尔的帮扶以及在其病重期间的照顾系手足之间的人之常情，双方之间并未形成稳定的扶养关系；且即使殷某在90年代向殷春香资助5000元用于建房，也不能证明殷某对殷春香长久以来的生活提供了主要经济来源。因此，殷某主张适当分得遗产，缺乏事实与法律依据，原审判决未予支持并无不当。综上，殷某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷某的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  赵莉丽二〇一九年十一月十五日法官助理夏伟书记员镇姣
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1397号 申请执行人：黄文肖，男，1981年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人:陈七银，女，1983年10月14日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人黄文肖申请执行被执行人陈七银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2372号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已于另案对被执行人陈七银所有位于广州市增城区荔城街中山路25-27号第二层的房产分别进行了第一次、第二次网络拍卖及变卖活动，均流拍，各债权人在期限内均未申请以物抵债。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1397号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐嘉莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3523号申请执行人：万国春，男，1973年4月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：伍强，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人万国春与被执行人伍强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初311号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案执行标的是：160000元。在执行过程中，本院于2019年7月20日向被执行人伍强发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月15日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月十六日书记员  张 涛
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1618号 罪犯张朝斌，男，汉族，小学文化，1988年12月10日出生于陕西省淳化县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省淳化县人民法院于2009年1月4日以被告人张朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，2011年2月9日刑满释放；陕西省礼泉县人民法院于2012年5月18日作出（2012）礼刑初字第00042号刑事判决，以被告人张朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。2012年8月7日送陕西省汉江监狱服刑。2015年9月6日、2017年9月11日两次经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2024年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张朝斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张朝斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张朝斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张朝斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张朝斌确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张朝斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张朝斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   邵晨曦
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4941号原告：李某1，男，1991年2月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某2，女，1990年2月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，原告李某1在2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1申请撤回对被告李某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审判员  关立兵二〇一九年十一月十九日书记员  郭柏玲
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4596号 原告：吴秋莉，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭县万达汽车美容服务中心，住所地福建省平潭县岚城乡中湖村三门澳88号。 经营者：王以武，男，1975年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告吴秋莉与被告平潭县万达汽车美容服务中心返还原物纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告吴秋莉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋莉以已与平潭县万达汽车美容服务中心在庭外达成和解，平潭县万达汽车美容服务中心已向吴秋莉归还诉争车辆为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴秋莉负担。 审判长  郑洁虹 审判员  林颖楣 审判员  郭海燕 二〇一九年十一月十二日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初735号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李周龙，男，1978年5月20日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地横县。曾因犯抢劫罪于1998年1月7日被广西壮族自治区横县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2002年1月4日被广西壮族自治区横县人民法院处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪于2018年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2018年10月12日。因涉嫌盗窃罪于2019年4月19日被抓获，同日因吸食毒品被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，同年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2019〕664号起诉书指控被告人李周龙犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人李周龙对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月18日22时许，被告人李周龙在南宁市西乡塘区北湖北路8号盛天名都1号楼楼下停车处，使用其事先准备的钥匙试锁，后将被害人吴某1停放该处未锁大锁的一辆灰色雅迪牌电动自行车盗走。次日早上7时许，被告人李周龙推着该所盗电动自行车行至南宁市中桥头附近广场时，被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车案发时价值人民币1783元。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、购车发票、刑事判决书、被害人吴某1的陈述、被告人李周龙的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人李周龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1783元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李周龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人李周龙在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人李周龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。 另查明，涉案的灰色雅迪牌电动车已被公安机关扣押，并发还给被害人吴某1。 本院认为，被告人李周龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币1783元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李周龙曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人李周龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李周龙因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚及强制隔离戒毒的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李周龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具钥匙一串（共五把），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长朱启明 人民陪审员黄润 人民陪审员何曼玲 二〇一九年十月二十二日 法官助理陆露艳 书记员蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初1066号原告王XX。原告李XX，女。原告王X，男。共同委托代理人王锋，系辽宁卓辰律师事务所律师。被告扎赉特旗金龙砖厂，住所地扎赉特旗巴彦乌兰苏木。法定代表人王X，该厂厂长。被告王X，男，自然情况不详，住内蒙古自治区。原告王XX、李XX、王X诉被告扎赉特旗金龙砖厂、王X提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王XX、李XX、王X共同诉称，要求被告赔偿其近亲属王洪志在被告处务工受伤的医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计600000元等。本院认为，起诉须有明确的被告。现因原告未能提供被告明确送达地址，故其诉求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王XX、李XX、王X的起诉。案件受理费3500元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 强人民陪审员  宋明月人民陪审员  李 双二〇一九年十一月二十日书 记 员  耿 介
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7932号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩鑫隆，男，1987年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人韩鑫隆商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人韩鑫隆委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由韩鑫隆承担。事实和理由：韩鑫隆是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非韩鑫隆主张的通知办证之日止。 韩鑫隆辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 韩鑫隆向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向韩鑫隆支付逾期办证违约金30277元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，韩鑫隆（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1178103元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，韩鑫隆依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知韩鑫隆于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月13日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向韩鑫隆发出办理不动产登记的通知，通知韩鑫隆于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，韩鑫隆已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月13日向韩鑫隆交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知韩鑫隆于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。韩鑫隆主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房之日起经过400个工作日起算，即自2017年2月14日起经过400个工作日后的2018年9月15日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月13日交房，韩鑫隆诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知韩鑫隆于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，韩鑫隆主张的逾期办证违约金可自2018年9月15日起计至2019年5月12日止，共240天。长福公司应向韩鑫隆支付的逾期办证违约金为1178103元×240日×0.01%计28274元。对韩鑫隆超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩鑫隆支付逾期办证违约金28274元；二、驳回韩鑫隆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取计278元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而韩鑫隆未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费556元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方 欢
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初5064号原告崔某1。被告崔某2。被告徐某。被告余某。本院在审理崔某1诉崔某2、徐某、余某民间借贷纠纷一案中，原告崔某1于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告崔某1撤回起诉。二、案件受理费25元由原告负担，退还原告1793元。审判员  杨晓玉二〇一九年十一月五日书记员  郝 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3964号之二 申请执行人:宁夏大源建筑劳务有限公司,住银川市。 法定代表人：牛世军,。 被执行人:宁夏智能房地产开发有限公司,住银川市。 法定代表人：罗安辉,。 被执行人:罗安辉,男,1966年9月18日出生,汉族,住四川省泸县。 银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1523号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的599465.33元（含执行费8312元），未执行标的599465.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏智能房地产开发有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。被执行人罗安辉名下有汽车五辆，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人罗安辉无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1523号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年四月十六日 书记员  田兴梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5419号原告：顾国锋，男，1963年1月29日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴逸，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖张，江苏昶兴律师事务所律师。被告：辛挺立，男，1974年2月19日生，汉族，住无锡市锡山区。第三人：陆全海，男，1986年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原告顾国锋与被告辛挺立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依职权追加第三人陆全海参加诉讼，并依法适用简易程序对本案进行了审理。原告顾国锋及其委托诉讼代理人吴逸、陈颖张，第三人陆全海到庭参加诉讼，被告辛挺立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金20000元以及违约金6000元；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：辛挺立向陆全海借款20000元未还，后陆全海将债权转让给顾国锋，顾国锋催讨未果，故诉至法院。被告辛挺立未答辩亦未提供证据。第三人陆全海述称，该笔借款是其出借给辛挺立的，后因其结欠妻舅顾国锋的借款，故将债权转让给了顾国锋，并告知了辛挺立，现应由辛挺立向顾国锋履行债务。经审理查明：2017年3月27日，辛挺立与陆全海订立借款合约一份，约定由辛挺立向陆全海借款20000元，于2017年3月27日交付辛挺立，款项于2017年4月27日归还；借款方未按期归还借款，按违约数据和延期天数，付给贷款人违约金，违约金为借款本金数额的30%。2019年4月23日，陆全海与顾国锋订立了债权转让协议，载明将陆全海享有的与辛挺立的20000元到期债权转让给顾国锋。2019年5月6日，陆全海向辛挺立寄送了债权转让通知书（挂号邮件号码XA46796096932），通知书中告知了辛挺立其与陆全海之间的20000元债权债务关系自2019年4月10日起转让给顾国锋，由辛挺立直接向顾国锋偿还欠款及利息，若经催讨仍未还款，将同时承担顾国锋因实现债权而产生的诉讼费、律师费。上述债权转让通知书于2019年5月8日签收送达。另查明，顾国锋与江苏昶兴律师事务所订立委托合同，为主张债权用去律师代理费5000元。关于借款经过，陆全海陈述，其与辛挺立是普通朋友，辛挺立是陆朝辉介绍来借款的，当时辛挺立说急着用钱，因为辛挺立家里条件挺好的，所以其没有多想就将钱借给辛挺立了，款项是在锡北镇东房桥西宅其家附近在别人的车里交付给辛挺立的，当时是先签订的借款合约，然后交付的款项，款项交付时只有其与辛挺立二人在场，双方没有约定借款利息，也没有预扣利息或者收取其他费用的情况，借款到期后债权转让前，大概在2017年5月至10月间，辛挺立曾分三次，每次1000元，合计向其支付过3000元现金，当时说好是支付的利息，除此之外分文未付。顾国锋表示，其受让债权后辛挺立未履行还款义务，其催讨未果，故诉至法院，案件审理过程中，其表示就辛挺立已经支付的3000元，同意在借款本金中予以抵扣。以上事实，由原告顾国锋提供的个人借款合约、债权转让协议、债权转让通知书、挂号信寄送凭证、委托合同及当事人陈述在卷证明。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人从接到债权转让通知时起，该转让对其发生效力。本案中，首先，顾国锋提供的借款合约结合原始债权人陆全海的陈述可以证明辛挺立向陆全海借款20000元的事实，本院予以确认，辛挺立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利；其次，陆全海与辛挺立之间的民间借贷关系合法有效，辛挺立未按时履行债务，陆全海有权将债权转让给顾国锋，陆全海于2019年5月6日向辛挺立寄送了债权转让通知书，该通知书于同年5月8日签收送达，自签收送达时起该债权转让行为对辛挺立发生效力，辛挺立应当向顾国锋履行债务，就辛挺立在借款到期后向陆全海支付的3000元，顾国锋同意抵扣借款本金，故辛挺立尚欠顾国锋借款本金17000元；再次，辛挺立未按期履行债务，顾国锋主张按照借款合约的约定计算违约金6000元，经本院审查，其主张的违约金金额未超过以欠款金额17000元为基数，自逾期还款之日即2017年4月28日起本案立案之日止，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，故本院予以支持；另外，关于顾国锋主张的律师费，本院认为，除债权受让人与债务人就债的内容另行达成协议外，债的内容以原债务内容以及债权受让时确定的转让部分为准，不得大于原债权债务关系，本案中，虽然陆全海在债权转让通知书中添加了“承担律师费”这项违约责任，但该项违约条款未经辛挺立确认，对其不生效，故对于顾国锋主张的律师费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛挺立于本判决生效之日起七日内向原告顾国锋归还借款17000元，并支付违约金6000元，合计23000元。二、驳回原告顾国锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由顾国锋负担58元，由辛挺立负担167元。顾国锋同意上述费用由辛挺立在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王碧云二〇一九年十一月十一日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0231民初2155号原告：冯喜江，男，1969年8月16日出生，汉族，公务员，住拜泉县。被告：赵志鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，公务员，住拜泉县。原告冯喜江与被告赵志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯喜江到庭参加诉讼，被告赵志鹏经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2017年10月2日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月2日，被告赵志鹏向原告冯喜江借款人民币100000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，此款用于家庭生活。借款到期后，原告多次向被告索要，被告赵志鹏均以各种理由推脱至今，故诉至法院。被告赵志鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告向法庭提交了2017年10月2日借据一张，金额100000.00元，约定利息为月利率1.5%，约定使用期限一年，台照处冯喜江签名，借款人处赵志鹏签名，用以证实被告赵志鹏从原告冯喜江处借款的事实。根据原告的举证，本院分析认证如下：因被告赵志鹏未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。本院经审理认定如下事实：2017年10月2日，被告赵志鹏向原告冯喜江借款人民币100000.00元，约定月利率1.5分，借款期限为一年，此款用于家庭生活。借款到期后，原告多次向被告索要，被告赵志鹏均以各种理由推脱至今，故诉至法院。本院认为，借款人赵志鹏向原告冯喜江所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息的主张，因原告的主张未超过年利率的24%，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志鹏于本判决生效后五日内偿还原告冯喜江借款本金人民币100000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率1.5%，自2017年10月2日计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1200.00元，由被告赵志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马卓越二〇一九年十一月二十日书记员  张 杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4823号申请执行人：张天保，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：吴盟，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张天保申请执行吴盟买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初4675号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴盟在金融单位的存款56480元或查封、扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月二十六日书记员  林永生
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9220号原告：青岛市市北区房产经营管理中心，住所地青岛市劲松一路200号10号楼一层。法定代表人：刘翼，处长。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：范常利，男，1961年11月16日出生，汉族，住青岛市。原告青岛市市北区房产经营管理中心与被告范常利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付房屋租金及房屋占用费61577.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原被告签订公共租赁住房租赁合同，原告将青岛市劲松一路200号*户房屋交由被告承租。合同签订后，原告已将房屋交付给被告，被告长期拒绝交纳房屋租金，至2019年6月被告共欠租金61577.8元。经原告多次催要未果，故要求判如所请。经审理查明，根据原告提供的送达地址，未能查找到被告，原告未向本院提交被告的身份信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告不明确。原告起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛市市北区房产经营管理中心的起诉。案件受理费1339元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  田文静人民陪审员  万思云人民陪审员  张 霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  林 洁
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执460号之七申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（特别授权）：周莉，该社职工。被执行人：谭华，女，汉族，1982年3月9日出生，农民，住四川省井研县。被执行人：周焱，男，汉族，1983年8月2日出生，农民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社依据井研县人民法院（2017）川1124民初1075号民事调解书申请执行谭华、周焱金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人谭华、周焱欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金250000.00元及截止至2017年８月9日止的利息39525.91元和从2017年8月10日起以借款本金250000.00元为基数，按年利率14.25％计算至还清本金止的利息，由被执行人谭华、周焱共同向申请执行人井研县农村信用合作联社在2019年12月30日前偿还借款本金人民币20000.00元，在2020年1月20日前偿还借款本金人民币20000.00元，在2020年12月20日前偿还借款本金人民币60000.00元，在2021年12月20日前偿还借款本金人民币100000.00元，在2022年12月20日前偿还借款本金人民币50000.00元及给付利息；二、若未按上述协议履行则恢复原生效法律文书的执行；三、案件受理费人民币2919元、公告费261.6元，由被执行人谭华、周焱共同在2022年12月20日前向申请执行人井研县农村信用合作联社给付；本案申请执行费人民币4291.00元由被执行人谭华、周焱共同在2022年12月20日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结井研县人民法院（2019）川1124执460号案件的执行。如未按和解协议履行，当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 刘 勇审判员 刘 江二〇一九年十一月二十二日书记员 王小平
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初696号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人赵满义，男，1981年11月2日出生，汉族，小学毕业，无业，住洛阳市涧西区。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）327号起诉书指控被告人赵满义犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人赵满义到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年3月7日21时左右，被告人赵满义酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的黑色帝豪轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路秦岭路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵满义血液中乙醇含量为：238.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵满义在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人赵满义自愿认罪认罚，建议对被告人赵满义判处拘役三至五个月，若符合缓刑条件可以判处缓刑，并处罚金。被告人赵满义对指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2019年3月7日21时左右，被告人赵满义酒后驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的黑色帝豪轿车，行驶至洛阳市涧西区建设路秦岭路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵满义血液中乙醇含量为：238.1mg/100ml。上述事实，有被告人赵满义在公安机关的供述、查扣经过、移交证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、豫金剑司鉴中心（2019）毒鉴字第1329号司法鉴定意见书及被告人的身份证明等证据在卷资证，足以认定。本院认为，被告人赵满义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵满义犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵满义在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应对其从重处罚。被告人赵满义认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵满义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月二十六日书记员  李冰冰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2082号申请执行人:海门市悦来镇启文村经济合作社被执行人：许冠申请执行人海门市悦来镇启文村经济合作社与被执行人许冠土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)苏0684民初2457号民事判决书。本次申请执行标的为被执行人交还土地0.56亩、拆除地面上的彩钢房。经本院执行，被执行人已全部履行义务完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一九年十一月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15343号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区四明西路154、156、158号。 代表人：吴灵波，该支行行长。 委托代理人：徐倩，浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行员工。 被告：金芒达，男，1960年12月20日出生汉族，无固定职业，法律文书送达地址：宁波市海曙区龙观乡李岙村16幢112号。 被告：金子栋，男，1989年11月26日出生汉族，无固定职业，法律文书送达地址：宁波市海曙区龙观乡李岙村16幢112号。 被告：张和菊，女，1959年12月28日出生汉族，无固定职业，法律文书送达地址：宁波市海曙区龙观乡李岙村16幢112号。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称泰隆鄞州支行）为与被告金芒达、金子栋、张和菊金融借款合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，请求判令：一、被告金芒达向原告偿还借款本金50000元，支付利息2325元、罚息12520.8元（罚息暂计算至2019年10月17日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告金子栋、张和菊对被告金芒达的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2017年9月14日，原告泰隆鄞州支行与被告金芒达签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号：330312170913浙泰商银随贷通字第0125090002号），合同约定：1、原告向被告金芒达提供伍万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年9月13日至2020年8月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告金子栋、张和菊签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号：330312170913浙泰商银随贷通高保字第0125090002号），合同约定：1、被告金子栋、张和菊对被告金芒达在2017年9月13日至2020年8月期间所形成的债务在壹拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。被告金芒达申领了卡号为62×××16的随贷通卡并使用。2018年7月6日起，被告金芒达通过随贷通卡共贷款50000元，2018年10月6日该贷款到期，被告金芒达未按约归还贷款本息，被告金子栋、张和菊也未承担担保责任。截止2019年10月17日，被告金芒达尚欠原告借款本金50000元，利息2325元、罚息12520.8元。 以上事实由原告泰隆鄞州支行提供的并经本院审查认定的《随贷通最高额保证合同》、《随贷通借款合同》、贷款明细等及原告的陈述予以证明。 本院认为：原告泰隆鄞州支行与被告金芒达、金子栋、张和菊签订的借款、保证合同依法确认有效。被告金芒达未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告金芒达返还借款并支付利息、罚息。被告金子栋、张和菊作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告金子栋、张和菊承担保证责任后，有权向被告金芒达追偿。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告金芒达、金子栋、张和菊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金芒达返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金50000元，支付利息2325元、罚息12520.8元（罚息暂计算至2019年10月17日，并按照合同的约定利率计算至实际履行之日止；罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告金子栋、张和菊对被告金芒达上述第一项的付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1421元，减半收取计710.5元，由被告金芒达、金子栋、张和菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二〇一九年十一月二十九日 法官助理谢佶 代书记员 吴叶琴
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初8710号之一 原告:程国安，男，汉族，1953年12月16日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。 被告:赵井明，男，汉族，1954年5月18日出生，住重庆市开州区。 被告:苟世芬，女，汉族，1971年10月24日出生，住重庆市开州区。 本院在审理原告程国安与被告赵井明、苟世芬民间借贷纠纷一案中，原告程国安于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程国安撤回对被告赵井明、苟世芬的起诉，其意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程国安撤回对被告赵井明、苟世芬的起诉。 案件受理费11528元，减半收取5764元，由原告程国安负担。 审 判 长  张德政 人民陪审员  雷 震 人民陪审员  张成康 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  熊蓝婷
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初1786号原告：胡建民，男，1963年1月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：宛艳君，女，1969年10月24日出生，汉族，职业，住河北省廊坊市固安县。胡建民与宛艳君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告胡建民于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡建民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡建民负担。审判员  赵永福二〇一九年十一月一日书记员  李朝阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0305民初5842号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，该公司总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被告:王恩春，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告王恩春追偿权纠纷一案，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年十一月二十八日书记员  王丽媛
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1125刑初129号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人任其禄，男，1965年11月29日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化，务工，家住横峰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被横峰县公安局刑事拘留，同年8月8日被横峰县人民检察院批准逮捕，次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。被告人汤章福，男，1984年11月17日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，务工，家住横峰县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被横峰县公安局刑事拘留，同年8月8日被横峰县人民检察院批准逮捕，次日被横峰县公安局执行逮捕。现羁押于横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人任其禄、汤章福犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任其禄、汤章福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月28日13时左右，汤章华（已判刑）骑摩托车在横峰县龙门乡龙门村街上刮碰到苏某2的儿子苏奕轩（3岁），汤章华与苏某2将苏奕轩到龙门卫生院治疗。后苏某2的父亲苏某1、母亲王某、妻子陆某来到龙门卫生院。汤章华与苏某1发生口角，苏某1用手打了汤章华肩膀一拳，接着两人发生肢体冲突，汤章华用拳头打自己鼻子，继而给汤晓春（已判刑）等人打电话说自己被打了。十几分钟后，汤晓春、被告人任其禄、汤章福等人到达龙门卫生院。汤章华、汤标龙（已判刑）、汤标武（已判刑）任其禄、汤章福等人在卫生院及卫生院前马路边对苏某1、苏某2、王某、苏志勇进行殴打或者在旁边助威。经鉴定，王某的伤势为轻伤二级，苏某1、苏某2的伤势为轻微伤。被告人任其禄、汤章福到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口信息表、归案情况说明、通话清单等书证；证人苏志杭、苏某3、陆某等人的证言；被害人苏某2、苏某1、王某的陈述；被告人任其禄、汤章福的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人任其禄、汤章福伙同汤晓春、汤标龙等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。任其禄、汤章福与汤晓春等人系共同犯罪，具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；被告人任其禄、汤章福归案后，能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之量刑情节，系坦白，依法可以从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人任其禄有期徒刑八个月；对被告人汤章福在有期徒刑六个月至七个月的幅度内判处刑罚。被告人任其禄、汤章福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任其禄、汤章福伙同他人在公共场所随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任其禄、汤章福归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被害人的损失得到了赔偿，酌情可以从轻处罚。公诉机关对被告人任其禄、汤章福量刑建议适当，本院予以采纳。依据被告人任其禄、汤章福的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人任其禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年3月3日止）；被告人汤章福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏立清二〇一九年十一月四日书记员  黄 俊法条链接：1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执16704号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦10、103、201、602、25-35楼,统一社会信用代码91440101890473992Q。 法定代表人：张朝晖，行长。 委托代理人：毕欣、农博伟，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周智祥，男，1981年6月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：李房娣，女，1978年6月17日出生，汉族，住 址同上。 平安银行股份有限公司广州分行申请执行周智祥、李房娣金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初20209号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人清偿截至2018年5月14日（共14笔）借款67143.91元及利息(含罚息)、复利；负担案件受理费2080元，支付律师费500元等。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除本院依法划扣被执行人银行存款5031.7元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，除本院依法划扣被执行人银行存款5031.7元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 翔 二〇一九年十一月十九日 书记员 戴干成
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初20420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市。负责人：张瑞林，系该行行长。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：吕卫涛，男，汉族，1984年10月22日出生，住陕西省凤翔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行）与被告吕卫涛金融借款合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵曼花到庭参加了诉讼，被告吕卫涛经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告浦发银行诉称，2016年4月29日,原、被告通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称借款合同),该合同约定,被告向原告借款60000元,借款期限自2016年4月29日至2017年4月29日。借款年利率为7.395%,还款方式为分期付息,到期一次还本。另该借款合同约定了违约情形及违约责任的承担等事项。原告依据上述借款合同于2016年4月29日向被告发放贷款60000元,被告应按合同约定按期还款,但被告自2017年1月28日起未按期偿还原告本息。故为维护原告合法权益,现诉至法院要求:1、请求被告立即清偿原告借款本金60000元、利息14748.79元、罚息3632.22元,共计78381.01元(利息、罚息暂算至2019年7月17日)及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息,罚息及实现债权的费用;2、本案诉讼费由被告承担。被告吕卫涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年4月29日,原、被告通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》,合同约定,原告向被告提供个人消费贷款60000元,年利率为7.395%,罚息上浮50%。贷款期限为2016年4月29日至2017年4月29日,还款方式为分期付息,到期一次还本。借款合同签订当日原告向被告吕卫涛浦东发展银行账户中发放贷款60000元。截止2019年7月17日,被告尚欠原告贷款本金60000元,利息14748.79元,罚息3632.22元。另查明,原告诉至法院后,被告未再还款。以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、对账单、个人贷款还款通知单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告之间签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后,应当依约按期履行还款义务,但被告却在使用款项后,长期不予归还,该行为显系严重违约,被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求,依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告吕卫涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金60000元,利息14748.79元,罚息3632.22元,合计78381.01元及2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息(以60000元为基数，利息以年利率7.395%,罚息以按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1760元,减半后为880元由被告承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李多萌二〇一九年十一月十九日书记员  王心羽打印：扈艳红校对：张桐铭年月日送达1
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林良耕，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省医疗保障基金管理中心，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路99号。 法定代表人张勇，主任。 再审申请人林良耕因诉福建省医疗保障基金管理中心社会保障行政管理一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林良耕申请再审称：二审作出的（2019）闽01行终29号行政裁定以《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定为据，以申请人“曾就被申请人作出的停止医保行为提起行政诉讼，主要诉讼请求与本案相同”为由认为申请人已构成重复起诉，认定事实错误。其理由是：1.本案申请人的主要诉讼请求是请求判决被申请人不履行现金支付义务行政行为违法，请求判决被申请人报销医疗费用现金219.21元，与前诉的诉讼请求不同，系新诉讼请求。2.被申请人作出的停止申请人医保行为未经实体审判，前诉的驳回起诉裁定不能作为认定本案重复起诉的证据。3.二审在把前诉和后诉的不同诉讼请求认定为相同诉讼请求后，又认为“至于申请人在本案中提出的其他诉讼请求，包括报销医疗费用现金219.21元，……等均须以被申请人停止申请人医保的行为被确认为违法为前提，”自相矛盾。综上，请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判被申请人不履行现金支付义务行政行为违法；3.责令被申请人报销医疗费用现金219.21元；4.责令被申请人向申请人赔礼道歉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。本案中，再审申请人林良耕曾主张被申请人福建省医疗保障基金管理中心作出的停止其医疗保险的行为违法，但该主张已被（2017）闽0102行初222号、（2017）闽01行终454号行政裁定以及（2017）闽行申697号行政裁定驳回，本诉中，再审申请人请求判令被申请人停止其医疗保险行为违法的主张与前诉相同，其他主张属于行政赔偿请求，均是基于被申请人停止其医疗保险行为违法为前提，属于后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含的情形。一、二审认定申请人的起诉属重复起诉并无不当。 综上，林良耕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林良耕的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈美明 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1191执1376号之一 申请执行人：江苏贝林化工贸易有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：张卫锋,执行董事。 被执行人：王剑，男，1963年12月18日生，汉族，住镇江市。 被执行人：周桂珍，女，1964年1月29日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王霖鹏，男，1988年10月8日生，汉族，住镇江市。 被执行人：王军，男，1966年10月16日生，汉族，住镇江市。 申请执行人江苏贝林化工贸易有限公司与被执行人王剑、周桂珍、王霖鹏、王军追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初1764号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王剑、周桂珍、王霖鹏、王军追偿权未履行生效法律文书确定的给付案款22190900.00元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月20日立案受理。 本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，并前往被执行人的住址进行调查。本次执行过程中，关于银行存款，经本院通过“总对总”系统查询，冻结了被执行人名下少量银行存款；关于不动产，本院查封了被执行人王剑、周桂珍所有的位于斜桥街131号203室房产，查封了王军所有的位于双井路118号404室不动产，上述房产均为轮候查封，无法处置，本院已向首封法院申请参与分配；关于车辆，本院轮候档案查封了被执行人王霖鹏名下苏Ｌ×××××车辆，轮候档案查封了被执行人王剑名下苏Ｌ×××××车辆但未实际扣押；关于股权，本院轮候查封了被执行人王剑所有的三鑫能源科技有限公司股权；关于人员下落，本院于2019年10月15日前往被执行人的住址及住所地进行调查，未发现被执行人下落。本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的不动产、车辆、股权外，未发现有可供执行的财产及其人员下落，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的人员下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1191民初1764号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汤 沛
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2326民初1377号原告：陈华芬，女，1974年2月18日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。被告：孔凡建，男，1973年2月16日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被告：刘兴庄，男，1975年12月10日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。被告：张世东，男，1970年11月3日生，汉族，重庆市潼南县人，户籍地：重庆市潼南县，现住望谟县。被告：章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住望谟县。被告：贵州惠利建设有限公司，住址：兴义市兴义商城3幢15层15-6，统一社会信用代码：915223003222593571。法定代表人：王自进，公司总经理。第三人：望谟县富达交通建设有限公司，住址：望谟县交通运输局，统一社会信用代码：91522326MA6DL91L71。法定代表人：王然。本院在审理原告陈华芬与被告孔凡建、刘兴庄、张世东、章小林、贵州惠利建设有限公司、第三人望谟县富达交通建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈华芬经本院通知，在规定期限内未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 安 玉二〇一九年十一月二十八日书记员 韦家舒莱
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2543号 原告：傅炎华，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：黄振球、汤憬镕，福建诺佳律师事务所律师。 被告：傅维林，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告傅炎华诉被告傅维林合伙协议纠纷一案。本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告傅炎华的委托代理人黄振球到庭参加诉讼，被告傅维林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅炎华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金220000元，并支付该款从2016年8月14日起至款清之日止按月利息4400元计算的利息（截止到2019年10月13日被告欠付利息为161200元）；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月8日，原告傅炎华与被告傅维林共同出资注册成立龙岩市巨光照明设备有限公司（以下简称“巨光照明公司”），注册地址为福建省龙岩市新罗区登高西路丰华商城2号楼5梯501室。2011年8月10日，原被告双方经过协商，同意共同出资把“巨光照明公司”搬迁到闽西交易城五金机电市场A8幢17-18号店，之后原、被告双方经过协商又以原告个人名义成立了“龙岩市新罗区聚光灯饰批发部”。由于双方没有经营风险意识，导致开公司和开店铺经营以来造成巨大亏损，经双方协商在2014年3月份关闭店铺。因为原来注册公司一直没有注销，在2015年经原被告双方协商同意把龙岩市巨光照明设备有限公司无偿转让给第三方，第三方把龙岩市巨光照明设备有限公司的名称变更为“福建省烨龙电子商务有限公司”。2016年8月14日经过核对，双方把之前成立的龙岩市巨光照明设备有限公司和龙岩市新罗区聚光灯饰批发部的投资和经营的全部费用进行了结算，大约亏损了80万元，两人共同承担，因被告与原告是亲戚，原告要求被告补偿原告220000元，被告当时未支付，写下欠条一张。之后，原告多次打电话、发微信、发短信等形式向被告催讨债务，被告以没钱为由一直推脱。自写借条至今，被告只支付过约为6000元的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 傅维林未作答辩。 傅炎华围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录等证据，傅维林未提出异议，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月8日，原告傅炎华与被告傅维林共同出资注册成立巨光照明公司，注册地址为福建省龙岩市新罗区登高西路丰华商城2号楼5梯501室。2011年8月10日，巨光照明公司搬迁到闽西交易城五金机电市场A8幢17-18号店。此后原告成立“龙岩市新罗区聚光灯饰批发部”。巨光照明公司现未经营也未注销。2015年巨光照明设备有限公司名称变更为“福建省烨龙电子商务有限公司”。2016年8月14日，原、被告双方对巨光照明公司和龙岩市新罗区聚光灯饰批发部的投资和经营进行结算，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：“今欠傅炎华220000元（大写：贰拾贰万元整），利息每月支付4400元整（大写肆仟肆佰元）。日期：2016年8月14日”。此后，傅炎华多次打电话、发微信、发短信等形式向被告催讨债务，被告仅支付6000元给原告，其余未付。傅炎华于2019年10月15日诉于本院。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。傅炎华与傅维林合伙共同投资经营龙岩市巨光照明设备有限公司过程中，产生经营亏损，经双方结算后，傅维林结欠傅炎华合伙期间的合伙债务，有傅维林出具给傅炎华的欠条可以认定，傅维林未按约支付合伙期间的债务，属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。傅炎华要求傅维林支付欠款22万元，并支付该款从2016年8月14日起至款清之日止按每月4400元计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。但已支付的6000元应当用于抵扣利息。傅维林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条规定，判决如下： 被告傅维林应在本判决生效后十五日内支付原告傅炎华合伙期间合伙债务22万元，并支付该款从2016年8月14日起至还清之日止按每月4400元计算的利息。（执行时应扣除已支付的6000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7018元，适用简易程序减半收取3509元，由被告傅维林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林建才 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张静 书记员戴梦甜 附：本判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1204行审64号申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地阜阳市颍泉区民主东路102号，统一社会信用代码11341204MB0X923988。法定代表人：王振，该局局长。委托代理人：张青虎，该局稽查大队科员。被执行人：颍泉区临沂商城王某食品经营部，经营场所颍泉区临沂商城（二期）G区9栋020号，统一社会信用代码92341204MA2Q3MNW9P。经营者：王某，男，汉族，1969年1月出生，其他不详，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜泉市监罚字（2019）第33号行政处罚决定。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对作出的决定的合法性进行了审查。申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局于2019年4月4日作出阜泉市监罚字（2019）第33号行政处罚决定书，认定被执行人颍泉区临沂商城王某食品经营部违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第三十五条的规定，构成未取得食品经营许可从事食品经营活动与经营无生产许可证食品的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条、第一百二十四条的规定，决定给予被执行人颍泉区临沂商城王某食品经营部以下行政处罚：1、没收“三原”香辣烤肉四十二件零十三个、“三原”捆蹄四件零十八个；2、没收违法所得6075.1元；3、罚款206350元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，被执行人的四十二件零十三个“三原”香辣烤肉、四件零十八个“三原”捆蹄已经被没收，现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第2、3项内容。本院认为，申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的阜泉市监罚字（2019）第33号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行行政处罚决定中的第2、3项内容，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行阜阳市颍泉区市场监督管理局于2019年4月4日作出的阜泉市监罚字（2019）第33号行政处罚决定。二、该行政处罚决定中的第2项没收违法所得6075.1元与第3项罚款206350元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴庆新审判员  任晓慧审判员  曹 洁二〇一九年十一月八日书记员  李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
漳浦县人民法院 (2019)闽0623执3157号 申请执行人蔡进武，男，1985年4月17日出生，汉族，住 漳浦县旧镇镇上蔡村社南97号，公民身份号码 350623198504170550。 被执行人林南华，男，1979年10月30日出生，汉族，住 漳浦县旧镇镇山兜村东行下厝32号，公民身份号码 350623197910300532。 申请执行人蔡进武和被执行人林南华借款合同纠纷一案， 被执行人林南华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四 条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林南华所有的银行存款250000.00元， 或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审   判员蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡凤华 附相关法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、 债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情 形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书 确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被 执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所 养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。