广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初4199号原告：张惠，女，1948年4月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：郑定民，广东华之杰律师事务所律师。被告：温海英，女，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区。原告张惠诉被告温海英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠的委托诉讼代理人郑定民到庭参加诉讼。被告温海英经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠向本院提起的诉讼请求是：一、判令被告偿还借款450000元给原告；向原告支付借款利息（以45万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日开始计算，暂计至2019年6月份为31500元，计算至被告实际清偿全部借款之日止）；二、判令被告向原告支付原告为本案所支付的律师费；三、判令被告承担本案的受理费以及诉讼保全费2985元。事实和理由：2015年9月30日至2018年8月4日，被告以急需用钱为由分四次向原告借人民币共450000元。约定从2017年8月份起分期还款，并支付利息至借款还清为止。但被告没有按约定分期还款，借款利息支付到2018年6月，2018年7月份起就没有再继续支付。原告多次催促被告还款，被告于2019年1月2日写下还款承诺及协商利息的《协议书》，公证将自己名下广州市荔湾区康王北路903号B1829（3229）铺委托原告买卖。但当原告找到买家与被告联系，被告却又拒绝出售，不与原告联系，原告迫于无奈，只好向人民法院起诉，恳请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告温海英在第一次庭审后向本院邮寄了答辩状，答辩称：2015年8月30日之前，张惠女士多次打电话给我说她有一笔钱要放高利息的，她托我放高利贷给我朋友，的确这些钱是转给我，我转给我朋友罗国荣，张惠女士非常清楚这些事，多次转账、收款双方微信转账有告知双方，我只是当中的中间人，毫无利益，分4次：10万、5万、20万、3万、2万、5万，多次加一起45万元，有借条，也有双方微信记录。2015年9月17日转账10万、9月30日转账5万元、每个月以3000元转还赵明华、2015年9月17日至2018年6月，分34次共转10.2万。20万每个月以转4000元还张美莲（工行836卡号），有银行记录，2017年7月19日至2018年6月，分11次共转4.4万。10万每个月微信转账，2018年2月1日，分5次转1万。到2018年1月，我朋友家人变化，父亲中风后没能力支付高额费用，我本人坚持给张惠家人转账，直到2018年7月，我本人主动约原告以及她的妹妹一起商量此事，再去找我朋友罗国荣商量，找过多次张惠也知道（有微信记录以及视频记录），还是没有达成还款方案，后来张惠和她大儿子也多次约见商量此事，电话也多次强调这款项一定要我一个人背。发生此事，我心里内疚，承担无数夜的失眠、无数心里压力，由于张惠大儿子是我儿子的曾经老师，张惠是儿子幼儿园园长，我愿意用我的商铺公证出售增城房子保证给我一年的时间，还给她本金45万元，经商量签订协议书，一次性收取2万元利息，尽快还清。这期间，我托我家表嫂、表弟朋友一起去放卖我位于增城的房子，张惠是知道此事，我有微信记录转告张惠，增城房子房产证及钥匙也是由她本人保管、寄发出去给买房人，她多次约我见面，我让她别急，年底前我无论如何可以把本金还给她，她找中介帮我48万出售，我说这价格不可能卖，因为我自己找的客户给60万元在谈交易，后来她说卖商铺60万元卖掉，2015年有人出250万我都没有出售，现在不可能60万元卖掉，我问她买的人可以给高些吗？她就说60万元一次性给清，我当时非常生气，说60万元不如送给她，我感觉没必要逼人死路，增城的房子已经在交易，张惠一直逼我，从中我毫无利润，毕竟我生活困难，我家庭情况困难，走不开，有微信以及视频告知，卖房的每个环节都告知了她。1、我没有拒绝还款；2、我一直有把卖房环节告知张惠；3、协议上的时间没有到，原告一直逼迫我，还一直加利息；4、我转款给原告4000元，原告家人3000元，原告妹妹4000元。原告就其陈述的事实向法院提供以下证据：1.协议书，证明2019年1月2日被告书写欠原告本金45万元及分期还款，委托原告卖铺买屋的承诺；2.原告工行银行明细表，证明自2015年9月16日至2018年5月20日被告向原告借钱，原告转账给被告45万元的事实；3.原被告手机微信记录，证明被告2018年7月份起无按约定向原告支付利息，原告多次追被告还款，公证委托原告卖铺也不履行；4.被告委托原告卖铺公证书，证明2019年1月2日，被告按《协议书》承诺委托原告出售其康王北路903号B1829（3229）铺还债；5.原告工行2016年3月9日明细表，证明2016.3.9日原告从自己工商尾号6084账户向被告支付借款47750元的银行明细记录，其中有两笔款项是因为原告预收了被告的利息后再转账给被告；6.被告2016.3.9日收款短信，证明：2016.3.9被告收到原告付借款后用短信复原告收到5万元；7.华之杰律师所本案收代理费发票，证明原告委托律师代理本案诉讼向律所支付了25000元律师费。被告温海英没有证据提交。由于被告温海英没有出庭对原告的证据进行质证，没有提交书面的质证意见，没有提出相反材料予以反驳，故本院依法审查原告的证据，并认定事实如下：原告是被告孩子就读幼儿园的院长，原、被告继而认识并成为朋友。2015年被告以做生意需要周转以及买了商铺需要偿还贷款为由，向原告借款。原告同意借款，并在2015年至2018年期间累计分5次共借款50万元给被告。后经过原告的催促，被告偿还了5万元。在2019年1月2日，双方就借款的问题重新进行协商，并有被告出具《协议书》，载明：本人温海英身份证于2015年—2018年期间向张惠借收到人民币本金45万元正（肆拾伍万元），利息贰万元正，两数总47万元正。经协议商讨现将荔湾区康王北路903号B1829（3229）铺委托债主人张惠女士买卖权，出售增城房屋地址：增城区石滩镇三江溪头村西水电信综合楼B幢502房，还清以上本金及利息，时间2019年—2019年12月31日。附：2019年1月2日商铺所发生电、管理费及外债与张惠无关。《协议书》落款处，有借款人温海英的签名及捺印。同日，签订上述《协议书》后，双方到广东省广州市南方公证处进行公证，内容是温海英将坐落于广州市荔湾区康王北路903号B1829（3229）铺委托张惠进行出售，并且张惠有权代为办理出售上述房屋的买卖交易过户手续，代签订房屋买卖合同，办理网签手续等等。之后，原告按协议书的约定对广州市荔湾区康王北路903号B1829（3229）铺进行放盘，并找到买家以60万元的价格进行买卖。被告认为放盘价格过低，不同意售卖该商铺，也没有履行还款义务，故成诉。本案诉讼期间，经原告申请，本院依法作出（2019）粤0103民初4199号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人温海英名下价值481500元的财产。原告为此支付了诉讼保全费2928元。本院认为，本案是民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告提交的、被告也确认是其签写的《协议书》、工行银行明细表、广东省广州市南方公证处《公证书》等证据，证实被告向原告借款未还的事实，被告温海英在庭后提交的答辩状中抗辩称自己只是借款的中间人，真正的借款人是罗国荣，但根据日常生活经验，如果被告温海英不是本案的借款人，其不需要向原告出具《协议书》，在承认向原告借款的同时，还与原告一同前往广州市南方公证处办理《公证书》，委托原告对其自有产权的商铺进行出售，承诺以出售该商铺所得还清原告的本金和利息。因此，被告温海英的抗辩意见本院不予采纳，本院对被告向原告借款未还的事实予以确认。原告起诉时，《协议书》约定的借款期限虽未届满，但因为温海英在本院组织的两次庭审均以本人签收法院开庭传票后无故缺席，并且将原告在微信中拉入黑名单，导致原告无法找到被告。原告在找到愿意购买涉案商铺的买家，被告也没有理会，被告的行为已经构成违约，原告依法行使不安抗辩权，起诉要求温海英偿还借款本金45万元及以45万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年7月1日开始计算，计算至被告实际清偿全部借款之日止计付借款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，因双方在《协议书》中并没有约定律师费的承担问题，故对于原告此项诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告温海英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故视为被告温海英放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温海英向原告张惠归还借款本金450000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温海英向原告张惠支付借款利息（按借款450000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2018年7月1日起计算至清偿全部借款之日止）；三、驳回原告张惠的其他诉讼请求。如果被告温海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8522元、诉讼保全费2928元，由被告温海英负担（受理费原告张惠已预交，本院不予退回，由被告温海英于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告张惠）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  关玉桃人民陪审员  黄昌文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁晓明钟子筠