安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2129号原告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇冷水铺安置区B12楼19号，统一社会信用代码91341021553267696U。法定代表人：王多美，执行董事兼总经理。原告：歙县佳惠物流运输有限公司，住所地安徽省歙县坑口乡金龙潭村，统一社会信用代码913410215888702682。法定代表人：章洪斌。两原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴跃庭，安徽望庭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县新安路54号，统一社会信用代码91341021704956780K。负责人：吴学武，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗纲要，安徽。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司、歙县佳惠物流运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司保险纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司、歙县佳惠物流运输有限公司的委托诉讼代理人吴跃庭、被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司的委托诉讼代理人罗纲要到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司、歙县佳惠物流运输有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司赔付原告车上人员责任险（司机）保险金20000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司承担本案的诉讼费。事实与理由：原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司皖Ｊ×××××号货车（该车实际车主为原告歙县佳惠物流运输有限公司）于2015年3月1日至2016年2月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司投保“车上人员责任险（司机）”责任限额20000元和不计免赔险。2015年9月11日，原告歙县佳惠物流运输有限公司聘请驾驶员吴文斌驾驶皖Ｊ×××××号货车在休宁龙跃铜厂装货时不慎从车上跌落受伤。吴文斌受伤后被送医院住院治疗84天，医疗费24000余元，吴文斌伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定为1、右手损伤评定为伤残十级2、左手损伤评定为伤残十级3、休息期270天，营养期75天，护理期105天。2016年7月4日，吴文斌向歙县人民法院提起诉讼，请求原告歙县佳惠物流运输有限公司、章洪斌赔偿各项损失135994.05元（不含医疗费），经法院调解，原告歙县佳惠物流运输有限公司一次性赔偿吴文斌各项损失80000元。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司向被告申请赔付车上人员责任险（司机）保险金20000元。被告受理后进行调查核实，认为吴文斌申请理赔材料不全，于2019年2月22日告知不予理赔。原告为了保护自己的合法权益，特提出诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司辩称：1、本案起诉超过诉讼时效期间，吴文斌2015年9月受到伤害，原告2019年7月主张权利，已经4年，且吴文斌的伤害至今未向我公司报案；2、本案不属于车上人员险的保险责任，受伤的人在装货时跌落，并不是在车辆行驶时受伤，也不是作为司机驾驶时或作为乘客时受伤；3、没有证据证明受害人的确切损失；请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体信息；2.机动车行驶证、保险单（副本）复印件，证明原告与被告之间形成车上人员责任险（司机）保险关系；3.证明，证明发生驾驶员受伤保险事故；4.民事调解书复印件、民事诉状复印件，证明驾驶员吴文斌因事故造成的损失状况；5.情况说明，证明被告拒赔的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司质证如下：对证据1的真实性、合法性无异议；对证据2无异议，车上人员险是司机或乘客；对证据3的真实性有疑问，我方不清楚具体情况；对证据4三性无异议，但调解书是歙县佳惠物流运输有限公司单方的承诺赔偿，并不能等同于保险公司就需要赔偿，且不能确切证明受害人的具体损失；证据5，不是我公司同意理赔，且对事故发生的原因是根据原告方的陈述所记载的在装货时跌落的事实，是传来证据，证明出具时间是2019年2月22日，超过诉讼时效。原告歙县佳惠物流运输有限公司向本院提交如下证据：1.歙县佳惠物流运输有限公司的营业执照、法定代表人身份证明，证明原告身份信息；2.中国农业银行转款记录复印件，证明2016年7月20日，歙县佳惠物流运输有限公司已经赔偿吴文斌80000元；3.黄山市屯溪区法院民事判决书复印件，证明出险时已经向中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司报案。被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司质证如下：1、证据1无异议；2、证据2与本案无关联性，歙县佳惠物流运输有限公司支付吴文斌的款项是该公司对自身权利的处分，不能将该赔偿义务转嫁给我方；3、真实性、合法性无异议，关联性有异议，吴文斌、歙县佳惠物流运输有限公司等均未就车上人员责任险向我公司报案，也未提出该险种的索赔。依原告歙县景昇汽车服务有限公司的申请，法院调取了驾驶员吴文斌的驾驶证信息及其从业资格信息。原告对上述证据无异议。被告认为上述证据与本案无关联。经审理查明：2015年2月28日黄山市歙县景昇汽车服务有限公司为其所有的皖Ｊ×××××号货车向被告购买了机动车商业保险，保险期限自2015年3月1日至2016年2月29日，车上人员责任险（司机）的保险责任限额为20000元。皖Ｊ×××××号货车的实际车主为歙县佳惠物流运输有限公司，挂靠在黄山市歙县景昇汽车服务有限公司。2015年9月11日歙县佳惠物流运输有限公司聘请的驾驶员吴文斌驾驶皖Ｊ×××××号货车在黄山市龙跃铜业有限公司装货时不慎从车上跌落受伤。吴文斌受伤后被送医院住院治疗，吴文斌伤情经安徽诚安司法鉴定所鉴定为1、原告右手损伤评定为伤残十级；2、左手损伤评定为伤残十级；3、休息期270天，营养期75天，护理期105天。2016年5月18日中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司因歙县佳惠物流运输有限公司投保的团体机动车驾驶人员意外伤害保险向吴文斌赔付意外住院津贴11040元、意外医疗保险16916.72元、残疾保险金20000元，合计47956.72元。2016年7月4日，吴文斌向歙县人民法院提起诉讼，要求歙县佳惠物流运输有限公司、章洪斌赔偿各项损失135994.05元（不含医疗费），2016年7月19日经法院调解，歙县佳惠物流运输有限公司一次性赔偿吴文斌各项损失80000元。2016年7月20日歙县佳惠物流运输有限公司通过中国农业银行向吴文斌转账80000元。黄山市歙县景昇汽车服务有限公司以吴文斌名义向被告申请赔付车上人员责任险（司机）保险金20000元。被告受理后进行调查核实，认为吴文斌申请理赔材料不全，于2019年2月22日告知不予理赔。2019年8月20日黄山市歙县景昇汽车服务有限公司向歙县人民法院起诉要求被告赔付车上人员责任险（司机）保险金20000元，2019年9月30日第一次庭审时黄山市歙县景昇汽车服务有限公司要求追加歙县佳惠物流运输有限公司为原告，本院依法予以准许。本院认为：本案争议的焦点为1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、被告是否应当依据保险合同对驾驶员装货从车上跌落的损失按车上人员责任险承担赔偿责任？对于争议焦点1，本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿。2016年7月20日歙县佳惠物流运输有限公司已向吴文斌赔偿80000元，因此可以向被告索赔。商业责任险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间，自被保险人对第三者应负的赔偿责任确定之日起计算。本案赔偿责任确定之日为安徽省歙县人民法院吴文斌起诉歙县佳惠物流运输有限公司提供劳务者责任纠纷一案的民事调解协议达成之日，即2016年7月19日。2019年2月22日中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司向黄山市歙县景昇汽车服务有限公司出具了不予理赔的情况说明，至少证明在2019年2月22日之前，黄山市歙县景昇汽车服务有限公司就车上人员责任险向中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司索赔过，从2016年7月19日到2019年2月22日，本案未超过三年的诉讼时效。关于争议焦点2，黄山市歙县景昇汽车服务有限公司为其所有的皖Ｊ×××××号货车向被告购买了机动车商业保险，保险合同成立。其中机动车车上人员责任保险（司机）的保险金额为20000元。合同约定，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使车上人员伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。该约定中，“使用机动车”通常理解为驾驶及与驾驶相关的行为。本案原告诉状、安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖100民初2723号民事判决书、安徽省歙县人民法院（2016）皖1021民初1498号民事调解书中均阐明驾驶员吴文斌是在装货时，不慎从车上跌落致伤。装货不是驾驶员的职责，亦不是与驾驶有关的行为，因此吴文斌跌落致伤造成的损失不在该保险合同承保的范围之内。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十一条、第六十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司、歙县佳惠物流运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄山市歙县景昇汽车服务有限公司、歙县佳惠物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇一九年十一月十二日书记员 张小妹