连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再40号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B.C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：刘红金，男，1972年3月6日出生，汉族，住连云港市新浦区。原审被告：时陆梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告刘某、时陆梅追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2019年9月25日作出（2019）苏0706民初7923号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）苏0706民监32号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还代偿款人民币(65283.85+31864.32)元（其中代偿本金为(63451.6+31102.99)元，利息1760.09(1150.09+610)1253.26(682.16+151.33)元）；2、判决被告立即支付应付原告的逾期担保费4736.34(859.95+3876.39)元；3、判决被告立即支付滞纳金共计2914.44(自2019年04月23日暂计算至2019年5月23期间，以后按代偿款97148.17元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）；上述各项金额合计104798.95元。4、判决被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币14767元；5、判决被告对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向原告承担抵押担保付款责任，且原告有权对被告所有的位于连云港市新浦区（不动产权证书号：X00260848连分割（2012)第10636号）房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年08月25日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称“出借人”）与被告刘红金（下称“借款人”）签订《授信协议》（合同编号：DY20160823008543)—份、《借款合同》合同约定：借款人向出借人申请借款授信，出借人同意向借款人授信借款人民币293000元，授信期限为36个月，从2016年08月25日至2021年08月25日。还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为该笔借款的还款日，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。利息、本金、担保费均应在该还款日进行支付。借款人逾期而未发生保证人全额代偿的，出借人就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1每日借款人计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。借款人逾期且发生保证人全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1每日向借款人计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告（保证人）接受了被告的担保委托，双方签署了合同编号为DY20160823008543的《最高额委托担保合同》及《补充协议》（以下简称“委托担保合同”），约定每月保费率为0.49%。双方同时在合同中约定：因借款需要委托原告为其与出借人之间借款的履行提供连带责任保证，保证担保的范围为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。原告在接受被告的委托担保申请后，与出借人订立了《最高额保证合同》（合同编号：DY20160823008543),原告为被告向出借人履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，被告与原告订立《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20160823008543),将自己所有的位于连云港市新浦区不动产权证书号：X00260848连分割（2012)第10636号房产为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为苏(2016)连云港市不动产证明第00××59号房地产他证。上述合同签订以后，根据被告的申请，出借人于2016年9月1日向被告发放总计293000元人民币的贷款，于2017年6月6日根据被告的申请向被告循环发放总计65000元人民币的贷款，但被告自2019年3月1日起再未根据合同约定履行剩佘的还款义务，其行为已经构成根本违约。原告根据《最高额保证合同》履行保证责任,为被告代偿了《授信协议》项下所有的借款本金、利息以及罚息共计人民币97148.17元。此外，截至代偿事实发生，被告尚欠原告担保费4736.34元。被告二时陆梅系借款人配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且时陆梅作为共有人出具抵押物共有人声明，同意借款人将位于连云港市新浦区不动产权证书号:X00260848连分割（2012)第10636号房产抵押给原告。同时，签订《共同债务声明》，故在本案中，借款人配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求被告履行付款义务，但被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法律。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现原审原告平安普惠融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，应裁定驳回平安普惠融资担保有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0706民初7923号民事裁定；二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。案件受理费2691元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 姜长安审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十三日法官助理 黄议萱书 记 员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。