文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13894号原告:章国良，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：任思茜，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。被告:邱乐朴，男，1955年4月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:邱哲韬，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告章国良与被告邱乐朴、被告邱哲韬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章国良的委托诉讼代理人任思茜、付可人，被告邱乐朴，被告邱哲韬的委托诉讼代理人孔晓晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章国良向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱乐朴立即归还原告借款本金100万元，自2015年7月18日起至2019年4月17日止，利息81万元(按月利率1.8%计算)，自2019年4月18日起，至全部欠款本息还清之日止，按月息1.8%继续计算，利随本清;2.判令被告邱哲韬对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月18日，邱乐朴与原告签订《借条》一份，拟向原告借款100万元，约定月利率2.5%，按月支付。原告于2014年9月18日通过银行汇款将100万元借款支付给了邱乐朴。邱乐朴按月偿还利息至2015年7月17日，此后未再偿还任何款项。2017年3月1日，原告与邱乐朴、邱哲韬签订了《还款协议》一份，邱乐朴表示:于2018年12月30日前归还本金及利息合计120万元，如违约，则从2015年7月18日起按借款本金100万元为基数，按月利率1.8%计息，利随本清;邱哲韬表示:就邱哲韬的还款责任承担连带担保责任。《还款协议》签订后，邱乐朴未偿还任何本息，也未承担保证责任。原告经催收无果，故提起诉讼，望判如所请。被告邱乐朴辩称，原告所陈述的事实与理由不属实，在2017年3月1日双方签订还款协议，协议约定我应还原告借款本金100万元，利息20万元。2017年3月10日就还款60万元，现在还差40万元本金，不欠利息。由于我提前还款，双方口头协议免除20万元利息。我愿意还款40万元，但是现在没有现金，我愿意用车辆和房子来偿还欠款。被告邱哲韬辩称，愿意在剩余的本金和利息内承担连带担保责任，且剩余的本金和利息与邱乐朴陈述一致。对原告所述的事实和理由与邱乐朴的意见一致。经审理查明：2014年9月18日，邱乐朴向章国良出具借条，载明：“今借到章国良人民币壹佰万元整（￥100万元，由制衣公司划出）。约定月利息2.5%，按月支付，利随本清直到还清为止。如延期付息，每天按借款金额的0.5%违约金另行支付给章国良。（划款之日计息）。此条。请委托将此款划入：重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司，重庆渝北银座村镇银行回兴支行”。同日，重庆市三和制衣有限公司向重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司账户转账支付100万元。邱乐朴向章国良支付了2015年7月17日之前的利息。2017年3月1日，章国良、邱乐朴、邱哲韬（担保人）签订《还款协议》，主要约定，鉴于2014年9月18日邱乐朴向章国良出具借条借款100万元，双方确认：邱乐朴尚欠章国良借款本金100万元，优惠后利息20万元，本息共计120万元，邱乐朴于2018年l2月30日前向甲方偿还借款本息120万元，邱乐朴如未按约定期限偿还本息，则章国良有权要求邱乐朴立即偿还全部本息，并不再按上述约定优惠计收利息，邱乐朴应从2015年7月18日起，以尚欠借款本金为基数，按月息1.8%支付利息，利随本清，并承担章国良实现债权的费用。邱哲韬自愿就本协议项下邱乐朴的还款责任承担连带担保责任。2017年3月10日，邱乐朴向章国良转账支付60万元。因邱乐朴、邱哲韬未偿还上述借款，章国良向本院提起诉讼。另查明，邱乐朴因分别向章国义、章国良、章国兰借款未还，2016年4月27日，章国义、章国良、章国兰作为甲方，与乙方邱乐朴、担保人重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司签订《还款协议书》，主要约定，截止2016年3月20日，经三方财务结算确定，邱乐朴、重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司欠章国义、章国良、章国兰借款本金及利息合计人民币1456万元，邱乐朴、重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司于2016年4月28日前将重庆市江北区房屋（商服用房，名义层1，物理层3，出让，建面150.18㎡，套面120.08㎡，103房地证2015字第号）过户给甲方指定人卢靖，身份证：。（过户的一切税费由邱乐朴和重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司共同承担），以冲抵甲方债务700万元，冲抵后剩余债务为756万元。过户成功之日起，此房屋租赁收入由甲方接受。邱乐朴、重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司定于2016年4月28日（签定本协议之日）归还现金200万元，2016年5月25日前归还现金150万元，2016年10月30日前归还现金100万元，2017年6月20日前归还现金306万元。邱乐朴、重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司任一次违约，每日按单笔应付金额2‰违约金支付给甲方，邱乐朴、重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司自愿将重庆市江北区房屋作价降为600万元，于2017年6月20日前补偿现金100万元给甲方。邱乐朴、重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司全部履行完上述还款约定后，重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司与章国义、章国良、章国兰的债权债务则完清，担保人与章国义、章国良、章国兰相对应的凭据失效。花半里C区的抢工费，重庆中农环保建设股份有限公司和保利公司协调下来后的款项用于抵扣之前欠款本金及利息。审理中，邱乐朴、邱哲韬称，2017年3月10日，邱乐朴向章国良转账支付的60万元是偿还本案借款的本金，故在本案中，邱乐朴尚欠章国良借款本金40万元，双方口头约定免除20万元利息。章国良称，上述60万元是偿还2016年4月27日《还款协议书》中因邱乐朴未按时还款而产生的违约金。在章国良当庭提交的《还款协议书》落款下方手写部分载明：“1.由担保人归还306万，叁佰另陆万，转款成功后与甲方债务两清。2.由乙方邱乐朴于2017年3月10日前付清100万壹佰万元正，否则违约，由违约方自行承担，照本协议执行。2017.3.7”。章国义、章国良、章国兰，重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司代表黎治伟在上述手写部分下方签字，手写部分下方没有邱乐朴签字。而邱乐朴提交的2016年4月27日《还款协议书》中没有上述手写部分。上述事实，有《借条》、重庆银行电汇凭证、《证明》、《还款协议》、转账凭证、《借条》、工商银行网上银行电子回单、重庆银行进账单、还款协议书、招商银行交易明细表等以及当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，邱乐朴向章国良出具借条，章国良委托重庆市三和制衣有限公司向邱乐朴指定的重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司支付了借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。借款后，双方签订还款协议，协议载明了欠借款本金100万元、利息20万元，邱乐朴承诺在2018年l2月30日前偿还借款本金及利息共计120万元，该还款协议不违反法律规定，邱乐朴应当按照还款协议偿还借款本息。双方争议的主要问题是邱乐朴于2017年3月10日向章国良转账支付60万元是否是偿还的本案借款。章国良称，上述60万元是偿还2016年4月27日《还款协议书》中因邱乐朴未按时还款而产生的违约金。本院认为，该《还款协议书》是章国义、章国良、章国兰共同与邱乐朴及重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司签订，并非章国良与邱乐朴二人之间的单纯的债权债务关系，并且在章国良提交的《还款协议书》下方手写部分没有邱乐朴的签名，也与邱乐朴提交的《还款协议书》不一致，手写部分内容对邱乐朴不具有约束力，章国义、章国良、章国兰与邱乐朴及重庆市强鸿建筑劳务有限责任公司之间的债权债务也没有经过法律文书确认，邱乐朴是否应当向章国义、章国良、章国兰支付违约金没有双方约定或经过司法确认，故本院对章国良的意见不予采纳，故认定上述60万元系邱乐朴偿还的本案借款。双方对于该笔还款没有约定是还本金还是利息，应当先冲抵利息，再冲抵本金。《还款协议》约定邱乐朴应于2018年l2月30日前偿还借款本息120万元，否则章国良有权要求邱乐朴立即偿还全部本息，并不再按上述约定优惠计收利息，邱乐朴应从2015年7月18日起，以尚欠借款本金为基数，按月息1.8%支付利息，利随本清。邱乐朴未按协议约定期限按时足额还款，应从2015年7月18日起，以尚欠借款本金为基数，按月息1.8%支付利息。截至2017年3月10日向章国良转账支付60万元时，邱乐朴应支付以100万元为基数，从2015年7月18日起至2017年3月10日，按照月利率1.8%计算的利息，经计算，该部分利息应为360600元，故已还本金应为（60万元-360600元=239400元）。综上，邱乐朴尚欠章国良借款本金760600元，现借款期限已届满，应当偿还。邱乐朴称在还60万元时，双方口头约定免除20万元利息，没有证据证明，本院不予采纳。至于利息，邱乐朴已支付了截至2017年3月10日的利息，故应支付以760600元为基数，从2017年3月11日起至付清时止，按照月利率1.8%计算的利息，利随本清。关于邱哲韬的责任问题，邱哲韬在《还款协议》中承诺其自愿对邱乐朴的还款责任承担担保责任，故应对邱乐朴应偿还的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邱乐朴应在本判决生效之日起十日内偿还原告章国良借款本金760600元，并支付以借款本金760600元为基数，从2017年3月11日起至付清时止，按照月利率1.8%计算的利息，利随本清；二、被告邱哲韬对被告邱乐朴的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告章国良的其他诉讼请求。本案案件受理费21090元，减半收取计10545元，由原告章国良负担2545元，被告邱乐朴、被告邱哲韬共同负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年十一月七日书记员  刘 瑶