江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民初582号 原告：魏晓文，男，汉族，1967年1月24日生，职业：江西华美新风商贸有限公司总经理，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：朱如兵、彭浪，江西坤豫律师事务所律师。 被告：西藏藏格创业投资集团有限公司，住所地：青海省格尔木市藏青工业园管委会4号办公楼308室，统一社会信用代码：91632801579907524C。 法定代表人：肖永明，该公司执行董事。 第三人：江西中浩高新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市袁州医药工业园，统一社会信用代码：91360900314601976F。 法定代表人：花林水，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，男，汉族，1968年4月16日生，住江西省宜春市袁州区慈化镇慈化村橙山组41号，现住江西省宜春市袁州区，系江西中浩高新材料股份有限公司监事会主席。 原告魏晓文与被告西藏藏格创业投资集团有限公司（以下简称西藏藏格）、第三人江西中浩高新材料股份有限公司（以下简称江西中浩）债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓文的委托诉讼代理人朱如兵、第三人江西中浩的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告西藏藏格经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告西藏藏格代第三人江西中浩向原告魏晓文偿还借款本金11719500元和暂计算至2019年8月20日止利息14212860元（利息的计算以11719500元为基数，从2014年1月21日至2014年4月20日止，按月利率1.5%的标准计算；从2014年4月21日起至付清全部借款之日止，按月利率2%计算），并向原告魏晓文支付原案律师费10万元、案件受理费150430元、保全费5000元，共计255430元；2、判令被告西藏藏格向原告魏晓文支付本案律师费21万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告魏晓文与江西省飓风化工有限公司公司（以下简称飓风化工）、葛亮明等民间借贷纠纷一案，业经南昌市中级人民法院审理于2015年4月7日作出（2014）洪民二初字第367号民事判决书，判决：一、被告飓风化工在判决生效之日起十日内向原告魏晓文偿还借款2000万元和利息并向原告魏晓文支付律师费10万元；二、被告葛亮明、葛瑛、葛超对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费150430元、保全费5000元，共计155430元由被告飓风化工、葛亮明、葛瑛、葛超共同负担。判决生效后，飓风化工、葛亮明、葛瑛、葛超未能自动全部履行给付金钱义务，执行过程中，飓风化工与西藏藏格合作设立江西中浩。2015年9月26日江西中浩出具《付款承诺书》，承诺前述借款本息全部由其支付，并于2017年12月27日声明其自愿代飓风化工清偿本案债务，同意南昌中院追加其为本案被执行人。2018年2月27日，原告与江西中浩达成执行《和解协议》，同意江西中浩分期清偿本案债务。但江西中浩在归还部分本息后，尚欠本金11719500元及利息等未能清偿。南昌中院于2019年4月10日作出（2019）赣01执异47号执行裁定书，裁定追加江西中浩为本案被执行人，裁定生效后江西中浩仍未能自动履行承诺付款义务。近日原告得知2018年1月15日被告西藏藏格与飓风化工、陈鸿原、张梦洁签订《投资合作协议》，西藏藏格承诺协议签订后5日内向江西中浩投入资金人民币6000万元，并确定用其中部分资金偿还原告全部借款本息。约定到期后，江西中浩怠于追偿到期债权，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 第三人江西中浩陈述称，对律师费有异议，原告没有提供律师费的支付凭证。对诉请第一项无异议，对诉请中提出的那些事实情况无异议。 被告西藏藏格未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一：（2014）洪民二初字第367号民事判决书，证明：原告魏晓文与飓风化工、葛亮明、葛瑛、葛超民间借贷纠纷一案，业经南昌市中级人民法院审理于2015年4月7日作出（2014）洪民二初字第367号民事判决书，判决：“一、被告飓风化工在判决生效之日起十日内向原告魏晓文偿还借款2000万元和利息（利息的计算：以2000万元借款本金为基数，从2014年1月21日起至2014年4月20日止，按月利率1.5%的标准计算；从2014年4月21日起至付清全部借款之日止，按月利率2%的标准计算）并向原告魏晓文支付律师费10万元。二、被告葛亮明、葛瑛、葛超对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费150430元，保全费5000元，共计155430元由被告飓风化工、葛亮明、葛瑛、葛超共同负担。”； 证据二、三：执行裁定书，证明：上述判决生效后，飓风化工、葛亮明、葛瑛、葛超未能自动全部履行给付金钱义务，原告魏晓文向人民法院提出强制执行申请，法院裁定强制执行； 证据四、五：《合作协议》、《补充协议》（一），证明：飓风化工以其全部资产和青海藏格出资3.6亿元人民币合作设立江西中浩，注册资本1亿元人民币； 证据六：企业登记信息，证明：青海藏格于2017年1月11日变更为西藏藏格创业投资有限公司，于2018年11月30日变更为西藏藏格创业投资集团有限公司； 证据七、八：《付款承诺函》、声明，证明：2015年9月26日江西中浩出具《付款承诺书》承诺借款本息全部由其支付，并于2017年12月27日声明其自愿代飓风化工清偿本案债务，同意南昌中院追加其为被执行人； 证据九：《和解协议书》，证明：2018年2月27日原告魏晓文与江西中浩达成执行《和解协议书》，同意江西中浩分期清偿本案债务； 证据十、十一、十二：银行交易凭证二份，证明：江西中浩分别于2015年2月16日清偿本金300万元，利息211.1万元；2017年1月22日清偿本金174.93万元，利息125.07万元；2018年2月27日清偿本金353.12万元，利息346.88万元；余款本金11719500元及利息等未能清偿； 证据十三：（2019）赣01执异47号执行裁定书，证明：原告魏晓文于2019年3月8日向南昌市中级人民法院提出追加江西中浩为被执行人申请，南昌中院于2019年4月10日作出（2019）赣01执异47号执行裁定书，裁定追加江西中浩为本案被执行人，裁定生效后江西中浩仍未能自动履行承诺付款义务； 证据十四：《投资合作协议》，证明：近日原告得知2018年1月15日被告西藏藏格与飓风化工、陈鸿原、张梦洁签订《投资合作协议》，被告西藏藏格承诺协议签订后5日内向江西中浩投入资金人民币6000万元，并确定用其中部分资金偿还原告全部借款本息，约定到期后，第三人江西中浩怠于追偿到期债权； 证据十五：委托律师合同，证明：原告向委托律师支付律师费21万元，被告应承担此费用。 被告和第三人未向本院提交证据。 本院组织当事人就上述证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告魏晓文诉江西省飓风化工有限公司（以下简称飓风化工）、葛亮明、葛瑛、葛超民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2015年4月7日作出（2014）洪民二初字第367号民事判决书，判决：“一、被告飓风化工在判决生效之日起十日内向原告魏晓文偿还借款2000万元和利息（利息的计算：以2000万元借款本金为基数，从2014年1月21日至2014年4月20日止，按月利率1.5%的标准计算；从2014年4月21日起至付清全部借款之日止，按月利率2%的标准计算），并向原告魏晓文支付律师费10万元；二、被告葛亮明、葛瑛、葛超对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。案件受理费150430元、保全费5000元，共计155430元由被告飓风化工、葛亮明、葛瑛、葛超共同负担。”上述判决生效后，因飓风化工、葛亮明、葛瑛、葛超未能自动履行给付金钱义务，原告向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日作出（2015）洪中执字第308-1号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人飓风化工、葛亮明、葛瑛、葛超银行存款20249185.43元及银行存款2000万元利息或查封、扣押其相应价值的财产”。2015年9月26日，江西中浩出具《付款承诺书》，承诺前述借款本息全部由其支付。2017年12月27日，江西中浩出具《声明》，同意本院追加其为前述案件被执行人。2018年2月27日，原告与江西中浩达成《和解协议书》，同意江西中浩分期清偿前述债务。之后，江西中浩分别于2015年2月16日清偿借款本金300万元和利息211.1万元，于2017年1月22日清偿本金174.93万元和利息125.07万元，于2018年2月27日清偿本金353.12万元和利息346.88万元，尚欠借款本金11719500元及利息未清偿。本院于2019年4月10日作出（2019）赣01执异47号执行裁定书，裁定追加江西中浩为本案被执行人。裁定生效后江西中浩仍未能自动全部履行付款义务。 另查明：2014年7月5日，青海藏格投资有限公司与飓风化工签订《合作协议》，约定由青海藏格投资有限公司出资3.6亿元人民币，占出资总额的70%，飓风化工以实物资产及自有催化合成乙撑胺专有技术出资，占出资总额的30%，共同投资注册成立江西中浩。2014年9月30日，青海藏格投资有限公司与飓风化工就前述合作协议又签订《补充协议（一）》。2018年1月15日，被告西藏藏格（甲方）与飓风化工（乙方）、陈鸿原（丙方）、张梦洁（丁方）签订《投资合作协议》，约定：“就丙方协调完成中浩高新向金融或基金机构融资3亿元和甲方继续增加投资6000万元资金事项及中浩高新股权比例调整，后续经营管理，推进程序等事项达成如下协议：…甲方原已投资中浩高新9060万元，按照本协议第一条第（二）款约定，甲方以现金投入6000万元和甲方对中浩高新债权4019.18万元，并购买乙方对中浩高新债权2715.5087万元，合计12734.6928万元受让原股东江西洪客隆投资集团有限公司48%股权，合计对中浩高新投资17775.5087万元，持有中浩高新17775.5087万股，占总股本的67%。…本协议签订后5个工作日内，甲方将6000万元汇入中浩高新账户，用于甲方对中浩高新增资款，甲方汇入的6000万元资金专用于：1、退回股东江西洪客隆投资集团有限公司股权款及借款、花林水股权款；2、启动收购全球化工资产工作，改建中浩高新催化剂车间；3、偿还魏晓文借款本金及利息；4、用于支付相关工程、设备款，恢复启动乙撑胺项目建设。…” 再查明：青海藏格投资有限公司于2017年1月11日变更名称为西藏藏格创业投资有限公司，西藏藏格创业投资有限公司于2018年11月30日变更名称为西藏藏格创业投资集团有限公司。 本院认为，本案系债权人代位权纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告魏晓文和第三人江西中浩对双方之间的债权债务关系不持异议，江西中浩对原告诉请的其欠款事实亦不持异议，故本案的主要争议焦点是江西中浩对西藏藏格是否享有6000万元的债权。经查，虽然西藏藏格于2018年1月15日与飓风化工等签订《投资合作协议》，约定由西藏藏格继续向江西中浩增加投资6000万元，然而，江西中浩并未召开股东大会讨论西藏藏格增加投资及江西中浩增加注册资本事宜并形成股东会决议，江西中浩亦未在工商机构办理增资登记，故该《投资合作协议》约定的西藏藏格6000万元投资款不能等同于普通的债权。江西中浩虽然在答辩时对原告的诉请（除律师费外）和主张的理由不持异议，但其在法庭调查阶段又自认西藏藏格在签订该《投资合作协议》之后向其支付了2000多万元的款项，江西中浩的陈述存在前后矛盾。故原告依据该《投资合作协议》向被告西藏藏格主张债权人的代位权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告魏晓文的诉讼请求。 案件受理费173789元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：31×××42-3；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李  扬 审 判 员 谢  芸 审 判 员 欧阳晓明 二〇一九年十一月十八日 法官助理 阮 焱 焱 书 记 员 万 方 芳