wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初2704号 原告：李良，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。 被告：李斌，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告李良与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李良的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告李斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李良向本院提出诉讼请求：1.判令李斌向李良偿还借款170,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金170,000元为基数，从2016年8月2日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费用由李斌承担。事实和理由：2016年2月3日，李斌以民工发放工资为由向李良借款170,000元，并出具了《借条》，承诺在2016年8月1日前还清。此后，李斌未按约定的期限偿还借款，李良催收无果，故提起诉讼。 李斌未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与李良主张的事实一致，本院予以认定。 本院认为，李良主张李斌尚欠借款170,000元的事实清楚，证据确实。李良提出的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。李斌未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃有关诉讼权利，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李斌于本判决生效之日起十日内向李良偿还借款170,000元，并支付资金占用利息（利息的计算方法为：以本金170,000元为基数，从2016年8月2日起，按照年利率6%计算至付清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，由李斌负担（此款已由李良预交，李斌在履行本判决时一并向李良支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨小林 人民陪审员  简 玉 人民陪审员  陈雪梅 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初3069号 原告：张宗丽，女，1979年5月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：兰艳，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号。 法定代表人：许志银，职务不详。 原告张宗丽与被告四川省星元房地产开发有限责任公司（下称星元房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宗丽的委托诉讼代理人兰艳、杨莉到庭参加诉讼，被告星元房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告按约为原告办理房屋权属转移登记；2．判令被告向原告支付逾期办证违约金9600元；3．判令被告返还原告已交的税费等48029元，并承担按中国人民银行同期利率从2015年11月19日起计算至返还之日的资金占用利息。事实与理由：2011年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于高新区中和大道1段99号3栋xx号房屋，建筑面积为143.43平方米住宅一套，总价960000元。原告按约向被告支付了购房全款，被告于2011年8月10日将该房屋交付给原告。后原告分别于2012年2月8日向被告支付了办证税费等18029元、2015年11月9日支付办证税费等30000元（因2015年被告称要办证时，原告未找到2012年的交费票据，故重新又交了一次）。根据合同第十九条第（二）款约定，被告应在支付之日起500日内办理权属转移登记，逾期则按已付房款的1%支付违约金，但被告至今未履行该义务。 被告星元房地产公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《商品房买卖合同》及补充协议、《物业相关费用收缴协议》、《收据》、房屋信息查询记录，本院认定事实如下： 张宗丽支付购房款960000元，购买星元房地产公司开发的位于成都市高新区中和大道一段99号3幢xx号房屋，双方约定：张宗丽委托星元房地产公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，星元房地产公司在张宗丽交清全部资料、税、相关费用并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的500日内协助张宗丽办理房屋所有权证，并在本项目全部分户产权办理完毕后的三年内协助张宗丽办理国有土地使用权证，如因星元房地产公司的责任，张宗丽未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，张宗丽不退房，星元房地产公司按张宗丽已付房款的1%向张宗丽支付违约金。 2011年8月10日，星元房地产公司向张宗丽交付房屋。 2012年2月8日、2015年11月9日，张宗丽分别向星元房地产公司支付代为办理权属证书所需税费18029元、30000元。 星元房地产公司于2010年12月21日取得案涉房屋的初始登记，但至今未转移登记至张宗丽。 另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日施行。2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，自2016年11月23日起在成都市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记，市国土局、市房管局自2016年11月17日17：00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17：00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将作退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂行条例》的相关规定可重新提出申请。 本院认为，星元房地产公司依约应于2013年6月22日前（自2012年2月8日起算500天）为张宗丽办理房屋所有权证，但其未按期办理，业已违约，应支付逾期办理房屋所有权证违约金9600元。本市实施不动产统一登记后，原房屋所有权证及国有土地使用权证合二为一，星元房地产公司在2016年11月17日后客观上已无法为张宗丽单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，而应在约定的国有土地使用权证办理期限内为张宗丽办理不动产权属证书。鉴于以“本项目全部分户产权办理完完毕”作为国有土地使用权证办理期限的起算节点对张宗丽明显不利，且该约定系格式条款，故国有土地使用权证办理期限的起算节点应为案涉房屋所有权证办理完成之日。循此而论，星元房地产公司为张宗丽办理房屋不动产权属证书的履行期限已经届至，应当协助张宗丽办理房屋不动产权属证书。张宗丽委托星元房地产公司办理权属证书，理当向星元房地产公司支付代为办证的相关税费，其现在要求星元房地产公司退还，不具有相应依据，本院不予支持。 综上所述，本院对张宗丽的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张宗丽办理位于成都市高新区中和大道一段99号3幢xx号房屋的不动产权属证书； 二、被告四川省星元房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告张宗丽支付逾期办理房屋所有权证违约金9600元； 三、驳回原告张宗丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由原告张宗丽负担240元，被告四川省星元房地产开发有限责任公司负担1000元（此款原告张宗丽已预交，被告四川省星元房地产开发有限责任公司应于履行本判决确定的义务时一并支付给原告张宗丽）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  余存江 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  王少松 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  易亚楠
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初581号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人夏某某，男，1967年3月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，务工，群众，户籍地滕州市，现住滕州市。2019年7月15日因涉嫌故意伤害罪被滕州市公安局取保候审。辩护人司洋洋，山东诺善律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]116号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘博、王利娟出庭支持公诉，被害人高某的代理人徐广立，被告人夏某某及辩护人司洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月15日21时许，在滕州市某某小区东邻家园处，被告人夏某某与被害人高某因打牌发生争执撕打，在争执撕打过程中，被告人夏某某将高某打伤。经法医学鉴定，高某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人夏某某经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的故意伤害事实。法庭审理中，被告人夏某某与被害人高某达成和解，赔偿被害人损失5.5万元并取得谅解。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、张某、王某的证言，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人夏某某的户籍证明、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可免除处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄瑞亚人民陪审员  黄启伟人民陪审员  宋晓艳二〇一九年十一月十七日书 记 员  丁 琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11370号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰。委托诉讼代理人：张正田，该公司员工。被告：毕晓媚，女，1977年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告毕晓媚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费89元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  张永枫二〇一九年十一月八日书记员  沈佩珊
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初5817号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码：915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。被告：杨加碧，女，1977年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告杨加碧信用卡合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员常光会、梁庶民组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼。被告杨加碧经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：由被告归还截至2019年7月4日的借款本金190297.81元、利息140723.20元、费用421642.27元、复利16037.92元，并支付以借款本金190297.81元为基数从2019年7月5日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息，支付以欠息140723.20元为基数从2019年7月5日起至实际还清之日止按月计算的利息按月息15‰计算的复息，支付从2019年7月5日起至实际还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实与理由：2012年12月26日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请发放江渝信用卡（白金卡），信用卡额度为18万元元，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，还应最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、违约金。年费为2000元。截至2019年7月4日止，被告透支现金或消费190297.81元，至今尚未归还。原告认为，被告的行为构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付透支利息、复息，支付滞纳金、违约金等。原告多次催告无结果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨加碧未作答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供如下证据：1、信用卡申请表；2、信用卡章程；3、领用合约；4、消费明细。被告未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2012年12月26日，被告向原告申请办理江渝信用卡并填写提交了一份《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。《申请表》上印制有《江渝信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡普卡或金卡收费标准》等内容，信用卡章程主要规定为：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款其最长为56天；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借和超过信用额度拥卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费；发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款。未在到期还款日前还清最低还款额时乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡合约规定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人进行预借现金交易或办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利。原告对被告的信用卡申请进行审核后，向其发放了信用卡。被告领取该卡后激活并正常消费使用，但未按合同约定偿还原告的借款。截至2019年7月4日，被告尚欠原告借款本金190297.81元、利息140723.20元、费用421642.27元、复利16037.92元。原告因未收到被告的还款，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息及复息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告应否收取2017年1月1日之前的滞纳金和2017年1月1日之后的违约金问题。本院认为，被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已按日利率万分之五和按月利率千分之一十五主张了利息和复息，其所主张的利息和复息足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的滞纳金的诉讼请求，不予支持。对于2017年1月1日之后的违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告与被告之间在2017年1月1日后对违约金并未达成协议，故对原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨加碧在本判决生效后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金190297.81元以及截至2019年7月4日止的利息140723.20元、复利16037.92元，并以借款本金190297.81元为基数支付从2019年7月5日起至付清日止按日利率万分之五计算的利息,以及按中国人民银行规定计算的复息。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11488元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行负担5744元，被告杨加碧负担5744元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  何凌云人民陪审员  常光会人民陪审员  梁庶民二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐思思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35103号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住所：四川省乐山市市中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2017年4月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：29304元；交付时间：2017年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月13日尚欠本金余额11483.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11483.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11483.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  关 丽人民陪审员  汤丽芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡晓晴
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初1644号   原告：白银兰,住宁夏回族自治区同心县。   委托代理人：白某2，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系白某1哥哥（特别授权）。   被告：马海军,住宁夏回族自治区同心县。   原告白某1与被告马某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白某1的委托代理人白某2到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某1及其委托代理人现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某立即偿还原告代被告偿还的借款1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告马某向李锦借款人民币1万元，并出具《借条》1张，双方约定同年3月16日一次性偿还，担保人为原告白某1。还款期限逾期后，被告马某未予偿还。2018年3月16日，原告白某1代被告马某向李锦偿还了借款人民币1万元。现原告提起诉讼，向被告马某追偿其代被告偿还的借款。   原告白某1的委托代理人为支持原告的主张,向法庭提供下列证据以证实其诉讼请求：1.2017年2月16日被告马某书写签名并捺印、向李锦出具的《借条》原件1张，证明2017年2月16日被告马某向李锦借款人民币1万元整，担保人为原告白某1的事实；2.2018年3月16日李锦书写签名并捺印、向原告白某1出具的《收条》原件1张，证明2018年3月16日原告白某1作为担保人代被告马某偿还李锦借款人民币1万元的事实。   被告马某缺席未作答辩，亦未向本院提供证据。   经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告白某1及其委托代理人提供的《借条》、《收条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实被告马某与李锦由原告白某1为担保人，形成借贷合同法律关系的时间、金额及还款期限；《收条》能够证实原告白某1作为被告马某的借款担保人，代被告马某给李锦偿还担保借款的时间及金额；对此事实依法予以认定。   本院经审理认定事实如下:2017年2月16日，被告马某给李锦出具《借条》1张，载明：借到李锦现金1万元整，还款日期2017年2月16日，担保人为原告白某1。2018年3月16日，被告债权人李锦向原告白某1出具《收条》1张，载明：收到白某1代替马某还来的借款（因白某1是该笔借款的担保人）人民币1万元。原告白某1向被告马某追偿借款，被告不予偿还，原告诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向李锦要求借款并实际取得了出借款项，且出具书面借据，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告白某1作为担保人，在书面借条上未明确约定担保方式，依法视为连带责任保证，应承担连带偿还责任。借款到期后被告马某未还款，原告白某1作为被告马某的借款担保人，在被告未履行还款义务的情况下，代被告马某向李锦偿还借款1万元，已依约履行了保证义务。原告承担了保证责任后，依法有权向被告追偿。   综上所述，原告白某1要求被告马某偿还因其担保偿还他人借款1万元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告马某既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告马某于本判决生效后立即偿还原告白某1为其债权人李锦支付的借款人民币1万元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 白顺德   人民陪审员 顾有忠   人民陪审员 杨克剑     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 李自虎   本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7468号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路1号。 法定代表人：廖传强，总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 被告：何明栩，男，汉族，1981年11月25日生，住南充市顺庆区。 原告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称成都佳兆业公司）与被告何明栩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，本院于2019年11月21日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月至2019年4月期间的物业服务费9328.80元；2、判令被告向原告支付违约金1865.76元（按欠费总额的20%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年12月9日签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为被告所购买的南充市顺庆区白土坝路308号佳兆业君汇上品小区27号楼204号房产（建筑面积112.11平方米）提供物业服务；协议对原被告双方的权利义务、物业服务内容、质量及物业服务费等事项进行了明确约定。其中第五条约定“乙方交纳费用首次为半年，以后为每月1至31日进行交纳；住宅按建筑面积每月每平方米1.6元”、第十二条约定“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天10‰交纳违约金”。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2015年1月1日至2019年4月30日止，未按协议约定按时足额向原告缴纳物业费，累计欠款9328.80元，违约金主张1865.76元。之后，原告通过短信、信函等多种方式向被告催收物业费未果，方提起诉讼。 被告何明栩辩称，原告所称欠物管费期间及金额均无异议，原告也进行了物业费的催收；但被告何明栩之所以拒交物业费，是因被告一楼住户噪音太大，一楼住户平台垃圾堆积，无人清理；一楼违规搭建，原告未尽到秩序管理之责，给被告的生活带来极大的不良影响。 经审理查明，原告（甲方）、被告（乙方）于2012年12月9日签订了《前期物业服务协议》，约定甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理、不得占用本物业的共用部位、共用设施设备或改变其使用功能；甲方的物业服务内容包括房屋共用部位的维护与管理、房屋共用设施设备及其运行的维护与管理、环境卫生、秩序维护、交通秩序及车辆停放、房屋装饰装修管理；物业管理质量相关规定；物业服务费用（乙方交纳费用首次为半年，以后每月1-31日进行缴纳），逾期未交纳者每天按10‰交滞纳金，住宅按建筑面积1.6元/㎡/月计算。 被告提交的照片显示其所在房屋外平台上确有污水、也显示被告家人自行清扫平台垃圾的情景。 另，被告确认经原告催收物业费后，仍未支付给原告2015年1月1日至2019年4月30日期间的物业费9328.80元。 本院认为，原被告签订了物业服务协议，原被告双方均应遵守该协议约定，诚实守信的履行协议义务；被告在接受了原告提供的物业服务后应支付合同约定的物业费9328.80元，但鉴于被告所提交的证据显示原告的保洁工作及秩序管理工作确有瑕疵，原告所主张的违约金损失本院不予支持；至于被告所提及的室外噪音，并非本案物业服务合同纠纷审理范畴，被告可向相关行政管理部门反映该现象以期解决问题。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何明栩于本判决生效之日起十日内支付原告成都市佳兆业物业管理有限公司2015年1月1日至2019年4月30日期间的物业费9328.80元； 二、驳回原告成都市佳兆业物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（原告已预交），由被告何明栩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 曼
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6295号 原告：刘某，女，1989年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：赵全荣，男，1959年3月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告：赖仕莲，女，1964年2月18日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告：赵某，女，2016年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：刘某，女，1989年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系赵某之母。 四原告共同委托诉讼代理人：童娟（特别授权）、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：王丹，女，1986年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈彪，男，1983年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告刘某、赵全荣、赖仕莲、赵某与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。案件审理过程中，原告申请追加陈彪为被告参加诉讼，本院予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及四原告共同委托诉讼代理人童娟到庭参加了诉讼。被告王丹、陈彪经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款225587元以及利息（利息从起诉之日起以225587元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：四原告系赵思太第一顺位继承人。被告王丹与赵思太系朋友关系。2018年起至赵思太身亡期间，王丹请赵思太帮其网贷及借钱给她，赵思太以自己的名义帮王丹在网上贷款、信用卡套现、支付宝等途径共计借款38万元左右。在款项到期后，赵思太多次找王丹，但其表示不认可这些欠款。赵思太因无力偿还这些款项，且无颜面对妻子、女儿、父母，留下遗书，表示愿用死证明欠款存在，后在被告王丹家中跳楼自杀。经原告了解，被告王丹后经公安传唤，其承认部分欠款。原告刘某在整理赵思太遗物时，在手机微信的转账记录中发现赵思太共计向王丹转款190587元，后又在其遗物中发现一张大面积缺损欠条，上述记载“六、另欠赵思太现金35000元”，该欠条有二被告签字。原告认为，赵思太与被告之间借贷关系清楚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，赵思太已经身亡，其继承人有权利继续要求被告偿还相应款项。综上，特起诉。 王丹未到庭。 陈彪未到庭。 本院经审理认定事实如下：赵全荣与赖仕莲系夫妻，二人育有一子名赵思太。赵思太与刘某系夫妻，二人育有一女名赵某。王丹与陈彪系夫妻。 2017年5月至2019年4月25日，赵思太通过微信向王丹转款42笔，金额共计234700元。2017年6月7日至2019年7月13日，王丹通过微信向赵思太转款52笔，金额共计43900元。 原告提供的一份落款时间为2018年8月15日的残缺“欠条”中有如下内容：“六、另欠赵思太现金35000元（大写叁万伍仟元）”，该“欠条”尾部有“陈彪”和“王丹”签名。 2019年7月13日，赵思太准备了《欠条》，该欠条中列明了王丹欠赵思太款项合计383839.63元，其中包括截止2018年8月15日现金35000元、网贷和信用卡欠款等。该《欠条》王丹和赵思太均未签名，赵思太在《欠条》尾部签署“我愿用死来证明欠款的存在”。当日，赵思太在《遗书》中表明其帮王丹和陈彪网贷，其统计后王丹一共欠其38万多元，其表示将王丹欠的钱列出表后，王丹想和其赖账，不认这几十万的欠款，其想用死来证明这一切真实存在。同日，赵思太在王丹家中跳楼身亡。 成都市公安局龙泉驿区分局大面派出所对赵思太身亡一事进行调查。公安机关对王丹制作的询问笔录中，王丹陈述因二被告生意的事情，为了做生意周转资金分别在2017年、2018年和2019年找赵思太借了钱。公安机关对陈彪制作的询问笔录中，陈彪陈述王丹在外面借钱的事情，他都知情，确实用于二人生意流水资金用。 现原告根据赵思太与王丹之间微信转款记录以及残缺“欠条”和《欠条》中载明的3.5万元现金依据起诉来院，要求被告偿还借款本息。 另查，原告本案申请诉讼财产保全产生保全费1648元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、亲属关系证明、微信转款记录、残缺“欠条”、《欠条》、遗书、询问笔录等在卷予以佐证。 本院认为，被告王丹、陈彪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃应诉、举证、质证等相关诉讼权利。原告向本院提交的赵思太与王丹之间的微信转款记录真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合二被告在公安机关的陈述，能够确认赵思太与王丹之间的微信转款往来记录在赵思太与二被告之间形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的借贷关系受法律保护，经核查赵思太与王丹之间的微信转款记录，王丹基于微信转款尚欠赵思太借款190800元。关于原告基于残缺“欠条”和《欠条》主张的现金借款3.5万元问题，本院认为，结合被告王丹在公安机关的询问笔录中有关于借款3.5万元的陈述，以及被告拒不到庭的法律后果，本院对原告主张的该现金借款3.5万元予以采信。综上，二被告尚欠赵思太借款本金共计225800元。由于赵思太已去世，四原告作为赵思太的第一顺位继承人，依法可向二被告主张要求偿还借款本息。案涉借款并无证据显示约定了借款期限和借款利息，故，原告向本院起诉之日，应视为借款到期之日，原告主张案涉借款自起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 原告本案申请诉讼财产保全所产生的保全费1648元系其为实现权利所产生的必要支出，原告主张由被告承担符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丹、陈彪于本判决生效后五日内共同偿还原告刘某、赵某、赵全荣、赖仕莲借款本金225800元并支付逾期利息（逾期利息计算方式为：以未偿还借款本金为基数，自2019年10月8日起至本金清偿完毕之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王丹、陈彪于本判决生效后五日内共同支付原告刘某、赵某、赵全荣、赖仕莲保全费1648元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2342元，由被告王丹、陈彪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈思瑜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初6770号 原告：王治国，男，1978年4月28日出生，汉族,郯城县打井队家属院，居民。 被告：张伟，男，1979年7月2日出，汉族，郯城县，居民。 本院在审理原告王治国与被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王治国撤回起诉。 案件受理费xxx元，由原告王治国负担。 审判员  闻振江 二〇一九年十一月一日 书记员  李海童
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0822执1736号申请执行人：磴口县人民政府，住所地：磴口县。法定代表人：樊文，系磴口县政府县长。被执行人：磴口县滨辉水务有限公司，住所地：磴口县。法定代表人:曹汉辉，系该公司董事长。本院在执行磴口县人民政府与磴口县滨辉水务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口县人民政府依照（2018）内0822民初1290号民事判决书申请执行磴口县滨辉水务有限公司22072820元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年11月26日发出限制消费令、执行决定书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宏伟执行员  周宏祥执行员  任 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 旭
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6043号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,地址：惠州市。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：钟健，系广东达伦律师事务所律师。 被执行人：李孟豪，男，汉族，1983年12月24日出生，地址：广东省陆丰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李孟豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初10625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李孟豪应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡欠款本金12056.15元、利息1831.86元、手续费125.76元(利息暂计至2018年12月12日止,之后的利息按信用卡领用协议及章程约定计至清偿之日止,利息总计不能超过年利率24%)、受理费费142元、执行费112元。因李孟豪按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执6043号案件终结本次执行程序。 被执行人李孟豪负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊俊 审判员  钟志明 审判员  李文娟 二〇一九年十一月八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初83811号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1991年1月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：杨舟，男，1985年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄鑫偿还截至2019年4月30日的贷款本金146709.81元、利息2445.47元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告黄鑫偿还截至2019年4月30日的罚息684.48元；3、判令被告黄鑫支付律师费5500元；4、判令被告杨舟对被告黄鑫的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5、判令原告对被告黄鑫所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告黄鑫、杨舟承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年3月14日，借款人黄鑫、保证人杨舟与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额224640元，贷款期间36个月，初始贷款利率为年利率3.88%，贷款产品标准利率为9.95%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告黄鑫用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告黄鑫逾期还款，被告杨舟未承担保证责任。截至2019年4月30日，被告黄鑫、杨舟尚欠本金146709.81元、利息2445.47元、罚息684.48元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费、抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在被告黄鑫未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求被告杨舟承担连带保证责任。被告杨舟承担保证责任后，有权向被告黄鑫追偿。被告黄鑫、杨舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2019年4月30日的贷款本金146709.81元、利息2445.47元、罚息684.48元，并支付自2019年5月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照贷款产品标准利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告黄鑫于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄鑫所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告杨舟对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告杨舟承担保证责任后，有权向被告黄鑫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3406元、公告费260元，由被告黄鑫、杨舟连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王丽英审判员  李 方审判员  宋学亮二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4035号原告：贾森林，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省浙川县。委托诉讼代理人:王跃青，上海邦跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，上海邦跃律师事务所实习律师。被告：贾新，男，1969年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告贾森林与被告贾新民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，后转为普通程序进行了审理。原告贾森林于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾森林撤回起诉。案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告贾森林负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇一九年十一月八日书 记 员 程雨婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27416号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告徐伟，男，1983年11月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,460.36元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141,460.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执恢569号申请执行人：元喆勇，男，汉族，1980年2月11日出生，住天津市津南区。被执行人：高景红，男，汉族，1959年12月18日出生，住天津市津南区。本案在执行申请人元喆勇与被执行人高景红财产权属纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0112执恢569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  董世龙二〇一九年十一月十一日书记员  王翔宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13694号 原告:中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：张某，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某2，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告:宁某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：王某3，1989年12月26日，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。 案件受理费1470元，由原告中国银行股份有限公司宁夏回族自治区分行负担。 审判员  翟志强 二〇一九年十一月十九日 书记员  于 楠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15493号原告：朱兵武，男，住重庆市渝中区。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：张宝林，职务不详。原告朱兵武与被告重庆长安汽车股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告朱兵武于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。审 判 长  潘寒冰人民陪审员  邓享恒人民陪审员  王渝忠二〇一九年十一月二十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初22280号原告：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。委托诉讼代理人：苏杰，上海明庭律师事务所律师。被告：李军，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省。原告融祥汽车租赁(上海)有限公司(以下简称融祥公司)与被告李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏杰到庭参加诉讼。被告李军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令李军向融祥公司支付截止至2019年8月17的到期租金153,761.94元(含每期100元的GPS使用费，每期为9,044.82元，共计17期)；2.本案诉讼费由李军负担。事实和理由：2017年10月18日，融祥公司合肥分公司(出租人)与李军(承租人)签订了《汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定：承租人以留购租赁车辆为目的，由出租人购买本合同中租赁车辆明细表中的车辆，并向承租人出租上述租赁车辆使用；租赁车辆车型为17款2.4L领先智能包，颜色为外白内黑，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX；出租人签约日为起租日；租赁车辆总价款为257,940.75元，购车款为209,800元，购置税为17,931.61元，3年保险费为30,209.13元；租赁期限为3年，从2017年10月18日至2020年10月17日，每期租金为8,944.82元，租金合计为322,013.52元，租金支付日为每月17日，首付款为0元，保证金为25,795元，每1个月支付一期(共36期)；承租人未按照本合同规定及时支付每期租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，租金支付日次日起开始计算逾期天数超3日，每延迟一个自然日，应支付相当于剩余总租金金额千分之三的滞纳金；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失，出租人还有权选择采取以下措施：出租人可以向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金；出租人直接解除本合同，不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部租金及一切应付款项；等等。同日，李军签字确认GPS收取标准及方式为安装费用100元(签约时收取)，GPS信息使用费100元/月，承租人每月在租金的基础上另加100元的方式缴纳。同日，李军签署《委托扣款授权书》，授权同意融祥公司合肥分公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从本授权书指定的账户内以约定的资费标准划付应付的费用。同日，李军签署了《交车单》，证明融祥公司已经将租赁车辆交付给李军使用。另，融祥公司合肥分公司向合肥恒信德龙威力汽车销售服务有限公司(以下简称恒信公司)支付购车款209,800元，恒信公司向融祥公司合肥分公司开具金额为209,800元的汽车销售发票。融祥公司合肥分公司缴纳车辆购置税17,931.62元。吉普牌小型普通客车(车型代号为XXXXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为XXXXXXXX，车牌号为皖AFXXXX)登记在融祥公司合肥分公司名下。李军持有准驾车型为A2，有效期为2014年1月10日至2024年1月10日的机动车驾驶证。此外，融祥公司合肥分公司出具《授权书》，确认融祥公司合肥分公司系融祥公司设立在安徽省合肥市的独立核算的分支机构，涉案租赁合同相关权利义务由融祥公司承担。上述租赁合同签订后，李军仅支付了前5期租金45,224.10元，剩余期数租金分文未付，遂融祥公司向其发出律师函，融祥公司催讨租金未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。李军未作答辩。融祥公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同》《GPS收取标准及方式》《委托扣款授权书》、银行付款回单及购车发票、税收缴款书、车辆登记证明、车辆一致性证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、交车单、银行还款账户明细、律师函及寄递凭证、授权书等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。审理中，融祥公司确认涉案车辆已于2019年8月底收回。基于上述证据，本院对融祥公司所述事实予以确认。另查明，李军自2018年3月起未再支付租金，经融祥公司多次催讨未果，遂引发诉讼。根据融祥公司计算，截止至2019年8月17日，李军拖欠融祥公司到期租金153,761.94元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。融祥公司与李军签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。李军已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因李军自2018年3月起拖欠租金之行为已构成违约，经融祥公司多次催讨后仍未履行付款义务，融祥公司有权主张欠付到期全部未付租金。审理中，李军经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李军于本判决生效之日起十日内支付融祥汽车租赁(上海)有限公司截止至2019年8月17日的到期租金153,761.94元。案件受理费2,729.70元，由李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇一九年十一月二十一日书记员  孟纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0403执1115号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：薛城区常庄镇西小庄村（龙泉巷39号）。组织机构代码：86456455-9。 负责人：刘天源，行长。 被执行人：黄礼堂，男，1963年1月10日出生，汉族，住薛城区，现在枣庄监狱服刑。 本院在执行中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与黄礼堂借款合同纠纷一案，薛城区人民法院作出（2017）鲁0403民初335号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄礼堂未履行该法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案执行。 本院于2019年6月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月15日、2019年11月11日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2019年11月12日发布了被执行人黄礼堂的失信被执行人名单信息。经查，被执行人黄礼堂确无财产可供执行，本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄礼堂暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2017）鲁0403民初335号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行尚未实现的债权，应由被执行人黄礼堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张桂勇 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月十四日                                                                                                          书记员   任 义
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0403执413号申请执行人李建平，男，1987年3月30日出生，汉族，现住长治市郊区西白兔乡小河堡村。申请执行人李进宝，男，1977年1月30日出生，汉族，现住长治市郊区西白兔乡小河堡村。申请执行人李培赐，男，1987年3月30日出生，汉族，现住长治市郊区西白兔乡小河堡村。被执行人长治市福达商贸有限公司住所地：长治市郊区南垂村法定代表人：付保书职务：总经理被执行人山西福达汽车集团有限公司住所地：太原市小店区大村大运路路西负责人：付海书被执行人陕西榆林福达汽车运输有限公司住所地：陕西省榆林市榆阳区210国道刘官寨村负责人：高学峰本院在执行李建平、李进宝、李培赐与长治市福达商贸有限公司、山西福达汽车集团有限公司、陕西榆林福达汽车运输有限公司返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市潞州区人民法院于2019年2月13日作出的（2017）晋0411民初1051号民事判决书，依法于2019年7月30日向被执行人长治市福达商贸有限公司、山西福达汽车集团有限公司、陕西榆林福达汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市福达商贸有限公司、山西福达汽车集团有限公司、陕西榆林福达汽车运输有限公司限期返还申请人陕KA5000、陕K074A货车；限期缴纳案件款100000元，案件受理费6880元，执行费1400元，共计108280元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长治市福达商贸有限公司、山西福达汽车集团有限公司、陕西榆林福达汽车运输有限公司无银行存款，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产，暂无履行能力，申请执行人李建平、李进宝、李培赐书面同意终结本次执行程序。故对长治市福达商贸有限公司、山西福达汽车集团有限公司、陕西榆林福达汽车运输有限公司未缴纳的案件款173478.4元及返还车辆终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  王树华审判员  悦珂珂二〇一九年十一月二十五日书记员  卫跃国
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6218号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地：重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码：91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：刘倩，女，1982年5月18日出生，汉族，重庆市涪陵区XX公司职工，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告刘倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员何凌云担任审判长，与人民陪审员常光会、沈筱琳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼。被告刘倩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：由被告偿还信用卡借款本金5823.86元和该款从2019年7月10日起至归还之日止按日利率万分之五计算的利息，支付2019年7月9日前欠付的利息1515.44元和该款从2019年7月10日起至归还之日止按日利率万分之五计算的复利、违约金（费用）1658.37元、律师代理费1200元。事实和理由：2011年12月8日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并声明“本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审查同意后，向被告发放了信用卡一张。被告于2012年2月29日激活该卡并进行使用消费。之后，被告却未按照约定归还借款和支付利息。截止2019年7月9日，被告尚欠信用卡欠款本金5823.86元、利息1515.44元、违约金（费用）1658.37元未支付。原告为维权其合法权益，请求判如所请。被告刘倩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了如下的证据：1、原告营业执照；2、被告身份证复印件；3、中国邮政储蓄银行信用卡申请表；4、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约及章程；5、交易明细；6、帐户信息；7、委托代理合同；8、律师费发票。被告未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：2011年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，并填写提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称申请表）一份，申请表上载明被告已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息愿意遵守信用合约各项规则。申请表上印制有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》﹑《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容约定，持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易项目享受银行记账日至还款日期间的免息待遇；持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款；持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息；对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；持卡人逾期偿还借款，发卡行通过委托律师追收的，其律师费由持卡人承担等。原告对被告的信用卡申请审核同意后，向被告发放了信用卡一张，被告激活使用了该信用卡，但其却未按约偿还借款本息。截止2019年7月9日，被告尚欠信用卡欠款本金5823.86元、利息1515.44元、违约金（费用）1658.37元未支付。原告为向被告追收借款，于2019年8月1日与重庆山语律师事务所签订了法律事务委托代理合同，并支付了重庆山语律师事务所律师费1200元之后，遂诉至本院。另查明，原告主张的违约金即为2017年1月1日之前的滞纳金和之后违约金的统称费用。本院认为，原、被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，应承担继续归还借款的责任，原告请求被告归还借款本息以及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告在协议中，并未约定复利的计算利率，原告主张按照日利率万分之五计算没有依据，应当按照中国人民银行规定的标准计算复利。原、被告在协议中约定了律师费的负担，不违反法律禁止性规定，原告请求被告支付律师费的主张，本院予以支持。原告请求的违约金（费用），按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消了信用卡的滞纳金，而原告在2017年1月1日之后未与被告达成新的协议，且原告不能证明所主张的违约金是在2017年1月1日之后或之前所产生。被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，原告已主张了利息和复息，其所主张的利息和复息足以弥补因被告违约而造成的损失，根据公平原则以及结合被告的违约行为，本院对原告主张的违约金（费用）的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘倩在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行信用卡借款本金5823.86元以及此款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年7月9日止欠付的利息1515.44元和支付按中国人民银行规定计算的复利，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费代理费1200元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行负担5元，被告刘倩负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  常光会人民陪审员  沈筱琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  徐思思
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3102号原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司统一社会信用代码9152012167070391X8，住所地开阳县城关镇环城西路。代表人李云云，该公司负责人。委托代理人韦唯、黄雨晴，贵州黔成起智律师事务所律师。被告吴后培，男，1992年5月13日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司（以下简称“大地财产保险公司”）与被告吴后培追偿权纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地财产保险公司委托代理人韦唯、黄雨晴，被告吴后培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财产保险公司诉称：2017年9月21日，被告吴后培醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车在开阳县路段与何传海驾驶的二轮电动车相撞，造成何传海死亡的交通事故。该事故公安交警部门认定被告吴后培负此次事故的全部责任，何传海无责任。事故发生后，原告大地财产保险公司与被告吴后培、何传海亲属就赔偿达成协议，由原告在交强险责任限额内给付赔偿款112000元，该款经汇入吴后培账户再赔偿给了何传海亲属，依照法律规定，原告有权向被告追偿，特向人民法院起诉，请求判决被告吴后培支付原告大地财产保险公司追偿款112000元，诉讼费由被告吴后培负担。被告吴后培辩称：2017年9月21日，被告吴后培醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车在开阳县路段与何传海驾驶的二轮电动车相撞，造成何传海死亡的交通事故及事后收到原告112000元用于赔偿是事实。本次事故被告醉酒驾车，原告不应代赔相关款项，现不同意给付原告所付的赔偿112000元。经审理查明：2017年9月21日3时33分许，被告吴后培醉酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车在开阳县佳居苑路段与何传海驾驶的贵Ａ×××××号二轮电动车相撞，造成何传海死亡的交通事故。该事故公安交警部门认定被告吴后培负此次事故的全部责任，何传海无责任。基于被保险人吴后培驾驶的贵Ａ×××××小型轿车在原告大地财产保险公司有交强险，2017年10月25日原告大地财产保险公司、被告吴后培、何传海家属吴章群经协商达成《赔偿协议》：原告大地财产保险公司赔偿死者家属110000元（含事故发生后原告于2017年9月22日付的20000元和9月26日付的30000元共计50000元在内）；2017年10月26日原告大地财产保险公司给付62000元（其中2000元为财产损失赔偿款）；原告大地财产保险公司在此次事故中共为被告吴后培赔款112000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保险单、驾驶证、行驶证、赔偿协议、刑事判决书各一份，付款凭证三张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据经本院审查和质证，当事人不持异议，来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。本院认为：机动车在保险有效期内发生交通事故，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告吴后培违反规定醉酒驾车，导致事故发生，构成犯罪并受到刑事处罚，公安交警部门认定其负此次事故的全部责任，符合实际和相关规定，且当事人不持异议，本院予以确认。事故发生在保险有限期内，原告大地财产保险公司在交强险责任限额内承担赔偿义务，符合法律规定；由于被告吴后培的行为属于《机动车交通事故责任强制保险条款》追偿的情形，原告基于赔偿协议代为进行了赔偿，现向被告主张追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原告明知被告醉酒驾车，不应代为赔偿的意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：被告吴后培于判决生效之日起三十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司贵阳市开阳支公司赔偿款人民币112000元。案件受理费2540元，由被告吴后培负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周运友审 判 员  谢贵祥人民陪审员  黄忠艳二〇一九年十一月六日法官助理黄毅书记员许文文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25326号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李政林，男，1983年1月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李政林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李政林系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,710.37元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币67,710.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6087号申请执行人：上海智洁房地产经纪事务所。投资人：陈扣玲，经理。被执行人：袁琛楠。本院在执行申请执行人上海智洁房地产经纪事务所与被执行人袁琛楠居间合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人袁琛楠发出执行通知和报告财产令，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人袁琛楠列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇一九年十一月二十日书记员  蔡莉雯
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初20657号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：王思思，女，1987年8月2日出生，汉族，住湖北省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告王思思信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告王思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年9月30日的透支本金人民币99,999.23元、利息16,070.33元、滞纳金及违约金1,717.08元，并支付自2019年10月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年9月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计117,786.64元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告王思思未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。甲方在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年9月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金99,999.23元及利息、滞纳金、违约金。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告王思思应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年9月30日的透支本金合计99,999.23元；二、被告王思思应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.98元，减半收取计1,149.99元，由被告王思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年十一月二十六日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1735号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1981年4月25日出生于湖南省衡南县，文化程度大学本科，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1801号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年8月14日0时许，被告人王某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小汽车在本市天河区科韵路出中山大道西北132米（科韵路路口）时，被执勤民警查获，王某拒绝进行呼气式酒精测试。后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验鉴定，鉴定结果为其静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为128.3mg/100mL。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人判处拘役一个月至二个月，可以适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈晓鹏二〇一九年十一月十三日书记员  戴凡宇
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2388号之一 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司，住所地：石狮市鸿山镇伍堡污控区，统一社会信用代码：91350581717395230D。 法定代表人蔡振志。 被执行人吴志权，男，1985年11月09日出生，住晋江市。 申请执行人石狮市凌峰漂染织造有限公司与被执行人吴志权承揽合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十七日 书记员  龚晓茵
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1977号 原告：黄敏，男，1979年3月23日出生汉族，住福建省古田县。 被告：李文杰，男，1988年1月16日出生汉族，住福建省古田县。 被告：魏武，男，1989年10月24日出生汉族，住福建省古田县。 原告黄敏诉被告李文杰、魏武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告李文杰、魏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：一、判令李文杰偿还借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月18日起算至借款清偿之日止）；二、判令魏武对李文杰的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月18日，李文杰以投资缺少资金为由，向黄敏借款200000元，黄敏将190000元转账至李文杰银行账户（账号：91×××63），并将现金10000元当面交给李文杰。李文杰出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。魏武同意对李文杰的上述债务承担连带保证责任。李文杰自借款之日起从未支付过利息，亦未归还本金，魏武作为保证人亦未履行保证义务。现经催讨，二被告拒不偿还借款本息。 李文杰、魏武未作答辩。 黄敏围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、存款明细账等证据，李文杰、魏武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院核实，黄敏提交的上述证据，来源合法，真实、有效，可作为定案的依据，予以采信。 根据庭审认定的事实和对证据的分析认定，本院认定本案主要事实如下：李文杰于2016年10月18日向黄敏借款200000元。双方约定借款利息按月利率2%计算，由魏武提供连带责任保证。黄敏于同日向李文杰支付了出借款200000元。李文杰借款后，至今未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但李文杰借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，故黄敏请求李文杰偿还借款200000元，于法有据，予以支持。黄敏请求李文杰按月利率2%支付利息，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定，本院予以支持。魏武自愿对李文杰的借款本息提供连带责任保证，魏武应承担连带偿还责任。李文杰、魏武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、李文杰应于本判决生效之日起十日内偿还黄敏借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月18日起算至借款清偿之日止）。 二、魏武应对上述借款本息承担连带清偿责任，魏武承担偿还责任后，有权向李文杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6220元，由李文杰、魏武共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年十一月二十一日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9140号原告：杨某1，男，黎族，2016年7月31日出生（公民身份号码:×××）,住三亚市。法定代理人：杨某2，男，汉族，1972年8月3日出生（公民身份号码:×××），住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：闫丽炜，海南建亚律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：史亚超，海南建亚律师事务所实习律师。被告：三亚市槟榔村委会官坝第三小组，住所地，三亚市天涯区槟榔村。负责人：符亚英，该小组组长。原告杨某1与被告三亚市槟榔村委会官坝第三小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人闫丽炜、史亚超，被告三亚市槟榔村委会官坝第三小组负责人符亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照槟榔村委会官坝第三小组村民同等待遇向原告发放征地补偿款4000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨某1的母亲周小英系槟榔村委会官坝第三小组村民，周小英与杨某1的父亲杨某2结婚后，周小英并未将户口迁出原户籍所在地三亚市××村，而是和杨某2一起在本村生活。杨某1出生后，户口随母亲落在三亚市××村，并且一直在该组生活至今。因此，原告杨某1的身份应当是槟榔村委会官坝第三小组村民，依法享有槟榔村委会官坝第三小组村民的同等待遇。2018年三亚市西水中调工程（一期）征地，并给予被告槟榔村委会官坝第三小组集体土地补偿款。被告在发放集体土地补偿款时，按本村村民每人4000元的标准发放。但发放补偿款的过程中，被告以原告系“外嫁女”之子为由，拒不向原告发放补偿款。原告母亲周小英虽然与非本村村民杨某2结婚，但户口没有从本村迁出，也没有跟随杨某2长期定居在外地，不应当属于“外嫁女”。原告户口随母亲落在槟榔村委会官坝第三小组，且自幼在该小组长大，身份应当是该小组村民。被告作为村民自治组织，以原告系“外嫁女”之子为由，拒不向原告发放补偿款，其行为不仅严重歧视、排外广大本村妇女，更侵犯了原告作为村集体成员的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告杨某1是否具备三亚市槟榔村委会官坝第三小组集体经济组织成员资格，是其能否参加涉案征地补偿款项分配的前提。原告杨某1是否具体农村集体经济组织成员资格，应由其本人书面申请，并经召开农村集体经济组织成员大会，由实际应出席人数的三分之二以上人员进行表决，结果张榜公示后上报村民委员会，经村集体经济组织成员代表会议三分之二以上表决通过，表决结果张榜公示后上报区政府审核，批准后才具有农村集体经济组织成员资格。本案中，原告未经履行上述认定程序径行向法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故对原告杨某1的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。案件受理费50元（减半收取，原告杨某1已预缴25元），退还原告杨某1负担25元。审判员 吴坤泰 二○一九年十一月十五日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或者终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁决；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保1191号申请人：袁燕秋，女，住邹城市。被申请人：张锦，女，住邹城市。申请人袁燕秋与被申请人张锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初6311号民事裁定书已经生效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《(最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定,裁定如下:查封、冻结被申请人银行存款8万元或等值的其他财产。案件申请费820元，由申请人袁燕秋预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇一九年十一月二十六日书记员  司涛涛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27042号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李祖建，男，1978年10月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李祖建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李祖建系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币332,796.33元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币332,796.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11588号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京森林绿洲建筑装饰工程有限公司，住北京市延庆区永宁镇拱辰街57号2014。法定代表人：田雪莲，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京森林绿洲建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十日书记员 苏晓华
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1111执2090号张树谊：申请执行人张树谊与被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人张树谊申请执行的镇江市润州区人民法院(2019)苏1111民初2226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月二十二日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2982号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行，住所地：石狮市香江路狮城帝苑A117-122号，统一社会信用代码：91350581768566386G。 法定代表人许志超。 被执行人田建发，男，1990年07月09日出生，住重庆市酉阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮宝湖支行与被执行人田建发国内非涉外仲裁裁决执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雅梅
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1403刑初196号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，籍贯四川省彭山县，1993年6月20日出生，中专肄业，无业，户籍所在地四川省眉山市彭山区。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现押于眉山市彭山区看守所。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员陈远萍、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月17日被告人王某1在彭山区多次贩卖毒品冰毒给席某。9月17日13时许，王某1贩卖200元一小袋冰毒给席某，放在山水福都小区与103线大门外一棵树下由席某取走；15时许，王某1贩卖200元一小袋冰毒给席某，放在香缇漫步后门右边第一棵树下由席源原取走；20时40分许，王某1贩卖450元两小袋冰毒给席某，在香缇漫步后门交给席某；21时50分许，王某1贩卖200元一小袋冰毒给席某，在东风路与103线交叉口交给席某后被民警现场抓获。民警扣押了席某刚买的一小袋白色晶体状疑似毒品（毛重0.45克，净重0.26克），并查获其之前购买的另一小袋白色晶体状疑似毒品（毛重0.40克，净重0.28克），经鉴定，以上两袋疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 被告人王某1于2019年9月17日被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某1多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。王某1曾因吸毒多次被行政处罚，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，王某1具有坦白、认罪认罚的法定从宽量刑情节。建议判处王某1有期徒刑三年，并处罚金。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。并当庭出示了证人证言、被告人供述与辩解等证据，以支持指控。 被告人王某1在审查起诉环节签字具结，对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，公安机关已于2019年9月18日对查获在案的毒品可疑物予以收缴。被告人王某1曾分别于2018年1月24日、2019年2月20日、2019年9月18日因吸毒被眉山市公安局彭山区分局处以行政拘留。 又查明，被告人王某1在本案审理过程中预缴纳罚金人民币二千元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、席某手机微信照片、称量记录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、犯罪嫌疑人具结书、眉公物检（理化）字［2019］214号理化检验报告书、眉公物检（理化）字［2019］215号理化检验报告书、证人席某、王某2的证言、被告人王某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反国家对毒品的管理规定，多次非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人王某1具有劣迹，在量刑时适当考虑；到案后如实交代犯罪事实，系坦白，又认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  徐 惠 人民陪审员  鲁喜化 人民陪审员  李兴华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张书恒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0111民初24964号原告：王文兴，男，1976年4月8日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：李华村，男，1976年9月5日出生，汉族，现住天津市河东区。原告王文兴与被告李华村买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文兴、被告李华村到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王文兴向本院提出诉讼请求：1．判令李华村给付王文兴货款272600元及利息（按照年利率10%的标准，自2018年7月25日至2019年10月28日止）；2．诉讼费用由李华村承担。事实与理由：李华村在承包北京市房山区良乡苏庄海悦城楼房装修工程期间，自2017年11月至2019年9月9日多次购买王文兴的沙石料，总计货款439000元，李华村给付了部分货款，尚欠272600元。经王文兴多次索要，李华村以无款为由推托不付，故诉至本院，请求支持其诉讼请求。李华村辩称，不同意王文兴的诉讼请求，对结算单有异议，数额需要核实。且该货款是其所在的公司北京盈创装饰工程有限公司所欠的款项，其在结算单上签字系职务行为，应由公司承担偿还责任，与个人无关。本院经审理认定事实如下：2017年10月左右，李华村通过电话联系到王文兴，向其采购沙石料、渣土等。截至同年12月底，王文兴按照李华村指令，分多次将货物送至北京市房山区良乡苏庄海悦城三期。李华村通过个人账户陆续向王文兴支付货款。2019年1月11日，李华村在材料结算单上签字确认，内容为结算总价439000元，截止2018年7月25日已累计支付费用166400元，剩余费用272600元。以上事实，有双方陈述、材料结算单、送货单等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：王文兴向李华村供应沙石料、渣土，李华村在材料结算单上签字确认，双方形成事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。现王文兴已经履行了交货义务，其要求李华村支付剩余货款272600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李华村辩称买方系北京盈创装饰工程有限公司，其签字确认系职务行为，因结算单上无单位公章，所有付款均从其个人账户支付，其未能提供证据证明该行为系职务行为，故该辩称于法无据，本院不予采信。关于王文兴要求给付利息的请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽然双方并无逾期付款损失的约定，但李华村确实存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。关于利息的起算时间，因双方没有约定付款时间，王文兴亦未提交证据证明其催讨货款的具体时间，故利息的起算时间调整为自起诉之日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、李华村于本判决生效之日起十日内给付王文兴货款272600元及利息（以272600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％的标准，自2019年9月9日起计算至2019年10月28日止）；二、驳回王文兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，由李华村负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇一九年十一月七日书记员  李圆君
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3480号原告：广州迦迅森国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区东圃一横路116号06房。法定代表人：周俊杰，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨乐，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：天狼太阳镜公司。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2016]第103819号关于第14990069号“WOLFNOIR及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年5月11日开庭审理时间：2019年11月11日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条、第四十四条第一款的规定,予以无效宣告。原告诉称：第三人主张著作权的图形在整体造型上属于较为常见的图形，无法得出该图形已产生与以往作品不同的视觉感受，尚未达到作品所要求的创造性高度，亦未构成著作权法所称的作品，被告认定事实错误，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条的规定。被告认为争议商标构成商标法第四十四条第一款所指“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的情形，属于认定错误。根据现有证据并不能证明被告该观点，被告该认定违反举证原则。综上，原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未提交书面陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.申请号：149900693.申请日期：2014年7月29日4.专用权期限至：2025年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：眼镜、防眩光眼镜、眼镜框、眼镜架等二、其他事实行政阶段，第三人提交的主要证据为:1．第三人商标国际注册情况；2．原告网站信息、百度百科关于原告的介绍；3．相关商业发票；4．《申请书》、《法人创作说明》、《作品创作说明》和作品底稿；5．著作权登记证书；6．原告注册商标列表；7．原告淘宝网点信息。其中证据2中原告网站信息显示原告生产眼镜及布袋、眼镜布及包装盒等眼镜配件，为各品牌和各类客户提供系统的服务；证据3发票出具主体为迦鲁森国际贸易有限公司；证据4、5显示的著作权图样（以下简称涉案作品）为狼图形和WOLFNOIR组合，其中狼图形与诉争商标狼图形基本相同，WOLFNOIR字母部分与诉争商标字母部分亦相同；证据7显示在淘宝网站上开设的迦讯森太阳镜网店页面显示“国外潮牌都在这你要的流行我们有”、“本店出售商品均正品不定期上新”的宣传。原告于行政阶段和诉讼阶段均未提交证据。另查，根据中华人民共和国中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有各方当事人在行政阶段、诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:一、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十二条中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。本案中，第三人在被诉裁定中主张诉争商标侵犯其涉案作品的在先著作权，其提交的著作权登记证书及作品底稿显示涉案作品中狼图形与诉争商标的狼的图形部分基本相同，字母部分与诉争商标的字母部分基本相同，诉争商标与涉案作品已构成实质性相似。但是，第三人提交的商标国际注册情况并未经过公证认证，本院无法核实该证据的真实性；其提交的商业发票的主体为迦鲁森国际贸易有限公司，并非本案原告；证据4、5的著作权登记申请及登记证书显示登记日期晚于诉争商标的申请日期，故根据现有证据尚不能认定第三人对涉案作品的著作权构成诉争商标的在先权利，故诉争商标的申请注册未违反商标法第三十二条中“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。二、关于诉争商标的申请注册是否违反商标法第四十四条第一款的规定。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。其中“以其他不正当手段”取得商标注册的情形主要是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形。本案中，原告虽然在第9类眼镜等商品上申请注册有14件商标，但第三人提交的证据并不足以证明诉争商标及上述商标的申请注册存在以欺骗手段注册或其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的情形，故诉争商标的申请注册未违反商标法第四十四条第一款的规定。综上，被告作出的被诉裁定部分事实认定有误，适用法律错误，应予撤销。原告的部分诉讼主张具有事实和法律依据，对其相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第103819号关于第14990069号“WOLFNOIR及图”商标无效宣告请求裁定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就第三人天狼太阳镜公司针对第14990069号“WOLFNOIR及图”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，原告广州迦迅森国际贸易有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，第三人天狼太阳镜公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，同时交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  王洪泊人民陪审员  李来军二〇一九年十一月二十六日法官 助理  王 霖书 记 员  韩擘男