wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5024号原告：陈某某，女，1956年12月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告陈某某与被告薛亮、中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称某某财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失154694元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告陈某某与被告薛亮达成协议，庭审前，原告陈某某申请撤回对被告薛亮的起诉，本院依法予以准许。原告陈某某及其委托诉讼代理人许红兵，被告某某财保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年5月16日5时40分，薛亮驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车在阜宁县中国石化加油站前路段由南向北左转弯驶入道路时，与沿香港路由东向西斜过道路由陈某某驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致陈某某受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2018年5月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定薛亮承担本起事故的主要责任，陈某某负次要责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告某某财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。二、事故后果陈某某受伤后，被送至阜宁县某某医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折，2018年6月6日出院，用去医疗费50443.04元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿某某调解委员会的委托，2019年6月9日，盐城市东方司法鉴定所就陈某某是否构成伤残或其伤残等级、以及误工、护理、营养期限作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第135号法医临床鉴定意见书，结论为:1.陈某某构成人体损伤十级伤残；2、陈某某误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，1人护理，住院期间2人护理。原告支付鉴定费用2100元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费50443元，被告某某财保盐城公司要求酌情扣除非医保用药辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医保用药的价格，应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。被告某某财保盐城公司还要求扣除护理费481元，因该护理费是医疗费的一部分，不同于亲属护理，故亦不予支持。根据原告提供的医疗费发票、用药清单，对原告的主张予以支持；2.住院伙食补助费、营养费，原告分别主张630元和1350元，被告某某财保盐城公司无异议，本院予以确认；3.误工费，原告主张1830元/月*6个月=10980元，被告某某财保盐城公司保险公司辩称原告已超过60周岁，故不予认可。因原告虽已年满60周岁，但原告提供了出工记录等证据，能够证明原告误工的事实，本院应予支持；4.护理费8880元,被告某某财保盐城公司认可一人护理80元/天，根据鉴定结论确定的护理期限及护理人数，本院予以确认；5.残疾赔偿金84960元，被告某某财保盐城公司认为原告系农村户口，应按农村居民标准进行计算，且其伤情构成十级伤残比较勉强，认可总额的80%。本院考虑到原告虽为农村居民，但在外务工的实际，认为应按城镇居民标准的80%计算原告的残疾赔偿金为67968元较为适宜；6.交通费500元、精神抚慰金5000元，被告某某财保盐城公司分别认可300元和2000元，本院根据原告的伤情、就医的情况和在本起事故中的责任，对该公司认可的数额予以确认；7.车损500元，被告保险公司认为原告未提供证据，也未通知保险公司定损，故不予认可。因原告车损的情况实际存在，且主张的数额符合实情，故本院予以支持；8.鉴定费2100元。被告某某财保盐城公司不予认可。保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告某某财保盐城公司承担。以上损失合计145151元。四、与本案有关的其他情况事发后，被告某某财保盐城公司为原告垫付医疗费10000元。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈某某在本起交通事故中受伤致残、车辆受损，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门处理，认定薛亮承担本起事故的主要责任，陈某某负次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告某某财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故陈某某的各项损失首先由某某财保盐城公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据薛亮在本起事故中的责任在商业三责险限额范围内赔偿，某某财保盐城公司已垫付的部分予以扣减。六、判决结果依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华某某共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内向原告陈某某赔偿92728元(垫付的10000元已扣减)；二、被告中国某某财产保险股份有限公司盐城市分公司在商业险范围内向原告陈某某赔偿31817元。上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3394元，减半收取计1697元（原告已交1697元），由原告陈某某负担638元，被告某某财保盐城公司负担1059元。综上，被告某某财保盐城公司向原告陈某某支付125604元（户名：陈某某，开户行：中国农业银行阜宁县沟墩中心支行，帐号：62×××71）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级某某法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年十一月十一日法官助理 朱龙芹书 记 员 江洪鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13898号原告：安薪薪，女，2002年7月16日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：于涛，男，1992年9月25日生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住张家港市。原告安薪薪与被告于涛追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月25日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告安薪薪的委托诉讼代理人张振荣到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告安薪薪向本院提出诉讼请求:判令被告支付工资2910元以及本案诉讼费用。事实与理由:原告原在被告开设的美容美发店工作，现被告结欠上述工资未付，为此起诉。被告于涛未做答辩。本院经审理认定事实如下:张家港市杨舍镇格慕美容美发店（以下简称格慕美容美发店）系2019年4月17日由于涛开设的个体工商户，并于同年9月26日注销。格慕美容美发店在经营期间，招用了安薪薪为工作人员。2019年9月19日，于涛作为格慕美容美发店的业主出具给安薪薪《欠条》一份，内容为：“今欠安薪薪工资2910.于9.24前付款。于涛19.9.19”。因之后安薪薪认为于涛未能支付上述款项，为此，引起纠纷。庭审中，于涛未到庭进行抗辩及质证，也未向本院邮寄相关证据。庭后，本院短信督促于涛与安薪薪协商解决，其表示在找工作没有来源无法归还。上述事实,有《欠条》以及庭审笔录等为凭。本院认为,合法的债务应当清偿，格慕美容美发店作为用人单位招用安薪薪从事劳动，理应支付相应的劳动报酬；因该店系个体工商户且已注销，则上述支付义务应由业主于涛承担。相关劳动报酬的数额有于涛本人出具的《欠条》等证据为凭，事实清楚；故安薪薪要求其支付合理正当，本院予以支持。于涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告于涛应支付原告安薪薪劳动报酬2910元，限于判决生效后10日内履行。如被告于涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，限被告于涛于判决书生效后十日内缴纳至本院。本判决为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月二十一日书记员 叶嘉雯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10973号申请人：杨盼盼，女，1990年12月30日出生，回族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：陈庆南，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津张盈律师事务所律师。被申请人：钟淑梅，女，1947年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。杨盼盼与钟淑梅房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟淑梅名下价值75250元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟淑梅名下价值75250元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费772元，由申请人杨盼盼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇一九年十一月七日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保585号 申请人：淄博沃普帝进出口贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区3号楼1号。统一社会信用代码：9137030507576833X2。 法定代表人：侯志辉，经理。 被申请人：山西华曜路桥建设有限公司，住所地：山西晋城开发区文昌东街1673号2楼。统一社会信用代码：91140500686267286T。 法定代表人：郭强。 被申请人：赵浩然，男，1989年3月25日生，汉族，现住山西省泽州县。 申请人淄博沃普帝进出口贸易有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西华曜路桥建设有限公司、赵浩然的银行存款367371元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险有限公司为申请人淄博沃普帝进出口贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博沃普帝进出口贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山西华曜路桥建设有限公司、赵浩然的银行存款367371元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2357元，由申请人淄博沃普帝进出口贸易有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执恢98号 申请执行人：唐翠云，女，1966年9月27日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：莫琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 被执行人：陈念东，男，1976年9月23日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 申请执行人唐翠云与被执行人莫琼、陈念东民间借贷纠纷一案,兴安县人民法院作出的(2017)桂0325民初788号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人莫琼、陈念东没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人唐翠云向本院申请强制执行，请求被执行人莫琼、陈念东偿还其借款425670元及利息，案件执行费7403.7元，本院依法受理。 本院受理后，依法向被执行人莫琼、陈念东发出执行通知书、财产报告令，但被执行人莫琼、陈念东没有履行。经查，莫琼、陈念东名下无房产、土地、车辆、股权、银行存款等可供执行。本院已将被执行人莫琼、陈念东的银行账户冻结，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人莫琼、陈念东有可供执行的财产，申请执行人唐翠云可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李夷平 审 判 员 张 羽 审 判 员 侯 科 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 唐 涛 书 记 员 尹梦思
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3320号之一原告：谭健龙，男，1975年9月13日出生，汉族，现住：广东省开平市，被告：张练挺，男，1985年1月13日出生，汉族，住址：广东省开平市，被告：劳瑞聪，男，1983年6月26日出生，住址：广东省开平市，原告谭健龙与被告张练挺、劳瑞聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告谭健龙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭健龙在诉讼期间向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭健龙撤诉。本案受理费50元（原告谭健龙已预付25元），撤诉减半收取25元，由原告谭健龙负担。审 判 长  黄炳炎人民陪审员  戴国平人民陪审员  许燕甜二〇一九年十一月七日书 记 员  李瑞云黄超嫦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4735号原告：薛玉玲，女，1980年11月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托代理人：陈立文，广东实德律师事务所律师。被告：黄文彬，男，1992年10月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，本院在审理原告薛玉玲诉被告黄文彬民间借贷纠纷一案中，因原告薛玉玲未在本院指定的期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告薛玉玲撤诉处理。案件受理费3766元减半收取1883元，由原告薛玉玲负担。审 判 长  黄波涛人民陪审员  陈秀瑞人民陪审员  赖焕途二〇一九年十一月十九日书 记 员  宋泳宜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1421民初3565号原告:绥中县东联汽车销售服务有限公司，地址辽宁省绥中县绥中镇西山街169号。统一社会信用代码：912114210517701870。法定代表人：苑东，系该公司经理。委托诉讼代理人:夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告:辽宁军翔汽车贸易有限公司，地址辽宁省沈阳市沈北新区沈北路108号1-17#。统一社会信用代码：91210105MA0TUYLH2U。法定代表人：阮卫良，系该公司经理。原告绥中县东联汽车销售服务有限公司与被告辽宁军翔汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县东联汽车销售服务有限公司及其委托诉讼代理人夏立东，被告辽宁军翔汽车贸易有限公司的法定代表人阮卫良，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县东联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告返还保证金20万元，要求被告自其受到保证金20万元之日起到给付之日止按照银行同期贷款利息给付；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，原、被告各订一份一汽凌源轻卡网络合作协议书，协议有效期至2017年12月31日。协议第一部分，第3条规定乙方（原告）一次性向甲方（被告）缴纳人民币20万元，作为保证金，甲方向乙方提供8辆一汽凌源轻卡作为展示车辆。原告如约履行了支付保证金的责任，可被告仅向原告提供5辆展示车辆。合作期内被告的车辆并无人购买，合作期满后原告要求被告撤回展示车并向原告返还保证金，但被告以各种理由推脱，无奈原告只得依法起诉，请法院查明事实，依法作出判决。被告辽宁军翔汽车贸易有限公司辩称，关于我公司与绥中县东联汽车销售服务有限公司的经济纠纷一案，本公司认为以下责任由绥中县东联汽车销售服务有限公司负责：一、我公司现有五辆车总价值43万元，减去绥中县东联汽车销售服务有限公司原先付了20万元预付款，现尚欠我方23万元。一直由原告负责销售，但原告一直以销售不出去为原因，故意不对外销售，造成我方损失很大。二、我方原先与原告积极沟通过，也同意要求原告按双方约定的优惠价对外销售，销售后的货款优先归还给原告原先支付的保证金。三、按我们双方的补充协议及汽车销售的行业操作，现超期车全部由原告负责承担解决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告辽宁军翔汽车贸易有限公司为甲方，原告绥中县东联汽车销售服务有限公司为乙方，双方签订《一汽凌源轻卡网络合作协议书》，协议书约定：“……1.甲、乙双方经协商确定，甲方授权乙方作为2017年在葫芦岛区域一汽凌源轻卡经销单位。2.甲方与乙方根据当地市场情况，经友好协商确定2017年乙方总体销量目标为20台。3.乙方一次性向甲方缴纳人民币200000万元（人民币大写贰拾万元）作为经销保证金，甲方向乙方提供8辆一汽凌源轻卡作为展示车辆；经核算乙方库存投入资金不低于甲方总投入的33%……5.其他约定：乙方在2017年6月18日前将保证金汇入甲方指定账户……”2017年7月4日原告向被告支付保证金20万元，被告为原告出具收据一张。后原告按照约定履行完毕但并未卖出车辆，现向法院起诉，要求被告退还保证金并支付利息。本院认为，原告绥中县东联汽车销售服务有限公司与被告辽宁军翔汽车贸易有限公司签订的《一汽凌源轻卡网络合作协议书》已经履行完毕，原告绥中县东联汽车销售服务有限公司按照协议约定在合作期内展示车辆并销售，合作期结束后被告辽宁军翔汽车贸易有限公司应当依约返还原告保证金20万元并支付迟延履行产生的利息。关于原告主张被告应当支付自收到保证金之日起到给付之日止的利息，因双方未就返还保证金约定违约责任，故本院仅支持原告获得自主张权利即起诉之日2019年6月19日起至给付之日止被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁军翔汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告绥中县东联汽车销售服务有限公司保证金20万元，并自2019年6月19日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元（已减半收取），由被告辽宁军翔汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一九年十一月二十一日书记员  董天舒附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常州市武进区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0412行审202号 申请执行人常州市武进区综合行政执法局，住所地常州市武进区延政中大道18号，统一社会信用代码427X2。 法定代表人金旭兵，该局局长。 委托代理人许小平，该局工作人员。 委托代理人张静，该局工作人员。 被执行人常州宴记餐饮有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇府东路6号，统一社会信用代码1MTCKA9J。 法定代表人殷文伟。 申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行常武城执限拆字（2120191017）号行政处罚决定，本院于2019年11月25日立案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，常州市武进区综合行政执法局于2019年3月1日作出常武城执限拆字（2120191017）号限期拆除决定，认定2018年12月27日，常州市武进区综合行政执法局在巡查中发现被执行人在武进区湖塘镇府东路6号经营场所墙体立面和楼顶上方设置的户外广告（尺寸：0.7m*3m*10块，内容：常州宴；尺寸：0.8m*4m*2块，内容：民国风情、百年传承；尺寸：3m*1.5，内容：常州宴；尺寸：2.5m*4m，内容：民国风情主题餐厅；尺寸：1.5m*1.3m*6块，内容：常州宴）不符合设置要求，未办理户外广告准设手续。上述事实由限期提供合法手续通知书、责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、证人证言笔录、被执行人营业执照打印件、见证人身份证打印件等证据予以证实。被执行人的上述行为违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款的规定，常州市武进区综合行政执法局依据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第（一）项之规定，责令常州宴记餐饮有限公司拆除在武进区湖塘镇府东路6号设置的户外广告（尺寸：0.7m*3m*10块，内容：常州宴；尺寸：0.8m*4m*2块，内容：民国风情、百年传承；尺寸：3m*1.5，内容：常州宴；尺寸：2.5m*4m，内容：民国风情主题餐厅；尺寸：1.5m*1.3m*6块，内容：常州宴）。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即拆除在武进区湖塘镇府东路6号设置的户外广告。 本院认为常州市武进区综合行政执法局作出的常武城执限拆字（2120191017）号行政处罚决定，符合法律规定并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行常州市武进区综合行政执法局作出的常武城执限拆字（2120191017）号行政处罚决定。 二、被执行人常州宴记餐饮有限公司立即拆除在武进区湖塘镇府东路6号设置的户外广告（尺寸：0.7m*3m*10块，内容：常州宴；尺寸：0.8m*4m*2块，内容：民国风情、百年传承；尺寸：3m*1.5，内容：常州宴；尺寸：2.5m*4m，内容：民国风情主题餐厅；尺寸：1.5m*1.3m*6块，内容：常州宴）。 三、强制执行费用由被执行人常州宴记餐饮有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  张朦彗 人民陪审员  赵荣明 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  李 倩 书 记 员  陈逸秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）苏1311刑更16号罪犯张某，女，1986年2月27日出生，汉族，务工，住江苏省宿迁市宿豫区。本院于2019年8月2日作出（2019）苏1311刑初164号刑事判决，以拐卖儿童罪判处张某有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，罪犯张某因怀孕申请监外执行，本院依法审理。经查，罪犯张某经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其因怀孕，符合暂予监外执行的条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯张某暂予监外执行。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2752号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托代理人：王海瑞，海伦市农村信用合作联社乐业信用社主任。被告：尹洪岩，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，住海伦市向荣乡向民村。原告海伦市农村信用合作联社与被告尹洪岩借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社委托代理人王海瑞到庭参加诉讼，被告尹洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹洪岩偿还原告贷款本金160000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止；暂计至2019年2月27日，利息合计为16762.82元）；2.诉讼费用由被告承担；3.判令原告对被告尹洪岩提供的贷款抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告尹洪岩签订了《个人担保借款合同》一份，合同签订后，2018年2月1日被告在原告处借款160000.00元，借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告尹洪岩用其所有的房屋（坐落于海伦市向荣乡政府所在地，十字街北东侧，一带二北至南第三门）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告尹洪岩经本院传票传唤未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.《个人借款申请审批表》一份；3.房屋抵押他项权证一份；4.提款申请书放款通知书1份；5.信用社借款凭证1份。以上证据证实尹洪岩向海伦信用社借款的事实。被告对海伦市农村信用合作联社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告与被告尹洪岩签订了《个人担保借款合同》一份，合同签订后，2018年2月1日被告在原告处借款160000.00元，借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告尹洪岩用其所有的房屋（坐落于海伦市向荣乡政府所在地，十字街北东侧，一带二北至南第三门）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。被告尹洪岩向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告尹洪岩贷款时用房屋（坐落于海伦市向荣乡政府所在地，十字街北东侧，一带二北至南第三门）作为抵押担保，并办理抵押登记手续，合法有效。原告海伦市农村信用合作联社对被告提供的担保房屋享有优先受偿权。综上所述，原告海伦信用社要求被告尹洪岩给付借款本金并支付利息，并要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹洪岩给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金160000.00元及利息16762.82元，于本判决生效后立即给付，并自2019年2月27日起按月利息8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息至履行完毕之日止；原告海伦市农村信用合作联社对被告尹洪岩提供的担保房屋(坐落于海伦市向荣乡政府所在地，十字街北东侧，一带二北至南第三门)享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720.00元，减半收取计860.00元，由被告尹洪岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年十一月八日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终9177号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：叶艳虾,女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：叶武斌,男，1991年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。 俩被上诉人共同委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人叶武斌、叶艳虾商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初5191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人叶武斌、叶艳虾委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由叶武斌、叶艳虾承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、叶武斌、叶艳虾是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非叶武斌、叶艳虾主张的通知办证之日止。 叶武斌、叶艳虾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 叶武斌、叶艳虾向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向叶艳虾、叶武斌支付逾期办证违约金35019元（自2017年1月24日起扣除360个工作日即自2018年7月6日起至2019年5月12日止共计310天，每日按商品房总价款的万分之一计算）。 一审法院认定事实：2016年10月24日，叶艳虾、叶武斌（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1129649元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第11幢2102号的商品房。合同第二十条约定，因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付使用之日起360个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，每逾期一日出卖人按照已付购房款万分之叁向买受人支付违约金，合同继续履行。合同签订后，叶艳虾、叶武斌依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知叶艳虾、叶武斌于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年3月24日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向叶艳虾、叶武斌发出办理不动产登记的通知，通知叶艳虾、叶武斌于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同签订后，叶艳虾、叶武斌已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年3月24日向叶艳虾、叶武斌交付案涉房产，但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知叶艳虾、叶武斌于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。叶艳虾、叶武斌主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，未超过合同约定，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照合同约定，违约金应自交房之日起经过360个工作日起算，即自2017年3月25日起经过360个工作日后的2018年8月31日起算。双方共同确认案涉房产于2017年3月24日实际交房，叶艳虾、叶武斌诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知叶艳虾、叶武斌于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，叶艳虾、叶武斌主张的逾期办证违约金可自2018年8月31日起计至2019年5月12日止，共255天。长福公司应向叶艳虾、叶武斌支付的逾期办证违约金为1129649元×255日×0.01%计28806元。对叶艳虾、叶武斌超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向叶艳虾、叶武斌支付逾期办证违约金28806元；二、驳回叶艳虾、叶武斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，关于逾期办证违约金的标准，一审法院将合同约定的已付购房款日万分之三调整为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张一审调整的逾期办证违约金标准过高，但其未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而叶艳虾、叶武斌未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 张雅典 二〇一九年十一月二十六日 书记员 蒋莉莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2108号原告：王凯，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，被告：广州佳合装饰工程有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村东南经济社天贵路62号综合楼3A15A室，统一社会信用代码91440114304380516X。法定代表人：张健。被告：张健，男，1975年10月6日出生，汉族，住广州市天河区，原告王凯与被告广州佳合装饰工程有限公司、张健建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告王凯在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王凯撤回对被告广州佳合装饰工程有限公司、张健的起诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告王凯负担。审 判 长  王大亮人民陪审员  李汉清人民陪审员  骆国贤二〇一九年十一月五日书 记 员  曾佩仪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6410号之一 申请执行人：周追追，男，1973年6月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 被执行人：鹿广庆，男，1988年1月20日出生汉族，住河南省民权县。 本院在执行申请执行人周追追与被执行人鹿广庆合同纠纷一案中，查明被执行人鹿广庆应支付申请执行人周追追执行款280760.4元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周璐妍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4509号罪犯刘泽虎，男，1990年1月12日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省平邑县人民法院于2017年7月14日作出（2017）鲁1326刑初99号刑事判决，以被告人刘泽虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；责令其退赔被害人共计90480元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯刘泽虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘泽虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘泽虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘泽虎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽虎减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1251号 上诉人（原审原告）孟明强，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）大邑县青霞镇人民政府。住所地：四川省成都市大邑县青霞镇。 法定代表人何蔚，镇长。 委托代理人聂跃宏，四川培源律师事务所律师。 委托代理人周文武，大邑县青霞镇人民政府副镇长。 上诉人孟明强因诉被上诉人大邑县青霞镇人民政府（以下简称青霞镇政府）其他行政行为一案，不服四川省新津县人民法院（2019）川0132行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2011年，孟明强与青霞镇政府签订《拆迁安置协议》，约定了安置补偿相关事宜。2018年2月，孟明强向原审法院提起行政诉讼，请求依法确认《拆迁安置补偿协议》无效。原审法院于2018年3月16日作出（2018）川0132行初5号行政裁定书，认为案涉协议系新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的方法，应通过提起民事诉讼方式寻求司法救济，案涉协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的受案范围，裁定驳回孟明强的起诉。孟明强未上诉。后孟明强于2019年6月10日向原审法院提起行政诉讼，请求确认青霞镇政府2011年与孟明强签订的《拆迁安置补偿协议》违法。 原审法院认为，孟明强在原审法院审理的（2018）川0132行初5号案中，已经就本案主张确认违法的《拆迁安置补偿协议》提起过行政诉讼，原审法院审理后认为2011年孟明强与青霞镇政府签订了《拆迁安置协议》，约定了安置补偿相关事宜，该协议为新修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理类似纠纷的方法，应通过提起民事诉讼方式寻求司法救济，案涉协议不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的受案范围，遂裁定驳回孟明强的起诉。孟明强未上诉。在本案审理过程中，孟明强请求确认青霞镇政府2011年与其签订的《拆迁安置补偿协议》违法，本案诉请的《拆迁安置补偿协议》与（2018）川0132行初5号中涉及的系同一协议。因此，孟明强再次要求确认《拆迁安置补偿协议》违法，本质上属于重复起诉，且该案诉讼标的已经为生效裁判的效力所羁束，故依法应当裁定驳回孟明强的本次起诉。据此，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、六、九项之规定，裁定：驳回孟明强的起诉。案件受理费依法不予交纳。 宣判后，孟明强不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实和适用法律均错误。请求撤销原审裁定，依法改判支持孟明强的诉讼请求，本案诉讼费由青霞镇政府承担。 被上诉人青霞镇政府在二审中答辩称，孟明强提起本案诉讼系重复起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案中，孟明强在原审法院审理的（2018）川0132行初5号案中，已经就本案主张确认违法的《拆迁安置补偿协议》提起过行政诉讼，本案诉请的《拆迁安置补偿协议》与（2018）川0132行初5号中涉及的系同一协议。因此，孟明强再次要求确认《拆迁安置补偿协议》违法，属于重复起诉，应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回孟明强的起诉，并无不当。上诉人孟明强的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍卫红 审判员  盛 莉 审判员  王 蛟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  彭 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初5299号 原告：林秀螺，女，1966年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林秀螺与被告黄丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀螺及其委托诉讼代理人王双枪到庭参加诉讼、被告黄丽婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林秀螺向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽婷偿还林秀螺借款88690元及利息(利息自2018年10月11日起至还清日按月利率2%计算，尚欠前期利息336元及暂计自2018年10月11日至2019年10月22日为22232元，合计22567元)；2.由黄丽婷负担全部诉讼费用。诉讼过程中，林秀螺变更诉讼请求为：1.判令黄丽婷偿还林秀螺借款80900元及利息(利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止)；2.由黄丽婷负担全部诉讼费用。 事实及理由：黄丽婷因生意周转需要资金，于2018年2月10日向林秀螺借款现金100000元，约定月利率2%。黄丽婷在收到资金时出具借条并在借条上签字给林秀螺收执。事后，黄丽婷在2018年3月12日、3月15日支付给林秀螺80300元、20300元，共计10600元。因黄丽婷要求还要借款，利息仍按月利率2%计算并把借条留在林秀螺处，以此作为今后借款利息的计算依据。于是，黄丽婷于2018年3月20日、21日、26日、4月15日、30日、9月11日先后向林秀螺借款20000元、5000元、9500元、10000元、20000元、30000元；林秀螺付款均用微信转账至黄丽婷账户，合计借款94500元。黄丽婷也在2018年4月9日、15日、28日、5月9日、16日、6月11日、7月1日、9月12日、10月10日分别支付给林秀螺1200元、1200元、1500元、1500元、1500元、1500元、1200元、1000元、3000元，合计13600元，以此支付利息。而按林秀螺、黄丽婷发生往来款的每期利息时间计算，黄丽婷支付的款项超过利息部分可抵偿还本金。为此，黄丽婷支付的款项在支付利息和抵扣本金后，至2018年10月10日止，黄丽婷尚欠林秀螺借款本金88690元，利息336元(详见明细表)。2018年10月10日之后，黄丽婷再没有支付利息和本金，经林秀螺多次催讨，黄丽婷均以没钱为由而未能支付利息和本金。庭审过程中，林秀螺变更诉讼请求为：1.判令黄丽婷偿还林秀螺借款80900元及利息（利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.由黄丽婷负担全部诉讼费用。 黄丽婷辩称，一、针对本案讼争借款，林秀螺与黄丽婷并未约定利息，林秀螺诉请按照月利率2%计息，毫无事实与法律依据。 1.本案中，林秀螺举证的100000元借条，林秀螺已于2019年10月10日向法院起诉，通过双方举证，该笔款项黄丽婷在2018年就已还清，后林秀螺自行撤诉。而本案讼争借款与该借条并无关系，系双方新的借款，而对于讼争借款，双方从未签订《借条》，更不存在利息约定。 2.黄丽婷在（2019）闽0524民初4521号案件中提交的《对账表》并不是对本案讼争借款利息的认可。因林秀螺在该案中主张黄丽婷总共尚欠其100000元借款未还，而黄丽婷提供对账表是为了证明即便将双方所有款项往来按照林秀螺所述2%计息，黄丽婷尚欠金额也没有十万元，并非对本案讼争借款利息的确认。林秀螺主张系偷换概念，不符合本案事实依据。 3.林秀螺主张黄丽婷未将已还清的借条取回，是作为今后借款利息的计算依据。该主张黄丽婷不认可，也不符合常理，若双方确实对新发生的借款有约定利息，按常理应出具新的借条，但本案中，双方既无订立新的《借条》，黄丽婷也从未按所谓2%向林秀螺付息，何来双方有利息约定之说。 4.根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条约定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，林秀螺并无证据证明双方就讼争借款有利息约定。 二、黄丽婷尚欠林秀螺借款应为80900元，林秀螺要求林秀螺偿还88690元及利息毫无事实与法律依据。 本案中，林秀螺出借给黄丽婷款项共计94500元，林秀螺共计偿还13600元，因双方就本案借款并未约定利息，因此，讼争借款应认定为无息借款，黄丽婷尚欠林秀螺的款项应为80900元。 因此，黄丽婷希望法院查清本案基本事实，依法驳回林秀螺不合理诉请。 双方当事人围绕诉讼请求均依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。庭审过程中，林秀螺自愿撤回借条、借款往来对账表等证据。 本院经审理认定事实如下： 黄丽婷分别于2018年的3月20日、3月21日、3月26日、4月15日、6月30日、9月11日向林秀螺借款20000元、5000元、9500元、10000元、20000元、30000元，合计借款94500元。林秀螺分别通过银行转账、微信转账等方式将上述借款支付给黄丽婷。借款后，黄丽婷通过微信转账的方式分别于2018年的4月9日、4月15日、4月28日、5月9日、5月16日、6月11日、7月1日、9月12日、10月10日支付林秀螺1200元、1200元、1500元、1500元、1500元、1500元、1200元、1000元、3000元，合计13600元。黄丽婷现尚欠林秀螺借款80900元，经林秀螺催讨，黄丽婷未能偿还。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。林秀螺与黄丽婷之间的借贷关系，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。黄丽婷确认尚欠林秀螺借款应为80900元。本案借款未书面约定借款利息、借款期限，林秀螺称双方口头约定借款利息为月利率2%，但未能提供证据给予证明，黄丽婷不予认可，故应视为不定期无息借贷。经林秀螺催讨，黄丽婷未能及时还款，应承担立即偿还借款的责任。林秀螺关于“利息自2019年10月24日起按年利率6%计算至还清款项之日止”的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 黄丽婷应于本判决生效之日起10日内返还林秀螺借款80900元及利息（自2019年10月24日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822.5元，减半后收取911.25元，由黄丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  袁玉泉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王伟昌 书记员李梅治 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -5-
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执805号申请执行人：张六九，男，1937年7月16日生，汉族，住址河南省偃师市。申请执行人：王茹英，女，1937年11月17日生，汉族，住址河南省偃师市，系张六九妻子。被执行人：张怀强，男，1965年10月21日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人张六九、王茹英与被执行人张怀强赡养纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）豫03民终1160民事判决书，被执行人张怀强应向申请执行人张六九、王茹英支付2017年12月至2019年3月的赡养费共计11200元。现因申请执行人张六九、王茹英于2019年11月29日申请撤销对被执行人张怀强的执行申请。经审查，申请执行人张六九、王茹英撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：赵国钧二〇一九年十一月二十九日书记员 ：肖锦霖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初1160号原告：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地：营口市鲅鱼圈区商业城东闽江路南。法定代表人：翁兴龙，该行行长。委托诉讼代理人：陶勇，该银行员工。被告：孔尚昆，男，1971年12月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告孔尚昆金融借款合同纠纷一案经审查，原告起诉时应提供被告的住所地、联系方式等信息，现原告不能提供被告的住所地址，也不能提供被告的联系方式。在本院释明下，原告同意法院驳回，待找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行有限公司营口经济技术开发区支行的起诉。案件受理费356元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  苑宇飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2066号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所江苏省无锡市。法定代表人：任晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添、邓沂，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市骏顺机械配件有限公司,住所江苏省无锡市钱姚路勤新工业集中区。法定代表人：许葵，该公司总经理。委托诉讼代理人：周寅啸（被告之一），该公司员工。被执行人：无锡市永胜制笔零件有限公司,住所江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：李怀奇，该公司总经理。被执行人：李怀奇,男,1983年10月26日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：张梅,女,1982年12月13日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：李寿南（系张梅的公公），男，1958年1月26日生，汉族，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：无锡市山通工程机械配套有限公司,住所无锡市。法定代表人：周黎明。被执行人：许葵,女,1964年12月7日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周黎明,男,1962年11月3日生,汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：边建来（受无锡市山通工程机械配套有限公司、许葵、周黎明的共同授权委托），无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被执行人：周寅啸,男,1986年12月6日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人：朱明波,女,1986年4月6日生,汉族，住江苏省无锡市。本院在执行无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市骏顺机械配件有限公司、无锡市永胜制笔零件有限公司、李怀奇、张梅、无锡市山通工程机械配套有限公司、许葵、周黎明、周寅啸、朱明波金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解，无锡农村商业银行股份有限公司向本院撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。现无锡农村商业银行股份有限公司在与执行人无锡市骏顺机械配件有限公司、无锡市永胜制笔零件有限公司、李怀奇、张梅、无锡市山通工程机械配套有限公司、许葵、周黎明、周寅啸、朱明波达成和解后撤回本案执行申请，本院准许并终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0211民初691号民事判决书的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书自送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月二十一日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执1493号申请执行人：申某，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区永宁县。关于申某与冯某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初1206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人冯某向申请执行人申某偿还劳务费8300元、违约金500元，支付案件受理费25元，承担案件执行费50元；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，本院依法扣划被执行人银行存款4448元，本院再未发现被执行人可供执行的财产线索信息；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人申某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年十一月二十七日法官助理 黄建兴书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11233号申请执行人陈祥。被执行人北京广惠康医药有限公司。本院依据已经发生法律效力的京东调仲字[2019]第395号文书，已向被执行人北京广惠康医药有限公司发出执行通知，责令被执行人北京广惠康医药有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京广惠康医药有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京广惠康医药有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京广惠康医药有限公司财产以人民币1.3432万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄琼蕙二〇一九年十一月十五日书记员  王 易
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执5402号之一 申请执行人：胡成明，男，1964年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张朝伍，男，1977年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行胡成明与张朝伍民间借贷纠纷一案中，依据(2018)川0116民初13650号民事判决书，依法向被执行人张朝伍发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的225000元，未执行到位。 执行中查明，本案在诉讼中依法冻结了被执行人张朝伍持有的成都华阳骨康综合医院17%的股份，冻结期限二年。其他未查询到张朝伍有可供执行的财产。申请执行人胡成明也不能向本院提供财产线索。本院依法对被执行人张朝伍采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人胡成明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年十一月十二日 书记员 黄丽洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。代表人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：白洋，男，1985年4月6日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告白洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告白洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告信用卡（卡号：62×××49）内拖欠的本金29925.03元，利息3348.94元，费用4428.01元，共计37701.98元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月25日在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××49，至今发生欠款本息共计人民币37701.98元。经原告多次催要，被告仍不归还。被告白洋未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告白洋未出庭质证，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白洋向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，合约约定持卡人非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；如持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应自交易入账日起，以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，支付透支利息；持卡人使用信用卡额度提取现金或转账的，需自交易入账日起向邮储银行支付透支利息；持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；普卡透支取现费为交易金额的1%（最低2元），跨行加收2元手续费，金卡透支取现费为交易金额的1%（最低10元）；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；持卡人可选择全额还款或最低还款额的还款方式，持卡人在到期还款日前清偿其信用卡账户已出账单的全部欠款的，邮储银行免收非现金交易透支利息，否则不适用免息还款期规定；当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款，在同期欠款中，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还等。后原告为白洋办理了卡号为62×××49的信用卡，白洋实际使用该信用卡进行透支消费，但未按约定清偿欠款。截止至2019年11月7日，白洋已拖欠信用卡本金、利息、费用（含违约金）共计37701.98元。现该卡已经停卡，不能使用且不再继续产生费用。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮储银行资产风险管控系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据证实。本院认为，被告白洋在原告处申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。白洋实际使用信用卡透支后，未按约定履行偿还透支款的义务，已构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告主张白洋偿还拖欠的信用卡本金、利息、费用共计33178.62元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，原告主张白洋给付违约金4523.36元，因信用卡领用合约未约定收取违约金，故原告的该部分诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款本金、利息、费用共计33178.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由被告白洋负担314.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行负担56.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  谢冉二〇一九年十一月十二日书记员  司晴
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8936号原告：程亚民，女，1962年7月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处南庸村，统一社会信用代码：913702813958165216。法定代表人：崔英道，职务：负责人。原告程亚民与被告青岛昌道鞋业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚民到庭参加诉讼，被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年9月的工资1800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月至2019年8月原告一直在被告公司工作，经结算被告欠原告2018年9月的工资共计1800元未付，为此，原告诉至法院。被告青岛昌道鞋业有限公司未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。经查，原告提交的工资表真实、合法与本案具有关联性，且经本院询问该公司后勤负责整理工资表的工作人员杨兆飞，其亦认可该工资表的真实性，故，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。被告青岛昌道鞋业有限公司未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2016年起到被告公司干付工，负责做鞋梆子，日工资87元，原告工作至2018年9月，被告共拖欠原告2018年9月工资1653元（19天×87元/天）。本院认为，被告青岛昌道鞋业有限公司欠原告程亚民劳务费未付的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告给付拖欠的劳务费1653元，于法有据，本院予以支持。被告青岛昌道鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青岛昌道鞋业有限公司向原告程亚民给付拖欠的劳务费1653元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告程亚民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告青岛昌道鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年十一月十七日法官助理王海鑫书记员高碧菡
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终91号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人刘某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2795号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人刘某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0422民初3936号原告：周旭，男，1967年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县城市建设投资有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大厦A座24楼，统一社会信用代码91341521754879090K（1-1）。法定代表人：吕德成，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。原告周旭与被告寿县城市建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月15日，原告周旭申请撤回对被告寿县城市建设投资有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周旭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周旭撤回对被告寿县城市建设投资有限公司的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周旭负担。审判员 汪   慧二〇一九年十一月十五日书记员 邢瑾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2272号 原告：吴素文，女，1978年11月29日出生，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆武，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。 被告：操金跃，男，1979年1月14日出生，住安徽省休宁县。 原告吴素文与被告操金跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告吴素文及其委托诉讼代理人彭哲到庭参加诉讼。被告操金跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴素文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款47000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。自2016年4月以来，被告经常以缺钱周转为由向原告借款。截止到2018年9月，原告陆续通过现金、微信转账以及支付宝转账等方式,借给被告共计47000元。被告在收到借款后,都以微信聊天方式向原告确认借款金额。后原告多次催讨还款，被告至今未归还借款，原告故提起诉讼。 操金跃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴素文与操金跃系朋友关系。2016年4月至2018年9月，吴素文陆续借给操金跃共计47000元，操金跃于2018年9月29日出具借条一张，对上述借款数额予以确认。后吴素文通过微信向操金跃催讨还款，但操金跃至今未归还该款。以上事实有身份证、借条、微信聊天记录、转账记录及开庭笔录为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴素文借款47000元给操金跃，双方未约定借期，吴素文可随时要求操金跃归还借款，现吴素文诉请要求操金跃归还借款47000元符合法律规定，本院予以支持。操金跃经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据钱培进提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告操金跃于本判决生效之日起七日内归还原告吴素文借款47000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，由被告操金跃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  王浩丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庆小琴 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2387号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军委托诉讼代理人：乔艺萌，系该公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：陈超，系该公司员工，特别授权。被告：李小春，男，1965年9月11日出生，汉族，住孟津县。第三人：王佳怡，女，2009年3月15日出生，汉族，住孟津县。法定代理人：韩惠菊，女，1971年2月4日出生，汉族，住孟津县。原告中原农业保险股份有限公司与被告李小春、第三人王佳怡追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  李静二〇一九年十一月十八日书记员  夏翀
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0821民初3137号 原告：陈飞运，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：苏少彬，男，1998年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：柳瑞玲，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：钟碧玲，女，1970年1月7日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地：梧州市冬湖路1号。 负责人：周建毅，该公司总经理。 原告陈飞运与被告柳瑞玲、钟碧娟、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞运撤回对柳瑞玲、钟碧娟、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的起诉。 案件受理费696元，减半收取348元，由原告陈飞运负担。 审 判 员 张奕军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19925号 上诉人（原审被告）：李春华，男，1957年1月12日出生，汉族，住湖北省广水市。 被上诉人（原审原告）：康福德高汽车租赁（成都）有限公司，住所地:四川省成都市金牛区营门口路251号。 法定代表人：杨万成。 上诉人李春华因与被上诉人康福德高汽车租赁（成都）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李春华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 袁晟翔 审判员 赵 韬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 丁昱凡
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1823号 申请执行人：李小军，男，1976年6月28日生，汉族，居民，住所地在盐城市城南新区。 被执行人：刘锦荣，男，1970年8月11日生，汉族，居民，住所地在盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人李小军与被执行人刘锦荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初2253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无房产，无存款，其名下车辆因无法找到，申请执行人暂不申请法院查封处置。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  葛 栋
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初6612号 原告：闫霞，女，1990年1月3日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵圣尊，山东正诚信律师事务所律师。 被告：王范义，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告：费县新万达客运有限公司。 住所地：费县西外环和北外环交汇处西南角。 法定代表人：刘岩，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区滨河东路与解放东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，经理。 原告闫霞与被告王范义、费县新万达客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。现原告闫霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张立民
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执2203号曹唐、姜志云：申请执行人曹唐与被执行人姜志云买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0684民初345号民事判决书，首次执行案号为(2018)苏0684执3700号，申请执行标的为人民币9672元(含货款、诉讼费、逾期付款利息)。本院在执行过程中，共强制执行到钱款人民币9193.54元，余款人民币478.46元，申请执行人曹唐自愿放弃。至此，本院(2018)苏0684民初345号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6867号原告：李成芳，女，1975年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：陈纪平，女，1977年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李成芳诉被告陈纪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。李成芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款6015元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年1月2日,被告向原告购买一万头的炮竹84挂、每挂28.75元，计2415元，购买二万头的炮竹80挂、每挂45元，计3600元，被告向原告出具6015元欠条。后经原告多次催要，被告至今未偿还货款。陈纪平辩称：1.被告未向原告购买炮竹，原告提交的欠条不是被告所写；2.本案已超过诉讼时效；3.原告没有经营许可。本院经审理认定事实如下：陈纪平经营超市生意。陈纪平曾向李成芳购买一万响的炮竹84挂、每挂28.75元，购买二万响的炮竹80挂、每挂45元，陈纪平向李成芳出具欠条，未约定还款时间。另认定，本院在与本案合并审理的（2019）皖0321民初6862、6865号、6868号李成芳诉陈纪平买卖合同纠纷三案中，查明陈纪平与李成芳有多次炮竹买卖业务往来，并且陈纪平于2017年3月20日偿还李成芳货款500元。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、欠条及原被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有三，分别为原告是否是本案适格的债权人、本案是否超过诉讼时效、原告有无经营许可是否影响本案审判。对于第一个争议焦点，虽然被告辩称被告未向原告购买炮竹，而是向公司购买，原告提交的欠条不是被告所写，但是原告持有欠条原件，并且比照被告字迹，可以认定欠条系被告书写，而被告未提供证据证明炮竹系从公司购买，也未依法申请笔迹鉴定，更未提供证据证明已偿还欠款，因此可以认定原告系本案适格的债权人及被告尚欠原告货款6015元的事实。对于第二个争议焦点，法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，本案由于原被告存在多次炮竹买卖业务往来，被告于2017年3月20日尚在还款，而且双方未约定还款时间，因此按照常理理解，如被告拒绝还款致使原告权利受损，原告最早也是于2017年3月20日知道或者应当知道，故本案未超过诉讼时效期间。对于第三个争议焦点，本案系买卖合同纠纷，涉案交易的对象即爆竹本身并非法律禁止的流通物，出卖人是否具有烟花销售资格，并不影响出卖人的合同主体身份，亦不会对买卖合同的效力产生直接影响，相应事实亦非本案审理范围，因此对于被告的该辩称，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定判决如下：被告陈纪平于本判决生效之日起十日内支付原告李成芳货款6015元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪平负担。本判决为终审判决。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员沈佳乐提示：判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2783号罪犯蒋魁，男，1989年2月12日生,汉族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年7月19日，该犯因犯包庇罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期至2015年7月18日止。2014年12月10日，贵州省贵定县人民法院作出(2014)贵刑初字206号刑事判决，认定蒋魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；撤销原判缓刑部分，连同原判尚未执行的有期徒刑十个月零十一天，决定执行有期徒刑八年零六个月,并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2015年1月6日交付执行（刑期自2014年8月13日起至2023年2月12日止）。2018年6月29日，本院作出(2018)黔27刑更1224号刑事裁定，对罪犯蒋魁减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月12日止）。2019年10月28日,执行机关贵州省广顺监狱以罪犯蒋魁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋魁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年3月31日，获1个表扬；2018年4月1日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；共计获得3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋魁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒋魁减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋魁减去有期徒刑七个月（刑期至2021年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾令志审 判 员 杨兆颋审 判 员 李永进二〇一九年十一月二十五日法官助理 裴梧先书 记 员 吴显菊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终216号上诉人（原审被告）：江苏通裕纺织集团有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：吴华主，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洪泽诚信纺织器材有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：张月亭，该公司总经理。上诉人江苏通裕纺织集团有限公司因与被上诉人洪泽诚信纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院(2019)苏0813民初2005号民事裁定，向本院提起上诉。马俊上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条仅应适用于借款合同纠纷，本案为买卖合同纠纷，一审法院适用该司法解释确定管辖不当。上诉人住所地位于扬州市邗江区，故本案应移送至扬州市邗江区人民法院管辖。洪泽诚信纺织器材有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人主张该司法解释仅适用于借款合同纠纷，无法律依据，本院不予采信。本案被上诉人诉讼请求为要求上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于淮安市洪泽区，故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王伟审 判 员 王纯二〇一九年十一月二十六日法官助理 缪珵书 记 员 刘青
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初3172号原告：应玉兰，女，1962年12月1日出生，汉族，住常州市武进区。被告：时伟文，男，1968年11月3日生，汉族，住常州市武进区。原告应玉兰与被告时伟文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹为人、人民陪审员马丽燕、张仕兴组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告应玉兰到庭参加诉讼，被告时伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款150000元及利息（按照同期同档中国人民银行逾期贷款罚息，自起诉之日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买棉纱，截止至2017年3月17日，被告结欠原告货款共计150000元，被告手写欠条为证。后原告多次向被告催要，但被告推诿。现提起诉讼，请求判如所请。被告时伟文未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2014年起发生业务往来，由原告长期供给被告棉纱。2015年1月22日，经双方结算并由被告在原告出具的格式欠款确认书上填写、签名，载明：“经双方核对后，截止2015年元月贰拾贰日，共欠壹拾伍万元人民币总计金额为：150000元，每年付利息伍仟元，2017年元月贰拾贰日还清。请确认签字：时伟文，2015年元月贰拾贰日”。后因被告未能按约还款，在原告的催要下，被告又于2017年3月17日出具给原告欠条1张，载明：“经欠应玉兰现金壹拾伍万元整，欠款人：时伟文，2017、3、17”。嗣后，原告经催要不着遂起诉来院，要求解决。上述事实有原告的当庭陈述及原告向本院递交的欠款确认书1张、欠条1张等证据在卷佐证。本院认为，原、被告发生棉纱买卖合同后经双方结算，被告出具欠款确认书和欠条，确认其结欠原告货款150000元，该款应由被告支付原告，且被告经原告催要后仍不付款，逾期付款构成违约，被告还应承担赔偿原告该款自起诉之日即2019年4月29日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告上海澄峰公司、李雪明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时伟文于本判决生效之日起十日内支付原告应玉兰货款150000元及该款自2019年4月29日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，公告费560元，合计2706元，由被告上海澄峰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹为人人民陪审员  马丽燕人民陪审员  张仕兴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  蔡宗翠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7190号申请执行人：高洁，女，1983年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津颐博数码科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门1101、1102、1103、1104、1105（入驻天津清联网络孵化器有限公司）第897号。法定代表人：管巍，总经理。申请执行人高洁与被执行人天津颐博数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的津滨劳人仲调字[2019]第60416号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币49655.7元及相应利息，本院于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结被执行人名下银行账户,无大额可供执行存款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币49655.7元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  胡富源审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十五日书记员  管 楠附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5005号原告：韩世强，男，汉族，1966年9月19日出生，住上蔡县。被告：刘军士，男，汉族，1965年4月21日出生，住上蔡县。原告韩世强与被告刘军士承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩世强到庭参加诉讼，被告刘军士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩世强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告承包上蔡县蔡都镇小区粉墙工程，当时被告将此工程承包给原告，原告所干的楼房内粉刷位置在蔡都镇小区东边后两排。被告承诺粉墙结束后工钱全部结清，共计30000元整。事后被告以资金紧张为由不支付工程款，给原告出具欠条，后经多次追要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘军士未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告韩世强在被告刘军士承包的位于上蔡县苏豫中学东面蔡都社区进行内墙粉刷作业。该工程结束后，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条蔡都社区内粉工程款30000元叁万元正2015.02.17号欠韩世强钱叁万元正正月还钱刘军士”。该款经原告多次催要，被告至今未支付。庭审中，原告自愿放弃向被告追要利息的诉请。上述事实，有原告陈述，欠条等证据在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告韩世强按被告刘军士的要求，完成了内墙粉刷作业，原、被告之间系承揽合同关系。原告完成内墙粉刷后经过双方结算，被告在出具欠条后未按照约定支付工程款，其行为已构成违约，引起本案纠纷，被告应负全部责任。故对原告要求被告支付工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告自愿放弃向被告追要利息的主张，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘军士于本判决生效之日起十日内支付原告韩世强工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘军士负担。本判决为终审判决。审判员  冯晓霞二〇一九年十一月二十日书记员  李 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3121号 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,系该院院长。 被执行人:郑学忠,男,1979年8月9日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月14日向本院申请执行。本案应执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人郑学忠无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  马君平 二〇一九年九月二十九日 书记员  哈志刚
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1974号 申请执行人:卫丹，女，1992年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:王成彪，男，1981年1月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人卫丹与被执行人王成彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1745号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年7月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未受偿的债权22800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1745号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁 杰
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初355号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨明伟，男，1981年11月20日生于云南省禄劝县，汉族，中专文化，居民，住昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处东街2号。曾因犯盗窃罪，于2006年5月9日被西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2007年1月17日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年3月15日被禄劝县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，于2015年4月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月3日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2016年12月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年6月5日被五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金10000元，于2018年10月21日刑满释放。现因本案于2019年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）297号起诉书指控被告人杨明伟犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员缪志英出庭支持公诉，被告人杨明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1.2019年1月23日13时许，被告人杨明伟来到被害人李玉荣位于蒙自市文萃路134号302室家中，趁无人之机，用螺丝刀撬开该室大门进入室内，盗窃走被害人李玉荣的现金11000元。2.2019年2月28日14时许，被告人杨明伟来到蒙自市锦华路起龙巷40号被害人段自雄家二楼，趁无人之机，用螺丝刀撬开大门进入室内，盗窃走被害人段自雄家中的三十一件金饰面品及一枚银色戒指。经蒙自市价格认证中心认定，被害人段自雄被盗黄金首饰的价格合计人民币7120元。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过、鉴定意见、扣押和发还物品清单、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨明伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨明伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告杨明伟到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人杨明伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，但辩解起诉书指控的第一起被盗窃的现金只有6、7百元。经审理查明：1.2019年1月23日13时许，被告人杨明伟来到蒙自市被害人李玉荣位于蒙自市文萃路134号302室家中，趁无人之机，用螺丝刀撬开该室大门进入室内，盗走被害人李玉荣的现金700元。2.2019年2月28日14时许，被告人杨明伟来到蒙自市锦华路起龙巷40号被害人段自雄家二楼，趁无人之机，用螺丝刀撬开大门进入室内，盗窃走被害人段自雄家中的三十一件金饰品及一枚银色戒指。经蒙自市价格认证中心认定，被害人段自雄被盗黄金首饰的价格合计人民币7120元。另查实，2019年2月28日，开远市公安局西城派出所民警在开远市瑞远宾馆102房间将被告人杨明伟抓获。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、被盗物品购买发票、物证照片、称量笔录及照片、现场勘验、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人李玉荣、段自雄的陈述、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。但起诉书指控的第一起被盗现金11000元，只有被害人的陈述，无其他证据相印证，指控认定被盗数额的证据不足，本院不予采纳。被告人杨明伟被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨明伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨明伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起至2020年10月30日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  李雪莲人民陪审员  张丽静二〇一九年十一月七日书 记 员  蔡国靖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0381执2139号被执行人：王新颖，男，1994年4月20日出生，汉族，辽宁省北票市人，初中文化，无职业，住辽宁省北票市。王新颖罚金一案，本院作出的（2018）苏0381刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王新颖向新沂市人民法院罚金70000元。因王新颖未按上述法律文书履行义务，本院于2019年5月9日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入全国法院限制高消费被执行人名单中，对其采用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。四、通过调查查明，被执行人王新颖犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2018）苏0381刑初561号刑事判决书等证据证实。本案执行标的为70000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏0381执2139号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇一九年十一月五日书记员 沈洪伟
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执3265号申请执行人：陆光裕(陆广玉)，男，1950年5月20日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：居朝伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于陆光裕与居朝伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初5409号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，居朝伟应归还陆光裕借款本金340000元，承担逾期还款利息、案件受理费6400元、公告费600元。因居朝伟未主动履行，本院依申请于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，本院依法扣押被执行人居朝伟名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆的档案，因车下落不明，本院未能实际扣押。被执行人居朝伟与案外人茆建荣共有的位于云杉花园16幢606室的不动产已在本院另案中处置完毕。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现现阶段可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2018)苏1003民初5409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  薛 景二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 颖
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽08执恢73号 申请执行人：张龙茂，男，1971年11月8日出生，汉族，住福建省永定县。 被执行人：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大489号(世纪天成广场)9楼,组织机构代码70536206-0。 法定代表人：黄水木，董事长。 申请执行人张龙茂与被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2014）岩民初字第251号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案，执行案号为（2015）岩执字第12号，2017年12月25日作出裁定终结本次执行程序。2018年11月27日恢复该案执行，执行案号为（2018）闽08执恢73号，要求被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司给付借款本金人民币700万元及利息。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书。 2、本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司名下的房产均设立抵押，分别被多家法院查封，未发现有可供执行的财产。 3、本院前往对被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司进行搜查，未发现可供执行财产。 4、本院已将被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对法定代表人黄水木作出限制高消费令。 5、本院召集涉抵押物为世纪天成广场的案件申请执行人，告知世纪天成广场房地产将进行统一整体评估、拍卖，对被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的案件进行合并处理。本案申请执行人表示同意本院整体处置的方案，同意终结本次执行程序。 截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。