wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初24599号原告：王德，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：朱瑞林，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹丹，北京儒德律师事务所实习律师。被告：王书华，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告王德与被告王书华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德到庭参加了诉讼。被告王书华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德向本院提出诉讼请求：1、判令王书华偿还我借款本金80万元；2、判令王书华向我支付逾期还款利息14.2万元（以80万元为基数，按照年利率6%计算，自2016年2月23日计算至实际付清之日止，暂计算至2019年1月23日）；3、由王书华承担本案诉讼费。事实与理由：我与王书华系朋友关系，2016年2月5日，王书华称家中急需用钱，故向我提出借款80万元人民币，承诺当年正月十五（2016年2月22日）还款。2016年2月6日，我将80万元转账至王书华账户。借款到期后，我多次联系王书华要求还款，王书华却以各种理由推脱还款至今。为维护我的合法权益，故起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，王德向王书华银行汇款80万元。银行汇款凭证记载该笔交易的摘要为“个人借款”。关于借款期限，王德称双方未签订书面借款协议或借条，但在双方的短信聊天记录中，王书华于2016年2月5日称借款用到正月十五，当年的正月十五是2016年2月22日。王德向本院提交了双方的短信聊天记录佐证。审理中，王德自认王书华于2019年7月1日偿还了20万元，但认为该部分款项应先行抵扣利息，剩余部分计为偿还的本金。另查明，王书华经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王书华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的答辩和质证权利。根据查明的事实，可以认定王书华与王德之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。王德已向王书华履行了出借义务，王书华作为借款方，应当履行相应的还款义务。根据王德提交的证据可以认定双方之间的借款期限为2016年2月6日至2016年2月22日。双方未约定利息，王德按照年利率6%的标准，自2016年2月23日起主张逾期还款利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但因王书华于2019年7月1日偿还了20万元，故应对欠款本金及利息进行相应抵扣。王德主张先行抵扣利息，于法有据，本院予以支持。经核算，自2016年2月23日至2019年7月1日期间的逾期利息应为160964.38元，王书华偿还的20万元应先行抵扣该部分利息，剩余39035.62元计为偿还的本金。综上，本院根据查明的事实对王德诉讼请求中的合理部分予以支持。王书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王书华于本判决生效后七日内偿还王德借款本金760964.38元；二、王书华于本判决生效后七日内向王德支付逾期利息（逾期利息以760964.38元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回王德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（王德已预交），由王书华负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费13220元（王德已预交），由王德负担2541元，已交纳；由王书华负担10679元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  **鸽审判员  冯京晶二〇一九年十一月十八日书记员  王梓霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105财保979号申请人：北京智润宏达科技有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-1175（檀营集中办公区）。法定代表人：吴维真。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。被申请人：中御建设发展（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许中。申请人北京智润宏达科技有限公司与被申请人中御建设发展（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京智润宏达科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人中御建设发展（北京）股份有限公司名下价值二十六万八千四百七十三元的财产。中国平安联合财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额二十六万八千四百七十三元，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京智润宏达科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人中御建设发展（北京）股份有限公司名下价值二十六万八千四百七十三元的财产。案件申请费1862元，由申请人北京智润宏达科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇一九年十一月十三日书记员  张 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24311号原告：中信银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：刘红华，行长。委托诉讼代理人：梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王重，北京市时代九和律师事务所律师。被告：余练武，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍地湖南省平江县。原告中信银行股份有限公司北京分行（以下简称中信银行）与被告余练武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人梁建坤到庭参加了诉讼。被告余练武经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2406077.66元，2.判令被告立即偿还原告截至2018年11月7日的利息13151.13元、罚息248.24元、复利15.45元，及自2018年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.被告支付原告律师费120000元；3.判令原告有权就被告名下位于北京市通州区的房屋拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4.被告承担本案受理费、公告费。事实和理由：原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》，原告依约发放贷款，被告未按约定偿还贷款，构成违约，原告宣布贷款提前到期。此外，双方就被告名下的位于北京市通州区的房屋已办妥抵押登记，原告取得抵押权。中信银行向本院提交以下证据予以证明：证据1.《中信银行个人房产抵押综合授信协议》，证据2.《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，证据3.《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》，证据4.个人借款凭证（借据），证据5.逾期贷款协助催收函，证据6.个人贷款逾期欠款说明，证据7.房屋他项权证书。余练武既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》，约定以下合同要素：被告向原告贷款382万元，用于购买位于北京市通州区的房屋；贷款利率采用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮10%，自贷款发放日起，首次利率调整日确定为次年一月一日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；贷款期限为120个月，即自2014年3月31日至2024年3月31日，还款方式为按月等额本息还款法。逾期还款的，原告有权对逾期贷款加收罚息，罚息利率为合同利率的150%。对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，构成违约，原告有权停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等，均由被告承担。同日，原、被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，约定被告以其享有所有权的个人房产作为抵押物担保其在前述合同项下所欠原告的所有债务。抵押担保范围包括根据授信协议项下个具体合同、协议、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款本金余额、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权而发生的一条费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估拍卖费、保全费等）和其他所有应付的费用。2014年7月7日，双方于就被告名下位于北京市通州区的房屋办妥抵押登记，原告取得他项权证，其上记载他项权利种类为最高额抵押，债权数额人民币382万元。原告于2014年3月31日向被告发放贷款382万元，贷款年利率7.205%，贷款到期日2024年3月31日。被告未按期足额履行还款义务，发生逾期。截至2019年10月25日，被告欠款本金2406077.66元、逾期利息118927.33元、罚息18245.34元、复利5808.85元，构成违约。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信协议》、《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》，均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。本案中，原告发放贷款后，被告并未依约足额偿还借款，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押行为应为有效，原告依法取得抵押权。在被告未按约足额偿还借款本息的情况下，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担其为本案支出的律师费，但没有证据证明该费用已经实际发生，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余练武于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京分行截至2019年10月25日的借款本金2406077.66元、逾期利息118927.33元、罚息18245.34元、复利5808.85元，以及自2019年10月26日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按照《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》的约定计算）；二、原告中信银行股份有限公司北京分行有权就被告余练武名下位于北京市通州区的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果余练武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27112元，由原告中信银行股份有限公司北京分行负担2700元（已交纳）、由被告余练武负担24412元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费（以实际发生额为准）由被告余练武负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 韬人民陪审员  付永生人民陪审员  王正江二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘玥彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初24223-24244号原告：广州浩瀚汇通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号2704、2705，统一社会信用代码91440101MＡ59JFQE96。法定代表人：邓金斌，总经理。委托诉讼代理人：田芳、陈明皓，均系广东正平天成律师事务所律师。被告（24223号）：王凯凯，男，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告（24224号）：张伟，男，1988年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告（24225号）：颜娇，女，1996年9月2日出生，汉族，住四川省美姑县。被告（24226号）：朱仕愿，女，1994年6月21日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告（24227号）：吴晓娇，女，1988年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告（24228号）：吕永立，男，1988年9月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告（24229号）：覃园，男，1995年3月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告（24230号）：乔建华，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告（24231号）：蔡成虎，男，1986年1月22日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告（24232号）：孙晓丹，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖北省秭归县。被告（24233号）：黄锦刚，男，1994年3月4日出生，汉族，住广西临桂县。被告（24234号）：谢文舒，女，1994年10月14日出生，汉族，住广州市越秀区。被告（24235号）：黎俊瑶，男，1986年3月13日出生，汉族，住海南省儋州市。被告（24236号）：储燎燃，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告（24237号）：熊挺，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告（24238号）：李品有，男，1989年2月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告（24239号）：刘石亮，男，1995年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告（24240号）：汪龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告（24241号）：蒋凯，男，1992年6月2日出生，汉族，住四川省阆中市。被告（24242号）：李长东，男，1994年5月27日出生，汉族，住海口市美兰区。被告（24243号）：高艳兵，男，1983年11月24日出生，汉族，住山西省中阳县。被告（24244号）：李琰，男，1992年4月8日出生，汉族，住陕西省扶风县。第三人：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间，统一社会信用代码91110000752646912Q。法定代表人：唐彬。本院在审理原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司诉被告王凯凯、张伟、颜娇、朱仕愿、吴晓娇、吕永立、覃园、乔建华、蔡成虎、孙晓丹、黄锦刚、谢文舒、黎俊瑶、储燎燃、熊挺、李品有、刘石亮、汪龙、蒋凯、李长东、高艳兵、李琰、第三人易宝支付有限公司借款合同纠纷二十二案过程中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司撤回二十二案的起诉。二十二案受理费每案50元合计1100元，减半收取550元，由原告广州浩瀚汇通信息科技有限公司负担。审判长 万 方审判员 胡文远审判员 邓昭君二〇一九年十一月二十一日书记员 曾展霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4349号原告：新乡市同鑫包装制品有限责任公司。住所地：辉县市孟庄镇路固村北。法定代表人：张洪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆，男，汉族，出生于1974年11月30日，住河南省。系该公司经理。被告：樊留超，男，汉族，出生于1965年4月16日，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张冠军，郑州市新密市超化法律服务所法律工作者。原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司诉被告樊留超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司的委托诉讼代理人杨庆、被告樊留超的委托诉讼代理人张冠军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司诉称，原告从2010年元月份开始与被告联系供应缠绕膜、纸护角等产品，双方协商货到后一月内结清所有货款，之后连续多次要货，始终没有全部结清过货款，最多时欠款金额达到200,000元，给原告的生产经营带来了严重的困难，经原告方多次催要始终没有再付一分钱，截止2017年8月份尚欠货款82,379.72元。原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司有被告所打欠条一张，金额34,800元整，另有业务人员杨庆与被告通话录音证据一份，证明被告欠款的具体金额。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司货款82,379.72元；本案诉讼费用由被告承担；判令被告支付所欠货款的逾期利息。原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2017年11月27日，樊留超出具的证明一份；2、2017年8月9日原告公司经理杨庆与被告樊留超通话录音及录音内容打印件一份；3、明细分类账复印件一份（共6页）。被告樊留超辩称，被告对原告提出欠82,379.72元货款不认可；被告不应当承担逾期利息；被告截止到2013年欠原告货款实际为34,800元，其中2013年5月原告发给被告的货物有2.8吨存在质量问题，价值37,800元，被告通知原告协调处理，原告未给予答复，也没有处理。被告没有办法，将存在问题的2.8吨货物储存在巩义市一个仓库，存放时间为1年半，为此支付管理费8,000元；原、被告在2013年已经结束业务往来，现在原告的主张已经超出诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。被告樊留超为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2019年6月10日河南恒星科技股份有限公司出具的证明一份；2、2019年6月11日张某出具的证明一份。经审理查明，原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司向被告樊留超供应缠绕膜、纸护角等产品，后经原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司计算，截止2017年8月份被告樊留超共欠货款82,379.72元，被告樊留超就其中的34,800元向原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司出具了证明条一张，写明被告樊留超欠货款34,800元。经原告催要，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告归还所欠原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司货款82,379.72元；本案诉讼费用由被告承担；依法判令被告支付所欠货款的逾期利息。双方为此形成纠纷。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方的买卖合同依法有效，双方应当履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”被告樊留超拖欠原告货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告樊留超作为债务人理应依法向原告承担清偿责任。本案中，原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司提供了其与被告樊留超之间的明细分类账，又有原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司工作人员杨庆与被告樊留超的通话录音予以佐证，录音中杨庆明确被告樊留超欠货款数额为80,000余元，被告樊留超未予否认，该数额与原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司提供的明细分类账上所记载的82,379.72元相印证，故对于原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司请求被告樊留超偿还所欠原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司82,379.72元货款的主张，本院予以支持。对于原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司请求被告樊留超支付所欠货款的逾期利息的主张，因原告并未提供明确的证据证明被告逾期付款的具体时间，应当以原告起诉之日即2019年5月27日确定为逾期付款之日，同时双方对逾期付款的违约金的计算方法没有明确约定，应当从被告逾期付款之日即2019年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告樊留超辩称，其仅对原告所诉82,379.72元货款中的34,800元予以认可，对于原告所诉剩余部分货款不予认可，但并未提供相关的证据证明剩余部分货款不应由其偿还，同时提出原告提供的货物有2.8吨存在质量问题，为此产生了8,000元管理费，因被告仅提交两份证明，其中，2019年6月10日河南恒星科技股份有限公司出具的证明没有单位负责人及制作材料的人员签名或盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据不能作为认定案件事实的根据。2019年6月11日张某出具的证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”，证人张某未出庭作证，该证据不能作为认定案件事实的根据，且庭审过程中原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司表示被告发现产品不合格时未及时出具书面手续通知原告，原告对此并不认可，被告也未能提供相关的证据证明因原告提供的货物存在质量问题导致被告损失的具体数额，故对于被告樊留超的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊留超于本判决生效后十日内给付原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司货款82,379.72元，并从2019年5月27日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率向原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告新乡市同鑫包装制品有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1,859元，由被告樊留超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈洪之人民陪审员  刘建坤人民陪审员  李爱民二〇一九年十一月十八日书 记 员  席会展
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15389号 申请执行人：广州宜购办公用品有限公司,住所地广东省广州市天河区粤垦路侨源二街13号201A,统一社会信用代码：914401066618377132。 法定代表人：李世荣。 被执行人:中山市天驰打印机设备有限公司,住所地中山市坦洲镇同胜工业区同胜大街8号樊氏大厦二楼B座，统一社会信用代码：91442000557282906D。 法定代表人：余兴华。 关于广州宜购办公用品有限公司申请执行中山市天驰打印机设备有限公司一案，本院作出的（2018）粤0106民初23855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市天驰打印机设备有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向广州宜购办公用品有限公司支付货款86588元及利息（利息以86588元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月7日起计至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2019年07月12日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执15389号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晓丽
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3763号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。 负责人：陈标，系该分行行长。 被执行人：赖家亮，男，1959年7月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被执行人赖家亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人赖家亮确无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执3763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十日  法官助理 赖裕民 书记员 王联春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0106民申5号再审申请人（系原审原告）：郑海松，男，1941年4月2日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郑铭军，男，1963年12月24日出生，汉族，住郑州市，系再审申请人之子。再审被申请人（系原审被告）：郭建平，男，1973年10月10日出生，汉族，住郑州市。再审第三人：郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会。法定代表人：王福昌。再审申请人郑海松因与被申请人郭建平、第三人郑州市上街区峡窝镇大坡顶村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服本院（2018）豫0106民初2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人郑海松于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，再审申请人郑海松的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人郑海松撤回起诉。审 判 长  王驰峰审 判 员  游俊豪人民陪审员  张津利二〇一九年十一月十五日书 记 员  王瑞龙
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0723刑初114号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人周忠新，男，1968年10月24日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省大余县。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月17日因涉嫌犯包庇罪被逮捕，8月30日被大余县人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。辩护人李永辉，江西启光律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2019]128号起诉书指控被告人周忠新犯包庇罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人周忠新及其辩护人李永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，周忠新系周某系同胞兄弟关系。周某、康某、林某（均另案处理）等人于2014年共同出资成立了汇丰理财公司，康某等人以该公司为幌子在大余县境内实施了一系列违法犯罪活动，涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪。2019年初，周某得知康某等人被公安机关抓获后，与被告人周忠新商议帮助周某逃避公安机关的侦查和监察委的调查，由周忠新顶替周某作为汇丰理财公司的股东，并参与汇丰理财公司的运作，售卖汇丰理财公司非法扣押的车辆等事宜。2019年4月8日，周忠新因涉嫌参加黑社会性质组织，经公安机关电话传唤后到案，其到案后按事先的商议作虚假供述，直至公安机关、监察委掌握大量的证据后，周忠新才如实供述包庇周某的犯罪事实。上述事实，被告人周忠新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常住人口信息、证明、其他照片、汽车订购合同、赣Ｂ×××××行驶证复印件、借款合同、汇丰理财公司账本、银行流水、张某2身份证复印件、债权转让协议、收据等书证，证人张某1、张某2、何某、刘某、周某、康某、林某、董某、扶某的证言，辨认笔录，被告人周忠新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周忠新明知其弟弟周某涉嫌犯罪，仍提供虚假证言，帮助其逃避法律追究，侵害国家正常的司法活动，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周忠新归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周忠新的辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处周忠新有期徒刑七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人周忠新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周忠新犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的4个月22日予以扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  曾春艳二〇一九年十一月二十九日书记员  赖梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7809号原告：徐莹莹，女，汉族，1985年3月14日生，住河南省许昌市魏都区。被告：解洪岩，男，汉族，1968年5月9日生，住许昌市魏都区。原告徐莹莹与被告解洪岩健康权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐莹莹及被告解洪岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐莹莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告解洪岩赔偿原告徐莹莹各项损失共计6018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日8时30分，被告解洪岩驾驶三轮电动车，自西向东沿许昌市瑞祥路行驶至瑞祥路与霸陵路交叉口向西300米准备右转弯进入许继电器公司时，影响其后方自西向东行驶的原告徐莹莹驾驶的二轮电动车，致原告徐莹莹摔倒受伤及二轮电动车受损的交通事故。后经公安交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告解洪岩承担该事故的主要责任，原告徐莹莹承担该事故的次要责任。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告解洪岩辩称，当时我没有碰到原告，原告骑车从后方过来的。同意赔偿，但原告起诉过高，请求法院依法判决。经审理查明：2019年7月8日8时30分，被告解洪岩驾驶三轮电动车，自西向东沿许昌市瑞祥路行驶至瑞祥路与霸陵路交叉口向西300米准备右转弯进入许继电器公司时，影响其后方自西向东行驶的原告徐莹莹驾驶的二轮电动车，致原告徐莹莹摔倒受伤及二轮电动车受损的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队第六交通执勤大队依法适用简易程序出具第411001420190051943号道路交通事故认定书认定，被告解洪岩承担该事故的主要责任，原告徐莹莹承担该事故的次要责任。事故发生后当日10时，原告徐莹莹以摔伤致头胸部疼痛伴胸闷2小时余为主诉被送至许昌市人民医院住院治疗。伤情诊断为：胸部、头面部、臀部、右侧肩部及右侧肘部等多处软组织挫伤并少量皮肤浅层擦伤。2019年7月8日起至2019年7月9日共计住院1天。出院医嘱：1.休息，建议调为宜，近期避免受凉及劳累；2.戒烟限酒，康复功能锻炼；3.定期复查胸部及颅脑，了解损伤变化情况。住院花费医疗费共计1514.24元（517.84元+280元+40元+526.4元+150元）。出院后，原告徐莹莹于2019年7月10日、11日、14日、15日、16日到许昌市××区长村张乡卫生院进行治疗，诊断意见为：面部擦伤。建议：1.建议输液五天；2.不适随诊。原告在该卫生院治疗共计花费医疗费689.92元（53.75元+53.5元+47元+137.59元+81元+137.59元+50.39元+49.1元+80元）。原告徐莹莹系许昌聚盈商贸有限公司惠达卫浴销售员。以上事实有事故认定书、病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、门诊费发票、营业执照、证明、从业资格证复印件及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，公民享有人身健康权。被告解洪岩驾驶三轮电动车，自西向东沿许昌市瑞祥路行驶至瑞祥路与霸陵路交叉口向西300米准备右转弯进入许继电器公司时，影响其后方自西向东行驶的原告徐莹莹驾驶的二轮电动车，致原告徐莹莹摔倒受伤及二轮电动车受损的交通事故。后经公安交警部门出具事故认定书认定，被告解洪岩承担该事故的主要责任，原告徐莹莹承担该事故的次要责任。原、被告双方对该事故认定无异议，该认定书应作为本案民事赔偿的依据。综合本案案情，被告解洪岩应当对原告的各项损失依据事故责任比例承担70%的赔偿责任为宜。经本院审核，原告徐莹莹的合理损失为：1.医疗费2204.16元，以原告请求的2200.16元为准；2.住院伙食补助费50元（50元×1天）；3.营养费20元（20×1天）；4.结合原告的伤情以及本院到店内调查结果，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期酌定为7天，护理期酌定为1天，但原告未举证证明其具体的工资明细，本院以居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，故误工费为757.96元（39522元/年÷365天×7天），护理费为108.28元（39522元/年÷365天×1天）；5.交通费根据原告多次治疗的事实，酌定为100元；6.工装和防晒服的财产损失酌定为100元。以上损失共计3336.4元，应由被告承担2335元（3336.4元×70%）的赔偿责任。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告辩称的其他意见，证据不足，理由不力，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三日内，被告解洪岩赔偿原告徐莹莹医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计2335元；二、驳回原告徐莹莹的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告解洪岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇一九年十一月六日书记员  赵发强
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民初2148号 原告:浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。统一社会信用代码9133072314751660XD。 法定代表人：郑世武，董事长。 委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：合肥长江批发市场杨纯百货经营部，经营场所安徽省合肥市长江批发市场二期T570号。 经营者：年思文。 原告浙江正点实业有限公司与被告合肥长江批发市场杨纯百货经营部侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告浙江正点实业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告浙江正点实业有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江正点实业有限公司承担。 审判长  朱治能 审判员  汪 寒 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵澍嘉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23005号原告：尹某，女，1959年3月10日出生，住北京市石景山区。被告：郝某，男，1958年1月9日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李学成，北京市元坤律师事务所律师。原告尹某起诉被告郝某物权确认纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告郝某委托诉讼代理人李学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求:1.确认石景山区杨庄大街某号房屋为原告、被告夫妻共同财产；2.判令被告协助办理房产证变更登记手续。事实和理由：原告与被告于1983年3月30日登记结婚。2004年原告、被告用夫妻共同财产购买石景山区杨庄大街某号房屋，2007年1月25日该房屋取得房产证。但是该房产登记在被告一人名下，原告多次要求被告协助在房产证上添加自己名字，作为共同所有人，但是被告拒不办理。原告认为涉案房产系婚后用夫妻共同财产购买，依照婚姻法规定应当属于夫妻共同财产，被告拒不办理变更登记手续侵害原告合法权利，故依法提起诉讼，望判如请。被告郝某辩称,不同意原告诉讼请求，涉案房屋登记在被告名下，根据物权公示原则，被告是房屋所有权人，原告的诉讼请求没有依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹某与郝某于1983年3月30日登记结婚。位于北京市石景山区杨庄大街某号的房屋（以下简称涉案房屋）登记在郝某名下，涉案房屋系尹某与郝某于2004年购买，2007年还清银行贷款后取得房屋所有权证。涉案房屋由尹某与郝某共同居住使用。郝某主张购房时与尹某书面约定涉案房屋归其个人所有，尹某否认存在书面协议，亦否认双方口头协议房屋权属。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。在案证据证实，尹某与郝某在2004年购房时，支付房款以及偿还贷款均在夫妻关系存续期间，故涉案房屋系夫妻共同所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。郝某辩解与尹某书面约定涉案房屋归其所有，但未提供证据证明，故本院不予采纳。现房屋所有权证登记在郝某名下，尹某作为共有权人有权请求郝某协助办理房屋权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：位于北京市石景山区杨庄大街某号房屋为郝某、尹某夫妻共同所有，郝某于本判决生效后十日内持相关手续前往房屋权属登记机关协助尹某办理房屋产权变更登记手续,将尹某登记为房屋共有权人。案件受理费23400元，由郝某负担11700元（于本判决生效后七日内交纳），由尹某负担11700元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇一九年十一月八日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3470号 原告：贵港市区农村信用合作联社。住所地贵港市金田路东（市交通局东侧）。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 委托诉讼代理人：蒙东毅，男，1983年9月25日出生，壮族，系该单位员工，住。 委托诉讼代理人：黄雪丹，女，1991年9月30日出生，壮族，系该单位员工，住。 被告：黄势，男，壮族，1964年5月25日出生，住广西贵港市港北区。 原告贵港市区农村信用合作联社与被告黄势信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄雪丹、被告黄势到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡借款欠款截止2019年8月21日共计62864.38元（其中包括透支本金58430.22元、利息266.81元、违约金4167.35元），并承担自2019年8月21日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费由被告承担。 被告黄势对原告的诉讼请求没有异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告黄势向原告贵港市区农村信用合作联社偿还信用卡透支本金58430.22元、利息266.81元、违约金4167.35元[利息、违约金计至2019年8月21日，此后利息、违约金及其他费用按《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止]。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告黄势负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1372元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆婷婷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  楼英连
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0626民初1404号 原告：赵国棉，女，1971年8月8日出生，汉族，职业，住定兴县。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：石群，男，成年，汉族，住定兴县。 原告赵国棉与被告石群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵国棉委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告石群经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵国棉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告租赁协议，给付拖欠租金28000元；2、被告依法返还租赁车辆、返还车辆登记证书、修理车辆、消除违章、交付保费、营运漏检费用；3、诉讼费由被告承担。原告赵国棉当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告自有一辆冀Ｆ×××××号前四后八的高栏车辆，2018年4月23日，原被告签订了一份车辆租赁协议。协议中约定每月租金5000元，在租期内车辆所有的保险、违章、保养一切事物由被告石群负责，待国家强制报废时被告将车辆交付给原告。2019年2月份，石群就不在支付租金了，原告多次向被告讨要租金28000元，可是被告拒不支付租金，更不返还车辆和车辆登记证书，也未缴纳保险、营运漏检费用、消除违章。综上，被告的行为已经违反了协议的约定及诚实信用原则，因此原告要求解除协议,请求法院要求被告履行租赁期间应履行的义务。 被告石群未做答辩。 经本院审理查明，2018年4月23日原告赵国棉与被告石群签订协议，约定由被告石群租用原告赵国棉前四后八的高栏车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××号）每月租金5000元。2018年4月23日原告赵国棉向被告石群交付车辆，2019年6月底被告石群将案涉车辆返还原告赵国棉，被告石群自2019年1月至2019年6月未支付原告租金，后经原告多次催要，被告石群支付原告赵国棉租金2000元，尚欠租金28000元至今未付。以上事实有当事人陈述、《协议》一份等证据予以证实。 本院认为，原被告双方租赁协议合法有效，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务，承租人应当按照约定支付租金。承租人无正当理由逾期支付租金，出租人有权解除合同。对原告要求解除双方租赁协议、要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵国棉与被告石群的租赁协议； 二、被告石群于本判决生效之日起十日内向原告支付租金人民币28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告石群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张辉瑾 审 判 员  刘 杰 人民陪审员  史鑫彤 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韩 莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保295号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市。负责人：**，该支行行长。被申请人：陈仁丽，女，1983年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行与被申请人陈仁丽信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈仁丽的银行存款18991.58元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈仁丽的银行存款18991.58元；二、冻结不足的部分，查封或者扣押被申请人陈仁丽相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨永建二〇一九年十一月十四日书记员  李旭红
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初3718号原告：王庆伟，男，1958年5月30日出生。被告：大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会。法定代表人：孙文卿，村委会主任。被告：杨乃俊，男，1960年1月23日出生，汉族。被告刘凤秀，女，1947年9月30日出生，汉族。被告姚庆利，男，1950年3月8日出生，汉族。被告任艳，女，1968年1月31日出生，汉族。被告夏丽云，女，1940年1月13日出生，汉族。被告杨为莲，女，1947年2月21日出生，汉族。被告张丽敏，女，1951年12月29日出生，汉族。原告王庆伟与被告大石桥市金桥街道金家屯村村民委员会、杨乃俊、刘凤秀、姚庆利、任艳、夏丽云、杨为莲、张丽敏姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王庆伟撤诉处理。案件受理费300.00元（叁佰元，原告已垫付），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。审判长  张永东审判员  孙永义审判员  张 军二〇一九年十一月十六日法官助理陈丹书记员彭琳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7882号原告：卢耀堂，男，汉族，1990年3月27日出生，住广东省江门市江海区被告：徐耀飘，男，汉族，1987年5月6日出生，住广东省阳春市原告卢耀堂与被告徐耀飘装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告卢耀堂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢耀堂申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢耀堂撤回起诉。本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告卢耀堂负担。本裁定为终审裁定。审判员  林俊峰二〇一九年十一月十九日法官助理李小红书记员关冬平
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执741号申请执行人：邹存义，男，1978年9月9日出生，汉族，个体业主，住木兰县。被执行人：候志辉，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初749号民事判决书，在执行过程中，因候志辉下落不详，暂无可供执行财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院(2019)黑0127民初749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十一月一日书记员  李春雨
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0118刑初309号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈生有，男，1965年2月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址北京市密云区。2007年12月6日因酒后驾驶机动车被罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月30日被刑事拘留，现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2019]300号起诉书指控被告人陈生有犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:被告人陈生有于2019年10月30日0时许，在北京市密云区果园南街9号院5号楼西侧道路，酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（×××）由南向北倒车，适有程×驾驶北京现代牌小型轿车（×××）停车等候通行时，奇瑞牌小型轿车后部与北京现代牌小型轿车前部接触，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，陈生有血液中的酒精含量为262．1mg/100ml。经认定，陈生有负全部责任，程×无责任。被告人陈生有明知程×报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人陈生有有自首情节，建议判处被告人陈生有拘役五个月，并处罚金。被告人陈生有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈生有犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈生有犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元（刑期自2019年10月30日至2020年3月29日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一九年十一月十九日书记员  冯 利
山东省滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执1175号申请执行人:**，男，1986年4月17日生，汉族，住东营市河口区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：911411007515347671法定代表人：王贵生，职务经理。本院在执行申请执行人**与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司保险合同纠纷一案中,被执行人已经提起上诉，法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  李洪岐审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鸣宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初8235号原告:法玉砖，男，1967年7月17日出生，回族，无业，住济南市委托诉讼代理人:杨桦，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，山东华剑律师事务所实习律师。被告：济南市中永顺汽车配件厂，住所地济南市。法定代表人：刘兴鲁，经理。原告法玉砖与被告济南市中永顺汽车配件厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法玉砖及其委托诉讼代理人杨桦、周晓燕到庭参加了诉讼；被告济南市中永顺汽车配件厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法玉砖向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还原告自2018年6月份至12月份和2019年5、6月份的工资共计25065元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年在被告处从事电焊清理工作，一直工作到2019年6月27日，因老板拖欠工资被迫离职。在职期间，被告拖欠原告2018年6月份至12月份和2019年5、6月份的工资共计25065元。原告一直向被告索要所欠工资，被告一直不予支付，现为维护原告的合法权益，特依据我国相关法律规定诉至贵院，请求贵院依法予以裁判。被告济南市中永顺汽车配件厂未作答辩。案件审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了证据并说明了证明内容。原告提交证据如下：仲裁决定书、立案登记、银行流水、视频、刷卡记录、工资汇总单、工票、定额明细表、证人证言等。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据。被告济南市中永顺汽车配件厂未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告法玉砖自2016年起在被告济南市中永顺汽车配件厂处工作至2019年6月，工资计算方式为固定工资。原告法玉砖自2018年6月至2019年6月的月工资分别为：2018年6月为3030元；2018年7月为2945元（包含200元全勤奖）；2018年8月为2880元；2018年9月为2760元；2018年10月为3035元（包含200元全勤奖）；2018年11月为3180元；2018年12月为3260元（包含200元全勤奖）；2019年1-2月为6250元；2019年3月为3255元；2019年4月为3350元；2019年5月为3695元（包含200元全勤奖）；2019年6月为2280元。期间被告济南市中永顺汽车配件厂为原告发放工资分别为：2019年3月27日发放2019年1-2月工资6250元；2019年4月8日发放2019年3月工资3255元；2019年4月30日发放2019年4月工资3350元；2019年6月25日发放2019年5月部分工资2000元；以上被告共已为原告发放工资14855元。2019年7月22日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求“被申请人支付2018年6月至12月、2019年5月及6月份工资共25065元，请求法院立即查封公司资产、冻结公司账户。”济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月26日出具济市中劳人仲不（2019）第644号仲裁决定书，该委以“申请人要求对公司财产进行冻结保全，不符合受理条件”为由不予受理，原告不服仲裁结果，向本院起诉。本院认为，原告法玉砖在被告济南市中永顺汽车配件厂工作，被告为其发放工资，双方之间形成劳动关系。因此原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告法玉砖自2018年6月至2019年6月的工资共计40190元，扣除已支付的14855元，被告尚须支付原告工资25335元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济南市中永顺汽车配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告法玉砖欠付工资25065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济南市中永顺汽车配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  司兴菊人民陪审员  徐 健二〇一九年十一月二十二日书 记 员  修维超
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3545号申请执行人：王晨西，男，1992年11月8日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：南通国缘纺织品有限公司,住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：张国俊。申请执行人王晨西与被执行人南通国缘纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字〔2019〕第502-1号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院经审查认为被执行人工商注册地在崇川区，但实际经营地和财产所在地均在南通市××××组。本案争议发生后，也由南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会受理并裁决。本案应由通州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 蕾
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2953号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人迟英功，男，1981年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化，无业，户籍所在地山东省莱西市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕3017号起诉书指控被告人迟英功犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人迟英功于2019年11月12日21时许，酒后驾驶灰色别克牌小型客车（车牌号×××），在北京市朝阳区朝阳路三间房路口，被民警查获归案。经检测，其血液中酒精含量为133.7mg/100ml。被告人迟英功已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人迟英功的犯罪事实、情节，建议判处被告人迟英功拘役一个月十五日，并处罚金。被告人迟英功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人迟英功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟英功具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人迟英功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月26日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 妍二〇一九年十一月十四日书记员 崔芳芳
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初628号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街86号。 法定代表人：杨立鸿，系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：呼战宁，男，1979年8月19日生，汉族。 被告：温艳梅，女，1975年10月29日生，汉族。 被告：王辉，男，1985年3月10日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告呼战宁、温艳梅、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告呼战宁、温艳梅归还原告借款本金200000元及截止到2019年8月20日的利息45787.76元，共计245787.76元；2、请求依法判令被告呼战宁、温艳梅归还原告自2019年8月21日至实际还款之日按月利率10.816‰计算的利息；3、请求依法判令被告王辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告呼战宁、温艳梅作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：“被告呼战宁、温艳梅从原告出借款贰拾万元整，借款期限自2017年8月31日至2018年8月30日；借款用途为店面装修（餐饮），借款按固定利率执行，月利率为8.32‰。结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为合同执行利率上浮30%。”被告王辉自愿为上述借款承担连带保证责任，并于2017年8月31日与原告签订了《保证担保合同》一份，根据合同约定，该合同项下保证责任为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告当天依约将约定款项发放给被告呼战宁、温艳梅使用，但借款到期后，被告迟迟不予还款，原告多次向被告催促还款未果。 本院经审查认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告不能提供被告呼战宁、温艳梅、王辉送达地址，致使法律文书无法有效送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告铜川市王益区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费4987元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 洁
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2276号 原告：吉林金宝药业股份有限公司。 法定代表人：王德恒,经理。 委托诉讼代理人：张士良，男，1965年12月25日出生，该公司业务员，住长春市。 被告：于光达，男，1975年2月4日出生，汉族，个体，住湖南省张家界市。 被告：李娟，女，1978年1月6日出生，汉族，个体，住湖南省张家界市。 原告吉林金宝药业股份有限公司与被告于光达、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉林金宝药业股份有限公司的委托诉讼代理人张士良到庭参加诉讼，被告于光达、李娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林金宝药业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还货款296020元;2.要求二被告承担判决后的利息;3.要求二被告承担案件受理费。事实与理由：被告夫妇在湖南省张家界地区设点销售原告药品，2018年5月至2018年12月23日，原告应被告要求共计向被告发货296020元药品，至今拒接企业电话，无理由拒将货款汇到企业至今，以上事实有《还款承诺》、账单为证。二被告销售原告货物不付款行为，已给原告造成损失，请求法院依法判令被告立即偿还货款，挽回原告货款损失。 于光达、李娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吉林金宝药业股份有限公司系药品生产企业，2018年3月1日，被告于光达与原告签订聘用合同，约定被告于光达在湖南省张家界地区销售原告企业生产的药品，同时约定乙方（于光达）需要货物应提前7个工作日向甲方（企业）申请发货，乙方收到货后确认没有破损和质量问题，公司不给退货，如在销售过程中产品出现质量问题，甲方承担一切责任，产品滞销、批号过期由乙方承担。合同有效期至2018年12月30日止，无特殊情况合同延期执行三年。在合同履行期间，2018年5月至2018年12月23日，被告通过湖南世康药业有限公司等医药企业购买原告药品。2019年8月30日，经原被告对欠款进行核对，于光达共欠原告药款296020元，并为原告出具欠据。因该欠款至今未还，原告起诉来院，要求二被告立即偿还欠款296020元。 认定上述事实的证据有经济责任承诺书、吉林金宝药业股份有限公司聘用合同、欠据。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于光达通过湖南世康药业有限公司等医药企业向原告赊购药品，未能及时给付货款，在原告与其对账并索要货款时为原告出具欠据，该欠据意思表示真实，本院予以采信，欠款应予偿还。原告诉称李娟系于光达之妻，要求其共同履行债务，因无其二人结婚证等证据支持，且欠据没有李娟签字，故原告要求李娟履行债务的诉求本院不予支持。综上所述，被告于光达负有偿还欠款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告于光达于本判决生效后立即偿还原告吉林金宝药业股份有限公司欠款296020元。 二、驳回原告吉林金宝药业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元（已减半），由被告于光达负担。 被告到期不履行本判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  李德民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王皓民
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9323号原告：新密市恒丰包装有限公司，住所地：新密市曲梁镇科技园。社会统一信用代码：914101837616618822。法定代表人：张广旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙亚楠，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告：毛秋仙，女，1963年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：占贵军，男，1987年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：占伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在审理原告新密市恒丰包装有限公司诉被告毛秋仙、占贵军、占伟劳动争议纠纷一案中，本院立案后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新密市恒丰包装有限公司撤诉。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 韩晓丽
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7164号原告：大城县李大木桥崇永电伴热销售部，经营场所大城县李大木桥。经营者：王崇永，销售部负责人。委托诉讼代理人：李赟，男，大城县李大木桥崇永电伴热销售部员工，住河北省廊坊市大城县里坦镇李大木桥村。委托诉讼代理人：李国强，男，廊坊加威保温材料有限公司员工，住河北省廊坊市大城县里坦镇李大木桥村。被告：北京友安盛防火技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室。法定代表人：王文铎，总经理。委托诉讼代理人：周景，女，该公司财务，住北京市顺义区。原告大城县李大木桥崇永电伴热销售部（简称电伴热销售部）与被告北京友安盛防火技术有限公司（简称友安盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉称，要求被告给付原告欠款56840元整。事实与理由：原被告于2016年签订产品购销合同，约定由被告购买原告价值56840元橡塑保温材料，交货地为青龙湖工地，原告将货物交付被告后，被告至今未给付货款。现诉至法院要求被告给付原告欠款56840元。被告友安盛公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，被告友安盛公司注册地为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-3990室，但在此地址无实际办公场所及人员。友安盛公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区北三环东路中国建筑科学设计研究院防火所2楼。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。现根据查明的事实，友安盛公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为北京市朝阳区。电伴热销售部系登记注册的个体工商户，该个体户的经营者王崇永,其住所地位于河北省廊坊市大城县，电伴热销售部要求友安盛公司依据合同约定支付货款，电伴热销售部属于接受货币的一方，其住所地也视为合同履行地。电伴热销售部请求我院将案件移送至其住所地河北省廊坊市大城县人民法院，于法有据，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市大城县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 耿迎涛二〇一九年十一月八日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初27068号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：李纪丹，男，公司员工。被告：北京乐漾影视传媒有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9306室。法定代表人：甘薇。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司起诉被告北京乐漾影视传媒有限公司委托创作合同纠纷一案过程中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判长  谭雅文审判员  李一可审判员  李 孟二〇一九年十一月二十二日书记员  张 茜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0603执696号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防北路87号。 诉讼代表人：曾芳，行长。 委托代理人：蒙善恒，该行员工。 委托代理人：罗俊，该行员工。 被执行人：王玉方，女，1973年8月15日出生，住南宁市江南区。 被执行人：广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城区防港大道188号卓尚滨江名庭3栋302号。 法定代表人：黄传光，执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人王玉方、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初91号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付借款本金400723.67元及利息。（2）向中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费7534元，申请执行费7325.31元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司防城港市防城支行于2019年8月20日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案的执行过程中，因本案的抵押物位于防城区群星大道卓尚滨江名庭，该小区暂没有取得房产证，该小区开发商被执行人广西卓尚投资置业有限公司已负债，导致小区楼盘没有完善，市场价格走低，不利于债权实现，申请执行人要求暂缓处置抵押物，对其申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0603执696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 莫林海 书 记 员 洪立叶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初35972号原告：苏青，女，1989年7月5日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙国庆，北京群正律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司三门峡分公司，住所地河南省三门峡市河堤北路西段。法定代表人：楚建州，经理。原告苏青与被告中国电信集团有限公司三门峡分公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。苏青于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏青申请撤回对被告中国电信集团有限公司三门峡分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏青撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 刘晗仪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16777号原告:松阳鸿鑫索道有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道白元小区18幢3号。法定代表人：王世良，董事长。委托代理人：蔡法根，该公司员工。委托代理人：王世昌，该公司员工。被告：王章友，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市三清山风景名胜区。委托代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师。被告：北京泉聚峰旅游开发有限公司，住所地北京市房山区十渡镇西庄村。法定代表人：赵岽成，总经理。委托代理人：赵杰，该公司员工。原告松阳鸿鑫索道有限公司（以下简称“松阳索道公司”）与被告王章友、北京泉聚峰旅游开发有限公司（以下简称“泉聚峰公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳卓公司之委托代理人王世良、蔡法根，被告王章友及其委托代理人刘国红，被告泉聚峰公司之委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。松阳索道公司向本院提出诉讼请求：判令王章友立即支付原告索道安装民工工资130000元，并支付资金占用利息，从2018年3月8日起按月利率6%计算至付清之日止。2.请求判令泉聚峰对上述付款承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月28日，王章友与泉聚峰公司签订了北京房山区十渡镇西庄村玻璃栈道与玻璃桥施工合同。同时王章友又将该工程承揽给原告松阳索道公司进行施工，并签订了一份协议，约定工程造价为180000元（包括索道的零配件及材料、人工工资），并也读付款方式。在施工过程中，根据二被告的要求，经三方协商增加中转分索，造价为5万元，总工程造价为230000元。截止2018年3月8日止，王章友共支付给原告100000元。工程完工后，在2018年3月8日，原告与二被告三方当面进行余款结算，由泉聚峰公司赵海涛见证并签字。同时双方也在结算单上签字。尚欠原告工资尾款130000元。按照协议第七条约定，余款开始施工一个月后付清。按照协议约定，理应在2017年9月28日前王章友应给付原告工资尾款130000元。承揽协议工程包括玻璃栈道与玻璃桥施工是在2017年底交付使用。经原告多次催讨，王章友以泉聚峰公司未支付为由拒不支付尾款，导致原告无法即时支付民工工资，原告无奈之下向贵院提起诉讼。被告王章友辩称，第一，原告所诉与事实不符，实际上2018年3月8日签订结算单时工程款仅结余50000元未付，而非130000元。1、2018年3月8日签订的结算单是指工程款总计230000万元，结余尚有50000万元工程款未付，待工程结束竣工后一次性付清。言外之意就是除50000元工程款未付外，其他180000元的款项已付。2、结算单上对已付金额当时是简略写的，实际上在2018年3月8日前总支付款项是十多万元，后经过双方协商，双方确定五万元未付，否则不会写结余五万元待工程结束竣工后一次性付清，而且已支付款项大都是银行转账支付的。3、王章友在2017年9月15日至2017年12月29日期间分七次银行转账给原告的款项已达145627元，此金额不含其它方式支付的款项。此款145627元金额与结算单上所述的2018年3月8日前总借支十万元也不相符。且签订结算单当时又支付了20000元。王章友仅银行转账支付的金额已达165627元。第二，王章友在签订结算单后在2018年6月20日向原告支付了20000元，所以目前实际上尚有30000万元未付。被告泉聚峰公司辩称，我方已经向王章友结清了工程款。王章友与原告之间事情，我方不清楚本院经审理查明，2016年10月6日，王章友挂靠江西飞顺建业有限公司（承包人），与泉聚峰公司（发包人）签订了建设工程施工合同，约定：工程名称：十渡西庄民俗风情苑栈道工程，工程地点：十渡西庄民俗风情苑。工程内容：悬空（悬挑）栈道、有柱栈道、观景平台、玻璃栈道、架空钢筋混凝土上游步道、玻璃桥等。合同还约定了其他事项。2017年8月28日，王章友（甲方）与松阳索道公司之法定代表人王世良（乙方）签订了一份协议书，将位于北京市房山区十渡镇西庄村的一组货运索道分包给松阳索道公司，约定：乙方负责建一条荷载2吨每分钟为90米的速度的双向进退货运索道一组。包含所有零配件。加备用跑车两个离合器一副，索道安装与操作技术工人两个。两人各一个月在场施工，小工有甲方支配。工程造价总合计十八万元，工程结束后所有设备由甲方所有。付款方式：所有设备与材料和索道技术工人进场后支付十万元，安装完毕试运行合格后，支付三万元，余款施工一个月后付清。协议书还约定了其他条款，王章友与王世良签字确认。签订协议后，松阳索道公司于2017年9月8日开始施工，于2017年10月施工完毕。2018年3月8日，松阳索道公司与王章友就涉案工程进行结算，签订了一份结算单，载明“经北京房山区十渡镇西庄村玻璃栈道与玻璃桥工程施工中承建一条货运索道。王章友发包给王世良承建。承建与本工程所有施工工资与购买零配件总合计贰拾三万元整，2018年3月8日前总借支十万元。结余五万元待工程结束竣工后一次性付清，以此为实”。王章友在结算单上签字，松阳索道公司授权王世昌在结算单上签字，发包人泉聚峰公司之法定代表人赵岽成作为证明人在结算单上签字。以上事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、协议书等证据在案佐证。本院认为，本案涉诉工程内容，系包含于江西飞顺建业有限公司与泉聚峰公司签订的《建设工程施工合同》约定的工程内容，故本案王章友与王世良签订的《协议书》基础法律关系应为王章友代表江西飞顺建业有限公司与松阳索道公司之间的建设工程分包合同，原告起诉的泉聚峰公司与其不存在直接法律关系，故原告的起诉与庭审查明的基础法律关系不一致，经本院释明，原告坚持以承揽合同纠纷为由向本院起诉，且原告起诉主体有误，故本院对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告松阳鸿鑫索道有限公司的起诉。案件受理费1450元（原告松阳鸿鑫索道有限公司已预交），于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 武 婧二〇一九年十一月八日书记员 郭小强
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初23086号原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托诉讼代理人：孙国庆，女，1992年6月12日出生，汉族，该公司员工。被告：张建刚，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告张建刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人孙国庆到庭参加诉讼。被告张建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张建刚偿还借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，被告张建刚与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费每月借款额的2%。2016年4月5日，集团将款项付到张建刚账户（有打款明细），合同自2016年4月5日起到2016年6月4日止，到2016年6月4日一次性偿还30000元借款，但是被告并没有如期按合同履行起偿还借款的义务，多次催收至今未偿还借款30000元，故起诉至法院。被告张建刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，吉运集团以银行转账方式支付张建刚28620元。在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（张建刚）向甲方（吉运集团）借款30000元；借款利率为年利率0%；月管理费180元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无张建刚签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。张建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建刚于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担34元（已交纳）；由被告张建刚负担516元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张建刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  黄光芳人民陪审员  张元乐二〇一九年十一月五日书 记 员  杜 硕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2251号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：武振波，董事长。 被执行人：大连博林伟业科技发展有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦318E。 法定代表人：彭俊军，总经理。 被执行人：大连宏信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城A区1栋-B22-1号。 法定代表人：周晓平，系该公司执行董事。 被执行人：彭俊军，男，汉族，1961年1月16日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被执行人：高红，女，汉族，1961年12月23日生，住辽宁省大连市沙河口区。 申请执行人大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司与被执行人大连博林伟业科技发展有限公司、大连宏信融资担保有限公司、彭俊军、高红债权纠纷一案，本院于2019年08月21日立案执行。执行标的：本金810万元、罚息1475796.65元、律师费135300元、案件受理费76401元、公告费900元、保全费5000元，利息、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3445号原告：山东永亮电工器材有限公司，住所地：山东省德州市齐河县经济开发区桑园赵工业园。法定代表人：于爱英。委托诉讼代理人：刘全忠，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所实习律师。被告：张启蒙，男，汉族，住山东省齐河县。原告山东永亮电工器材有限公司（以下简称永亮公司）诉被告张启蒙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永亮公司的委托代理人刘全忠、范思齐，被告张启蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永亮公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款51300元，并支付逾期利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年底，被告系原告单位业务员，为原告销售变压器。被告分别于2015年3月1日、2016年5月10日两次前欠付变压器款48000元和3300元，合计51300元，由被告张启蒙向原告出具欠条为凭。后原告多次向被告催要，被告无故推脱。特提起诉讼。被告张启蒙辩称，我是原告公司的业务员，是给公司做的业务，销售变压器的钱还没有拿到，同意配合公司去要钱，不同意自己承担这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告永亮公司围绕其诉讼请求提交被告于2015年3月1日和2016年5月10日出具的欠条两份，证明被告欠付原告变压器款共计51300元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，因为公司制度规定销售变压器之前让业务员打欠条，等收回变压器款之后再把欠条拿回。被告张启蒙围绕其抗辩主张提交聊城市火车站南郑明坤出具的欠条一份，证明原告所要的欠款是郑明坤买变压器所欠的款项，被告没有收一分钱。原告质证认为，1.无法确认该欠条的真实性，该欠条内容中注明了金额如有差异过后核对为准，这个欠条的欠款内容具有不确定性。2.该欠条的金额与原告所诉的金额不一致，该证据无关联性。3.从内容上看该欠条所欠的对象是齐河晟昊电工器材有限公司，原告公司成立于2015年1月29日，该欠条与原告的诉讼不具有关联性。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的欠条两份，2015年3月23日，被告张启蒙为原告永亮公司出具了欠条一份，载明张启蒙欠变压器款48000元，2016年5月10日，被告张启蒙为原告永亮公司出具了欠条一份，载明张启蒙欠变压器款3300元，欠条中均有被告张启蒙的签名。原告持有欠条，应为合法的债权人。根据原告提交上述证据可以认定被告因购买原告的变压器而存在买卖合同关系。被告辩称被告系原告公司的业务员，原告诉求所主张的欠款是给原告公司做的业务，并提交聊城市火车站南郑明坤出具的欠条一份，证明原告所要的欠款是郑明坤买变压器所欠的款项，但原告提交的该欠条载明“今欠到齐河晟昊电工器材有限公司变压器款52600元”，该欠条的债权人为齐河晟昊电工器材有限公司，与本案原告无关，并不能证明被告主张的原告要求的欠款是给原告公司做的业务。且被告主张公司规定销售变压器都让业务员打欠条，等变压器款收回后再把欠条拿回，未向本院提交相关证据证明，本院不予采信。故对被告的抗辩主张本院不予认可。综上，原告主张被告偿还欠款51300元，证据确实充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息，因原告未提交证据予以证明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张启蒙于本判决生效之日起七日内一次性给付原告山东永亮电工器材有限公司变压器款51300元；二、驳回原告山东永亮电工器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541元（已减半收取），由被告张启蒙负担。如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨志国二〇一九年十一月二十九日法官助理王贵珍书记员翟秀秀
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该行行长。被执行人：祝洪彪，男，汉族，1974年1月22日出生，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2018年3月20日作出（2018）赣1102民初824号民事调解书，因被执行人未按期履行还款义务，2019年10月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2224号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 郭信义审判员 王红萍二〇一九年十一月十二日书记员 余飞骏
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0114执569号之一 申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：谢  桦，该公司董事长。委托代理人：王  凌，陕西博硕律师事务所律师。被执行人：马兴河，男，1964年4月14日出生，回族，西安市阎良区居民，现下落不明。被执行人：王  红，女，1977年8月6日出生，汉族，西安市阎良区居民，现下落不明。本院执行的西安市住房置业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0114民初1358号民事判决书申请执行马兴河、王红追偿权纠纷一案，涉案标的34850.09元、利息781.51元、代理费2000元、公告费1000元、承担案件受理费740元及执行费491元，合计39862.6元。执行期间，本院依法对二被执行人进行了网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产，经与申请执行人谈话亦同意本案暂退出执行程序，待本案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。   执  行  长  阮建锋执  行  员  白凌河执  行  员  代发振   二〇一九年十一月八日 书  记  员  田佳蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0105刑初2845号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周莹莹，女，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地：北京市西城区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2019)2820号起诉书指控被告人周莹莹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人周莹莹于2019年10月22日23时05分，酒后驾驶车辆（×××号白色“梅赛德斯一奔驰”牌小型轿车）在北京市朝阳区东四环中路四惠桥辅路处被民警查获。经检验被告人周莹莹血液中酒精含量为114.9毫克/100毫升。被告人周莹莹自愿认罪认罚，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周莹莹的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人周莹莹拘役一个月十五日，并处罚金。被告人周莹莹对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周莹莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周莹莹具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期自2019年10月22日起至2019年12月6日止，罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一九年十一月十三日书记员 李彦松
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执749号 申请执行人：金牛区恒雨纺织品经营部,住所地成都市金牛区。 经营者：卢孝刚，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：向继云,男,1985年3月4日出生,住四川省剑阁县。 申请执行人金牛区恒雨纺织品经营部与被执行人向继云买卖合同纠纷一案，申请执行人金牛区恒雨纺织品经营部依据(2019)川0823民初418号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人向继云支付货款130000.00元及利息、承担案件受理费2812.00元。 本案在执行过程中，被执行人向继云已履行15000.00元，案款已发放给申请执行人。另查明，被执行人向继云银行存款不足以履行生效法律文书确定的义务；无工商登记信息；无住房公积金信息；无证券信息及收益性财产保险。本院已对被执行人向继云与案外人赵君共同共有的位于剑阁县住宅予以查封；已对被执行人向继云发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吕正辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执8773号 被执行人吴江彪,男,1998年7月14日出生,汉族,住重庆市秀山县。 被执行人吴江彪罚金执行一案，（2019）粤0113刑初716号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，该案移送立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： 本院依法在全国法院网络执行查控系统采取查询全国性、省级、地方性银行、互联网银行、财付通、支付宝、京东和证券、全国自然资源部、公安部车辆及传统查控等措施，未发现可供执行的财产。此外，暂未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。本案的被执行人已被限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月七日 书记员  谢艳芳
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1855号 申请执行人黄凯丽，女，1976年11月12日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人谢春辉，男，1978年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省大余县。 黄凯丽依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1072号民事调解书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢春辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2019年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.5525万元，未执行5.5525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟骏荣 审判员  卢 洪 审判员  袁长宣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1326民初3088号原告：王冲，男，汉族，1989年9月13日出生，住河南省淅川县。被告：齐文龙，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省淅川县。被告：孙晓燕，女，汉族，1987年7月14日出生，住河南省淅川县。原告王冲与被告齐文龙、孙晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冲、被告齐文龙到庭参加诉讼，被告孙晓燕经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐文龙偿还原告王冲借款本金241420元及利息；2、被告孙晓燕对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告齐文龙承担。事实和理由：2017年6月30日，被告齐文龙以做生意急需资金周转为由向原告王冲借款200000元，被告承诺每月等额本息还款6758元，并每月计息1分（2000元），如有违约需还清全部剩余本息；2017年8月8日，被告齐文龙又以同样事由向原告王冲借款100000元，被告承诺每月等额本息还款4500元，并每月计息1分（1000元），如有违约需还清全部剩余本息。被告向原告出具借条两张，其妻子孙晓燕为其提供担保。被告借款至今仅还款58580元及利息，为此，现依法提起诉讼，请求依法支持和保护。被告齐文龙辩称，借条属实；原告与银行的合同与我无关；原告曾经用其奶奶来威胁我要钱，所以我才给他的电话和微信拉黑；每月归还的本息是我转给原告，银行自动在原告的卡里扣，利息是一分，利息钱不是每月按时给他，是他要我给他，有现金有转账；别的没啥异议。合同是2020年8月到期，归还日期没到。被告孙晓燕缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，齐文龙以做生意需要资金周转为由，向原告王冲借款200000元，并出具借条一张，借条内容为“借条今齐文龙向朋友王冲借款人民币贰拾万元整（200000:00），用于生意周转，借款期限为三年整，每月归还等额本金陆仟柒佰伍拾拐元，（6758:00）元利息为0.06%，为产生法律效力，特立此据。借款人：齐文龙借款人证件号：借款日期：2017.6.29。”2017年6月30日，被告齐文龙又出具补充借条一张，约定前笔借款期限自2017年6月30日起至2020年6月30日止，利率为每月1%，由孙晓燕提供担保。2017年8月8日，被告齐文龙向原告王冲借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限自2017年8月8日起至2020年8月8日止，利率为每月1%，由孙晓燕提供担保。被告齐文龙按照约定支付原告王冲第一笔借款等额本息每月6758元，利息按照平安银行贷款利率月息0.6%为1200元，每月支付的本金为5558元（6758元-1200元），并每月支付给王冲额外利息2000元；被告齐文龙按照约定支付原告王冲第二笔借款等额本息4457.78元，每月利息按照恒昌公司贷款利率月息1.88%为1880元，每月支付的本金为2577.78元（4457.78元-1880元），并每月支付给王冲额外利息1000元。截止2018年5月份，被告齐文龙支付给王冲第一笔借款本金共计11个月，数额为5558元/月×11月=61138元；支付第二笔借款本金共计9个月，数额为2577.78元×9=23200.02元。2018年6月份后，下余第一笔借款本金138862元（200000元-61138元）及利息（从2018年6月1日起至该款项付清之日止按月息1.6%计息）、第二笔借款本金76799.98元（100000元-23200.02元）及利息（从2018年6月1日起至该款项付清之日止按月息1.88%计息），经原告催要，被告不予偿还，为此，原告依法提起诉讼，望法院依法支持。另查明，被告齐文龙与被告孙晓燕系夫妻关系。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的还款承诺书、银行交易明细单复印件及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告之间借贷关系明确，且有借条为凭。被告齐文龙作为借款方，有及时偿还借款的义务，故对于王冲要求齐文龙偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求第一笔借款按照月息1.6%计算、第二笔借款按照月息1.88%计算，被告齐文龙并无异议，本院予以支持。被告孙晓燕对上述两笔借款提供担保，但借贷双方未明确约定保证方式，故孙晓燕应对两笔借款及利息承担连带偿还责任。被告齐文龙虽辩称与王冲的借款合同未到期，但齐文龙从2018年6月份起既不履行还款义务，又将王冲的电话、微信拉入黑名单，其行为表明不愿履行合同确定的义务，故对齐文龙该辩解理由本院不予支持。被告齐文龙虽辩称其借款用于放高利贷，但庭审中，没有提供证据予以证明，故本院对被告齐文龙的辩解理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条之规定，判决如下：一、被告齐文龙在本判决书生效之日起十日内偿还原告王冲借款138862元及以138862元为基数自2018年6月1日起至该款项付清之日止按照月息1.6%计算的利息，被告孙晓燕对该借款承担连带清偿责任；二、被告齐文龙在本判决书生效之日起十日内偿还原告王冲借款76799.98元及以76799.98元为基数自2018年6月1日起至该款项付清之日止按照月息1.88%计算的利息，被告孙晓燕对该借款承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告王冲负担465元，被告齐文龙、孙晓燕负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇一九年十一月二十七日书记员  寇弦虎
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初821号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李志峰，男，1970年2月19日出生于福建省莆田市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发前系北京×××有限公司法定代表人，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因流氓滋事，于1988年被莆田市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪，于1991年5月被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于1997年8月11日被石狮市人民法院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2000年9月26日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，2006年6月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。辩护人申宇光，北京市一法律师事务所律师。被告人周仙，男，1990年8月9日出生于福建省莆田市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，案发时系北京×××有限公司安保部经理，户籍所在地福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人李红洋，北京格竹律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）802号起诉书指控被告人李志峰、周仙犯故意伤害罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员马荣耀出庭支持公诉。被害人周某1，被告人李志峰及其辩护人申宇光、被告人周仙及其指定辩护人李红洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人李志峰、周仙于2019年5月6日22时许，在北京市顺义区×××，因琐事与周某1（男，45岁，黑龙江省人）发生口角，后李志峰、周仙用拳头击打了周某1鼻部，致周某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，周某1身体所受损伤构成轻伤二级。案发后周某1之子周某2电话报警，周仙在现场等候，后被民警查获。李志峰离开现场后经民警电话通知，到北京市公安局顺义分局后沙峪派出所投案。公诉机关对上述事实提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李志峰、周仙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李志峰、周仙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人李志峰之辩护人的辩护意见为：被告人李志峰系接到公安机关电话后投案，当庭认罪；被告人主观恶性较小，自愿对被害人进行赔偿；被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。被告人周仙之指定辩护人的辩护意见为：被告人周仙有自首情节，系初犯，没有前科，态度较好，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月6日22时许，在北京市顺义区×××，被告人李志峰、周仙因琐事与周某1发生口角，后李志峰、周仙用拳头击打了周某1鼻部，致周某1双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，周某1身体所受损伤构成轻伤二级。案发后周某1之子周某2电话报警，周仙在现场等候，后被民警查获。李志峰离开现场后经民警电话通知，到北京市公安局顺义分局后沙峪派出所投案。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人周某1的陈述：2019年5月6日22时许，其回家时，被周仙和李志峰打伤鼻子。2.证人周某2的证言：2019年5月6日22时许，其听母亲说父亲周某1被人打伤，其赶到楼下，看见周某1躺在5单元外的一个电动车边上，嘴上、身上都是血，旁边有几个人围着，其就报警了，其没有看到打架过程，听说打周某1的人是物业的。3.证人夏某的证言：2019年5月6日21时许，其在李志峰家吃饭时，李志峰说门口有人，其看见被打的那个老头在门口，周仙和其他人出去了，其也出门向西走，听见后面有打架的声音，回头看见有人用拳头打老头，具体是谁打没看清楚。4.证人王某的证言：2019年5月6日22时许，其看见5单元门口站着喝多了的一群人，其中一名男子打了住在5单元的一个男子，人多的这一方有一名或者是两名男子动手了，被打的男子鼻子流血了。5.证人孙某的证言：其是李志峰的妻子，2019年5月6日21时许，其回到家中，看见李志峰和一些人在家里喝酒，其搬东西时，门口有一个陌生男子，周仙等人就出去和那个人说话，后来双方互相推搡都倒地上了，其看见双方都是喝多的状态就回屋了。6.证人雷某的证言：案发当天其和同事在李志峰家喝酒，大概22时许就散场了，其出来时看见单元门口站着个男子光着膀子，身上有血，其不认识该人就走了，其没有打架，没有注意其他人是否打架。7.证人宋某的证言：案发当天其和同事在李志峰家喝酒时，看见一男子站在楼道内，周仙和他搂着出去了，其出去时看见李志峰用拳头打对方男子鼻子一拳，该男子鼻子就流血了。8.证人冯某的证言：案发当天其和同事在李志峰家喝酒，后来其他人陆陆续续出去了，其听见外面有吵架的声音，其出去后直接回单位，后来才知道有人打架。9.被告人周仙的供述：案发当天其和同事在李志峰家喝酒时，看见一男子站在楼道内，其和该男子发生争吵，其打该男子鼻子一拳，该男子鼻子就流血了。10.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：被鉴定人周某1身体所受损伤构成轻伤二级。11.受案登记表证实：案发情况。12.到案经过、电话查询记录证实：被告人李志峰、周仙的到案及身份情况。13.刑事判决书、罪犯档案资料证实:被告人李志峰的前科情况。本案在审理过程中，被告人李志峰赔偿被害人周某1经济损失共计人民币八万元，并取得谅解。本院认为：被告人李志峰、周仙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人李志峰、周仙犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志峰犯罪后主动投案，当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故酌情予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人周仙犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人李志峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条；对被告人周仙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：一、被告人李志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年1月6日止）。二、被告人周仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  李凤玲人民陪审员  韩国胜二〇一九年十一月八日书 记 员  王 然
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0883执2897号之一申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：沈文水。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2019)鲁0883执恢430号之一裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈文水在中国农业银行6228×××××××××××账户内存款人民币237566.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关振建二〇一九年十一月十五日书记员  郑洪强