wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执575号 申请执行人：俞红亚，女，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市豪威富钢管有限责任公司，统一社会信用代码91320581703672639B，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。 法定代表人：秦惠明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏豪威富轴承管股份有限公司，统一社会信用代码913205003140865489，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。 法定代表人：孙芝莉，该公司董事长。 申请执行人俞红亚与被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富轴承管股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）苏0581民初4264、4267号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富轴承管股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告俞红亚解除劳动合同经济补偿30321.09元（如采用转账方式支付，请汇入被告俞红亚指定账户；或汇入常熟市人民法院案件款银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2019年1月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行法律文书确定的付款义务，但其未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。 2、本院于2019年1月24日依法向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产及财产变动情况，但其未申报，本院将其列入失信被执行人名单。 3、本院数次通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款31661.09元及美元存款80649.99元，但该存款系其他案件首次冻结，且冻结标的大于上述存款金额，本案亦无处置权；未发现被执行人名下有互联网银行存款、股票登记信息等。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 5、本院经向常熟市车辆管理所查询，被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院对上述车辆已办理了查封登记,查封期限为两年，查封时间为2019年4月29日至2021年4月28日。 6、本院在本案审理中以（2018）苏0581财保3号法律文书对被执行人名下的一批钢管、机器设备、车辆等进行了查封，后于2019年1月30日对该部分财产进行评估，于2019年3月20日对该部分财产进行拍卖处置，2019年4月3日因案外人常熟克锵国际贸易有限公司对此标的提起执行异议之诉而至该拍卖中止，至上述财产暂无法处置。 本案未执行到位人民币30321.09元及其利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行异议等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权或不便处置的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结常熟市人民法院（2018）苏0581民初4264、4267号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  杨金琼 审判员  葛晓春 审判员  李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员  周星豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初10424号 原告：吕汇，男,1981年6月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:王聪,男,1983年3月16日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告吕汇与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕汇，被告王聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕汇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系,被告于2017年5月22日以资金周转为由向原告借款10万元,有借款合同一份为证，被告承诺于2018年8月支付原告借款10万元,截止还款日被告并未给付原告借款,原告多次索要,被告都已各种理由拒不给付。被告的行为损害了原告的合法权益,故诉至法院,请求判如所请。 被告王聪承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告王聪向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，借款期限为2017年5月至2017年8月，后被告使用原告的信用卡支取了上述借款。该借款被告至今未向原告偿还。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告王聪向原告吕汇借款10万元，双方签订了《借款合同》，被告应按约定的时间及时向原告偿还借款，拖欠不还，应承担违约民事责任，故对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下： 被告王聪于本判决书生效后三十日内向原告吕汇偿还借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年十一月六日 书记员  翟静
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执3444号之一申请执行人：陆亚辉，男，1977年10月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：顾冬平，男，1972年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告陆亚辉与被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初5801号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：一、被执行人顾冬平应分期给付申请执行人陆亚辉货款人民币420000元。二、被执行人顾冬平应当严格按照上述第一项履行给付义务。如有任何一期违约，申请执行人陆亚辉有权按照货款总额人民币444000元（注：需减去被告已履行的部分）向人民法院申请执行，不受上述第一项约定期限之限制。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币4987元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本案在执行中采取了下列执行措施：1、2019年11月4日，本院至被执行人顾冬平居住地调查，查明被执行人顾冬平长期在外，去向不明。同日，本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇××组的住宅。2、2019年11月6日，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。3、2019年11月12日，本院将被执行人顾冬平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、本院扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为相关执行案件执行费，余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人相关执行案件的申请执行人（按立案标的比例支付）。另查明：1、被执行人名下未查到其他可供执行的财产。2、2013年2月19日，顾冬平、徐月芳购买了海门市海门街道江城·逸品17幢404室不动产。2018年9月20日，顾冬平与徐月芳协议离婚，离婚协议约定上述不动产归徐月芳所有。2019年6月19日，上述不动产登记至徐月芳名下。3、2018年9月21日，顾冬平与徐月芳将海门市三星镇百汇新村101幢305室不动产（含4号车库）转让给顾佳星。2018年9月25日，上述不动产权属登记至顾佳星名下。本院已将上述2套不动产转移及登记情况告知申请执行人并向其释明，如认为上述相关协议侵犯其合法权益，可以依法行使债权人撤销权。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款人民币4403.88元，已转开相关案件执行费。本院查封了被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，因未实际控制，故无法处置。本院查封了被执行人顾冬平居住的农村住宅，但依据现行法律法规，尚不具备处置条件。本院至被执行人居住地调查，亦未发现被执行人下落。对原登记在被执行人顾冬平名下或原顾冬平购买的，现登记在其他人名下的不动产，本院已向权利人释明其可以行使的权利。综上，本院在本案中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十二日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2021年11月5日。本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇太阳村8组的住宅，查封期限至2022年11月3日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初7589号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：甘凌升，该行员工。委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：廖金耀，男，1993年2月14日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告廖金耀（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易金财到庭参加了诉讼，被告廖金耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金12000元、利息764.85元、本金罚息428.4元、利息罚息33.76元，合计币13227.01元（该利息计算至2019年8月1日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告廖金耀既未提出书面答辩，也未参加一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××48。2018年3月18日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快e贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度12000元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，还款方式为到期一次性还本付息。同日，被告支取了12000元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年8月1日，被告共拖欠原告借款本金12000元、利息764.85元、本金罚息428.4元、利息罚息33.76元，合计币13227.01元。原告向被告催讨欠款，被告未予偿还，故原告诉讼来院。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖金耀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金12000元、利息764.85元、本金罚息428.4元、利息罚息33.76元，合计币13227.01元（利息等暂算至2019年8月1日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告廖金耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月二十八日代书记员 陈皓玥
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4338号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州毅龙房地产开发有限公司。住所地：贵州省修文县龙场镇人民南路119号1栋1号。 法定代表人：罗显兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：修文县城市建设投资开发有限责任公司。住所地：贵州省修文县龙场镇翠微路2楼。 法定代表人：罗鸿欧，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建木，男，汉族，1969年10月9日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚兰平，贵州福万律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晋贤（曾用名李毅），男，汉族，1982年12月13日出生，住贵州省修文县。 再审申请人贵州毅龙房地产开发有限公司（以下简称毅龙房开公司）、修文县城市建设投资开发有限责任公司（以下简称修文城投公司）因与被申请人肖建木、李晋贤合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毅龙房开公司申请再审称，（一）毅龙房开公司未收到过肖建木的任何项目款项，而肖建木所称转款1200万元给毅龙房开公司的事实也无银行转款记录及凭证。即便认定本案存在资金往来，也应认定为李晋贤与肖建木之间的个人纠纷，毅龙房开公司不应对肖建木款项承担责任。（二）《修文县县城南片区旧城改造部分项目（二）BT模式投资建设合同》的合同主体系毅龙房开公司与修文城投公司，肖建木、李晋贤非合同当事人，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第七十三条一并处理毅龙房开公司、肖建木、李晋贤、修文城投公司之间法律关系，属适用法律错误。（三）二审判决毅龙房开公司支付肖建木资金占用费的计算方式、金额、期间已超出肖建木的诉讼请求。（四）本案存在虚假诉讼的可能，应当适当增加虚假诉讼嫌疑当事人的举证责任。毅龙房开公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。 修文城投公司申请再审称，（一）二审判决将修文城投公司列为第三人明显属于诉讼主体不适格。（二）二审判决法律关系交叉混淆，认定事实错误。（三）二审判决由修文城投公司向肖建木直接退还投资款无事实和法律依据。修文城投公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 肖建木提交意见称，毅龙房开公司的再审申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院认为，本案争议的主要问题为：（一）毅龙房开公司是否应向肖建木返还投资款。（二）修文城投公司是否应向肖建木返还投资款。 （一）关于毅龙房开公司是否应向肖建木返还投资款的问题。根据2012年6月26日“股东会议”，肖建木、李晋贤是“修文县县城城南片区旧城改造部分项目”的共同投资人，毅龙房开公司仅为该项目名义投资人。基于上述认识，结合修文城投公司获得的2550万元投资款中1500万元由李晋贤支付，本院认为，在李晋贤认可收到肖建木共同出资1200万元的情况下，应该认为肖建木有权向毅龙房开公司主张返还该公司实际收到的由李晋贤、肖建木出资的投资款。至于肖建木是否实际支付1200万元，系其与李晋贤内部关系，不影响其对外主张权利。根据查明的事实，在2016年2月22日修文城投公司与毅龙房开公司签订《关于解除〈修文县城南片区旧城改造部分项目(二)框架协议〉的协议》前，修文城投公司共计退还投资款1300万元，其中1000万元退还至毅龙房开公司账户。合同解除后，修文城投公司又向毅龙房开公司退还808万元。至二审结束，修文城投公司共计向毅龙房开公司退款1808万元，二审法院认定其中808万元为李晋贤、肖建木出资，判决由毅龙房开公司向肖建木返还，并未明显损害毅龙房开公司的权益。 （二）关于修文城投公司是否应向肖建木返还投资款的问题。项目合同已经解除，修文城投公司应当返还投资款。根据查明的事实，修文城投公司现尚有442万元投资款未返还，二审法院在本案中将肖建木尚未受偿的392万元判决由修文城投公司返还，虽有不妥，但并未增加修文城投公司的还款义务，不影响判决结果的正确性。 另，二审法院判决毅龙房开公司支付资金占用费的总金额未超过肖建木的诉讼请求，毅龙房开公司亦未举示相关证据证明肖建木系虚假诉讼，故本院对其主张不予采纳。 综上，毅龙房开公司、修文城投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贵州毅龙房地产开发有限公司、修文县城市建设投资开发有限责任公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  葛洪涛 审判员  司 伟 二〇一九年十一月七日 法官助理叶阳 法官助理向琳 书记员朱小玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11865号 原告：徐扬，女，1992年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：郭延东。 原告徐扬与被告宁夏功夫潘哒健身管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。因依据原告起诉时所提供的被告地址无法直接送达或者留置送达，原告因客观原因亦不能补充材料确定被告地址，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理的批复》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，本院于2019年11月9日向原告发出《银川市金凤区人民法院交纳诉讼费用通知书》，要求原告自通知书送达次日起七日内补交案件受理费，并向有关单位交纳公告费用。期满后，原告未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条规定，交纳诉讼费用及公告费是原告的义务，其不交纳已造成案件诉讼程序无法开展，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告徐扬撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐扬负担。 审判员 路 玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡彬雪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初10025号 原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市，统一社会信用代码：913700001631542076。 负责人：于启春，行长。 委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：高晶，女，1986年12月1日出生，汉族，住济南市 原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告高晶信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人徐明强到庭参加诉讼，被告高晶经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司山东省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金40192.83元，支付截至2019年6月13日的利息22081.42元、截至2016年12月31日的滞纳金106.97元，嗣后利息以40192.83元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2015年3月向原告申请办理了信用卡，卡号为6222************6937。被告开卡消费后对用款一直不予清偿，经原告多次催收仍不归还。为维护原告合法权益，现诉至法院。 高晶未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月23日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡，卡号为622**********937。被告在信用卡申请表中签字声明已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年6月13日欠付信用卡本金40192.83元、利息22081.42元及截至2016年12月31日的滞纳金106.97元。 本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还相关款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高晶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金40192.83元、支付截至2019年6月13日的利息22081.42元及截至2016年12月31日的滞纳金106.97元，嗣后利息以40192.83元为基数，自2019年6月14日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算（上述息费之和不得超过年利率24%）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由被告高晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 钧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘劭瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12176号 申请执行人：孙世生等17人（详见附表）。 被执行人:深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司，住所地深圳市粤海街道高新技术园M栋东座一楼,统一社会信用代码91440300MA5DNYTR1M。 法定代表人：林直。 申请执行人孙世生与被执行人深圳市吃个汤餐饮连锁管理有限公司劳动争议执行系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南人仲案[2019]4348—4349、4352、4358、4364、4368-4369、4371、4398、4401、4413、4415、4418、4446、4450-4451、4462号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人:向申请执行人支付款项共计人民币82053.78元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书并对被执行人的财产进行了查证。本院依法提取了被执行人在康帕斯（中国）企业管理服务有限公司的到期债权。现上述申请执行人已全部领取执行款共计人民币82053.78元并申请结案,本院依法予以准许。 本院认为，上述系列案中申请执行人申请的事项已全部执行完毕，申请执行费共计850元已依法扣缴，依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： （2019）粤0305执12176—12192号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇一九年十一月十九日 书记员 李琳琳                            案号                       申请执行人                       申请标的             （元）                                           12176                       孙世生                       7247.91                               12177                       钟智辉                       4575.96                               12178                       刘倩铭                       5102.16                               12179                       汪利荣                       5192.16                               12180                       袁锦隆                       4175.51                               12181                       冯浩鑫                       4356.73                               12182                       闫春芳                       4705.40                               12183                       马泽镕                       4812.15                               12184                       李业斌                       4306.18                               12185                       刘诗慧                       4692.60                               12186                       李免                       3600.45                               12187                       吴浩                       4486.18                               12188                       董城                       6818.55                               12189                       刘俊丹                       2138.00                               12190                       陆志炫                       5203.18                               12191                       林美凤                       5610.78                               12192                       闫海燕                       5029.88                附表
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1505号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人李某某，男，1971年11月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区,现住福建省福清市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月9日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月24日22时许，被告人李某某驾驶闽Ａ×××××号牌重型半挂牵引车后牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车沿福昆路由福州往莆田方向行驶，途经福清市乐动体育厂路段时超速行驶，碰撞横过道路的被害人陈某，致陈某重型颅脑损伤并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，事故发生后，被告人李某某立即打电话报警，并在现场等候处理。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人李某某夜间驾驶机动车在道路行驶超过限速标志标明的最高时速，未注意观察路面动态情况，途经设有“注意行人”、“人行横道”交通标志未施划人行横道的交叉路口时，未减速慢行，并让行人优先通行，负本起道路交通事故的主要责任。 被告人李某某到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年9月5日，被告人李某某与被害人陈某近亲属达成和解协议，赔偿被害人陈某近亲属赔偿款10万元；2019年9月23日，英大泰和财产保险股份有限公司向被害人陈某近亲属支付理赔款80万元，被告人李某某取得被害人陈某近亲属的谅解。 公诉机关认为被告人李某某有自首、认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第二项规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈玉官 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周帆 书记员魏虹 -3-
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8135号原告：张红英，女，1935年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告：王爱英，女，1963年12月13日，汉族，住河南省永城市。原告：王爱丽，女，1968年11月10日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告：王艳丽，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省永城市东城区。四原告委托诉讼代理人：王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：王玉敏，男，1937年8月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王敬西，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。原告张红英、王爱英、王爱丽、王艳丽与被告王玉敏、王敬西共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英及四原告委托诉讼代理人王华彬、被告王玉敏、王敬西及二被告委托诉讼代理人王庆坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英、王爱英、王爱丽、王艳丽请求判令：1、二被告返还四原告宅基地拆迁补偿款4143.5元和自留地补偿款21200元。事实与理由：原告张红英与被告王玉敏系夫妻关系，原告王爱英、王爱丽、王艳丽与被告王敬西系兄妹关系。经（2018）豫1481民初3027号民事调解书确认，原告张红英由原告王爱英、王爱丽、王艳丽赡养，被告王玉敏由被告王敬西赡养。2019年2月，原、被告居住的永城市陈集镇××村庄盘及耕地被永城市钢厂征用，宅基地补偿款8287元由被告王玉敏领取，属于原告张红英的4143.5元被告王玉敏应当返还原告张红英。自留地补偿款37100元被被告王敬西领取，属于四原告的21200元被告王敬西应于返还。双方因补偿款发生纠纷，调解未果后原告提起诉讼，请求判如所诉。被告辩称：1、被告王敬西为两位老人支出较多费用，要求原告承但；2、两位老人的家具被原告王爱英拿走，原告应予返还；3、自留地中有0.6亩属于被告王敬西所有；4、补偿款应预留给两位老人丧葬事宜。综上，不同意返还。经审理查明：原告张红英与被告王玉敏系夫妻关系，原告王爱英、王爱丽、王艳丽与被告王敬西系兄妹关系。经经（2018）豫1481民初3027号民事调解书确认，原告张红英由原告王爱英、王爱丽、王艳丽赡养，被告王玉敏由被告王敬西赡养。2019年2月，原、被告居住的永城市陈集镇××村庄盘及耕地被永城市钢厂征用，宅基地补偿款8287元由被告王玉敏领取，自留地补偿款37100元被被告王敬西领取。另查明：自留地人员为：王玉敏、张红英、王爱芹、王爱英、王敬西、王爱丽、王艳丽。以上事实有村委会证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，关于房屋拆迁补偿款问题，因原告张红英与被告王玉敏系夫妻关系，双方虽与子女调解解决了赡养问题，但张红英与王玉敏仍为夫妻关系，在没有特别约定的情况下，夫妻之间的财产应为双方共同共有。在原告张红英与被告王玉敏夫妻关系未解除之前，对原告要求分割房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于自留地补偿款问题，因自留地属原告张红英、王爱英、王爱丽、王艳丽与被告王玉敏、王敬西及案外人王爱芹七人共同共有，在自留地被征用后，补偿款亦应为上述七人共同共有。在无法确定具体份额的情况下，上述补偿款应平均分割。原告共有四人，其应得补偿款数额为21200元（37100元×4人÷7人）。因该款系被告王敬西领取，对上述款项，被告王敬西应负返还责任。被告王敬西辩称所领款项已交给王玉敏，但原告对此不予认可，且该款确系被告王敬西领取，被告王敬西可在履行返还义务后另行追偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一佰零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告王敬西返还原告张红英、王爱英、王爱丽、王艳丽土地补偿款共计21200元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元（已减半），由被告王敬西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月四日书记员  张玉乾
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初3137号原告：李鲁增，男，1980年9月5日出生，汉族，农民,住山东省高唐县经济开发区。被告:山东全兴机电安装工程有限公司,住所地:山东省聊城市经济技术开发区东昌东路177号。法定代表人：郝明福，该公司经理。被告：郝传星，男，成年,住山东省聊城市经济技术开发区。原告李鲁增诉被告山东全兴机电安装工程有限公司、郝传星建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年10月30日立案，原告李鲁增于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鲁增的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李鲁增撤诉。案件受理费117元，由原告李鲁增承担。审判员  初桂平二〇一九年十一月十日书记员  魏胜男
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5518号原告：欧阳镜林，男，住广州市从化区，委托诉讼代理人：邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹，广东荣韬律师事务所实习律师。被告：上海全毅快递有限公司广州分公司，营业地广州市番禺区，统一社会信用代码914401136618270564。负责人：刘幼枬。被告：上海全毅快递有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码9131011879895630XU。法定代表人：张煊楠。原告欧阳镜林因其与被告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称“全毅广州公司”）、上海全毅快递有限公司（以下简称“上海全毅公司”）劳动争议纠纷，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月15日作出穗劳人仲案〔2019〕6164-6168号仲裁裁决书。原告不服裁决向本院提起诉讼，本院于2019年11月6日立案。原告提交其（乙方）与全毅广州公司（甲方）2017年5月24日签订的劳动合同共5页，其中第十一条“劳动关系解除等程序”第（二）点约定：“甲乙双方发生劳动争议的，……协商不成的，按劳资双方约定的所在企业注册地劳动争议仲裁委员会申请仲裁（即向企业具独立法人资格所在地的仲裁机构申请仲裁）……”。第4页下部为《员工保密及其他协议约定》，其中第八条“争议解决”约定：“因本合同而引起的纠纷……双方约定甲方所在地人民法院为双方合同纠纷的第一审法院”；第九条“其他事项”约定：“本合同若与双方以前的任何口头或书面协议有抵触，以本合同的规定为准。……本合同与《员工劳动合同》同时执行，并具有同等法律效力”。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与全毅广州公司在劳动合同附件中约定管辖法院为全毅广州公司所在地即广州市番禺区人民法院，该协议管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条关于“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”的规定，本案应移送至广州市番禺区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李耀文二〇一九年十一月二十八日书记员  邹 静
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执恢359号桦南县农村信用合作联社、刘立冬：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行刘立冬金融借款合同纠纷一案，被执行人刘立冬自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执678号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司银川分行,住银川市金凤区。 法定代表人：胡晓源。 被执行人:杨小荣,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:赵树琴,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行。本案应执行标的2136418.79元（含执行费23529元），未执行标的2136418.79元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人赵树琴有位于银川市××区（产权证号2009036411）房屋一套，我院已依法查封，因涉案房屋设有处置权，故我院不能进一步采取执行措施。被执行人赵树琴名下有车牌号为×××的汽车,我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取措施。二被执行人无银行存款，名下无土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。此外，申请执行人同意我院对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5910号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年五月二十九日 书记员  王 楠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初7700号原告:王凌云，女，1978年8月2日出生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：李叶峰，男，1972年12月30日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，住常州市武进区。委托代理人：薛玉莲（系被告妻子），女，汉族，1971年2月2日出生，公民身份证号码X629户籍地江苏省常州市武进区，住址同上。委托代理人：钱宏伟（系被告现住所地居委会委员），男，汉族，1967年1月9日出生，户籍地江苏省常州市武进区。原告王凌云诉被告李叶峰合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌云的委托代理人薛宁、被告李叶峰及其委托代理人薛玉莲、钱宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还因其未能完成本人驾驶员培训而支付的培训费4200元；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2016年4月16日，本人完成驾驶员培训一科目（理论考试）后，找到被告，要求进行驾驶员培训，交付给其4200元培训费。之后，在被告车辆上进行科目二（场地）、三（道路）的实践培训，地点在中通驾校。后，因本人结婚、怀孕、生小孩，未能继续培训及参加考试，要求延后培训。直至2018年10月，本人找到被告，要求继续在其苏D6711学车上培训，但被告未能同意本人培训。经向96196投诉，未能解决。现因被告原因，致使本人未能在法规规定的三年学习有效限期内完成驾驶员培训。故只要求被告退还其收取的培训费4200元。被告李叶峰辩称，本人承包常州常运机动车驾驶员培训有限公司（以下简称常运驾校）的苏D3255学车辆，自主招生，扣除上交驾校费用后，自负盈亏。原告驾驶员培训一科目（理论考试）后，从2016年6月初至2016年8月底，在我承包的苏D3255学的车辆上进行培训。之后，因原告怀孕等原因未能参加后续考试。在2018年10月原告找我时，因本人与常运驾校发生矛盾，已经离开常运驾校，暂时在我妻子承包的中通驾校苏D6711学车代其带学员进行培训（因教练证的转移需要二个驾校的同意）且原告要求继续培训的时间不符合规定，所以本人拒绝其要求。原告认为我违规在中通驾校带学员，遂投诉并找常运驾校，经协调，有常运驾校安排其他教练带原告学习，但原告仍未参加学习。故未完成驾驶培训的责任在于原告，不予退还；即使退还，不应有我退还。本院经审理认定事实如下：因原告王凌云需要取得车辆驾驶资格，遂找到被告李叶峰。2016年4月16日，原告参加公安机关的驾驶员培训科目一（理论考试），取得100分的成绩，可以继续参加后续科目二（场地考试）、三（道路考试）的实践培训。同日，原告交付被告4200元培训费，被告出具收据一份给原告。收据载明：交款单位，王凌云,收款方式，现金；人民币肆仟贰佰元；收款事由，学车培训费C1。在该收据空白处，被告注明常运驾李叶峰。同年4月20日，被告上交常运驾校2672元，该校开具付款方为王凌云的培训费发票。嗣后，在2016年6月至8月，原告和其他学员在被告控制的常运驾校的苏D3255学车辆上，有被告带领进行驾驶员培训科目二（场地考试）、三（道路考试）的实践培训。此后，原告因怀孕及生孩子原因，未能参加培训及考试。2018年10月底，原告找到被告，要求继续参加培训。后，原、被告双方因培训时间及驾校场地问题协商未成，原告向常州市交通运输综合行政执法支队投诉，认为被告违规以常运驾校教练名义在中通驾校培训学员，继而要求被告返还培训费用。另查明，被告李叶峰与常运驾校签订《内部承包协议》一份，约定由被告承包常运驾校的苏D3255学车辆，约定：一、承包期从2009年3月31日起至2019年3月30日止，承包期为10年，于本协议签订之日起一次性交清135000并缴纳安全风险保证金1万元，协议期满后如未发生有责投诉、媒体曝光、安全责任事故等全额退还安全风险保证金；三、甲乙双方签订协议后，乙方一次交付甲方承包金后，方可动用车辆，并须每期向甲方交纳管理费2000元，乙方的培训学员由乙方自行解决，乙方教练车实行自负盈亏，如乙方不按时交费，经甲方催交后在两个月内仍未交纳，甲方单方有权无条件终止本协议的履行，收回车辆，乙方所交承包金不予退还；四、协议签订后，乙方所用车辆的保险、年审等费用均由乙方自理，由甲方代缴，在承包期间因车辆修理等其他原因所发生的费用均由乙方承担；十、因市场行业原因，管理费用经双方协商后可进行适当的调整。后李叶峰与常运驾校为承包事宜发生矛盾，李叶峰在其教练证未转移至中通驾校的情况下，自2018年3月起，即为其妻子承包的中通驾校苏D6711学（2018年2月12日领取机动车行驶证）代其妻子带领学员培训。李叶峰于2019年2月诉讼至常州市天宁区人民法院，该院作出（2019）苏0402民初1169号民事判决书，判决常运驾校返还向被告多收取的费用。原告自2018年10月，向常州市交通运输综合行政执法支队投诉后，常州市交通运输综合行政执法支队于2019年6月13日作出常交执法函（2019）14号文件，明确李叶峰在日常执教过程中违反了《江苏省机动车驾驶人培训管理办法》规定，教练员不得为不属于受聘机构招收的人员提供培训服务的规定。责令限期改正，给予警告，建议常运驾校在日常工作中，加强对李叶峰的管理。以上事实，有原告提交的收据、常运驾校情况说明、常州市交通运输综合行政执法支队的调查笔录及公文和被告提供的常运驾校发票、被告与常运驾校安全科长沈某的录音和双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，人民法院受理原告起诉后，审查认为依照法律规定，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，驾驶员培训，虽法律规定，可以自主学习后，自行约考；但在实际操作中，主管部门经综合考量后，仍以专业培训机构培训后统一约考为主。原告想要取得驾驶员资格，仍然是通过教练找到驾校进行统一培训的这一方式。故本案培训合同的当事人虽未订立书面合同，但通过发票等证据应认定为培训合同的相对方为原告及常运驾校，被告李叶峰仅为常运驾校的教练员，故本案被告李叶峰的诉讼主体不适格，应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告王凌云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 蒋建忠二〇一九年十一月七日法官助理 庄 娇书 记 员 王 琰
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初410号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人塔怀春，初中文化，户籍地长春市九台区。曾因犯盗窃罪，于2002年8月1日被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因故意毁坏财物，于2019年5月28日被行政拘留十三日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月10日被取保候，11月1日被逮捕，现羁押于九台区看守所。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）216号起诉书，指控被告人塔怀春犯故意毁坏财物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人塔怀春到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人塔怀春于2019年5月24日21时30分许，因怀疑妻子鲁某与他人有不正当关系，与鲁某发生口角，驾驶号牌为×××号白色哈弗汽车到九台区上河湾镇街道，误将被害人陈某经营的爱尚皮肤管理美颜中心店认为是与鲁某有不正当关系的人经营的店，驾车将该店撞毁。经长春市九台区价格认证中心认定：被损坏的白钢门等物品价值人民币9305元。现双方已达成和解，被告人塔怀春家属赔偿被害人陈某经济损失人民币三万五千元。上述事实，被告人塔怀春在开庭审理过程中无异议，并有被告人塔怀春的供述;被害人陈某的陈述；证人刘某1、刘某2、连某、刘某3、鲁某的证言；现场笔录；书证：户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、价格认定结论书、刑事判决书、被毁财物照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人塔怀春故意毁坏他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人塔怀春的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人塔怀春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇一九年十一月二十六日书记员  秦士林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢449号 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川金凤区支行。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吕爱玲,该支行行长。 被执行人:刘建国,男,1962年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:解军,男,1959年3月28日出生,汉族。 被执行人:任占保,男,1955年11月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2005）金民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的47819元，未执行标的47819元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人刘建国、解军、任占保名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2005）金民初字第20号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马君平 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一九年七月三十日 书记员  白 欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29968号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：王亚，女，1983年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王亚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告王亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王亚立即支付截至2019年6月1日的透支本金23872.66元、透支利息14792.59元及截至2016年12月31日的滞纳金370.18元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金23872.66元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王亚承担。事实和理由：王亚向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月1日累计欠款共计39035.43元未给付。工行重庆市分行多次催款，王亚仍未清偿。被告王亚未答辩。经审理查明，2011年，王亚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王亚在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王亚发放了信用卡。王亚从其信用卡账户中透支，截至2019年6月1日，王亚尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23872.66元、透支利息14792.59元及截至2016年12月31日的滞纳金370.18元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王亚与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王亚发放了信用卡，王亚使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王亚应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告王亚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金23872.66元、透支利息14792.59元及截至2016年12月31日的滞纳金370.18元;并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金23872.66元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费454元，由被告王亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12940号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，公司职员。 被告：郝明辉，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王虹霞，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告郝明辉、王虹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏易大物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 周 宁 二〇一九年十一月十一日 书记员 拜俊颜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1047号 上诉人（原审原告）林木标，男，汉族，1972年11月5日出生，住福州市长乐区。 上诉人（原审原告）郑木芳，女，汉族，1973年11月11日出生，住福州市长乐区。 上诉人（原审原告）李春芳，女，汉族，1959年3月17日出生，住福州市长乐区。 上诉人（原审原告）龙书，女，汉族，1964年3月27日出生，住福州市长乐区。 被上诉人（原审被告）福州市长乐区人民政府，住所地福州市长乐区吴航街道解放路27号。 法定代表人蔡劲松，区长。 委托代理人郑进禄，福建闽汀律师事务所律师。 林木标、郑木芳、李春芳、龙书诉福州市长乐区人民政府、福州市长乐区松下镇人民政府行政强制一案，福州市中级人民法院作出（2019）闽01行初10号行政裁定及（2019）闽01行初10号之一行政裁定，林木标等4人不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当符合的条件之一是“有具体的诉讼请求和事实根据”。强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施拆除的部门承担相应的法律责任。本案中，福州市长乐区松下镇人民政府已经自认是其实施了对原告房屋的拆除行为，且原告提供的证据亦不足以证明被告福州市长乐区人民政府实际参与了对其房屋的拆除，因此原告认为被告福州市长乐区人民政府组织实施了拆除其房屋的行为缺乏基本的事实根据，依法应驳回原告对福州市长乐区人民政府的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告林木标、郑木芳、李春芳、龙书对福州市长乐区人民政府的起诉。 上诉人林木标等人不服，向本院提起上诉称，被上诉人认为上诉人的房屋属于违法建筑，并在庭审时引用了《海岛保护法》、《福建省违法建设处置若干规定》，因此，即便如被上诉人所称其没有实施强拆行为，但因在其认为上诉人房屋属于违建的情况下，被上诉人为所在辖区实施拆除行为的领导者、组织者，并对海岛上的建设进行监督检查。上诉人在一审中提交的松下镇人民政府的发布的《拆迁公告》，公告中明确写明，逾期将由长乐区政府牵头强制拆除，因此，松下镇亦明确了东洛岛上的建设项目是由被上诉人牵头实施的，不论其是否实际参与强拆，均无法免除其属于强制拆除的牵头组织部门，应对上诉人房屋实际被拆除承担法律责任。上诉人提交的证据可以看出，上诉人房屋所在地的东洛岛被征收均是在被上诉人的牵头下组织实施，被上诉人属于被拆除的责任主体，在被上诉人的领导指示牵头下，松下镇政府等部门方才实施强制拆除，被上诉人作为实际征收领导部门无法免责。强制拆除行为不仅应由实际实施拆除的部门承担责任，本案被上诉人为牵头实施部门，松下镇实际拆除，被上诉人为项目实施后的受益主体，应当承担行政责任。原审认定事实不清，证据采纳有误，法律适用不充分不全面，对被上诉人的起诉予以驳回，严重侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销福州市中级人民法院（2019）闽01行初10号行政裁定，发回重审或依法改判确认被上诉人强拆上诉人房屋的行为违法。 被上诉人福州市长乐区人民政府辩称，答辩人不是本案房屋拆除的责任主体，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。强制拆除行为属于事实行为，应由实际实施拆除的部门承担相应的法律责任。答辩人并未具体实施强制拆除行为，且松下镇人民政府在一审中自认其为本案房屋拆除行为的主体，上诉人在一审中及此次上诉均未提供有力证据证明答辩人具体实施了房屋强制拆除，答辩人不是责任主体。答辩人并非上诉人所述拆除行为的受益主体。东洛岛系无居民海岛，松下镇人民政府拆除违法建筑是对东洛岛周边海域资源的合理开发利用和生态系统、海域环境的有效保护，若上诉人坚持认为此次拆除行为存在受益主体，受益主体应当为国家以及松下镇全体居民。上诉人在一审中诉讼主体不适格。东洛岛是没有任何户籍地址及户籍人员的海岛，属于《海岛保护法》规定的无居民海岛，任何人对该海岛上的任何建筑均不享有所有权，且上诉人在一审中并未提供有力证据证明其对海岛上被拆除的建筑物合法享有所有权，故上诉人也不是本案适格诉讼主体。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告提起诉讼应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人对涉案建筑物系由福州市长乐区松下镇人民政府实际拆除这一事实没有异议，福州市长乐区松下镇人民政府也自认其是根据《福建省违法建设处置若干规定》第六条第三款的规定强制拆除涉案建筑物。福州长乐区松下镇人民政府发布的《拆迁公告》虽然载明“逾期将由长乐区人民政府牵头强制拆除”，但福州长乐区松下镇人民政府作为被上诉人的下一级政府，本身无权规定上级政府的相关事项。上诉人虽主张被上诉人福州市长乐区人民政府是涉案建筑物被拆除的责任主体以及受益主体，但其在诉讼期间提交的证据并无法证实被上诉人在涉案海岛上实施征收行为，也没有直接的证据可以证明被上诉人组织实施了被诉行政强制行为。原审据此裁定驳回上诉人对被上诉人福州市长乐区人民政府的起诉，并无不当。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执1394号被执行人李高华，男，1994年7月2日出生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市高淳区。被执行人李高华罚金一案，本院做出（2018）苏0118刑初239号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，我院于2019年5月30日依法向被执行人李高华送达了执行通知书、财产报告令、被执行人义务权利告知书，责令被执行人李高华履行（2018）苏0118刑初239号刑事判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法对被执行人进行了财产查控，被执行人无银行存款，无车辆，无不动产，未发现其有可供执行的财产。本院已依职权将李高华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院认为，在本次执行程序中，被执行人无银行存款，无不动产，无车辆，未发现其有可供执行的财产。故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇一九年十一月十八日书记员  孙志鹏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7144号 申请执行人罗立娥，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省双峰县印塘乡新园村毛塘村民组，公民身份号码为43XXXXXXXXXXXXXX08。 被执行人刘阁树，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡高冲村琴志塘组，公民身份号码为43XXXXXXXXXXXXXX31。 被执行人廖陶娟，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住江西省井冈山龙市镇龙亚巷35号，公民身份号码为36XXXXXXXXXXXXX28。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11066号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月23日。 三、执行内容：1、被执行人应向申请执行人偿还借款40000元及利息、滞纳金（按判决书计算）；2、支付律师费8000元；3、支付诉讼费1474元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人刘阁树、廖陶娟发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院以（2019）粤1973执7142号案依法对被执行人名下粤Ｓ×××××汽车采取档案轮候查封措施。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人刘阁树、廖陶娟有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索并同意结终本次执行程序。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 刘 昕 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘日聪
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执945号申请执行人：林恩东，男，1969年3月21日出生，汉族，住平阴县。被申请人：平阴县孝直镇刘家庄村民委员会，住所地平阴县孝直镇刘家庄村。法定代表人：于庆义，村委会主任。在本院执行申请执行人林恩东与被执行人平阴县孝直镇刘家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2019年11月12日申请执行人林恩东以已与被执行人达成执行和解协议为由，申请撤销对被执行人平阴县孝直镇刘家庄村民委员会的执行。本院认为，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请撤销对被执行人的执行申请，系对其民事权利的处分，因此并未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0124执945号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月十四日法官助理薛冰书记员王诚
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14713号原告：陈志良，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：张中各，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昌春，广东尚宽律师事务所律师助理。被告：中山市神马房地产开发有限公司，住所地中山市民众镇旭日品萃园8幢25卡，统一社会信用代码9144200057012091XY。法定代表人：孙通文，执行董事。委托诉讼代理人：王翠琴，女，公司员工。原告陈志良与被告中山市神马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中各、胡昌春，被告的委托诉讼代理人王翠琴到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告申请庭外调解期限六十日，该期限不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2016年10月15日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；2、判决被告继续履行合同义务，为原告办理网签合同和登记备案手续。事实和理由：原告于2016年10月15日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》及《合同补充协议》约定：1.原告购买由被告开发建设的中山市民众镇旭日品萃园18幢1605号房，总房款为642180元，付款方式为银行按揭，即在2016年10月15日付清首期款129180元，余款513000元在办理网签时付清；被告应在2019年12月30日前将取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》的涉案商品房交付给原告；合同签订后30天内，被告应向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，被告让原告刷卡支付了109180元，但被告提供的是非监管账户进行收款，加上之前支付的定金20000元，原告于2016年10月15日按合同约定付清了首期房款。由于被告将原告已交的购房款挪作他用，一直未将购房款存入监管账户，导致原告购买涉案商品房至今两年多没有网签合同，亦没有进行登记备案。原告与被告虽然是草签了《中山市商品房买卖合同》，但因系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合同有效，被告应该继续履行合同义务。原告多次要求被告将购房款存入监管账户并办理网签合同和登记备案手续，但被告以各种理由一再推脱。为了维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称：1.被告确认与原告就涉案商品房签署了《中山市商品房买卖合同》，原告已向被告支付了购房款129180元，还需支付513000元；2.被告愿意配合为原告办理涉案商品房买卖合同的网签及商品房预告登记手续；3.原告要求被告承担本案诉讼费无事实及法律依据。经审理查明：2016年10月15日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发建设的位于中山市民众镇旭日××房的房屋，总价642180元，其中129180元于2016年10月15日支付，余款513000元以商业贷款支付；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由被告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案。合同签订当日，原告支付了购房首期款129180元。之后，因涉案商品房长期未备案至原告名下，原告诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。涉案商品房买卖合同系原告与被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。根据合同约定，被告作为商品房的开发建设单位，负有与原告网签合同并向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案的义务。现被告逾期未履行，原告主张被告继续履行，被告亦表示同意，不违反法律法规的规定，本院予以准许。关于被告要求原告支付剩余购房款，虽然合同对此未约定具体的支付时间，但涉案合同登记备案后三十日内，应属合理的付款时间，原告应予履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告陈志良与被告中山市神马房地产开发有限公司于2016年10月15日签订的《中山市商品房买卖合同》有效；二、被告中山市神马房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内与原告陈志良办理网签合同并为原告向中山市房地产交易登记管理所申请商品房合同销售登记备案；原告于备案后三十日内向被告支付剩余购房款513000元。案件受理费10222元，减半收取为5111元，由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年十一月二日书记员  王静
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执恢564号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行，住所地：阳江市金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：冯玉雪，女，1987年9月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人冯玉雪信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初3048号民事判决，责令被执行人冯玉雪偿还透支款本金10817.17元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈国鹏
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6541号 原告：王丹,女,1991年8月2日出生,汉族,居民,住费县。 被告：张晓慧，女，1999年6月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市沂蒙路468号。 负责人：刘增顺，经理。 委托诉讼代理人：于祥帅，该公司职工。 原告王丹与被告张晓慧、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费、鉴定费等损失91600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日12时30分许，被告张晓慧驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，在费县探沂中学路段掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告张晓慧负事故全部责任，原告无事故责任。被告已经过两次诉讼，现就后续治疗费用及鉴定费用提起诉讼，请予以支持。 被告张晓慧未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。因被告张晓慧负事故全部责任,原告已起诉两次,案经调解已使用交强险及商业三者险限额33615元,交强险医疗费限额已使用完毕。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、司法鉴定意见书；证据四、鉴定费票据；证据五、邮寄费票据。原告主张的损失为：鉴定费1600元、邮寄费80元、后续治疗费89920元（3颗×15000元×2次）。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据三有异议，鉴定金额过高，保留重新鉴定的权利；证据四、五有异议，系程序性费用，我不予承担。损失明细：后续治疗费过高，鉴定费、邮寄费不予承担，换牙费用不同于二次手术费，应在实际发生后另行主张。 被告均未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2018年12月7日12时30分许，被告张晓慧驾鲁Ｑ×××××0小型轿车，费县镇探沂中学路段掉头时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告张晓慧负事故全部责任，原告无事故责任。 原告庭前向向本院申请对其后续治疗费用进行鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年9月18日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王丹21＋1牙缺失，以后可行种植牙修复；目前临沂“三甲”医院，种植牙综合费用为7500-15000元/牙；更换年限通常为20年。 二、被告张晓慧驾驶的车辆所有人为张晓慧，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，原告已向本院起诉两次,案经调解，已使用交强险及商业三者险限额33615元,交强险医疗费限额已使用完毕。 三、原告主张的损失：1、鉴定费1600元、邮寄费80元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。2、后续治疗费89920元（3颗×15000元×2次），被告保险公司有异议，本院认为，该鉴定结论是本院委托鉴定机构作出的，被告保险公司虽有异议但未提交证据证实，其辩称应在实际发生后另行主张，本院认为如在实际发生后再由原告主张权利，原告则可能要在20年后主张1次，40年后再主张1次，与法情理不符，故对其异议，本院不予采信；本院根据鉴定结论，认定种植牙综合费用为11250元/牙；本院根据鉴定结论、原告的年龄等，认为原告主张更换2次符合法律规定，应予支持，其后续治疗费用应为67500元。综上，原告的损失应为：鉴定费1600元、邮寄费80元、后续治疗费67500元，合计69180元。 本院认为，被告张晓慧驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告张晓慧负事故全部责任，原告无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。 被告张晓慧驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元并不计免赔。但交强险医疗费责任限额已使用完毕，故对本院认定的原告的后续治疗费用，被告保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。对本院认定的原告的鉴定费、邮寄费损失，由被告张晓慧承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王丹损失：后续治疗费67500元。 二、被告张晓慧赔偿原告王丹其他损失：鉴定费1600元、邮寄费80元，合计1680元。 三、驳回原告王丹的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由原告王丹负担256元，被告张晓慧负担789元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张立民
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初23239号原告：蔡恩营，男，1989年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被告：蒋传洋，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，本院在审理原告蔡恩营诉被告蒋传洋合伙协议纠纷一案中，原告蔡恩营以与被告蒋传洋达成一致协议为由，于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡恩营的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡恩营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告蔡恩营已预付），由原告蔡恩营负担。审判员  史国荣二〇一九年十一月十二日书记员  李泳瑜谭嘉怡
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3509号原告：青铜峡市通达钢模板租赁站，住所地宁夏青铜峡市小坝镇青龙寺东侧院内，注册号640381600208049。经营者：曲永禄，男，1953年10月9日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏青铜峡市小坝镇青龙寺东侧院内，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：马文，男，1971年7月8日出生，回族，个体经营者，住宁夏吴忠市同心县，公民身份号码×××。原告青铜峡市通达钢模板租赁站与被告马文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青铜峡市通达钢模板租赁站的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青铜峡市通达钢模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2005年3月至2008年11月26日期间的设备租赁费64000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2005年3月在原告方罗建军（已去世，现由罗建军妻子耿淑琴负责）负责的分站租赁设备，双方于2005年3月26日签订了《租赁合同》，约定：被告在该分站租赁钢模板、钢管等建筑所用设备，合同亦约定了租赁物的价格及违约责任。租赁期间，被告从未支付租赁费用。2008年11月26日，经结算，被告共欠原告租赁费64000元，被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均未支付。马文未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同一份、欠款欠据一张，符合有效证据要件，证据之间能够相互印证，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营钢模板、钢结构制作租赁服务的个体工商户。2005年3月26日，原告（出租方）与被告（承租方）签订租赁合同一份，约定：被告租赁原告的钢模板、钢管、扣件等建筑设备，双方也对计量单位、租赁单价、付款时间、违约责任进行约定。2008年11月26日，被告向罗建军出具欠款欠据一张，载明：“今欠到罗建军欠款内容模板租金共计欠款金额陆万肆仟元整，小写?64000.-注：以上欠款于租金结算之日起，一次性全部付清，如…被欠款人有权按双方所签订的租赁合同所规定的内容要求执行”。原告多次催要租赁费用，被告至今未付。本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认原、被告之间的租赁合同关系合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告已经依约履行了交付租赁物供被告使用的义务，被告应按自己向原告方租赁分站负责人出具的欠款欠据载明的结算金额及时间支付租赁费。现原告依据合同约定及欠款欠据结算金额，主张被告支付租赁费64000元的诉请成立，本院予以支持。被告马文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马文于本判决生效之日起十日内向原告青铜峡市通达钢模板租赁站支付租赁费64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告马文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月十五日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0102民初8463号 原告：吴某，女，1982年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑俊升，福建合伦律师事务所律师。 被告：周某，男，1977年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告吴某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告另行协商为由申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 本案诉讼费19452元，以撤诉方式结案减半收取9726元，由原告负担。 审判员  梁旭丹 二〇一九年十一月七日 法官助理郑怡馨 书记员叶炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12043号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：毕玉明，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告毕玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9832号 原告：王燕华，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：楼方震、王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周城炜，男，1993年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王燕华与被告周城炜民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王燕华及其委托代理人王广亮到庭参加诉讼，被告周城炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王燕华诉称：被告因资金周转需要向原告借款130000元，并向原告出具《借条》一份，约定于2019年6月24日前归还。2019年3月25日，原告将款项通过转账方式交付给被告，后经原告催讨，被告承诺于2019年5月12日前归还，但时至今日，被告均未归还。为此，诉之法院，要求被告返还借款130000元、支付律师代理费9000元，并承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》和汇款凭证、《民事诉讼案件委托代理合同》和律师费发票，拟证明原告诉称主张的事实。 被告周城炜未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告王燕华与被告周城炜之间的借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款及支付逾期还款利息的民事责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周城炜于本判决生效后十日内向原告王燕华返还借款130000元、支付原告为本次诉讼而支出的律师代理费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3080元，由被告周城炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  王金龙 二〇一九年十一月六日 书 记 员  盛 艳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初8455-1号原告：熊端，男，1992年5月26日出生，汉族，户籍地址湖南省衡山县，现住广东省广州市番禺区,委托诉讼代理人：许钊杰，广东法海律师事务所律师。被告：闭冬梅，女，1985年12月22日出生，壮族，住广西龙州县金龙镇敢赛村板盎上屯016号，现住广西南宁市江南区,第三人：潘新宁，男，1991年12月5日出生，壮族，住广西龙州县,本院在审理原告熊端与被告闭冬梅、第三人潘新宁民间借贷纠纷一案中，原告熊端于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告熊端的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告熊端撤回起诉。审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王雅佩
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执531号 申请执行人：光泽县乐华洁具店，地址福建省光泽县文昌西路凤凰华府7号楼6号店面。 经营者：陈健，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省邵武市。 被执行人：蒋晓航，男，1966年7月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院在执行申请执行人光泽县乐华洁具店与被执行人蒋晓航买卖合同纠纷一案中，于2018年11月8日作出的（2018）闽0723民初1121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人光泽县乐华洁具店于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人蒋晓航归还欠款89847.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蒋晓航发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、车辆、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人蒋晓航高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人蒋晓航纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒋晓航有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序，被执行人蒋晓航未归还的欠款为89847元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 征
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5392号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门欣盛丰投资有限公司，住所厦门市同安区环东海域海城四路333号105。 法定代表人：梁忠林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕端，女，1982年2月26日出生，系公司职员。 委托诉讼代理人：廖贵辉，男，1985年11月17日出生，系公司职员。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓春英，女，1990年6月29日出生，汉族，住址福建省连城县。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 上诉人厦门欣盛丰投资有限公司与被上诉人邓春英商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门欣盛丰投资有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门欣盛丰投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 聆 审 判 员  李向阳 审 判 员  柯艳雪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  韩沁娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0924民初5418号原告：何中奎，男，1970年1月10日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：射阳县特庸镇北洋居委会，住所地射阳县特庸镇北洋居委会。负责人：唐健，该居委会主任。第三人：射阳县特庸镇人民政府，住所地特庸镇富有康大道旁。法定代表人：陈小林，该镇镇长。原告何中奎与被告射阳县特庸镇北洋居委会、第三人：射阳县特庸镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告何中奎于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何中奎的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何中奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何中奎负担。审判员  杨海涛二〇一九年十一月十二日书记员  王林娟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0282执2892号申请执行人：周喜梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛清溪菩提叶控股股份有限公司，住所地青岛市即墨区移风店镇林家疃村东青岛蓝月庄园有限公司院内。统一社会信用代码：913702003214628982。法定代表人：张月，董事长。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2018）鲁0282民初10842号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月12日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：本院（2018）鲁0282民初10842号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1990号 罪犯陈松，男，1976年11月27日出生，汉族，原户籍所在地福建省屏南县，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2004年1月12日作出(2004)宁刑初字第1号刑事判决，以被告人陈松犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处罚金30万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年3月1日作出（2004）闽刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年3月17日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第354号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年3月31日作出（2010）南刑执字第590号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第118号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更784号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2007年7月17日起至2020年10月16日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈松在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核积分2825分。截止至2019年7月获表扬5个。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈松减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2007年7月17日至2020年4月1日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8706号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：高峰,男，1993年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人高峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人高峰的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高峰承担。事实和理由：高峰是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非高峰主张的通知办证之日止。 高峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高峰向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向高峰支付逾期办证违约金32745元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，高峰（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1274138元购买长福公司开发的位于平潭县的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高峰依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知高峰于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年3月9日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向高峰发出办理不动产登记的通知，通知高峰自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，高峰已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年3月9日向高峰交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知高峰于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。高峰主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年3月10日起经过400个工作日后的2018年10月16日起算。双方共同确认案涉房产于2017年3月9日实际交房，高峰诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知高峰自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，高峰主张的逾期办证违约金可自2018年10月16日起计至2019年5月12日止，共209天。长福公司应向高峰支付的逾期办证违约金为1274138元×209日×0.01%计26629元。对高峰超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高峰支付逾期办证违约金26629元；二、驳回高峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由平潭长福文化地产有限公司负担232.5元，高峰负担76.5元。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而高峰未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1613号 上诉人（原审被告）：福建湾泰实业有限公司，住所地福建省宁德市福安市湾坞沿海工贸集中区（二期垦区）99号，统一社会信用代码913509813972428671。 法定代表人：郭峰。 被上诉人（原审原告）：宁波市北仑区大矸捷宏模具铸造厂，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道沿山河北路2号1幢1号，统一社会信用代码92330206MA2902WE2T（1/1）。 经营者：陆协，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人福建湾泰实业有限公司因与被上诉人宁波市北仑区大矸捷宏模具铸造厂承揽合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2019）闽0981民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建湾泰实业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建湾泰实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2144号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。 负责人：刘永奇，行长。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：林长经，男，汉族，1962年5月18日出生，住闽清县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告林长经信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人黄夏冰到庭参加诉讼，被告林长经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令林长经偿还信用卡欠款本金24912.2元，利息3176.94元，费用3795.72元（利息、费用暂时计算至2019年2月26日，此后利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》之约定计算至全部清偿债务日止）；2.判令林长经向邮政储蓄银行支付律师费用2000元；3.本案诉讼费由林长经承担。事实与理由：林长经向邮政储蓄银行申领信用卡后进行消费，但未能按照约定的时间及方式履行还款义务。截至2019年2月26日，林长经信用卡账户欠本金24912.2元，利息3176.94元，费用3795.72元。 林长经未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，林长经向邮政储蓄银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同时声明愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，经审核后，邮政储蓄银行向林长经发放了卡号为62×××84的信用卡，林长经开始陆续使用该卡进行消费，但未能按照约定的时间及方式履行还款义务。经邮政储蓄银行电脑系统计算，截至2019年2月26日，林长经该信用卡账户欠本金24912.2元，利息3176.94元，费用3795.72元。另查明，邮政储蓄银行为本案诉讼支出律师费2000元。 本院认为，林长经向邮政储蓄银行申请办理了信用卡，并通过该卡使用了银行款项，其与邮政储蓄银行之间形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现林长经未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故邮政储蓄银行主张林长经归还信用卡透支本息、费用及律师费的诉求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林长经于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行透支款本金24912.2元，截止2019年2月26日的利息3176.94元、费用3795.72元，此后利息、费用按照约定计算至全部清偿款项之日止； 二、林长经于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行的律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费691元，减半收取计345.5元，由林长经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇一九年十一月五日 书记员  陈建芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-