江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2209号 原告：欧阳安民。 委托诉讼代理人：欧阳光。 委托诉讼代理人：欧阳书宇。 被告：万载瑞辰文化旅游发展有限公司。 法定代表人：程鹏。 被告：左清。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 原告欧阳安民（以下简称原告）与被告万载瑞辰文化旅游发展有限公司（以下简称被告万载瑞辰公司）、左清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧阳安民、欧阳光、被告万载瑞辰公司委托诉讼代理人季宛霓、被告左清及其委托诉讼代理人龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告万载瑞辰公司、左清赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币95872元；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月5日生，原告在路经万载古城游客中心附近时，被古城施工方被告万载瑞辰公司设立的广告牌压倒在地，造成原告左下肢被砸伤。后送往万载县人民医院住院治疗，诊断为左骨粗隆间骨折，经鉴定为伤残九级。事故发生后，古城广告牌的承包商被告左清支付了部分医疗费用，但被告万载瑞辰公司却未对事故作出任何赔偿，产生的相关费用均由原告自行垫付。原告认为，被告万载瑞辰公司对古城施工安全负有管理职责，但却未对原告经过的施工路段进行任何物理隔离，导致原告被其设立的广告牌压伤，应承担赔偿责任。被告左清作为广告牌的承包商，也应对产品质量问题导致的损害承担相应责任。故此，为保护原告的合法权益不受侵犯，现根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告万载瑞辰公司辩称，请法庭依法处理。 被告左清辩称，第一，原告的诉求中的医疗费被告已经垫付，诉求中的精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费由于庭前被告已提交了重新鉴定申请，该三项费用在重亲鉴定的意见以后再依法确定。第二，本案的发生原告本身存在一定过错，而且并不是广告牌的制作以及放置存在问题，而是由于当天发生了龙卷风的情况，广告牌被风席卷之后碰到了原告的身上，同时当时这个区域是在施工过程之中，是不允许公民参观的，周围也放置了相应的提示物品和用一些施工的绳索圈了外围，防止他人进入施工现场，有一定的保障措施。第三，原告不存在误工的基本事实，也没有其他证据证明其他的实际收入的减少。第四，本案两被告不存在主观上的过错以及法律上的过失，原告的诉求不应全部由被告承担，同时根据《侵权法》的规定，本案是侵权责任纠纷，适用的是过错原则，原告应当对被告的是否有过错承担举证责任，否则只能基于公平原则，被告适当予以赔偿。第五，根据司法鉴定程序规则以及司法鉴定条例之规定，司法鉴定应当同时接受司法的委托，原告的司法鉴定书是单方面委托，且相关的被鉴定的资料未经被告质证，被告也没有到达鉴定现场，所以违反了鉴定相关的程序性规定，不具有合法性，故被告对原告的伤残等级和护理期申请重新鉴定，请法庭依法审查并予以批准。 经审理查明，2019年5月5日上午，原告路经万载古城游客中心附近时，被设立在游客中心广场处的广告牌压倒在地，随即被送往万载县人民医院住院治疗，后于5月6日行左股骨粗隆间牵引复位PNFA内固定术，于6月27日出院（住院天数：53天），出院诊断为：左股骨粗隆间骨折……，出院医嘱：1、注意休息，避免过度劳累；2、出院后普外科继续住院治疗；3、不适随诊，定期复查。后原告到万载县人民医院进行复查，个人支付医药费金额为1449.71元。2019年8月6日，原告之子欧阳光委托万载康乐司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定（评定），鉴定意见为：被鉴定人欧阳安民左髋关节功能丧失56.6%，评定为九级伤残；后续治疗费评定为12000元；护理期评定180日，营养期评定180日，此次鉴定花费鉴定费1700元。庭审中，被告左清以原告的鉴定属单方委托鉴定等为由，要求对其伤残等级、护理期限进行重新鉴定。后经本院委托江西宜春司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期进行重新鉴定。鉴定意见为：被鉴定人欧阳安民构成十级伤残，护理期180日，此次鉴定花费鉴定费2370元及出诊费500元。 另查明，被告左清与被告万载瑞辰公司系承揽关系，由被告左清按照被告万载瑞辰公司的要求制作由铁质的行架和喷绘的塑料布组成的广告牌。广告牌制作好后，被告左清亦是按照被告万载瑞辰公司的要求将广告牌设置在指定位置。广告牌撤下之后，由被告左清将广告牌拖走搬进其仓库。事故发生后，被告左清垫付医疗费38934.63元并为原告雇请了一位护工为原告护理了整个住院期间共计53天。原告系非农业户口。 庭审中，被告左清辩称事发当天，广告牌是被龙卷风席卷之后才倒塌砸到原告身上，且广告牌周边用绳子围起来了，但被告左清未提供相关证据证明事发当天广告牌周边用绳子围起来了的事实。且其当庭承认没有在施工现场设置其他警示标语。 上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的户口簿复印件、万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、国家企业信用信息、住院费用结算单、万载县人民医院入院记录、万载县人民医院手术记录单、万载县人民医院出院记录，被告左清提供的江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，涉案广告牌虽然物权归属于被告左清，但涉案广告牌于事发当天已经制作好并按照被告万载瑞辰公司的指示设置在指定位置交由被告万载瑞辰公司管理并使用，而被告万载瑞辰公司作为涉案广告牌的管理人、使用人未举证证明其在事发当天在广告牌周边用绳索将施工现场围起来的事实，且其当庭承认其未在施工现场设置其他警示标志，存在过错，故应当对原告因涉案广告牌倒下导致的人身损害及财产损失承担赔偿责任。庭审中，被告左清辩称涉案广告牌是受到龙卷风席卷的原因才倒塌。但涉案广告牌的设置在其设计、施工、质量等方面都应该充分考虑适应当地的天气情况，以保障其在正常风力波动范围内的安全，且事发当天的风力并不属于特大的恶劣天气，在此风力下涉案广告牌倒塌、坠落，是因为被告万载瑞辰公司的管理、维护瑕疵造成的。被告左清还辩称原告也存在一定过错，因原告未经允许擅自进入施工现场，但前已述及，二被告均未举证证明其在施工现场设置了绳索围绕施工现场，其承认未设置其余警示标志，故原告并不存在过错。此外，关于原告主张的医疗费3602.9元，因其提供的住院费用结算单显示自费金额为1449.71元，故本院仅支持医疗费1449.71元。关于原告主张的误工费，因原告提供的住院费用结算单上显示其系万载县农业农村局的退休职工，待遇享受类别为统账退休，且其年龄高达82岁，其主张的务农未提供进一步证据予以佐证，本院对其误工费的主张不予支持。关于原告主张的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，护理人员原则上为一人，而原告未提供需要两个护理人员的医嘱，且被告左清已为原告住院期间雇佣了一位护工，故仅支持剩余127天（180天减去53天）的护理费。关于原告主张的鉴定费1700元，因被告左清提出了重新鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质且鉴定程序合法，本院对重新鉴定结论予以确认。而该重新鉴定结论对原告伤残等级重新鉴定为十级，故对原告自行单方委托的司法鉴定中关于伤残等级的鉴定费用700元不予支持。综上，参照有关统计数据并结合原告诉讼请求，本院依法核定原告的各项损失如下： 医疗费1449.71元； 护理费13022.58（102.54元/天×127天）； 3、后续治疗费12000元； 4、住院伙食补助2650元（50元/天×53天）； 5、营养费5400元（30元/天×180天）； 6、残疾赔偿金16909.5元（33819元×5年×10%）; 7、精神抚慰金7000元； 8、鉴定费1000元； 9、交通费600元； 以上合计60031.79元。被告万载瑞辰文化旅游发展有限公司应当对以上原告的损失承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万载瑞辰文化旅游发展有限公司赔偿原告欧阳安民损失60031.79元，限在判决生效后十五日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告欧阳安民其余诉讼请求。 案件受理费2197元，由原告欧阳安民负担696元，被告万载瑞辰文化旅游发展有限公司负担1501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长 漆 星 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 肖建军 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 林 智