福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初2362号 原告：李大头，男，1961年10月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇婷，福建仁胜律师事务所律师。 被告：杨发明，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告李大头与被告杨发明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大头的委托诉讼代理人陈达华，被告杨发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大头向本院提出诉讼请求：判令被告杨发明偿还尚欠的货款145070元及利息，利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。事实和理由：被告因需向原告购买鱼饲料，经双方对账，截至2017年11月10日止，被告尚欠原告货款137590元，之后在2017年12月23日原告又交付被告价值为5120元的货物，2018年3月28日原告交付被告价值为5200元的货物，2018年4月2日原告交付被告价值17160元货物，以上货物共计165070元，但被告仅还款20000元，至今尚欠原告货款145070元未支付，经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。 被告杨发明辩称，被告与原告自2015年6月1日至2018年4月4日均按当地习惯做法，村中养殖业约定俗成规纪以口头协议“先送货后付款”的形式进行鱼饲料的生意往来。也就是说2015年6月1日开始由原告供货至2016年6月30日被告抓鱼卖鱼后结算付款，被告均守信用按时支付鱼饲料款，先后支付2015年7月1日至2016年6月30日和2016年7月1日至2017年6月30日的相关货款。双方已有三年以上的业务关系，从未发生过任何的争执。2017年7月1日至2018年6月30日尚有145070元货款未支付原因是未到付款时间约定，主要原因是原告不讲诚信违约，突然停止对被告的供货，造成被告重大经济损失高达28万元（10亩鱼塘，罗非鱼的亩产量可达7000斤-8000斤，每斤4元计算，价格可参照当地批发市场的行情）。原告于2018年4月在被告不知情的情况下，单方面突然中断供应被告鱼饲料，导致被告辛辛苦苦饲养一半的半成品鱼，因为没有饲料供养，不断出现大量饿死的严重后果，被告多次找原告请求继续供货，可原告一直无动于衷，拒绝供应给被告鱼饲料。经调查了解才得知原告拒绝供应鱼饲料的真正原因是原告所作所为不得人心，不讲诚信、违约行为，没有职业道德，熟人骗熟人。被告的父亲在2018年上半年发现原告提供的产品存在严重的缺斤短两问题。被告的父亲于2018年4月4日将原告的该批产品包装取样抽检过称发现每包鱼饲料30公斤，经现场检验称重发现，原告提供的鱼饲料每包少5公斤，这种行为，给被告带来了极大的伤害。被告将这一情况通知了原告，原告称这只是取样的这袋有点问题，那是工作人员不小心造成的，并要求被告另开一袋再检验。被告又对原告提供的鱼饲料每包进行检验称重，其结果仍旧与原告所提供相差很多。被告将这一情况再次通知了原告。原告就此停止供货，从此被告也就拒绝支付尚欠的鱼饲料款结算。原告对其产品的短斤少两问题并没有异议，也承认了过错，只是要求少扣点钱，被告也希望原告协商解决继续供鱼饲料，避免被告更大的损失，可是原告不理不睬，无理停止供应鱼饲料，这种违约行为，理应承担由此产生的法律责任和经济责任。二、原告提供的证据有重大瑕疵，不能采信。原告提供的证据没有被告的签名，也没有造成被告的损失金额扣除。鉴于上述事实，被告购买原告的鱼饲料价值为165070元，之前已支付20000元，尚有145070元待2018年6月30日出售成品鱼后一次性支付清。可是由于原告的人为过错供应鱼饲料缺斤短两给被告造成直接经济损失7620公斤（254包）折合33020元，又因原告的违约行为于2018年4月5日停止供应鱼饲料造成半成品鱼无食可喂养致使鱼被饿死，直接经济损失28万元，理应由原告来承担违约经济责任（承担四分之一责任）计70000元，二项合计原告因承担给被告造成直接经济损失103020元。因此被告实际欠原告货款为42050元，而非145070。 本院经审理认定事实如下：被告杨发明多次向原告李大头购买鱼饲料，2017年11月10日，经双方结算，被告杨发明尚欠原告李大头鱼饲料货款137590元。2017年12月23日，原告又交付被告价值为5120元的鱼饲料；2018年3月28日，原告又交付被告价值为5200元的鱼饲料；2018年4月2日，原告又交付被告价值为17160元的鱼饲料，该三次交易合计货款27480元。上述货款总计165070元，被告杨发明仅支付给原告李大头20000元，尚欠货款145070元至今未支付。被告杨发明主张案涉货物鱼饲料重量不够，被告杨发明就此提供一袋鱼饲料称重的照片，但该照片并不能证明被告向原告购买的鱼饲料存在重量不足的问题，且据被告陈述，该称重发生在2018年4月4日，亦并不能据此否定本案讼涉的所有货物。 诉讼中，本院依原告李大头的申请，作出了（2019）闽0602民初2362号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人杨发明名下价值相当于145070元的财产。并依原告李大头要求，冻结了被告杨发明的相关银行账户及闽Ｅ×××××号轻型普通货车的抵押登记、买卖过户等交易手续。 本院认为，被告杨发明向原告李大头购买鱼饲料，原告李大头将鱼饲料交付给被告杨发明后，被告杨发明应支付相应的价款给原告李大头。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告杨发明尚欠原告李大头货款145070元，应予清偿。原告要求被告支付尚欠的货款145070元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2019年2月27日）起至付清款项之日止计付利息，符合法律规定，本院予以采纳，但计息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告杨发明辩称讼涉货物存在重量不足的情况，但未能提供充分证据予以证明，故对于被告的上述辩解主张，证据不足，本院不予采信。被告杨发明提出原告停止供货而造成其经济损失应予赔偿的诉讼主张，但未在本案中提出反诉请求，故对于被告该主张，本案不予审理，被告可另案予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨发明应于本判决生效之日起十日内支付原告李大头货款145070元，并自2019年2月27日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告李大头； 二、驳回原告李大头的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3201元，减半收取1600.5元，及财产保全费1245元，由被告杨发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。