济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初2161号原告：刘延亮，男，1968年10月10日出生，汉族，住济南市长清区，委托诉讼代理人：高云，山东从德律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢毅，山东从德律师事务所实习律师。被告：徐万会，男，1980年8月2日出生，汉族，住济南市历城区，被告：枣庄瑞海运输有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇李店村南，统一社会信用代码：91370403MA3M89G45X。法定代表人：侯省伟，总经理。委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路９号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：马圣川，山东润银律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路５００号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告刘延亮与被告徐万会、枣庄瑞海运输有限公司（以下简称“枣庄瑞海公司”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人保日照公司”）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称“人保滨州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延亮的委托诉讼代理高云，被告枣庄瑞海公司的委托诉讼代理人伊廷国，被告人保日照公司的委托诉讼代理人马圣川，被告人保滨州公司的委托诉讼代理人宣燕辉到庭参加了诉讼。被告徐万会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延亮向本院提出诉讼请求：1、判令徐万会、枣庄瑞海公司、人保日照公司、人保滨州公司赔偿刘延亮医疗费18000元、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（上述费用待评残后确定）、车辆损失（待鉴定后确定）；2、判令人保日照公司、人保滨州公司在交强险及商业险的限额内赔偿刘延亮的上述损失；3、本案诉讼费用由徐万会、枣庄瑞海公司、人保日照公司、人保滨州公司承担。诉讼过程中刘延亮变更第一项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：判令徐万会、枣庄瑞海公司、人保日照公司、人保滨州公司赔偿刘延亮医疗费13909元、误工费13002元、护理费8379元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、残疾赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、鉴定费3300元、车辆损失12000元、交通费500元。庭后，刘延亮撤回了对车辆损失的主张，经本院审查，予以准许。事实和理由：2018年11月21日5时，徐万会驾驶鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车沿工业南路由西向东行驶，行至凤凰路路口处，遇刘延亮驾驶的鲁Ａ×××××号牌轻型自卸货车沿凤凰路由南向北行驶，轻型货车的左前部与重型货车右侧发生碰撞，造成刘延亮受伤，车辆受损，后经交警认定刘延亮承担事故的同等责任，徐万会承担事故的同等责任，刘延亮为维护其合法权益诉至法院。徐万会未作答辩，亦未提交书面证据。枣庄瑞海公司辩称，其车辆在人保日照公司、人保滨州公司处购买了交强险及商业险。本次事故发生在保险期间，其公司车辆及驾驶人员全部符合规定，应由保险公司承担理赔责任，保险公司以外的刘延亮合理主张，其公司愿意积极赔偿，但对精神抚慰金其认为不应支持，本次事故双方负同等责任。人保日照公司辩称，涉案车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间，本案延时报案，在核实标的车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证真实合法有效后，其公司同意在交强险限额内对刘延亮合理合法的损失予以赔偿，其公司不承担本次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。人保滨州公司辩称，本案延时报案，在核实标的车辆驾驶员驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证真实合法有效后，其公司同意在商业险限额内对刘延亮合理合法的损失予以赔偿，其公司不承担本次事故产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。刘延亮围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事发经过及责任划分；证据二、门诊病历一份、住院病历一份、用药明细一份、医疗费单据21张，证明刘延亮受伤后的治疗情况；证据三、伤情鉴定报告及车损鉴定报告一份，证明刘延亮的伤残等级、误工护理、营养期限情况及车辆损失；证据四、车损鉴定发票、人损鉴定发票一份，证明支出的鉴定费用；证据五、村委会证明、房屋租赁合同、房屋租金收到条，证明刘延亮虽系农业户口，但其所在村委属于平安街道办事处驻地，村内所有的土地都被征用，其在城区居住一年以上，应按照上一年度城镇居民可支配收入39549元计算误工护理等各项损失；证据六、护理人员户口本、身份证一份，证明刘延亮出事后由李居民、赵宝桂进行护理；证据七、交通费发票六张，证明刘延亮受伤后因治疗产生的交通费用；证据八、商业险及交强险的保单复印件一份，证明车辆的保险情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：人保日照公司对刘延亮提交的交通费发票有异议，认为该证据无法证实与本案具有关联性。经本院审查，刘延亮受伤住院时间为2018年11月21日至2018年12月8日，两张加油发票出具时间为2018年12月7日及8日，时间连续。本院予以认可。另四张发票出具单位为中国邮政集团公司和济南市安保服务中心，无法证实与刘延亮治疗伤情具有关联性，故本院对该4项证据不予采信。人保滨州公司对刘延亮提交的骨科医院门诊收费单据不予认可，认为该票据无医院病历予以佐证。经本院审查，该票据虽没有相应门诊病历，但治疗伤情为骨科，与本次事故造成刘延亮受伤的伤情相符，且该票据出具时间为2018年12月14日，与刘延亮出院时间相近，结合刘延亮提交的住院病历，本院对该证据予以采信。人保滨州公司对2019年5月17日的省立医院门诊收费票据有异议，认为该票据应为鉴定费用。经本院审查，该单据系刘延亮为确定伤情所支出的费用，并非鉴定费用，故本院对人保滨州公司的质证意见不予采纳。人保滨州公司对刘延亮提交的车损鉴定报告有异议，认为该报告系刘延亮单方委托，鉴定价值过高。经本院审查，庭后，刘延亮撤回了对车辆损失的诉讼请求，故本院对该证据不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日5时许，徐万会驾驶鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车沿工业南路由西向东行驶，行至凤凰路路口处，遇刘延亮驾驶的鲁Ａ×××××号牌轻型自卸货车沿凤凰路由南向北行驶，轻型货车左前部与重型货车右侧发生碰撞，造成两车受损，刘延亮和乘车人李宝忠受伤的道路交通事故。2018年12月4日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197120180000273号道路交通事故认定书，确定徐万会承担事故的同等责任，刘延亮承担事故同等责任，李宝忠不承担事故责任。事故发生后，刘延亮被送往济南市中心医院住院治疗，伤情诊断为：肋骨骨折。实际住院17天后出院。经刘延亮申请本院技术室委托济南三和司法鉴定所对刘延亮的伤情进行法医鉴定，济南三和司法鉴定所于2019年4月24日作出济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称“三和鉴定意见”），鉴定意见为：刘延亮伤残程度为十级伤残；伤后误工时间为120天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。伤后营养时间为60天。另查明，鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车于人保日照公司处投保交强险，于人保滨州公司处投保商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生时处在保险期间。再查明，李宝忠因本次交通事故造成的损失已经由刘延亮全部赔偿。庭审过程中，刘延亮明确其赔偿项目计算方式为：医疗费（17818.89元-10000元）×0.5＋10000元=13909元、住院伙食补助费17天×100元×0.5=850元、误工费39549元÷365天×120天=13002元、护理费39549元÷365天×（17天×2人+43天×1人）=8379元、精神损害抚慰金1000元、营养费60天×100元×0.5=3000元，残疾赔偿金79098元，交通费1000元，鉴定费2300元+1000元=3300元。就刘延亮主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合刘延亮提交的门诊病历、住院病历、门诊发票、住院发票，本院认定刘延亮的医疗费总额为17818.89元。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合住院病历、住院发票，足以证实其住院期间为17天。刘延亮主张住院伙食补助费100元，符合法律规定，本院予以支持。本院确认刘延亮的住院伙食补助费为1700元。3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合三和鉴定意见，本院确认刘延亮伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，出院后需1人护理。刘延亮未提交证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案刘延亮的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，刘延亮的护理费应计算为（100元×17天×2人+100元×43天×1人）=7700元。4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据三和鉴定意见，本院确认刘延亮的误工期限为120天。关于刘延亮的收入情况，其未提交证据证实其因本次交通事故造成的实际收入减少的损失。刘延亮提交的济南市长清区平安街道办事处名甲庄村民委员会出具的证明可以证实其土地已经被征用，其误工费标准可以按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，故本院认定刘延亮的误工费应计算为（39549元÷365天×120天）=13002元。5、精神损害抚慰金：本次事故造成刘延亮十级伤残一处，对其精神造成了一定损害，结合本次事故双方的过错、侵权人的侵权行为，故本院认定刘延亮的精神损害抚慰金为1000元。6、鉴定费：鉴定费系刘延亮为确定损失所支出的必要费用，且刘延亮提交了鉴定费发票予以证实，故本院认定刘延亮的鉴定费为2300元。对其提交的车损鉴定费发票，因在本案中，其未主张车辆损失，故对其提交的车辆损失鉴定费，本院不予处理。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据伤者的残疾情况及收入情况确定，结合三和鉴定意见，本次事故造成其十级伤残一处。刘延亮提交的济南市长清区平安街道办事处名甲庄村民委员会出具的证明可以证实其土地已经被征用，其残疾赔偿金标准可以按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，故本院认定刘延亮的残疾赔偿金为79098元。8、营养费：营养费依据医疗机构或鉴定机构的意见确定。结合三和鉴定意见，本院确定刘延亮的营养期限为60天，刘延亮主张按照每天100元的标准计算，标准明显过高，本院不予全部支持，本院酌定刘延亮的营养费为30元/天×60天=1800元。9、交通费：交通费为伤者为治疗伤情所支出的交通费用。结合其举证，本院认定交通费为300元。本院认为，交警部门认定在该交通事故中徐万会承担本次事故的同等责任，刘延亮承担本次事故的同等责任，李宝忠无责。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。就本次事故的责任划分比例，结合双方在本次事故中的过错程度，本院认定刘延亮与徐万会的比例为5：5。徐万会应对刘延亮的合理合法损失承担50%的赔偿责任。事故发生时，徐万会系为枣庄瑞海公司开车，徐万会系履行职务行为，枣庄瑞海公司亦同意积极赔偿，徐万会相应的赔偿责任应由枣庄瑞海公司承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中人保日照公司作为鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车的交强险承保公司，应当先在交强险范围内对刘延亮合理合法的损失予以赔偿，因刘延亮已经赔偿李宝忠的全部损失，故本案不再为李宝忠保留交强险份额，故人保日照公司应在交强险范围内承担医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金79098元、误工费13002元、护理费7700元、交通费300元，合计111100元。在交强险范围之外，人保滨州公司作为鲁Ｄ×××××号牌重型自卸货车的商业险承保公司，应当先在商业险范围内对刘延亮合理合法的损失予以赔偿，故人保滨州公司应在商业险范围内承担医疗费（17818.89元-10000元）×0.5元=3909元、住院伙食补助费1700元×0.5元=850元、营养费1800元×0.5元=900元，合计5659元。鉴定费不属于保险范围，应由枣庄瑞海公司承担，故枣庄瑞海公司应承担鉴定费2300元×0.5元=1150元。徐万会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘延亮医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘延亮护理费7700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘延亮误工费13002元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘延亮精神损害抚慰金1000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘延亮残疾赔偿金79098元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘延亮交通费300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘延亮医疗费3909元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘延亮住院伙食补助费850元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告刘延亮营养费900元；十、被告枣庄瑞海运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘延亮鉴定费1150元；十一、驳回原告刘延亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001元，减半收取计1500.5元，由被告枣庄瑞海运输有限公司负担1310元，由原告刘延亮负担190.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年十一月十二日书记员  范 翠