wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初12109号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：蔡亮亮，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告蔡亮亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告蔡亮亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决蔡亮亮立即支付信用卡贷款余额39117.82元，暂时计算至2019年2月1日。其中，贷款本金为30708.23元，利息为3749.75元，分期手续费1312.67元，违约金3347.17元，以上所主张的费用按照双方的约定结算至清算之日止；2、请求法院判令蔡亮亮承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月28日，蔡亮亮在中信银行信用卡合肥分中心处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××65。蔡亮亮开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年2月1日已经发生贷款余额39117.82元，经过中信银行信用卡合肥分中心多次催收，蔡亮亮至今不予归还。中信银行信用卡合肥分中心为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。蔡亮亮未在答辩期内提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：蔡亮亮向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××65。蔡亮亮在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（蔡亮亮，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第5项约定：“乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方面变更上述还款顺序。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年2月1日，蔡亮亮透支本金30708.23元、利息3749.75元，合计34457.98元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，蔡亮亮向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现蔡亮亮透支信用卡本金30708.23元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请蔡亮亮支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金、利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年2月1日卡号62×××655的信用卡欠款本金30708.23元、利息3749.75元，合计34457.98元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告蔡亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  赵宇飞人民陪审员  黄丽玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1913号 原告：张某，住湖北省郧西县。 委托诉讼代理人：楚某，内蒙古彦坤律师事务所律师。 被告：郭某，1976年10月20日出生，住包头市九原区，住包头市。 原告张某与被告郭某买卖合同纠纷一案，原告张某于2019年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、委托诉讼代理人楚文军与被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令（1）被告支付拖欠原告货款539600元及利息（利息以539600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为准，从起诉之日到货款付清为止）；(2）诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑模板经销业务，2014年被告通过其哥哥郭国林联系订购模板，原告按被告提供的送货地址发货给被告。2015年4月26日双方进行对账，被告尚欠原告789600元，后被告陆续支付原告250000元，剩余539600元一直未能支付至今，故原告只得向法院起诉。 被告郭某辩称，对账单认可，但欠款金额不对，对账单上没有我哥郭国林给我代付的一批货款165300元，而且除了还25万元，又还了4万元，我只欠原告334300元货款，也不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告主张双方2015年4月26日对账后其已还款29万元的事实，其提供了相应有效证据且原告经核对予以认可，故予以采信；2、对被告主张原告少发了一车货，应在对账单上核减其哥哥郭国林给代付的一批货款165300元，因未提供有效证据且原告不予认可，故无法认定，不予采信；3、对原告主张被告支付律师费，因未提供有效证据且原告不予认可，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告作为供货方，被告作为买货方，于2015年4月26日签订对账单，就双方2014年10月4日至2015年4月25日被告从原告提走模板予以对账，注明被告提走总货款1119600元，已付330000元，尚欠789600元。对账单上原被告予以签字确认。2、上述对账单签订后，被告共向原告还款29万元，尚欠原告货款499600元。 本院认为，原告与被告2015年4月26日签订的《对账单》是双方真实意思的表示，是对双方供货提货事实及欠款的确认，不违反法律规定，合法有效。被告应当按照对账单所列欠款向原告予以支付，但被告至今未能足额偿还所欠货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠货款及利息，符合法律规定，故予以支持；对原告要求被告承担律师费，因不符合法律规定及双方约定，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告郭某向原告张某支付所欠货款499600元及利息（以499600元为基数，按人民银行同期贷款利率从2019年8月29日起至货款付清为止予以计算）； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 以上执行事项于本判决生效之日起30内履行完毕。 案件受理费4600元（应收9200元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告郭某负担4397元，原告张某负担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  费鸣华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙慧源 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执1328号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住所地南平市建阳区人民路13号,统一社会信用代码91350784857148290N。 负责人：戴有金，该行行长。 委托诉讼代理人：张丹虹，福建大潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小敏，福建大潭律师事务所实习律师。 被执行人：刘宇峰，男，1968年7月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：陈丽珍，女，1969年6月28日出生，汉族、住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人刘宇峰、陈丽珍借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1909号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孔云鹏，男，1995年4月1日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民，户籍地宣威市；因本案于2019年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉［2019］88号起诉书指控被告人孔云鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人沈某出庭，指控： 2019年8月6日，被告人孔云鹏饮酒后驾驶牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车超速行驶至杭州市萧山区路口时，与前方等候红灯的王某驾驶的牌号为浙Ｄ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致王某车上乘客陈某某（系未成年人）头部被碰撞及两车受损。肇事后，被告人孔云鹏趁机逃离现场，采用喝水及回厂里拿证件的手段拖延以减少体内酒精含量，后回到现场。经鉴定，被告人孔云鹏血液中乙醇含量为94.1㎎/100ml。经认定，被告人孔云鹏负事故的全部责任，王某及陈某某均无责任。 被告人孔云鹏到案后如实供述上述危险驾驶事实。案发后，被告人孔云鹏已支付王某修车费11199元。 公诉机关认为，被告人孔云鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孔云鹏拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。 被告人孔云鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孔云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孔云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇一九年十一月八日 书记员  金 伊
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0721执1609号贵州金铸新能源发展有限公司（原名为贵州香贝尔纸塑包装有限公司）：你与新乡市树源纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）豫0721民初1045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市树源纸业有限公司于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001001449特此通知二〇一九年十一月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初13465号原告山东五洲发展有限公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街53号8层。法定代表人孙婉兰，经理。（到庭）委托诉讼代理人冯鹏雷，北京颐合中鸿律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人朱玥，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第200640号关于第24735742号“FAIRBANKBREARLEYFB及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年10月30日。本院受理时间：2018年12月29日。开庭审理时间：2019年9月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称原商标评审委员会）以原告山东五洲发展有限公司（简称五洲公司）申请注册的第24735742号“FAIRBANKBREARLEYFB及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五洲公司诉称：诉争商标与第14538958号“FB”商标（简称引证商标）不构成近似商标，且其已针对引证商标提出连续三年不使用撤销申请。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。原商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：247357423.申请日期：2017年6月14日4.标识：5.指定使用商品（国际分类第7类）：金属加工机械；液压机；切割机；整修机（机械加工装置）；抛光器和设备（电动的）；整形机。二、引证商标1.注册人：佛山丰堡精密机械有限公司2.注册号：145389583.申请日期：2014年5月19日4.专用权期限至：2025年6月27日5.标识：6.核定使用商品（国际分类第7类）：铣床；车床；钻头（机器部件）；整修机（机械加工装置）；精加工机器；机床；金属加工器械；磨床；钻床；镗床。三、其他查明的事实2019年11月13日，引证商标因连续三年不使用已被决定撤销在全部核定使用商品上的注册，其撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1671期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、注册商标撤销公告、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”因本院审理过程中，引证商标被撤销注册并已依法公告，故前述引证商标不属于商标法第三十条所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标”，不再是诉争商标在金属加工机械；液压机等指定商品上应予初步审定的在先权利障碍。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定：“人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。”据此，国家知识产权局应当根据引证商标被撤销公告的事实，针对五洲公司就诉争商标提出的复审请求重新作出决定。综上，被诉决定予以撤销，但鉴于情势变更事由发生在被诉决定作出之后，故本案案件受理费由五洲公司负担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第200640号关于第24735742号“FAIRBANKBREARLEYFB”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告山东五洲发展有限公司针对第24735742号“FAIRBANKBREARLEYFB”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告山东五洲发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  赵林静人民陪审员  姚文斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  崔依宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16416号原告：穆丹，女，1988年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：赵孟婕，女，1982年3月6日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告穆丹与被告赵孟婕民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆丹到庭参加诉讼。被告赵孟婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款4000元；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，被告赵孟婕打电话向原告穆丹借款4000元，并承诺当月月末归还。当日，原告以微信转账方式给付了被告4000元。被告至今也未将欠款还清。原告多次催要未果。原告发现被告已将原告电话“拉黑”，信息也不回复。综上所述，原告恳请法院判决被告偿还原告欠款4000元。被告赵孟婕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的微信聊天记录、报警记录等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月12日，被告赵孟婕向原告穆丹借款4000元，原告通过微信转账的方式给付了被告该款。后被告未能归还该款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款4000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵孟婕于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告穆丹欠款4000元；二、驳回原告穆丹其他诉讼请求。如果被告赵孟婕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告赵孟婕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年十一月二十六日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执895号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：自贡鑫茂置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：杨珩，董事长。被执行人：曾洪武，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行曾洪武、自贡鑫茂置业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初252号民事判决所确定的还款义务，但二被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾洪武、自贡鑫茂置业有限公司所有的银行存款人民币345000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇一九年十一月二十一日书记员  林川
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初22328号原告：霍少洪，男，1972年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市美砼建筑装饰工程有限公司，住广东省佛山市南海区里水镇贤僚村三群经济社贤南路自编1号之一，统一社会信用代码91440604MA4UK3XGX1。法定代表人：罗陇海。委托诉讼代理人：罗陇平，公司行政经理。原告霍少洪与被告佛山市美砼建筑装饰工程有限公司（以下简称美砼公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍少洪、被告美砼公司法委托诉讼代理人罗陇平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍少洪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告15292元质保金；2.被告支付原告2019年6月7号至今的利息15292元。事实与理由：原告霍少洪于2018年8月25日与被告美砼公司签订坦洲万豪KTV酒店装饰装修工程，该工程已完工。该装修工程已于2014年1月16日办理结算，被告已支付42152元给原告，并答应2019年端午节前支付余下保质金15292元。本院认为，2018年8月25日，美砼公司（甲方）与佛山市华士博涂料有限公司（乙方）签订了GRC涂料工程承包合同，约定工程名称为中山万豪KTV,工程全部完成，甲方支付至乙方所完成工程量的80%工程款给乙方，余下20%工程款在工程完工验收合格后两个月内甲方无息付清给乙方，合同由双方签章并由乙方代表霍少洪签名确认。因此本案的合同主体应为佛山市华士博涂料有限公司，霍少洪系履行职务行为，并非合同主体，根据合同的相对性原则，霍少洪不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告霍少洪的起诉。案件受理费182元，减半收取为91元（原告已预交），由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年十一月十八日书记员 蔡文华吴晓芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24338号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。被告：薛利华，男，1981年7月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛利华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币76,829.17元；2、判令被告支付原告截至2019年9月6日的贷款利息2,424.12元，逾期利息24.97元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年9月7日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；4、判令被告赔偿原告律师费损失1,500元；5、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期，并将上述第1、2、3项诉讼请求明确为：1、判令被告归还原告贷款本金72,554.67元；2、判令被告支付原告截至2019年11月25日的贷款利息4,093.75元，逾期利息696.98元；3、判令被告支付原告逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年10月23日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款150,000元，用于购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额5,449.99元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。2017年10月23日，原告向被告发放贷款150,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告薛利华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款150,000元，贷款到期日为2020年10月23日，但被告从2019年8月24日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金72,554.67元、借款利息4,093.75元、逾期利息696.98元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛利华于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金72,554.67元；二、被告薛利华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息4,093.75元和逾期利息696.98元；三、被告薛利华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告薛利华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为885元，由被告薛利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 骏二〇一九年十一月二十九日书记员 戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30736号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：深圳德坤物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区怀德西部物流园B17-26档。法定代表人：王登旺。委托诉讼代理人：韩敏锐，广东牧之律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱尔特，广东牧之律师事务所律师。原审被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号。法定代表人：李金林。上诉人深圳市沃特玛电池有限公司因与被上诉人深圳德坤物流有限公司、陕西沃特玛新能源有限公司运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初13779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市沃特玛电池有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月二十七日书记员 刘冀蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初28078号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：刁玲莉，女，1986年4月19日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。委托诉讼代理人：陈驰宇(系被告丈夫)，男，户籍地江苏省盐城市。原告兴业消费金融股份公司与被告刁玲莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师、被告委托诉讼代理人陈驰宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还贷款本金人民币(以下币种均为人民币)150,561.66元，并支付截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率1.70%计算)以及支付自2019年9月16日起至付清时止，以150,561.66元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：2018年5月23日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款200,000元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额为200,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为1.70%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年5月24日，原告向被告发放贷款200,000元。被告自2019年5月15日起未足额还款。截止至2019年9月15日，被告欠付原告贷款本金150,561.66元。现原告要求自2019年9月15日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日之次日起计算。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告辩称：对原告主张的未还本金金额及利息、逾期利息计算方式均无异议，现因经济困难，无法一次性还款。审理中，原告表示坚持诉讼请求，要求被告归还全部欠款。鉴于被告承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告以2019年9月15日作为提前收贷日并主张被告归还剩余借款本金150,561.66元及应付未付利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刁玲莉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金150,561.66元；二、被告刁玲莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年9月15日的应付未付利息(以每期未偿还本金为基数，按月利率1.70%计算)；三、被告刁玲莉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至付清时止，以150,561.66元为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,311.23元，减半收取计1,655.62元，由被告刁玲莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇一九年十一月十九日书记员  王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初1827号 原告葫芦岛德尚信息咨询有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人高铁成，辽宁开智律师事务所律师。 被告济南融宇金融软件服务有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人丰某，该公司总经理。 原告葫芦岛德尚信息咨询有限公司诉被告济南融宇金融软件服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。 原告葫芦岛德尚信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的鲁卡通A卡合作服务协议书，由被告向原告返还合作保证金人民币90000元及相应利息；2、依法判令由被告向原告支付违约金及给原告造成的实际损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月16日在葫芦岛签订了鲁卡通A卡合作服务协议书。双方就合作事宜在协议书中做了明确的约定。原告依约履行了合同义务并向被告支付了9万元的合作保证金，但被告并没有履行任何协议书确定的义务，几经商讨，被告既不履约也不返还保证金，无奈原告诉至人民法院，恳请法院在依法查清案件事实的基础上判如诉请。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告葫芦岛德尚信息咨询有限公司提供的被告济南融宇金融软件服务有限公司住所地不准确，又不能提供被告济南融宇金融软件服务有限公司的准确住址及信息及联系方式，故认定葫芦岛德尚信息咨询有限公司所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛德尚信息咨询有限公司的起诉。 案件受理费2050.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨怡培
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0921刑初492号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人周广芳，男，1970年5月21日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。2016年5月24日，因犯危险驾驶罪，被宁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被宁阳县公安局取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人周广芳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人周广芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日15时许，被告人周广芳醉酒后无证驾鲁Ｊ×××××8号普通二轮摩托车，行驶宁阳县路与帝欧园路口时，被执勤民警现场查获，现场对其呼气酒精测试结果为103.5mg/100ml，2019年9月24日经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，周广芳血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。公诉机关认为被告人周广芳的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。经本院审理，被告人周广芳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周广芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周广芳无证驾驶，且因危险驾驶曾被判处刑罚，应从重处罚。被告人周广芳认罪认罚，应从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周广芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  朱仲锋二〇一九年十一月十一日书记员  李圆媛
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初6235号原告：大石桥市沟沿水利服务有限公司，住所地大石桥市沟沿镇八家村。法定代表人：刘向权，经理。委托诉讼代理人：苑晓旺，大石桥市司法局沟沿法律服务所工作者。被告：张福明，男，1966年4月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：贾素会，女，1969年1月24日出生，汉族，住址大石桥市。被告：张晓鹏，男，1998年9月28日出生，汉族，住大石桥市。被告：张晓彤，女，1993年2月20日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司诉被告张福明、贾素会、张晓鹏、张晓彤供用水电合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司委托诉讼代理人苑晓旺及被告贾素会到庭参加诉讼，被告张福明、张晓鹏、张晓彤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大石桥市沟沿水利服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付水电费1048及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系沟沿镇八家村村民，在本村承包土地6亩土地，使用原告供给的灌溉用水，欠2018年水电费计838元，经原告索要被告未能给付此费用，故诉至人民法院，请求依法判决。被告贾素会辩称，我同意交水费，但是不同意交诉讼费。被告张福明、张晓鹏、张晓彤未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告举证2018年水费成本表1份；沟沿镇八家村村委会证明1份，证明被告耕种土地6亩，共欠水费838元。被告质证没有异议。经审理查明，被告系沟沿镇八家村村民，经营耕种大石桥市沟沿镇八家村水田地6亩，其农业灌溉用水由原告提供。被告拖欠2018年水电费838.00元，该年度亩水电费为139.68元，经原告催要，被告已经交纳。本院认为，被告农业生产用水由原告提供，双方间形成了供用水合同关系，原告要求被告给付水电费的主张不予支持和保护。因原告有对于欠款金额因有2018年水费成本表一份、沟沿镇八家村委会证明一份在卷为凭，且双方均无异议，可以采信，故认定欠款金额为838.00元，本院予以支持。对于原告诉称的违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告张福明、贾素会、张晓鹏、张晓彤，自2018年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款838.00元为本金,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计算给付原告逾期付款损失，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张福明、贾素会、张晓鹏、张晓彤于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司2018年水电费838.00元（捌佰叁拾捌圆整）。二、被告张福明、贾素会、张晓鹏、张晓彤于本判决生效之日起十日内，共同给付原告大石桥市沟沿水利服务有限公司逾期付款损失。自2018年1月1日起至钱款结清之日止，以欠款838.00元为本金,按照中国人民银行同期人民币贷款利率标准计付。三、上述钱款给付义务，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张福明、贾素会、张晓鹏、张晓彤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十一月二十五日书记员  王兵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14193号原告：上海瑞星建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴学佐，总经理。委托诉讼代理人：顾少华，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：俞刚，董事长。委托诉讼代理人：张尚志，男。原告上海瑞星建筑工程有限公司与被告上海意邦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告上海瑞星建筑工程有限公司的委托诉讼代理人顾少华到庭参加诉讼。被告上海意邦置业有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海瑞星建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求判令被告立即支付原告工程款人民币483,629.68元及违约金24,181.48元(483,629.68为基数的5%计算)。事实和理由：2016年8月，原、被告双方签订上海国际建材家居品牌中心三期B地块栏杆制作安装合同，合同暂定时间是2016年8月至2016年11月，合同暂定金额是390,540元。实际施工时间是2016年11月至2017年4月，工程竣工后经验收合格，双方审定实际工程结算金额是757,007.68元，但是被告在支付273,378元之后并未按约支付其余工程款。2019年3月被告委托的第三方对工程结算价格审价后三方确认工程结算造价为757,007.68元，但是被告仍旧拒不支付工程款。原告认为，被告逾期支付工程款近二年时间，质保期也即将届满，被告理应立即一次性付清余下的工程款并承担违约责任。因被告长期拖延拒不支付，给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。被告上海意邦置业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。原告提供了栏杆制作安装合同、工程质量竣工验收报告、内审结算报告、工程项目结算审批表、已完成工程进度款额审核单、付款审批表、结算审查(审价)意见书，并经庭审出证。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原、被告双方签订上海国际建材家居品牌中心三期B地块栏杆制作安装合同，约定原告承揽被告建筑栏杆供货安装工程。合同约定工程名称为上海国际建材家居品牌中心三期(B地块)，栏杆数量1645米，总金额390,540元，楼梯栏杆数量(长度)为暂定工程量，栏杆工程最后结算以实际完成的工程量为准。合同还约定供货安装工期暂定3个月(不得迟于脚手架拆除时间)，付款方式和期限：楼梯栏杆安装完成50%，被告支付合同总价的20%；楼梯栏杆安装完成80%，被告支付合同总价的20%；楼梯栏杆安装完成100%，被告方支付合同总价的30%；工程竣工验收合格，在审价结算结束后三个月内支付至经审价后总造价的95%，余款5%作为质量保证金，自工程竣工验收合格日起二年内未出现质量问题的，期满无息付清。合同另约定了违约责任，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同有关条款及双方约定，向对方偿付违约部分货款的5%的违约金并承担对方相应损失。原、被告在合同落款处盖章，并由于军在原告委托代表人处签字，陈旭华在被告委托代表人处签字。合同签订后，原告于2016年11月至2017年4月期间，完成合同约定工程。2017年8月1日，陈旭华在竣工验收报告甲方单位处签字，同意进入完工后结算程序。受被告委托，上海申元工程投资咨询有限公司于2017年10月9日从建设单位处收到上海国际建材家居品牌中心三期B地地块室内楼梯扶手栏杆工程结算材料，开展结算审核工作，并于2019年3月20日出具审价意见，结论为：上海国际建材家居品牌中心三期B地地块室内楼梯扶手栏杆工程送审造价为824,695.80元，经审核结算造价为757,007.68元，核减67,688.12元，核减率为8.21%。原告认可被告已支付工程款273,378元。原告认为被告未按约支付剩余工程款，遂诉诸法院。本院认为，原告与被告之间的承揽关系依法成立且属有效，双方均应按约履行各自的义务。根据双方合同约定，被告应在审价结算结束后三个月内支付原告审价后总造价的95%，余款5%作为质量保证金，自工程竣工验收合格日起二年内未出现质量问题的，期满无息付清。根据审价意见，工程总造价为757,007.68元，故被告应于2019年3月20日起的三个月内，即2019年6月20日之前支付原告上述工程总造价的95%。且被告已于2017年8月1日确认工程已竣工并进入结算程序，故被告应按合同约定，于2019年8月1日前支付原告上述工程款的余款5%。现被告结欠原告工程款至今未支付，显属违约，理应承担相应的付款义务及违约责任，故对原告要求被告支付未付工程款及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告上海意邦置业有限公司未作答辩也未向本院提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞星建筑工程有限公司工程款483,629.68元；二、被告上海意邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海瑞星建筑工程有限公司违约金24,181.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,878.10元，减半收取计4,439.05元，由被告上海意邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 诗 婕二〇一九年十一月一日书记员 牛子yan附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8278号 原告：戢强，男，1984年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。 被告：成都毅达物流有限公司，住所地成都高新区肖家河沿街192号1幢5层。 法定代表人：杨祖训。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 原告戢强与被告成都毅达物流有限公司（下称毅达公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戢强的委托诉讼代理人赖鹏程，被告毅达公司的委托诉讼代理人谢青、郑喻玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戢强向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《道路运输经营合作协议》，同时毅达公司将登记在自己名下实际为戢强所有的川Ａ×××××号轻型厢式货车变更登记在戢强名下；2.判令该车辆变更登记至戢强名下前，毅达公司协助戢强办理车辆的年检手续；3.判令毅达公司退还戢强缴纳的保证金1000元。诉讼过程中，原告戢强放弃上述第2项诉讼请求。事实与理由：2018年2月11日，双方签订了《道路运输经营合作协议》，戢强将其购买的川Ａ×××××号轻型厢式货车挂靠至毅达公司名下，戢强系该车辆的实际所有权人。戢强向毅达公司支付管理费1000元／年，毅达公司应当为该挂靠车辆代购保险，办理道路运输证等。协议约定：毅达公司仅仅作为机动车名义上的所有人，戢强作为车辆实际所有人对车辆享有占用、使用、收益、处分的权利，且戢强将车辆进行转让的，毅达公司应当提供必要的协助。现戢强要求将车辆过户至自己名下，但是毅达公司却予以拒绝，经过双方多次协商以及在交管部门的调解下，毅达公司仍然拒不配合办理过户手续。 被告毅达公司辩称，《道路运输经营合作协议》约定合同期限为签订之日起至该车辆注销登记之日止，所以本协议并未到期，双方均应按照合同约定来履行。毅达公司依照合同和法律履行合同，并没有违约行为，戢强没有解除权，合同应当继续履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—《道路运输经营合作协议》、川Ａ×××××车辆行驶证、保证金收据，本院认定事实如下： 2018年2月11日，毅达公司与戢强签订《道路运输经营合作协议》，约定：毅达公司作为机动车（车牌号：川Ａ×××××）名义上的所有人，向车辆管理所申请机动车注册登记，该机动车系戢强购买并享有所有权的车辆。毅达公司领取车辆登记证书、号牌、行驶证和检验合格标志后，应当为车辆申请配发道路运输证。戢强自行出资，将车辆投入道路运输经营，享有经营收益，承担经营亏损，并向毅达公司交纳管理费。合作期限为本合作协定签订之日起至车辆被注销登记之日止，手写备注本协议期间转出无任何违约金，毅达公司在该手写部分盖章。戢强作为车辆实际所有人，对车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；戢强可以将车辆出借、出租、互换、转让、赠与、出资或抵押，毅达公司应当提供必要的协助。协议到期戢强未续签新协议而且车辆未转出毅达公司的，则本协议视为不定期协议，所有协议条款依然生效。戢强签订本协议时需向毅达公司交纳保证金1000元，如戢强违反本协议，保证金不予退还。 案涉车辆登记在毅达公司名下至今。 本案在立案前，本院曾先行组织双方调解，但因分歧过大未能达成一致。 本院认为，本案争议焦点为：戢强是否有权解除《道路运输经营合作协议》。对此，本院评述如下：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行以及迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，相对人可以解除合同。具体到本案中，双方在《道路运输经营合作协议》中约定“本协议期间转出无任何违约金”，意即戢强随时可要求将车辆变更登记在自己名下，毅达公司应当予以办理，这是毅达公司所负担的合同义务；但时至今日，毅达公司不仅对戢强的过户请求无动于衷，还明确表示拒绝，显已违约，并且属于上述法律规定的情形。因此，戢强有权解除《道路运输经营合作协议》，其起诉要求解除合同，应视为其以诉讼方式向毅达公司发出解除合同通知，故本院确认双方签订的《道路运输经营合作协议》于毅达公司收到戢强起诉状副本之日即2019年7月5日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，在合同解除后，毅达公司应将案涉车辆变更登记至戢强。戢强还要求毅达公司退还保证金1000元，因其出具收据证明曾向毅达公司交纳保证金1000元，故本院对其该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告戢强与被告成都毅达物流有限公司签订的《道路运输经营合作协议》于2019年7月5日解除； 二、被告成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内将川Ａ×××××号汽车变更登记至原告戢强； 三、被告成都毅达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戢强退还保证金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费25元，由被告成都毅达物流有限公司负担（此款原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陶丽梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周雅静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初526号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人王煌，男，1979年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区。2005年4月15日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局强制戒毒三个月；2005年8月15日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2016年6月13日因吸毒被湘潭市公安局雨湖分局强制戒毒二年。2018年12月28日因涉嫌故意毁坏财物罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，因湘潭市雨湖区人民检察院不批准逮捕，于2019年1月10日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2019年6月25日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2019年11月15日经本院决定取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人王煌犯故意毁坏财物罪本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谭明展担任审判长，人民陪审员崔凤霞与人民陪审员谢勇其参加的合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理本案。代理书记员罗茜担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员侯周省出庭支持公诉。被告人王煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年10月28日10时许，天元置业江湾楼盘在开展促销活动时，租用湖南省联合通用航空有限公司直升机在湘潭市雨湖区进行试乘体验，因活动场地毗邻永红村谢家组，直升机螺旋桨气流将当地居民的房屋瓦片掀翻。被告人王煌等人认为直升机噪音过大，且损坏了居民屋顶，欲将正在运行的直升机叫停。在叫停过程中，王煌用右拳将直升机驾驶舱右侧玻璃击碎，并用脚踢了舱底一脚，致使直升机底板裂开。经湘潭市锦宏价格评估事务所评估，湖南省联合通用航空公司直升机被损坏玻璃价格为47763元；直升机机身下部盖板零部件价格为113643元，机身下方盖板附加航材航化零部件价格为12200元。共计人民币173606元。被告人王煌于2018年12月28日到湘潭市公安局雨湖分局万楼派出所投案自首。案发后，被告人王煌与被害方湖南省联合通用航空公司达成了和解协议，赔偿湖南省联合通用航空公司损失人民币231814元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人王煌在庭审中不持异议，并有公诉机关提交，经法庭当庭质证、认证的报案材料，接受证据清单及相关材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书，和解协议书，刑事谅解书，收据，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料，被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王煌故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王煌主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王煌的家属与被害方湖南省联合通用航空公司达成了和解协议，被告人王煌取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王煌犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谭明展人民陪审员  崔凤霞人民陪审员  谢勇其二〇一九年十一月二十九日法官助理黄莹代理书记员  罗 茜附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1281行审40号申请执行人义马市自然资源和规划局，住所地义马市千秋路西段31号，统一社会信用代码11411281MB156043X6。法定代表人张永林，该局局长。被申请人义马市长娟珍稀动物繁殖有限公司，住所地义马市新区付村。法定代表人陈丽娟，经理。本院在审理申请执行人义马市自然资源和规划局申请强制执行被申请人义马市长娟珍稀动物繁殖有限公司2019-02号行政处罚决定一案中，申请执行人义马市自然资源和规划局以材料不全，需进一步完善为由，于2019年11月13日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人义马市自然资源和规划局向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人义马市自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月十三日法官助理刘宁书记员张洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初7603号原告：李正果，男，1971年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵伟，贵州悠南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌国，贵州悠南律师事务所实习律师。被告：陈良珏，男，1966年5月12日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告李正果与被告陈良珏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正果之委托诉讼代理人赵伟、谢昌国，被告陈良珏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正果向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈良珏立即向原告支付挖掘机租赁费用82,500.00元，并支付资金占用利息8,112.00元（此资金占用利息以82,500.00元为基数，按年利率6%自2018年1月17日暂计算至2019年8月30日，此后利息以82,500.00元为基数，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈良珏与原告李正果达成协议，由被告租赁原告的挖掘机用于播州区三合镇的工地施工使用，租金46,000.00元/月。2017年5月19日，原、被告经过结算，被告向原告出具了欠条一张，明确被告欠付原告租用金82,500.00元，于农历2017年底前（即2018年1月16日前）付清。欠条出具之后，被告并未在规定时间内向原告偿还款项且经原告多次催收均未归还。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈良珏辩称：对原告提出的租赁费用82,500.00元予以认可，对原告所主张的资金占用利息不予认可，因为签订的合同中并未约定资金占用利息。本院经审理认定事实如下：被告陈良珏因承建遵义市播州区三合镇的工程需要，租赁原告的挖掘机用于施工使用。2017年5月19日，双方进行结算后，被告向原告出具了欠条一份，载明“今欠到李正果挖掘机租用金大写捌万贰仟伍佰元整82500.00元正，此款第一次拨款一次性付清，如果有其它原因延长拨款，在农历2017年底前付清，此据。欠款人：陈良珏，2017.5.19”。审理中，被告称双方签订了书面租赁合同，但其并未向本院提交相应证据佐证其辩解意见。被告对双方租赁关系及欠付租赁费82,500.00元的事实予以认可。另查明，“2017年农历年”为2018年2月15日。本院认为，被告陈良珏因播州区三合镇工地施工需要，租用了原告李正果所有的挖掘机，双方系租赁关系本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告向被告交付了挖掘机使用，被告应当按照约定向原告支付租赁款。经双方结算被告下欠原告挖掘机租赁款82,500.00元，现约定的付款期限已过，故原告主张被告支付压路机租赁费用82,500.00元于法有据，本院依法予以支持。对于原告请求的资金占用利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告迟延付款的行为已经构成违约，给原告造成的损失是客观存在的，故此本院酌情判令被告从2018年2月16日起，以82,500.00元欠款为本金按照年利率6%支付原告资金占用费，至付清下欠本金为止，已经支付的欠款本金在计算资金占用利息时应予扣除，原告主张被告从2018年1月16日支付资金占用利息与庭审查明起付期限不符，对超出的期间利息本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：一、由被告陈良珏在本判决生效后十日内支付原告李正果租赁费82,500.00元及资金占用费（资金占用利息以82,500.00元为基数从2018年2月16日起按照年利率6%计付至付清此款之日止，已经支付的欠款本金在计算利息时应予扣除）；二、驳回原告李正果的其余诉讼请求。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,066.00元，减半收取1,033.00元，由被告陈良珏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  肖祥中二〇一九年十一月二十二日法官助理代忠亚书记员何忆
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10178号原告：沙小芳，女，1955年10月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告：沙柳桦，女，1981年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：金建兵，男，1961年4月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告沙小芳、沙柳桦诉被告金建兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。同年11月21日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沙小芳、沙柳桦撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十一月二十一日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初7641号之一原告:安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：江志强，董事长。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。被告:北京招鑫阁文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：康金阁，经理兼执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，总经理兼执行董事。原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京招鑫阁文化发展有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告安乐（北京）电影发行有限公司于2019年11月14日以其与被告北京招鑫阁文化发展有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安乐（北京）电影发行有限公司申请撤回对北京招鑫阁文化发展有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉不违反法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。案件受理费50元，由安乐（北京）电影发行有限公司负担。审 判 长 闫永廉审 判 员 刘世红审 判 员 刘虹蕴二〇一九年十一月二十六日法官助理 李向阳书 记 员 薛 欣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24021号原告深圳某电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人黄某毅。委托代理人李某闪，女，汉族，1992年3月4日出生，身份证住址湖北省监利县，系该公司法务。被告安徽某电子有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人翟某。本院在审理原告深圳某电子股份有限公司诉被告安徽某电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽某电子有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告历年来签订的《采购合同》第十条均明确约定，双方不能解决的纠纷向被告所在地人民法院即合肥高新技术产业开发区人民起诉，本案应移送至上述法院进行审理。原告对上述《采购合同》予以认可，并确认本案应由上述法院进行管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告向本院提交了三份《采购合同》，合同第十条约定“解决合同纠方式为双方友好协商解决，不能解决时可向被告所在地人民法院起诉。”原告对被告提交的三份《采购合同》予以确认，并同意全案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：被告安徽某电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十一月十九日书记员  曾巧婷
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24312号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：范育静，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宁。被告：汪天兵，男，1971年6月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告汪天兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范育静到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还贷款本金人民币31,781.24元；2、判令被告向原告支付截至2019年9月6日的利息1,543.79元、逾期利息52.18元，以及自2019年9月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息及逾期利息、复利；3、判令被告赔偿原告律师费1,500元；4、本案的诉讼费用由被告承担。审理中原告明确以起诉方式宣布贷款提前到期，以开庭日即2019年11月25日为宣布贷款提前到期日，并将上述第2项诉讼请求明确为：判令被告支付原告截至2019年11月25日的借款利息2,150.60元、逾期利息1,194.22元，以及自2019年11月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的方式，以年利率24%为限)。事实和理由：2017年3月14日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告贷款95,000元，用于其它消费性用途，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息；月还款金额3,451.66元；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，并要求被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，原告向被告发放贷款95,000元，被告未能偿还借款本息，原告为此诉讼。被告汪天兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1、《个人信用贷款合同》及关于司法送达地址的补充协议；2、个人贷款出账凭证；3、个人贷款业务客户还款清单；4、个人贷款业务贷款账户账单；5、聘请律师合同及律师费发票、付款凭证；6、债权计算表。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告根据合同约定向被告发放贷款95,000元，贷款到期日为2020年3月14日，但被告从2019年6月15日起未按约足额还款。截至2019年11月25日，尚欠原告贷款本金31,781.24元、借款利息2,150.60元、逾期利息1,194.22元；原告因本案支出律师费1,500元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。原告主张的律师费，有合同约定，系为实现债权而实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪天兵于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金31,781.24元；二、被告汪天兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2019年11月25日的借款利息2,150.60元和逾期利息1,194.22元；三、被告汪天兵于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行逾期利息(以尚欠借款本金为基数，按合同约定的方式计算，从2019年11月26日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；四、被告汪天兵于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为357元，由被告汪天兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  俞翔海二〇一九年十一月二十八日书记员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应对承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初9830号原告：向小平，男，1992年3月19日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：段晓利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王俊桦，男，1990年10月29日生，壮族。原告向小平与被告王俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。因被告王俊桦下落不明，本院于2019年7月5日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告向小平的委托诉讼代理人营鹏飞到庭参加诉讼，被告王俊桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向小平向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币60,000元；二、请求判决被告向原告支付逾期利息(以60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月28日起计算至实际支付之日止)；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系,以前是做奶茶店的同事。2014年被告跟原告说做倒卖三七的生意，要借100,000元周转一下，原告同意了。当时因为两人关系不错，所以没写借条。原告手机银行转账给被告的。原、被告之间就这一笔借款，没有其他借款。被告曾归还过本金40,000元。原告刚开始一直向被告催讨，原告还去过被告家里但没要到。被告是2015年离开上海去了深圳，原告2017年12月去云南找被告催讨借款，被告没出现，被告一直未归还原告借款，故原告诉至法院。被告王俊桦未作答辩，本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，原告向被告转账100,000元。2014年10月21日，被告向原告转账40,000元。以上查明的事实，有原告的陈述、原告提供的转账凭证予以证明，上述证据并经庭审出证，本院依法予以确认。审理过程中，原告为证明其主张提供了微信记录一组，该微信记录载明，2017年11月28日，原告：“你现在还在不在上海，你那个欠钱的都这么久了，真不打算还了？”2017年12月13日(发送银行转账记录)原告：“银行的汇款记录在这里，你跑不掉了”(发送被告照片)……2017年12月21日，原告：“我不想让你老家的人都知道你欠钱跑路被警察抓了，这是给你最后的忠告，……你还有两个小时时间，自己做的事情，该承担还得承担”被告：“我现在没在文山，我今天朋友这边做客，昨晚喝醉了，明天中午过去。”原告：“你今天在哪，我过来找你。”被告：“既然来到这边我自然会去见你，把事情谈好，……我说了明天自然会见你，等不等随你。”原告：“你上次拖延不后面跑了吗，我只要钱，今年必须把这个事情搞好，钱一下子给不了，你给个方案……明天中午12点，避风塘碰面。”被告：“可以。”2017年12月22日……原告：“你什么时候到？”……。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告提供了金融机构的转账凭证，结合原告提供的其他证据，足以证明原、被告间存有借贷关系。被告也未能提供其他证据证明转账系偿还双方之前借款或其他债务，应承担相应不利法律后果。原、被告的借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。原告自认被告已经归还了40,000元本金，于法无悖，本院依法予以确认。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的当庭抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊桦应于本判决生效之日起十日内归还原告向小平借款60,000元。二、被告王俊桦应于本判决生效之日起十日内支付原告向小平逾期利息【以60,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年11月28日起计算至实际支付之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告王俊桦负担。公告费560元，由被告王俊桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  陆文元人民陪审员  陆关泉二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3490号 原告：谌登勇，男，生于1975年9月21日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张元，四川良序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川良序律师事务所实习律师。 被告：陈龙义，男，生于1981年11月12日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：彭成红，男，生于1992年8月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告谌登勇诉被告陈龙义、彭成红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员汪正碧、谢静组成合议庭，于2019年11月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈龙义、彭成红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谌登勇起诉请求依法判令：被告立即支付所欠购林木款13000元，并按违约责任从2018年7月30日起支付2%的月利息至付清日止，另按合同约定承担给付原告因支付律师费产生的经济损失3000元；被告彭成红承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年1月，原告与被告口头约定林木买卖协议后，被告便陆续动工砍伐树木。2018年3月29日，原、被告双方补充签订林木买卖书面协议，协议中对林木价格、砍伐时间、付款结算及违约责任作了约定。2018年5月16日，原、被告对账后，由被告出具欠条1份，并对逾期未付的款项做了明确的约定。欠条金额55000元，后被告陆续归还部分欠款，尚欠原告13000元。后原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告陈龙义、彭成红未答辩、未举证。 经审理查明：2008年1月，原告谌登勇与被告陈龙义达成口头协议，约定被告陈龙义购买原告谌登勇取得的江油市小溪坝镇人民村3组作业区内的林木，并开始砍伐。2018年3月29日，原告谌登勇与被告陈龙义签订《林木买卖协议》，约定总价款150000元，进场采伐给付60000元，采伐一半后支付剩余的90000元，必须在2018年4月底全部采伐完成，若一方违约，赔偿守约方总价款的25%。2018年5月16日，被告陈龙义在《林木买卖协议》的空白处，给原告谌登勇出具欠条1份，载明欠原告购树款55000元，定于2018年7月30日前付清，逾期每天按欠款总金额的10%支付违约金，同时支付每天5%的违约利息，并承担欠款人的一切经济损失。被告彭成红及案外人段凡勇在欠条上签名担保。事后，被告陈龙义多次偿付欠款42000元。经原告催收，被告至今尚欠原告13000元。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息1份，林木买卖协议、欠条1份，微信转账记录打印件1份，经济合同鉴证书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同。被告陈龙义未按约定支付价款构成违约，应当承担支付价款，并承担违约责任。但双方既约定了25%的赔偿金，又约定每天10%的违约金，还约定了每天5%的违约利息，违约责任的约定明显过高。被告仅价款履行违约，故按民间借贷利率的最高限额支付利息较宜，已按照最高限额支付违约利息，故原告的律师费的请求不予支持。被告彭成红自愿为本案所涉及的债权担保，应当依法承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告陈龙义于本判决生效后10日内支付原告谌登勇林木款13000元，并自2018年7月31日起至付清之日止按月利率20‰计付利息； 二、被告彭成红对上述一项承担连带责任，被告彭成红承担责任后可以向被告陈龙义追偿。 三、驳回原告谌登勇的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费200元，由被告陈龙义、彭成红负担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈龙贵 人民陪审员  汪正碧 人民陪审员  谢 静 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李媛媛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0702财保1185号申请人：潍坊益康宝食品有限公司法定代表人：鞠修喜被申请人：刘守荣申请人潍坊益康宝食品有限公司与被申请人刘守荣买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812019000707）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3520元，由申请人潍坊益康宝食品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭俊光二〇一九年十一月十八日代书记员 张 敏
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1733号原告：张某1，男，1972年6月21日出生，身份号码×××，汉族，打工，住大同市。委托诉讼代理人：任某，山西法铭律师事务所律师。被告：大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿，统一社会信用代码×××，住所地大同市云冈区晋华宫。负责人：宋金旺，矿长。委托诉讼代理人：王某，山西得民律师事务所律师。第三人：李某，男，1974年11月27日出生，身份号码×××，汉族，无业，租住大同市云冈区恒安新区B区。委托诉讼代理人：张某2，山西晨遥律师事务所律师。第三人：米某，男，1966年11月3日出生，身份号码×××，汉族，打工，住大同市。原告张某1与被告大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿（以下简称晋华宫矿）、第三人李某、米某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人任某、被告晋华宫矿的委托诉讼代理人王某、第三人李某及其委托诉讼代理人张某2、第三人米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告张某1与被告晋华宫矿存在劳动关系；2、由被告晋华宫矿赔偿原告张某1因工致伤的各项赔偿100000元（暂请求）；如果不能确认原告张某1与被告晋华宫矿的劳动关系，则由第三人李某、米某依照侵权责任法及人身损害赔偿司法解释给予原告张某1赔偿；3、本案诉讼费由被告晋华宫矿承担。事实和理由：2018年7月底，原告被第三人招到晋华宫矿南巷××综采工作面，从事“放炮工”工作，8月1日原告上夜班，由队长米某、跟班队长耿某带领，在晋华宫矿南巷××综采工作面进行放炮工作，大约5点多，放炮现场顶板掉落，致原告右小腿、右肩部受伤，大约8月2日5点40分左右，由跟班队长耿某带领众工友把原告抬出井，之后由李某派人将原告送到大同煤矿集团三医院进行治疗。经检查，原告右胫腓骨中断闭合性粉碎骨折，软组织挫伤等。经手术治疗，原告于2018年10月21日出院，但现在仍然不能正常行走，需进行康复治疗，还需择期二次住院取出内固定。原告住院期间，被告及第三人一直没有给发工资，也不给解决工伤赔偿问题。劳动仲裁院的同劳人仲案字（2019）第××号仲裁裁决书没有认定原告与被告存在劳动关系。诉请人民法院按相关规定给原告认定劳动关系，落实工伤待遇，并依法赔偿给原告造成的各项经济损失。为支持其主张，原告张某1提交了下列证据：1、耿某出具的证明材料，主要内容为：2018年8月1日夜班，由队长米某、跟班队长耿某带领我们在晋华宫南巷××综采工作面放炮，放炮时顶板掉落，把张某1右小腿打断，出井时间8月2日5点40分，由跟班队长耿某带领众人把张某1抬出井后，约40分钟送医院，由浙江承包人李某派人送至同煤三医院办理入院手续及费用。2、郝某出具的证明材料,主要内容为：2018年8月1号夜班，由队长米某、跟班队长耿某带领我们在晋华宫南巷××工作面放炮时顶板掉落，把张某1的右小腿打断（时间：2018年8月2日早晨5点40分左右），由跟班队长耿某带领众人把张某1抬出井后，大约等了40多分钟，由浙江承包人李某派人送张某1到同煤三医院治疗。3、原告张某1于2018年8月1日穿工作服所拍照片一张，欲证实原告张某1是被告晋华宫矿的工人。4、大同煤矿集团三医院住院病案、诊断证明书，欲证实原告张某1治疗及伤情情况。5、大同市劳动人事争议仲裁院同劳人仲案字（2019）第××号仲裁裁决书及送达回证，欲证实本案已经仲裁前置程序。被告晋华宫矿辩称，被告晋华宫矿不具备独立法人资格，没有招工资质，用工通过上级大同煤矿集团有限责任公司招录。被告晋华宫矿从未给原告张某1发放过工资。原、被告不存在任何法律关系，不同意原告的诉讼请求。被告晋华宫矿未提交证据。第三人李某述称，原告张某1的第二项诉讼请求不明确，不符合民诉法第119条的规定，应予以驳回；第三人认为原、被告形成事实劳动关系；原告是成年人，具备完全民事行为能力，既然经人介绍去被告处工作，在自己受伤后其发生的合理费用及之后的赔偿金应通过合法途径找适格侵权方、用工主体主张权利。综上，第三人与本案无关，不应承担赔偿责任。第三人李某未提交证据。第三人米某述称，本案在仲裁时原告张某1让第三人米某作为证人出席，第三人基于人道主义在仲裁时出庭，现原告又以第三人予以起诉，不符合法律规定。原告与第三人米某不存在劳动关系或劳务关系，第三人米某不应该承担赔偿责任。第三人米某未提交证据。经当庭举证、质证，被告晋华宫矿认可大同煤矿集团三医院住院病案、诊断证明书、仲裁裁决书及送达回证的真实性；认为郝某、耿某不是被告员工，与被告无关，所证内容不具有客观性；照片不能证明原、被告存在劳动关系，不予认可。第三人李某、米某质证意见均为：认可仲裁裁决书及送达回证的真实性；对原告提交的其他证据无异议。综上，本院审核认为，对大同煤矿集团三医院住院病案、诊断证明书、仲裁裁决书及送达回证的真实性依法应予采信。结合各方当事人的陈述，对郝某、耿某出具的证明材料依法予以采信。照片与原告待证事实缺乏充分的法定关联性，本院依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月29日，原告张某1经人介绍到被告晋华宫矿界内南巷井下工作，2018年8月1日，由队长米某（第三人）、跟班队长耿某带领上夜班，次日凌晨5时许原告在工作中受伤，由跟班队长耿某带领工友把原告抬出井，后由第三人李某派人将原告送到大同煤矿集团三医院治疗。原告张某1以晋华宫矿为被申请人、李某为第三人向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求确认其与晋华宫矿之间存在劳动关系。大同市劳动人事争议仲裁院以同劳人仲案字（2019）第××号裁决书驳回原告张某1的仲裁请求。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据大同煤矿集团三医院住院病案、诊断证明书所载，原告张某1入院治疗期间，申报确认的单位为“晋华宫矿项目部”，各方当事人一致的陈述等证据证实原告张某1不是被告晋华宫矿招用，双方不存在人身和经济上的行政隶属关系，原告亦无证据证实被告与其具有建立劳动合同关系的合意，原告张某1关于原、被告存在劳动关系的主张依法不能成立。原告关于被告晋华宫矿给予其工伤待遇赔偿100000元的主张无法律依据，本院依法不予支持。原告的由第三人李某、米某依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》给予其赔偿的主张，因与本案不属同一法律关系，本院在本案中依法不作处理，原告对此可与第三人自行协商或另行诉讼处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告张某1与被告大同煤矿集团有限责任公司晋华宫矿不存在劳动关系；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 王 忠人民陪审员 任国栋人民陪审员 武 军 二〇一九年十一月一日书 记 员 王晓萍
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1927号原告：张胜冬，男，汉族，1964年2月17日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。被告：孟文星，男，汉族，1971年11月21日出生，住安阳市龙安区。被告：孟涛，男，汉族，1982年1月10日出生，住安阳市龙安区。原告张胜冬与被告孟文星、孟涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜冬及其委托诉讼代理人吴宁、被告孟文星到庭参加诉讼，被告孟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜冬向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告支付原告工资30295元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月16日计算至偿还完毕之日止）；2．要求被告承担全部诉讼费用。在案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令二被告支付原告工资28295元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年7月16日计算至偿还完毕之日止）。事实与理由：2017年4月23日至2018年2月份，张胜冬受孟文星和孟涛雇佣在山东德州及惠农干毛焊，当时约定一天150元工资，活干完后给清工资，但干完活之后，孟文星和孟涛欠原告30295元至今没有结清。被告孟涛辩称，被告孟涛也是打工的，并不欠原告工资。被告孟文星未到庭、未答辩。经审理查明，原告张胜冬曾随被告孟文星在山东德州、宁夏等地打工，在宁夏某工地，被告孟文星下欠原告工资6840元。2018年2月12日，被告孟涛为原告出具一份欠条，该欠条显示在山东某工地被告孟文星欠原告工资28425元。2019年3月12日，原告张胜冬通过电话向被告孟文星催要工资，原告张胜冬在电话录音中称被告孟文星下欠其工资三万多元。原告张胜冬自认2019年4月到7月份，被告孟文星又支付工资9000元。上述事实，有当事人向法院提交的欠条、录音光盘、出勤记录及当事人的当庭陈述可以证实，上述证据均经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。被告孟文星未到庭、未答辩，视为放弃答辩、质证的权利。本院认为，合法的债务应当偿还。通过原告张胜冬提供的证据及当事人陈述，可以确定被告孟文星应支付原告张胜冬劳务费35265元，现被告孟文星仅支付9000元,故对原告张胜冬要求被告孟文星支付劳务费26265元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张胜冬的利息诉求，原告张胜冬未提供证据证实双方约定有利息，故本院不予支持。对于原告张胜冬要求被告孟涛承担还款责任的诉讼请求，根据原告的陈述，被告孟涛为带班人员，原告张胜冬要求被告孟涛承担还款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟文星于本判决生效之日起十日内给付原告张胜冬26265元；二、驳回原告张胜冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告孟文星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  魏成飞人民陪审员  李玉霞二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 娟
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执异24号申请异议人：杨晓林，女，1972年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人：马双武，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：钟贵桥，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。被执行人：宣会明，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人马双武与被执行人钟贵桥、宣会明民间借贷纠纷一案中，案外人杨晓林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨晓林异议称：肥东县人民法院正在执行的马双武与钟贵桥、宣会明民间借贷纠纷一案的（2012）肥东民一初字第01923号民事调解书，在执行过程中，错误的查封、拍卖其所有的位于上海××××室房屋一套。故请求依法撤销安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122执恢99号执行裁定书，解除涉案房屋的查封，终止拍卖程序。本院查明：本院在执行申请执行人马双武与被执行人钟贵桥、宣会明民间借贷纠纷一案中，2014年9月案外人杨晓林曾以同样的理由向本院提出执行异议，同年9月18日本院作出（2014）肥东执异字00010号执行裁定书，驳回异议人杨晓林的执行异议。本院认为：在本案的执行过程中，利害关系人杨晓林对同一执行行为两次以相同的异议理由向本院提出执行异议，在第一次异议被裁定驳回后，现再次就该执行行为提出异议，依法应不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人杨晓林的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向合肥市中级人民法院申请复议。审判长  管国民审判员  唐礼金审判员  史国庆二〇一九年十一月二十六日书记员  丁家锐
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10797号原告：北京胜园物业管理中心，住所北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，北京胜园物业管理中心员工。被告：鲁仲英，男，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京胜园物业管理中心与被告鲁仲英物业服务合同纠纷一案，北京胜园物业管理中心于2019年9月12日立案，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京胜园物业管理中心以被告已履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京胜园物业管理中心撤诉。审判员  刘芳二〇一九年十一月二十五日书记员  王楠
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初4731号 原告：王少岩，男，1965年4月10日出生，汉族，住新泰市。 被告：张建新，男，1972年8月29日出生，汉族，住东平县。 被告：谢景超，男，1970年1月7日出生，汉族，住东平县。 被告：孟召倩，女，1989年8月10日出生，汉族，住东平县。 原告王少岩与被告张建新、谢景超、孟召倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王少岩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少岩撤诉。 案件受理费150元，由原告王少岩负担。 审判员  赵树亮 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晓萌
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初1332号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人苏志雄，男，汉族，1988年9月24日出生，住河北省邯郸市魏县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2019〕1414号起诉书指控被告人苏志雄犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2019年9月4日18时许，被告人苏志雄在北京市通州区梨园镇某小区内，因琐事与朱某某发生口角后双方互殴，被告人苏志雄用脚踢朱某某左肋部，造成朱某某左侧4、5、6肋骨骨折。经鉴定，朱某某身体所受损伤属轻伤二级。被告人苏志雄于案发当日在场等候民警处理，后于2019年10月16日经民警电话传唤后自行到北京市公安局通州分局梨园派出所接受审查。被告人苏志雄的家属已赔偿朱某某人民币9万元，朱某某表示谅解苏志雄。同时认为被告人苏志雄具有自首、赔偿并取得谅解等情节，建议判处被告人苏志雄有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。被告人苏志雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人苏志雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人苏志雄依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苏志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王欢欢二〇一九年十一月二十八日书记员  李思博
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27878号 原告：重庆沐江科技有限公司，住所地重庆市渝中区八一路13号19-4，统一社会信用代码91500103305199057T。 法定代表人：糜书洋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李丽丽，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所律师。 被告：重庆聚生汇建材有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯路8号5号楼1-27-1，统一社会信用代码91500000358690229H。 法定代表人：康宁。 本院在审理原告重庆沐江科技有限公司与被告重庆聚生汇建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日依法向原告重庆沐江科技有限公司发出受理案件通知书，原告重庆沐江科技有限公司未按通知规定在7日内按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费1833元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张红艳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 林 茜