云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1377号 原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县南腊新城B-18栋。 法定代表人：赵明山，职务董事长。 委托诉讼代理人：王海波，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 委托诉讼代理人：周兴虎，男，云南勐腊农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。 被告：米坡，女，1987年3月3日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：周海者，男，1984年10月3日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司（勐腊农村商业银行）与被告米坡、周海者金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告勐腊农村商业银行委托诉讼代理人周海波到庭参加诉讼，被告米坡、周海者经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元，偿还2017年6月21日至2019年8月1日贷款利息31474.63元，并偿还自2019年8月2日起计算至全部借款清偿为止利息，以上借款本息合计为131474.63元；2判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月13日，二被告因种植橡胶资金不足，向原告贷款100000元，贷款期限为3年，月利率8.7125‰，于2017年7月13日到期。被告米坡、周海者在贷款期间于2014年9月17日偿还贷款利息2032.92元，于2014年12月18日偿还贷款利息2642.79元，于2015年5月8日偿还贷款利息34.78元，于2015年7月7日偿还贷款利息11.81元，于2017年4月20日偿还贷款利息111.32元。截止2019年8月1日，被告米坡、周海者结欠贷款本金100000元，结欠利息31474.63元。贷款到期后，经原告多次上门催收，被告米坡、周海者拒绝承认该债务，拒签催收通知书，给原告信贷资金造成极大风险。故原告具状诉至本院。 庭审中原告明确利息的计算包括复利、罚息。 被告米坡、周海者均未作答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、云南省农村信用合作社借款借据1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实米坡、周海者向信用社借款100000元的事实。 2、云南省农村信用社农户小额信用借款合同1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实米坡、周海者向信用社借款时签订借款合同的事实。 3、个人借款申请书1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实米坡、周海者因种植橡胶资金不足，自愿向信用社申请借款的事实。 4、米坡、周海者身份证复印件各1份，户口薄复印件各1份(均系复印件)，欲证实米坡、周海者身份信息的事实。 5、结婚证复印件1份（系复印件），欲证实米坡、周海者向信用社贷款时是夫妻关系的事实。 6、个人贷款面谈记录1份（系复印件，与原件核对无异），欲证实米坡、周海者向信用社贷款时用途真实性及基本情况，并告知借款人的权利以及义务的事实。 7、贷款计算利息清单（打印件），欲证实米坡、周海者贷款利息计算按借款合同规定计算的事实。 8、照片1张（系复印件，与原件核对无异），欲证实米坡、周海者向信用社贷款时是本人来办理的事实。 被告米坡、周海者均未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院评判认为，原告提交的上述8组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实二被告向原告借款100000元，双方签订《农户小额信用借款合同》，现二被告未按约定偿还原告借款本息，截止2019年8月1日，尚欠原告借款本金100000元，利息31474.63元的事实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2014年7月13日，米坡、周海者向勐腊农村商业银行申请借款，在个人借款申请书及云南省农村信用合作社借款借据中均载明借款用途为种植橡胶。同日，米坡、周海者与勐腊农村商业银行签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为09XXXXXX06，合同约定最高额借款额度为100000元，借款期限为36个月，即2014年7月13日起至2017年7月13日止。在借款期限和最高额借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超过最高借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证为合同不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款借据上载明的月利率为8.7125‰。借款期限内如遇人民银行进行利率调整，贷款利率按年进行调整，调整日为利率调整之次年的1月1日，利率浮动比例不变。如遇人民银行在一个日历年内进行两次或者两次以上利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的利率为基础，利率浮动比例不变。还款方式为按季结息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿还借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。因借贷款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关权利而产生的费用（法律、法规另有规定或双方约定的除外）。合同还约定了双方的其他权利义务。米坡、周海者在借款人处签名捺印。合同签订当日勐腊农村商业银行向米坡、周海者发放借款100000元。米坡、周海者于2014年9月17日偿还利息2032.92元，于2014年12月18日偿还利息2642.79元，于2015年5月8日偿还利息34.78元，于2015年7月7日偿还利息11.81元，于2017年4月20日偿还利息111.32元。截止2019年8月1日米坡、周海者尚欠勐腊农村商业银行借款本金100000元，利息31474.63元。 另查明勐腊县农村信用合作联社芒果树信用社系勐腊农村信用合作联社下设机构，现勐腊农村信用合作联社更名为云南勐腊农村商业银行股份有限公司。云银监复〔2016〕304号中国银监会云南监管局关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的批复中表明，云南勐腊农村商业银行股份有限公司开业的同时，原勐腊县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南勐腊农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，本案因原告向二被告提供借款后，二被告未按期限偿还借款本金及利息而产生的纠纷，系金融借款合同纠纷。原告与二被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应接受合同的约束，恪守合同权利、义务。合同签订后，原告依约履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按合同约定期限偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应民事责任。根据原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》约定，借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息31474.63元，并偿还自2019年8月2日起至欠款清偿之日止利息以及应付未付利息的复利、罚息的请求，经审查符合双方约定及中国人民银行《人民币利率管理规定》，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、 第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告米坡、周海者于本判决生效之日起10日内偿还原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息31474.63元，并按合同约定的计息方式支付借款本金100000元自2019年8月2日起至清偿之日止的利息及应付未付利息的复利、罚息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，因本案适用简易程序，减半收取1465元，由被告米坡、周海者负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  张晓青 二〇一九年十一月十八日 书记员  何亚杰