安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6253号原告：太和县中小企业融资担保有限公司，住所地太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉。委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君涛，1984年2月3日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区，该公司员工。被告：太和县润源食品有限公司，住所地安徽省太和县双浮镇政府南200米处105国道东侧，统一社会信用代码91341222060831156P法定代表人：闫献奎。被告：太和县鑫达水泥制品有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县苗集镇集西，统一社会信用代码91341222670903137Q。法定代表人：高传杰。被告：安徽明乐橱柜衣柜有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇张槐村委会单场自然村五七路北侧，统一社会信用代码91341222MA2MRR3E5M。法定代表人：孟献松，该公司总经理。被告：闫献奎,男，汉族，1980年7月3日生，安徽省太和县元。被告：邓小娟，女，汉族，1980年6月16日生，安徽省太和县元。被告：高传杰，男，1966年4月6日生，安徽省利辛县户。被告：孟献松，男，汉族，1979年1月19日生，安徽省太和县号。原告太和县中小企业融资担保有限公司诉被告太和县润源食品有限公司、太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司、闫献奎、邓小娟、高传杰、孟献松追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人梁超、张君涛，被告太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司、高传杰、孟献松均到庭参加诉讼。被告太和县润源食品有限公司、闫献奎、邓小娟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太和县润源食品有限公司偿还原告代偿借款本息2421466.87元，并支付原告代偿款利息（利息自2019年5月7日起按同期银行商业贷款利率计算至本清息止）及违约金450000元；2、依法判令被告太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司、闫献奎、邓小娟、高传杰、孟献松对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担（含实现债权的费用）。事实与理由：2018年7月19日，原告接受被告太和县润源食品有限公司委托，为其向中国农业银行股份有限公司太和县支行300万元的借款本息、违约金等其他费用提供80%的担保，为此双方签订了委托保证合同，被告太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司、闫献奎、邓小娟、高传杰、孟献松就原告的该项担保业务向原告提供信用反担保。因被告太和县润源食品有限公司未依约履行付息义务，2019年5月7日中国农业银行股份有限公司太和县支行提前解除贷款合同，直接从原告担保账户扣划了被告太和县润源食品有限公司应付借款本息2421466.87元。原告替被告太和县润源食品有限公司偿还上述欠款后，被告拒绝偿还原告所代偿的本金及利息，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决如诉。被告太和县鑫达水泥制品有限公司、高传杰辩称，闫献奎找高传杰借营业执照贷款，最后高传杰将太和县鑫达水泥制品有限公司营业执照复印件及公章交于闫献奎，后担保公司通知高传杰去签字，高传杰也按照要求签字，但是签字时并未具体看内容。签字后，高传杰问闫献奎贷款是从哪里贷的，贷多少钱，但闫献奎未告知。期间也未见到银行和担保公司的人到公司考察，闫献奎后来告知高传杰，贷款贷不下来，不知后来为何又贷下来了，故太和县鑫达水泥制品有限公司、高传杰不应承担保证责任。被告安徽明乐橱柜衣柜有限公司、孟献松辩称，孟献松和闫献奎认识，以前为闫献奎做过一次担保，但闫献奎也还清了。后期闫献奎又找孟献松几次，让为他做担保，后来担保公司给孟献松打电话让其去签字，孟献松按照担保公司要求签字后，闫献奎告知后期会有银行和担保公司到公司考察，但并未见到考察人员，孟献松后期问过闫献奎，闫献奎告知贷款贷不下来，但孟献松未找闫献奎要回当时的签字单，不知后来为何贷款又可以贷下来，故安徽明乐橱柜衣柜有限公司、孟献松不应承担保证责任。被告太和县润源食品有限公司、闫献奎、邓小娟经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提供答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告太和县中小企业融资担保有限公司接受被告太和县润源食品有限公司委托，就其向中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款人民币3000000元提供80﹪的担保，双方就此项担保业务签订了委托保证合同，合同编号为2018年委保字第162号，该合同第三条约定：“甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地址，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和付款之日起利息、违约金（按合同标的额15%收取）以及甲方的其他费用损失等”。2018年7月19日，原告太和县中小企业融资担保有限公司根据与被告太和县润源食品有限公司签订的委托保证合同与中国农业银行股份有限公司阜阳市分行太和县支行签订了保证合同，为被告太和县润源食品有限公司3000000元贷款提供了80﹪的担保，被告太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司就原告太和县中小企业融资担保有限公司的担保行为向原告提供了信用反担保，该合同第六条约定：“如丙方违反本合同或因丙方违约而造成甲方损失时，甲方按丙方反担保金额的15%向丙方收取违约金，如违约金不足以弥补甲方损失时，丙方应就不足部分向甲方予以赔偿”。被告闫献奎、邓小娟、高传杰、孟献松就原告的上述担保行为向原告提供了个人无限连带责任保证书。因被告太和县润源食品有限公司未按约定的日期履行付息义务，2019年5月7日，中国农业银行股份有限公司太和县支行提前解除贷款合同，直接从原告担保账户扣划了被告太和县润源食品有限公司所欠借款本金及利息2421466.87元。原告太和县中小企业融资担保有限公司替被告太和县润源食品有限公司偿还上述欠款后，被告太和县润源食品有限公司拒绝偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司为其代偿的银行本金及利息2421466.87元。本院认为：原告为被告太和县润源食品有限公司向银行借款提供担保，因被告太和县润源食品有限公司未按约定履行合同义务，至中国农业银行股份有限公司太和县支行提前解除贷款合同，直接从原告担保账户划扣2421466.87元，依照委托合同的约定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，该约定符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故原告要求被告太和县润源食品有限公司偿还原告代偿借款2421466.87元的诉讼请求及要求被告支付代偿款的利息符合法律规定，本院予以支持。被告安徽太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司给原告出具了信用反担保，依法应承担担保责任。被告闫献奎、邓小娟、高传杰、孟献松就原告为被告太和县润源食品有限公司向中国农业银行股份有限公司太和支行贷款提供担保向原告出具个人无限连带责任保证书，亦应在原告代偿借款2421466.87元范围内依法承担还款的连带清偿责任。被告安徽太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司、高传杰、孟献松以受闫献奎欺骗为其担保签字的辩称，因未提供相关证据，本院不予支持。原告在与被告太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司签订信用反担保合同中约定的违约金按合同标的额的15%收取不违反法律规定，原告申请支付违约金4500000元，未超过合同标的额的15%，本院予以支持。原告要求被告太和县润源食品有限公司、太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司、闫献奎、邓小娟、高传杰、孟献松承担实现债权的律师费用，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告太和县润源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告太和县中小企业融资担保有限公司人民币2421466.87元及利息（利息自2019年5月7日起按同期同类银行贷款利率计算至还清之日止）；二、被告太和县润源食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太和县中小企业融资担保有限公司违约金450000元；三、被告太和县鑫达水泥制品有限公司、安徽明乐橱柜衣柜有限公司、闫献奎、邓小娟、高传杰、孟献松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29772元，保全费5000元，合计34772元，由被告太和县润源食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李善亚人民陪审员  张 建人民陪审员  岳喜印二〇一九年十一月二十五日书 记 员  范 宁附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务的清偿债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。