广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初2026号 原告：贝新姣，女，1953年5月2日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：陈静，女，1977年10月5日生，汉族，个体户，原住广西恭城瑶族自治县，现住鹿寨县。 原告：陈勇君，男，1979年12月5日生，汉族，个体户，住广西恭城瑶族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人：梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。 被告：何文元，男，1983年12月30日生，壮族，自由职业，住广西田东县。 被告：百色市泰达物流运输有限公司，住所地：广西百色市右江区城东二路37号，统一社会信用代码：914510020737914480。 法定代表人：蔡琴。 委托诉讼代理人：李志城，广西鹅城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地：广西百色市中山二路，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，总经理。 委托代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 委托代理人：黄毅，广西知君律师事务所律师。 原告贝新姣、陈静、陈勇君与被告何文元、百色市泰达物流运输有限公司（以下简称泰达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2018年10月30日公开开庭进行了审理，书记员潘西西担任庭审记录。三原告委托诉讼代理人梁超华，被告何文元、人保百色分公司的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼，被告泰达物流公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贝新姣、陈静、陈勇君共同诉称，三原告与受害人陈广乾为近亲属，贝新姣为配偶，陈静为女儿，陈勇君为儿子，陈广乾父亲陈敬明2008年5月12日过世，其母亲黄娥英2003年12月9日过世。2019年3月15日9时18分，被告何文元驾驶被告泰达物流公司所有并在被告人保百色分公司购买交强险及第三者责任险的桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道自东往西行驶，至飞鹿大道妇幼保健院门前路段,与受害人陈广乾驾驶桂Ｂ×××××号两轮电动车发生碰撞，造成两轮电动车损坏、陈广乾死亡的交通事故，交警认定，双方各承担交通事故的同等责任。事故给原告造成的各项损失为：死亡赔偿金32436×13=421668元，丧葬费6129×6=36774元，被扶养人贝新姣生活费10617×14÷3=49546元，交通费1000元，住宿费900元，误工费1800元，电动车损失1500元，精神抚慰金45000元；被告在交强险范围内赔偿：110000元+1500元=111500元，超过部分被告赔偿（421668元+36774元+49546元+1000元+900元+1800元-110000元）×0.5=200844元，被告赔偿精神抚慰金45000元，共计357344元，双方经多次调解，无法达成协议，为此特诉至法院，请求法院依法判决。 被告何文元辩称，原告诉请三被告对其损失承担连带赔偿责任理由不成立。其中，精神抚慰金45000元没有事实依据，误工费过高，亲属办理丧葬事宜的误工费应为1188元。死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费没有异议，交通费和住宿费应以票据为准。事故车已向保险公司投保了交强险122000元，第三者责任险100万元。本被告应承担的赔偿责任应从商业三者险中赔偿给原告，本被告不再承担任何赔偿责任。 被告泰达物流公司书面答辩称，一、本案的损害赔偿应当先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足赔偿部分，由侵权人承担赔偿责任。二、被告何文元驾驶的肇事车是属于分期付款购买的车辆而登记在被答辩人的名下的，而且答辩人不是交通肇事车辆的使用人及答辩人对交通事故损害的发生没有过错，答辩人不应当承担交通事故损害赔偿责任。综上，请求驳回原告对被答辩人的诉请。 被人保百色分公司辩称，1、死亡赔偿金没有异议。2、丧葬费没有异议。3、贝新姣抚养费不认可。4、交通费、住宿费、误工费、电动车损失费没有提供相关的证据应当承担举证不能。5、精神抚慰金不认可，主张45000元过高且死者在事故中有重大过错行为，应当减轻或免除侵权人的赔偿责任。6、何文元没有过错，死者应负事故全部责任。综上所述，答辩人仅需在交强险限额内承担赔偿，无需在商业险的限额内承担赔偿责任。被答辩人部分请求没有事实和法律依据，应承担举证不能法律后果，请求法庭驳回原告不合理请求。7、本案事发时拐弯的电动车没有让直行车辆且该电动车已进入机动车道，在该电动车拐弯时处于机动车的盲区，何文元无法预见，其主观上并不存在过错，就此主张保险公司申请法院向交警部门调取该事发地的视频。8、经与何文元沟通其向我司说明其已向死者家属支付了3万元丧葬费，故该笔费用应当在判令我司支付对方的赔偿额里面予以扣除。 经审理查明，2019年3月15日9时18分，被告何文元驾驶桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道自东往西行驶，行至飞鹿大道妇幼保健院门前路段时，在机动车道内与陈广乾驾驶的桂Ｂ×××××号两轮电动自行车发生碰撞，造成桂Ｂ×××××两轮电动自行车损坏，陈广乾当场死亡的道路交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队于2019年4月16日作出第450223120190000010号道路交通事故认定书，认定：当事人何文元承担该道路交通事故的同等责任，当事人陈广乾承担该道路交通事故的同等责任。 另查明，被告何文元驾驶的车辆桂Ｌ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人为泰达物流公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生后，被告何文元已向原告赔偿30000元。 再查明，受害人陈广乾出生于1951年8月15日，其父亲陈敬明和母亲黄娥英已分别于2008年、2003年去世。受害人陈广乾和原告贝新姣共同生育原告陈静、陈勇君。受害人陈广乾生前为广西桂水电力股份有限公司恭城发电分公司退休员工，月基本养老金3650.9元。原告贝新姣每月领取养老保险金。陈广乾驾驶的爱玛电动车于2011年8月23日购买，售价为2390元。 上述事实，有原、被告的陈述和辩解，原告提交的身份证、户口簿、陈广乾身份证、户口注销单、陈广乾养老金核定手册、养老金发放记录、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、电瓶车购买收据、鉴定书（三份）；被告何文元提交的道路运输经营许可证、驾驶从业资格证、收条、司法鉴定意见书、痕迹鉴定报告；本院到交警部门调取的监控视频以及本院对陈勇军的询问笔录等证据相互印证，予以证实。 本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门作出的事故认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事赔偿责任划分的依据。本院根据法律相关规定及参照2019年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的请求确认如下：原告请求死亡赔偿金32436元/年×13年=421668元，丧葬费6129元/月×6月=36774元，计算正确且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被扶养人贝新姣生活费49546元，本案中，受害人陈广乾与原告贝新姣系夫妻关系，贝新姣身体健康且每月有养老保险能够满足自己的基本需求，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的人，故主张的被扶养人生活费本院不予支持。原告请求交通费1000元，没有相关票据证实，但实际确有支出，本院酌情支持500元。原告请求住宿费900元，没有实际支出且无票据证实，本院不予支持。原告请求误工费1800元，因陈广乾在交通事故中死亡，原告为处理交通事故而造成误工，本院认可1200元。原告请求电动车损失1500元，结合案情和生活实际，本院酌定为800元。原告请求精神抚慰金45000元，原告在精神上受到一定伤害，根据当地的生活水平、当事人过错程度、受害人受伤害的程度和赔付人的赔付能力确定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为25000元，对过高部分不予支持。综上，原告的各项损失合计为死亡赔偿金421668元+丧葬费36774元+交通费500元+误工费1200元+电动车损失800元+精神损害抚慰金为25000元=485942元。 针对焦点二，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告何文元驾驶机动车在事故中负同等责任，造成原告亲属陈广乾当场死亡，由此造成的各项损失，被告何文元依法应当承担赔偿责任。被告人保百色分公司辩称被告何文元在事故中无责任，没有提交证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。同时依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告何文元在被告人保百色分公司购买机动车交通事故责任强制责任保险，依法应由被告人保百色分公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额内向五原告赔偿110000元（含精神抚慰金25000元，原告在庭审中请求在交强险限额内赔偿），在财产损失赔偿限额内向三原告赔偿电动车损失800元。三原告余下的损失485942元-110000元-800元=375142元，按事故责任分担，被告何文元在事故中负同等责任，以承担50%责任为宜，被告何文元承担的部分由被告人保百色分公司承担，即被告人保百色分公司向三原告赔偿475142元×50%=187571元。另，被告何文元在事故发生后已向三原告赔偿30000元，要求在本案中一并处理，被告人保百色分公司亦表示同意，根据双方责任，被告人保百色分公司实际应向三原告赔偿187571元-30000元=157571元，向何文元赔付其原已向原告赔偿的30000元。由于被告人保百色分公司已足额赔偿了三原告的损失，原告诉请被告何文元、泰达物流公司承担赔偿责任已无实际意义,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司向原告贝新姣、陈静、陈勇君赔偿陈广乾因交通事故死亡造成的各项损失268371元； 被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司向被告何文元赔付其原已向原告支付的丧葬费用30000元； 四、驳回原告贝新姣、陈静、陈勇君对被告何文元、百色市泰达物流运输有限公司的诉讼请求。 上述义务，义务人应当接到本判决之次日起十日内内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。 案件受理费6660元（原告已预交6660元），减半收取3330元，由原告贝新姣、陈静、陈勇君负担829元，被告何文元、百色市泰达物流运输有限公司共同负担2501元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 徐正源 二〇一九年十一月十四日 法官助理 熊巧云 书 记 员 潘西西