广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1329号原告：陈惠惠，女，1993年4月2日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市。被告：王俊淇，男，1992年4月24日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：李荣才，男，1993年2月21日出生，汉族，广东省罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：谢伟铭，男，1998年7月7日出生，汉族，广东省郁南县人，身份证住址云浮市郁南县，现下落不明。原告陈惠惠与被告王俊淇、李荣才、谢伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，后因被告王俊淇、李荣才、谢伟铭下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年10月28日公开开庭与（2019）粤5381民初1304、1308、1309、1313、1325号案进行了合并审理。原告陈惠惠到庭参加了诉讼，被告王俊淇、李荣才、谢伟铭经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊淇偿还本金30000元及支付自2018年2月10日起至实际清偿日止的利息（以本金30000元按年利率24%计算，暂计至2019年5月23日止的利息为9212元）给原告；2.判令被告李荣才对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令被告王俊淇偿还本金30000元及支付自2018年1月10日起至实际清偿日止的利息（以本金30000元按年利率24%计算，暂计至2019年5月23日止的利息为9823.60元）给原告；4.判令被告谢伟铭对上述第三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王俊淇因个人投资需要于2018年1月10日分两次向原告借款，每次借款30000元，合共60000元。两笔借款双方约定借款期限为3个月（自2018年1月10日起至2018年4月10日止），借款利息按月利率3%计算，所借款项及利息应在借款期限内全部还清，否则原告有权向罗定市人民法院提起诉讼，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告王俊淇承担。被告李荣才为前述被告王俊淇的借款中的30000元提供担保，被告谢伟铭为前述被告王俊淇的借款中的另外30000元提供担保。原告将款项提供给被告王俊淇后，被告王俊淇分别出具《借条》《收款确认》《收据》确认借到原告现金。借款后，被告王俊淇仅支付一个月利息。经原告多次追讨，三被告拒绝还款，其行为已构成违约。现原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、原告与三被告的身份证复印件，证明原告与三被告的身份情况及诉讼主体资格。证据二、《借条》《收款确认》《收据》，证明1.被告王俊淇因个人投资需要于2018年1月10日分别两次向原告借款，每次借款为30000元，两次共计60000元，两笔借款双方均约定借期为3个月，借款利息按月利率3%计付，被告李荣才为前述被告王俊淇所借原告借款中的30000元的借款本息等提供担保，被告谢伟铭为前述被告王俊淇所借原告借款中的30000元的借款本息等提供担保及其他权利义务等事实；2.上述借款，原告已全部提供给被告王俊淇，被告王俊淇收到借款后，与被告李荣才、谢伟铭分别出具《借条》、被告王俊淇分别书写《收款确认》《收据》确认收到前述全部款项，后将《借条》《收款确认》《收据》交由原告收执的事实。庭审中，原告除了提交《借条》《收款确认》《收据》的原件外，还提交了被告王俊淇捺印出具的《借据》原件一张。被告王俊淇、李荣才、谢伟铭没有提交书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告王俊淇以个人投资需要为由向原告借款两笔，每笔借款金额为30000元，该两笔借款由被告李荣才、谢伟铭分别提供保证担保，且被告王俊淇分别与李荣才、谢伟铭签名捺印出具《借条》并将各自身份证复印件交由原告收执，被告王俊淇还单独签名捺印出具《收款确认》《收据》《借据》交由原告收执。原告于借款当天通过现金支付的方式向被告王俊淇提供了借款，上述两张《借条》中约定该两笔借款的借款期限均为3个月（从2018年1月10日起至2018年4月10日止）以及因借款事宜产生的律师费、诉讼费等费用均由被告王俊淇承担，其中原告与被告王俊淇、谢伟铭签订的《借条》还载明该笔借款利息按月利率3%计付。借款期限届满后，三被告未依约还款，原告于2019年5月15日诉至本院要求被告王俊淇偿还借款本金60000元及其相应利息，并要求被告李荣才、谢伟铭分别对其担保的借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告陈述称，双方口头约定案涉两笔借款利息均按月利率10%计算，其中原告与被告王俊淇、李荣才签订的《借条》中的利率标准各方忘记填写，但原告在提供借款给被告王俊淇时从每笔借款本金中扣除了一个月利息即3000元，合共6000元。原告同时承认被告王俊淇按月利率10%支付案涉两笔借款的利息至2018年2月10日，但该月利息实际上是上述原告从案涉两笔借款本金中扣除的第一个月利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王俊淇向原告借款两笔，且被告李荣才、谢伟铭分别为每笔借款提供保证担保的事实，有原告提交的案涉《借条》《借据》《收款确认》《收据》以及原告的陈述等予以证实，原告与被告王俊淇之间的借贷合同关系、原告分别与被告李荣才、谢伟铭之间设立的保证合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。案涉两笔借款均约定了借款期限，且借款期限现已届满，三被告至今未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告自认双方对于案涉两笔借款均口头约定借款利息按月利率10%计算，原告按该利率标准分别从两笔借款本金中各扣除利息3000元，合共6000元。虽被告李荣才担保的借款《借条》未载明有利率标准，但结合原告与被告王俊淇对另一笔借款30000元亦约定了月利率为3%以及民间借贷的一般交易习惯，上述原告关于利率标准及扣息情况的陈述具备可信性，本院予以采纳。故对于原告自认的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额为本金，故本院认定原告向被告王俊淇实际出借的本金为54000元（30000元-3000元+30000元-3000元）。因本案中没有证据证实被告借款后偿还过款项给原告，故原告主张被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院在上述核定实际出借本金54000元的范围内予以支持，超出部分，予以驳回。对于原告的利息请求，双方约定案涉两笔借款每月利息按月利率10%计付，超出法律规定的限度，本院不予认可，现原告主动调整按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以每笔借款的实际出借金额为计算基数。对于两笔借款利息的起计时间，因原告扣除的款项也不能视为被告支付案涉两笔借款出借当月的利息，故原告请求其中一笔借款30000元的利息从借款之日即2018年1月10日起计算，本院予以支持。对于另一笔借款30000元，原告请求从2018年2月10日起计算利息，属自行处分其民事权利，没有违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以准许。对于被告李荣才、谢伟铭的保证责任问题，被告李荣才、谢伟铭各自对案涉第一、第二笔借款提供保证担保，双方对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及第二十六条第一款的规定，被告李荣才、谢伟铭的保证方式为连带责任保证，保证范围为各笔借款本息及实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起开始计算六个月，即2018年4月10日至2018年10月10日止。原告未提供证据证明其在保证期间要求被告李荣才、谢伟铭承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，被告李荣才、谢伟铭的保证责任已因其保证责任期间届满而依法免除，故原告要求被告李荣才、谢伟铭对各自提供担保的借款本息承担连带保证责任的诉请，依据不足，本院不予支持。被告王俊淇、李荣才、谢伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王俊淇于本判决生效之日起十日内向原告陈惠惠偿还借款本金54000元；二、由被告王俊淇于本判决生效之日起十日内向原告陈惠惠支付利息（1.以本金27000元从2018年1月10日起按年利率24%计至借款清偿之日止；2.以本金27000元从2018年2月10日起按年利率24%计至借款清偿之日止）；三、驳回原告陈惠惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元、公告费560元，合共2336元（原告已预交），由原告陈惠惠负担249元，由被告王俊淇负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  陈业栋人民陪审员  李国华二〇一九年十一月八日书 记 员  黄阳阳周茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。