北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27585号原告（反诉被告）：广州市劲迈经纬市场策划有限公司，住所地广州市海珠区滨江东路191、195号三楼301房自编之一。法定代表人：邓慧英，董事长。委托诉讼代理人：杨洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴春林，广东金桥百信律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京京东方多媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号6层1号。法定代表人：荆林峰，董事长。委托诉讼代理人：马睿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王平，男，该公司员工。原告（反诉被告）广州市劲迈经纬市场策划有限公司（以下简称劲迈经纬公司）与被告（反诉原告）北京京东方多媒体科技有限公司（以下简称京东方公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。劲迈经纬公司委托诉讼代理人吴春林，京东方公司委托诉讼代理人马睿、王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。劲迈经纬公司向本院提出诉讼请求：1.判令京东方公司向我公司支付服务费50万元；2.判令京东方公司向我公司支付逾期履行违约金（以50万元为基数，按每日0.2%的标准计算自2017年5月29日至实际付款之日止）。事实和理由：双方于2015年签订《Alta整合营销传播—第二阶段线下体验项目服务协议》，约定：我公司为京东方公司的线下平台营销服务商，负责为京东方公司完成国内线下体验店及体验店的设计、施工和推广等工作。协议签订后，我公司一直严格按照协议约定为京东方公司提供各项服务，京东方公司也按时向我公司支付了第二阶段的前二期费用，但一直未按时支付协议期满一年后支付的项目尾款，经多次催要未果。我公司认为，服务协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应据此严格遵守，我公司已经按照约定提供服务，完全履行了合同义务，京东方公司应按照约定向我公司支付剩余款项。根据协议约定，被告逾期付款的，每逾期一日，按延付金额的0.2%支付违约金。京东方公司辩称，第一，合同约定了付款条件。服务协议第4.1.1、4.2.1条约定，合同费用应按实际发生且经甲方确认后的金额支付，劲迈经纬公司有义务将实际发生的费用控制在合同预算范围内。协议第4.2.2条约定，第三笔款项应于我公司验收合格后支付，故涉案款项的支付应符合上述付款条件。第二，付款条件未达成。我公司在履行合同过程中，按照劲迈经纬公司提供的报价，即预算，陆续支付劲迈经纬公司3936579.64元，上述报价均由劲迈经纬公司单方作出的，没有原始票据作为依据，也未经过我公司结算确认，此不符合协议约定的按照实际发生金额支付合同费用的约定；项目完成后，我公司多次要求劲迈经纬公司提供项目原始票据，以据实核算合同费用，但劲迈经纬公司仅提供少部分原始票据，在此情况下，我公司根本无法核算实际发生的各项费用；项目开展过程中，劲迈经纬公司从未向我公司发送任何形式的验收请求，而项目结束后，我公司已无法对项目进行现场验收，在此情况下，劲迈经纬公司仍拒不提供活动全部票据，导致我公司事实上无法验收，自始至终，双方从未签署任何验收文件，而验收为第三笔款项的付款前提，故劲迈经纬公司主张的第三笔款项的付款条件未成就。第三，我公司已经支付的金额远远超过合同约定的应付金额。根据我公司审计，依据劲迈经纬公司此前提供的部分原始票据，发现劲迈经纬公司有严重虚报情形，据我方审计结果，劲迈经纬公司虚报比例为29%，金额约为127万元，远远超过了劲迈经纬公司主张的尾款50万元。第四，付款条件未成就，不存在逾期的情况。京东方公司提出反诉请求：判令劲迈经纬公司返还我公司前期多支付的费用77万元。事实和理由：双方于2015年签订《Alta整合营销传播—第二阶段线下体验项目服务协议》，约定合同费用应按实际发生且经我公司确认后的金额支付，劲迈经纬公司有义务将实际发生的费用控制在合同预算范围内。合同签订后，我公司按照约定向劲迈经纬公司支付3000000元，服务结束后，劲迈经纬公司向我公司提供了4436579.64元的合同总报价，根据该报价，我公司扣除尾款及首款部分后向劲迈经纬公司支付936579.64元。此后，我公司要求劲迈经纬公司提供原始票据，以便双方结算，但劲迈经纬公司仅向我公司提供了部分票据，导致双方无法进行结算。在此情况下，我公司自行审计，发现劲迈经纬公司存在严重的虚报费用情况，根据抽样样本，劲迈经纬公司虚报比例达到29%，推算报价总体金额虚报约127元，扣除我公司尚未支付的50万元，劲迈经纬公司应向我公司返还77万元。劲迈经纬公司对京东方的反诉请求辩称，双方签订的服务协议因京东方原因于2016年1月终止，经双方多次沟通、对账、核实，最终于2016年1月25日完成结算，由京东方公司王某某邮件回复我公司林某某，确认总结算费用为4436579.64元，其中项目之初已支付3000000元，本次支付936579.64元，另尾款50万元待合同期满1年后支付。京东方公司按照约定于2016年4月28日向我公司支付936579.64元。双方实际在2016年1月25日完成第二阶段的结算，且已经明确尾款50万元的付款时间为合同期满后一年，即2017年1月。2017年2月22日，京东方公司要求我公司提供原始票据，该要求在合同履行过程中从未提及，也不是合同义务，且在双方完成结算后一年之久才提出，故该要求是不合理的。我公司不存在虚报费用的情形，该报价是经过双方签字确认的，最终结算也是双方共同确认的，故我方据此要求京东方公司支付尾款符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，京东方公司作为甲方与劲迈经纬公司作为乙方签订《Alta整合营销传播—线下体验项目服务协议》（以下简称《服务协议》），约定：甲方委托乙方作为其国内线下平台营销服务商，负责完成甲方安排的工作任务（完成线下体验店及体验店的设计、施工及推广）。《服务协议》第4.1条约定，本协议费用总预算为人民币（含税）13999033.28元。第4.2条约定付款方式及付款条件。其中第一次付款300万元，付款条件为：本协议签署生效后，乙方在三十个工作日内向甲方开具用于项目启动资金的300万元增税专用发票，甲方在收到发票后三十个工作日内向乙方支付首笔费用；第二次付款9499033.28元，付款条件为：乙方在执行过程中发生的费用，甲方验收合格后（收到乙方验收请求后的十个工作日内给出书面确认），乙方在三十个工作日内向甲方提供发生费用的增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后三十个工作日内向乙方支付款项，总额度不超过第二次付款金额；第三次付款1500000元，付款条件为：乙方按协议约定完成此项目第二阶段的项目内容，并于甲方验收合格后（收到乙方验收请求后的十个工作日内给出书面确认），甲方在本协议到期满一年，支付乙方150万元的项目尾款，乙方须在三十个工作日内向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后的三十个工作日向乙方支付款项。第10.1条约定，如甲方未按本协议约定及时向乙方支付款项的，除甲方提前知会乙方并经乙方书面同意的情况外，每逾期一日，甲方需按延付金额的千分之二向乙方支付违约金，乙方原因引起的除外。2015年8月6日，京东方公司向劲迈经纬公司支付300万元。庭审中，劲迈经纬公司主张双方于2015年年底或2016年年初以口头协议方式解除了《服务协议》，并约定对产生的费用进行结算。关于结算。劲迈经纬公司提交邮件往来，其中劲迈经纬公司认可林某某为其公司员工，京东方公司认可邮箱地址为wangmanman@boe.com.cn是其公司负责该项目的经办人（联络人）王某某的邮箱，往来邮件显示：2015年12月8日，林某某向王某某发送邮件，主要内容为：Alta第二阶段线下体验活动，第二期款项根据合同协议条款：乙方在执行过程中发生的费用，甲方验收合格后（收到乙方验收请求后的十个工作日内给出书面确认），乙方在三十个工作日内向甲方提供发生费用的增值税专用发票，甲方在收到乙方发票后三十个工作日内向乙方支付款项。第二阶段合同已执行一段时间，按协议支付第二期款项，附件是第二阶段至今产生的费用，烦请审阅。2015年12月10日，王某某向林某某发送邮件，主要内容为：第二阶段线下体验项目费用结算有如下问题需修改......其他费用待反馈明细后再行核算。2015年12月31日，林某某向王某某发送邮件，主要内容为：这是BOE第二阶段线下体验活动结算，请细阅......。2016年1月4日，王某某向林某某发送邮件，主要内容为：如上周沟通，仍有如下问题：1、上海某某镇在第一阶段已支付78300元，需从本次结算中扣除；2、按第二阶段合同，此次结算，需压尾款50万元（此为多次沟通协调后最低限度）。2016年1月6日，林某某向王某某发送邮件，主要内容为：附件第二阶段结算，已按要求减去上海某某镇保证金及需2017年1月支付的尾款50万元......。2016年1月7日，王某某向林某某发送邮件，主要内容为：第二阶段结算明细核算后，仍有如下问题......请修改确认后尽快反馈，以便尽早结算。2016年1月8日，林某某向王某某发送邮件，主要内容为：第二阶段结算疑问反馈如下......第二阶段结算前期支付款项费用为937639.64元，请指悉。2016年1月11日，林某某向王某某发送邮件，主要内容为：请查阅附件BOE第二阶段结算明细，已做调整。第二阶段总结算为4436579.64元，首款已支付300万元，第二笔款项为936579.64元，尾款50万元，将在2017年1月11日支付。2016年1月25日，王某某向林某某发送邮件，主要内容为：经双方多次核对，现确认Alta线下体现项目第二结算总结算费用为4436579.64元，其中项目支出已支付首付款300万元，本次支付936579.64元，令尾款50万元待合同期满1年后支付。关于邮件中所述的“合同期满1年后”，劲迈经纬公司主张为2017年1月，京东方表示具体指的时间点不清楚，但认可我公司于2017年4月底收到劲迈经纬公司开具的50万元发票。2016年4月8日，京东方公司向劲迈经纬公司支付936579.64元。庭审中，京东方公司以劲迈经纬公司报价存在严重虚报情形为由申请对双方最终应结算的项目费用金额进行司法审计。本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，劲迈经纬公司与京东方公司签订的《服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，合法有效，双方均应据此履行各自义务。本案争议焦点有二，一是服务费总额是否已进行结算；二是付款条件是否已成就。对争议焦点一，即服务费总额是否已结算。根据双方邮件往来，可以得出结论，劲迈经纬公司与京东方公司共同确认Alta线下体验项目第二阶段费用总结算金额为4436579.64元。同时，双方结算后，京东方公司按照邮件所确认的内容支付了第二笔款项936579.64元的事实，亦从侧面印证了双方已经就第二阶段费用总额进行了最终结算。据此，本院认为，双方就服务费总额已经结算，京东方公司在此情况下申请对最终应结算总额进行司法审计已无必要，故本院对京东方公司提出该项申请不予准许。根据邮件往来及双方陈述，京东方公司已经支付了3936579.64元，尚欠50万元未支付。对争议焦点二，即付款条件是否已经成就。《服务协议》约定了协议执行过程中产生的费用的付款条件为甲方验收合格且一方提供增值税专用发票。根据双方邮件往来，劲迈经纬公司在2016年1月11日的邮件中确认付款日期为2017年1月11日，京东方公司在2016年1月25日的邮件中确认付款日期为合同期满1年后付款。关于合同期满1年后的时间节点，本庭根据双方邮件往来，结合双方庭审陈述等因素认定该节点应为2017年1月，故京东方公司应于2017年1月支付。双方邮件中的约定变更了《服务协议》所约定的付款条件，故本院认为尾款50万元的付款条件已成就。综上，京东方公司应向劲迈经纬公司支付尾款50万元。同理，京东方要求劲迈经纬公司返还服务费的反诉请求，于法无据，本院对此不予支持。关于劲迈经纬公司依据《服务协议》主张京东方公司按日千分之二的标准支付自2017年5月29日起至实际履行之日止的逾期付款违约金的请求，日千分之二的违约金计算标准过高，本院根据本案案情、京东方公司过错程度等因素酌情进行调整，将违约金标准调整为年利率8%。关于违约金起算点，如前所述，京东方公司应于2017年1月前支付该笔款项，而京东方公司逾期未付款，劲迈经纬公司可自此主张逾期付款违约金，本案劲迈经纬公司主张从2017年5月29日起算违约金，本院对此不持异议。关于京东方公司要求司法审计的申请，于法无据，本院对此不予批准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）北京京东方多媒体科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告（反诉被告）广州市劲迈经纬市场策划有限公司服务费50万元及以50万元为基数按年利率8%计算自2017年5月29日至实际支付之日止的利息；二、驳回原告（反诉被告）广州市劲迈经纬市场策划有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）北京京东方多媒体科技有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8800元，由被告（反诉原告）北京京东方多媒体科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费5750元，由被告（反诉原告）北京京东方多媒体科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李延贵人民陪审员  魏 红人民陪审员  王 军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 硕书 记 员  张晓明