福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初3043号 原告:厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群，董事长。 原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号，统一社会信用代码91320000796544598E。 法定代表人：夏平，董事长。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所实习律师。 被告:董灿庭，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市泉州市丰泽区。 原告厦门银行股份有限公司（下称厦门银行）、江苏银行股份有限公司（下称江苏银行）与被告董灿庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行、江苏银行的共同委托诉讼代理人王文、吴帆到庭参加诉讼，被告董灿庭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 厦门银行、江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令董灿庭向厦门银行偿还贷款本金800000元（人民币，下同），并支付利息、逾期利息、复利【利息、逾期利息、复利暂计至2019年6月5日为5210.34元；2019年6月6日以后的逾期利息以贷款本金800000元为基数、2019年6月6日以后的复利以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，均按年利率12.18%加收50%即18.27%标准自2019年6月6日起计算至实际还款之日止】；2.判令董灿庭向江苏银行偿还贷款本金200000元（人民币，下同），并支付利息、逾期利息、复利【利息、逾期利息、复利暂计至2019年6月5日为1302.59元；2019年6月6日以后的逾期利息以贷款本金200000元为基数、2019年6月6日以后的复利以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，均按年利率12.18%加收50%即18.27%标准自2019年6月6日起计算至实际还款之日止】；3.判令董灿庭支付厦门银行为实现债权而支出的律师费96000元；4.判令董灿庭支付江苏银行为实现债权而支出的律师费24000元。事实和理由：2018年11月22日，董灿庭向厦门银行出具《确认函》，确认其完全知悉并理解厦门银行“税e融”业务特点及业务流程，并通过厦门银行个人网上银行申请“税e融”，确认其于同日通过厦门银行个人网上银行在线签署了编号为WD20181122768393的《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》（下称网贷合同），其完全知悉并同意接受网贷合同条款。2018年11月27日，厦门银行、江苏银行与董灿庭以数据电文形式签订网贷合同，约定：厦门银行、江苏银行作为贷款主体，向董灿庭提供100万元（厦门银行承贷比例为80%即80万元、江苏银行的承贷比例为20%即20万元）联合贷款额度，借款人可以在该额度内循环支用贷款，有效期为一年，自2018年11月22日起至2019年11月22日，但单笔贷款支用的期限不超过6个月，且贷款到期日均不得超过额度期限终止日；借款人每笔贷款支用本金作为各贷款人对借款人的承贷金额、利息（包括罚息和复利）或其他履行本合同的订立和履行所应由贷款人承担的费用均按上述承贷比例切分；贷款利率为固定利率即年12.18%，如借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；如借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权的费用，均由借款人负担。合同签订后，厦门银行、江苏银行分别于2018年11月27日、11月28日向董灿庭发放了两笔金额均为50万元、期限均为6个月的贷款，贷款总计100万元，还款方式为按月付息到期一次还本，月利率10.15%（即年利率12.18%）。现上述贷款均已到期，但虽经厦门银行、江苏银行多次催索，董灿庭未能还本付息。 董灿庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，董灿庭向厦门银行出具《确认函》，确认其完全知悉并理解厦门银行“税e融”业务特点及业务流程，并通过厦门银行个人网上银行申请“税e融”，确认其于同日通过厦门银行个人网上银行在线签署的网贷合同，其完全知悉并同意接受网贷合同条款。2018年11月27日，厦门银行、江苏银行线上确认了该网贷合同。网贷合同约定：厦门银行、江苏银行作为贷款主体，向董灿庭提供100万元（厦门银行承贷比例为80%即80万元、江苏银行的承贷比例为20%即20万元）联合贷款额度，借款人可以在该额度内循环支用贷款，有效期为一年，自2018年11月22日起至2019年11月22日，但单笔贷款支用的期限不超过6个月，且贷款到期日均不得超过额度期限终止日；借款人每笔贷款支用本金作为各贷款人对借款人的承贷金额、利息（包括罚息和复利）或其他履行本合同的订立和履行所应由贷款人承担的费用均按上述承贷比例切分；贷款利率为固定利率即年12.18%，如借款人不能按时还清贷款，贷款人有权自逾期之日起按贷款执行利率加收50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利；如借款人未能按时偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等因实现债权的费用，均由借款人负担；如发生争议向厦门银行所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，厦门银行、江苏银行分别于2018年11月27日、11月28日向董灿庭发放了两笔金额均为50万元、期限均为6个月的贷款（到期日分别为2019年5月27日、5月28日），贷款总计100万元，还款方式为按月付息到期一次还本，月利率10.15%（即年利率12.18%）。但董灿庭未能依约还本付息，厦门银行、江苏银行因此于2019年6月3日向董灿庭发送律师函催款，但未果。2019年8月29日，厦门银行、江苏银行诉至本院，提出如上诉讼请求 另查明，一、截至2019年6月5日，董灿庭结欠厦门银行贷款本金80万元，利息、复利及罚息计5210.34元；结欠江苏银行贷款本金20万元，利息、复利及罚息计1302.59元。二、为追索案涉债权，厦门银行、江苏银行委托福建东方格致律师事务所代为处理本案诉讼。为此，厦门银行支付了律师服务费96000元，江苏银行以风险代理方式先行支付律师服务费2000元。其中江苏银行签订的风险代理合同约定基本律师费2000元，剩余风险代理费22000元根据执行收回金额同比例支付。 以上事实，有《确认函》、《个人经营贷联合贷款合同（循环网贷版）》、借款借据、账户交易明细、律师函及邮寄记录，委托代理协议、律师费发票及转账凭证，及当事人庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，厦门银行系台资企业，本案属福建省厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。 本案中，上述网贷合同当事人的真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效。合同当事人应严格依约履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。厦门银行、江苏银行已依约发放了贷款，但董灿庭未能依约如期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故厦门银行、江苏银行请求董灿庭偿付借款本金和相应的利息、逾期利息及复利，证据充分，亦有合同依据，予以支持。对于厦门银行主张的律师服务费。一般情况下，律师服务费的收取系根据其提供服务的难易程度和工作量在收费标准指导价范围内由双方协商确定。本案系金融借款合同纠纷，事实较为清楚、案情相对简单，而厦门银行却依照厦门市律师收费标准最高指导价支付律师费，无疑加重了债务人负担，显然有失公允。综合本案案情和代理律师工作量、厦门律师服务行业收费标准等，酌情支持70000元。对于江苏银行主张的律师服务费，风险代理收费部分尚未发生，也并不必然会发生，故对风险代理收费的20000元部分，江苏银行可待实际发生后另行主张。董灿庭无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、董灿庭于本判决生效之日起十日内偿付厦门银行股份有限公司贷款本金800000元和截至2019年6月5日前利息、逾期利息、复利合计5210.34元，并支付2019年6月6日以后的逾期利息（以贷款本金800000元为基数，按年利率18.27%%标准自2019年6月6日起计算至实际还款之日止）及复利（以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按年利率18.27%%标准自2019年6月6日起计算至实际还款之日止）； 二、董灿庭于本判决生效之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司贷款本金200000元和截至2019年6月5日前利息、逾期利息、复利合计1302.59元，并支付2019年6月6日以后的逾期利息（以贷款本金200000元为基数，按年利率18.27%%标准自2019年6月6日起计算至实际还款之日止）及复利（以应还未还利息及逾期利息的总和为基数，按年利率18.27%%标准自2019年6月6日起计算至实际还款之日止）； 三、董灿庭于本判决生效之日起十日内支付厦门银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费70000元； 四、董灿庭于本判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费2000元； 五、驳回厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如董灿庭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14939元，适用简易程序减半收取7469.5元，由厦门银行股份有限公司负担244元、江苏银行股份有限公司负担61元，董灿庭负担7164.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈进杰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张玲玲 书记员蔡鸿嘉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。