安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6463号 原告：合肥科尚仪器设备有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路177号花样年华大厦1310室，统一社会信用代码913401000931697287。 法定代表人：方戈，该公司执行董事长兼总经理。 委托代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。 委托代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽未名生物医药有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区龙泉路8号未名医药产业园一期北区4号厂房，统一社会信用代码913401000928791112。 法定代表人：潘爱华，该公司执行董事。 委托代理人：李宾，该公司员工。 原告合肥科尚仪器设备有限公司诉被告安徽未名生物医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥科尚仪器设备有限公司的法定代表人方戈及其委托诉讼代理人沈余，被告安徽未名生物医药有限公司的委托诉讼代理人李宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥科尚仪器设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款529200元，并支付违约金（以欠款为基数，按照月利率1%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购实验室设备若干，合同价款为756000元，付款方式为合同生效后支付总价款的30%作为预付款，设备验收后支付总价款的65%，剩余货款在质保期满一年后一次性付清，双方对其他相关权利义务及违约责任等作出了详细约定。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告将所有货物已接收完毕。但被告在支付完第一笔款项226800元后，未再支付剩余款项。经原告催讨无果，致诉讼来院。 被告安徽未名生物医药有限公司辩称：1、原、被告签订《销售合同》情况属实。合同生效后，被告按约在15个工作日内向原告支付了总货款的30%预付款。但原告仅在2017年3月底交付了3种设备，直到2017年分别与7月17日和7月25日才又交付6种设备，而其中两台对实验室比较重要的“超纯水机”直到2017年8月17日才安装验收，这严重违反了合同有关交货的约定，双方就此事也进行了多次交涉但没有结果。另还有部分设备没有安装调试也没有验收，根据合同关于付款方式的约定，被告未支付剩余货款的原因系因原告延迟交货违约在先且部分设备还没安装验收不到付款条件。另，总货款10%的质保金应是对全部设备的质量保证，更没有达到付款条件。 综上，被告不存在违约行为，请求法院驳回原告的全部诉讼请求且本案诉讼费用由原告承担。 本院经审理查明的事实如下：2017年3月8日原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告采购“千分之一天平”、“百分之一天平”、“超纯水机”等设备仪器，并对供货数量、规格、验收标准、付款方式、违约责任等作出了约定，其中第三条付款方式约定，合同生效后15个工作日内，被告支付总货款的30%作为预付款；设备到场安装调试验收合格后15个工作日内，付60%货款；每笔付款前需提供相应的增值税专用发票；合同总货款的10%，作为质保金，在质保期达一年后10个工作日内一次性付清。2017年3月14日原告向被告开具三张增值税专用发票，价税合计226800元。被告收到上述发票后，按约向原告支付了226800元货款。2018年7月12日原告向被告开具五张增值税专用发票，价税合计529200元，但被告并未按约支付剩余货款。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案争议的焦点有以下三个方面： 焦点一，案涉货款支付条件是否成就。被告辩称其已按约向原告支付了总货款的30%预付款，但原告仅在2017年3月底交付了3种设备，直到2017年分别与7月17日和7月25日才又交付6种设备，而其中两台对实验室比较重要的“超纯水机”直到2017年8月17日才安装验收，严重违反了合同有关交货的约定。按照合同约定，设备到场安装调试验收合格后15个工作日内，付60%货款，每笔付款前需提供相应的增值税专用发票。2018年7月12日原告向被告开具五张增值税专用发票，被告已将该发票予以抵扣冲账。按上述合同约定，预付款支付完毕后，剩余货款的支付流程应为：设备到场安装调试验收合格后，由被告通知原告提供相应的增值税专用发票，后由被告向原告付款。通过上述约定可以确认，被告收取剩余货款增值税专用发票的前置条件系设备到场安装调试验收合格。另，2017年3月14日原告向被告开具的增值税专用发票中，其中编号为05166520、05166519两张发票的“货物或应税劳务、服务名称”一栏明确注明“超纯水机”，该发票被告予以认可且已抵税。综上，被告该辩解，本院不予采信。 焦点二，质保金支付条件是否成就。被告辩称总货款10%的质保金应是对全部设备的质量保证，更没有达到付款条件。案涉《销售合同》第二条“质量要求及技术标准”中约定：质保期为设备调试合格之日起1年。原告虽未提交设备调试合格的相关证据，但结合上述分析，能够确认设备到场安装调试验收合格应在增值税专用发票开具之后。2018年7月12日，原告向被告开具的包含质保金在内剩余全部货款的增值税专用发票，且被告予以接收。即便自发票开具之日起计算质保期间，截止至原告起诉之日（即2019年10月21日）也已经届满一年，足以满足质保期限的要求。故原告主张被告支付质保金，本院予以支持。 焦点三，关于违约金。综合上述分析，被告确系存在逾期支付货款的行为，结合案涉《销售合同》明确约定了违约金，现原告主张违约金标准按照月利率1%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自第二批发票开具之日（即2018年7月12日）起算违约金，因案涉合同并未就被告收到增值税专用发票后什么时候付款进行约定，对此应视为约定不明，原告有权随时要求被告履行付款义务。故原告主张自2018年7月12日起计算违约金，不违法法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告安徽未名生物医药有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥科尚仪器设备有限公司货款529200元及违约金（以529200元为基数，按照月利率1%，自2018年7月12日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告安徽未名生物医药有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许晶晶 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。