河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30656号原告：王威，男，1986年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋希昌，河南博识律师事务所律师。被告：许北，男，1989年9月10日出生，满族，住郑州市金水区。被告：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码：91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托诉讼代理人：彭绍群，男，1956年5月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴东博，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省荥阳市，系该公司员工。被告：郑州绿城房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层，统一社会信用代码：91410100268083943G。法定代表人：薛永强，董事长。委托诉讼代理人：侯茜晶，河南鼎卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石家银，河南鼎卿律师事务所实习律师。原告王威与被告许北、郑州鸿园物业管理有限公司（以下简称鸿园公司）、郑州绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）侵权责任纠纷一案,本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告连带向原告支付由于被告过错导致原告向第三人赔偿的车辆维修等费用共计26445.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日晚18时许，在郑州市××区××号绿城锦园小区地下立体车库，原告正常刷卡取车时，由于被告绿城公司提供的立体机械车位自身存在缺陷和被告鸿园公司对立体机械车位管理缺失，导致第三人在停放车辆时受损。第三人将原告诉至法院主张车辆维修费用，郑州市金水区人民法院判决原告赔偿第三人车辆维修等费用共计26445.42元。由于原告在第三人车辆受损中不存在任何过错，已尽到合理注意义务且属于正常取车，第三人车损完全基于被告过错而产生，故，原告诉至法院，请求判如所请。被告许北辩称：原告列被告许北为被告错误。原告因过错造成被告许北的车辆损害，许北起诉王威财产损害一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0105民初20195号民事判决书，判决其赔偿许北车辆损失等共计26445.42元，该判决现已生效。现在原告又起诉被告许北要回其应赔偿的26445.42元，不知是何意思。如果其对生效判决不服，可以申请再审，提起本案诉讼完全是滥用诉权，恶意诉讼，将许北列为被告更是荒唐至极。要求驳回原告对被告许北的起诉。（2019）豫0105民初20195号民事判决书确认许北车辆受损是因为原告没有尽到注意义务，没有按照操作规程操作造成的。其在答辩意见中也提到了车位缺陷及车位管理的问题，但法院并没有予以认定。原告举证也不能证明车位存在缺陷或管理的问题。退一步讲，即使车位设计或管理真的存在问题，那也不是导致许北车辆受损的直接原因。许北车辆受损的直接原因就是原告看都不看就去启动操作键，正好这时许北打开车门，上升的车位将许北车门挤坏，原告应负全部责任。被告绿城公司答辩：原告主体不适格。车辆受损的主体为许北，许北享有诉讼主体资格，王威不享有诉讼主体资格。王威只是赔偿许北损失后，向被告绿城公司追偿，但是原判决并未认定被告绿城公司存在过错，故原告无法向被告绿城公司追偿。王威认为原判决是错误的，且本次诉讼目的是推翻原判决，王威应申请再审。被告绿城公司无过错。被告绿城公司提供的立体机械车位本身不存在缺陷，被告绿城公司交付给王威、许北的车位已经经过其验收。许北的车辆受损是王威未注意到许北当时正开车门准备下车，故刷卡导致立体机械车位撞到了许北的车门。原告王威存在过错。许北诉王威侵权责任纠纷一案，郑州市金水区人民法院认定王威存在过错，应对许北的损失承担80%的赔偿责任，许北承担20%的赔偿责任。被告鸿园公司辩称：本案涉及的第三人财产侵权纠纷已经由本院作出生效判决，判决确认第三人的财产损失由直接侵权行为人王威承担，被告鸿园公司对第三人的财产损失不是侵权行为人，不应承担任何责任。被告鸿园公司与原告王威是物业服务合同关系，本案是因原告王威自身设备使用不当造成他人损失的案件，超出双方合同约定范畴。本案涉及车库是由开发商经项目验收合格交付业主使用的，被告鸿园公司在车库的日常维护管理中不存在任何过错，本案造成第三人财产损失是因原告人为操作不当直接造成，不存在设备运转异常，管理缺失的情形。综上所述，第三人的财产损失是由于原告设备操作不当直接导致，被告鸿园公司在本案中既无侵权行为也无任何过错，更不存在未履行的合同义务，被告鸿园公司请求法院依法驳回原告对被告鸿园公司的诉求。本院经审理查明：2019年5月5日晚，王威、许北双方在郑州绿城锦园小区地下车库，王威刷卡取车，许北停车出门下车时，机械车位移动造成许北车辆损坏的事故。2019年5月7日，双方就该事故达成《协议》，先到双方指定的4S店进行车辆维修，维修费以4S店修理价格为准，双方同意按照法院判定的责任比例承担相应的费用，双方因诉讼支付的律师费用双方按比例分担。因本次事故，许北支付维修费27689.27元、律师费5000元，王威支付律师费2000元。后许北起诉王威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）豫0105民初20195号民事判决书认定：“公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，许北在郑州绿城锦园小区地下车库停车出门下车时，王威刷卡出车，机械车位移动造成许北车辆损坏的事故，双方对事故发生的事实并无异议，对许北的损失部分王威应予以赔偿，结合事故发生时的现场监控视频显示情况，酌定由王威承担主要责任（80%），由许北承担次要责任（20%）。因本次事故，许北共支出各项费用共计32689.27元（27689.27元+5000元），王威支出律师费2000元，结合双方签订的《协议》约定，王威需向许北支付各项费用共计26151.42元（32689.27元×80%），许北需向王威支付律师费400元（2000元×20%）。……判决如下：一、被告王威于本判决生效后十日内支付原告许北各项费用共计26151.42元；二、原告许北于本判决生效后十日内支付被告王威律师费400元；三、驳回原告许北的其他诉讼请求；四、驳回被告王威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取为342.5元，反诉费25元，由被告王威承担294元，由原告许北承担73.5元。”该判决生效后，王威已履行判决义务。2019年10月22日原告提起本诉。本院认为，就诉争事故，在许北起诉王威财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初20195号民事判决书已对许北的财产损失、责任承担主体及责任承担比例作出认定，确认王威、许北二人存在过错，许北财产损失由王威承担80%、许北承担20%。该判决已经发生法律效力。现王威起诉主张其在许北车辆受损事故中不存在任何过错，许北损失完全由本案被告过错产生，要求三被告连带返还其承担的赔偿费用，其主张实际系对该事故财产损害责任的重新认定，违反了一事不再理原则，故本院依法驳回原告王威的起诉。如王威对生效判决认定的财产损失赔偿责任不认可，认为生效民事判决书确有错误的，可依法申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费231元，退回原告王威。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李楠楠二〇一九年十一月二十五日书记员  怀 东