wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3335号之一 申请执行人：于某，住宁夏银川市，身份证号：××× 被执行人：徐某，现羁押于银川市看守所。身份证号码：××× 本院作出的（2018）宁0106民初3971号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。本案应执行标的23463.9元（含执行费248元），未执行标的23463.9元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人名下有汽车一辆，我院已依法轮候查封。此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初3971号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一八年十二月二十五日 书记员  马小燕
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执662号 申请执行人：黄喜贵，男，汉族，1962年8月11日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：陈宏，广东乔博律师事务所律师。 被执行人：蔡龙，男，汉族，1990年5月21日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人黄喜贵与被执行人蔡龙民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤5102民初字605号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡龙应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人黄喜贵借款80000元及应计利息（按判决书计）和缴纳受理费1800元。根据申请执行人的申请,本院于2019年6月24日立案执行。 在执行过程中，经本院向证券、车管、房管、银行等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法告知申请执行人，其表示无法进一步提供被执行人有可供执行财产或线索，本院依法本院依法终结本次执行。本院依法将被执行人蔡龙列为失信被执行人并限制其高消费。 本院认为，经本院向有关部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索，本案可予终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陆 颖
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0525民初2434号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑衡恒，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：林华锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住永春县。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称“泉州银行”）与被告林华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人郑衡恒到庭参加诉讼，被告林华锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令林华锋立即偿还泉州银行借款本金100000元、截至2019年5月18日的利息、罚息、复利合计11964.33元，以上合计111964.33元，并支付自2019年5月l8日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.由林华锋承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，泉州银行与林华锋签订编号HTGRWD1180600982的《个人微贷自助借款合同》一份。该借款合同约定，泉州银行同意授予林华锋的自助贷款额度为人民币100000元，贷款额度使用有效期为自2018年6月20日起至2019年12月20日止，自助借款额度项下单笔借款期限最长不超过6个月，借款年利率12%，还款方式为按月付息，额度内每笔借款到期日一次性全部偿还借款本金，贷款发放日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准，并对合同双方权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，泉州银行依约向林华锋发放贷款，但林华锋在借款到期后未能还清借款本息，截至2019年5月18日，林华锋尚欠泉州银行借款本金100000元、利息、罚息、复利合计11964.33元。上述款项，泉州银行多次向林华锋催讨未果。 林华锋未作答辩。 泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：林华锋身份证、《个人微贷自助借款合同》、贷款扣款明细凭证、借据本息计算单、分户明细账各一份。本院认为，泉州银行提供的上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，甲方林华锋与乙方泉州银行签订《个人微贷自助借款合同》，该合同1.1记载：本合同项下个人微贷自助借款（即包括自助循环借款和自助分期）系指：对符合乙方相关贷款条件的个人（甲方），乙方根据其资信对该个人进行综合授信，确定其个人的贷款额度与期限，并在该额度与期限内，同意借款人（甲方）通过开立在乙方的账户作为贷款支用与偿还的结算工具，并可通过甲方在乙方开立该账户的营业网点、电子自助渠道，向乙方申请贷款。乙方电子系统通过身份识别程序对申请人进行审核，审核通过的，系统将自动发放申请的贷款金额。……该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同2.1记载：乙方同意授予甲方的自助贷款额度为人民币100000元。合同2.2记载：贷款额度使用有效期：自2018年6月20日起至2019年12月20日止。合同3.1记载：本合同项下的具体每笔贷款用途为：个人消费。合同4.1.1记载：自助借款额度项下自助单笔借款期限最长不超过陆个月，最短不少于1天。合同5.2.1记载：自助循环借款的年利率为12%固定利率，合同期内不调整。合同9.1记载：按月付息，借款到期还本：即按合同约定按月足额支付利息，额度内的每笔借款到期日一次性全部偿还借款本金。合同14.3记载：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方自行扣收甲方开立在泉州银行股份有限公司及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。 2018年6月20日，泉州银行向林华锋发放贷款100000元，到期日期为2018年12月20日，约定还款日期2019年5月18日。林华锋于2018年9月21日开始逾期，逾期日起计收罚息。截至2019年5月18日，林华锋尚欠借款本金100000元，利息11964.33元（利息3896.56元、罚息7450元、复利617.77元）。 本院认为，泉州银行与林华锋签订的《个人微贷自助借款合同》，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林华锋未能按合同约定如期偿还利息，借款到期后未偿还借款本息，泉州银行主张林华锋偿还尚欠借款本息，依法有据，应予支持。林华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林华锋应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司借款本金100000元、利息11964.33元，并支付自2019年5月l8日起至还款之日止按《个人微贷自助借款合同》约定的利息、罚息、复利计算方法计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林华锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾琼婷 二〇一九年十一月六日 书记员  黄芳曼 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -1-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初3402号之一 原告：戴晓和，女，1970年8月31日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律服务工作者。 被告：陈光海，男，1974年4月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：朱丐西，男，1970年5月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李忠强，男，1970年10月20日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：孙成书，浙江中辛律师事务所律师。 原告戴晓和诉被告陈光海、朱丐西、李忠强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。 原告戴晓和向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光海偿还原告借款本金292500元并支付利息（利息按月利率2%从2018年4月19日起计算至法院判决履行之日止）；2.判令被告朱丐西、李忠强对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告姐夫戴建洪系朋友关系，因被告朱丐西经商资金周转困难，经原告姐姐戴眺华及姐夫戴建洪介绍，于2017年8月18日向原告借款292500元，月利率约定2.5%，被告朱丐西叫来陈光海作为借款人，被告李忠强与被告朱丐西作为担保人，并出具借条一份。原告通过自己的姐姐戴眺华的工商银行账户转入被告朱丐西的银行账户292500元，被告朱丐西系该借款实际借款人。借款成立后，被告朱丐西支付利息至2018年4月18日，之后均未偿付，原告曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。 诉讼过程中，原告戴晓和放弃对被告李忠强的诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为判令被告朱丐西对上述款项承担连带偿还责任。 被告陈光海辩称，借条内容是我书写的，借条上“李加强”及其身份证号码也是我书写的，因为没有李忠强担保，款项是不会出借的，原告仅仅是相信朱丐西就放款，而朱丐西跟我讲对方不借款，借条已经被洗衣机洗掉了。我不认识原告，原告也不认识我，原告为何会轻易出借30万，为何不审核借款人，为何不向我电话核实，为何在放款的时候不向李忠强电话确认，如果确认了款项根本不会出借。综上，我并未拿到借款，不同意偿还。 被告李忠强辩称，我不是本案适格的被告，原告提交的借条上的担保人处并无我签名，仅有李加强的签名，我不可能将自己的名字李忠强签为李加强，原告亦无其他证据证明我系该笔借款的担保人，故该笔借款与我无关。综上，请求驳回原告对我的起诉。 被告朱丐西未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，根据原告戴晓和及被告陈光海、李忠强的陈述，本院将朱丐西等人可能涉嫌犯罪的线索移送永嘉县公安局，永嘉县公安局现已立案侦查，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告戴晓和的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  汪银凤 二〇一九年十一月七日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3164号原告：周强，男，1983年12月1日出生，汉族，住新疆省温宿县。被告：王吉平，男，1972年8月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：何顺梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周强与被告王吉平、何顺梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告周强、被告何顺梅到庭参加诉讼，被告王吉平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王吉平偿还原告本金50000元及利息(利息自2019年5月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)；2.请求人民法院依法判决被告何顺梅对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王吉平向原告周强借款50000元，于2018年1月16日书写借条，约定了月息3%，并约定了违约责任，约定于2018年2月16日偿还此款，被告何顺梅为此承担连带担保责任。被告王吉平借款时称，该款是用于学校在金马印务印刷了小学生安全教育手册，教委的资金未到账，金马印务要求现在支付，所以向原告借资垫付，因而借条上盖有学校公章。借款发生后，二被告按借款月息还款至2019年4月30日，此后原告曾多次催要，二被告以无钱为由，至今未偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告何顺梅辩称，我担保的是5万元，借款之后我也经常在帮原告催要。在2018年腊月份，我问王吉平在哪里，他说在云南，我问他到底还了周强多少钱，王吉平说他本人还了12万元，王吉平说我担保的这笔借款5万元已经还完了，但是周强不将借条还给他，他说他与周强之间还有另外5万元借款。我担保的5万元借款发生在另外5万元借款之前，我认为被告王吉平还的是我担保的5万元借款，另外5万元借款虽然与我无关，但我也在帮忙催要。2019年1月至4月，王吉平通过我向原告周强偿还了1.5万元。被告王吉平未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。根据原、被告的陈述及举证质证，本院对本案事实确认如下：2018年1月16日，被告王吉平向原告周强出具《借条》一张，该《借条》载明：“今王吉平向周强借到人民币伍万元整（小写50000.00元）。全部借款于2018年02月16日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每天116.00元整，并按照月息3%利率支付利息直至还清本息之日为止，并承担出借人实现债权的费用。保证人早阳小学确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人（签字）：王吉平（捺指印），连带责任保证人（签字）：何顺梅（捺指印），巫山县早阳小学（盖章），借条出具日期：2018年01月16日。”2019年1月至4月，被告何顺梅通过银行、微信转账的方式向原告支付了15000元（2019年1月14日5000元、3月15日5000元、3月23日3000元、4月25日1000元、4月27日1000元）。原告在庭审时陈述，被告借款后，王吉平本人支付利息到2019年1月份，之后通过被告何顺梅支付利息至2019年5月16日止，此后一直未支付过利息，亦没有偿还过借款本金。上述事实，有原告及被告王吉平的身份证复印件，被告何顺梅的户口证明，《借条》，支付宝转账电子回单打印件，微信记录打印件，中国建设银行个人活期账户交易明细打印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王吉平出具《借条》向原告周强借款，双方的意思表示真实，借贷法律关系成立，其合法部分应受法律保护。本案中，被告王吉平通过被告何顺梅从2019年1月至4月偿还给原告的15000元（2019年1月14日5000元、3月15日5000元、3月23日3000元、4月25日1000元、4月27日1000元），应依法抵偿本案的借款本息，经计算，至2019年4月27日止，被告王吉平所借50000元借款本金还有39403.01元没有偿还。本案借款到期后，被告未偿还该借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告王吉平偿还借款本金39403.01元及利息（利息从2019年4月28日起至还清之日止、按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告何顺梅作为担保人在《借条》上签字并捺印，且约定为连带责任保证，现原告在保证期内要求被告何顺梅对本案借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告认为，被告何顺梅于2019年1月14日转账的5000元系支付宝套取现金，自己将该5000元以现金的方式支付给了被告何顺梅，因原告没有举出任何证据予以证实，且被告何顺梅不予认可，故原告的该意见本院不予支持。被告何顺梅辩称自己担保的借款已在2019年前偿还完毕，因其未举出任何证据予以证实，且何顺梅在2019年1至4月还在代为被告王吉平履行还款义务，故被告何顺梅的该辩解理由不成立，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王吉平于本判决生效后五日内偿还原告周强借款本金39403.01元及利息（利息从2019年4月28日起至还清之日止、按月利率2%计算）；二、由被告何顺梅对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告周强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告周强负担133元，由被告王吉平、何顺梅负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇一九年十一月一日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2184号原告：朱某,女,1959年10月13日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李久成，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：赵某,男，1979年8月23日出生，汉族，住仪征市。被告：扬州市旭诚市政工程有限公司，住所地仪征市真州镇石碑路天地和园3-105。法定代表人：张睿，总经理。委托诉讼代理人：俞群磊，江苏金天宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：陆培剑，总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。原告朱某与被告赵某、扬州市旭诚市政工程有限公司（以下简称旭诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称人保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李久成、被告旭诚公司委托诉讼代理人俞群磊到庭参加第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人陈宗超到庭参加第二次庭审，被告人保常熟公司委托诉讼代理人周博到庭参加两次庭审，被告赵某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计131467.24元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月30日，原告驾驶二轮电动车避让被告赵某驾驶的重型自卸货车时发生摔倒，事故致原告受伤。现原告就本起交通事故产生的损失诉至法院要求依法赔偿。被告旭诚公司辩称，1、对事故经过和责任认定无异议，我公司涉案的车辆在被告人保常熟公司投保了交强险，请求在交强险限额内赔偿；2、我公司垫付了5000元，要求返还；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。被告赵某的驾驶行为属于职务行为。被告人保常熟公司辩称，对事故经过和责任认定我方无异议，肇事车在我公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的损失有异议，我公司未垫付费用。被告赵某在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日18时20分，被告赵某驾驶苏Ｋ×××××号重型自卸货车沿328国道南辅道由东向西行驶，超同向车辆时，遇原告驾驶的二轮电动车沿仪征市新集镇天安村洪庄组水泥路由南向北右转弯行驶，原告在避让苏Ｋ×××××号重型自卸货车时发生摔倒，事故致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：赵某承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。被告赵某受雇于被告旭诚公司，其驾驶行为属于职务行为。苏Ｋ×××××号重型自卸货车在被告人保常熟公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告旭诚公司垫付5000元。2019年6月28日，原告朱某的伤情经南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某右胫骨平台骨折后遗右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾；2、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后60日为宜。上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述和原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。现原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告主张医疗费6939.24元、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5678元[住院期间2178元+出院期间50元/天×70天]、误工费12600元（70元/天×180天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元、物损550元（车辆维修费500元+施救费50元），合计131467.24元。根据相关规定，本院确定原告因交通事故造成的损失如下：医疗费6939.24元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费5100元（住院期间80元/天×20天+出院期间50元/天×70天）、误工费9976.74元（1662.79元/月×6月）、残疾赔偿金94400元、鉴定费2900元、财产损失550元、酌定精神损害抚慰金4000元、交通费500元，合计126965.98元（医疗费用9539.24元+伤残赔偿费用116876.74元+财产损失550元）。其中有关误工损失，原告提供了仪征市新扬塑料制品有限公司出具的收入证明和工人工资表，上述证据可以证明原告于事故发生前在上述单位工作，2018年1月至7月的平均月薪为1662.79元，结合司法鉴定意见书，本院认定原告的误工损失为9976.74元。原告的收入来源于非农业，残疾赔偿金应按照城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算为94400元。综上，被告人保常熟公司应在交强险限额内（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元+财产损失2000元）赔偿原告120089.24元（医疗费用9539.24元+伤残赔偿费用110000元+财产损失550元），被告赵某在本起交通事故中承担主要责任，人保常熟公司还需在商业三者险范围内赔偿原告5501.39元【（126965.98元-120089.24元）×80%】。原告取得上述赔偿款后应立即返还被告旭诚公司垫付的5000元。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱某赔偿款125590.63元（交强险限额内120089.24元+商业三者险范围内5501.39元）；二、原告取得上述赔偿款的同时立即返还被告扬州市旭诚市政工程有限公司5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取计529元,由原告负担19元，被告扬州市旭诚市政工程有限公司负担510元；被告应负担的款项原告已垫付，此款由被告扬州市旭诚市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 李丽二〇一九年十一月六日法官助理 于芳书 记 员 蔡敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8170号上诉人（原审原告）：谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：向丹，女，1983年10月30日出生，汉族。上诉人谭浪因与被上诉人向丹不当得利纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初19831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭浪上诉请求：1、撤销一审民事裁定；2、指令重庆市渝中区人民法院进行实体审理。事实和理由：一审认为凡涉执行行为，不得提起不当得利民事诉讼没有法律依据；本案诉讼标的未经过实体审理，上诉人提起不当得利之诉合法、合理、合情。谭浪向一审法院起诉请求：1.判令向丹立即向谭浪支付不当得利85.7万元；2.判令向丹向谭浪支付逾期支付85.7万元的利息（从起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以85.7万元的未支付部分为基数，到85.7万元付清之日止）；3.本案的诉讼费用由向丹承担。事实和理由：谭浪和向丹同为案外人方婧橦的人民法院生效法律文书确定的债权人。招商银行股份有限公司重庆分行与案外人方婧橦（2015）渝北法民初字第13518号案，重庆市渝北区人民法院拍卖了案外人方婧橦位于重庆市江北区觐阳门街55号1幢28-2号房屋，招商银行股份有限公司重庆分行行使抵押权后剩余100万元房款由首封法院重庆市渝中区人民法院分配。但这100万元房款被向丹全部得到，谭浪一分钱都没有得到。谭浪认为向丹构成不当得利，现特向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。一审法院经审查认为：向丹获得谭浪诉称的案涉款项，是依据人民法院的执行行为，谭浪对此提起不当得利之诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：“驳回原告谭浪的起诉。”本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，案涉款项由首封法院重庆市渝中区人民法院分配给向丹，属于生效判决进入执行阶段后人民法院作出的执行行为，向丹通过生效判决获得案涉款项具有法律依据，因此谭浪对向丹所得的案涉款项存在异议，应当通过执行阶段的合法途径解决，谭浪对案涉款项提起不当得利之诉，缺乏事实与法律依据，一审裁定予以驳回并无不当。综上，谭浪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 华审 判 员  芦明玉审 判 员  苏致礼二〇一九年十一月二十七日法官助理  康 佳书 记 员  张远馨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执4453号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：福建省南安市金淘镇下圩街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 负责人：陈彬玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：李瑞灿，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄小艺，该支行员工。 被执行人：福建省南安市鼎好家具有限公司，住所地：福建省南安市金淘镇朵桥溪仔57号，统一社会信用代码：913505833375508681。 法定代表人：陈已巳，系该公司总经理。 被执行人：谢升源，男，1989年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈已巳，男，1990年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：潘俊岚，女，1993年4月3日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：陈云锋，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴素芬，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7703号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人福建省南安市鼎好家具有限公司、谢升源、陈已巳、潘俊岚、陈云锋、吴素芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市鼎好家具有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付借款本金90885.03元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2018年5月21日起至还清款项之日止，按双方《流动资金借款合同》约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人谢升源、陈已巳、潘俊岚、陈云锋、吴素芬对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安市鼎好家具有限公司、谢升源、陈已巳、潘俊岚、陈云锋、吴素芬缴纳案件受理费1044元、执行费1263元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建省南安市鼎好家具有限公司、谢升源、陈已巳、潘俊岚、陈云锋、吴素芬均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，上述被执行人名下银行内仅有少量银行存款，不足以缴纳案件受理费、执行费，本院已对其银行账户进行冻结；被执行人谢升源名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆、被执行人陈云锋名下有牌号为闽Ｃ×××××的车辆，因车辆的具体去向不明，暂无法扣押以交付拍卖；其余被执行人暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人谢升源、陈已巳、潘俊岚、陈云锋、吴素芬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人福建省南安市鼎好家具有限公司、谢升源、陈已巳、潘俊岚、陈云锋、吴素芬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人可供执行的财产目前尚不能处置，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7703号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张得意 审判员  洪长城 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐光坝
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5894号 原告：陈虎长，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：北京心灵自由文化传播有限公司，住所地：北京市海淀区信息路28号6层A座~1382号。 法定代表人：陈寿文。 原告陈虎长与被告北京心灵自由文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在案件审理过程中，原告陈虎长于2019年11月21日向本院申请撤回对被告北京心灵自由文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈虎长撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎长负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  何美玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2218号 申请执行人张庆锋，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被执行人林奇峰，男，1988年10月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人许建松，男，1985年8月24日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人张庆锋与被执行人林奇峰、许建松民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）闽0305民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张庆锋于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人林奇峰、许建松支付借款人民币10000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2019奶奶10月24日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2294号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇一九年十一月一日 书记员  卓梅聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初13963号原告：东莞市上发旺五金有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇芙蓉路望联村大王洲工业区101厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UQC9113。法定代表人：夏云龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋文，广东启众律师事务所律师。委托诉讼代理人：温静娴，广东启众律师事务所律师。被告：广东星美灿照明科技股份有限公司。住所：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路，统一社会信用代码为914419005591242908。法定代表人：王琴。原告东莞市上发旺五金有限公司（以下简称上发旺公司）诉被告广东星美灿照明科技股份有限公司（以下简称星美灿公司）买卖合同纠纷一案，本院在立案受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上发旺公司的委托诉讼代理人宋文到庭参加诉讼。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上发旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠原告货款12209.4元及利息（利息以12209.4元为本金，按年利率7.12%，银行同期同类贷款利率上浮50%之标准，从起诉之日计至全部付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：双方之间一直存在业务往来，由原告按照被告的要求向被告提供铁线球笼子、扁铁灯架、五金灯杯及五金底座等货物。2018年11月20日原告按被告要求向其支付一批价值12209.4元的货物，原告已经按照约定履行自身的义务，但被告迟迟不肯支付货款，现原告诉至法院。被告星美灿公司没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张，其与被告存在买卖合同关系，双方没有签订书面买卖合同，由原告向被告提供五金产品，由被告向原告出具采购单，原告根据被告的采购单向被告送货，被告收到原告货物之后，双方进行对账，对账金额确认之后，原告向被告出具发票，被告进行付款。对此，为证明自身主张，原告提供三份送货单副本及一份对账单副本、一份编号为39367148，金额为12209.4元的增值税发票原件为证。上述单据显示，原告在2018年11月向被告提供价值12209.4元的货物，原告主张送货单由被告仓管人员签收，对账单未经被告确认。庭审中，原告称，对账单是应被告的要求按照被告的格式制作的，原告在对账单签章确认后将对账单及送货单、验收单、发票等原件材料一并提交被告请款，但材料提交不久后，被告经营出现问题，原告既没有拿到被告签章的对账单原件，且被告至今没有支付货款。为查明本案事实，本院依职权前往国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局查询案涉发票的认证情况，国家税务总局东莞市税务局厚街税务分局出具抵扣证明，显示该发票未抵扣。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告星美灿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告提供的送货单、对账单均没有原件核对，而增值税发票原件则未经认证。原告提供的证据无法证明其已向被告交付货物，也无法证明被告认可原告诉求的货款，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告诉求被告向其支付货款本金及利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告东莞市上发旺五金有限公司的全部诉讼请求。本案受理费53元，原告已预交，由原告东莞市上发旺五金有限公司承担。决为终审判决。审判员  方淑敏二〇一九年十一月五日书记员  陈月婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号，统一社会信用代码91320481837518565U。负责人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓军，该行员工。被告：季林林，男，1977年12月19日生，汉族，江苏省如东县人，户籍地江苏省如东县，现住溧阳市。被告：方利平，女，1981年8月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市万盛置业有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街，统一社会信用代码913204810586834810。法定代表人：黄群，该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行(以下简称农业银行)诉被告季林林、方利平、溧阳市万盛置业有限公司（以下简称万盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史玉成、周晓军，被告方利平到庭参加了诉讼，被告季林林、万盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告季林林、方利平立即归还借款本金人民币351175.71元、利息5278.67元（暂计算至2019年5月5日），合计356454.38元，以及上述款项至实际还清之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，承担律师费19700元。2、判令被告万盛公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告和被告季林林、万盛公司签订个人购房担保借款合同一份，约定：2016年9月5日至2036年9月4日期间，被告季林林向原告借款38万元，用于购买溧阳市的房屋，在未取得房屋产权证书及办理抵押登记手续之前，由被告万盛公司提供连带责任保证。合同签订后，被告季林林购买的房屋未办理抵押登记，被告方利平与季林林为夫妻关系，方利平对上述借款向原告出具共同还款承诺函。原告依约向被告季林林、方利平履行了借款义务，被告季林从2019年2月6日起未按约正常还款，已构成违约。因被告季林林、方利平未依约履行还款义务，被告万盛公司也未履行保证责任，原告遂诉至本院。被告季林林、万盛公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告方利平答辩称，贷款买房是事实，季林林从2018年3月5日离家出走,把还贷的卡也带走,由其一个人到银行还现金，以后就没钱还了。原告针对其诉讼请求，提供了被告季林林、方利平身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、被告万盛公司企业信息复印件、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款欠息情况、共同还款承诺函、个人贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书、EMS回单、文书送达地址确认书、委托代理合同、律师费发票复印件、律师收费标准。被告方利平认为以上证据中个人贷款逾期催收通知书、贷款提前到期通知书、担保人履行责任通知书季林林有无收到其不知道。对以上证据季林林、万盛公司均未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认定以下事实：2016年9月2日，原被告签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定：被告季林林向原告借款38万元，用于购买位于溧阳市房屋，借款期限为240个月，借款执行利率为4.508%,逾期利率为6.762%,还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告万盛公司对上述贷款提供阶段性保证担保，即从借款发放日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，被告万盛公司为借款人的债务承担连带保证责任。保证期限为借款到期日起二年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。合同同时约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款，有权提前行使担保权。合同还约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告方利平向原告出具《共同还款承诺函》，承诺：自愿作为共同债务人对借款人在贷款合同项下的债务的偿还承担连带还款责任。2016年9月5日，原告向被告季林森发放了贷款38万元，借款期限为20年，借款执行利率为4.508%,逾期利率为6.762%,还款方式为等额本息，到期日期为2036年9月4日，还款日为每月5日。贷款后，被告季林林、方利平未依约归还借款本息，截止2019年5月5日，被告季林林、方利平尚欠原告借款本金351175.71元、利息5278.67元，被告万盛公司也未承担担保责任，故原告向本院提起诉讼，并为此支付律师费19700元。另查明，案涉房屋被告季林林、方利平未领产权证。原告于2019年5月7日分别向被告季林林、方利平邮寄《贷款提前到期通知书》，向被告万盛公司邮寄《担保人履行责任通知书》。本院认为，原被告之间的《个人购房担保借款合同》及被告方利平向原告出具的《共同还款承诺书》应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告季林林发放贷款后，被告季林林作为借款人，被告方利平作为共同还款人，应按照约定向原告还本付息，现被告季林林、方利平未依约还款已经构成违约，原告有权依照合同约定提前收回贷款，提前行使担保权，故对原告要求被告季林林、方利平偿还贷款本息、支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告万盛公司作为阶段性保证的担保人，在保证期间内，借款人未按约还款的情况下，原告有权要求其承担保证责任，故对原告要求被告万盛公司对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告季林林、万盛公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季林林、方利平于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行归还借款本金351175.71元、利息5278.67元（暂计算至2019年5月5日），及从2019年5月6日至实际还清之日止的利息（按照合同约定的逾期利息标准计算），并承担律师费19700元。二、被告溧阳市万盛置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向被告季林林、方利平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6943元，诉讼保全费2570元，合计9513元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费6943元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  钱顺才二〇一九年十一月五日书 记 员  常 青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20620号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈琳莹，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏明辉，男，1974年1月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏明辉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令苏明辉立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金100767.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息及罚息合计为5135.46元、复利为200.29元；此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）;2.判令苏明辉承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年10月11日。 三、借款人：苏明辉。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：2017年10月12日至2020年10月12日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年10月12日。 十二、实际到款日期：2020年10月12日。 十三、逾期还款日期：2019年7月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年11月8日。 十五、欠款本金：100767.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5335.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏明辉应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金100767.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月8日的利息、罚息、复利为5335.75元，之后合并以尚欠本金为基数按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2427元，减半收取计1214元，由苏明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （王俭） 二〇一九年十一月十四日 代书记员（ 王雅雯） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初4882号原告：信克彦，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：兰陵县庄坞镇董墩村民委员会。法定代表人：董祥民，主任。原告信克彦与被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信克彦到庭参加诉讼，被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。信克彦向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告承包土地款50000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告村委欲将其村东5亩土地转包给原告，双方协商承包期为10年，承包费为50000元。当日，原告即向被告交付承包费50000元，被告为原告出具了收据一份。但被告收款后，一直没有将土地交付给原告使用，经多次交涉未果。为此，依法提起诉讼，请求依法判决。兰陵县庄坞镇董墩村民委员会未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的收据，本院予以确认并收录在案。本院经审理认定的事实如下：2012年10月，被告兰陵县庄坞董墩村委法定代表人董祥民与原告口头协商，将被告村东的5亩土地承包给原告使用，总承包费为50000元，原告于2012年10月20日向被告交纳承包费50000元，被告给原告出具单号为No.6704317的收据一份，载明：2012年10月20日今收到信克彦交来承包地款人民币伍万元整￥50000元收款单位村委会（此处加盖苍山县庄坞镇董墩村民委员会公章）收款人董祥民（加盖董祥民私章）。被告在收取原告承包费后，未与原告签订书面承包合同，亦未将土地承包给原告。本院认为，被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会以将村委土地承包给原告使用为由收取原告承包费50000元，在收取该50000元后，被告未与原告签订土地承包合同，亦未将土地承包给原告，被告收取该50000元的行为没有合法根据，应为不当得利。没有法律根据，取得不当利益，应当予以返还，故原告诉至本院要求返还土地承包款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会返还给原告信克彦现金50000元，于本判决生效后十日内付清。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告兰陵县庄坞镇董墩村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一九年十一月十五日书 记 员  马永哲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15434号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709号）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码：914401017178845954。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师 被执行人：阳永胜，男，1986年11月1日出生，汉族，住湖南省洞口县。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行阳永胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初12442号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金34650.68元及其利息、罚息、复利［截止至2018年8月20日，利息4110.36元、罚息2600.1元、复利600.55元，次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算罚息，以4110.36元为基数，按合同约定的利率上浮50%计算复利］；申请执行人对处分抵押物车牌号为粤Ｔ×××××的小型普通客车所得价款享有优先受偿权；被执行人负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因上述车辆去向不明，本院暂无法处理。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，上述车辆去向不明，本院暂无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪英
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1839号原告：卫燕军，男，汉族，1972年12月28日出生，住栾川县。被告：曹春玲，女，汉族，1978年7月15日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：何彦萱，新疆嘉沛律师事务所律师。原告卫燕军与被告曹春玲委托理财合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫燕军、被告曹春玲及其委托诉讼代理人何彦萱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫燕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹春玲归还原告借款本金335000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告曹春玲以做生意缺少资金为由，向原告以银行转账的形式借款人民币335000元，原告于2015年9月8日、2015年9月17日向被告农行62×××72账户分别转款130000元、195000元，2016年12月11日，向被告建行62×××18账户转款10000元。后经原告多次索要，被告至今未还。被告曹春玲辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据。原告于2015年9月8日、2015年9月17日汇入其农行账户的325000元，在2015年9月17日分二笔转入毕洛世投资理财西北片区代理商杜荷农业银行账户，系原告投资毕洛世的投资款。原告转入其建行账户的10000元，系原告投资新华金控的投资款，该款转给了新华金控业务经理赵薇。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认以下案件事实：原告卫燕军分别于2015年9月8日、2015年9月17日向被告曹春玲转款130000元、195000元，被告曹春玲于2015年9月17日分两次共向杜荷账户转款325000元，杜荷为卫燕军在毕洛世投资平台开设账户进行投资。2016年12月11日原告卫燕军向被告曹春玲转款10000元，曹春玲将该款转付赵薇用于卫燕军投资新华金控。原告卫燕军主张以上三笔转款共计335000元系曹春玲借款，要求曹春玲予以偿还。本院认为：原告卫燕军依据金融机构的转账凭证主张原被告之间存在借贷关系，未提交债权证明，原告卫燕军将335000元款项转付曹春玲，曹春玲又将该款转付杜荷、赵薇，杜荷、赵薇分别为卫燕军投资毕洛世及新华金控开设投资账户，同时卫燕军在与被告曹春玲的微信聊天中，以文字及语音的形式认可其投资毕洛世的事实，卫燕军与曹春玲之间系委托投资理财关系，卫燕军作为完全民事行为能力人，应对其行为负责，投资风险自行承担。本院对卫燕军主张的民间借贷关系不予采信，对卫燕军请求曹春玲归还借款本金335000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告卫燕军的诉讼请求。案件受理费3160元，由原告卫燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年十一月十三日书记员  孙成雷《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异195号异议人：张萍萍，女，1982年6月5日出生，汉族，户籍地：吉林省伊通满族自治县，现住：大连市金州区。申请执行人：蔡远瞩，男，1972年4月26日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘小坤，男，1974年11月1日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人蔡远瞩与被执行人刘小坤民间借贷纠纷一案中，异议人张萍萍于2019年3月28日对本院作出的（2015）金执字第1809号之一执行裁定书提出异议，要求解除坐落于大连市金州区金湾路182号1-12-2房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并进行了听证，本案现已审查终结。异议人张萍萍称，坐落于大连市××区××前街道××房屋为异议人于2013年1月8日购买，而异议人与被执行人于2014年2月19日登记结婚，婚后也是异议人独自还房贷，案涉房屋应属异议人婚前个人所有；申请执行人蔡远瞩与被执行人刘小坤的借贷关系发生在2013年，属婚前债务，异议人至离婚后对此并不知情，且此借款未用于夫妻共同生活。异议人与被执行人于2016年8月30日离婚，离婚协议中已明确双方无债务、债权。申请执行人称，被执行人借钱时，异议人与被执行人已经在一起了，异议人不可能不知情。本院查明，异议人于2012年12月24日向售楼处支付154962元购房首付款，购买坐落于大连市××区××前街道××期房，余款36万元。2013年1月8日，异议人与售楼处签订商品房买卖合同，约定于2014年5月1日前交付房屋。2013年2月1日，银行向异议人发放贷款36万元。异议人与被执行人于2014年2月19日登记结婚。本院于2015年9月19日作出的（2015）金民初字第03146号民事判决书，判决被执行人刘小坤于判决生效后十日内偿还申请执行人蔡远瞩借款10万元及利息。异议人与被执行人于2016年8月30日离婚，并签订了离婚协议书，协议书注明无债务债权处理。本院于2019年3月27日作出（2015）金执字第1809号之一执行裁定书，查封张萍萍名下坐落于大连市××区××前街道××房产，查封期限三年。本院认为，案涉房屋系异议人婚前购买，现异议人与被执行人已离婚。（2015）金民初字第03146号民事判决书也没有认定该债务系夫妻共同债务，离婚协议中也没有共同债务内容。故异议人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对大连市金州区站前街道金湾路182号1-12-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王忠卫人民陪审员  孙金光人民陪审员  张大帅二〇一九年十一月十五日书 记 员  连晓玲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初6814号原告：崔军成，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨璐，江苏阜一律师事务所实习律师。被告：薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈艳娟，女，1975年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告崔军成与被告薛为刚、陈艳娟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军成的委托诉讼代理人钱东、李晨璐到庭参加诉讼，被告薛为刚、陈艳娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔军成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告共同向原告支付代偿款260000元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月29日，原告为二被告向阜宁县正大农村小额贷款有限公司（以下简称正大公司）借款400000元提供担保。该笔借款经过诉讼、执行程序，原告计为二被告还款260000元。此后，经原告多次向二被告追索代偿款未果，原告现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告薛为刚当庭通过电话辩称，对原告为二被告代偿借款260000元无异议，其打算和原告予以协商分期还款。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了判决书、执行结案通知书、正大公司收款收据、正大公司证明等证据。本院对该证据予以认定，作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，薛为刚、陈艳娟通过崔军成及江苏省三元建筑安装工程有限公司（以下简称三元公司）担保向正大公司借款400000元。借款发生后，薛为刚归还了部分借款本息，余欠借款本息经正大公司催要未果。正大公司遂于2018年1月向本院提起诉讼，要求借款人薛为刚、陈艳娟及担保人崔军成、三元公司承担归还借款本息责任。本院经审理，于2018年3月23日，作出（2018）苏0923民初1号民事判决书，判决：薛为刚、陈艳娟向正大公司支付借款本金241320元、利息9250元及自2017年5月17日起至实际还款之日止按月利率16.5‰计算的利息；崔军成、三元公司对薛为刚、陈艳娟的还款义务承担连带清偿责任；案件受理费5059元由薛为刚、陈艳娟负担。该判决书生效后，由于借款人及担保人均未按照该判决履行确定义务，正大公司遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，崔军成于2018年7月11日两次计向正大公司支付了260000元。2019年4月17日，正大公司出具证明1份，证明正大公司已与崔军成、三元公司达成执行和解协议，正大公司不再追究崔军成、三元公司的保证责任，并同意对崔军成、三元公司执行予以结案。2019年4月17日，本院作出（2018）苏0923执1488号结案通知书，通知对崔军成、三元公司的执行予以结案。崔军成向薛为刚、陈艳娟催要其向正大公司支付的代偿款未果，致本案诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案崔军成作为薛为刚、陈艳娟向正大公司借款的连带保证人，案涉借款经本院审理执行，崔军成向正大公司支付了本息计260000元。崔军成作为连带保证人，其就向出借人已给付的借款本息260000元，有权向债务人薛为刚、陈艳娟追偿。崔军成代为履行260000元后势必给其造成资金被告占用的利息损失。故对崔军成要求薛为刚、陈艳娟向其支付代偿款260000元及自起诉之日即2019年11月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛为刚、陈艳娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告崔军成支付260000元及利息（自2019年11月5日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告薛为刚、陈艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王文将
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执2958号之二 申请执行人韩辉，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省范县。 被执行人温志伟，男，汉族，1977年03月19日出生，住成都市青羊区。 韩辉与温志伟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14833号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的216000元及利息，执行费3140元。 执行中查明，本院在本案诉讼中保全查封被执行人温志伟与案外人共有的位于武侯区房屋，且上述房屋被他人设定大额抵押，故暂不具备处置条件。执行中，本院查封被执行人温志伟名下车牌号为川Ａ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。本院向成都市公安局金牛分局送达扣留提取裁定书，扣留提取被执行人温志伟的工资收入，但暂不具备执行条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初14833号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭 豪
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初2260号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区（原翠屏区）莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，行长。 委托诉讼代理人：顾晓仪，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201111564837。 被告：张熙，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省江安县。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告张熙信用卡纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行委托代理人顾晓仪到庭参加了诉讼，被告张熙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30864.86元，并按信用卡领用合约的约定向原告支付利息、分期手续费、违约金至前述全部款项清偿之日止（截止2019年1月18日，利息为26673.07元、分期手续费为1088.13元、违约金为933.2元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年6月6日向原告申请办理交通银行信用卡并与原告签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后被告领用了卡号为62×××84的信用卡并不断用该卡进行借款消费。但是，自2015年8月13日后被告对其消费所借的本金30864.86元和应付的利息、分期手续费、违约金即不再偿还，经原告多次催收，被告至今仍未履行其付款义务。被告以其领用的信用卡向原告借款进行消费，应遵守双方关于信用卡领用的约定，及时偿还借款本金并支付利息、分期手续费、违约金等费用，而被告拒不付款的行为已给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，在此诉请人民法院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张熙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、交通银行沃尔玛信用卡/太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表、《关于修订及相关领用合约的通告》三个、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、收费表（新版）、交通银行太平洋信用卡服务收费名录（新版）、张熙交易及应付款项明细表、张熙费用拆分明细表、对张熙的催收记录。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告所举证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告因消费需要向原告申请办理信用卡，张熙于2013年6月6日向原告交通银行股份有限公司宜宾分行提交了《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》，并签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告在信用卡申领声明处书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”并签名，之后原告向被告张熙发放了卡号为62×××84的交通银行信用卡，被告张熙激活此信用卡后陆续进行消费，从2015年8月13日起，被告张熙未按合同约定按月偿还透支本金及利息、违约金等。截止至2019年1月18日被告尚欠原告借款本金30864.86元、利息26673.07元、违约金933.20元、其他费用1088.13元，合计59559.26元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：第六条应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。第七条乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定：收费项目有年费、贷款利息（每日）、滞纳金（每笔）、补发新卡工本费（每卡）、账单补印费、挂失手续费、取现手续费（每笔）、转账手续费（每笔）等等，其中贷款利息按每日万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另，信用卡分期的收费标准为0%-1.5%。 本院认为，原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告无正当理由未出庭，应视为对自身民事诉讼抗辩权利的放弃。被告张熙在原告处办理的信用卡用于个人消费，其应当按期、足额的向原告偿还所差欠的所有项目款项。现原告诉请被告归还透支本金30864.86元、利息、违约金及其他费用至付清本息之日止（截止2019年1月18日产生的利息26673.07元、违约金933.2元、其他费用1088.13元，自2015年9月18日之后就不再计收违约金），符合合同约定及法律规定，本院予以确认，被告张熙应当依约对透支信用卡产生的本金、利息、违约金、其他费用承担清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张熙于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金30864.86元及利息、违约金和其他费用（截至2019年1月18日的尚欠利息、其他费用、违约金共计28694.40元；自2019年1月19日起至本判决确定的给付之日止的利息、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、其他费用计算至本金付清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元，由被告张熙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 王 士 雨 审 判 员 杨  红 二〇一九年十一月八日 法官助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13991号 原告：何大兵，男，汉族，1973年10月18日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王朝军，重庆益安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程家佳，重庆益安律师事务所律师。 被告：夏元生，男，1969年3月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，统一社会信用代码91500101907977987B。 法定代表人：韩学川。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告何大兵与被告夏元生、中国人民财产保险股份有限公司万州区龙宝支公司(以下简称财保万州龙宝支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王朝军、程家佳到庭参加诉讼，被告夏元生、财保万州龙宝支公司的委托代理人范慧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈中明向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失共计254680元；2、被告二首先在交强险金额第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、被告二不承担赔偿责任部分由被告夏元生承担；4、诉讼费由被告承担。 被告夏元生辩称，事故发生后我垫付了医疗费47468.63元，包含保险公司垫付的9999元，另外垫付住院期间护理费15120元，住院期间部分生活费2800元。 被告财保万州龙宝支公司辩称，事故事实无异议，责任划分无异议。被告驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。我公司在事故后垫付了9999元医疗费，要求纳入本案一并处理，车损已经赔付完毕，医疗费非医保部分不属于公司赔偿范围。 本院经审理查明事实如下： 一、事故发生概况：2019年2月16日，夏元生驾驶车牌号为渝×××的小型客车，行驶至国道318线(重庆市万州区路段)1827KM+200M超车时，与何大兵驾驶车牌号为×××搭乘张永平的普通摩托车相碰撞，致何大兵、张永平受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定，本次交通事故夏元生负全部责任，当事人何大兵无责任，张永平无责任。 三、住院情况：事故发生后原告何大兵被送达重庆市万州区中医院，住院时间为124天，出院时间为2019年6月21日。出院诊断为左胫骨近端粉碎性骨折，建议休息壹月，定期复查直到后期功能锻炼及取内固定事宜。被告夏元生垫付医疗费37469.63元、住院期间护理费15120元(126天×120元/天)、住院期间伙食补助费2000元，被告财保万州龙宝支公司垫付医疗费9999元。 何大兵出生于1973年10月18日。何大兵和张永平于2010年4月28日办理了结婚登记手续。何大兵自2014年租赁张兴平的房屋，居住在万州区×××房屋内。刘永碧与何大兵系母子关系，出生于×××。刘永碧共计生育三个子女，何建、何大兵、何伟。刘永碧每月领取养老保险待遇115元。 四、关于保险合同的主体和类型：渝×××号小型汽车在财保万州龙宝支公司投保了交强险及三者商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。 五、鉴定意见：2019年7月10日日原告申请对其伤情进行鉴定鉴定意见为：1、何大兵左胫骨井段粉碎性骨折导致左膝关节运动功能受限的伤残程度系×级伤残；2、何大兵左膝部内固定物后期手术取出的住院手术医疗费用及定期影像复查的费用预估人民币壹万伍仟元，住院时间约肆周，出院后尚需休息壹月，或以实际发生额为准；3、何大兵本次交通事故外伤的康复费用预估人民币叁仟元；4、何大兵本次交通事故外伤住院后的部分护理时限综合评定为叁个月为宜。 六、庭审中，原告与被告达成一致协议，残疾赔偿金系数按照15%计算，后续治疗费确认为11000元。非医保用药按照医疗费总额的15%予以剔除。 七、本院作出的(2019)渝0101民初13990号民事判决书，判决被告财保万州龙宝支公司在交强险范围内支付张永平误工费、护理费、交通费13760元，该判决已经生效。 本院认为，公安机关交通管理部门对本案事故作出的事故认定程序合法、事实清楚、责任划分适当，本院予以采信。夏元生违反道路交通安全法律法规的规定，导致本次交通事故发生的重要因素，应承担责任。原告何大兵受伤而产生的各项损失确认为：1、医疗费47468.63元，其中非医保用药47468.63×15%=7120.3元；2、住院伙食费9120元=[(124天+28天)×60元/天]；3、护理费23640元，住院期间护理费：18240元=[120元/天×（124天+28天）]，原告住院病历载明住院124天，被告夏元生实际支付了126天的护理费，超出的2天护理费240元，应当由夏元生自行承担。出院后部分护理5400元=[90天×60元/天]；4、残疾赔偿金116054元=[34889元×20年×0.15+{[24154元-（115元×12个月）]×10年×0.15÷3）}何大兵一直租住在城镇，故其残疾赔偿金的标准应当参照城镇标准计算。被扶养人刘永碧共计生育三个子女，其中何伟系肢体残疾，并无证据证明其丧失劳动能力，故应当按照三名抚养人计算其按月领取115元养老保险待遇应当予以扣减；5、后续治疗费：11000元；6、精神抚慰金4000元；7交通费500元；8、误工费14800元=100元/天×148天，何大兵未举示相应的劳动合同和缴纳社保的记录，故本院按照100元/天计算其误工标准。何大兵2019年2月16日受伤入院，2019年7月16日鉴定为伤残九级，结合其伤情，本院认定其系连续误工，应当计算至定残前一日，原告主张148天，不超过定残前一日，本院予以确认；9、鉴定费：2800元；10.康复费3000元。以上纳入本案处理的损失共计232382.63元，财保万州龙宝支公司在交强险范围内支付被告106240元=（120000元-13760元），商业三者险范围内支付原告何大兵119022.33元=（126142.63元-7120.3元），共计应当支付原告何大兵225262.33元。摒除财保万州龙宝支公司垫付的9999元，被告夏元生垫付的54349.63元（54589.63元-240元），财保万州龙宝支公司实际应当支付原告何大兵168034元，财保万州龙宝支公司支付被告夏元生47229.33元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州区龙宝支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何大兵168034元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州区龙宝支公司在本判决生效后十五日内支付被告夏元生47229.33元； 三、驳回原告何大兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，减半收取837元，由被告夏元生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员 夏 耒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曾 燕 书记员 熊凤铭
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初943号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检二部刑诉（2019）223号。 受理日期：2019年11月11日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员赵志刚。 被告人张泽坤，男，1998年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被安溪县公安局刑事拘留，同月9日被该局取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，被告人张泽坤于2019年9月28日4时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，从安溪县艺筑酒店地下车库往永隆国际城方向行驶，至宝龙广场红绿灯控路段时，与杨桂英驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队认定，其负本事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心司法鉴定，被告人张泽坤于2019年9月28日6时21分被抽取的血样中检出乙醇含量为139.15ｍｇ／100ｍｌ。被告人张泽坤自动投案，归案后，如实供述自己的罪行；已与杨桂英达成赔偿协议并支付赔偿金。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人张泽坤的供述等证据证实；并建议判处被告人张泽坤拘役一个月至二个月，并处罚金的幅度量刑。 被告人张泽坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人张泽坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张泽坤犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张泽坤主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关前述的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张泽坤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张泽坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇一九年十一月二十日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -1-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执恢293号申请执行人：谢本翠，女，1978年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：范春，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人谢本翠与被执行人范春借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0153民初2581号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币共计38819元及利息并承担本案执行费482元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2019年8月5日、2019年11月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、房屋，车辆，名下无股权。3、本院于2019年11月15日到被执行人范春户籍地调查了解，发现被执行人不在户籍地居住，长期外出，去向不明；于2019年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2019年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的38819元，执行到位标的0元，未到位标的38819元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执恢293号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年十一月十九日书记员  陈继果
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8211号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人吴滨权。 被执行人沈艳艳，女，汉族，1978年6月17日出生，住成都市金牛区。 被执行人赵峰，男，汉族，1977年9月8日出生，住成都市金牛区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与沈艳艳、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初8652号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1354179.74元。 执行中，本院查封被执行人赵峰名下车牌号为浙Ｇ×××××豪爵-ＳＵＺＵＫＩ汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初8652号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月七日 书记员 肖金龙
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初3477号原告：平顶山万里亿众运输有限公司，住所地：平顶山市叶县遵化店镇张寨村，统一社会信用代码：91410400567251281H。法定代表人：王勇，经理。委托诉讼代理人:高振江，河南靖和律师事务所律师。被告：王铁矿，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告平顶山万里亿众运输有限公司诉被告王铁矿合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告平顶山万里亿众运输有限公司到庭参加诉讼，被告王铁矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山万里亿众运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2016年2月16日所签订的车辆挂靠协议书，终止双方之间的挂靠关系。事实与理由：2016年2月16日，原、被告签订车辆挂靠协议书，被告将其所有的豫Ｄ×××××号货车登记挂靠在原告名下，车辆产权不变，仍属于被告所有，被告自主经营，自负盈亏。协议签订后，被告自2018年8月至今就不按协议约定履行其义务向原告交纳管理费、为车辆办理二级维护及年审手续，也不为车辆交纳交强险、商业第三者责任险等保险，原告多次通知被告交纳管理费及办理相关车辆审验、续保手续，被告总是找各种借口推诿，被告的行为严重违反了协议约定，致使合同无法继续履行。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王铁矿未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明，原告平顶山万里亿众运输有限公司、被告王铁矿于2016年2月16日签订车辆挂靠协议书，内容为“甲方：平顶山万里亿众运输有限公司乙方：王铁矿……一、甲方同意乙方购买的仓栅式车（车辆型号），（车牌号：豫Ｄ×××××，车架号：LFNFUJM5D1E29724,发动机号：60130015，吨位：9805kg），入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有管理和收益的权利，亦负相应的义务。二、乙方车辆在合同期间，因营运所缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其他应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠的费用，所造成的损失由乙方自行承担。……九、自签订本协议之日起，乙方应在每年的8月30日前按时向甲方缴纳一年的车辆服务费元（如该数额不填，即是无偿挂靠）。逾期缴纳，则每日加收服务费20%的滞纳金，逾期三个月甲方有权停止协议，停止为该车辆办理相关手续。十、乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除协议并收回一切营运手续。1、触犯国家法律、法规、治安条款，被劳教或判刑的；2、违规经营，受到新闻媒体曝光批评，造成严重影响的；3、不服从甲方的管理、服务、处罚等，情节恶劣的；4、拖欠应缴纳的费用达三个月（含三个月）以上的。……”协议签订后，被告王铁矿自2018年8月至今未履行向原告交纳管理费、为车辆办理二级维护及年审手续、保险费的义务，导致本案涉案车辆自2018年以后未年审。后经原告多次催告，被告仍不履行。本院确认的上述事实由原告平顶山万里亿众运输有限公司提供的车辆行驶证、营运证、车辆登记证书复印件、车辆的保单、挂靠合同、当事人陈述，庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，原告平顶山万里亿众运输有限公司与被告王铁矿之间签订挂靠协议书，原、被告之间已构成挂靠经营合同关系，被告王铁矿理应按照协议约定履行义务，故本案中被告王铁矿拒绝履行协议约定的义务已构成违约，根据车辆挂靠协议第十条的约定，原告平顶山万里亿众运输有限公司要求解除与被告王铁矿的车辆挂靠协议书、终止挂靠关系的诉讼请求，本院予以支持。被告王铁矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告平顶山万里亿众运输有限公司与被告王铁矿于本判决生效之日解除车辆挂靠协议合同。案件受理费100元，由被告王铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  魏 珉审 判 员  吴林林人民陪审员  张风光二〇一九年十一月十三日书 记 员  褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1031号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区。负责人：谭龙彬。委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：宋其权，男，1970年7月25日生，汉族，住无锡市新区。被执行人：毛春，男，1968年5月5日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人宋其权、毛春金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认，1、宋其权应于本判决生效后立即向张家港农商行归还贷款本金270635.06元；并支付期内欠息2336.81元（计算至2017年12月14日），逾期罚息（计算至2018年4月17日为9232.93元，此后以本金270635.06元为基数，自2018年4月18日起至实际给付之日按月利率1.26%计算，），复利（计算至2018年4月17日为2157.56元），以及张家港农商行为本次诉讼支出的律师代理费27236.63元；2、毛春对宋其权的上述债务连同本案受理费承担连带清偿责任，其代偿后，有权向宋其权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2987元由宋其权、毛春负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日依法立案执行，执行标的为人民币314585.99元。在执行过程中，本院查得被执行人宋其权名下有银行存款人民币5723.77元，依法予以扣划。扣除执行费4723.77元，剩余1000元发放申请执行人。后申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人毛春签订书面执行和解协议，约定：“一、滨湖法院（2018）苏0211民初4307号民事判决书所确认的付款义务，经双方协商后，同意以31000元了解债务。二、现申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司无锡分行同意由被执行人毛春于2020年1月20日前一次性支付1万元，剩余款项21000元于2020年2月29日前一次性支付。三、付款方式：由被执行人直接支付给申请执行人。四、如被执行人只要有一期不按约履行付款义务，则申请执行人可就被执行人未付部分钱款金额按判决书金额恢复全额执行。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”2019年11月6日，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，以已与被执行人达成和解为由，申请撤回本案的执行。以上事实，有民事判决、申请书、谈话笔录、执行和解协议等材料在卷佐证。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初4307号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十三日法官 助理  范 俊书 记 员  许 磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1737号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人蒋娇莲，女，汉族，1972年10月18日出生，住贵溪市。被执行人江文，男，汉族，1973年6月7日出生，住贵溪市。被执行人徐双根，男，汉族，1983年9月29日出生，住贵溪市。被执行人杨西东，男，汉族，1972年4月8日出生，住贵溪市。被执行人杨葳，男，汉族，1995年3月26日出生，住贵溪市。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1029号民事判决书于2019年10月11日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蒋娇莲、江文、徐双根、杨西东、杨葳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行187822.48元，未执行187822.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左琳娜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初793号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，案发时住河北省石家庄市新华区，打工人员。2018年11月15日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审，同年11月4日被本院决定逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。2019年10月21日，石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉〔2019〕11号起诉书再次向本院提起公诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、2018年4月份，被告人张某某以自己认识能够办理公租房方面的领导，能够帮别人办成公租房为由，在石家庄市新华区标航环保科技有限公司内，骗取李某1、熊某、杨某三人81000元，后全部用于个人消费和家庭开支。案发后，张某某将81000元退还李某1、熊某、杨某。 二、2019年3月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型轿车，行至石家庄市赵二街与赵陵北路交口处被环城交警大队执勤民警现场查获，经鉴定，张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为110.2688.45ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关提交受害人陈述、证人证言、银行交易记录、收条、微信聊天记录、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张某某骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张某某当庭自愿认罪。 经审理查明如下事实： 一、2018年4月份，被告人张某某在石家庄市新华区标航环保科技有限公司内以其认识能够办理公租房方面的领导，能够帮别人办成公租房为由，骗取被害人李某1、熊某、杨某人民币81000元，后全部用于个人消费和家庭开支。案发后，被告人张某某已经退赃人民币81000元，征得了谅解。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人杨某、李某1、熊某陈述，证人赵某、李某2证言，石家庄市公安局新华分局《受案登记表》《立案决定书》《扣押清单》《发还清单》，户名杨某账号62×××60中国农业银行分户账，户名李某2卡号62×××83借记卡账户历史明细清单，户名李某2账号62×××60中国农业银行个人明细对账单，中国农业银行股份有限公司河北省分行《个人账户交易明细结果表》《资金往来（自助渠道）信息结果表》，卡号62×××11银行交易明细，郭海玲出具的《收条》《谅解书》《公租房办理合同》，被害人杨某、熊某、李某1出具的《收条》，被害人杨某出具的《谅解书》，被告人张某某与赵某手机微信聊天记录截图，户籍证明信证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 二、2019年3月7日21时许，被告人张某某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市赵二街与赵陵北路交口处被石家庄市执勤民警现场查获。经河北医科大学医学司法鉴定中心检测，张某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为110.26ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，石家庄市公安局交通管理局《受案登记表》《公安交通管理行政强制措施凭证》《现场笔录》《当事人血样提取登记表》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《查获经过》，河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2019）毒鉴字第1326号《司法鉴定意见书》，石家庄市公安局新华分局《立案决定书》《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》《人员详细信息》，查获过程以及采集血样的视频光盘证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，被告人张某某一人犯二罪，依法数罪并罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，已经全部退赃，酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会公共安全，保障正常的交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条之规定，判决如下： 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万二千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2022年10月12日止)。 (罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  张建辉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终122号 上诉人（原审原告）郑丽平，女，汉族，1974年5月28日出生，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇国欢东路678号。 负责人凌文东。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵华东路689号。 法定代表人郑建烘，主任。 委托代理人陈建飞、李植，福建大涵律师事务所律师,特别代理。 上诉人郑丽平因与被上诉人莆田市涵江区住房和城乡建设局、莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处交房通知一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，原告所诉的《交房通知单》是依据原告与两被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》而作出，该《交房通知单》的内容并未创设新的权利义务，对原告合法权益明显不产生实际影响，且该《交房通知单》并非两被告作出的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款的规定，裁定驳回原告郑丽平的起诉。 一审宣判后，郑丽平不服，提起上诉称，安置房屋不符合法定交房条件，《交房通知单》的内容违反征收补偿方案的实施细则和协议约定，补偿安置价款结算违反相关法律规定。对已办理结算手续、交接房屋的被拆迁人未按相关法律规定办理安置房屋的权属证书，亦未提供其他与安置房屋有关的凭证。依信息公开申请，被上诉人未交付被拆迁人（包括上诉人）安置房、店铺、商场的质量保证书、使用说明书及其他有关的凭证（工程竣工合格证、消防验收合格证等）。故上诉人不服原裁定，请求撤销原裁定，改判撤销《交房通知单》。 被上诉人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处辩称，涉案交房通知不具有可诉性，原裁定驳回起诉并无不当。上诉人在原审起诉状所列的其单位名称错误，被告主体不存在。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案交房通知，是依据上诉人与被上诉人签订的《房屋征收补偿安置协议书》而作出的告知行为，并未对上诉人创设新的权利义务，对上诉人的合法权益并不产生直接的影响，因而依法不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  张鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 -4-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4181号 原告：王兵银，男，1942年11月11日出生，汉族，住沈阳市。 被告：杨丽珍，女，1966年12月16日，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 原告王兵银诉被告杨丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兵银到庭参加了诉讼。被告杨丽珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款20000元；2、判令被告承担本案一切费用。 事实与理由：被告系我雇佣的保姆，被告称其前夫病危从我处借2万元至今未付，故诉至法院。 被告杨丽珍未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日被告给原告出具借条，内容为：“我向王兵仁借2万元整杨丽珍2018.9.8”，原告于同日给被告转款2万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨丽珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案根据原告提供的证据借条及转账记录，证明原被告之间的借款事实请楚，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨丽珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王兵银借款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告杨丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  梁慈珊 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  胡春丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  胡向余