wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10279号之一原告：罗中琴，女，汉族，1969年3月29日出生，住所地江苏省兴化市。被告：邢凤忠，男，汉族，1968年7月24日出生，住所地江苏省昆山市。本院在审理原告罗中琴诉被告邢凤忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗中琴申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗中琴撤回起诉。本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告罗中琴负担。审 判 长  邹 军人民陪审员  李洪林人民陪审员  刘安亮二〇一九年十一月五日书 记 员  陆华平
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25914号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王伟中，男，1967年9月13日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟中信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟中系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,073.43元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,073.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执520号 申请执行人：郭军，男，汉族，1974年12月14日出生，现住内蒙古。 被执行人：任伟，男，汉族，1991年10月21日出生，现住内蒙古。 申请执行人郭军与被执行人任伟故意伤害一案，本院（2018）内0621刑初443号刑事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人任伟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏  波
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1697号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：胡某，男，1994年7月4日出生，公民身份号码×××，现住江苏省连云港市。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告胡某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼,被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告代偿的借款本金3000元及利息152元（此后的利息自2018年8月31日起，以代偿本息3152元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年5月16日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务人达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》将借款3000元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）2018年8月31日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让贷款人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信、确认函、补充协议、说明函等。被告胡某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年5月16日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款3000元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务”；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款3000元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户；被告收到上述借款后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。（二）深圳凯旋公司于2018年8月31日为被告代偿借款本息及违约金等3227.31元（原告主张应代偿数额3152元）。2018年9月2日，深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。（三）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。（四）2019年9月3日，经债权转让人委托，达飞云贷公司通过达飞APP平台，以站内信的方式向被告发送了深圳凯旋公司代其履行了借款协议项下本息等债务以及两次债权转让通知书。2019年9月4日，原告与被告、达飞云贷网签补充协议，对争议解决条款进行变更补充。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，其内容合法合规部分应为有效；但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款3000元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定足额偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人之间的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息等合计3227.31元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额3152元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司3152元及利息（自2018年8月31日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 郭宝荣 二〇一九年十一月十三日书记员 马怡然
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14415号原告：戴俐平，女，1978年8月7日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：岳文静，女，2000年7月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告戴俐平诉被告岳文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案，原告戴俐平于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告戴俐平申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴俐平撤回起诉。审判员  周欢林二〇一九年十一月十四日书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5546号 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区。 法定代表人高家源，董事长。 被执行人周新萍,女,1965年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人周祥武,男,1981年11月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4622号民事判决书，于2019年9月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行周新萍、周祥武追偿权纠纷一案。执行标的为*元、执行费*元。目前执行到位金额*元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人周新萍、周祥武列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人周祥武中国农业银行账户进行冻结，冻结金额为*元，予以划拨。经查询，被执行人周新萍、周祥武无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4622号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇一九年十一月十八日 书记员  李杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执12134号之一 申请执行人：佛山市南海区大沥盐步霖泰服饰销售部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江关边村槐花巷2号楼二楼，注册号440682600982277。 经营者：贺显娟。 被执行人：佛山市泓建科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大白泥坑村（土名：横过坑、沙田坑、下尾坑一带）自编8号厂房，统一社会信用代码91440605MA4WGCQU4D。 法定代表人：黄建文。 申请执行人佛山市南海区大沥盐步霖泰服饰销售部与被执行人佛山市泓建科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初9246号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付9213元及案件受理费25元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月19日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人所有的财产已被另案处置，除此之外，未查得被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月十一日 书记员 高 南 羽
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0722民初846号 原告：周珂维，女，1989年9月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：江苏豪亭家具有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县桃园镇桃园路60号，统一社会信用代码91320324MA1MH6AYX8。 法人代表：李乐，执行董事。 原告周珂维与被告江苏豪亭家具有限公司（下称豪亭家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周珂维到庭参加诉讼，被告豪亭家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周珂维向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款3220元；2.判令被告依法按照购物款的三倍进行赔偿9660元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年11月29日，原告通过淘宝网络天猫商城平台，在被告经营的豪亭家居专营店中购买床铺一张，支付货款3220元。被告商家是天猫商城正规商户，又具有企业资质，原告收到床铺后，请师傅安装，使用过程中，发现床铺味道很重，难以接受，于是联系被告商城客服，被告商城客服让原告使用醋兑水、放空气清新剂、使用竹炭包等，均无法去除气味。床铺安装后4个多月气味仍非常重，原告联系客服要求退货，客服推三阻四，不让退货。原告怀疑气味系甲醛超标所致，于是便使用甲醛试纸及甲醛测试仪测试，检测结果均属超标，与商家的商品描述不符，被告的行为属于消费欺诈，经原告与被告客服协商退货未果。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，起诉至法院，请求依法判令被告退一赔三。 被告豪亭家具公司未发表答辩意见亦未提交书面证据。 经审理查明，2018年11月29日，原告向被告在天猫商城开设的豪亭家居专营店内购买双层多功能床铺一张，价格3222元。原告收货并安装使用后，发现床铺味道很重，就与被告客服联系反映问题，按客服建议通风、使用竹炭包等方式仍无法消除异味，原告怀疑是甲醛超标所致，便自行使用甲醛测试纸及甲醛测试仪进行检测。甲醛测试纸检测结果为空气甲醛含量在0.80-1.00mg/m³之间，甲醛测试仪检测结果为0.8977mg/m³，超出国家规定的室内空气甲醛含量小于或等于0.10mg/m³的空气质量标准，也与被告商品宣传的甲醛含量不符。经原告与客服协商退货未果，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的天猫交易过程截图、支付宝付款记录、旺旺聊天记录、物流面单、产品宣传截图、甲醛测试结果图片等证据予以证明。 本院认为，原、被告通过天猫网络商城建立双层多功能床网络购销合同关系。被告作为经营者，其提供的商品或服务应符合保障人身、财产安全的要求，但被告出售的双层多功能床却存在刺激性气味，经原告按被告客服建议采取必要除味措施后仍不能消除。原告与被告协商退款退货，但被告以各种理由予以拒绝，现原告提供的甲醛测试结果显示被告提供的商品甲醛超标，不符合保障人身安全的要求，故原告主张退货，要求被告退货款3220元，于法有据，本院予以支持。因被告提供的商品不符合保障人身安全的要求，且该商品甲醛含量与被告宣传的也不符，故被告的经营及虚假宣传行为已构成了欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，应当按消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务费用的三倍。故原告主张被告按照购物款的三倍进行赔偿9660元，符合法律规定，本院予以支持。被告豪亭家具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏豪亭家具有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周珂维货款3220元； 二、被告江苏豪亭家具有限公司应于本判决生效之日起十日内按照购物款的三倍赔偿原告周珂维9660元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由被告江苏豪亭家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  张树仁 人民陪审员  蔡芳杰 人民陪审员  周 健 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘 琴 本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2564号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：广东省阳江市江城区东风一路5号之一。 法定代表人：陈仕俊，该行行长。 委托代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。 被执行人：吴柳莹，女，1992年11月1日出生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行与被执行人吴柳莹信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初4297号民事判决书，被执行人吴柳莹应履行偿还透支款9695.09元及利息、滞纳金给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市住建局、国土局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴耀民
福建省闽侯县人民法院                                                             民事裁定书 （2019）闽0121民初3148号 原告:谢必铃，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王丰，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：黄川，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告谢必铃与被告黄川民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月17日立案。 谢必铃诉称，判令黄川立即向谢必铃偿还借款本金54000元。判令黄川立即向谢必铃支付自2017年4月25日至借款实际清偿之日止的借款利息，按月利率为2%计算，现暂计至2019年4月7日为人民币24840元。判令黄川承担本案的全部诉讼费用。2017年4月25日，谢必铃与黄川签订《借条》，约定由谢必铃借款30000元给黄川，借款期自2017年4月25日起至2017年5月4日止，借款到账后黄川于当日向谢必铃支付利息3000元。2017年5月1日，谢必铃与黄川再次签订《借条》，约定由谢必铃借款30000元给黄川，借款期自2017月5月1日起至2017年5月10日至，借款到账后黄川于当日向谢必铃支付利息3000元。上述两笔借款均约定月利率为2%，还款方式为到期日归还本息。借条签订后，谢必铃依据借条约定将借款付至黄川处供其使用，黄川却未依约按时归还本息。 黄川在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，该案件属于民间借贷纠纷，谢必铃与黄川双方于借条中约定：该笔借款如有纠纷，由福建省福州仓山区法院管辖。该约定没有违反法律规定，故本院应移送给福州市仓山区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王剑飞 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  池洪荣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄巧夷 书记员陈芷莹 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条:人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2406民初593号原告：中国建设银行股份有限公司和龙支行,住所地:和龙市文化路27号。法定代表人：朴哲，系该银行行长。委托代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：王丽伟，男，1979年7月21日出生，职业不详，户籍所在地：和龙市，现无法联系。原告中国建设银行股份有限公司和龙支行（以下简称和龙建行）诉被告王丽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和龙建行的委托代理人王建龙到庭参加了诉讼。被告王丽伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和龙建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王丽伟立即偿还借款本金21000元，利息3459.49元，共计24459.49元（利息暂计至2019年2月2日），并承担2019年2月3日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息（利率标准为年利率9.45%，本金21000元计算，至全部本金偿还之日止）；2.判令被告承担律师费5000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月2日，原告和龙建行与被告王丽伟以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告提供额度为31000元的借款，借款额度有效期间自2017年8月2日至2018年8月2日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定的账户之日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期利率为贷款利率水平上浮50%，即年利率9.45%。原告根据被告的申请于2017年8月2日，向被告发放贷款31000元，期间被告偿还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息尚未偿还，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金21000元，利息3459.49元，共计24459.49元（利息暂计至2019年2月2日），并承担2019年2月3日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息（利率标准为年利率9.45%，本金21000元计算，至全部本金偿还之日止），判令被告承担原告支付的律师费5000元，判令被告承担本案诉讼费用。原告和龙建行向本院提交的证据有：一、营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、借款合同及附件，证明2017年8月2日，原、被告已数据电文形式签订借款合同，合同约定借款额度为31000元，期限自2017年8月2日至2018年8月2日。第三条约定利率为6.3%，贷款逾期的利率上浮50%，即9.45%。合同附件第十条第四款约定，原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担；三、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，证明2017年8月2日，原告向被告发放贷款31000元的事实；四、管理系统后台截屏，证明截至2019年2月2日被告拖欠原告本金21000元及利息3459.49元的事实；五、吉林省法律服务收费行业指导标准、律师代理费发票复印件一份，证明原告为实现债权义务花费律师费5000元的事实，符合行业标准。被告王丽伟在法定期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证,对原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因该证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年8月2日，原告和龙建行与被告王丽伟以数据电文形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定原告为被告提供额度为31000元的借款，借款额度有效期间自2017年8月2日至2018年8月2日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定的账户之日，贷款利率为年利率6.3%，贷款逾期利率为贷款利率水平上浮50%，即年利率9.45%。原告根据被告的申请于2017年8月2日，向被告发放贷款31000元，期间被告偿还了借款本金10000元，剩余借款本金及利息尚未偿还。现还款期限已过，故原告起诉至法院要求被告偿还借款本金21000元，利息3459.49元，共计24459.49元（利息暂计至2019年2月2日），并承担2019年2月3日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息（利率标准为年利率9.45%，本金21000元计算，至全部本金偿还之日止），判令被告承担原告支付的律师费5000元，判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告和龙建行与被告王丽伟之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告和龙建行已按合同约定履行了放款义务，被告王丽伟也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告王丽伟未按合同约定按时履行还款义务，已构成违约。原告主张被告王丽伟偿还借款本金21000元，利息3459.49元，共计24459.49元（利息暂计至2019年2月2日），并承担2019年2月3日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息（利率标准为年利率9.45%，本金21000元计算，至全部本金偿还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告和龙建行要求被告王丽伟支付原告已花费的5000元律师费的诉讼请求，因该笔费用已在原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第十条第四款约定，原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以支持。被告王丽伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王丽伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司和龙支行借款本金21000元，利息3459.49元，共计24459.49元（利息暂计至2019年2月2日），并承担2019年2月3日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息（利率标准为年利率9.45%，本金21000元计算，至全部本金偿还之日止）；二、被告王丽伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司和龙支行律师费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，公告费600元，由被告王丽伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金光日人民陪审员  刘 慧人民陪审员  李广兰二〇一九年十一月五日书 记 员  姜 杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33885号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：俞秀文，女，1985年10月24日出生，汉族，住所：河南省长葛市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞秀文小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21320元；交付时间：2016年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月22日尚欠本金余额11649.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11649.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞秀文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11649.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告俞秀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  黄顺玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡晓晴
山西省长治市潞州区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0403执保215号靳某某与山西豫晋友志劳务有限公司、李某某、张某某财产保全一案，申请冻结山西豫晋友志劳务有限公司、李某某、张某某银行存款850万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。经本院立案执行，根据申请人提供的线索，冻结了山西豫晋友志劳务有限公司在襄垣县人民法院申请执行山西富华垚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行款850万元。至此，靳某某向本院申请执行的(2019)晋0403执保215号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省日照市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁11刑更931号 罪犯高如生，男，1968年6月9日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省。 山东省临沂市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）临刑二初字第25号刑事判决，以被告人高如生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2011年10月11日作出(2011)鲁刑执字第1059号刑事裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4458号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2017年9月18日作出(2017)鲁11刑更第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。 执行机关山东省鲁南监狱于2019年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省鲁南监狱称，罪犯高如生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯高如生自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高如生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯高如生确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且财产性判项未履行，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯高如生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2009年4月2日起至2028年6月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  申法奎 审 判 员  姚 艳 人民陪审员  朱忠伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  魏 铭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6256号原告：济南戴德宝通物业管理有限公司，住济南市。法定代表人：孙庆建，总经理。委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李光，男，1979年5月2日出生，汉族，住济南市。原告济南戴德宝通物业管理有限公司与被告李光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告济南戴德宝通物业管理有限公司撤诉。审判员  张艳二〇一九年十一月十五日书记员  于昕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20095号原告：胡某1，男，1955年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：胡某2，男，1953年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡某3，男，1957年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区.被告：胡某4，男，1987年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1，被告胡某2、胡某3、胡某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：要求法定继承登记在胡某名下坐落于北京市东城区某302号房屋以及父母存款30万元。事实和理由：被继承人胡某、田某为夫妻关系，二人育有四子，长子胡某2、次子胡某1、三子胡某3、四子胡某5。胡某于2005年8月29日去世，田某于2019年2月21日去世，二人均未留下遗嘱。胡某5于2018年3月15日去世，胡某5于2004年5月17日离异，后未再婚，胡某5有一子为胡某4。被继承人遗有房产及存款，现要求依法平均继承。被告胡某2辩称，双方身份关系属实，遗产情况属实，现父母有存款30万元在胡某2处。现不同意分割房产及存款。被告胡某3、胡某4辩称，双方身份关系属实，遗产情况亦属实，现同意平均继承。经本院审理查明：被继承人胡某、田某为夫妻关系，二人育有四子，长子胡某2、次子胡某1、三子胡某3、四子胡某5。胡某于2005年8月29日去世，田某于2019年2月21日去世，二人均未留下遗嘱。胡某5于2017年3月15日去世，胡某5于2004年5月17日离异，后未再婚，胡某5有一子为胡某4。胡某、田某二人遗产为胡某名下坐落于北京市东城区（原崇文区）某302号房屋一处，在胡某2处存款30万元。现胡某1、胡某3、胡某4均同意平均继承上述遗产，胡某2则表示，双方曾签有协议，需卖出房屋后才能分割卖房款，现不同意直接继承房产，关于父母存款需要解决父母合葬事宜后才能分割，现亦不同意分割。针对胡某2上述意见，胡某1、胡某3、胡某4均不予同意，同时胡某4表示，胡某2所提的协议系包含胡某5遗产继承问题在内的协议，但胡某5遗产继承与本案无关。另胡某2表示无法出示协议原件或复印件。另查，原、被告已就胡某5遗产继承问题，另行提起诉讼。现双方当事人在继承分配问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。本院认为：登记在被继承人胡某名下的涉案房屋以及在胡某2处的存款作为被继承人胡某、田某的遗产，在胡某、田某没有遗嘱的情况下，应由原、被告依法进行法定继承。关于胡某2要求按照双方协议卖出房屋及解决父母合葬事宜后才能分割遗产的意见一节，因胡某2无法出示其所称协议，且按照当事人表述，该协议内容包含本案所涉及遗产与胡某5遗产的继承问题，且系以房屋出卖为其前提，故胡某2的该项意见本院不予采纳。现原告要求平均继承涉案房屋及在胡某2处的存款，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、登记被继承人胡某名下坐落于北京市东城区（原崇文区）某302号房屋由原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4共同继承并所有，每人占房产份额的百分之二十五；二、被告胡某2于本判决生效后十五日内给付原告胡某1、被告胡某3、胡某4每人75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21400元，由胡某1、胡某2、胡某3、胡某4每人负担5350元（胡某1已交纳，其他当事人于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨继良二〇一九年十一月二十日书记员  张亚兴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2513号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛被申请人：丁秀珍，女，汉族，1967年2月17日出生，住河南省杞县。被申请人：韩建全，男，汉族，1966年8月12日出生，住河南省杞县。被申请人：杞县春霞农作物种植专业合作社，住所地：杞县宗店乡汤庄村，统一社会信用代码：934102210922528021。法定代表人：王春霞。被申请人：汤传涛，男，汉族，1968年5月29日出生，住河南省杞县。被申请人：李会杰，女，汉族，1967年5月30日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：王春霞，女，汉族，1975年2月4日出生，住河南省杞县。被申请人：汤永峰，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人丁秀珍、韩建全、杞县春霞农作物种植专业合作社、汤传涛、李会杰、王春霞、汤永峰金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年11月6日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人丁秀珍、韩建全、杞县春霞农作物种植专业合作社、汤传涛、李会杰、王春霞、汤永峰价值35万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人丁秀珍、韩建全、杞县春霞农作物种植专业合作社、汤传涛、李会杰、王春霞、汤永峰价值35万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇一九年十一月六日书记员  齐英姿
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初3450号原告：金某，女，1982年9月26日出生，汉族，无业，住榆中县。被告：岳某1，男，1976年9月16日出生，汉族，无业，住榆中县。原告金某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告金某、被告岳某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子岳某2（××××年××月××日出生）由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2002年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号20041985），婚后于××××年××月××日生育一男孩岳某2。双方婚后感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立良好的夫妻感情。共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠。自2013年起，被告经常无故殴打、辱骂原告，使得原告经常受伤，原告一直忍受着希望继续维系感情、维系家庭，原告也曾尝试着与被告多次进行沟通，但被告仍我行我素，夫妻关系根本没有任何改善。现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判决双方离婚。被告岳某1辩称，我不同意离婚。我们刚开始感情还不错，后来因为我开驾校比较忙，有时候工作一天回到家很累，对原告的态度也不好，对原告说话口气也重了些。偶尔发生过吵架的情况，有时候情绪没控制好就把原告推搡两下，这也并不是经常发生的事情。我认为我们感情还没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告2002年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在榆中县民政局登记结婚（结婚证字号20041985），婚后于××××年××月××日生育一男孩岳某2。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，有时为家务琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告提交的结婚登记审查处理表、、结婚证复印件、常住人口登记卡等证据本院予以确认。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活期间生育一男孩，双方结婚已十余年，说明双方有良好的感情基础。婚姻是以夫妻感情为基础，以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非是解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。因生活琐事过多地争执是非对错，并不利于家庭关系和睦，反而容易彼此之间产生隔阂和误会。相互包容、相互理解、给彼此以温暖和安全感，才是夫妻相处之道。本案原、被告在共同生活中缺乏沟通与信任，因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方在共同生活中加强沟通，互相谅解，双方感情就有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准予原告金某与被告岳某1离婚。案件受理费300元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈旭红审 判 员  张 瑞人民陪审员  韦正祥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执2017号申请执行人：杨云富，男，1958年6月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：李洪成，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨云富与被执行人李洪成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初4089号民事判决书，于2019年10月12日向被执行人李洪成发出了执行通知书，责令被执行人李洪成履行向申请执行人杨云富偿还借款本金60000元及利息（利息从2018年8月17日起计至给付之日止，按年利率6%计算）的义务，并负担案件受理费1300元、申请执行费820元。但被执行人李洪成未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李洪成无银行存款信息、无不动产登记信息、无工商注册登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息。2019年10月14日，本院到被执行人李洪成住所地基层组织调查查明，被执行人李洪成长期外出，具体地址不详，家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人杨云富案件执行情况和财产查询结果，申请执行人杨云富亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  龙菊会
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13194号原告椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。法定代表人赵波，董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘霞，北京市京师律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人李莉，北京市京师律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人刘婷，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000208158号关于第32711039号“椰青水”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月27日。本院受理时间：2019年10月25日。开庭审理时间：2019年11月12日。被告以原告申请注册的第32711039号“椰青水”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、原告系国内知名饮料企业，其产品和品牌在业界具有极高知名度和影响力，享誉国内外。二、诉争商标使用在申请注册的商品上，能够使相关公众将其作为区别商品来源的标志，故诉争商标具有显著性，应予初步审定。三、诉争商标无含义，也并非通用名称、描述性标志或功能性标志，与其指定使用商品无关联性，应予初步审定。四、在第32类类似商品上已存在包含“椰”字商标获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标应予注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32711039。3.申请日期：2018年8月6日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：椰子汁（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；啤酒；制饮料用糖浆；水（饮料）；饮料制作配料；植物饮料；矿泉水（饮料）。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案经双方当事人确认，争议的焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（二）项的情形。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定：“下列标志不得作为商标注册：（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的。”本案中，诉争商标为纯文字商标“椰青水”，指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，直接表明了指定使用商品的原料、口味等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标识别商品来源，诉争商标缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张其他包含“椰”字的商标在第32类商品上已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第十一条第一款第（二）项规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告椰树集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告椰树集团有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 刘 芳人民陪审员 宫朝红二〇一九年十一月二十日法官 助理 陈文慧书 记 员 方 倩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1168号之一 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社），地址：高州市谢鸡镇朝阳路84号。 主要负责人：钟国庆。 委托代理人：卢海生，张杰锋。 被执行人：谢坤武，男，1960年08月02日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行（原高州市农村信用合作联社谢鸡信用社）与被执行人谢坤武金融借款合同纠纷一案中，经本院发出执行通知书，被执行人仍未履行本院已经发生法律效力的（2017）粤0981民初1276号民事判决书确定的金钱给付义务，遂向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询有关职能部门及实地调查被执行人财产状况，没发现被执行人有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达执行情况告知书，申请执行人未提出异议，也没提供其他财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 陈 科 审判员 ：巫晓霜 二〇一九年十一月五日 书记员 ： 李 忠
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初309号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人蒋宝宝，男，1981年11月15日生，汉族，无业，住江苏省响水县。被告人蒋宝宝因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月6日被响水县公安局取保候审，2019年9月25日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕324号起诉书指控被告人蒋宝宝犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员孙艳艳出庭支持公诉。被告人蒋宝宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日20时40分左右，被告人蒋宝宝酒后驾驶与其准驾车型不符的已达报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿响水县响水镇金海路西侧非机动车道由北向南行驶至接近金海路与淮河路交叉路口时，与由南向北行驶的曹某（2004年12月31日生）驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤及两车受损。经响水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋宝宝承担本起事故的主要责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人蒋宝宝血样中检出乙醇，含量为137.4mg∕100ml,属于醉酒驾驶机动车。 被告人蒋宝宝在响水县人民医院被查获，到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人蒋宝宝在庭审中亦无异议，且有案发经过说明、抓获经过、立案决定书、受案登记表、户籍信息、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、血样提取登记表等书证，证人梁某的证言，被害人曹某陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，抽血及现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋宝宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋宝宝犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蒋宝宝到案后如实供述自己的罪行，且自愿接受处罚，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十六日起至二○二○年一月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张海兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 扬 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告万伟伟，男，1987年9月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万伟伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万伟伟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币381,529.60元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币381,529.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈延贵，男，1980年6月3日出生，汉族，住所广西鹿寨县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈延贵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月11日尚欠本金余额12643.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12643.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈延贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12643.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告陈延贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  梁伟骞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  廖文君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0202民初3176号原告：刘美含，女，1993年7月13日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：高兴伟，男，1971年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：吉林市韵达速递有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区站前街新华小区。委托代理人:边亚飞。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。负责人：丰明君。原告刘美含与被告高兴伟、吉林市韵达速递有限公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘美含于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美含自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘美含撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘美含负担。审判员  寇艳萍二〇一九年十一月四日书记员  陈珊珊
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1826民初675号 原告：任正华，男，1954年1月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：夏安华，男，1961年12月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告任正华诉被告夏安华排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法由审判员何俊超独任审判，并于2019年9月4日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任正华向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告房屋左边边山面积大约5个平方米，停止侵害，拆除房屋边山的一切设施和障碍；由被告赔偿原告打坏的瓦片和雨水淋坏的椽子和檩子，维修房屋的误工费665元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告房屋是解放前老人遗留，因原告家人长期在外，被告即在原告房屋边山喂养鸡鸭。由于房屋年久失修，边山上木料损坏且有掉瓦现象，原告遂请人维修，但被告及其妻子予以阻挡并声称边山系其所有，同时用竹竿将原告盖好的瓦片击落打碎，为此双方发生纠纷。基于此，原告有充足的理由说明房屋边山属于原告。第一，原告房屋是解放前修建的一直以来都是有边山，周围邻居是知道的。第二，被告是在90年代修建其房，砖块都是以屋檐滴水为准修建的下角，且被告修房的地基是本组吴某、黄某赠送的。所以，边山是属于原告的。纠纷发生后，原告多次请求乡村组进行处理但均无果。原告遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告夏安华辩称，黄某家人将其牛棚赠送给被告父亲用于修建厨灶这是事实，而吴某家的厕所是被告用其他土地与其调换的，本案中的房屋边山本身就是属于被告不存在谁赠送的问题。同时，被告向原告说其盖的瓦掉落打死了被告喂养的几只鸡，原告却辱骂被告。后村组前来处理双方之间的纠纷并表明在没有处理好前就维持原状，但原告不听后来继续盖瓦，鉴于此被告叫被告的妻子将其盖好的瓦给移开。 经审理查明：原告任正华的老房屋与被告夏安华的老房屋南北相邻。同时，原告任正华的老房屋（坐东朝西）为解放前修建且是其妻祖上遗留所得至今未进行过翻建。被告夏安华的老房屋（坐南朝北）则是八十年代修建，其集体土地建设用地宗地图载明“东本人边山，西费洪业房，南任正华房，北过道”。2019年4月，原告任正华欲维修房屋边山上方木料，被告夏安华予以阻挡并声称边山系其所有，双方遂发生纠纷。2019年4月25日，该纠纷经芦山县思延镇铜头村村民委员会调解并形成《人民调解口头协议登记表》“甲方任正华，乙方夏安华，纠纷主要事实、争议事项：甲乙双方就老住房边山交界处发生边界纠纷。经两次调解，甲乙双方各说各理，互不相让，调解无果，我们的意见是维持原有现状．．．．．．”后原告任正华继续维修，被告夏安华则指示其妻将原告任正华已盖好的瓦片用竹竿击落打碎。2019年5月20日，芦山县思延镇人民调解委员会就原、被告之间的纠纷出具内容为“双方意见分歧较大，无法达成一致协议，现终止调解”的《人民调解协议书》。为此，原告任正华诉至本院，提出前述请求。庭审后，原告任正华自愿放弃第二项“由被告夏安华赔偿打坏的瓦片和雨水淋坏的椽子和檩子，维修房屋的误工费665元”诉讼请求。另，经本院现场查看，被告夏安华在原、被告老房屋南北相邻的边山外围处安装了栅栏饲养鸡群。 上述事实有经本院质证认证的原、被告身份信息、《人民调解口头协议登记表》、《人民调解协议书》、照片、农村集体土地建设用地地籍调查表、宗地图、证人黄某、吴某的证言及当事人陈述，在案为证，应予确认。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。排除妨害是行为人持续以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成的侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利，且妨害行为具有不法性。根据庭审查明的事实可知，被告夏安华房屋坐南朝北，其提交的集体土地建设用地宗地图明确载明，房屋东面才是其边山，而房屋南面为其屋檐滴水线，且其已将房屋南面围墙比照屋檐滴水垂直修建，即其房屋南面屋檐滴水所覆盖的土地，已被其利用完毕，故，现其称屋檐滴水以南至原告任正华房屋北面围墙所形成的空间即案涉房屋边山系其所有，明显与上述事实及证据相悖，本院不予采纳。相反，原告任正华的房屋（坐东朝西）为祖上遗留，至今未进行翻建，且经本院现场查看其房屋北面围墙上方的檩条、椽子等明显与被告夏安华房屋南面的屋檐滴水线相邻，故根据原告任正华房屋坐向可以确定，其房屋北面檩条、椽子向北至被告夏安华房屋南面屋檐滴水所覆盖的土地即是其房屋边山，应归其所有，由其管理、使用。现被告夏安华在该边山围栏饲养鸡群的行为，妨碍了原告任正华合法使用的权利，依法应予排除。另，原告任正华自愿放弃要求被告夏安华赔偿相应财产损失的诉请系其对实体权利的处分，并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告夏安华于本判决生效之日起三日内拆除其房屋南面围墙以南的栅栏，并不得妨碍原告任正华管理、使用其房屋北面围墙与被告夏安华房屋南面围墙之间的空间（边山）。 案件受理费25元，由被告夏安华负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审判员  何俊超 二〇一九年十一月一日 书记员  刘小路
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23800号原告：张广华，女，1980年7月7日出生，住北京市石景山区。被告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人：吕益逊。原告张广华起诉被告上海艾格服饰有限公司（以下简称艾格公司）劳动争议一案。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广华到庭参加了诉讼，被告艾格公司经本院合法传唤，无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张广华向本院提出诉讼请求:1.请求判令上海艾格服饰有限公司支付未提前30日通知终止劳动合同补偿金6800元；2.被告支付违法终止劳动合同赔偿金96000元。事实和理由：原告于2013年6月1日入职，现任店长职位，在石景山万达百货三层工作，公司与商场合同到期于2019年3月31日撤店，没有给我安排工作，我把公司库存送到别的店铺，由于4月、5月一直在商场和公司来回跑沟通和协调，公司一直没有发4月、5月的工资，故于2019年9月24日提出仲裁申请，要求未提前30天通知，给劳动合同补偿金6800元，违法终止劳动给赔偿金96000元。被告艾格公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告张广华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月1日，艾格公司与张广华签订劳动合同，期限自2013年6月1日至2016年5月31日。到期后，双方续签合同，期限自2016年6月1日至2019年5月31日。约定张广华担任店长职务，工作地点为北京，工资1800元，每月销售奖金依照艾格公司规定自当月销售业绩中按比例提取。每月15日为工资发放日。张广华在石景山万达广场艾格服饰店担任店长，艾格公司于2019年3月31日租赁合同到期后撤店。在张广华与艾格公司劳动合同到期后，艾格公司未与张广华续签劳动合同，也未为其安排工作。张广华表示于2019年8月入职案外公司工作。自2018年6月至2019年2月，张广华工资分别为4532.25元、4680.21元、4542.09元、4376.37元、6668.15元、4063.41元、5594.08元、4433.56元、7631.48元。艾格公司为张广华每月缴纳社会保险费602.3元，住房公积金719元。另查，张广华于2019年5月29日向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求艾格公司给付2019年3月工资6800元。仲裁委于2019年9月20日出具京石劳人仲字[2019]第2203号裁决书，裁决艾格公司支付张广华2019年3月份工资6800元。后，张广华仲裁委申请仲裁，请求艾格公司给付2019年4月、5月工资各6800元。仲裁委于2019年10月25日出具京石劳人仲字[2019]第3096号裁决书，裁决艾格公司支付张广华4月份工资6800元、2019年5月份基本生活费1540元。上述裁决均已生效。本次诉讼前，张广华向仲裁委申请仲裁，请求：1、支付未提前30天通知终止劳动合同补偿6800元；2、支付违法终止劳动合同赔偿金96000元。2019年10月23日，仲裁委作出京石劳人仲字[2019]第3097号裁决书，裁决驳回张广华之仲裁申请。本院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。张广华自2013年6月1日入职艾格公司，已经与艾格公司连续两次签订固定期限劳动合同。2019年5月31日，劳动合同到期后张广华有权选择续签固定期限劳动合同或无固定期限劳动合同。张广华明确表示不同意终止劳动合同，要求签订无固定期限劳动合同，艾格公司未能举证证明曾通知张广华续签劳动合同，艾格公司应承担不利的法律后果。艾格公司与张广华终止劳动合同，属违法终止劳动合同，故应向张广华支付违法终止劳动合同赔偿金。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。生效的仲裁裁决已经认定艾格公司支付张广华3月、4月工资、5月基本生活费，本院根据张广华前十二个月的工资收入予以计算违法终止劳动合同赔偿金，对张广华主张超出的部分不予支持。张广华请求艾格公司支付未提前30日通知终止劳动合同补偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。艾格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海艾格服饰有限公司于本判决生效后七日内给付张广华违法终止劳动合同赔偿金73553.3元；二、驳回张广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上海艾格服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇一九年十一月二十九日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4916号 原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号。 法定代表人：朱鼎和，董事长。 委托诉讼代理人：陈孔全，男，1994年6月13日出生，汉族，系福建宁德农村商业银行股份有限公司职工。 被告：章高旺，男，1992年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林育华，男，1985年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：郑晓强，男，1991年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告章高旺、林育华、郑晓强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人陈孔全到庭参加诉讼，被告章高旺、林育华、郑晓强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.章高旺偿还宁德农商银行借款本金及利息暂共计37836.01元（其中借款本金为30000元及暂计至2019年9月1日的利息、罚息7836.01元），并按合同约定支付利息、罚息自2019年9月1日起至还清借款之日止；2.林育华、郑晓强对上述章高旺所负债务承担连带清偿责任。 章高旺、林育华、郑晓强未作答辩。 本院经审理认定： 1.2016年6月2日，宁德农商银行与章高旺、林育华、郑晓强签订《最高额保证借款合同》，约定：自2016年6月2日起至2019年6月1日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对章高旺一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。林育华、郑晓强自愿为宁德农商银行按本合同第一条与章高旺形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权本金最高余额为30000元；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用等。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。章高旺、林育华、郑晓强在合同尾页签字。 2.宁德农商银行于2017年5月31日向章高旺发放贷款30000元，《借款借据》记载：还款日期为2018年5月19日；借款月利率为9.50038‰；还款方式为按季结息，到期利随本清。章高旺借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年9月1日，章高旺尚欠宁德农商银行借款本金30000元及利息、罚息7836.01元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、章高旺应于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息（截至2019年9月1日的利息、罚息合计7836.01元；之后至借款付清之日止的利息、罚息仍按《最高额保证借款合同》约定计算）。 二、林育华、郑晓强对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向章高旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由章高旺、林育华、郑晓强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢世景 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫08刑更1690号罪犯张于，男，1979年9月24日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。河南省孟州市人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫0883刑初206号刑事判决，认定被告人张于犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。被告人张于及同案犯不服判决，提出上诉。焦作市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）豫08刑终415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2017年12月29日入狱服刑。服刑期间，被告人张于之姊张月霞及同案犯的亲属提出申诉。焦作市中级人民法院于2018年12月27日作出（2018）豫08刑再13号刑事判决，认定被告人张于犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；刑期自2017年9月14日起至2020年8月9日止。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯张于予以假释的建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省焦作市监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人张于自2016年6月至2016年8月，在任孟州市润锋网络科技有限公司行政主管期间，被告人李润锋指使被告人代梦龙等人冒充女性身份利用QQ聊天的方式，骗取他人加盟孟州市润锋网络科技有限公司开淘宝店，诈骗被害人共计148800元。在共同犯罪过程中，被告人张于系从犯，且系初犯。经审理查明，罪犯张于在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次；该犯的亲属于2019年8月28日代其缴纳罚金10000元。刑罚执行机关提请对罪犯张于假释，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、社区矫正评估、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产刑履行证明材料、孟州市司法局出具的调查评估意见书、管教干警和服刑人员的证言、关于提请假释经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯张于已执行原判刑期二分之一以上，自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯张于准予假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即从2019年11月29日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  柳 涛审判员  韩永梅二〇一九年十一月二十九日法官助理袁伟书记员李嘉恒
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初11184号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市东湖街金鑫大厦十三楼，统一社会信用代码91350500156117803L。 法定代表人：吴建河，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：徐少红，女，1960年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告徐少红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司以拟与被告庭外和协商解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 本案受理费254.2元，减半收取127.1元，由原告泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇一九年十一月十五日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初4975号原告周树华，女，汉族，1999年5月15日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告刘帮勇，男，汉族，1996年6月19日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告周树华与被告刘帮勇同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周树华于二〇一九年十一月十四日向本院申请撤诉。本院认为，原告周树华申请撤诉，不损害他人的合法权益，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周树华撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周树华负担。审判员  杨照全二〇一九年十一月十八日书记员  罗泽坤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62291号原告：白红卫，女，1968年10月22日出生，汉族，住北京海淀区。被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：李晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵俊兵，四川同方正律师事务所律师。原告白红卫与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白红卫与被告海医悦美公司之委托诉讼代理人赵俊兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白红卫向本院提出诉讼请求：1.要求海医悦美公司返还我预存款费用13000元；2.海医悦美公司承担本案诉讼费。事实和理由:我是海医悦美公司的长期医疗客户，曾多次根据海医悦美公司的推广支付预存费用。2019年2月起，由于海医悦美公司股东之间发生纠纷，导致至今无法为我提供约定的服务。海医悦美公司承认其现在无法开展经营，同意退还白红卫13000元，白红卫对该金额予以认可。本院认为，海医悦美公司承认白红卫在本案中主张的事实，故对白红卫主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现海医悦美公司明确表示无法提供服务，双方服务合同客观上无法继续履行，故对白红卫主张退还剩余服务费的诉讼请求本院予以支持，具体金额本院依据双方认可金额认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内退还白红卫剩余服务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（白红卫已预交），由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯京晶二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 晨
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初38460号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱,男，北京优图佳视影像网络科技有限公司法务。被告：北京神州头马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层A681。法定代表人：肖俊丽。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京神州头马文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以无法提供被告有效联系方式为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担（已交纳）。审判员  丁晓云二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105民初2274号 原告:孙鸿雁，住长春市二道区。 被告：高元凯，住长春市朝阳区。 被告：长春台谊集团房地产开发公司，住所地长春市朝阳区建设街70号。 原告孙鸿雁与被告高元凯、长春台谊集团房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告诉称，2012年12月9日，原告与被告高元凯双方协商签订了房屋买卖合同，被告高元凯系长春台谊集团房地产开发公司的法定代表人。原告于2012年12月28日全额交付购房款2264625元。但被告至今未履行更名过户义务，故诉至法院，要求被告继续履行房屋买卖合同，将所购买房屋所有权过户给原告。 本院经审查认为：根据专属管辖的法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案中，原告诉请被告继续履行房屋买卖合同，将所购买房屋的所有权更名过户，物权发生转移，系不动产纠纷案件。案涉房屋坐落于长春市朝阳区德昌小区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 本案移送长春市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  吴国红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 塔
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再102号二审上诉人（一审被告）：祁昶，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。二审被上诉人（一审原告）：陈东，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原审被告：孙海梅，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。二审上诉人祁昶与二审被上诉人陈东、原审被告孙海梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月14日作出(2012)盐民终字第0647号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月25日作出（2019）苏09民监8号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，本案涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院(2010)阜北民初字第0686号民事判决及本院(2012)盐民终字第0647号民事判决；二、驳回原审原告陈东的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月二十六日书记员 殷晨宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12176号原告黑龙江惠普生医药有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴街15号。法定代表人刘彩霞，董事长。（未到庭）委托代理人罗平，北京奥肯律师事务所律师。（到庭）委托代理人汪国仓，北京奥肯律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托代理人孙建新，该局审查员。（到庭）第三人南宁富莱欣生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园西十路十九号。法定代表人姚宏安，总经理。（未到庭）委托代理人徐琳，北京市天理律师事务所律师。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2018]第185040号关于第3872957号“HPSON”商标无效宣告请求裁定被诉裁定作为时间：2018年10月15日本院受理时间：2018年12月3日开庭审理时间：2019年10月24日被诉裁定认定：一、诉争商标获准注册日期为2005年11月28日，原告提出无效宣告请求日期为2017年11月10日，依据2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十五条规定，已超诉争商标注册之日五年的法定期限，原告依据商标法第三十条、第三十二条、第四十四条第一款提出的无效宣告予以驳回。二、诉争商标亦不存在商标法第十条第一款第（八）项规定的“其他不良影响”。故裁定争议商标予以维持。原告不服被诉裁定，诉称：第三人申请诉争商标具有极强的恶意性，不应受五年的限制；适用商标法第四十四条的规定对诉争商标提出无效宣告，不应受到五年的限制，被告存在漏审的情形。请求法院撤销被诉裁定并判令其重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求驳回其的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：38729573.申请日期：2004年1月5日4.专用权期限至：2025年11月27日5.商标标志：HPSON6.核定使用商品（第30类）：茶、食用蜂胶（蜂胶）、非医用营养液、非医用营养膏、非医用营养粉、非医用营养胶囊、粗燕麦粉、各种研碎的被蒸熟的小麦（粗面粉）、螺旋藻（非医用营养品）、非医用蜂王浆二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：35408463.申请日期：2004年4月28日4.专用权期限至：2025年4月6日5.商标标志：6.核定使用商品（第5类）：人用药、医用营养品、化学药物制剂、中成药、生化药品、原料药、医用诊断制剂、医用敷料、医药制剂、医用药物三、其他事实原告提交了相关判决书用以证明诉争商标申请具有恶意。庭审中，原告明确并不坚持驰名商标相关主张。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有争议商标档案、各方当事人在商标无效宣告行政阶段、诉讼阶段提交的证据材料以及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，商标法第四十五条规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。诉争商标核准注册日期为2005年11月28日，原告提出无效宣告请求日期为2017年12月4日，已超过五年的法定期限。原告既未主张亦未提交证据证明其系驰名商标所有人，故不属于不受五年的时间限制的情形。被诉裁定认定并无不当。关于是否漏审了商标法第四十四条的问题，原告仅在无效宣告申请书的“评审请求与法律依据”部分提到了商标法第四十四条和第四十五条，在后续具体的“事实与理由”部分及“适用的法律”部分并未明确该主张及相关依据，故被告不存在漏审的情形。综上，被诉裁定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告黑龙江惠普生医药有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黑龙江惠普生医药有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹人民陪审员  郝 萍人民陪审员  芮玉奎二〇一九年十一月二十一日法官 助理  卢爱媛书 记 员  梁 雪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6783号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行 住所地：广元市利州区利州东路一段584号 法定代表人：刘翔,系该行行长 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师 被告：谌明琦，女，汉族，生于1991年12月25日，住旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告谌明琦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司广元分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司广元分行的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司广元分行撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告中国工商银行股份有限公司广元分行负担。 审判员  黄泽元 二〇一九年十一月十八日 书记员  李玉琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13304号原告：上海杜峰实业有限公司被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司原告上海杜峰实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海杜峰实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海杜峰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 潘 玅二〇一九年十一月七日书记员 赵殷婕
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1311号之一申请执行人：孙文，女，1986年8月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：张林，男，1984年12月6日出生，汉族，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2018）鲁1524民初156号民事调解书，于2019年11月22日向被执行人张林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：查封扣留被执行人张林在其单位的工资款52000元。本裁定送达后立即执行审判员 郭 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 李柱春
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1202刑初465号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人唐某，男，1989年7月6日出生，务工人员，住江苏省兴化市。2017年10月24日、2018年12月18日均因犯盗窃罪，被江苏省兴化市人民法院分别判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。2019年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2019年11月15日经本院决定逮捕并于同日交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检一部刑诉〔2019〕355号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员薛锋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泰州市海陵区人民检察院指控:2019年7月31日晚，被告人唐某至泰州市海陵区东某路与海某路交叉路口垃圾中转站工地，采用翻窗等方式窃得被害人贾某新日牌电动车1辆、江扬牌电缆线1卷、江扬牌电线3卷，所窃物品合计价值人民币2424元。归案后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，公诉机关提交了被害人贾某的陈述，证人陈恒锋、孙某等人的证言，被告人唐某的供述和辩解，辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录，送货单、电动车销售记录、价格认定结论书、人员基本信息、刑事判决书等书证，鉴定文书等证据予以证实。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人唐某在本院审理期间在家人帮助下主动退出人民币2424元，表示愿以此款弥补被害人贾某的经济损失，同时预缴罚金人民币2000元。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人唐某到案后自愿如实供述自己的罪行，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动退赃，积极预缴罚金，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。二、被告人唐某所退人民币二千四百二十四元依法发还被害人贾庆伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花艳二〇一九年十一月二十七日书记员  丁泳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7709号 原告：张宇，女，1997年8月3日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：李坤尧，男，2000年1月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告张宇与被告李坤尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告张宇自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冷枫 二〇一九年十一月七日 书记员  李镓
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2685号 罪犯李正兵，男，1968年7月16日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯李正兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市原梁平县人民法院于2011年5月27日作出(2011)梁刑初字第147号刑事判决，认定李正兵犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金60000元，责令共同退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日至2018年3月5日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年六个月，至2020年8月22日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李正兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李正兵减去有期徒刑七个月。 （刑期起止时间为：自2010年8月24日起至2020年1月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庞志红 审判员  李山中 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  舒 英
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4681号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，依所地：连江县金安西路2号龙芝商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 被告：李信仁，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林燕娟，女，1981年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：卞礼用，男，1973年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：何玉钦，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告李信仁、林燕娟、卞礼用、何玉钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员  林上筹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晶晶 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2019）鲁1521刑初351号            被告人      基本情况              被告人秦某，男，1971年5月23日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，阳谷县某村支部书记，中共党员，住阳谷县。2018年3月14日，秦某因饮酒后驾驶机动车被阳谷县交警队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日由阳谷县公安局执行取保候审。                  判决结果                    被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3 000元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员  徐秀丽                                                                二〇一九年十一月十二日                                                    法官助理   潘  红                                                                  书  记  员   胡彦伟                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2019〕11号起诉书指控：2019年9月1日15时6分许，被告人秦某酒后驾驶小型轿车鲁PXXXXX沿某路自南向北行驶至7公里150米处时被交警查获。经检测，静脉血中乙醇含量为105.9mg/100ml，2019年10月10日，被告人秦某经侦查机关电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人秦某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某主动归案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处拘役一个月，可用缓刑，并处罚金三千元。                   被告人      意见              被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。                  本院    查明事实              本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节和建议适当，予以采纳。被告人秦某系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，本院依法对其从宽处理；2018年3月14日，秦某曾因饮酒后驾驶机动车被阳谷县交警队扣留机动车驾驶证，依法应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条（七）、第四条。