北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初21635号原告：张冉冉，女，1983年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：夏菡颖，女，1980年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：马成波，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：韩群英（马成波之妻），女，住河北省三河市燕郊开发区。原告张冉冉与被告夏菡颖、第三人马成波股权转让纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张冉冉及其委托诉讼代理人唐士军，夏菡颖，马成波委托诉讼代理人韩群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冉冉向本院提出诉讼请求：1.解除张冉冉与夏菡颖、马成波于2018年1月29日签订的《股权转让及经营协议》；2.夏菡颖返还张冉冉股权转让款2万元；3.夏菡颖给付张冉冉逾期付款利息损失2116元；4.本案诉讼费用由夏菡颖负担。事实和理由：2018年1月份，北京悦舞工坊文化艺术有限公司（以下简称悦舞工坊公司）法定代表人夏菡颖拟通过股权转让方式吸收张冉冉与其共同合作经营悦舞工坊公司两个舞蹈艺术中心（悦翼少儿艺术中心半壁店校区和悦翼少儿艺术中心土桥校区）。经商谈后张冉冉与夏菡颖、马成波于2018年1月29日签订《股份转让及经营协议》（以下简称协议），约定夏菡颖将其持有的悦舞工坊公司1%的股份转让给张冉冉。次日，张冉冉通过转账方式支付夏菡颖股权转让款2万元。根据协议约定，夏菡颖应于协议生效后半年内将张冉冉登记为股东，否则张冉冉有权退出本次股权转让并收回股权转让价款。协议签订后，夏菡颖并未按照约定告知张冉冉悦舞工坊公司及两个艺术中心的经营状况。2018年底，夏菡颖在未告知张冉冉的情况系将悦舞工坊公司经营的两个艺术中心转让给他人，导致股权转让的目的无法实现。自2019年1月份开始，张冉冉多次要求夏菡颖退还股权转让款，夏菡颖至今未退还。夏菡颖辩称，同意解除协议，但不同意返还张冉冉2万元股权转让款，亦不同意给付逾期付款利息损失。张冉冉系悦舞工坊公司股东之一，其与夏菡颖自愿达成股权转让协议并且成为悦舞工坊公司教育主管。在协议履行期间，张冉冉也行使了股东权利。在张冉冉作为股东期间，悦舞工坊公司处于亏损状态，并将经营的两个艺术中心转让给他人，张冉冉对此知情，对于悦舞工坊公司的亏损应当承担责任。张冉冉离职之后悦舞工坊公司为其垫付了社保费用，故夏菡颖不同意退还张冉冉股权转让款。夏菡颖向本院提出反诉请求：1.张冉冉赔偿夏菡颖损失6万元；2.本案反诉费用由张冉冉承担。事实和理由：2018年1月份，夏菡颖与张冉冉、马成波签订协议，约定吸收张冉冉为悦舞工坊公司股东，并持有1%的股份，各方共同经营悦舞工坊公司下属的两个艺术中心。协议签订后，张冉冉一直按照协议约定的股权比例承担责任、并享有股东权利。未将张冉冉登记为股东并未影响其实体权利。张冉冉发现悦舞工坊公司持续亏损，且无法接受调整后的薪资待遇，主动离职。张冉冉自身原因导致协议无法履行，且其在持股期间擅自从事与悦舞工坊公司相同的业务，应当按照协议约定承担出资金额三倍的赔偿。面对夏菡颖的反诉，张冉冉辩称，不同意夏菡颖的反诉请求。夏菡颖的反诉请求无事实和法律依据，张冉冉并未私自经营与悦舞工坊公司相同的业务。针对张冉冉的诉讼请求和夏菡颖的反诉请求，马成波述称，协议是否符合解除条件请求法院依法判决，马成波对此并无异议。马成波仅负责配合张冉冉和夏菡颖签订协议，马成波在协议中并不享有实体权利，亦不承担实体义务。对于夏菡颖的反诉请求，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：悦舞工坊公司于2014年12月15日成立，为自然人独资公司，注册资金为50万元，法定代表人和股东为夏菡颖，经营范围包括组织文化艺术交流活动（不含棋牌）；美术培训、音乐培训、舞蹈培训；设计、制作、代理、发布广告；销售服装鞋帽、针纺织品、工艺品（不含文物）、文化用品。2018年1月29日，夏菡颖（甲方）、马成波（乙方）与张冉冉（丙方）签订协议，约定：鉴于甲乙双方共同出资（甲出资68%、乙方出资32%）经营位于北京市通州区怡乐中路靓景明居四期底商246号的悦翼少儿艺术中心半壁店校区、北京市通州区砖厂南里华远铭悦29号楼5层的悦翼少儿艺术中心土桥校区（以下合称“该校区”），现经甲、乙、丙三方在平等自愿基础上协商一致，达成如下协议：甲方将其所持有该校区的1%股份转让予丙持有，转让后甲方持股67%，乙方持股32%，丙方持股1%。该校区股份共100股，每股2万元。丙方受让的股份价值为2万元，丙方应在本协议全部签署完毕后3日内将上述款项支付给甲方，支付方式为转账。股权转让前该校区的债权债务由该校区原股东依法承担，转让后股东按持股比例承担相应责任；因工商注册资金为认缴方式，若发生需交清认缴原始注册资金的情况，相应金额由股份转让前原股东承担缴清义务。甲乙丙三方依其所持有股份比例，享有对该校区的经营管理、决策、分红、承担亏损的权利及义务。遇有重大事项分歧，经其中任一方提议，各方按照股权比例进行表决，达到60%以上持股比例通过的则形成决议，决议需作成书面形式，由各方签字确认。丙方支付完毕甲方所有股权转让价款后，享有对该校区的经营管理权，其中甲方负责运营事务，乙方负责教务事务，丙方负责教学事务。因经营该校区产生的收益，在扣除成本、费用、各项税费，并扣除20%的资金作为下一年度的营运资金之后，每半年结算一次（即一个结算期），甲乙丙按照各自持股比例享有分红的权利。因经营该校区出现的亏损，在本协议的一个结算期内，由甲乙丙三方按照各自的出资比例先行垫付经营所需资金。第三条第6款:丙方在持股期间，不能以个人或任何名义在他方从事与该校区相同的业务，或者将该校区的学员信息、校区运营信息等介绍出售予本校区以外的任何第三方，否则甲方有权解除本合同，并要求丙方按出资金额的三倍进行赔偿。经甲乙丙三方一致同意，在本协议生效后半年内申请变更工商登记，报送工商变更材料时将丙方在工商档案内申请登记为股东。丙方在工商档案内登记为股东后，甲乙丙三方均按照公司法的相关规定及本协议确定的股权比例承担该校区经营中的各自的内部责任。若由于甲乙方的原因未能在规定期限内在工商档案内登记丙方为股东，则丙方保留按照本协议确定的转让股价退出本次股权转让的权利。在本协议生效后到变更丙方为股东之前，丙方按照隐名股东的身份按照本协议确定的股权比例承担相应的责任和义务并享有应有的权利。由于丙方出资不到位致使该校区股权转让不能完成的，丙方的出资不予退还，因此给甲乙方造成损失的，丙方还应承担赔偿责任。各方应按照公司管理制度履行各自的责任，因故意或重大过失对公司造成损失的，致使该校区的经营受到影响的，应在受影响范围内承担向其他非责任方的赔偿责任。在本协议结算期内未进行结算的，由负有结算义务的股东向非义务方承担责任，有盈利而未分配或者由结算义务方据为己有的，由结算义务股东全额退回已结算款项，并按照结算款项银行同期贷款利率向其他各方支付违约金。在需要向该校区垫付亏损资金以维持运营时，未垫付资金的股东向其他股东承担违约责任，除应支付垫付的资金外，还应按照银行同期贷款利率向其他各方支付违约金。丙方如有违反本协议第四条第6款的，应双倍赔偿以个人名义或在第三方从事相同业务，或介绍、出售相关信息所得。本协议经甲乙丙三方签署并在丙方支付完成甲方的股份转让价款后生效。上述协议签订后，张冉冉通过微信转账方式给付夏菡颖股权转让款2万元。张冉冉与悦舞工坊公司签署一年的劳务合同，期限为自2018年1月份至2019年1月份，张冉冉负责两个艺术中心的教学和师资管理工作，2019年2月份离职。夏菡颖至今未协助张冉冉办理股权转让工商变更登记手续，将张冉冉登记为悦舞工坊公司股东。2019年1月份，张冉冉向夏菡颖提出退还其股权转让款2万元，双方就此协商未果，后张冉冉诉至本院。2019年1月4日，夏菡颖与马甜茵签署《店面转让协议书》，约定夏菡颖将位于通州区怡乐中街246号店铺北京音唯美艺术交易咨询有限公司转让给马甜茵，转让后店铺现有的学员、装修、装饰、营业执照、营业设备、上课现有材料（包括电脑、电话、电视、空调、投影仪、印象、监控设备、POS机等）全部归马甜茵所有，转让费4万元。2019年1月15日，夏菡颖与张淑媛签署《合作经营协议》，约定双方共同投资经营北京美舞集文化传播有限公司土桥校区项目，张淑媛以教学研发、师资培训等无形资产占土桥校区股份的51%，夏菡颖以房屋租金、校区装修、教学物资、现有生源等占土桥校区股份的49%。现张冉冉以夏菡颖并未将其登记为悦舞工坊公司股东，其并未实际享有股东权利为由要求解除协议，并要求夏菡颖退还股权转让款2万元并给付逾期付款利息损失2116元（以2万元为基数，以年利率6.5%为计算标准，自2018年2月1日起计算至实际给付之日止）。夏菡颖同意解除协议，但不同意退还股权转让款2万元，称协议签订后悦舞工坊公司经营出现问题，国家发布政策进行管控导致两个艺术中心出现问题，夏菡颖与马成波的妻子韩群英、张冉冉达成共识，先解决悦舞工坊公司的经营问题，再办理工商变更登记，张冉冉对此知情，亦表示同意，张冉冉并未要求夏菡颖协助办理股权工商变更登记手续；2019年1月份左右张冉冉知道两个艺术中心进行了转让，要求夏菡颖退还股权转让款，在此期间双方进行了多次沟通，因退还金额存在差距双方未能达成一致意见。夏菡颖现要求张冉冉支付股权转让借款3倍的赔偿6万元，理由为夏菡颖于2019年5月份发现张冉冉在持有悦舞工坊公司股份期间存在同业经营现象，当时夏菡颖发现张冉冉在土桥附近对于其新开立的培训中心进行宣传，根据协议第三条第6款的规定，张冉冉应给付出资金额的3倍赔偿。夏菡颖为此提交了宣传页三张其中第一页载明：“‘繁花舞蹈工作室’是一个专业的中国舞工作室，致力于中国舞的传承、研究、编创、教育与推广……”；“少儿班培训课程，幼儿启蒙舞、中国舞、古典舞、芭蕾舞、民族民间舞、拉丁舞、爵士舞、艺考培训”；“成人班培训课程，中国舞、古典舞、芭蕾舞、民族民间舞、爵士舞、艺考培训”；“报名热线：188XXXXXXXX（张老师）、158XXXXXXXX（丁老师），地址：土桥砖厂南里29号楼4层郎艺少年馆内”；下方有丁怡、孙利兰和张佳苒的照片。第二页载明张佳苒的个人简历：“曾用名张冉冉，毕业于中国人民解放军艺术学院舞蹈系（中专）、北京师范大学舞蹈教育系（本科）；中国民族民间舞蹈等级考试持证教师；全国高等院校持证教师；文化和旅游部人才中心注册舞蹈高级教学人才，中国文化传媒集团艺术教育测评中心注册考官、高级教师、高级评审。同时获得世界舞蹈总会、世界舞蹈总会业余联盟、亚洲舞蹈总会的联合认证；文化和旅游部人才中心舞蹈艺术素质等级测评（中国舞）教材编委；曾任北京蓝天艺术团舞蹈教师、北京现代音乐研修学院古典舞教师、北京苦舞音乐舞蹈学校艺术总监、北京悦翼少儿艺术中心教学主管；从事舞蹈教育工作15年之久，有丰富的少儿及成人舞蹈教学经验，擅长原创编舞，带领学生参赛获奖不计其数；繁花舞蹈工作室创始人之一；繁花舞蹈工作室校长；教学特点：专业、严谨、亲和”。第三页为繁花舞蹈工作室开业的宣传页。夏菡颖提交上述证据证明张冉冉担任悦舞工坊公司股东期间存在同业经营行为，经营地址位于悦翼少儿艺术中心土桥校区的楼下。张冉冉对于上述三张宣传页的真实性认可，但对于证明目的和关联性不认可，称当时张冉冉已经离开悦舞工坊公司，在离职之后才成立的工作室。另查，张冉冉于2019年5月16日向本院提交民事起诉状，要求解除协议，本院于2019年7月16日向夏菡颖送达起诉状和证据材料，于2019年8月9日向马成波送达起诉状和证据材料。上述事实，有张冉冉向本院提交的《股份转让及经营协议》、微信聊天记录、微信转账记录，夏菡颖向本院提交的《店面转让协议书》、《合伙经营协议》、宣传单及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，张冉冉与夏菡颖、马成波签订《股份转让及经营协议》，约定夏菡颖将其持有的悦舞工坊公司1%的股份转让给张冉冉，张冉冉给付夏菡颖股权转让款2万元，并且约定了各方的权利义务。张冉冉与夏菡颖、马成波之间的协议系各方当事人的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应恪守履行。现张冉冉要求解除协议，夏菡颖亦表示同意，马成波对于解除协议亦无异议，故本院对于张冉冉的该项诉讼请求予以支持。关于协议的解除时间，张冉冉于2019年5月16日向本院提交起诉状，本院于2019年7月16日和2019年8月9日分别向夏菡颖和马成波送达起诉状，故协议于2019年8月9日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案查明的事实，协议约定张冉冉、夏菡颖与马成波签字、张冉冉支付股权转让价款后生效，三方当事人于2018年1月29日在协议落款处签字，张冉冉于2018年2月1日向夏菡颖给付股权转让款2万元，故协议于2018年2月1日生效。协议约定在本协议生效后半年内申请变更工商登记，将张冉冉登记为股东，如因为夏菡颖及马成波的原因未能在规定期限内在工商档案内登记张冉冉为股东，张冉冉有权要求按照协议确定的转让股价退出本次股权转让。夏菡颖至今未协助张冉冉办理股权变更的工商登记手续，且悦舞工坊公司经营的两家艺术中心由夏菡颖进行了转让，协议已无法继续履行，夏菡颖并未提交证据证明系因为张冉冉的原因导致未在协议约定期限内在工商档案中将张冉冉登记为股东，故夏菡颖应返还张冉冉股权转让款2万元。夏菡颖逾期返还张冉冉股权转让款，应以2万元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准向张冉冉给付逾期付款利息损失。关于逾期付款利息损失的计算时间，本院认为应自协议解除之次日即2019年8月10日起计算，张冉冉主张计算至2019年9月9日，本院对此不持异议。经核算，夏菡颖应给付张冉冉逾期付款利息损失74.92元。对于张冉冉主张过高的部分本院不予支持。关于夏菡颖的反诉请求。根据本案查明的事实，张冉冉于2019年2月份自悦舞工坊公司离职，并且张冉冉与夏菡颖就股权转让款的退还事宜进行了协商。张冉冉并未被登记为悦舞工坊公司股东，夏菡颖目前提交的证据亦不能证明张冉冉实际享有股东权利，夏菡颖在离职后经营相同业务并不违反协议第四条第6款的约定，故本院对于夏菡颖的反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）张冉冉要求解除其与被告（反诉原告）夏菡颖、第三人马成波2018年1月29日签订的《股份转让及经营协议》的行为有效，合同已于2019年8月9日解除；二、被告（反诉原告）夏菡颖于本判决生效之日起7日内返还原告（反诉被告）张冉冉股权转让款2万元；三、被告（反诉原告）夏菡颖于本判决生效之日起7日给付给付原告（反诉被告）张冉冉逾期付款利息损失74.92元；四、驳回原告（反诉被告）张冉冉的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）夏菡颖的反诉请求。案件受理费166元，由原告（反诉被告）张冉冉负担15元（已交纳），由被告（反诉原告）夏菡颖负担151元，于本判决生效之日起7日内交纳。反诉费650元，由被告（反诉原告）夏菡颖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于素娟二〇一九年十一月十九日书记员  陈衡平