新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事判决书（2019）新2201民初115号原告：罗明泉，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：马克武，哈密市众信法律服务所法律工作者。被告：刘新战，男，1971年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：牛丽，新疆恒生律师事务所律师。被告：哈密市伊州区回城乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区回城乡南郊客运站东侧。负责人：亚克甫吾尤甫，乡长。委托诉讼代理人：田歌，男，1978年12月17日出生，汉族，系哈密市伊州区回城乡人民政府党委副书记，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：热衣汗古丽卡得尔，女，1974年9月15日出生，系哈密市伊州区回城乡司法所所长，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：新疆忠泰工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区中亚大道68号。法定代表人：张忠言，董事长。被告：新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区八一路银顺苑小区2号楼1003号。原告罗明泉与被告刘新战、哈密市伊州区回城乡人民政府（以下简称回城乡政府）、新疆忠泰工程有限公司哈密分公司（以下简称忠泰分公司）、新疆忠泰工程有限公司（以下简称忠泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗明泉及其委托诉讼代理人马克武，被告刘新战的委托诉讼代理人牛丽，被告回城乡政府的委托诉讼代理人田歌、热衣汗古丽·卡得尔到庭参加诉讼，被告忠泰分公司、忠泰公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告劳务费125000元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.四被告承担律师费5000元。事实及理由：2013年6月8日，原告与被告刘新战签订《劳务合同》，原告承包被告刘新战在回城乡富民安置房伊殿花苑小区6号、8号、11号楼的水电暖工程，双方约定劳务费为36元每平米。2014年8月，原告按约完成施工，至2015年，被告刘新站至被告忠泰分公司处结款并支付给原告劳务费235000元，剩余劳务费125000元一直未付，原告多次向被告刘新战催要欠款未果，现诉至法院。被告刘新战辩称，被告刘新战承认挂靠忠泰分公司承包回城乡富民安置房伊殿花苑小区6号、8号、11号楼工程，也承认将该工程的水电暖安装劳务分包给原告施工，但对原告主张的剩余劳务费金额有异议。被告回城乡人民政府辩称，被告回城乡政府通过招投标将回城乡富民安居房伊殿花苑小区6号、8号、11号楼工程发包给被告忠泰分公司，由被告刘新战实际施工。被告刘新战将该工程的水电暖安装工程分包给原告属实，但被告刘新战与原告签订的劳务合同未在被告回城乡政府备案，被告回城乡政府不能直接向原告支付劳务费。被告回城乡政府和被告忠泰分公司签订施工合同，被告回城乡政府应向被告忠泰分公司支付工程款，如原告诉讼属实，被告回城乡政府可在欠付被告忠泰分公司工程款的范围内先行向原告付款。回城乡富民安居房伊殿花苑小区工程至今未审计，根据被告回城乡政府计算，被告回城乡政府已经向被告忠泰分公司超额支付了工程款，被告忠泰分公司存在严重违约。被告忠泰分公司、忠泰公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提供的证据有：1.原告提供劳务合同一份，证明被告刘新战与原告签订劳务合同，被告刘新战将回城乡富民安居房伊殿花苑小区6号、8号、11号楼水电暖安装工程的劳务分包给原告，并证明双方约定劳务费的计算方式。被告刘新战对该证据的真实性及证明的问题认可。被告回城乡政府对该证据未发表质证意见。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。2.原告提供照片三张，证明涉案工程已经完工。被告刘新战、回城乡政府对照片真实性均认可。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。3、原告提供发票一张，证明原告因本次诉讼委托律师产生律师费5000元。被告刘新战、回城乡政府对该证据的真实性认可，但认为原告主张律师费没有合同及法律的依据。本院对该证据的真实性予以采信。4.原告提供设计图纸一份，证明原告完成水电暖安装的面积，被告刘新战对该证据的真实性认可，对证明的问题不认可，认为设计图纸不能证明实际施工面积。被告回城乡对该设计图纸的真实性认可。该证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告回城乡政府通过招投标将回城乡富民安居房伊殿花苑小区工程发包给被告忠泰分公司，由被告刘新战实际施工。2013年6月8日，被告刘新战与原告签订《劳务合同》一份，双方约定：“原告承包回城乡富民安置房6号、8号、11号楼的水电暖劳务分包工程。劳务费的计算是按建筑总面积（包括地下室）每平方米三十六元计算（不包括土方的挖掘），付款方式是每层现浇完毕付单层总价的30%，设备安装付总价的60%，调试完毕付总价的90%，竣工验收后付到97%，留3%，质保期满后付清”。合同签订后，原告按约组织施工人员进场施工，至2014年9月施工完毕。2017年哈密市回城乡富民小区居民入住伊殿花苑小区，被告刘新战向原告支付部分劳务费，并通过被告忠泰分公司向原告支付部分劳务费，共计235000元。因被告刘新战未向原告支付剩余劳务费，引起诉讼。另查，原告向本院提供设计图纸一份，载明：项目名称：回城乡富民安居住宅楼（90-1），总建筑面积3338.88平方米。诉讼中，被告回城乡政府查看该份图纸，并在图纸中注明：经现场勘验本图纸为回城乡安居富民小区B-6、B-8、B-11栋号施工平面图，特此说明。本院认为，被告刘新战将回城乡富民安置房伊殿花苑小区6号、8号、11号楼水电暖安装工程的劳务分包给原告，双方形成劳务合同关系，原告完成安装工程后，被告刘新战应向原告支付劳务费。原告与被告刘新战签订的劳务合同约定，劳务费的计算方式为建筑面积乘以单价（36元/平方米），根据原告提供的设计图纸证实，涉案工程的建筑面积为3338.88平方米*3=10016.64平方米，原告按10000平方米主张，本院予以支持，被告刘新战应向原告支付的劳务费为360000元，其已支付235000元，剩余125000元应及时支付，被告刘新战未及时支付属违约，除应及时支付劳务费外，还应承担迟延付款产生的利息损失，原告主张自2017年1月1日起计算利息合理，本院予以支持。涉案工程由被告忠泰分公司承建，被告刘新战以被告忠泰分公司的名义施工，被告刘新战与被告忠泰分公司形成挂靠关系，对被告刘新战欠付的劳务费，被告忠泰分公司应承担连带责任。被告忠泰分公司系被告忠泰公司的分支机构，被告忠泰分公司以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人被告忠泰公司承担。被告回城乡政府系涉案工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”之规定，被告回城乡政府对被告刘新战欠付原告的劳务费承担连带责任。原告主张四被告承担律师代理费5000元，因原告与刘新战对诉讼中产生的律师费未进行约定，原告的该项请求没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新战于本判决生效之日起十日内向原告罗明泉支付劳务费125000元。二、被告刘新战于本判决生效之日起十日内向原告罗明泉支付劳务费125000元的利息（自2017年1月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告新疆忠泰工程有限公司、哈密市伊州区回城乡人民政府对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告罗明泉要求被告刘新战、新疆忠泰工程有限责任公司哈密分公司、新疆忠泰工程有限公司、哈密市伊州区回城乡人民政府承担律师费5000元的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2800元，邮寄送达费130元，公告费460元，由被告刘新战、新疆忠泰工程有限公司、哈密市伊州区回城乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 长 李 艳人民陪审员 张生明人民陪审员 何德胜二〇一九年十一月二十三日书 记 员 秦莹莉