河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0534民初1678号原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。法定代表人：江博，该公司董事长。委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：房振强，该公司员工。被告：李福海，男，1982年8月23日出生，汉族，住清河县。被告：河北金都铁合金集团有限公司，住所地清河县珠江街59号。法定代表人：郎凤雨，公司总经理。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。原告河北清河县农村商业银行股份有限公司（以下简称清河农商行）与被告李福海、河北金都铁合金集团有限公司（以下简称金都公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北清河县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武立泉和房振强、被告李福海、被告河北金都铁合金集团有限公司的委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北清河县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李福海立即偿还所欠我行贷款本金1,950,000元，截止2019年8月20日所欠利息381,064.84元以及至执行完毕实际偿还日止的利息及罚息；2.确认被告河北金都铁合金集团有限公司对所担保的李福海债务承担连带保证担保清偿责任；3.确认原告对被告李福海用以质押的本人仓单（监管方：河北海特仓储有限公司出具的0001537号仓单）项下的仓储物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费、保全费等实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告李福海在河北清河农村商业银行股份有限公司办理贷款2,000,000元，双方签订了编号为河北清河农商行农信借字2017第11702017279007号《个人借款合同》一份，双方约定被告李福海向我行借款人民币贰佰万元整，借款期限自2017年12月19日起至2018年6月15日止，借款期限内借款月利率为8.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计息，并约定按月结息，结息日固定为每月的20日。为确保被告李福海与我行签订的《个人借款合同》的履行，保障债权的实现，被告和河北金都铁合金集团有限公司与我行签订了编号为河北清河农商行农信保字2017第11702017121903号《保证合同》，约定由河北金都铁合金集团有限公司为李福海在我行的借款提供连带责任保证担保，承担按期偿还的连带保证担保责任；我行与李福海及河北海特仓储有限公司签订了仓单质押贷款业务三方合作协议，同时被告李福海与我行签订了编号为河北清河农商行农信权质字2017第1702017423556号《质押合同》，被告李福海自愿将其0001537号仓单权利依法质押于我行，并承担按期偿还的连带权利质押担保责任。该笔借款已于2018年6月15日到期，被告李福海结息到2018年5月20日，后分别于2018年6月15日偿还利息2.96元，2018年6月21日偿还利息1.37元；2019年8月7日，被告河北金都铁合金集团有限公司履行连带保证担保责任，代为偿还贷款本金50,000元。现因被告李福海未按合同约定履行偿还义务，已构成违约，截止到2019年8月20日，被告李福海尚欠我行贷款本金1,950,000元，利息381,064.84元。综上，为维护我行的合法权益，尽快实现债权，特向法院起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李福海辩称，原告起诉属实，没有异议。被告河北金都铁合金集团有限公司辩称，公司是实施了担保行为，担保范围以及银行转账以原始记录为准。担保人已付的50,000元应当作为担保人的债权记录在判决书中。希望能够调解。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告李福海与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告李福海向原告借款2,000,000元整，借款期限自2017年12月20日起至2018年6月15日止，借款月利率为8.5‰，按月结息，结息日固定为每月的20日，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2017年12月19日，原告与被告李福海还签订了一份《质押合同》，被告李福海以自己所有的由河北海特仓储有限公司签发的编号为0001537号的仓单提供质押担保，担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、李福海应向原告支付的其它款项、原告为实现债权与担保权发生的一切费用，该仓单载明的仓储物为50吨钼铁，每吨单价为86,000元，总货值为4,300,000元，并将该仓单交付给了原告。2017年12月19日，原告与被告李福海及质押物所在的案外人河北海特仓储有限公司签订了一份《仓单质押贷款业务三方合作协议》；2017年12月19日，被告金都公司与原告签订了一份《保证合同》，约定由金都公司为李福海在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自2017年12月19日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下原告的全部债权，包括但不限于主合同项下的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、李福海应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。后原告依约向被告李福海提供了借款2,000,000元。2017年12月20日，被告李福海签署了《借款借据》一份。李福海按月结息到2018年5月20日。借款到期后，被告李福海未向原告偿清借款，后分别于2018年6月15日偿还利息1.96元、2018年6月21日偿还利息1.37元，2019年8月7日被告金都公司代为偿还借款本金50,000元。现被告李福海尚欠原告借款本金1,950,000元及相应利息未还。其中自2018年5月21日至2018年6月15日的利息按照月利率8.5‰以2,000,000元为基数计算，自2018年6月15日至2019年8月7日利息以2,000,000元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算，自2019年8月7日至2019年8月20日以1,950,000元为基数按照月利率8.5‰上浮50%计算，利息共计381,069.17元，扣除被告李福海已经偿还的利息1.37元和2.96元，截至2019年8月20日被告李福海尚欠原告利息381,064.84元。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《质押合同》、《还款情况登记表》、《仓单质押贷款业务三方合作协议》、仓单、借款借据以及原、被告陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《质押合同》、《保证合同》、《仓单质押贷款业务三方合作协议》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，仓单已经交付给质权人，故上述合同依法成立并生效，本院予以确认，合同各方当事人均应全面履行。被告李福海未按约及时还款，应承担清偿本息的违约责任。本案中既有质押又有连带责任保证，原、被告对担保的先后顺序没有约定，根据原告与金都公司签订的保证合同，原告起诉时仍在保证期间内，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中提供质押的是借款人本人，被告李福海不履行到期债务，原告有权以李福海质押的仓单折价或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿，被告金都公司对原告行使质权后不获清偿部分承担连带保证责任，金都公司承担保证责任后，有权向被告李福海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十九条第二款、第二百二十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告李福海在判决生效后三日内偿还原告河北清河农村商业银行股份有限公司借款本金1,950,000元及截至2019年8月20日的利息381,064.84元，并以本金1,950,000元为基数，按月利率12.75‰计算支付自2019年8月21日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息；二、若被告李福海到期不能履行上述义务，原告河北清河农村商业银行股份有限公司有权以编号0001537的仓单（仓单载明货物为50吨钼铁）折价或以拍卖、变卖质物所得价款优先受偿；质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由被告李福海继续清偿；三、被告河北金都铁合金集团有限公司对被告李福海上述第一项确定的付款义务在原告河北清河农村商业银行股份有限公司行使质权后不获清偿部分承担连带保证责任；四、被告河北金都铁合金集团有限公司承担保证责任后，有权向被告李福海追偿；五、驳回原告河北清河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,449元，减半收取计12,724.5元，由被告李福海与被告河北金都铁合金集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓彦二〇一九年十一月二十二日书记员  杨汝月