wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114财保869号申请人张才梓与被申请人北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张才梓向本院提出撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:准许张才梓撤回诉前财产保全申请。审判员  王开艳二〇一九年十一月八日书记员  李泳泽
江苏省常州市武进区人民法院支 付 令（2019）苏0412民督32号申请人：覃露，女，1990年6月28日生，汉族，住广西环西毛南族自治县。委托诉讼代理人：张凌波。被申请人：严杰，女，1974年2月18日生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住江苏省常州市武进国家高新区。申请人覃露于2019年10月25日向本院申请支付令。申请人覃露称，申请人系被申请人严杰经营的武进国家高新区贺北第一工业园10号牛仔布厂员工，被申请人严杰拖欠申请人工资1380元，并提交被申请人严杰出具的欠条一份。要求被申请人严杰给付申请人劳务工资1380元。本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人严杰应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人覃露给付劳务工资1380元。申请费17元，由被申请人严杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐晓东二〇一九年十一月一日法官助理 庄 娇书 记 员 蔡宗翠
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初5328号 原告：陈丰伟，男，1986年8月16日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈其强，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：肖阳，女，1987年2月7日出生，汉族，住海口市美兰区琼山大道。 原告陈丰伟与被告肖阳民间借贷纠纷一案，本院2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，由审判员王飞担任审判长、人民陪审员陶丽莎、黄勇组成合议庭，后变更为审判员王飞担任审判长、人民陪审员陶丽莎、黎文菊组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈丰伟委托诉讼代理人韩清到庭参加诉讼，被告肖阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丰伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款358000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告陈丰伟和被告肖阳系朋友关系，因被告投资需要资金周转，于2019年1月10日向原告借款190000元，并当场出具了借条，约定4月10日前还清借款。1月14日被告再次找到原告，以用资金周转为由向原告借款118000元，并出具了借条约定1月31日前还清借款。2019年2月3日，被告第三次找到原告，以用资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条约定2月28日前还清借款。前述三次借款共计358000元整。至2019年3月12日，被告一直未偿还原告任何的借款，经原告多次催促，为了维护合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告肖阳未做答辩。 原告陈丰伟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.《借条》《收据》；2.聊天记录；3.转账记录。证据1-3证明：原告借给被告款项数额共计358000元，被告予以确认。 被告肖阳没有对原告陈丰伟提交的证据向本院提交书面的质证意见。 被告肖阳没有提交证据。 对原告陈丰伟提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1-3，符合证据三性，能够证明原告主张的事实，本院认定上述证据具有证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因投资需要资金周转，于2019年1月10日向原告借款190000元，并当场出具了借条，约定4月10日前还清借款。1月14日被告再次找到原告，以用资金周转为由向原告借款118000元，并出具了借条约定1月31日前还清借款，2019年2月3日，被告第三次找到原告，以用资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条约定2月28日前还清借款，三次借款共计358000元整，上述借款以现金、银行转账、微信转账、支付宝转账向被告出借，但被告未依约履行还款义务，原告经催还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具的《借条》《收据》和原告提交聊天记录、转账记录为据，权利义务关系明确。原告已依约向被告出借了借款，被告应当依照承诺，向原告履行还款义务。被告逾期未向原告偿还欠款，其行为已侵害了原告的合法权益。原告请求被告偿还借款358000元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖阳于本判决发生效力之日起十五日内向陈丰伟偿还借款358000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6670元、保全费2310元，由肖阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  陶丽莎 人民陪审员  黎文菊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王子秀
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0829刑初471号                            公诉机关                       嘉祥县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人顾某，男，1952年2月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县仲山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       嘉检一部刑诉〔2019〕215号                               指控事实                       2019年10月14日18时许，被告人顾某酒后无证驾驶电动四轮车沿嘉祥县南外环由西向东行驶至252线路口左转时，与由南向北行驶的朱某驾驶的鲁HZ857K小型轿车相撞，致车辆损坏。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人顾某血液中乙醇含量为225.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人顾某承担事故的全部责任。案发后，被告人顾某经电话通知主动到案并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三至四个月，并处罚金。                               被告人             及辩护人意见                       被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某血液中酒精含量检验结果超过200 mg/100ml,醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；被告人顾某具有自首情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 曹 杰                                     二〇一九年十一月二十九日             法官助理 贾兴浩             书 记 员 高 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4059号原告：冯西夏，男，1968年6月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：焦圣红，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告冯西夏与被告焦圣红买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯西夏的委托诉讼代理人刘士强到庭参加诉讼，被告焦圣红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯西夏本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2850元并赔偿经济损失（以2850元为基数，自2014年11月24日起按同期银行贷款利率计算至还款之日）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月23日，被告购买原告新日电动车一辆，未及时付款，给原告出具欠条一份，并向原告借款300元，承诺一块偿还。后经原告多次催要，被告未还款。焦圣红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，被告焦圣红为原告出具欠条一份，载明：“今欠新日电动车2550元整电话：183××××6886借款300元”。庭审时，原告称：原告在泰山区销售新日电动车，原被告之前就认识。2014年11月23日，被告购买原告电动车欠款2550元，又因急用向原告借款300元。同日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告焦圣红购买原告冯西夏电动车欠原告款2550元、向原告借款300元的事实由原告提交的证据及庭审陈述足以证实。被告焦圣红应当承担偿还原告电动车款2550元、借款300元的民事责任。原告起诉要求被告偿还欠款计2850元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于经济损失，被告欠原告的电动车款2550元，并为原告出具欠据，原告要求自欠据出具次日即2014年11月24日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率赔偿经济损失的诉讼请求，不违背相关法律规定，本院依法予以支持。被告向原告借款300元，欠据中未明确约定借款期限及利息，利息应自原告起诉之日即2019年7月24日起计算，原告要求按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算经济损失至被告还清借款之日，不违背相关法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告焦圣红于本判决生效之日起三日内偿还原告冯西夏电动车款2550元、借款300元，计2850元；二、被告焦圣红于本判决生效之日起三日内支付原告冯西夏经济损失（以2550元为基数，自2014年11月24日起计算至被告还清欠款之日止；以300元为基数，自2019年7月24日起计算至被告还清借款之日止，均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦圣红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  逯元丽人民陪审员  杨玉萍人民陪审员  吕琳琳二〇一九年十一月七日法官助理崔明书记员田甜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初33841号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司,住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：凌佳，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道205号。法定代表人：孙玉胜。被告：中国电信股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市东开发区昆仑大街69号。法定代表人：崔占伟。被告：河北广电无线传媒有限公司，住所地石家庄市新石北路368号。法定代表人：焦磊。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告中国电信股份有限公司石家庄分公司、中国电信股份有限公司河北分公司、河北广电无线传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇一九年十一月十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执1511号被执行人：李琼，男，汉族，生于1989年1月15日,住泸州市江阳区。本院对被执行人李琼容留他人吸毒罪一案，作出的（2016）川0502刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李琼未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2019年11月28日到被执行人李琼住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民.法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 任 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 唐佳雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执20425号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：孙高文，男，汉族，1976年5月15日出生，户籍住址安徽省歙县。 移送执行人与孙高文罚金一案，本院作出的（2018）粤0106刑初1878号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙高文应当缴纳罚金人民币2000元；追缴被执行人张湘文的违法所得人民币18791元。根据移送执行人申请，本院依法于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行部门、车管部门、房管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执20425号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴心如
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初3375号原告：纳爱斯集团有限公司，住所地浙江丽水市上水南3号。法定代表人：何丽明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松，江苏雍瀚律师事务所律师。被告：镇江新区丁卯海燕塑料制品批发部，经营场所江苏省镇江新区丁卯桥路南经九路西（镇江义乌小商品城D2幢119号)。经营者：李景成。本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告镇江新区丁卯海燕塑料制品批发部侵害商标权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审判员  张红二〇一九年十一月二十日书记员  史叶
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1349号之二申请人中国银行股份有限公司瑞金支行,住所地:瑞金市象湖镇红都大道110号,统一社会信用代码为913607811608020613。被执行人刘定超，男，1980年12月1日生，汉族，住瑞金市，中国银行股份有限公司瑞金支行与刘定超信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2019年7月25日向本院申请执行，要求被执行人归还信用卡本金25952.87元及利息、其它费用5877.2元、案件受理费333元。在执行过程中，1、本院于2019年7月26日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2019年7月30日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款和一辆车牌号码为赣Ｂ×××××的福特牌轿车，我院已冻结其账户及查封其车辆，未发现有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有不动产、公积金。4、本院于2019年11月6日发布限制高消费令，限制被执行人刘定超高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘定超列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人刘定超名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金25952.87元及利息、其他费用5877.5元、案件受理费333元、执行费290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇一九年十一月十一日书记员  钟 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初3068号 原告：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人:杨林，男，系该行职工。 被告:陈敏，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告:张洪平，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈伦贵，男，1948年5月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：贾建琼，女，1955年11月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行（下称农商银行嘉陵支行）诉被告陈敏、张洪平、陈伦贵、贾建琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行嘉陵支行的委托诉讼代理人杨林，被告陈敏到庭参加了诉讼，被告张洪平、陈伦贵、贾建琼经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告农商银行嘉陵支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的南农银ＡＮＪＶ022017004008号《个人借款合同》，依法确认ＡＮＪＶ20170001657号《抵押合同》有效；2.判令被告偿还原告借款本金124313.5元，并支付截止2019年8月12日利息1165.5元，自2019年8月13日起至借款还清之日止按借款合同约定支付利息、逾期利息及罚息；3.被告张洪平、陈伦贵、贾建琼担连带偿还责任；4.确认原告对借款抵押物（房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、国有土地使用证号：南充市国用（2010）字第××号）享有优先受偿权；5、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告张洪平、陈敏签订编号为：南农银ＡＮＪＶ022017004008号《个人借款合同》，原告与被告签订了ＡＮＪＶ20170001657号《抵押合同》，约定甲方（即被告）在乙方（即原告）处借款25万元用，借款期限二年；贷款利率为月利率7.5‰,贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,并约定了甲乙双方的权利义务、违约责任及发生危及乙方债权的补救措施。《抵押合同》约定被告以自有的房屋（房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、国有土地使用证号：南充市国用（2010）字第××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金124313.5元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号为：川（2017）南充市不动产证明第0××3号。 上述合同约定的借款原告于2017年3月9日借与被告。现被告未按合同约定归还本息，截至2019年8月12日下欠本金124313.5元，利息1165.5元。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告陈敏辩称，借款属实，希望原告给予宽限期间偿还借款。 被告张洪平、陈伦贵、贾建琼未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告张洪平、陈敏因经营需要，向原告提出借款申请，双方签订了一份《个人借款合同》（编号为：南农银ANJV022017004008号），合同约定：乙方（原告）向甲方（被告张洪平、陈敏）提供非循环使用借款额度为人民币25万元，借款期限二年，借款利率按月利率7.5‰执行，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，本合同项下贷款结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，具体借款时间及利率以借款借据为准。合同还对甲乙双方的权利义务、违约情形等作了约定。 2017年2月27日，原告与被告张洪平、陈敏、陈伦贵、贾建琼签订编号为：ＡＮＪＶ20170001657号《抵押合同》，约定被告以自有的房屋（房屋产权证号：南房权证顺字第××号、国有土地使用证号：南充市国用（2010）字第××号）为借款25万元提供抵押担保，担保范围为：主合同项下本金25万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等等）。合同签订后，其合同项下的抵押物经登记备案，备案号为：川（2017）南充市不动产证明第0××3号。 2017年3月9日，原告向被告张洪平、陈敏支付25万元的借款，被告张洪平、陈敏向原告出具了一份借款借据，借款利率为月利率7.5‰，借款期限为二年。被告没有还本付息，截至2019年8月12日欠付本金124313.5元，利息1165.5元。经原告催收后被告仍未按合同约定偿还借款本息，原告遂向本院提出诉讼，要求如诉。 本院认为，原告与被告张洪平、陈敏签订的《个人借款合同》，及原告与被告张洪平、陈敏、陈伦贵、贾建琼签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告农商银行嘉陵支行已按借款合同约定向被告张洪平提供了借款，借款到期后，被告张洪平、陈敏至今没有偿还借款本息，被告张洪平、陈敏应当偿还借款本息。现《个人借款合同》已到期，无需解除《个人借款合同》。被告张洪平、陈敏承担共同还款责任，已包含了原告主张被告陈敏承担连带责任，被告陈伦贵、贾建琼并非借款人也并非担保人，被告陈伦贵、贾建琼不应当承担连带偿还责任。原、被告自愿签订了抵押合同并在南充市国土资源局办理了抵押登记，原告取得了抵押物权，被告张洪平、陈敏未偿还借款，原告享有抵押物的优先受偿权。对原告要求对抵押物行使优先权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被告陈敏、张洪平、陈伦贵、贾建琼签订的（编号为：ANJV20170001657号）《抵押合同》有效； 二、限被告陈敏、张洪平于本判决生效后十日内共同偿还原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行借款本金124313.5元及利息（截至2019年8月12日的利息为1165.5元；自2019年8月13日起至借款付清之日止，以借款本金124313.5元为基数，按照月利率7.5‰再上浮50％计算逾期利息及罚息）； 三、被告陈敏、张洪平不履行上述给付义务，原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行对被告张洪平、陈敏、陈伦贵、贾建琼提供的用于贷款的抵押物房屋（房屋所有权证号：南房权证顺字第××号、国有土地使用证号：南充市国用（2010）字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1505元，由被告陈敏、张洪平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹霖
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初18502号原告：徐萍，女，1970年8月19日出生，住乌鲁木齐市东山区。被告：北京相见缘房地产中介有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼4层507。法定代理人：纪锡安。原告徐萍与被告北京相见缘房地产中介有限公司（以下简称相见缘公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员梁敏、人民陪审员赵林平参加的合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告徐萍到庭参加了诉讼，被告相见缘公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还原告房屋租金1750元及押金2500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，徐萍自相见缘公司处租赁位于北京市石景山区永乐小区x号楼x门xxx室小卧一间，租赁期为2018年7月20日至2019年7月19日。2019年6月19日，被告告知原告其不再继续经营管理诉争房屋，要求原告尽快搬离。20l9年6月28日，双方进行了交接，原告即搬离了诉争房屋。经交接时核算，被告需退还原告剩余租金及押金。现被告至今未退还，故诉至法院。被告相见缘公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2018年6月29日，甲方相见缘公司（出租人）与乙方徐萍（承租人）签订《房屋租赁合同》一份，约定徐萍承租北京市永乐东区x-x-xxx房屋，租赁期自2018年7月20日至2019年7月19日；租金标准为2500元/月，支付方式为押一付十二，租金总计30000元/年；押金为2500元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分须由乙方持有甲方开具的押金收据到甲方办公地址当面解除合同时返还。2018年9月21日，相见缘公司向徐萍出具押金收据及租金收据各一张，确认收到涉案租赁合同项下的押金2500元及租金30000元。收款单位处有相见缘公司的财务专用章，收款人处有纪树龙的签字。2019年6月28日，徐萍搬离涉案房屋并与相见缘公司确认退还款项等相关事宜，交接材料载明：“今永乐小区x号楼x门xxx室房屋交接已全部交完，已搬离，屋里家具也验毕，无损失。现欠房屋租金21天即1750元（提前搬离）及房屋押金2500元正”。下方落款处注明“北京相见缘房产中介有限公司杨明”。经询问，徐萍陈述称，杨明系相见缘公司派来与其交接房屋办理确认事宜的人员。徐萍另陈述称，其后续再联系相见缘人员，如纪树龙等，对方不再回复。上述事实，有徐萍提交的《租赁合同》、收据、交接手续及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。本院认为：涉案《租赁合同》及交接确认材料系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，徐萍与相见缘公司之间形成租赁合同法律关系。双方当事人均应依约履行合同义务。在《租赁合同》有效期内，双方协商一致不再继续履行租赁合同，进行了房屋验收及交接，并确认了相见缘公司应当退还的租金及押金数额。相见缘公司应当依约及时退还款项。现，相见缘公司未予退还，应属违约，徐萍要求相见缘公司退还剩余租金及押金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。相见缘公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：被告北京相见缘房地产中介有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐萍租金1750元及押金2500元。如果被告北京相见缘房地产中介有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告徐萍已预交）、公告费（以实际发生为准），由被告北京相见缘房地产中介有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费用超过560元，超过部分由原告徐萍自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  梁 敏人民陪审员  赵林平二〇一九年十一月十三日书 记 员  张黎鹂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初22450号原告:重庆同邦农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园4-1幢1-8-1，统一社会信用代码915001125721188991。法定代表人:刘丰。被告:重庆重客隆商贸有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号13楼24号房，统一社会信用代码915001036839250523。法定代表人:王强。被告:重庆商业投资集团有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号同属邹容路120号第15层，统一社会信用代码915000007592814347。法定代表人:范光明。原告重庆同邦农业发展有限公司与被告重庆重客隆商贸有限公司、被告重庆商业投资集团有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年10月17日，原告重庆同邦农业发展有限公司因与被告重庆重客隆商贸有限公司、被告重庆商业投资集团有限公司达成庭外商议、和解特向本院提交自愿撤回对被告重庆重客隆商贸有限公司、被告重庆商业投资集团有限公司的起诉。本院认为，申请人重庆同邦农业发展有限公司的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆同邦农业发展有限公司撤回对被告重庆重客隆商贸有限公司、被告重庆商业投资集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告重庆同邦农业发展有限公司负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年十一月十四日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执5079号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：许罗德。 被执行人李涛，女，汉族，1975年12月6日出生，住西安市雁塔区。 被执行人蒋海宁，男，汉族，1966年4月24日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李涛、蒋海宁借款合同纠纷一案，（2018）西新证执字第87号执行证书已发生法律效力,被执行人李涛、蒋海宁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）西新证执字第87号执行证书向被执行人李涛、蒋海宁送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人蒋海宁名下有陕AXXXXX汽车一辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人李涛、蒋海宁发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权158203.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执恢2581号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。负责人倪立，该行行长。被执行人李霞，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人周婷，女，1993年4月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段468号902房。法定代表人：黄文泽。本院依法作出的（2017）湘0104民初6783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢2581号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十九日法官助理李亦雯书记员王榕琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初7149号 原告：穆太康，男，1956年4月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：程晞，安徽闻海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程志翔，安徽闻海律师事务所律师。 被告：芜湖华联房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市团结东路47号，注册号3402001101238。 法定代表人：黄忠国。 原告穆太康诉被告芜湖华联房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆太康到庭参加诉讼，被告芜湖华联房地产开发公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆太康向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理芜湖市华联商城6号楼1单元602室的房屋产权登记手续。事实和理由：原告系皖南医学院第二附属医院（原宣城地区人民医院）的退休职工，在职期间，原告于1994年承租皖南医学院第二附属医院（原宣城地区人民医院）位于镜湖区九莲塘50号105户房屋，租期约定为1994年9月至1996年9月止。1995年，该房屋经被告拆迁后安置于芜湖市华联商城6号楼1单元602室。原告已从单位福利购房取得了镜湖区九莲塘50号105户的完全产权，拆迁安置房即芜湖市华联商城6号楼1单元602室的相关款项原告也已缴清。原告认为原告与原芜湖市镜湖区建设拆迁办公室签订的《芜湖市镜湖区内城市建设拆迁协议书》合法有效，双方应按照协议履行，被告作为拆迁单位，有义务协助原告办理芜湖市华联商城6号楼1单元602室的房屋产权登记手续。然现被告芜湖华联房地产开发公司处于歇业状态，工商登记为营业执照吊销，致使原告无法办理产权登记手续，遂成讼。 被告芜湖华联房地产开发公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告穆太康系皖南医学院第二附属医院（原宣城地区人民医院）的退休职工。在职期间，原告于1994年9月承租皖南医学院第二附属医院（原宣城地区人民医院）位于镜湖区九莲塘50号105户房屋（建筑面积48.71平方米），租期约定为1994年9月至1996年9月止。后原告从单位福利购房取得了镜湖区九莲塘50号105户的完全产权。1995年，上述房屋经被告拆迁后安置于芜湖市华联商城6号楼1单元602室。原告缴清拆迁安置房相关款项，但一直未办理房屋产权登记手续。芜湖市华联商城系芜湖华联房地产开发公司开发建设。 本院认为，协助办理产权过户登记是房地产开发商的法定义务。芜湖市华联商城系芜湖华联房地产开发公司开发建设，原告经拆迁安置于芜湖市华联商城并交清了差价款，就已经取得了芜湖市华联商城6号楼1单元602室登记所有权，开发商芜湖华联房地产开发公司应为其办理上述房屋的产权登记。本院对原告穆太康的诉讼请求依法予以支持。 依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖华联房地产开发公司于本判决生效之日起十日内协助原告穆太康办理芜湖市华联商城6号楼1单元602室房屋产权登记手续。 如果未按本判决指定的期限履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费5958元，由被告芜湖华联房地产开发公司负担。（受理费原告已预付，被告于判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 石 斌 人民陪审员 陈烨烽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 吴 蓓 附本案适用法律条款： 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1872号申请执行人:李国旗，男，汉族，1969年7月30日出生，住河南省项城市。被执行人：许利峰，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地：河南省洛阳市洛龙区。李国旗诉许利峰合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5465号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年8月5日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年8月6日对被执行人许利峰采取限制高消费措施，并于2019年8月12日向被执行人许利峰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人许利峰未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年8月6日、2019年9月2日、2019年10月15、2019年11月9日、2020年2月3日、日对被执行人共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划。2、2019年8月6日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人许利峰名下无可共执行房产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年10月21日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市洛龙区佃庄镇河头村党群服务器中心调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，经查，该村委会无人值班，询问附近群众都不清楚许利峰的情况。四、因被执行人许利峰违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院对被执行人许利峰作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人许利峰报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年1月23日对申请执行人李国旗进行终本约谈，申请人同意终本。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17108元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1872号案件终结本次执行程序。被执行人许利峰负有继续向申请执行人李国旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十三日书记员  李勇钢
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初10193号原告：佳兆业新都置业（青岛）有限公司，住青岛市城阳区夏庄街道办事处企业服务中心楼309室。统一社会信用代码91370214061071734F。法定代表人：李盛东，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋明锦，女，1987年4月27日生，汉族，住山东省青岛市市南区。系该公司员工。被告：邹文恒，女，1972年3月26日，住青岛市城阳区。原告佳兆业新都置业（青岛）有限公司与被告邹文恒名誉权纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳兆业新都置业（青岛）有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  衣鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  林雪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6579号原告：稽文志，男，1963年11月13日出生，汉族，住莒县。被告：管锡玉，男，1968年11月13日出生，汉族，住莒县。被告：柳敬红，女，1968年9月7日出生，汉族，住莒县。原告稽文志与被告管锡玉、柳敬红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告稽文志在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按稽文志撤诉处理。审判员  崔荣常二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪福
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10601号 申请执行人：李业英，女，1967年7月21日出生，身份证住址广西容县。 被执行人：巫溢新，男，1978年12月23日出生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人李业英与被执行人巫溢新劳务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初11988号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币10230元及利息等，本院于2019年7月17日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张鹏飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初24070号原告：杜雅清，女，1967年11月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：北京建顺特种玻璃有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113597670516T。法定代表人：王玉海，总经理。原告杜雅清诉被告北京建顺特种玻璃有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杜雅清于2019年11月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，经审查，原告杜雅清的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：一、准许原告杜雅清撤回起诉；二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲不字[2019]第76号不予受理通知书自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费5元，由原告杜雅清负担（已交纳）。审 判 长  李秀文人民陪审员  张 慧人民陪审员  代 丽二〇一九年十一月二十日书 记 员  武 帅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初31164号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，该公司员工。被告：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号财富园财富2号A栋6楼。法定代表人：李志高，总裁。委托诉讼代理人：张雪飞，女，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告重庆天极网络有限公司（以下简称重庆天极公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司委托诉讼代理人康录然、被告重庆天极公司法定代表人张雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好景象公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金7000元；3.判令被告负担原告为制止侵权行为的合理支出3000元(2、3两项合计10000元）。后经核实涉案图片在被告网站已经删除，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：美好景象公司是一家专业图片公司，现原告发现被告在其所属的网站中使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-32561），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中，被告的上述使用行为并未获得原告的授权，也未向原告支付著作权使用费。原告认为摄影作品受法律保护，根据相关法律规定，任何人使用他人享有著作权的作品，都必须获得权利人的授权并支付报酬。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用是侵权行为，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告重庆天极公司辩称，其使用涉案图片是基于和视觉中国的合作，合法使用视觉中国官网的所有图片，不存在主观过错。涉案图片作者为SinoView或SinoView，而非原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告美好景象公司在本案主张权利的是一张编号为cpmh-32561的摄影作品（以下简称涉案图片），该作品登载在原告的网站中。作品版权登记证明显示，登记证号为京作登字-2016-G-00312365，首次发表日期为2012年4月27日，著作权人为原告，登记日期为2016年7月6日。原告当庭出示了涉案图片的原图，展示了详细信息。2019年3月4日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具确认函确认美好惊景象公司通过网站(www.vcg.com)展示并销售的品牌为SinoView或SinoView+的图片均系“美好景象”提供的作品，其公司仅代理销售“美好景象”的摄影作品，不享有对应图片著作权，确认“汉华易美”通过网站（www.vcg.com)展示并销售的品牌为SinoView或SinoView+的图片，同时声明“版权所有：??视觉中国”中的“版权所有”非指“汉华易美”享有对应图片著作权。2018年11月16日，百度取证和北京国创鼎诚知识产权司法鉴定中心联合签发的电子数据保全证书及证明文件显示，2016年2月19日，天极网（www.yesky.com）发布了一篇名为《杂志推荐“健形”智能娇姿塑形专家》的文章其中使用了涉案图片作为配图。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示该网站的主办单位为被告。被告主张其从汉华易美（天津）图像技术有限公司获得了涉案图片的使用权，但并未提交相关证据。后经核实，涉案图片在被告网站已经删除。关于合理费用，原告未提交相关票据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交的涉案图片电子底片、作品版权登记证明、确认函，在无相反证据的情况下，可以确认原告为编号cpmh-32561的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。被告重庆天极公司未经许可，在其运营的天极网中使用了涉案图片作为文章配图，该行为侵犯了原告美好景象公司对涉案图片享有的信息网络传播权，重庆天极公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。后经核实涉案图片在被告网站已经删除，原告撤回第一项诉讼请求，本院对此予以确认。关于被告公司辩称其是经汉华易美（天津）图像技术有限公司的合法授权使用涉案图片，本院认为合作协议并无涉及涉案图片的相关明确授权不能确定其公司取得了涉案图片的授权，其并未提交证据予以证明，故对此项辩称，本院不予支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，原告主张的赔偿数额过高，本院将综合考虑涉案图片的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理费用原告未提交相关票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告重庆天极网络有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已交纳），由被告重庆天极网络有限公司负担，于本判决生效后七日内直接支付给原告北京美好景象图片有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇一九年十一月二十日法官助理 喻 航书 记 员 孔 尧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初11367号原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：闫留民，男，该公司员工。被告：殷复云，其他信息不详。原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告殷复云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。2019年11月5日，北京夏都红雨物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京夏都红雨物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 张立新二〇一九年十一月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执933号申请执行人郭大群，男，1957年9月11日出生，汉族，住修武县。被执行人辛军防，男，1980年11月19日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0821民初594号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人辛军防在修武县东方花园小区8幢2单元502号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛军防名下位于修武县东方花园小区8幢2单元502号的房产；二、在查封期间，被执行人辛军防负责保管被查封财产，允许被执行人使用，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杜洁二〇一九年十一月十五日书记员  王玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8337号原告：熊鹰，女，1982年7月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：张苏龙，广东叠秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇宁，广东叠秀律师事务所律师。被告：王巧峰，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告熊鹰与被告王巧峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊鹰的委托诉讼代理人张宇宁到庭参加诉讼，被告王巧峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。熊鹰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款87500元给原告；2、被告支付违约金10000元给原告；3、被告支付自2019年7月3日起至清偿之日止以97500元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告。4、被告负担诉讼费。事实和理由：熊鹰与王巧峰曾系恋爱关系。2017年6月5日、2017年8月31日，熊鹰以现金方式分别出借2万元（《借条》落款日期2017年6月4日）、6.4万元（《借条》落款日期2017年8月31日）给王巧峰。2017年8月25日、2017年8月28日，熊鹰以微信转账方式分别出借2000元、2000元，合计4000元给王巧峰。2017年11月18日，王巧峰通过微信转账还款500元。2017年底，王巧峰出具《借条》，确认尚欠熊鹰借款87500元，约定借款期限自2017年6月4日起至2018年1月1日止，逾期还款违约金10000元。现已届清偿期，王巧峰未足额偿还借款。熊鹰催讨未果，遂诉诸法院。王巧峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年底，王巧峰出具《借条》，确认向熊鹰借款87500元，约定借款期限自2017年6月4日起至2018年1月1日止，逾期还款违约金10000元。2、王巧峰尚欠熊鹰借款87500元未清偿。理由是：（1）王巧峰于2017年底出具的《借条》，系债权凭证，如无相反证据反驳，《借条》记载的金额可作为实际借款金额。（2）熊鹰提供的落款日期分别为2017年6月4日、2017年8月31日的《借条》及银行取款凭证，微信聊天记录，微信转账记录可证实部分款项的交付情况。（3）王巧峰于2017年11月18日通过微信转账还款500元，亦可佐证尚欠熊鹰借款87500元的真实性。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：王巧峰尚欠熊鹰借款87500元未清偿的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定的逾期违约金，在性质上属于附条件的借期内利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，王巧峰未清偿借款。熊鹰要求王巧峰偿还借款87500元及支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。当事人未约定逾期利息，熊鹰主张自2019年7月3日（即起诉之日）起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，有法律依据，本院予以支持，因熊鹰未证实当事人约定将违约金10000元计入后期借款本金，故利息应以本金87500元为基数计算；对超出部分的利息，不予支持。王巧峰经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，王巧峰应偿还借款87500元及支付违约金10000元给熊鹰；王巧峰应支付自2019年7月3日起至清偿之日止以87500元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给熊鹰；驳回熊鹰的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王巧峰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款87500元给原告熊鹰。二、被告王巧峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付违约金10000元给原告熊鹰。三、被告王巧峰于本判决发生法律效力之日起七日内支付自2019年7月3日起至清偿之日止以87500元为本金按年利率6%计算的资金占用期间的利息给原告熊鹰。四、驳回原告熊鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，由被告王巧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  程 君人民陪审员  黄小芬人民陪审员  许少梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢倩莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初3405号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地：广西贵港市金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，分行行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：黄娟娟，女，1992年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告黄娟娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢曜聪到庭参加诉讼。被告黄娟娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（担保汽车类2017）》；2.判令被告偿还信用卡本金169827.31元，支付利息、手续费及违约金（利息、手续费及违约金按合同约定计算：截止2019年7月17日，利息2165.01元、手续费及违约金10055.85元，2019年7月17日后的利息、手续费及违约金按合同约定另行计算至还清之日止）给原告；3.判决原告对拍卖或变卖被告用于抵押担保的奥迪A4L汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）所得价款享有优先受偿权；4.判决被告支付律师费2000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄娟娟未作答辩。 本院查明事实如下： 一、信用卡申请表及领用协议约定 （一）申请人：黄娟娟 （二）申请额度：2018年5月18日，原告与被告黄娟娟签订《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（担保汽车类2017）》，申请专向分期额度为182000元，用于购买奥迪A4L汽车商品，分期期数为60个月，自被告实际交易日起算；手续费为35035元，按月分期向原告支付。 （三）信用卡信息：2018年4月9日，被告提交《中国银行信用卡个人申请表》，原告经审核依约发放信用卡（卡号：62×××15）给被告使用。 （四）还款方式及违约责任：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照本合约支付透支利息和滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五日（年化率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，原告将于每月制定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，当月没有任何交易或双方有约定的除外。 （五）费用负担：原告中行贵港分行为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由被告承担。本案中，原告中行贵港分行委托广西桂力（贵港）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费2000元。 二、抵押担保情况：2018年5月18日，被告黄娟娟以其名下的桂Ｒ×××××号的奥迪小型轿车（车辆登记证书编号：450013769350）提供抵押担保，并办理了抵押登记。 三、信用卡消费、透支情况 自2018年10月7日起，被告黄娟娟透支信用卡后一直没有按约定履行还款义务。截至2019年7月17日止，被告黄娟娟尚欠中行贵港分行信用卡透支本金169827.31元，利息2165.01元，手续费及违约金10055.85元。 本院认为，被告黄娟娟自愿向原告中行贵港分行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支产生的利息、违约金。被告黄娟娟持信用卡消费后未按时足额还款，已构成违约。因此，因此，原告请求解除与被告黄娟娟签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（担保汽车类2017）》，由被告黄娟娟偿还信用卡透支本金169827.31元，利息2165.01元，手续费及违约金10055.85元（利息、违约金计至2019年7月17日，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止），理由充分，予以支持。中行贵港分行主张的律师费2000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。被告黄娟娟以其名下上述车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对该抵押登记的车辆处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。被告黄娟娟缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告黄娟娟于2018年5月18日签订的《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同（担保汽车类2017）》； 二、被告黄娟娟向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金169827.31元、利息2165.01元、手续费及违约金10055.85元（利息、违约金计至2019年7月17日，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计至信用卡透支款结清之日止）； 三、被告黄娟娟向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师代理费2000元； 四、原告中国银行股份有限公司贵港分行对被告黄娟娟名下的桂Ｒ×××××号的奥迪小型轿车（车辆登记证书编号：450013769350）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3980元，减半收取计1990元，财产保全费445元，合计2435元，由被告黄娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3980元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陆婷婷 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 殷小易 书 记 员 温善淇
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初5110号之一申请人：周玉龙，男，1964年8月21日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。被申请人：杜振全，男，1969年7月18日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。被申请人：廊坊市城市建设工程集团有限公司（曾用名廊坊市建筑安装工程二公司、廊坊市城市建设工程公司、廊坊市城市建设工程集团公司），住所地廊坊市广阳区金光道42号，统一社会信用代码91131000109261319Y。法定代表人：田军军，该公司董事长。原告周玉龙与被告杜振全、廊坊市城市建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周玉龙诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人杜振全、廊坊市城市建设工程集团有限公司的财产在价值108万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人周玉龙以自己的房产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。另外，亦应对原告提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人杜振全位于固安县房屋。二、查封申请人周玉龙提供的位于廊坊市担保房屋（房屋所有权证号：廊坊市房权证廊字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡庆忠二〇一九年十一月二十二日法官助理王翠翠书记员邸熠琳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书            (2019)豫0183民初8669号                                    原    告              赵方焰，女，出生于1965年6月19日，汉族，住郑州市。      委托诉讼代理人：郭冰冰，河南京原律师事务所律师。                              被    告              新密市军涛轿车维修行（个体工商户），住所地新密市嵩山大道西段，统一社会信用代码92410183MA42223NXC。      经营者：高军涛，男，出生于1970年9月9日，汉族，住河南省新密市超化镇新庄村新庄门19号，公民身份号码410126197009091410。                  案    由                   修理合同纠纷                        诉讼请求              1.请求法院依法判令被告立即退还借原告车辆修理款10000元；      2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵方焰的委托诉讼代理人郭冰冰，被告新密市军涛轿车维修行经营者高军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告新密市军涛轿车维修行于本判决生效后十日内向原告赵方焰返还维修款10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为25元，由被告新密市军涛轿车维修行负担。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   郑佳佳                  二〇一九年十一月十八日                  书  记  员   谢  震
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5223号   原告：常某，住宁夏银川市。   被告：许某1，住宁夏银川市。   被告：许某2，住宁夏银川市。   原告常某与被告许某1、许某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告常某于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常某自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：   准许原告常某撤诉。   案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告常某负担。   审 判 员 宫胜利     二〇一九年九月二十五日   法官助理 刘佳明   书 记 员 颜 丽     附：本案裁定所适用的法律依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2311号 原告：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号。统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，该社理事长。 委托诉讼代理人：唐孟，男，该社员工。 被告：钟礼雄，男，1966年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：肖燕，女，1973年6月1日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 原告玉林市区农村信用合作联社与被告钟礼雄、肖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐孟到庭参加诉讼，被告钟礼雄、肖燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟礼雄、肖燕共同偿还原告贷款本金400000元及利息67571.70元(利息暂计至2019年4月9日止)，本息合计共467571.70元。贷款期间利息、复利、逾期罚息按《广西农村信用社个人借款合同》(下称借款合同，合同编号：520802140164901）约定的方式计算；2.判令被告钟礼雄承担《广西农村信用社抵押合同》(下称抵押合同，合同编号：520804140231201)项下的抵押担保责任，原告对被告所有的坐落于玉林市江南区北侧的房地产【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号；土地证号：玉国用（2013）第000940号】抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权；3.判令被告钟礼雄、肖燕承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月12日，原告下属的玉城信用社与被告钟礼雄签订了借款合同、抵押合同。上述合同约定：原告提供借款人民币400000元给被告钟礼雄，用于养猪使用。借款期限三年，从2014年2月12日起，至2017年2月11日止。借款利率按年利率9.4095%执行，逾期的罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息，到期还本。被告钟礼雄以其所有的坐落于玉林市江南区北侧的房地产【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号；土地证号：玉国用（2013）第000940号】抵押。原告与被告到有关部门办理抵押登记，登记证号为玉林市房他证玉房字第××号。原告按合同约定履行义务，于2014年3月2日提供借款人民币400000元给被告钟礼雄。合同履行期间，被告没有按借款合同约定履行还本付息义务，至今尚欠借款本金400000元、利息67571.70元（利息暂计至2019年4月9日止），本息合计467571.7元。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告钟礼雄、肖燕未到庭答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告玉林市区农村信用合作联社下属的玉城信用社与被告钟礼雄签订了《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》。《广西农村信用社个人借款合同》约定：原告提供400000元借款给被告钟礼雄，用途为养猪，借款期限叁年，自2014年2月12日起至2017年2月11日止；借款利率执行年利率9.4095%，逾期罚息利率按约定的借款期限内的利率加收50%执行，还款方式为按月付息、到期还本。《广西农村信用社抵押担保合同》约定：被告钟礼雄为抵押人，担保的主合同为上述个人借款合同，抵押担保的债权为上述个人借款合同所形成的债权，本金为400000元，债务人履行债务的期限为叁年，自2014年2月12日起至2017年2月11日。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。抵押物为被告钟礼雄所有的位于玉林市江南区北侧的房地产【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号；土地证号：玉国用（2013）第000940号】。2014年2月17日，原、被告就上述抵押物到相关部门办理了抵押登记。2013年3月2日，原告依约向被告钟礼雄发放贷款400000元。 另查明，被告钟礼雄与被告肖燕于1997年2月1日登记结婚，夫妻关系存续至今。2013年12月17日，被告钟礼雄、肖燕出具《同意抵押担保承诺书》给原告收执。该承诺书载明：“根据《中华人民共和国担保法》、《民法通则》等法律法规，本人自愿同意用钟礼雄名下，位于玉林市江南区北侧的房地产【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号，建筑面积：283.18㎡；土地证号：玉国用（2013）第000940号，使用权面积：71.82㎡】作抵押，为借款人钟礼雄（身份证号）于2013年12月17日向玉林市区农村信用合作联社玉城信用社申请借款人民币40万元提供抵押担保。若在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，本人自愿委托抵押权人依照《中华人民共和国担保法》规定，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”被告钟礼雄、肖燕在该承诺书上签名并捺印。 本院认为，原告与被告签订的《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告钟礼雄借款后应按约还贷，其未按约定还款，应按合同约定承担违约责任，归还原告借款本息、复利及支付逾期罚息。被告钟礼雄与肖燕系夫妻关系，且被告钟礼雄、肖燕均向原告出具承诺书表示愿意以钟礼雄所有的位于玉林市江南区北侧的房地产【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号；土地证号：玉国用（2013）第000940号】为本案借款提供担保并依法办理了抵押登记手续。抵押权自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依法履行。故对原告请求被告钟礼雄、肖燕承担担保责任行使抵押权及优先受偿的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟礼雄偿还原告玉林市区农村信用合作联社借款本金400000元； 二、被告钟礼雄支付利息给原告玉林市区农村信用合作联社（利息的计付办法：截至2019年4月9日止，利息为67571.7元，之后的利息，以400000元为基数，从2019年4月10日起按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率和合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告钟礼雄不按期履行上述一、二项债务的，原告玉林市区农村信用合作联社有权以被告钟礼雄、肖燕用于本案抵押的坐落于钟礼雄所有的位于玉林市江南区北侧的房地产【房产证号：玉林市房权证玉房字第××号；土地证号：玉国用（2013）第000940号】折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8313元，公告费700元，共计9013元，由被告钟礼雄、肖燕共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  高斯宜 人民陪审员  李翠云 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  梁丹凤 书 记 员  曾秋瑛
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11941号原告：周淑玉，女，1941年1月25日出生，汉族，住北京市密云区。被告：吴斌，男，1975年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告周淑玉与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周淑玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周淑玉撤回起诉处理。审 判 员 陶金茹二〇一九年十一月十三日法官助理 曹建帅书 记 员 曹 爽
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔O222民初7428号 原告：中国农业银行股份有限公司盘州市支行，住所：贵州省盘州市亦资街道胜境大道50米大街，统一社会信用代码：915202222147005633。 负责人：肖涌，中国农业银行股份有限公司盘州市支行行长。 委托诉讼代理人：蒙庭庄（中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工），男，1962年9月21日生，白族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：陈景忠（中国农业银行股份有限公司盘州市支行职工），男，1966年3月16日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：董国祥，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：丁小莲，女，1978年2月28日生，回族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：段俊，男，1967年11月29日生，白族，住贵州省盘州市。 被告：丁兴伟，男，1976年11月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行与被告董国祥、丁小莲、丁兴伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行委托诉讼代理人蒙庭庄和陈景忠、被告丁小莲及其委托诉讼代理人段俊、被告丁兴伟到庭参加诉讼。被告董国祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董国祥偿还原告借款本金35984.58元。2、判令被告董国祥支付自2016年9月22日至2019年6月20日的利息5323.02元，并按合同约定年利率8.4825%支付自2019年6月21日起至借款本息完全清偿之日止的逾期利息及复利。3、判令被告丁小莲、丁兴伟承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请三户联保农户贷款50000元，2016年9月22日，原告与被告董国祥签订了《农户贷款借款合同》，被告董国祥向原告借款50000元，借款循环3年（2016年9月22日至2019年9月21日）；借款期限最长不超过一年，还款方式为一次性利随本清。借款实际执行利率5.655%，借款逾期执行利率为8.4825%。可通过农业银行自助渠道自助办理放款和还款，如未按期归还贷款本息，则自到期日的次日起计收逾期利息及复利。被告丁小莲、丁兴伟作为保证担保人签署了《农户小额贷款业务申请表》及《农户贷款借款合同》自愿承担履行担保责任。被告董国祥在第1次循环贷款（2016年9月22日至2017年9月21日）到期后，没有按时还清原告借款本息。截止2019年6月20日，被告董国祥尚欠借款本息41307.60元，原告多次追索款项，被告董国祥久拖不还本息。原告认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意愿表示，内容符合国家法律法规要求合法有效，借款人未按合同约定履行还款义务、保证人未履行担保责任的行为，已违反合同约定，据此依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告丁小莲、丁兴伟承认原告的诉讼请求但要求原告延长6个月的还款期限。 被告董国祥未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行当庭同意被告于2020年6月1日一次性清偿借款本息。 本院经审理认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，原告依约向被告董国祥发放借款后，被告董国祥应依约还本付息，被告丁小莲、丁兴伟应依约承连带担保证责任，原告的诉讼请求依法应予支持。原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行同意被告于2020年6月1日一次性清偿借款本息是对自己民事权利的合法处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董国祥于2020年6月1日一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司盘州市支行借款本金35984.58元，支付自2016年9月22日至2019年6月20日的利息5323.02元和自2019年6月21日起至借款本息清偿之日止，以逾期未偿还的借款本金为基数，按年利率8.4825％计算的逾期利息及复利。 二、被告丁小莲、丁兴伟对上述款项承担连带清偿责任。被告丁小莲、丁兴伟承担连带清偿责任后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告董国祥追偿。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元，由被告董国祥、丁小莲、丁兴伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长  牛 灿 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  李先丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张天柳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40248号原告：北京佳宝利都环保科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福星花园服务楼1幢3层301室。法定代表人：殷广朋，经理。被告：北京金百万马家堡餐饮有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号119。法定代表人：邓刚。本院在审理原告北京佳宝利都环保科技有限公司与被告北京金百万马家堡餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告北京佳宝利都环保科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无文书）审判员 梁 艳二〇一九年十一月十八日书记员 赵家爽
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初4987号原告：姚奕立，女，1993年9月4日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：宋华兵，男，1993年1月7日生，汉族，海门市人，住海门市。原告姚奕立诉被告宋华兵民间借贷纠纷一案，原告姚奕立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告姚奕立经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4900元（已减半收取）、财产保全费3520元，合计人民币8420元，由原告姚奕立负担。审判员  桑林龙二〇一九年十一月二十五日书记员  陆燕平
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执1601号**、蒋东、高国强：**与蒋东、高国强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位82215.58元。本院多次与申请执行人联系，未联系到申请执行人，案款暂无法向申请执行人支付，**向本院申请执行的（2019）豫1302民初268号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。待联系到申请执行人后支付案款。特此通知。执行员  范卫东二〇一九年十一月十九日书记员  薛 傲
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0425民初1721号 原告：雷有信，男，1950年6月26日出生，汉族，住江西省星子县。 被告：永修县华昌水泥有限公司，住所地：江西省永修县八角岭垦殖场，统一社会信用代码：9136042578972235X4。 法定代表人：徐桂华，该公司董事长。 原告雷有信与被告永修县华昌水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷有信到庭参加诉讼，被告永修县华昌水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷有信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告保证金10000元、水泥预付款54097元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告永修县华昌水泥有限公司至今仍然拖欠原告销售保证金10000元以及水泥预付款54097元，故起诉至法院。 被告永修县华昌水泥有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年起原告雷有信为被告永修县华昌水泥有限公司销售水泥，截至2019年10月19日被告永修县华昌水泥有限公司尚欠原告雷有信销售保证金10000元以及水泥预付款54097元，合计64097元。为此，原告雷有信多次向被告永修县华昌水泥有限公司催讨未果，故起诉至本院。 本院认为，原告雷有信与被告永修县华昌水泥有限公司之间形成的合同关系受法律保护。被告永修县华昌水泥有限公司欠原告雷有信销售保证金10000元以及水泥预付款54097元，有被告永修县华昌水泥有限公司向原告雷有信出具的收据、证明予以佐证，被告永修县华昌水泥有限公司应当及时支付该款。故本院对原告雷有信要求被告永修县华昌水泥有限公司偿还保证金10000元以及水泥预付款54097元的诉请予以支持。被告永修县华昌水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无答辩及提交证据，视为自行放弃相关诉讼权利，被告永修县华昌水泥有限公司应当自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永修县华昌水泥有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告雷有信保证金10000元、水泥预付款54097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1402元减半收取701元，由被告永修县华昌水泥有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭世锟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 靖
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执异36号异议申请人（案外人）：侯领，男，汉族，1977年5月24日生，住东阿县。法定监护人：丁灵芝，女，汉族，1976年5月10日出生，住东阿县，系案外人侯领之姐姐。申请执行人：张伟，女，汉族，1988年8月9日生，住东阿县。被执行人：丁灵芝，女，汉族，1976年5月10日出生，住东阿县。在本院执行申请执行人张伟与被执行人丁灵芝民间借贷纠纷一案中，案外人侯领对本院查封被执行人丁灵芝名下房产的不服,以该房产归其所有为由，于2019年11月20日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的被执行人丁灵芝名下房产归其所有，申请法院解除对该房产的查封，中止本案的执行。事实与理由：案外人（异议申请人侯领）与丁灵芝是姐弟关系，父母早年去世，姐姐丁灵芝是我的法定监护人。2013年申请人购买汇银未来城天禧园小区A座1单元1043房屋一套，该房屋最初交款人是申请人，后来去东阿县农商银行办理分期贷款时，由于申请人属于限制行为能力人，银行视频审核无法通过，不符合办理房产分期，在没办法的情况下，才换到姐姐丁灵芝的名下，该楼房实际上是我的房产（有最初交款单据为凭）。××患者，常年在聊城第四人民医院住院治疗，这套房产是我用来生活和居住的唯一住所，执行该房产，将导致我无法生活，严重侵犯我的合法权益。被执行人丁灵芝称，法院查封的我名下的涉案房产实际上属我弟弟所有，因其为限制行为能力人，不符合办理房产分期的条件，故才登记在我的名下。申请执行人张伟称，持（2019）鲁1524民初1766号民事调解书，申请强制执行借款人丁灵芝，法院查封丁灵芝名下的房产，与法有据，应予支持。本院查明，2019年6月6日，张伟与丁灵芝民间借贷纠纷一案，经法院主持调解，双方达成以下协议：“一、被告丁灵芝于2019年12月31日前分三次将借款本金30万及利息（月息2%）还清：丁灵芝于2019年8月1日前偿还本金10万元，于2019年10月1日再次偿还借款本金10万元，于2019年12月31日前将剩余借款本金10万元及全部借款利息还清。二、如被告丁灵芝未按上述约定还款，原告张伟可就余款申请强制执行。三、其他原被告互不追究。”据以上调解内容，本院作出（2019）鲁1524民初1766号民事调解书。因丁灵芝未按期履行，张伟向法院申请强制执行。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1524执1063号执行裁定书，其内容为：“查封其名下位于天禧园小区A幢1单元1043室的房产一处，查封期限为三十六个月。”丁灵芝对本院执行行为及民事调解书不服，提出书面异议，本院于2019年11月11日作出（2019）鲁1524执异34号执行裁定书驳回了异议请求。2019年11月20日案外人侯领向本院提出书面执行异议申请，主张法院查封的丁灵芝名下的房产归其所有，申请法院解除查封，中止执行。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”之规定，不动产登记簿记载的所有权人即推定为真实的所有权人，申请执行人张伟持生效调解书申请强制执行，本院根据房产登记簿的记载查封丁灵芝名下的房产并无不当，应予支持。案外人如认为被查封的涉案房产属于其本人的财产，主张被查封房产的所有权，可以通过异议之诉保护自己的权利。综上所述，案外人要求解除查封涉案房产并中止执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刁安生审 判 员  张文辉人民陪审员  孟宪慧二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初948号原告：许军，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：高志平，江苏高志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：陆柯人，男，1965年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：姜辉，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：周莉，女，1982年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：无锡市新胜杰运输有限公司，统一社会信用代码91320206086959537T，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇梅泾村。法定代表人：周莉，该公司经理。委托诉讼代理人：许中樑（受姜辉、周莉、无锡市新胜杰运输有限公司共同委托），江苏中智律师事务所律师。原告许军与被告陆柯人、姜辉、无锡市新胜杰运输有限公司、周莉债权转让纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，2019年11月13日，原告许军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许军自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款第五项之规定，裁定如下：准许许军撤回起诉。诉讼费用15400元，由许军负担。审 判 长  边剑扬人民陪审员  胡志新人民陪审员  华慧兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  过 芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监329号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原审被告：王浩，男，1990年4月21日生，居民省份证号码320281199004218512，汉族，户籍地江阴市。原审原告章克荣与原审被告王浩民间借贷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）苏0281民初9716号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  蔡 林人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月六日法官 助理  相 娟书 记 员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1102民初2270号原告：盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：辽宁省盘锦市公安局交通警察支队。法定代表人：程亚民，该中心主任。委托诉讼代理人：周晓滨，男，1972年1月3日出生，汉族，盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：李忠成，男，1960年12月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李忠成追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人周晓滨、被告李忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出的诉讼请求：1、偿还原告为受害人石生云垫付的抢救费55,942.72元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月3日15时15分，被告李忠成驾驶两轮摩托车，行驶至双台子区，与行人石生云相撞，造成石生云受伤的交通事故。在石生云住院救治期间，因其家庭困难无力支付全部抢救费用，特向原告申请交通事故救助基金，请求垫付抢救费用，其近亲属及被告均承诺优先偿还原告垫付的抢救费用。原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关规定，于2018年9月14日为石生云垫付抢救费用55,942.72元。事故发生后，经双台子区交警大队认定，被告李忠成负此次交通事故的全部责任，石生云无责任。原告认为，被告李忠成作为交通事故的责任人，应对交通事故发生所造成的损失承担赔偿责任，包括原告为受害人垫付的抢救费用，应依法偿还。为此，原告请求人民法院依据《道路交通安全法》第75条、《侵权责任法》第53条的规定，裁决被告李忠成偿还原告垫付的抢救费用55,942.72元。被告李忠成承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无力偿还。本院认为，被告李忠成承认原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心在本案中主张的事实，故对原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心主张的事实予以确认。本案因被告车辆未投保交强险，被侵权人及家属无经济能力支付伤者因本次交通事故发生的医疗费用，原告依据《盘锦市道路交通事故社会救助基金管理实施细则（试行）》垫付受害人石生云抢救费55,942.72元，被告李忠诚作为侵权人理应偿还原告垫付的费用，被告李忠诚未按约定期限偿还原告垫付的费用系违约，故原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告李忠诚给付55,942.72元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，判决如下：被告李忠成于本判决生效后十日内给付原告盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款项55,942.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200.00元（缓交），减半收取600.00元，由被告李忠成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 吕 民二〇一九年十一月二十六日书记员 郭佳莹
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初2194号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明银，河南源明律师事务所律师。被告：平顶山凯煌商贸有限公司，住所地：平顶山市光明路湛南路交叉口向西200米倾城5号楼1单元11层中户。统一社会信用代码：91410411572458527P。法定代表人：张朝阳，执行董事。被告：河南盛锐钒业集团有限公司，住所地：平顶山市石龙区赵岭村东。统一社会信用代码：91410404788065861U。法定代表人：闫国正，执行董事。被告：闫国正，男，1966年6月15日出生，住平顶山市新华区。被告：张子玄，男，1987年6月6日出生，住平顶山市石龙区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊联社）与被告平顶山凯煌商贸有限公司（以下简称凯煌商贸公司）、河南盛锐钒业集团有限公司（以下简称盛锐钒业公司）、闫国正、张子玄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于10月31日公开开庭进行了审理。原告市郊联社的委托诉讼代理人杨明银到庭参加诉讼，被告盛锐钒业公司、凯煌商贸公司、闫国正、张子玄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市郊联社向本院提出诉讼请求：1．凯煌商贸公司偿还借款本金18000000元，利息及罚息2939759.93元（利息、罚息暂计算至2019年4月8日，此后顺延到实际清偿之日）。2．盛锐钒业公司、闫国正、张子玄对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3．借款人和担保人共同承担本案的全部诉讼费等费用。事实与理由：2017年3月28日，市郊联社与凯煌商贸公司签订《流动资金借款合同》，借款金额18000000元，借款期限自2017年3月28日起至2019年3月28日止，月利率为8.4‰。如逾期还款，逾期利息部分按原借款利率加收50%。该笔贷款由盛锐钒业公司、闫国正、张子玄提供连带责任保证。合同到期后，借款人和担保人拒不承担还本付息义务。凯煌商贸公司、盛锐钒业公司、闫国正、张子玄未到庭，无答辩。市郊联社围绕诉讼请求依法提交的证据有：流动资金借款合同、借款借据、保证合同、客户提款申请书、支付通知单、贷款发放通知单、欠息情况说明。经审查，上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日,凯煌商贸公司与市郊联社签订《流动资金借款合同》，约定凯煌商贸公司向市郊联社借款18000000元,借款期限自2017年3月28日至2019年3月28日。借款利息自实际提款日起依实际用款天数计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，实行定期付息、不定期还本。借款月利率为8.4‰的固定利率。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日盛锐钒业公司、闫国正、张子玄作为担保人与市郊联社签订了《保证合同》对凯煌商贸公司的上述借款进行担保，保证期间为主债务履行期满之日后两年。保证方式为连带责任保证。合同签订后，市郊联社按照合同约定履行了放款义务，但凯煌商贸公司自2017年9月7日至2018年10月27日仅四次支付利息共计822600.07元。截止2019年4月8日，凯煌商贸公司共拖欠本金18000000元，利息、罚息2939759.93元，合计20939759.93元，担保人也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。市郊联社与凯煌商贸公司签订的《流动资金借款合同》，与盛锐钒业公司、闫国正、张子玄签订的《保证合同》不违反法律、法规的强制性规定，市郊联社诉请借款人和担保人承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，市郊联社按照合同约定向凯煌商贸公司发放了贷款，后凯煌商贸公司未按合同约定及时偿还市郊联社借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现市郊联社要求凯煌商贸公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持，盛锐钒业公司、闫国正、张子玄与市郊联社签订保证合同，愿对该借款提供连带责任保证，故应按约定对该债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平顶山凯煌商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金18000000元、利息及罚息2939759.93元，合计20939759.93元（利息、罚息计算至2019年4月8日，之后罚息按月利率12.6‰计算至借款全部偿还之日止）；二、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、张子玄对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146499元，由平顶山凯煌商贸有限公司、河南盛锐钒业集团有限公司、闫国正、张子玄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳人民陪审员  王淑华人民陪审员  樊 蓉二〇一九年十一月一日书 记 员  赵 静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民监118号原审原告：雷军，男，1977年11月10日出生，汉族，住盱眙县。原审被告：董军，男，1981年10月17日出生，汉族，住盱眙县。原审原告雷军与原审被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出（2018）苏0830民初2487号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贾晓红审判员  徐 静审判员  周立新二〇一九年十一月九日书记员  李晓敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初365号山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人仇立川，曾用名仇立串，男，1986年5月19日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，住济宁市兖州区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月6日济宁市公安局高新区分局被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年6月11日被济宁市公安局高新区分局取保候审，同年8月28日被济宁高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人马会玲，山东国曜（济宁）律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人仇立川犯交通肇事罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人仇立川及辩护人马会玲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月18日6时37分许，被告人仇立川驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂货车沿济宁市诗仙路由西向东行驶至同济路口向北左转弯时，未按规定让行，与由东向西行驶的刘某1驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车相撞，致鲁Ｈ×××××小型普通客车乘车人刘某2受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队高新区大队认定，被告人仇立川承担事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，刘某2符合巨大外力（交通事故）作用于机体造成严重的颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人仇立川主动拨打122报警，并在现场等待处理。2019年6月3日被告人仇立川的近亲属与被害人近亲属达成调解协议，在保险公司赔偿外补偿被害人近亲属35000元，取得谅解。上述事实，被告人仇立川在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、办案说明、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书等书证，证人刘某1的证言，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人仇立川违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仇立川犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，予以支持。被告人在案发后主动报警并在现场等待处理，后如实供诉犯罪事实，系自首，且积极赔偿了=被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。对被告人仇立川判处缓刑，对其居住社区无不良重大影响，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仇立川犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔 旭人民陪审员  郭敦化人民陪审员  孙逢舜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 苗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72264号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：洪英伟，男，1989年1月13日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告洪英伟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告洪英伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、洪英伟偿还借款本金12252.74元;2、洪英伟偿还借款期限内利息970.42元；3、洪英伟支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以15000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告洪英伟承担。被告洪英伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人洪英伟与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金16483.52元，其中1483.52元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1859.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向洪英伟约定账户发放贷款15000元。庭审中，国美公司称洪英伟自2018年1月28日开始逾期，截至2018年10月28日，洪英伟尚欠借款本金12252.74元，利息970.42元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了洪英伟应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由洪英伟与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明洪英伟应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与洪英伟签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，洪英伟应当按期支付利息并偿还本金。现洪英伟逾期还款，国美公司要求洪英伟偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。洪英伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪英伟于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12252.74元、借款期限内利息970.42元；二、被告洪英伟于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12252.74元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年10月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费260元，由被告洪英伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋学亮审判员  杨继雅审判员  李巧霞二〇一九年十一月十一日书记员  何 方