江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初1597号 原告：萍乡市创业贷款担保中心，住所地萍乡市，统一社会信用代码12360300491330708T。 法定代表人：刘忠文，主任。 委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。 被告：唐萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住萍乡市。 被告：黄金福，男，1967年9月10日出生，汉族，住萍乡市。 原告萍乡市创业贷款担保中心与被告唐萍、黄金福追偿权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼，被告唐萍、黄金福经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐萍立即支付原告代为偿还的借款40000元；2、判令两被告承担违约金8000元；3、判令被告黄金福对前述款项承担连带担保责任；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月29日，被告唐萍向原告申请小额担保贷款，并与原告签订了《保证反担保合同》，合同约定原告对被告唐萍的借款4万元承担连带保证责任，同时由被告黄金福为原告的担保提供连带保证的反担保，同时还约定因被告违约需承担担保金额20%的违约金。随后2011年4月28日萍乡市安源区农村信用合作联社与被告唐萍签订借款合同，并获得了4万元的借款金额。借款到期后，被告唐萍没有履行还款义务，2012年4月27日原告履行担保责任代被告唐萍偿还了银行4万元借款。随后原告向被告主张代为偿还的借款及违约金，被告至今仍未支付，由于协商不成，特起诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。 被告唐萍、黄金福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供的原告事业单位法人证书复印件、《关于萍乡市再就业小额贷款信用担保中心更名为萍乡市创业贷款担保中心的批复》复印件、唐萍的《小额担保贷款申请审批表》、唐萍身份证复印件、黄金福身份证复印件及户口簿复印件、黄金福的《保证人基本信息及承诺》，《保证反担保合同》，证明原告及两被告主体适格，唐萍向原告申请4万元贷款担保，原告同意担保并由被告黄金福提供反担保，违约金为担保额的20%。本院认为，因被告唐萍、黄金福经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。（1）对于原告事业单位法人证书和《关于萍乡市再就业小额贷款信用担保中心更名为萍乡市创业贷款担保中心的批复》，虽系复印件，但经本院核实，与生效的其他法律文书内容一致，故予以采纳；（2）对于唐萍的《小额担保贷款申请审批表》、黄金福的《保证人基本信息及承诺》，《保证反担保合同》均系原件，来源合法，内容真实，被告唐萍、黄金福未提供相应反证，本院予以采信；（3）对于唐萍身份证、黄金福身份证及户口簿，虽系复印件，但与唐萍的《小额担保贷款申请审批表》、黄金福的《保证人基本信息及承诺》、《保证反担保合同》中填写的唐萍、黄金福的相关内容一致，故本院予以采纳。 2、原告提供的《短期借款合同》、借款凭证、《保证合同》，证明原告担保后，被告在农商银行贷款了4万元，还款日期为2012年4月27日。本院认为，本组证据均系原件，来源合法，内容真实，而被告唐萍、黄金福经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，且未提供相应反证，故对本组证据予以采信。 3、原告提供的江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证，证明因被告没有按时偿还借款，原告代被告偿还了邮政银行借款4万元。本院认为，本组证据系原件，来源合法，内容真实，而被告唐萍、黄金福经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，且未提供相应反证，故对本组证据予以采信。 4、原告提供的萍乡市安源区人民法院立案审批表复印件（加盖安源区人民法院复印属实章）及询问笔录复印件（加盖安源区人民法院复印属实章），证明此案没有超过诉讼时效及担保时效。本院认为，本组证据虽系复印件，但加盖安源区人民法院复印属实印章，而被告唐萍、黄金福经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，且未提供相应反证，故对本组证据予以采信。 根据原告庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，被告唐萍以个人创业为由向原告申请小额担保贷款40000元，贷款期限1年，贷款资金主要用于进货。2011年3月28日被告黄金福填写了《保证人基本信息及承诺》，主要内容为：（1）明确自己为借款人唐萍申请小额担保贷款既以保证人的身份向贷款银行作出连带担保责任承诺，同时又以反担保人的身份向原告作出反担保连带责任承诺，（2）如担保中心作为担保方代偿借款本金、利息及其他相关费用等款项后，本人承诺不可抗辩地承担还清贷款本息及违约金义务，直至还清小额担保贷款的本金、利息、违约金（按担保额的20%计算），并承担担保中心为实现债务所产生的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。2011年4月20日原告在被告唐萍的《小额担保贷款申请审批表》签署意见：同意以担保并贴息方式，向农村信用社推荐贷款4万元。2011年4月28日被告唐萍与萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社签订《短期借款合同》，约定唐萍向萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社借款40000元，借款用途为进货，借款期限自2011年4月28日起至2012年4月27日止，借款月利率0.77583%，借款逾期，从逾期之日起按合同（借据）载明利率基础上加收30%的罚息。2011年4月28日被告黄金福与萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社签订《保证合同》，约定黄金福为唐萍向萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务以及实现债权的所有费用，保证期间从借款合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。随即萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社向唐萍发放了贷款40000元。2011年4月30日原告（担保保证人和甲方）与被告黄金福（反担保保证人和乙方）、被告唐萍（借款人和丙方）签订《保证反担保合同》，约定丙方与借款银行所签订的银行借款合同（以下简称主合同），甲方为丙方提供了连带责任担保，经丙方要求，乙方愿意就主合同项下的全部款项以其共同所有的或个别所有的，现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向甲方提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保的范围为主合同项目下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人以及甲方实现债权的费用。保证反担保的期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。同时还约定乙方不按约定履行保证责任，导致贷款逾期未归还，乙方应按甲方为丙方提供担保额的20%向甲方支付违约金。借款到期后，被告唐萍未按约还款，2012年4月27日，原告履行担保责任代被告唐萍偿还4万元借款。2012年7月原告诉至本院，要求两被告偿还借款，2017年原告以找不到两被告为由，撤回了起诉。 本院认为，被告唐萍以个人创业为由向原告申请小额担保贷款40000元，原告同意以担保并贴息方式，向农村信用社推荐贷款4万元，之后被告唐萍向萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社贷款4万元，为此，被告唐萍、黄金福与萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社签订的《短期借款合同》、《保证合同》，原告与被告唐萍、黄金福签订的《保证反担保合同》，以上合同均系各方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方应按合同约定履行相应的义务。 本案的争议焦点之一，原告要求被告唐萍支付代为偿还借款40000元的主张是否成立。本院认为，被告唐萍作为借款人，在借款到期后未如期履行债务，原告萍乡市创业贷款担保中心作为借款保证人，依约向债权人萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社履行了保证责任，清偿了被告唐萍的到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告唐萍追偿代偿款项，故原告要求被告唐萍偿还代偿款40000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 本案的争议焦点之二，原告要求被告黄金福对被告唐萍偿还代偿款40000元承担连带担保责任的主张是否成立。本院认为，原告与被告黄金福、被告唐萍在《保证反担保合同》约定，被告黄金福为唐萍的银行借款向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保的期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。2012年4月27日被告唐萍向萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社贷款4万元到期后，原告代被告唐萍偿还了银行借款，并于2012年7月原告提起了诉讼，要求两被告偿还借款，后于2017年以找不到两被告为由，撤回了起诉。因此，原告要求被告黄金福对被告唐萍偿还代偿款40000元承担连带担保责任的主张，合法有据，本院予以支持。 本案的争议焦点之三，原告要求两被告承担违约金8000元的主张是否成立。本院认为，首先，原告向被告唐萍主张的请求权基础是保证追偿权，而原告代被告唐萍偿还银行借款的数额是40000元，并没有代为支付违约金8000元，因此，原告要求被告唐萍承担违约金8000元，缺乏事实依据，与法不符，本院不予支持。其次，原告向被告黄金福主张的请求权基础是反担保，其事实依据是《保证反担保合同》，根据《保证反担保合同》约定，被告黄金福为唐萍向原告提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，在被告黄金福不按约定履行保证责任，导致贷款逾期未归还，应按原告为唐萍提供担保额的20%向原告支付违约金。本案中，被告黄金福与萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社签订了《保证合同》，约定黄金福为唐萍向萍乡市安源区农村信用合作联社郊区信用社借款40000元承担连带责任保证，在借款到期后，被告唐萍作为借款人未履行还款义务，被告黄金福作为连带责任保证人，也未履行保证责任，导致原告履行担保责任代被告唐萍偿还4万元借款。因此，原告要求被告黄金福按照《保证反担保合同》约定，以原告为唐萍提供担保额的20%支付违约金8000元，具有事实依据，也未违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐萍偿还原告萍乡市创业贷款担保中心代偿款40000元。 二、被告黄金福对被告唐萍应偿还的40000元承担连带清偿责任。 三、被告黄金福向原告萍乡市创业贷款担保中心支付违约金8000元。 上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。 四、驳回原告萍乡市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元（原告萍乡市创业贷款担保中心预交1000元），由被告唐萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  温建华 审 判 员  葛 淋 人民陪审员  李 敏 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓汝琴