山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1878号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司。负责人：李向阳，总经理。委托诉讼代理人：王倩，山西晋宁律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）：代志强。委托诉讼代理人：焦广，山西忠兴律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）：陈琛。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司（以下简称人寿财险侯堡公司）因与被上诉人代志强、陈琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2019）晋0405民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险侯堡公司委托诉讼代理人王倩，被上诉人代志强及其委托诉讼代理人焦广、被上诉人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人人寿财险侯堡公司向本院提起上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人对该项判决中的134764.05元不承担赔偿责任；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决上诉人承担死亡赔偿金与丧葬费明显错误。事故发生后，伤者代志刚入院接受治疗，经治疗出院。代志刚系二级残疾，为限制民事行为能力人，本案中代志强应当履行日常看护、监管职责，其未履行监护职责导致代志刚死亡。屯留县交警大队事故认定书中未载明因交通事故死亡，代志强曾向交警队声明代志刚系冻死，与交通事故无关，且其并未要求尸检。无法认定代志刚死亡与本次事故的因果关系，监护人未尽到监护职责，应当对代志刚死亡承担全部责任。被上诉人代志强答辩称：上诉人保险公司的上诉理由无法成立，死者出院时显示重度颅脑损伤肋骨骨折等，非常严重，达不到出院条件，死者在住院期间由于智力残疾影响到医院卫生和管理被强制送回村里。出院后死者病情无法恢复在家卧床，希望维持代志刚因交通事故严重受伤的死亡认定，维持原判。被上诉人陈琛答辩称：死者很多都是旧伤，出院后一个月以后死亡，其是在路上冻死，与交通事故无关。被上诉人代志强向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈琛赔偿原告医疗费25371.6元、护理费2112元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、误工费2845.5元、交通及住宿费1500元、死亡赔偿金418440元、丧葬费30773.5元、办理丧葬事宜所支出的合理费用4268.2元，共计489310.8元，除去被告陈琛已经支付的25371.6元，共计463939.2元；2、判令被告人寿财险侯堡公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：2018年10月26日18时40分，陈琛驾驶车牌号为晋XXXX号小型汽车沿长治市屯留区228省道姬村由西向东行驶时与行人代志刚发生交通事故，造成陈琛财产损失、代志刚受伤住院的交通事故。2018年11月12日，山西省屯留县公安局交通警察大队作出第140424420188001036号道路交通事故认定书，认定陈琛负事故全部责任，代志刚无责任。事故发生后，代志刚在潞安集团总医院住院治疗，于2018年11月15日出院，共计住院20天，支付住院费23684.9元，共计支付门诊费1682.7元。2018年11月15日，潞安集团总医院出院证上载明代志刚出院诊断为“一、重度颅脑损伤：1、双侧顶、颞叶，左侧额叶脑挫伤。2、双侧额顶颞叶硬膜下积液。3、头皮裂伤。二、鼻根处皮裂伤。三、鼻骨骨折。四、右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。五、肺挫伤。六、肺炎。”上级医师意见为“患者现生命体征平稳，状态可，经上级医生同意，今日可以出院。”出院医嘱：注意休息、加强看护、不适复诊。2018年12月28日下午，代志刚于路村村路边死亡，死亡原因不详。代志强作为死者代志刚的近亲属，不要求进行尸检。2018年12月29日，代志强向屯留县公安局交通警察大队出具《声明》写道“2018年12月28日代志刚独自离家后在路村乡路村路边身亡，我们家属对代志刚系冻死亡无异议，代志刚死亡与交通事故无关。”陈琛为晋XXXX号车辆驾驶人、所有人，人寿财险侯堡公司系该车交强险、200000元三者险的保险人，事故发生在保险期间。事故发生后，陈琛垫付了医疗费25367.6元、护理费1150元，共计26517.6元。死者代志刚系二级智力残疾人，监护人为代全棠。代全堂现已死亡，代志强、代志刚、戴繁秀均系代全堂子女，戴繁秀明确表明不参加诉讼。经核查，代志强在本次事故中的损失有：医疗费25367.6元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，交通费500元，护理费参照2017年居民服务、修理和其他服务业收入标准计算20天为2112元，误工费不支持，死亡赔偿金418440元，丧葬费30773.5元，办理丧葬事宜所支出的费用不支持，上列费用总计为480193.1元。一审法院认为：本案中代志刚死亡，代志强、戴繁秀作为其近亲属有权作为赔偿权利人提起诉讼，现戴繁秀明确表示放弃权利，故代志强可作为唯一赔偿权利人提起诉讼。代志刚发生交通事故后，经潞安集团总医院诊断为“一、重度颅脑损伤：1、双侧顶、颞叶，左侧额叶脑挫伤；2、双侧额顶颞叶硬膜下积液；3、头皮裂伤。二、鼻根处皮裂伤。三、鼻骨骨折。四、右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折。五、肺挫伤。六、肺炎。”属伤情较重，其出院后月余外出，在路边死亡，且经公安派出所出警，亦未认为是他人致死的刑事案件，不能排除其因交通事故所导致的伤势未完全恢复的伤情在代志刚的死亡中有一定因素，故对于代志刚的死亡，由被告陈琛酌情承担30%的赔偿责任，因被告陈琛的车辆投保有保险，故由人寿财险侯堡公司在保险范围内赔偿代志刚死亡赔偿金及丧葬费的30%即134764.05元。代志刚死亡前产生的损失，因被告陈琛负事故全部责任，应由被告陈琛全部赔偿，因事故车辆投有保险，故事故车辆的保险公司人寿财险侯堡公司在保险范围内赔偿代志强4462元，其它费用为被告陈琛垫付，由被告陈琛向人寿财险侯堡公司主张已垫付的26517.6元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告代志强139226.05元。二、被告陈琛在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费（缓交）减半收取4130元，由原告代志强承担3130元，被告陈琛承担1000元。二审审理过程中，各方均未向本院提交新证据。二审审理查明事实与一审一致。本院认为：关于代志刚死亡与交通事故之间的因果关系问题，本案死者代志刚2018年10月26日发生交通事故后住院，治疗后于同年11月15日出院，12月28日被发现于路边死亡。其出院诊断显示为重度颅脑损伤、肋骨骨折等，受伤较重，死亡时间与交通事故发生时间、出院时间间隔较短，虽然从死者家属代志强的《声明》中显示其死亡直接原因系冻死，但也不能排除因交通事故导致其伤势未完全恢复在死亡中有一定关系，故一审酌情确定对于代志刚死亡，交通事故方承担30%责任并无明显不当。上诉人所诉代志刚死亡与交通事故无关其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2995元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市侯堡支公司承担。本判决为终审判决。 审判长  李国君                        审 判员 刘潞攀                        审 判员 郭庆菊                         二〇一九年十一月六日                        书记员   李茜