宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初2560号 原告：康三珠，男，生于1955年12月5日，汉族，宝鸡市金台区村民。 委托代理人：钱平，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被告：张广银，男，生于1944年2月2日，汉族，宝鸡市金台区村民。 委托代理人：张伟，男，生于1993年10月26日，汉族，身份及住址同被告张广银，系被告张广银之孙。 原告康三珠与被告张广银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康三珠及其委托代理人钱平，被告张广银及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康三珠诉称，2019年4月2日20时30分许，被告驾驶电动三轮车在XX村XX组XX组XX道处由西向东驶入该村道时，与沿该村道由北向南原告驾驶的电动二轮车发生碰撞。致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。原告受伤后即被送往医院住院治疗16天。本起事故经金台交警大队认定被告张广银负事故全部责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令:一、被告张广银赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计37039.26元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告康三珠为支持其诉讼请求，向法院提供的证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件、护理人身份证复印件、护理人收入明细、交通费票据。 被告张广银辩称，两车发生碰撞属实。但其倒车很慢不足以使原告受伤如此严重，送到医院医生也说不严重让回家休养；另外原告在事故发生后没有及时打电话报警还把车辆移开了，交警部门出具的事故责任认定书不能反映真实情况，其不予认可。况且其已为原告垫付2000元，不应再承担任何责任。 被告张广银为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：现场照片。 经审理查明，2019年4月2日20时30分许，被告张广银驾驶电动三轮车在蟠龙镇晓光村六组与九组村道西侧一麦田便道处由西向东驶入该村道时，与沿该村道由北向南原告康三珠驾驶的电动二轮车发生碰撞。致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队经调查取证认定，被告驾驶机动车辆倒车时，未查明车后情况，且在进入道路时，未让道路内正常行进的车辆优先通行，是造成本起事故的原因。被告张广银负本起事故全部责任，原告康三珠本起事故无责任。事故发生当晚原告即被送往宝鸡市人民医院住院治疗，经诊断为：右尺骨近端粉碎性骨折、右肩关节损伤、轻型闭合性颅脑损伤（脑震荡）。原告共住院16天，支付住院费用8746.10元。另原告还在该医院支付挂号费、诊疗费、院前急救费、救护车费、出诊费、CT费、DR费共766元。原告上述各项医疗费用共计9512.10元（被告垫付2000元）。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：误工期90日、护理期60日、营养期60日。被告张广银当庭对上述鉴定结论不予认可并申请重新鉴定。原、被告均同意重新鉴定并选定陕西西咸新区华大法医司法鉴定所进行鉴定，但鉴定当日被告对鉴定材料不予认可，致重新鉴定无法进行。 以上事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿复印件、护理人身份证复印件、护理人收入明细、交通费票据、现场照片等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就本案而言，原告虽系被被告所驾驶电动三轮车碰撞后导致受伤，但按照电动车国家标准《电动自行车安全技术规范》的规定，电动自行车是以车载蓄电池作为辅助能源，具有脚踏骑行能力，能实现电助动或电驱动功能的两轮自行车。装备完整的电动自行车的整车质量小于或等于55公斤，电驱动行驶时最高设计车速不超过25公里每小时。显然被告张广银所驾驶车辆已明显超过该标准，应当作为机动车辆认定；另外交警部门出具的交通事故认定书也将该肇事车辆明确为机动车，故被告张广银应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起交通事故经公安交警部门认定，被告张广银负本起事故全部责任，原告康三珠无责任，该事故责任认定事实清楚、程序合法，被告应按照事故责任划分比例对原告全部合理损失承担赔偿责任。对于被告辩称的其车速缓慢不足以给原告身体造成较大损害，不应承担赔偿责任的辩解意见，因其未能提交充分证据对其主张予以证实且其认可两车发生碰撞致原告倒地，不能排除其侵权行为与被告受伤之间的关联性，故本院对该辩解意见不予采信。 对于原告因交通事故造成的损失，本院确认如下： 1、医疗费：原告在宝鸡市人民医院住院16天，支付住院费用8746.10元。另原告还在该医院支付挂号费、诊疗费、院前急救费、救护车费、出诊费、CT费、DR费共766元。原告上述各项医疗费用共计9512.10元（被告垫付2000元）。原告上述损失均有票据证明，且与本起交通事故具有因果关系，本院对此予以认定。 2、误工费：原告提交的鉴定意见虽对误工期进行了认定，但经当庭询问，原告并不存在外出务工的事实，故对原告该项主张本院不予认定。 3、护理费：原告主张护理期60天，有司法鉴定意见佐证，出院医嘱亦有“留陪护1人”的记载。被告对此虽不予认可，但未提交反证予以推翻，故本院对原告主张的护理期间予以认定。原告主张其子康超为其护理，但并没有提交康超系出租车驾驶员的工作证明也未提交充足证据证明护理人员的误工损失，故本院按照本地护工一般酬劳标准80元/天计算，护理费本院认定为4800元（80元/天×60天）。 4、住院伙食补助费：原告主张80元/天，符合本地相关标准，本院予以认定。原告该项损失为1280元（80元/天×16天）。 5、营养费：原告主张营养期60天，有司法鉴定意见佐证，出院医嘱亦有“加强营养”的记载。被告虽对此不予认可，但未提交反证予以推翻，故本院对原告主张的营养期间予以认定。但原告主张50元/天已超出相关规定，应按照30元/天计算，护理费本院认定为480元（30元/天×16天）。 6、鉴定费：原告该项请求系其为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有税务发票为凭，本院对该项损失800元予以支持。 7、车辆维修费：原告虽出具了“宝鸡市金台区正博电动车配件经销部”的销货清单及“宝鸡市华隆摩托车有限公司”的维修费发票欲证实受损电动车维修事实，但原告并未证实车辆受损程度。销货清单载明的金额虽与维修费发票一致，但发票中购买方名称为“康超”，与原告提交的道路交通事故认定书中认定的车辆所有人原告康三珠不符。故原告提交的证据不足以证明车辆受损程度及维修事实，对原告该项主张本院不予认定。 8、交通费：该损失发生在重新鉴定期间，原告亦提交了出租车票据及高速通行费票据对此予以证实。因重新鉴定系被告申请，未能鉴定也是被告主观原因，原告对此并无过错。但原告乘坐出租车前往外市的鉴定机构并不是唯一、合理的交通方式，故对原告该项请求本院酌情认定350元。 综上，原告康三珠因本次交通事故产生的经济损失合计为17222.10元，被告张广银应当对此承担赔偿责任；对其向原告垫付的2000元，在赔偿时应予以折抵。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下: 一、被告张广银于判决生效之日起十日内赔偿原告康三珠因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计15222.10元。 二、驳回原告康三珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元减半收取350元，由被告张广银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审判员 岳 昆 二〇一九年十一月一日 书记员 蔡振华