吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4145号上诉人（原审原告）：隋东，男，汉族，1988年6月18日生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程万军，土们岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：那兴亮，男，满族，1981年11月4日生，住吉林省长春市南关区。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市绿园区景阳大路1118号。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：曹海斌，男，阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司工作人员。上诉人隋东因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）、那兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。隋东上诉请求：1、撤销长春市九台区人民法院做出的(2019)吉0113民初2159号民事判决书中第一项，改判适用城镇居民人均可支配收入标准赔偿伤残赔偿金，在原判决赔偿110，474，97元的基础上增加34053.32元赔偿金。一、二审的案件受理费由阳光财险长春中心支公司、那兴亮承担。事实和理由：原审法院存在认定事实错误，导致适用法律错误。本案中，隋东虽然是农业户口，但自隋东受伤前3年其家庭就在德惠市大房身街道购买一处门市房，并且全家人利用购买的门市房从事餐饮业的经营服务至今，全家的经济收人来源于城镇，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。据此隋东的伤残赔偿金及被扶养人生活费，应当按照经常居住地城镇居民人均可支配收入计算。可是，一审法院在没有调查事实真相的情况下，错误的判令隋东的伤残赔偿金及被扶养人生活费按照农村居民人均纯收人标准计算，导致隋东在此案中少得赔偿金41，053.32元，这对隋东有失公平，据此隋东提出上诉，请二审法院依法维护隋东的合理请求。阳光财险长春中心支公司辩称，维持一审判决。那兴亮未到庭亦未答辩。隋东向一审法院起诉请求：1.判令那兴亮、阳光财险长春中心支公司赔偿隋东受伤的医疗费42560.98元、误工费26481.60元（180天×147.12元）、护理费8827.20元（60天）、伙食补助费1600元、营养费5000元、伤残赔偿金119，840.66元[84957元（28319元×20×15%）+被扶养人生活费20124.70元(14年×20051元×15%+2人）]、后续治疗费22000元、交通费300元、精神抚慰金10000元、修车费2000元,小计222780.33元,其中由保险公司交强险承担122000元,商业险承担30234元（222780.33元-122000元）×30%；2.案件受理费、邮寄费、鉴定费、代理费均由阳光财险长春中心支公司的商业险承担。一审法院认定事实：2013年7月14日0时10分，隋东驾驶×××号小型普通客车沿净月大街由南向北行驶至森杨路口左转弯时，遇相对方向杨怀和驾驶的×××号重型自卸货车，×××号车左前部与×××号车左前部接触，致×××号车右前部又与信号灯杆接触，造成两车车损及隋东、×××号车乘员李军、杨永坤受伤的交通事故。该事故经净月旅游开发区交警大队《道路交通事故认定书》认定：隋东承担事故主要责任，杨怀和承担事故次要责任，杨永坤、李军不承担事故责任。事故发生后，隋东在吉林大学中日联谊医院门诊治疗，支出门诊费4915.72元。当日转入长春骨伤医院住院治疗16天，诊断为：左尺骨开放粉碎性骨折、左内踝骨折、左腓骨骨折等，支出住院费37472.66元。2013年12月16日，隋东自行委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2014年1月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．隋东此次外伤所致左上肢伤情为十级伤残；左下肢伤情为十级伤残；2.隋东此次外伤后二次手术费约需2.2万元；3.隋东此次外伤护理期限约需60天；4.隋东此次外伤误工期限约需六个月；5.隋东此次外伤营养费约需5000元。隋东支出鉴定费5000元。另查明,×××号重型自卸货车车主系那兴亮，杨怀和系那兴亮雇佣的司机。该车辆在阳光财险长春中心支公司投保了交强险和商业险,其中,第三者责任保险限额为20万元,并投保了不计免赔险,事故发生在保险期间内。隋东与陈立影系夫妻关系，二人婚后生育一子隋堂文（2009年9月29日生）。再查明，为赔偿事宜，隋东自2014年至2018年先后四次提起诉讼，但最终以撤诉或驳回起诉而结案。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。各方当事人对隋东因交通事故受伤的事实及交通事故认定书均无异议故可以作为定案依据,对于本次事故赔偿责任比例，一审法院确定杨怀和承担30%责任，隋东承担70%责任。本案中，杨怀驾驶的×××号重型自卸货车在阳光财险长春中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此隋东的合理损失应当先由阳光财险长春中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由阳光财险长春中心支公司在商业三者险限额内承担30%，仍有不足的由侵权人杨怀和承担。因杨怀和为那兴亮提供劳务，故其侵权产生的法律后果依法应当由接受劳务的那兴亮承担。阳光财险长春中心支公司对隋东单方委托的鉴定意见虽有异议但未在合理期限内提出鉴定申请，一审法院对该鉴定意见予以采信。本案中，隋东于2014年起提起四次诉讼，虽然结案方式是撤诉或驳回起诉，但能证实隋东连续主张权利，因此对阳光财险长春中心支公司辩称本案已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。关于本案鉴定费、诉讼费的承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。该法第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、诉讼费、属为确定隋东损失由那兴亮所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。隋东的损失确定为：1．医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为42388.38元。隋东在长春市骨伤医院购买的镇痛泵未能提供正规票据及医嘱，一审法院难以支持；2．住院伙食补助费，隋东住院16日，核算为1600元（100元／日×16日）；3.营养费，结合鉴定意见，一审法院支持5000元；4．后续治疗费，结合鉴定意见，隋东主张22000元，一审法院予以支持；5．误工费，隋东系农业家庭户口，其提供妻子陈立影的个体工商户信息证明其收入来源于城镇，证据不足，一审法院参照吉林省2017年度农、林、牧、渔行业工资标准，误工期应计算至定残前一日，核算为25256.9元（141.1元／日×179日）；6．护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2017年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资，核算为8407.2元（140.12元／日×60日）；7．残疾赔偿金，隋东经鉴定构成两处十级伤残，为农业家庭户口，隋东提供的两份《证明》不能证明至本案辩论终结前一直在城镇居住，故应按农村居民人均可支配收入标准计算，核算为31080元（12950元／年×20年×12％）；8.被抚养人生活费，隋东有一子隋唐文，核算为8634.36元（10279元／年×14年×12％÷2人）；9．精神损害抚慰金，一审法院考虑隋东的伤残程度，其请求10000元过高，一审法院酌定为7000元；10．交通费，隋东主张300元，除长春急救中心出具的急救医疗费票据外，虽未提供与治疗时间吻合的交通费票据，但考虑到交通费系必要的、合理的支出，一审法院保护300元；11．修车费，隋东未能提供车辆损失的证据，一审法院不予支持；12.鉴定费5000元，有相关票据证实，一审法院予以确认。综上，隋东的损失合计为156666.84元。根据以上一审法院认定的隋东的各项损失，阳光财险长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿隋东因本起交通事故造成的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿隋东护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金损失合计80678.46元；交强险不足赔偿部分为65988.38元，由阳光财险长春中心支公司在商业险范围内按30％的责任比例赔偿即19796.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院〈关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿原告隋东因本起机动车交通事故造成的各项损失合计110474.97元，此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回原告隋东的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1672元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1265元,由原告隋东自行负担407元。二审中，当事人均没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于隋东能否适用城镇标准一事。经审查，隋东一审时提交的德惠市大房身派出所出具的证明、德惠市大房身镇街道出具的证明、隋东与陈立影的结婚证、德惠市大房身镇东子麻辣烫米线小吃部的个体户信息及户籍证明，以及一审、二审庭审时隋东的陈述，能够确信隋东在城镇居住一年以上且主要经济来源于城镇，故应当按照城镇标准计算。隋东伤残赔偿金应为67965.60元（28319元／年×20年×12％）；被抚养人生活费为16842.84元（20051元／年×14年×12％÷2人）。故阳光财险长春中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿隋东因本起交通事故造成的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿隋东护理费8407.2元、误工费9484.36元、伤残赔偿金67965.60元、交通费300元、被抚养人生活费16842.84元、精神损害抚慰金7000元。损失合计110000元；剩余医疗费32388.34元、住院伙食补助费1600元、营养费5000元、后续治疗费22000元、剩余误工费15772.54元、鉴定费5000元，共计81760.88元，由阳光财险长春中心支公司在商业险范围内按30％的责任比例赔偿即24528.26元综上所述，隋东的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2159号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内赔偿隋东因本起机动车交通事故造成的各项损失合计144528.26元，此款于本判决生效之日立即给付；二、驳回隋东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1672元（已减半收取），由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担1265元,由隋东自行负担407元。二审案件受理费651元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 王君伟审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十日书记员 姜 瑞