上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9763号原告：谢鹏，男，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：范向东，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。被告：上海磊越建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于垒，总经理。委托诉讼代理人：师新利。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。主要负责人：李志勇，总经理。委托诉讼代理人：王海琼。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市。主要负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告谢鹏与被告上海磊越建筑工程有限公司(以下简称“磊越公司”)、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司(以下简称“人保齐齐哈尔分公司”)、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司(以下简称“人保潮州分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢鹏的委托诉讼代理人范向东、被告磊越公司的委托诉讼代理人师新利、被告人保潮州分公司的委托诉讼代理人薛嘉俊到庭参加诉讼,被告人保齐齐哈尔分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢鹏向本院提出诉讼请求：依法判令众被告赔偿原告车辆维修费人民币(以下币种均同)63,300元、施救费1,800元、(首次)评估费2,900元，上述费用要求被告人保齐齐哈尔分公司在交强险范围内承担，被告人保潮州分公司在商业三者险范围内承担，超出部分由被告磊越公司承担。事实和理由：2018年3月26日,原告驾驶牌照号为沪AYXXXX的小型专用客车，行驶至本市宝山区蕰川路附近处,与案外人张某某驾驶的牌照号为沪D8XXXX重型自卸货车发生碰撞,经宝山交警支队认定，本起事故由案外人张某某承担全部责任，原告无责任。原告的车辆修复价格经评估为63,300元,原告为此支付评估费2,900元，另支付施救费1,800元。双方就赔偿事宜未能协商一致，遂涉讼。被告磊越公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。案外人张某某是本被告的职员，事发时正履行职务。涉案货车在被告人保齐齐哈尔分公司投保交强险，在被告人保潮州分公司投保商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，对超出保险范围的部分愿意依法承担赔偿责任。原告主张的具体赔偿项目和金额：评估费不予认可；对其余项目及金额的意见同被告人保潮州分公司的意见一致。被告人保齐齐哈尔分公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。本被告承保涉案货车的交强险，本次事故发生在保险期间内。交强险的财产损失赔偿限额为2,000元，从现场照片看可能有路产损失，需预留相应的赔偿份额。被告人保潮州分公司辩称，事故发生时间、地点、责任认定由法院依法认定。涉事货车在本被告处投保了商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。在被告磊越公司不能提供货运资格证、车辆准营证的情况下，商业三者险不予理赔。原告主张的具体赔偿项目和金额：车辆维修费认可49,600元；施救费认可900元；评估费不属于保险理赔范围。原告谢鹏围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救作业单、施救费发票、首次评估报告、首次评估费发票等证据，被告人保潮州分公司提供了定损记录，鉴于被告人保齐齐哈尔分公司未到庭，本院对双方提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院结合原告谢鹏当庭陈述及对证据的审核意见，对原告诉称事实予以确认。审理中，被告人保潮州分公司对首次评估意见提出重新评估，本院依法委托上海道路交通事故物损评估中心进行了重评。重新评估费1,500元，由被告人保潮州分公司预缴。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案事故经交警部门认定，由案外人张某某负事故全责，原告无责，本院予以确认，因涉案货车投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告人保齐齐哈尔分公司先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分，由被告人保潮州分公司在商业三者险限额内承担。被告人保潮州分公司依据《保险条款》免责条款中关于驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，主张商业三者险免赔。本院认为，该约定属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，现被告人保潮州分公司未能提供相应的证据证明已尽到提示、释明义务，该免责条款应认定为无效条款，故被告人保潮州分公司关于商业三者险拒赔的理由不能成立。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：1.车辆维修费，现参照重新评估报告确认的维修费金额(未考虑残值)，结合首次评估报告中对残值的估价，并考虑本案实际情况，残值归原告方自行处理为宜。评估金额稍作扣除后，本院酌情支持车辆维修费50,535元；2.(首次)评估费2,900元、施救费1,800元，确为原告实际损失，本院予以确认。以上费用由被告人保齐齐哈尔分公司在交强险范围内承担车辆维修费2,000元，由被告人保潮州分公司在商业三者险范围内承担车辆维修费48,535元、施救费1,800元、(首次)评估费2,900元。被告人保齐齐哈尔分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告谢鹏车辆维修费2,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告谢鹏车辆维修费、施救费、(首次)评估费，合计53,235元；三、原告谢鹏的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由原告谢鹏负担160元，被告上海磊越建筑工程有限公司负担590元。重新评估费1,500元由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴姗姗二〇一九年十一月十二日书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。