江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4946号原告:刘福洪,男,1967年6月29日生,汉族,住句容市。原告：张翠风，女，1966年6月29日生，汉族，住句容市。两原告委托诉讼代理人：陈燕、费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被告:李杰,男,1982年1月5日生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：钱浩，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：方开鹏，江苏求益律师事务所实习律师。被告：永城市成达汽车运输有限公司，住所地河南省永城市西城区工业路东段路北。被告:中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉北侧156号明绵商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。原告刘福洪、张翠风与被告李杰、永城市成达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两原告及其委托诉讼代理人陈燕、被告李杰委托诉讼代理人钱浩、方开鹏两次开庭均到庭参加诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人李东坡第一次开庭到庭参加诉讼，被告永城市成达汽车运输有限公司两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币880712元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月11日13时许，李杰驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿句容市区和宁路由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域文昌西路延伸段与和宁路十字交叉路口处时，与沿市区文昌西路延伸段由西向东方向行驶通过路口的刘某所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车损坏、刘某死亡。2019年2月1日，句容市公安局交通警察大队认定李杰、刘某各承担此交通事故的同等责任。被告李杰辩称，李杰驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险并投保不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后李杰向两原告先行垫付了相关赔偿费用6万元，要求在本案中一并处理，由被告保险公司在赔偿款中将该笔款项扣除后优先向李杰返还。死亡赔偿金认可944000元（47200元/年*20年）、精神抚慰金不认可50000元、丧葬费认可39871元（79741/2）、被抚养人生活费原告方应当提供没有劳动能力的相关证明，参加事故处理人员误工费、交通费、住宿费没有依据，应该包含在丧葬费之中。对其他没有异议。另赔偿明细应当最终还是按照责任比例确定金额。李杰所写欠条并不存在20000元的真实的债务关系，也没有证据证明双方达成了额外补偿20000元的合意。被告永城市成达汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在本次事故中李杰承担同等责任，超出交强险部分我司按事故责任赔偿50%。死亡赔偿金按农村标准计算，原告没有提供误工证明及收入来源于城镇的证据、精神抚慰金不超过25000元、丧葬费认可39871元（79741/2）但应当包括参加事故处理人员误工费和交通费，并且没有相关的证据证明、被抚养人生活费不应计算，年龄没有超过60岁，也没有提供丧失劳动能力的证据、机动车损失不应赔偿，没有有关部门的报废证明，也没有车辆实际损失的鉴定报告，请求法院不予支持。诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日13时许，李杰驾驶豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车，沿句容市区和宁路由北向南方向行驶，行至句容市华阳区域文昌西路延伸段与和宁路十字交叉路口处时，与沿市区文昌西路延伸段由西向东方向行驶通过路口的刘某所驾苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故，致两车损坏、刘某死亡。2019年2月1日，句容市公安局交通警察大队认定李杰、刘某各承担此交通事故的同等责任。事故发生后，被告李杰给付原告60000元，另书写欠条一张给原告，欠条载明欠刘福洪20000元。2019年7月10日，两原告向本院起诉。审理中，原告方申请对刘某所有的苏Ｌ×××××号小型轿车的市场价值进行评估，本院依法委托镇江明诚资产评估事务所进行评估，评估意见为：苏Ｌ×××××号小型轿车扣除残值后的评估值为77365元。原告方支付评估费3000元。另查明豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为李杰，该车登记并挂靠在永城市成达汽车运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。刘福洪（1967年6月29日出生）与张翠风（1966年6月29日出生）系夫妻关系，育有独生子刘某，刘某生前未婚无子女。事故发生前，刘某在巨宝精密加工（江苏）有限公司工作。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李杰驾驶重型仓栅式货车与刘某所驾小型轿车发生碰撞，致刘某死亡，该事故经公安机关现场勘查、调查取证、检验鉴定、研究分析认为：李杰雨天驾驶机动车，行至上述无交通信号灯控制的事发十字交叉路口时，未能在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行；刘某雨天饮酒后（经检测：事发时血液中乙醇含量为37.04㎎/100ml）驾驶机动车，行至上述无交通信号灯控制的事发十字交叉路口时，对路口情况观察不周，未能确保安全通行；二者均是引发此次道路交通事故的原因，故公安机关认定李杰、刘某各承担此交通事故的同等责任，本院予以确认。豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔，故保险公司应当在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司赔偿50%。被告李杰辩称欠条是被迫出具无证据证实，对李杰的该项辩称意见，本院不予采纳。原告主张被扶养人生活费证据不充分，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。刘某事故发生时年龄为27岁，事故发生前收入来源于非农业，故对保险公司要求按照农村标准计算死亡赔偿金的辩论意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费39871元、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费酌定4000元、财产损失77365元,以上合计1090236元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿112000元，超出交强险限额部分978236元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿50%，即489118元。被告李杰实际垫付的款项，应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福洪、张翠风死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员交通、误工、住宿费、财产损失共计601118元，扣除应当返还给被告李杰的40000元，实际尚需赔偿原告刘福洪、张翠风561118元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告李杰40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4904元，减半收取2452元，评估费3000元，共计5452元，由原告方负担809元，由被告李杰负担4643元（此款原告方已预交，被告李杰应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月九日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲