广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7011号原告：徐文演，男，1966年4月11日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：陈庆东，广东君辩律师事务所律师被告：江显华，男，1966年7月22日出生，汉族，住广州市花都区。原告徐文演与被告江显华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐文演及其委托诉讼代理人陈庆东到庭参加了诉讼，被告江显华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐文演向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还100000元借款及利息（利息以100000元为基数，自2019年1月26日起按月利率2%的标准计至付清款之日止）；2、请求法院判令被告向原告偿还10000元借款及利息（利息以10000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%的标准计至付清款之日止）；3、请求法院判令被告向原告支付律师费9500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2018年9月23日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，承诺于2019年3月23日归还，每月利息为2000元(折算借款月利率为2%)。双方还约定，因借款发生的任何纠纷由出借人所在地法院管辖，由违约方承担违约打官司的律师费。被告于2018年9月23日出具《借据》交原告收执。但被告仅支付利息（按月利率2%）至2019年1月25日，对于借款本金10万元及2019年1月25日之后利息至今尚未归还。2019年3月1日，被告又以做生意需资金周转为由向原告借款10000元，借期为两个月，承诺于2019年5月1日前归还，双方口头约定借款月利率为2%。被告于2019年3月1日出具《借据》交原告收执。但被告对于借款本金l万元及利息至今尚未归还。后虽经原告多次催讨，但被告对于尚欠的上述借款及相应的利息至今仍未归还。被告的行为对原告构成违约，理应承担原告为本案诉讼而支付的律师费，为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。江显华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，江显华向徐文演借款100000元，并出具借据一份，借据正文：“今借到徐文演先生人民币壹拾万元正（100000元），于2019年3月23日归还。每月25日支付利息两仟元（2000元）。因借款发生的任何纠纷由出借人所在地法院管辖，由违约方承担违约打官司的律师费。”出具借据后，徐文演当天通过现金方式交付3000元；于2018年9月24日、9月25日、9月26日分别银行转账交付20000元、23000元、50000元；于2018年9月24日微信转账交付2000元。上述交付共计98000元，剩余2000元为预扣利息。2019年2月27日，徐文演向江显华微信转账9600元，剩余400元为预扣利息。江显华于2019年3月1日向徐文演出具借据一份，对上述转款进行确认，并约定于2019年5月1日前清偿。借款后，江显华于2018年10月25日、11月24日、12月30日、2019年1月24日各偿还2000元，共计偿还8000元。借款期限届满后，江显华未依约还本付息，徐文演多次催收未果后诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江显华向徐文演两次借款共计110000元的事实，有借据、银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单及微信转账记录相互印证，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”徐文演两次借款中均预扣了利息，该部分应当予以扣除，借款本金应以实际出借金额为准，徐文演实际出借共计107600元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”江显华在还款期限届满后仍未还本付息，其行为构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”江显华共计偿还8000元，还款并未超过双方的利息约定，故应当作为利息进行抵扣。依照上述法律规定，徐文演主张江显华偿还借款本金107600元于法有据，本院予以支持，超过部分不予支持。关于借款利息，2018年9月23日出具的借据中明确约定借款利息为每月2000元，折算为月利率2%；2019年3月1日出具的借据未有约定借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”关于2018年9月23日借据的利息主张，徐文演的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持，但计算基数应当以实际出借金额98000元为准。关于2019年3月1日借据的利息主张，徐文演未能举证证明双方存在利息约定，故利息应当以借款本金9600元为基数，按照年利率6%自2019年5月1日起计至付清款日止。关于律师费。江显华于2018年9月23日出具的借据中明确约定“由违约方承担违约打官司的律师费”，江显华为借款违约方，故应当由其负担徐文演支出的律师费。徐文演提供委托合同及律师费发票证明其律师费支出为9500元。因此，徐文演主张江显华支付律师费9500元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江显华于本判决生效之日起十日内向原告徐文演归还借款本金107600元；二、被告江显华于本判决生效之日起十日内向原告徐文演支付借款利息（利息分为两部分：1、以借款本金98000元为基数，按照月利率2%自2019年1月26日起计至付清款日止；2、以借款本金9600元为基数，按照年利率6%自2019年5月1日起计至付清款日止）；三、被告江显华于本判决生效之日起十日内向原告徐文演支付律师费9500元；四、驳回原告徐文演的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由原告徐文演负担55元，被告江显华负担2679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  曾为盛人民陪审员  江仲泮二〇一九年十一月六日书 记 员  钟锐梁