内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事判决书   （2019）内04民终5047号   上诉人（原审被告）：赵某，男，1960年2月13日出生，住赤峰市宁城县。   被上诉人（原审原告）：宋某，男，1968年12月27日出生，住赤峰市。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古原法律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜某，内蒙古原法律师事务所律师。   上诉人赵某因与被上诉人宋某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2019）内0429民初2719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   赵某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宋某的诉讼请求。事实与理由：一审法院未保护上诉人的损失，请求二审法院予以纠正。2018年5月7日，我与宋某签订一份《种植生产收购协议》，约定我为宋某繁育500亩玉米种子。宋某提供原种子及前期费用，我负责经营管理，宋某以每亩1900元的价格回收种子。宋某回收种子期限最晚不得晚于2018年12月末。2018年种子收货后，宋某说种子湿度大，不让我往回拉，让我在地里晾晒，这样需要雇人看护，总计晾晒了31天，支出看护费13900元，当时我与宋某口头商定：宋某承担10000元。随后宋某违约，不同意回收种子了，经过我与宋某多次交涉，宋某拒不回收种子，最后不接我电话。万般无奈下我把玉米种子当成商品粮卖掉了。给我造成收入损失573720.4元。我与宋某签订的《种植生产回购协议》受法律保护，宋某最后拒不回收种子的行为违法，故请求宋某赔偿损失573720.4元。一审只判决我返还宋某垫付的前期费用133700元和原种款25000元。没有判决宋某向我承担违约责任错误，请求予以纠正。庭审时赵某补充上诉理由称，约定2018年12月30日收购，我用电话短信等方式催促他们收购，他们没有及时收购才卖给别人。合同约定每亩1900元收购。被上诉人预付了158700元。在我租的地种植了500亩玉米种子，其中134亩自然灾害损失，还剩376亩，只给授粉221亩，还有145亩授粉期间无故不给授粉，要求按1900元每亩赔偿损失。   宋某辩称，上诉人与被上诉人之间签订种子生产回收约定，由上诉人为被上诉人种植500亩，被上诉人为上诉人垫付种子种植费用158700元，被上诉人依照约定垫付了上述费用，上诉人也种植了种子，但是在夏季遭受了冰雹，因种子生产收购合同约定自然灾害双方互不负责，最后经双方测量有221.38亩没有遭受冰雹灾害。秋天种子收购时，被上诉人依约到上诉人处收购种子并脱粒。因为未受雹灾的地块产量较低，被上诉人按最低保产量按最低1900元一亩支付上诉人，因未受雹灾地块为221.38亩。当时上诉人不按合同约定，要求被上诉人支付种子款及其他损失共计58万元，由此双方进行磋商，在磋商过程中，上诉人违反合同约定将种子出售给他人，上诉人应该返还被上诉人的垫付款158700元。因此一审法院认定事实清楚，适用法定正确，判决应予维持，上诉人上诉请求应予驳回。   宋某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令赵某返还宋某垫付的育种前期费用（包括种地及化肥）款项133700元，并给付宋某原种款25000元，共计158700元；2、赵某承担诉讼费用。   一审法院认定事实：宋某与赵某2018年5月7日签订了《种植生产收购合同》，双方约定，乙方（赵某）为甲方（宋某）繁育玉米良种，甲方为乙方提供亲本10元∕斤，种地用借款200元∕亩，每亩保底产值1900元，交种、收购时间为2018年10月1日至2018年12月31日。后赵某依照合同为宋某繁育玉米种子，且从宋某处借款133700用于繁育种子，宋某又为赵某提供了2500斤种子（后协商此种子每斤10元）。2018年7月4日，赵某所繁育的耕地发生冰雹灾害，经双方实地勘测未被伤害的耕地数量为221.38亩。2019年1月末，赵某将221.8亩土地所繁育的种子以每斤0.9元的标准出售给他人。   一审法院认为，本案为种植、养殖回收合同纠纷。本案中，宋某、赵某签订了《种子生产收购合同》，双方应当依照此合同履行自己的义务。本案中，赵某依合同为宋某繁育种子500亩，但因冰雹灾害，经双方确量有221.80亩土地未受侵害。赵某在审理中辩称另有145亩的育种土地未受雹子灾害，但宋某不予认可，且经宋某、赵某确认，未将此土地确定为未受灾的土地，而赵某又无其他有效证据证实其所称尚有145亩的育种土地是否存在，宋某否认赵某授粉且称不收购此片土地种子的意见，故对于赵某的意见，该院不予支持。其次，赵某辩称，回收期到期后，宋某拒绝收购繁育的种子的意见，未提供有效证据予以证实，同时，根据双方约定“乙方对甲方不予收购的行为有异议的，则对种子进行封存……或提起诉讼…”。从此约定可以看出，即使宋某存在拒绝收购的行为，赵某也应按照约定处理繁育的种子，而赵某却将种子出售给他人，故关于赵某辩称回收期到期后，宋某拒绝收购繁育的种子的意见，该院亦不予支持。本案中，宋某、赵某在合同中有“乙方不得向他人出售本合同规定的种子”的约定，现赵某违反双方的约定，而宋某又在本次纠纷中有了实际的投入，故宋某要求赵某返还宋某垫付的育种前期费用（包括种地及化肥）款项133700元，并给付宋某原种款25000元，共计158700元的诉讼请求，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：赵某于判决生效后立即返还宋某垫付的育种前期费用款项133700元和原种款25000元，共计158700元。   赵某申请周某、张某出庭作证，证实145亩地没有遭受雹灾，宋某没有授粉。周某证实，我是给赵某干活的，我听赵某说没受雹灾的是145亩，这些地四至我清楚。张国枝证实，我和赵某是朋友关系，7月28日他们种地，有145亩地没授粉，这145亩没让管理，也没去过技术员，赵某一共多少亩地我不清楚，他在我们这大约145亩地没有受雹灾。后来这块地没有收成，没有授粉。   宋某质证称，二证人证言不真实，证言不能证实上诉人的证明目的，221.38亩是上诉人与被上诉人共同测量的未受雹灾面积，在一审庭审中上诉人也认可。上诉人所谓的未授粉并不存在，玉米种子属于异花授粉，并不用人工授粉，上诉人说被上诉人不给授粉不成立也不科学。所以二证人证言不真实。   本院认证，周某、张某与赵某均有利害关系，且周秀云系听赵某说没受雹灾的地是145亩，上述证人证言不能证明赵某的证明目的，本院不予采信。   本院经审理查明，一审庭审期间，经询问“被告，你在答辩中要求原告赔偿你58万多元是怎么计算出来的？”赵某称，“在原告起诉我以后，按照221亩地投入种子、化肥等费用计算的，我要求另案处理。”   本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因未受灾地已经双方确认，赵某所提举证据并不足以证实其所述145亩地未受灾、未授粉，且其亦未提交充分、有效证据证实宋某拒收种子，同时，双方在合同中约定了不予收购种子的处理方式但赵某并未按合同约定方式处理繁育种子，故原审判决赵某返还宋某相应费用并无不当。对于赵某请求宋某赔偿其损失的上诉理由，因其在一审期间明确要求另案主张权利，一审法院未予处理并无不当。因赵某关于赔偿损失的诉讼请求并未经一审审理，二审亦不予处理。其可另案主张权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3474元，由上诉人赵某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 姚美竹   审 判 员 黄树华   审 判 员 郭光宇     二〇一九年十一月二十九日   法官助理 刘 威   书 记 员 张海政