山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2600号 原告：山东临邑海奥生物科技有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处马寨村南，统一社会信用代码：91371424792474596J。 法定代表人：张康，职务：总经理。 诉讼代表人：山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人 负责人：王波涛。 委托代理人：董宝成，山东临邑海奥生物科技有限公司破产清算管理人工作人员。 被告：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地：德州（禹城）国家高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91371400729258057H。 法定代表人：程少博，职务：董事长。 委托代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司诉被告山东龙力生物科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东临邑海奥生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项4857万元。2、判令被告分别以400万元为基数自2017年9月26日起、以850万元为基数自2017年10月12日起、以340万元为基数自2017年10月23日起、以100万元为基数自2017年11月1日起、以280万元为基数自2017年9月18日起、以800万元为基数自2017年9月26日起、以730万元为基数自2017年10月26日起、以1357万元为基数自2017年10月24日起，至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方长期存在木糖购销关系，为满足被告流动资金周转所需，经双方协商，被告向原告开具电子商业承兑汇票，由原告将该电子商业承兑汇票背书转让给温州金融资产交易中心股份有限公司用于票据理财产品融资，所得融资款项用于被告流动资金周转。2017年9月15日至11月1日，被告向原告开具票号为210246880041520170915110505712等8张电子商业承兑汇票，票面总金额为4857万元。2017年8月14日，原告与温州金融资产交易中心股份有限公司签订《产品挂牌申请书》、《产品说明书》等材料，同日与上海车凡投资管理中心签订《温州金融资产交易中心股份有限公司上市公司票据资产支持受益权产品承销协议》，约定，以案涉8张电子商业承兑汇票作为基础资产在温金中心进行产品挂牌，涉及对应理财产品8期，募集总金额为4857万元。合同签订后，原告依约将案涉8张电子商业承兑汇票背书出质给上海车凡投资管理中心，资金募集完成后，上海车凡投资管理中心分别于2017年9月18日、9月26日、10月12日、10月23日、10月24日、10月26日、11月1日向原告支付融资款4587万元。收到款项后，原告即于同日将融资款项转移支付给了被告。上述票据到期后，温州金融资产交易中心股份有限公司多次提示付款，但被告均以资金不足为由拒绝承兑。原告已将案涉承兑汇票融资所得款项支付给被告，被告应在案涉承兑汇票到期后及时承兑，被告拒绝承兑后，原告有权要求被告立即支付票面记载金额款项及相应利息。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。 被告山东龙力生物科技股份有限公司答辩称：1、被告方将根据原告方的举证情况，对其中的借款真实性以及利息结算情况进行质证。2、案涉4857万元中的2800万元，案外人以合同关系在浙江温州法院起诉本案原告，最后法院予以判决支持，对剩余的2057万元不排除案外人以票据关系要求本案原告和被告共同承担票据责任，被告不可能同时承担双份责任。 原告方为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据一、票号为210246880041520170915110505712等8张电子商业承兑汇票，共16页，票面总金额为4857万元。证据二、原告与温州金融资产交易中心股份有限公司签订《挂牌登记及服务协议》、《产品说明书》、《产品认购协议》，同日与上海车凡投资管理中心签订《温州金融资产交易中心股份有限公司上市公司票据资产支持受益权产品承销协议》。证据一、二共同证实2017年9月15日至11月1日，被告向原告开具票号为210246880041520170915110505712等8张电子商业承兑汇票，票面总金额为4857万元。2017年8月14日，原告与温州金融资产交易中心股份有限公司签订《产品挂牌申请书》、《产品说明书》等材料，同日与上海车凡投资管理中心签订《温州金融资产交易中心股份有限公司上市公司票据资产支持受益权产品承销协议》，约定原告以案涉8张电子商业承兑汇票作为基础资产在温金中心进行产品挂牌，涉及对应理财产品8期，募集总金额为4857万元。证据三、工商银行客户存款对账单，证明合同签订后原告依约将案涉8张电子商业承兑汇票背书出质给上海车凡投资管理中心，资金募集完成后，上海车凡投资管理中心分别于2017年9月18日、9月26日、10月12日、10月23日、10月24日、10月26日、11月1日向原告支付融资款4857万元，收到款项后，原告即于同日将融资款转移支付给了被告。因原被告之间长期存在木糖购销关系，为满足被告流动资金周转所需，经双方协商，被告向原告开具电子商业承兑汇票，由原告将该电子商业承兑汇票背书装让给温州金融资产交易中心股份有限公司用于票据理财产品融资，所得融资款项用于被告流动资金周转。 被告对原告提交的证据经质证认为：对证据一、二真实性没有异议，但原告提交的证据二中部分债权人以个人名义在温州法院起诉并判决本案原告承担合同责任，总数为2800万元，其余的2057万元上海车凡投资管理中心可以行使票据的质押权，可以向本案原被告同时主张票据权利。同时被告方在债务重组时，案外人也按照4857万元的债务总额向我方全额申报了债权，若被告方向案外人支付了4857万元的款项，原告方应当在相应数额内扣减，请法庭在判决时避免被告承担双重责任。对证据三真实性无异议。 原告对被告的上述质证意见认为：被告所述剩余的2057万元案外人已经向管理人申报债权，已经依据产品协议向原告主张债权。 被告方为证明自己的主张向本院提交浙江省温州市龙湾区人民法院的判决书13份、浙江省温州市中级人民法院的判决书13份，证明原告起诉4857万元中的2800万元部分案外人已在其他法院起诉，法院判决原告向案外人承担合同责任。 原告对被告提交的证据经质证认为：对被告提交证据的真实性没有异议，但根据判决书记载被告并未承担任何责任，而是由原告承担责任，被告仍应向原告支付上述4857万元。 经审理查明：原被告因业务所需，被告向原告开具电子商业承兑汇票，由原告将该电子商业承兑汇票背书转让给温州金融资产交易中心股份有限公司用于票据理财产品融资，所得融资款项用于被告流动资金周转。2017年9月15日至11月1日，被告向原告开具票号为210246880041520170915110505712等8张电子商业承兑汇票，票面总金额为4857万元。2017年8月14日，原告与温州金融资产交易中心股份有限公司签订《产品挂牌申请书》、《产品说明书》等材料，同日与上海车凡投资管理中心签订《温州金融资产交易中心股份有限公司上市公司票据资产支持受益权产品承销协议》，以案涉8张电子商业承兑汇票作为基础资产在温金中心进行产品挂牌，涉及对应理财产品8期，募集总金额为4857万元。合同签订后，原告将案涉8张电子商业承兑汇票背书出质给上海车凡投资管理中心。资金募集完成后，温州金融资产交易中心股份有限公司分别于2017年9月18日、9月26日、10月12日、10月23日、10月24日、10月26日、11月1日向原告支付融资款4587万元。收到款项后，原告于同日将融资款项转移支付给了被告。票据到期后，被告以资金不足为由拒绝承兑，但原告已将案涉承兑汇票融资所得款项支付给被告，被告应在案涉承兑汇票到期后及时承兑，被告拒绝承兑后，原告起诉至法院。 以上事实有庭审笔录和原被告提交的证据为证。 本院认为：被告对原告提交的三份证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据一、二、三的真实性予以认定。原告提交的证据一、二能够证明被告向原告开具电子承兑汇票，原告将该电子承兑汇票质押于上海车凡投资管理中心用于在温州金融资产交易中心股份有限公司募集资金的事实。原告提交的证据三能够证明温州金融资产交易中心股份有限公司将募集资金4857万元打入到原告账户，原告同时将募集的资金转入被告账户的事实。结合原被告提交的证据及当庭陈述，能够证明原被告形成了事实上的借款合同关系，被告应当履行偿还原告借款4857万元本金的义务。被告提交的浙江省温州市的民事判决书中没有判令被告向案外债权人承担责任，但被告出具的电子商业承兑汇票还未到期且质押给了上海车凡投资管理中心，其仍承担有兑付的义务，若被告向案外人履行了承兑该电子商业承兑汇票的义务，其向原告承担的还款责任应在履行的承兑责任的范围内免除。因原被告没有对借款约定利息，但原被告均为公司法人，被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息，原告诉求的自每一笔借款交付被告时支付利息的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告山东龙力生物科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑海奥生物科技有限公司借款本金4857万元及利息（利息以4857万元本金为基数自2019年8月23日起，至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如被告山东龙力生物科技股份有限公司在承担电子商业汇票承兑责任后可在承担责任范围内抵消向原告山东临邑海奥生物科技有限公司借款的清偿责任）。 案件受理费284650元，减半收取为142325元，由被告山东龙力生物科技股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。 审判员  孙彦文 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱冰慧