wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3547号 原告：黄禄旭，男，1975年5月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：鲍家军，广西君望律师事务所律师。 被告：广西贵港市交投矿产有限公司（原广西贵港市矿产公司），住所地广西贵港市贵城中山路。统一社会信用代码：91450800200455229H。 法定代表人：何健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘绍兵，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃曦萍，广西正营律师事务所（实习）律师。 原告黄禄旭与被告广西贵港市交投矿产有限公司（以下简称交投矿产公司）劳动争议一案,本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 黄禄旭向本院提出诉讼请求：请求法院依法驳回交投矿产公司对黄禄旭的全部仲裁请求，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决认定事实不清、证据不足、程序错误。一、黄禄旭1992年到广西贵港市矿产公司工作，是广西贵港市矿产公司的职工，不是交投矿产公司的员工。仲裁委认为黄禄旭原在交投矿产公司工作完全错误。广西贵港市矿产公司是全民所有制的企业，而交投矿产公司是有限责任公司，完全是两个不同的主体。交投矿产公司没有任何证据证实广西贵港市矿产公司已经经过了改制，且是被改制成为交投矿产公司。二、交投矿产公司无权登报解除黄禄旭的劳动关系。三、2018年10月9日，贵港市社会保险事业局向交投矿产公司发出了征缴通知单，与黄禄旭无关，也没有任何的依据。1.根据1999年1月22日施行的《社会保险征缴暂行条例》第十条的规定，社会保险费是必须按月交的。且根据第十二条第二款的规定，缴费个人应当缴纳的社会保险费，由所在单位从其本人工资中代扣代缴。黄禄旭于1992年4月到广西贵港市矿产公司工作，至2017年1月23日交投矿产公司违法解除黄禄旭的劳动关系止，其中1992年至1998年待岗均每月有工资领取，从1998年至2006年均有生活费补助，2012年8月至2013年7月广西贵港市矿产公司对黄禄旭也发放了生活费，证实广西贵港市矿产公司已经在本人工资或者生活费中代扣了本人应缴交的社会保险费。广西贵港市矿产公司原有在册干部职工为77人，退休人员68人，2013年7月至12月陆续解除劳动关系51人。交投矿产公司没有任何的证据证实只有黄禄旭在内的七位职工的社会保险费不代扣代缴，其他职工均已经代扣代缴。2.根据《社会保险征缴暂行条例》第十三条、第十七条、第二十六的规定，如果缴费单位逾期拒不缴交社会保险费、滞纳金，劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，劳动保障行政部门或税务机关从没有向人民法院申请过强制征缴的申请，可以证实广西贵港市矿产公司已经按时代扣了相关的社会保险费。交投矿产公司也没有任何的证据证实广西贵港市矿产公司没有扣缴到黄禄旭的社会保险费。三、仲裁委审理案件程序错误。在交投矿产公司有黄禄旭的具体地址和具体的联系方式的情况下，仲裁委却没有依法定程序将申请书等应诉材料及开庭时间通知黄禄旭，而是选择采用公告的方式送达开庭时间，明显是有意剥夺黄禄旭参加庭审答辩的权利，属于程序错误。综上所述，为维护黄禄旭的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持黄禄旭的诉讼请求。 本院经审查认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明，贵港市港北区劳动人事争议仲裁委员会作出的港北劳人仲字﹝2019﹞第64号仲裁裁决书已于2019年7月29日送达交投矿产公司，2019年8月21日送达黄禄旭。而黄禄旭于2019年9月6日才向本院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期间，仲裁裁决书已经发生法律效力，故对其起诉，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回黄禄旭的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  黄颖霞 人民陪审员  黄科标 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  黄雯娟 书 记 员  李 婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9537号 原告：余姚市万厦建筑机械租赁有限公司。住所地：余姚市马渚镇斗门村。统一社会信用代码：91330281573650385H。 法定代表人：陈浩杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。 被告：王荣明，男，汉族，1968年11月17日出生，住余姚市。 委托诉讼代理人：楼剑波，余姚市江南法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：楼新，余姚市江南法律服务所法律工作者。 被告：刘小宾，男，汉族，1976年5月21日出生，住河南省鹿邑县。 原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司与被告王荣明、刘小宾建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司的委托诉讼代理人沈剑萍、被告王荣明的委托诉讼代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告刘小宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付租金86827.31元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至判决清偿日止的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告多年来一直向原告租赁建筑设备钢管等用于建筑施工，2013年3月5日，签订租赁合同，双方按约履行合同。经核算租金为346827.31元，被告支付260000元，尚有86827.31元未予支付，经原告多次口头催讨，被告未予支付该款项，故原告向法院起诉，请求依法判决。 被告王荣明辩称，一、本被告是作为工地项目经理，并不是实际租赁人，合同中签字也是后加，结算也是被告刘小宾出面结算；二、本案已超过诉讼时效，合同是2013年履行的，该款应于2013年支付，即使从结算日2014年1月31日起算，到原告于2019年9月30日短信催款，也已超过了诉讼时效。被告王荣明未向本院提交证据。 被告刘小宾未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司为证明其主张向本院提供如下证据，经质证，本院作如下认定：1.租赁合同一份，拟证明原、被告之间承租建筑物料的事实。被告王荣明对该证据的真实性无异议，但认为合同是原告和被告刘小宾的关系，其是作为项目经理在工地进场后加签的；2.租费结算明细单一份，证明被告实际发生的租赁费用为346827.31元的事实。被告王荣明认为该结算明细单是原告与被告刘小宾结算，其并不清楚；3、短信记录一组，拟证明原告通过短信于2019年9月30日催讨欠款的事实。被告王荣明对该证据的真实性无异议，但认为本案欠款已过诉讼时效。被告刘小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告上述证据的真实性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间存在建筑设备钢管租赁合同关系，合同约定租赁期限为2013年3月6日至2013年10月20日，支付日期为每月到月后三天内支付。2014年1月31日，原告对租费进行结算，载明期末租费为346827.31元，扣除被告刘小宾于2013年已付的10万元及2014年已付的16万元，至今尚欠租费86827.31元未付。被告王荣明提出时效抗辩，认为该款已超过诉讼时效。 本院认为：原告与两被告之间的建筑设备租赁合同关系合法有效，应受法律保护。被告王荣明提出诉讼时效抗辩，认为该款应于2013年支付，即使从结算日2014年1月31日起算，到原告于2019年9月30日向其短信催款，也已超过了诉讼时效，本院认为，该意见符合法律规定，本院予以采纳。被告刘小宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，亦不影响本案的审理和判决，被告刘小宾至今未付清租赁款项，显属违约，理应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小宾支付原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司租金86827.31元，并支付从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告余姚市万厦建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1971元，减半收取计985.50元，由被告刘小宾负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员  唐平君 二〇一九年十一月十八日 书记员  史佳瑶
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1621执2662号之一申请执行人：耿亚强，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：李森，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市，。申请执行人耿亚强与被执行人李森民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5658号民事判决书已发生法律效力，被告未履行已生效法律文书确定的义务，原告耿亚强申请强制执行，本院于2019年10月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人李森采取如下措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人李森送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，但被执行人未实际履行还款义务；2、2019年10月8日通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其银行账户内有零星存款，已被网络冻结，无其他有价值可供执行财产。3、2019年10月22日查封被执行人李森所有的宝马牌汽车。4、2019年11月4日第二次通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仍无其他有价值可供执行财产。5、2019年11月29日申请执行人耿亚强以被执行人李森暂无可供执行财产，向本院申请该案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初5658号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 立审判员 杜运发审判员 李 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 邵 威
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执611号之二 申请执行人：江西芦溪富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县凌云南路69号，统一社会信用代码：91360300MA35NT4N。 法定代表人：糜华，该公司董事长。 委托代理人：蓝一明，该公司职员。 被执行人：李告华，男，1966年6月25日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 被执行人：张禾秀，女，1967年5月13日生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。 买受人：陈X，男，汉族，江西省芦溪县人，现住江西省宜春市丰城市。 本院在执行江西芦溪富民村镇银行股份有限公司与李告华、张禾秀金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月19日就被执行人李告华、张禾秀所有的位于XX镇XX幢XX1号、XX3号的不动产权证号分别为赣（20XX）芦溪县不动产权第xxxxx号、第xxxxx号的不动产的起拍价格达成一致意见；于2019年10月26日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖上述二间商铺后流拍；于2019年11月14日在阿里巴巴司法拍卖网络平台第二次公开拍卖上述二间商铺。2019年8月11日，买受人分别以1320000元、680000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人李告华、张禾秀所有的位于XX镇XX幢XXX1号、XX3号的不动产权证号分别为赣（20XX）芦溪县不动产权第xxxxx号、第xxxxxxx号的不动产归买受人陈X所有。上述不动产所有权自本裁定送达买受人陈X时起转移。 二、买受人陈x可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  胡丽芬 审判员  颜 强 二〇一九年十一月十九日 书记员  廖 波
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8846号原告：杜明亮，男，1970年3月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杜振振，系原告儿子。被告：苗红星，男，1973年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：苗玉玲，女，1976年5月2日出生，汉族，住济源市。二被告共同委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。原告杜明亮与被告苗红星、苗玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜明亮及其诉讼代理人杜振振，被告苗玉玲及其与被告苗红星的共同诉讼代理人卫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜明亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款22万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告借款22万元，约定1年内归还，经其多次催要，被告至今未还款。庭审中，原告称苗红星于2010年12月29日向其借款45万元，利息为一分五厘，后来利息变为1分，苗红星偿还了部分借款本息，至2018年10月7日还剩余借款本金22万元未还，重新给原告出具了借条。借款时二被告是夫妻，二被告应共同还款。被告苗红星辩称，其和原告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告对苗红星的诉讼请求。被告苗玉玲辩称，苗玉玲没有向原告借过款，请求驳回原告对苗玉玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告苗红星向原告借款45万元，并约定支付利息。后苗红星陆续偿还原告部分借款本息，至2018年10月7日，借款本金尚余22万元未偿还，苗红星向原告出具一份借条，载明“今借到杜明亮现金￥220000元整大写：贰拾贰万元整借款人：苗红星2018年10月7日”。后被告未偿还原告借款。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告已于2018年4月16日离婚。上述事实有以下证据证实：1.原告提供的苗红星于2018年10月7日给原告出具的借条、原告和被告苗红星之间的微信聊天记录，被告苗红星对该组证据真实性无异议，该组证据相互印证，可以证明苗红星在2010年左右向原告借款45万元，并约定支付利息，后苗红星陆续偿还部分借款本息，至2018年10月7日，还应偿还原告借款本金22万元，本院予以认定。2.原告提供的银行流水，该证据不能直接证明原告向被告支付45万元借款的事实，但可以在一定程度上佐证原告出借资金的来源。3.原告提供的2015年3月8日的借条，被告认为该证据系复印件，并申请进行司法鉴定，因原告提供的前述证据已可证明其与苗红星之间的债权债务关系，对该证据是否为复印件进行鉴定没有必要，本案中对该证据不予认定。4.二被告提供的离婚证，可以证明二被告离婚的事实。本院认为，原告提供的证据可以证明被告于2018年10月7日前向原告借款，至2018年10月7日还应偿还原告借款本金22万元的事实，现原告要求被告苗红星偿还借款22万元，符合法律规定，本院予以支持。被告苗红星辩称其与原告之间不存在债权债务关系，与原告提供的证据所证事实明显不符，苗红星未在指定期限内提供证据推翻原告主张，且经本院通知，其本人无正当理由未到庭接受询问，故其主张本院不予支持。关于原告要求被告苗玉玲承担还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。本案所涉借款系苗红星以个人名义所借，借款数额已超出当地家庭日常生活需要，原告未提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故其要求被告苗玉玲共同承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苗红星于本判决生效之日起十日内偿还原告杜明亮借款22万元；二、驳回原告杜明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告苗红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  马秀娟二〇一九年十一月二十二日书记员  刘金艳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申157号申诉人（原审被告）：灵宝市城关镇五龙村民委员会。法定代表人：党建森，该村主任。被申诉人（原审原告）：卢氏县矿山建筑工程公司。法定代表人：杨学，该公司经理。被申诉人（原审原告）：王建民，男，1965年12月1日生，汉族，农民，住卢氏县，系卢氏县矿山建筑工程公司第五工程队队长。被申诉人（原审被告）：灵宝市五龙实业开发总公司（已歇业）。被申诉人：许仙鱼，女，1965年11月16日生，汉族，住灵宝市。系原审被告苏景儒之妻。被申诉人：苏欢欢，男，1985年5月15日生，汉族，住灵宝市。系原审被告苏景儒之子。被申诉人：苏珍珍，女，1988年3月27日生，汉族，住灵宝市。系原审被告苏景儒之女。申诉人灵宝市城关镇五龙村民委员会与被申诉人卢氏县矿山建筑工程公司、王建民、灵宝市五龙实业开发总公司、许仙鱼、苏欢欢、苏珍珍劳动报酬纠纷一案，本院于1998年7月22日作出（1998）三民初字第53号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告苏景儒已死亡，其妻许仙鱼、其子苏欢欢、其女苏珍珍作为其法定继承人，应作为本案当事人参加诉讼。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书程序不当，确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇一九年十一月二十六日书记员 赵 岐
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执恢747号赵向军、乔奖峰、陕西沣京稀土复混肥有限责任公司：申请执行人赵向军与被执行人乔奖峰、陕西沣京稀土复混肥有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(2017)陕0125民初1983号民事判决书已发生法律效力。被执行人乔奖峰、陕西沣京稀土复混肥有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵向军向本院申请执行，请求被执行人偿还385480元及利息，并承担诉讼费9480元，执行费5680元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢747号执行案件执行完毕，于2019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1655号申请执行人：中国农业银行股份有限公司磐石市支行，住所地：磐石市宏声路262号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：姜德才，男，1967年4月8日生，住磐石市。被执行人：张喜发，男，1968年7月3日生，住磐石市。被执行人：隋洪臣，男，1961年7月28日生，住磐石市。被执行人：孙忠武，男，1968年12月29日生，住磐石市。申请执行人中国农业银行股份有限公司磐石市支行依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2149号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请执行，要求给付34455.33元并承担执行费用，本院依法受理。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、约谈申请执行人，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示同意此案终结执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，同时依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0284执1655号案件终结执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十八日书记员 王圆圆
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初678号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人李某，男，1978年12月1日出生，河南省商丘市人，汉族，小学毕业，务工，住河南省商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被商丘市公安局刑事拘留，于2019年6月19日被取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]127号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员乔凤梅、苏伟华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年5月10日22时47分，被告人李某酒后驾驶豫Ｙ×××××灰色雪佛兰牌小型轿车，沿商丘市文化路由东向西行驶至商丘市神火大道与文化路交叉口西100米处时，与同方向行驶在路北侧朱某驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车发生刮蹭，造成了两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为341.514mg/100ml。另查明，被告人李某与被害人朱某达成赔偿协议（已履行），朱某对李某表示谅解。上述指控的犯罪事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、鉴定意见、抓获经过、被害人朱某的陈述及其他有关证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人，并取得谅解，依法可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凤菊二〇一九年十一月十五日书记员  陆春宇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3276号之一申请执行人：蒋宝文,男,住庄河市，公民身份号码：×××。被执行人：大连华联物流有限公司,住大连市沙河口区。法定代表人：高阳。本院在执行申请执行人蒋宝文与被执行人大连华联物流有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依据大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的甘劳人仲案字（2019）第432号仲裁裁决书，申请被执行人大连华联物流有限公司给付申请执行人蒋宝文2018年3月至2019年2月工资33000元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费395元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人大连华联物流有限公司在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人银行账户，冻结额度40000元，冻结期限一年，2019年9月4日至2020年9月4日。本院已对被执行人大连华联物流有限公司采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4131号原告：闫滈。被告：刘洋。原告闫滈与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告闫滈到庭参加诉讼。被告刘洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫滈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金60660元，并按照月利率0.8%支付从2019年2月1日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月28日，被告以资金周转为由向原告借款60660元，月利率0.8%，商定2019年1月底前归还，并当场写下借据一张。约定的还款期限届满后，原告多次索要被告均答复近期偿还，但最终没有履行还款义务。原告无奈诉至法院，希望支持原告的诉讼请求。被告刘洋未答辩。庭前与被告电话联系，被告刘洋承认原告陈述的借款事实，并同意归还原告的借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告闫滈当庭提交的借条1张，被告刘洋未到庭质证，但被告认可借款属实；经审查原告提交的证据为书证，证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告刘洋未提交证据。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月，被告以资金周转为由向原告借款60000元，约定月利率0.8%。2018年12月28日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到闫滈人民币￥60660元，大写陆万零陆佰陆拾元整；月利息0.8分，截止2019年1月底；借款人，刘洋。”被告出具借条后，未能按约定期限归还借款本息。原告遂于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院认为：被告刘洋承认原告闫滈在本案中主张的事实，故对原告闫滈主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告向原告出具借条、在原告向被告提供了借款后，双方形成了合法有效的借贷关系，被告未按照约定归还原告借款本息属违约行为，应承担继续履行的违约责任，现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求成立，应予支持。关于涉案借款本金的数额、利率标准及未支付利息的起算时间。原告主张被告归还借款60660元，但其自认出借资金数额为60000元，且被告出借的借条载明利率标准为月利率0.8%，利息计算至2019年1月底，因此确认原告出借给被告的借款本金数额为60000元，利率标准为月利率0.8%，利息起算时间为2019年2月1日。被告刘洋经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘洋归还原告闫滈借款60000元，利息660元，并按照月利率0.8%的标准支付60000元从2019年2月1日起至实际履行之日止的利息。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 张 琪人民陪审员 杨明芳 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 冯 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2888号原告：刘滨，男，1989年9月22日出生，汉族，淄博市周村区村民，住。委托诉讼代理人：郝向群，山东梁邹律师事务所律师。被告：张兆峰，男，1982年2月14日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。原告刘滨与被告张兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘滨及委托诉讼代理人郝向群到庭参加诉讼，被告张兆峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令张兆峰偿还刘滨借款10.79万元及逾期利息（以2.79万元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日；以8万元为基数，自2018年12月2日起至实际给付之日；按中国人民银行同期贷款罚息年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由张兆峰承担。事实与理由：刘滨与张兆峰原在中通快递上班，是同事关系。2017年8月20日张兆峰以购买车辆需要资金为由向刘滨借款，同日刘滨在中通快递周村分公司将1.5万元现金交给张兆峰，张兆峰为刘滨出具借条一张，约定借款期限至2018年5月15日，双方未约定借款利息。2017年11月张兆峰以同样的理由向刘滨借款，刘滨因手中无现金，将自己的上海浦发银行尾号1531的信用卡借给张兆峰使用，张兆峰分别于2017年11月5日、6日刷卡8次，每次1万元，共计8万元。2017年11月6日张兆峰为原告出具借条一张，约定上述张兆峰用刘滨信用卡刷卡8万元为借款，于2018年12月1日前还清，在此信用卡还清之前，每月由张兆峰负责还款，逾期产生的相关法律责任由张兆峰承担。2018年3月2日张兆峰以急需资金为由向刘滨借款1.29万元，刘滨在送达快递的途中，张兆峰找到刘滨，刘滨将上述1.29万元现金交付张兆峰，张兆峰为刘滨出具借条一张，约定借款期限至2018年5月15日，双方未约定借款利息。上述三笔借款共计10.79万元，张兆峰至今分文未还，刘滨多次催要未果，为此诉至法院，望判如所请。张兆峰未作答辩。原告刘滨围绕诉讼请求依法提交了张兆峰于2017年8月20日、2017年11月6日、2018年3月2日书写的借条各一张，刘滨上海浦发银行尾号153信用卡复印件一份、上海浦发银行201711信用卡对账单一份，证明被告张兆峰向原告刘滨借款10.79万元的事实。被告张兆峰未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘滨当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告刘滨所述。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。刘滨与张兆峰之间债权债务关系清楚，证据确实充分，且双方约定了借款期限，张兆峰应按约定的借款期限返还借款，故对原告刘滨要求被告张兆峰返还借款10.79万元的诉讼请求，本院予以支持；刘滨与张兆峰既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但刘滨主张自张兆峰逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（分二段计算，即以2.79万元为基数，自2018年5月16日起至实际清偿之日；以8万元为基数，自2018年12月2日起至实际偿还之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张兆峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兆峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘滨借款10.79万元；二、被告张兆峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨自2018年5月16日至实际清偿之日止，以2.79万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息；以8万元为基数，支付原告刘滨自2018年12月2日至实际清偿之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1229.00元，由被告张兆峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  尚铁钢二〇一九年十一月二十五日书记员  蔡 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2624号 原告：张开全，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：骆强国，男，汉族，生于1981年2月1日，住古蔺县。 原告张开全与被告骆强国劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张开全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告张开全撤回起诉处理。 审 判 员 易正平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋高琴 书 记 员 钟顺梅
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3066号 上诉人（原审原告）：冯秀宣，男，1957年9月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王怀升，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：王威，男，汉族，1991年7月14日出生，住安徽省涡阳县。 原审第三人：阜阳市统邦汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区皖西北商贸城C区1栋1户，统一社会信用代码91341204672638197W。 法定代表人：许敏，经理。 上诉人冯秀宣因与被上诉人王怀升、王威、原审第三人阜阳市统邦汽车运输有限公司占有物损害赔偿纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院(2019)皖1621民初4554号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯秀宣的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼。 冯秀宣上诉请求：1、撤销(2019)皖1621民初4554号民事裁定，指令一审法院审理；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人诉被上诉人返还原物纠纷一案,安徽省涡阳县人民法院经审理作出(2015)涡民一初字第02225号民事判决书,上诉人不服,提出上诉。2017年10月10日,亳州市中级人民法院二审作出(2017)皖16民终1435号终审判决书,该判决现已发生法律效力。上诉人已申请强制执行,但该案标的因被上诉人原因一直没有返还,给原告造成的停运损失一直在持续状态中,故上诉人另行起诉,要求被上诉人对自己不及时返还原物给上诉人造成的直接损失进行赔偿,涡阳县人民法院以重复起诉为由作出了驳回起诉的裁定,但上诉人认为两案虽然基于同一事件,但却是两个事实。在2015年第一次起诉中,上诉人起诉的事实为因被上诉人扣押车辆,要求返还扣押车辆和赔偿因扣押期间造成的停运损案经二审人民法院终审判决结案。终审判决的内容也是要求被上诉人返还扣押车辆,赔偿扣押期间造成的停运损失。在本案起诉中,上诉人起诉的事实是因被上诉人在第一次起诉终审判决后并未返还扣押车辆,要求赔偿在第一次起诉终审判决生效后至2019年期间因未返还车辆所造成的停运损失。因此,2015年第一次起诉是基于车辆被扣押的事实,是在判决生效前损失2万元,至于判决生效后的损失,判决没有认定,也没有明确计算方式,如果被上诉人当时返还车辆,上诉人的损失不可能有这么大。本案是基于被上诉人在第一次判决生效后未及时返还车辆给上诉人造成的停运损失,两次起诉虽因同一个事件,但却是两个事实,两者之间不冲突,不矛盾,是两个完全不同的请求。两次起诉的诉讼请求,诉讼标的,案由均不相同。上诉人第一次起诉的诉讼请求、诉讼标的为要求返还车辆,赔偿扣押期间的停运损失5万元,案由为返还原物纠纷。上诉人第二次起诉的诉讼请求、诉讼标的为要求赔偿因未按判决返还车辆期间的停运损失102万元,案由为占有物损害赔偿纠纷。综上所述,上诉人的两次起诉为两种事实,两种法律关系,两种诉讼请求,所以不属于重复起诉,人民法院应予受理,并作出实体处理,一审法院作出驳回起诉的裁定认定事实不清,适用法律错误,请求中级法院撤销一审裁定,责令涡阳县人民法院审理此案。 冯秀宣向一审法院起诉请求：1.判令王怀升、王威支付冯秀宣的停运损失102万元（2016年9月1日至今）；2.本案的诉讼费用等由王怀升、王威承担。事实与理由：2013年7月25日，王怀升、王威私自扣押了冯秀宣挂靠在第三人名下经营的皖Ｋ×××××货车至今。冯秀宣的驾驶员冯学彬多次向王怀升、王威索要及向公安机关报案均未果，后向涡阳县法院提起诉讼，法院于2016年7月30日判决王怀升、王威在判决生效后5日内涉案车辆返还冯秀宣。冯秀宣不服，上诉至毫州市中级人民法院，二审维持部分判决并增加了2万无的停运损失。但时至今日，王怀升、王威仍然不归还车辆给冯秀宣造成了很大的损失。综上所述，冯秀宣的诉请有事实及法律依据，请法庭支持冯秀宣的诉讼请求。 一审法院经审查认为，冯秀宣主张王怀升、王威支付停运损失，已经由一审法院（2015）涡民一初字第02225号民事判决书及亳州市中级人民法院（2017）皖16民终1435号民事判决书处理完毕，（2017）皖16民终1435号民事判决书已经生效，现冯秀宣就已经提起诉讼的事项在（2017）皖16民终1435号民事判决已经生效后再次起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回冯秀宣起诉。本案受理费13980元，本于裁定生效后予以退还。 本院经审查认为，本院于2017年10月10日作出的（2017）皖16民终1435号民事判决中，已经对支持了该判决生效之前的停运损失，而上诉人冯秀宣在本案中又基于同一事实，诉请要求王怀升、王威支付其2016年9月1日至车辆返还之日的停运损失102万元，存在诉讼请求重复，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，冯秀宣构成重复起诉，应依法驳回起诉。一审认定正确，本院应予以维持。 综上，冯秀宣的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沙启峰 审判员  王艳东 审判员  黄战营 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孙曼 书记员李宋培
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2505号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：李春霞，女，汉族，1979年4月6日生，住河南省开封县袁坊乡。      委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区恒源法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。      被告：王军伟，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省开封县。      被告：富德财产保险股份有限公司巩义支公司。统一社会信用代码：91410181MA40KCJQXG。住所地：巩义市陇海路119号4号院2号。      负责人：杨曼曼，该公司总经理。      委托诉讼代理人：钱慧超，该公司职工，代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：乔丽杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.判决被告赔偿原告医疗费8341.82元，误工费1515.92元，护理费1873.2元，交通费280元，住院伙食补助费700元，营养费280元，车损费570元，评估费200元，施救费80元，复印费15.2元，合计13856.14元。2.依法保留原告继续治疗费的诉权。3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。                              查明事实              2019年5月23日16时20分许，被告王军伟驾驶的豫Bxxxxx号汽车行驶至开封市京西宾馆南口由南向东转弯时与前方陈小红驾驶的电动三轮车、原告李春霞驾驶的电动两轮车（乘坐人陈旭）相碰撞，造成车损及三人受伤的交通事故。事故认定，被告王军伟负事故全部责任，陈小红及原告李春霞、陈旭不负事故责任。豫Bxxxxx号汽车在被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告李春霞到开封市中心医院门诊及开封市第二中医院住院治疗14天，共支付医疗费8341.82元。原告李春霞住院期间由其丈夫陈守锋进行护理。原告李春霞驾驶的电动二轮车，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，损坏修复费用为570元，支付评估费用200元，另支付施救费80元。                  确定损失数额               医疗费8341.82元，误工费1515.92元，护理费1515.92元，交通费280元，住院伙食补助费700元，营养费280元，车损费570元，评估费200元，施救费80元，合计13483.66元。关于请求的复印费，无法律依据，本院不予支持。对于原告李春霞上述合理合法损失，由被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司在交强险范围内赔偿3631.84元，剩余部分9851.82元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿。就本次诉讼被告王军伟不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司在保险范围内赔偿原告李春霞误工费、护理费等各项损失共计3631.84元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司偿原告李春霞医疗费等各项损失共计9851.82元；      三、驳回原告李春霞的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告李春霞在中国建设银行晋安路支行6210 xxxx xxxx xxxx 055账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取73元，由被告富德财产保险股份有限公司巩义支公司负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担52元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月十一日书记员  郭珂辛
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4835号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静，总经理。被执行人：孙某，男，1974年12月5日生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初953号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙某应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心本金44695.98元、利息16194.63元、滞纳金12400.56元、杂费2440.43元（以上截至2015年5月18日，自2015年5月19日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算利息；自2015年5月19日起至2016年12月31日止，按合同约定继续计算滞纳金）。因被执行人孙某未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙某发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2019）吉0702执2170号申请执行人：高喜富，男，1977年4月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：松原宁江区某村民委员会。法定代表人：史振平，村主任。申请执行人高喜富与被执行人松原宁江区某村民委员会之间劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月9日作出了(2019)吉0702民初1238号民事调解书，内容如下：松原市宁江区某村民委员会于2019年7㛑30日前一次性给付高喜富劳务费1440元，并自2016年8月14日起至实际给付之日止按年利率6％计算给付利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告松原宁江区新城乡罗斯村民委员会承担。该调解发生法律效力后，申请执行人高喜富向本院申请执行，要求被执行人履行上述调解确定的义务。本院2019年10月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院在规定期限内向被执行人松原宁江区新城乡罗斯村民委员会送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院在规定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原宁江区新城乡罗斯村民委员会的房产情况，查询结果被执行人松原宁江区新城乡罗斯村民委员会名下无房屋登记信息。三、本院在规定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇一九年十一月二十八日书记员  牛天龙
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1725行审7号申请执行人：确山县自然资源局，住所地：确山县未来大道西段589号。法定代表人：马强，职务：局长。委托代理人：吴全军，男，该局工作人员。委托代理人：余永谋，男，该局工作人员。被执行人：李俊伟，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省确山县。申请执行人确山县自然资源局于2019年9月20日向本院申请强制执行该局于2019年3月14日作出的确自然监（2019）1号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。确山县自然资源局请求本院对李俊伟强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的310.5平方米土地，按照每平方米10元的标准予以罚款，共计罚款金额叁仟壹佰零伍元整（3105元）。事实与理由：李俊伟于2018年7月份，未经县级以上人民政府批准，擅自占用确山县朗陵街道办事处双楼社区老官田组耕地310.5平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，我局已依法作出了行政处罚决定，于2019年3月15日将《行政处罚决定书》（确自然资监（2019）1号）送达被申请人；于2019年6月19日将《履行行政处罚决定催告书》送达被申请人。现法定履行期限已满，被申请人既未申请复议，又未向人民法院起诉，亦未履行确自然监（2019）1号《行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请你院依法强制执行。确山县自然资源局提交的证据有：确山县自然资源局查处李俊伟违法占地案件卷宗材料复印件。本院认为，确山县自然资源局于2019年3月14日作出的确自然资监（2019）1号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予执行。但其请求本院执行事项中的第一、二项，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《河南省实施办法》第六十七条的规定，由确山县自然资源局依职权实施。因此，对于请求执行事项的第一项、第二项本院依法不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：准予强制执行确山县自然资源局请求对李俊伟强制执行事项的第三项；不准予强制执行确山县自然资源局请求对李俊伟强制执行事项的第一项、第二项，该项由确山县自然资源局组织实施。审判长  安林清审判员  高 飞审判员  王守军二〇一九年十一月十二日书记员  张思佳
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1045号 原告：云南盛锦达节水科技有限公司。 统一社会信用代码：91532323MA6K39JR9H。 住所：牟定县共和镇庄三工业园区， 法定代表人：李镐。 委托诉讼代理人：徐海，男，系云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：余友英，女，1969年4月6日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省。 原告云南盛锦达节水科技有限公司（以下简称盛锦达公司）与被告余友英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐海到庭参加诉讼，被告余友英经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付工程款10万元；2.请求人民法院判令被告承担违约责任，支付违约金1.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事管材等塑料制品生产、销售，灌溉工程设计、安装、施工的企业。2017年初，被告承包了楚雄市苍岭镇竹园村委会的300亩香葱基地，向原告购买滴灌管材，并由原告施工安装。2017年6月26日，原告完成安装工程交付给被告使用。2018年5月20日，经双方结算签订了《工程款还款协议》，确认被告尚欠原告工程款10万元，被告承诺于2018年8月20日前付清，否则承担15%的违约金。付款期限到后，被告未按约付款，原告多次催要未果。 被告余友英未出庭应诉，向本院提交了书面答辩状辩称：被告与原告互不认识，不存在任何民事法律关系，请求法庭驳回原告的起诉。 根据原告的诉讼主张和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否具有相应的事实依据和法律依据？ 原告盛锦达公司针对其提出的诉讼主张提交了下列证据： 1.营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证，欲证明原告的诉讼主体及其法定代表人的身份信息； 2.被告身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体与身份信息情况； 3.原、被告签订的《工程款还款协议》，欲证明原、被告之间的合同关系，经协商被告欠原告工程款10万元及承担违约责任的事实； 4.《产品销售合同》、《工程竣工验收单》，欲证明原、被告之间工程款还款协议的由来； 5.原告与李院姜签订的《工程款还款协议》，欲证明被告欠付工程款的由来； 6.（2019）云2323民初1048号民事调解书，欲证明被告欠付工程款的由来。 被告余友英经本院依法传唤，其未到庭应诉、质证，自行放弃相关的诉讼权利，产生的不利后果自行承担。对原告提交的证据经审核，其来源合法、客观真实、与本案有关，本院予以确认。 本院经审理并对证据的认定，确认本案如下法律事实： 2017年4月19日，被告余友英与李院姜在楚雄市苍岭镇竹园村委会孙家村承包土地300亩种植香葱，李院姜与原告签订《产品购销合同》向原告购买滴灌管材，并由原告施工安装。2017年6月26日，原告完成安装工程交付给被告余友英及李院姜使用。后被告余友英与李院姜对承包的香葱基地分开各自经营，2018年5月20日，经原告与被告余友英、李院姜三方对所欠工程款进行对账协商，由被告余友英和李院姜承担各自经营范围内的工程款，并分别签订了《工程款还款协议》，确认被告余友英尚欠原告工程款10万元，被告承诺于2018年8月20日前付清，否则承担15%的违约金。付款期限到后，被告余友英和李院姜均未按约付款，2019年9月19日，原告要求被告余友英、李院姜给付工程款，分别向本院提起诉讼，2019年10月14日，本院组织原告与李院姜进行调解结案。 本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权依照法律的规定要求债务人履行债务。在本案中，被告与原告签订还款协议，对前期香葱基地上购买并安装滴灌工程所欠付的工程款应承担部分作出了明确约定，原被告之间形成新的债权债务关系。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中被告未按还款协议支付工程款，其行为已构成违约，应按双方约定向原告支付违约金及工程款，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告余友英经本院依法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告余友英于本判决生效后十日内向原告云南盛锦达节水科技有限公司支付工程款10万元； 二、由被告余友英于本判决生效后十日内向原告云南盛锦达节水科技有限公司支付违约金1.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告余友英承担，限与上述工程款及违约金同期交本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  张评 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨钊
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川01执恢328号 向军、唐建兵、何为： 本院依据已发生法律效力的（2012）成民初字第1717号民事判决书，在执行申请执行人向军与被执行人唐建兵、何为借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。执行费12640元由何为支付并上缴国库。申请执行人向军于2017年11月30日申请结案。至此，本案履行完毕并结案。 此通知。 二〇一九年十一月九日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终1950号上诉人（原审原告）：廖卓廷，男，1951年5月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何律尧（何律尭，曾用名：何友容），男，1930年10月27日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。上诉人廖卓廷因与被上诉人何律尧所有权确认纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本院向广东省肇庆市端城公证处调取的（2017）粤肇端城第74号《公证书》的案卷材料，其中肇庆市端州区睦岗街棠下社区居民委员会与肇庆市端州区人民政府睦岗街道办事处于2017年1月9日联合出具的《证明》及由肇庆市公安局端州分局睦派出所出具的《证明》显示，何东三的妻子俞连娣的死亡时间是1958年、何东三的死亡时间是1981年、女儿何亚婵的死亡时间是1983年。即何东三夫妻的死亡时间早于女儿何亚婵。而广东省肇庆市端城公证处（2017）粤肇端城第74号《公证书》查明何东三的死亡时间是1983年，并认定何亚蝉的草鞋街103号的房产属于俞连娣、何东三的遗产，由何律尧继承。该《公证书》认定的事实与其案卷所附材料反映的事实严重不符，一审法院采信该《公正书》作为认定本案事实和作出裁判的主要依据，致本案主要事实认定不清，可能影响案件的正确处理。为保护当事人合法的诉讼权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202民初1172号民事判决；二、发回肇庆市端州区人民法院重新审理。上诉人廖卓廷预交的上诉费1720元，本院予以退回。审判长  吴国红审判员  李小冬审判员  黄春歌二〇一九年十一月十二日法官助理陈家敏书记员严珠君
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2897号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄金坚，男，1982年07月30日出生，住百色田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与黄金坚电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川01执3349号 四川仁众投资管理有限公司、龙泉驿区十陵街办毛俊霞火锅店、付建： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2788号民事判决，立案执行四川仁众投资管理有限公司与龙泉驿区十陵街办毛俊霞火锅店、付建侵害商标权纠纷一案。执行中，被执行人付建的亲友代为缴纳案款90200.00元，并缴纳案件执行费1253.00元。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15592号原告：上海鑫均办公设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨冠，总经理。被告：上海硕星玻璃科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：庞朝华。本院在审理原告上海鑫均办公设备有限公司诉被告上海硕星玻璃科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海鑫均办公设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海鑫均办公设备有限公司负担(已付)。审判员  蒋慧二〇一九年十一月十四日书记员  朱丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘0611行初205号原告李时波，男，汉族，1975年4月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告岳阳市公安局经济开发区分局，住所地岳阳市经济技术开发区民兴路与白石岭南路交叉处。法定代表人江东红，该局局长。本院在审理原告李时波诉被告岳阳市公安局经济开发区分局治安管理行政决定一案中，原告李时波向本院申请撤诉。本院认为，原告李时波提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许李时波撤诉。案件受理费50元，免于收取。审判长  万文华审判员  万曙辉审判员  李 平二〇一九年十一月二十日书记员  彭 贝附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执809号申请执行人：王邦田，男,1971年3月26日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：刘文银，男,1973年4月1日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，被执行人：李正兰，女,1976年11月21日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县，申请执行人王邦田与被执行人刘文银、李正兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初404号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王邦田于2019年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人刘文银、李正兰履行生效法律文书确认的偿还50000元借款的义务，并负担案件执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年7月22日向被执行人刘文银、李正兰送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡、被执行人财产状况申报表。被执行人刘文银、李正兰未向本院申报财产，亦未履行金钱给付义务。2.本院于2019年7月22日向申请执行人王邦田送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行案件当事人须知、廉政监督卡。申请执行人王邦田向本院提供被执行人刘文银位于郧西县××××号有两层砖混结构房屋一栋，经本院核实，该房屋已被依法查封。申请执行人王邦田未向本院提供被执行人李正兰的财产线索。3.本院于2019年7月15日、8月5日、8月22日、9月4日、9月10日、9月29日、10月15日七次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人刘文银、李正兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，但均未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月3日对被执行人刘文银、李正兰采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月8日对被执行人刘文银予以拘留，刘文银、李正兰于2019年11月13日履行了5000元，承诺于2020年1月20日前将剩余借款45000元履行完毕，申请执行人王邦田同意其还款计划。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人王邦田认可法院的调查结果，同意被执行人刘文银、李正兰的还款计划，并同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位5000元，剩余部分因申请执行人王邦田不能提供被执行人刘文银、李正兰的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人刘文银、李正兰的财产，故本案被执行人刘文银、李正兰暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王邦田同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初404号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 江 山审判员 常峻溟二〇一九年十一月十三日书记员 常 靖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10986号原告：贵阳檀溪谷物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路75号17层。法定代表人：何冰莹，职务：董事长。委托诉讼代理人：司明，男，系公司员工。被告：罗建立，男，1950年5月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳檀溪谷物业管理有限公司诉被告罗建立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司明，被告罗建立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年12月28日至2019年12月28日物业费7220元、违约金216元及诉讼费25，共计7461元。事实与理由：被告从2017年12月28日至今未交物业费，根据《前期物业服务协议》，物业费为1.5元/平方米/月(电梯房),被告需提交一个季度缴纳物业费，被告房屋面积为200.56平方米,至2019年12月28日，被告所欠24个月物业费共计7220元，应承担违约金为216元，加上诉讼费25元，共计7461元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告拒不支付物管费的行为构成违约，应该承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求如前。被告辩称：被告并非无故拒绝交纳物业费，因房开公司擅自改变被告的房屋结构，导致被告不敢在房屋内居住，且原告封闭了消防通道，造成了安全隐患。经审理查明：原告系本市XX街XX号XXX小区昊苑组团的物业服务方，被告系该小区X栋X单元XX层X号房业主，房屋的建筑面积系200.56平方米。2009年11月2日原告（乙方）与被告（甲方）签订《前期物业服务协议》，对双方权利义务、服务内容、服务质量、服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，乙方权利义务包括“对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理”等；服务费用为“1.5元/平方米（住宅电梯房），交费时间为首次缴费时间及物业费计算开始时间为收楼通知书所记载的收楼日期，物业服务费每季度缴纳一次，每季度首月5日之前缴纳，如遇周末顺延”等；违约责任包括“乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，乙方承担相应法律责任，甲方违反协议，使乙方未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任，乙方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用，退还利息并支付违约金，甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每天按所欠管理费的5‰交纳滞纳金”。被告从2017年12月28日起未交纳物业费。2019年9月25日，原告遂诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。原告系本市XX街XX号XXX小区昊苑组团的物业服务方，被告系该小区的业主，接受原告的服务，被告应向原告交纳物业费，且其不缴纳物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业公司资金难以周转，从而使物业服务陷入恶性循环。虽然被告主张原告提供的物业服务有瑕疵，但被告没有提交证据证明原告在物业服务过程中存在瑕疵时被告可以不交或少交物业管理费。对被告反映的房屋结构问题，不属于本案审理范围，被告应另行主张权利。原、被告在《前期物业服务协议》中约定物业费在每季度首月5日前交纳，且每季度缴纳一次，故对原告要求被告支付2017年12月28日至2019年12月28日期间的物业费，本院予以支持，被告应支付原告物业费为200.56㎡×1.5元/月/㎡×24个月＝7220元。原、被告在《前期物业服务协议》“违约责任”部分中约定的“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，故对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、罗建立于本判决生效之日起十五日内支付贵阳檀溪谷物业管理有限公司物业管理费人民币7220元；二、驳回贵阳檀溪谷物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由罗建立承担。本判决为终审判决。审判员  刘咏梅二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雪莲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2463号罪犯邓平安，男，1986年7月3日生，瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省开远市人民法院于2015年6月30日作出（2015）开刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人邓平安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24873.32元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月15日被交付执行。本院于2017年12月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓平安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓平安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓平安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓平安减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月31日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执34号之二 申请执行人秦明健，男，1988年12月30日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被执行人谢丹平，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0311民初493号民事调解书，谢丹平应给付秦明健120000元。执行中，本院已于2019年5月29日作出（2019）桂0311执34号执行裁定书，拍卖被执行人谢丹平坐落于桂林市××星区××路××号房屋（产权证号30404589，建筑面积91.75㎡）。经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖、一次变卖，仍然流拍，申请人拒绝接受抵债。本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询被执行人的银行存款、车辆、土地、工商、公积金、理财产品等，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 莫燕菱
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢43号申请执行人：李应芝，女，生于1962年12月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：向燕富，男，生于1990年1月16日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人李应芝与被执行人向燕富责令退赔纠纷一案，本院作出的（2015）鄂2801刑初00355号刑事判决书确认：被告人向燕富给被害人李应芝退还人民币24500元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人李应芝于2015年向本院申请执行，但由于当时被执行人向燕富正在监狱服刑，于2016年1月12日裁定终结本案执行；2018年12月11日，申请执行人李应芝再次向本院恢复执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人向燕富在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款，对零星存款本院已采取冻结措施；通过传统查控：未查询到登记在被执行人向燕富名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产，执行员在被执行人向燕富家中送达执行通知书时，向被执行人父亲袁恒章处了解到，被执行人向燕富长期不务正业，长期不回家居住，无联系电话，无其他可供执行财产。综上，申请执行人李应芝的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月二十二日书记员  戈娅莉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初3748号原告：朱晓萌，男，1977年11月28日生，汉族，住方城县。被告：杨书玉（又名杨宝），男，汉族，1965年4月12日生，住方城县。被告：胡玲，女，汉族，1967年9月12日生，住方城县。被告：费金忠，男，汉族，1971年6月4日生，方城县。原告朱晓萌与被告杨书玉、胡玲、费金忠为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱晓萌及被告费金忠到庭参加了诉讼，被告杨书玉、胡玲经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓萌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令三被告立即偿还原告借款本金36000元，并自借款之日起按年利率24%计付利息至款清之日止。事实和理由：原告与被告费金忠系朋友关系。被告杨书玉因做生意需要资金，于2016年1月27日起经被告费金忠介绍并提供担保向原告借款36000元，约定利率月息5分，现原告急需用钱，向二被告追要，二被告推托不还。因该笔借款系被告杨书玉为家庭生产生活做生意用，被告胡玲作为被告杨书玉妻子，对该笔借款本息应负共同清偿责任。请求方城县人民法院依法判令三被告立即向原告清偿借款本金36000元，并自借款之日起按年利率24%计付利息至款清之日止。被告费金忠辩称：合同上担保人签名属实，但是借条上没有签名，并且我担保的是20000元的借款数额，不是后来换条的36000元借款数额。被告杨书玉、胡玲无答辩，亦未向法庭递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告杨书玉经由被告费金忠担保，向原告朱晓萌借款36000元，约定月利率5%，担保人承担连带清偿责任，并出具借条一份，本金及利息经原告多次催要，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为：被告杨书玉经由被告费金忠担保，向原告朱晓萌借款36000元，事实清楚，法律关系明确，有被告向原告出具的借条、担保合同为凭，该借条未约定还款期限，被告杨书玉应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还36000元借款理由正当，本院予以支持。原、被告约定借款月利率5%过高，原告请求并自借款之日起按年利率24%计付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告费金忠对上述款项提供连带保证，故原告主张担保人承担连带保证责任符合法律规定，被告费金忠应对上述款项承担连带清偿责任。原告朱晓萌以夫妻共同债务为由请求被告胡玲承担共同清偿责任，由于证据不足，本院不予支持。被告杨书玉、胡玲经依法传唤未到庭应诉系其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨书玉于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告朱晓萌借款36000元，并自2016年1月27日起按年利率24%支付利息至款清之日止。二、被告费金忠对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告杨书玉追偿。三、驳回原告朱晓萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨书玉、费金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十一月六日书 记 员  乔东生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3397号 罪犯韦文帅，男，1972年10月12日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2005年3月8日作出(2005)来刑二初字第3号刑事判决，以被告人韦文帅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2005年4月1日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年8月12日作出(2007)桂刑执字第400号刑事裁定，将罪犯韦文帅的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币五千元不变。有期徒刑刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止。Ben院于2010年2月5日作出(2010)柳市中刑执字第1436号刑事裁定，对罪犯韦文帅减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年4月29日作出(2013)柳市中刑执字第3021号刑事裁定，对罪犯韦文帅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年1月30日作出(2015)柳市中刑执字第78号刑事裁定，对罪犯韦文帅减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变；于2016年10月28日作出(2016)桂02刑更6299号刑事裁定，对罪犯韦文帅减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第402号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦文帅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦文帅报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦文帅能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2019年6月获奖励9个表扬；获2016年度表扬(已折分）。原判罚金人民币五千元，该犯于2019年5月5日缴纳罚金人民币五千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文帅在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表、罪犯考核一览表及罪犯韦文帅缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦文帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦文帅减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山西省古县人民法院民事裁定书（2019）晋1025民初712号原告：成秋霞，女，1985年8月出生，汉族，住重庆市渝北区，住重庆市渝北区。公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：成丽霞（成秋霞姐姐），汉族，1984年2月20日出生，住山西省永和县，住山西省永和县。被告：赵栋，男，1986年1月19日出生，汉族，住所地：临汾市古县，住所地：临汾市古县。原告成秋霞诉被告赵栋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告成秋霞以被告主动偿还了借款为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成秋霞申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成秋霞撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成秋霞负担。审判员 成宇红 二〇一九年十一月二十五日书记员 李志琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执2936号被执行人：刘虹，男，1985年12月5日生，汉族，住湖北省恩施州鹤峰县。被执行人刘虹诈骗罪一案，该案(2019)苏0981刑初401号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘虹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘虹所在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币300000.00元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月二十二日书记员  王孟璨
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4911号 原告：嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道世纪大道113号。 法定代表人：汪学武。 被告：王永煌，男，1983年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。 原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司与被告王永煌居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆平华 二〇一九年十一月十一日 法官助理马琼 书记员任欢欢
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0191刑初232号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人李欣，男，1970年4月29日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化程度，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2011年1月8日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月26日由南昌市公安局高新技术开发区分局决定取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕229号起诉书指控被告人李欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2019年11月12日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月20日21时19分许，被告人李欣饮酒后驾驶车牌为赣Ａ×××××的小型汽车在南昌市高新区艾溪湖北路被执勤民警查获，随后被告人李欣被带至江西省肿瘤医院进行抽血。2019年9月21日，江西神州司法鉴定中心对上述血样经鉴定得出检验结果，检出乙醇成份，其含量为100.50mg/100ml。上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；被告人李欣身份证复印件、户籍信息、前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车牌号为赣Ａ×××××的小型轿车车辆行驶证、机动车信息查询结果单；呼气式酒精测试仪检测结果；当事人血样（尿样）提取登记表；证据照片；查获经过；乙醇含量检测报告书；鉴定意见通知书；电子证据光盘；归案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李欣归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月二十六日法官助理万欢书记员乐智昀
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1774号上诉人（原审原告）：唐文学，男，1974年2月2日出生住昆明市宜良县。上诉人（原审原告）：云南荣俊水利水电工程有限公司，住所地：昆明市宜良县北城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组97-2号，统一社会信用代码：91530125077602528W法定代表人：李敏，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘英、牟城，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：刘永能，男，1973年9月14日出生，住元谋县。被上诉人（原审被告）：颜晓露，女，1989年8月24日出生，现住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审被告）：杨得礼，男，1973年11月6日出生，住曲靖市富源县。上诉人唐文学、云南荣俊水利水电工程有限公司（以下简称荣俊公司）因与被上诉人刘永能、颜晓露、杨得礼确认合同有效纠纷一案，不服元谋县人民法院（2019）云2328民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。唐文学、荣俊公司上诉请求：1、请求撤销元谋县人民法院作出的(2019)云2328民初496号民事裁定书，裁定指令元谋县人民法院进行审理；2、由被上诉人承担本案的一审、二审案件受理费。事实及理由：上诉人与被上诉人确认合同有效纠纷一案，元谋县人民法院作出（2019）云2328民初496号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为该裁定适用法律根本错误，导致作出错误的裁定，理由如下：一、《和解协议书》是执行程序中申请执行人和被执行人及案外人自行协商变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式等内容协议，形成新的民事法律行为，理应得到司法权的合法救济。(2016)云2328民初313号民事调解书确认由刘永能支付唐文学欠款360万元，(2016)云2328民初314号民事调解书确认由刘永能支付荣俊公司1698757.66元。两案在执行程序中，申请人为唐文学和荣俊公司，被申请人为刘永能。执行程序中，2017年6月5日，刘永能作为甲方，唐文学作为丙方，案外人颜晓露和杨得礼作为乙方，签订《和解协议书》，该《和解协议书》变更了（2016）云2328民初313、314号民事调解书的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式。单从实体法角度而言，《和解协议书》实质变动了民事调解书所确定的实体内容。《和解协议书》的效力尚未经过国家公权评价。因此，本案中上诉人唐文学、荣俊公司对被上诉人刘永能、颜晓露、杨得礼提起确认合同有效之诉是基于签订《和解协议书》变更了生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式，形成了新的民事法律行为，是一个新的诉讼。二、本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条的规定。三、民事裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第467条的规定根本错误。本案中，《和解协议书》签订后，2017年12月6日，杨得礼与唐文学签订《转让协议书》，约定杨得礼将元谋县平田采石场及采矿许可证作价1206万元转让给唐文学，双方对债权债务进行冲抵后，唐文学应支付杨得礼转让款350万元。后唐文学支付了3250619.39元转让款，2017年12月11日，元谋县市场监督管理局核发了营业执照，唐文学成为元谋县平田友联采石厂的经营者。唐文学对元谋县平田友联采石厂进行基建、设备、改扩建等投入达到2000万元，又投入巨资办理了相关水土、环保、林地等等相关审批、办证手续。从以上《和解协议书》的履行来看，完全印证了因《和解协议书》的签订，变更了313、314号《民事调解书》确定的履行义务主体、标的物、数额、履行期限和履行方式，形成了新的民事法律行为。但民事裁定书却引用了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定。该条规定完全不适用本案，因履行主体、标的物、数额等的变更，完全不具备恢复执行的条件。综上，请求二审法院支持上诉人全部上诉请求。唐文学、荣俊公司向一审法院起诉请求：1、确认唐文学、荣俊公司与刘永能、颜晓露、杨得礼于2017年6月5日签订的《和解协议书》有效；2、本案诉讼费由刘永能、颜晓露、杨得礼承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，一方当事人不履行在执行程序中签署的《和解协议书》，对方的救济方式是恢复原生效法律文书的执行。唐文学、荣俊公司以和解协议产生新的合同权利义务为由，向人民法院起诉，人民法院不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第四百六十七条规定，经合议庭评议并报经一审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回唐文学、云南荣俊水利水电工程有限公司的起诉。案件受理费100元，予以免收。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，唐文学、荣俊公司与刘永能、颜晓露、杨得礼在一审法院执行过程中达成《和解协议书》后，一审法院以（2016）云2328执387、388号民事裁定书裁定结案，由于被申请人刘永能提出执行异议申请，本院（2018）云23执复25号民事裁定书撤销了（2016）云2328执387、388号民事裁定书，一审法院已于2019年3月15日依职权恢复执行。恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。现唐文学、荣俊公司以和解协议产生新的合同权利义务为由，就履行执行该《和解协议书》提起的诉讼，人民法院不予受理。一审裁定驳回唐文学、荣俊公司的起诉并无不当。综上所述，唐文学、荣俊公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 沈黎芸二〇一九年十一月二十六日书记员 刘晓燕
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0521执721号 申请执行人：李继伟，男，1985年出生，汉族，现住邢台县。 被执行人：邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会，住所地邢台县皇寺镇东翟沟村。 法定代表人：翟建英，该村村主任。 本院在执行李继伟与邢台县村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款和供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢台县皇寺镇东翟沟村村民委员会的银行存款28600元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  徐延革 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡军旗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初5218号原告支熙，男，汉族，1994年11月7日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区，被告刘洋洋，男，汉族，1998年6月1日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，原告支熙诉被告刘洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支熙、被告刘洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《二手车转让协议》的车辆过户义务；2、判令被告处理车辆转让后产生的交通违章及罚款；3、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2019年3月18日签订《二手车转让协议》，约定将原告所有的中华牌银色小型轿车（车牌号为贵Ｇ×××××）以6000元价格转让给被告，原告履行了协议义务，向被告交付了车辆，后被告使用该车辆造成大量交通违章及罚款，并且不履行协助原告办理车辆过户义务，后经原告多次请求被告履行过户义务并处理相关交通违章及罚款，被告均不予理睬，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：2019年3月18日我向原告购买案涉车辆，本来是要过户的，后来我又卖给了我的朋友，我的朋友又转卖给了其他人，我也去找过车子，但是找不到，没办法处理车辆过户的事情。我也是受害者，违章罚款我也愿意交，愿意处理，如果再出现违章，我也不知道该如何处理。当事人在举证期限内提交了以下证据：原告提交的原告身份证复印件、《二手车转让协议》、违法处理截屏打印件，被告提供的身份证复印件、机动车行驶证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。经本院审理认定事实如下：原告系贵Ｇ×××××号中华车登记车主。原、被告于2019年3月18日签订《二手车转让协议》，约定将原告所有的中华牌小型轿车（车牌号为：贵Ｇ×××××，车辆识别代号为：LSYYDACK78K120923,发动机号码为：C18BB0664）以6000元价格转让给被告，并注明此车必须过户。双方还口头约定2019年4月1日办理过户手续。协议签订后，原告向被告交付了车辆，被告向原告支付购车款项。后因被告未及时配合原告办理车辆过户手续，致成诉讼。同时查明：案涉车辆于2019年8月4日因违反道路交通信号灯通行被记6分、罚款150元，于2019年8月31日因人行道不停车让行人被记3分、罚款100元，于2019年9月12日因人行道不停车让行人被记3分、罚款100元。本院认为：原告系贵Ｇ×××××号中华车登记车主，原、被告双方签订的《二手车转让协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按协议约定全面履行义务。原告已将出卖车辆交付被告，被告也向原告支付了购车款。但协议明确约定车辆必须过户，且双方口头约定2019年4月1日办理过户手续，双方应配合办理车辆过户手续。现原告诉请要求被告履行《二手车转让协议》的车辆过户义务，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告处理车辆转让后产生的交通违章及罚款，其真实意思为要求被告对违章产生的后果承担责任，因该车的违章记录均发生在车辆交易后，被告应对违章行为产生的后果承担责任。但因对违章的处理系相关职能部门的职责，不属人民法院的处理范围，只有原告承担相关处罚罚款后，才能向被告主张权利。现原告未提供交纳罚款等凭证，故本院对该诉请暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告刘洋洋于本判决生效后五日内配合原告支熙将登记在原告名下的中华牌小型轿车（车牌号为：贵Ｇ×××××，车辆识别代号为：LSYYDACK78K120923,发动机号码为：C18BB0664）过户至被告刘洋洋名下；驳回原告支熙的其他诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告支熙承担人民币25元，由被告刘洋洋承担人民币25元（该款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员 张 红 文二〇一九年十一月二十日法官助理包欣书记员 杨恒（代）
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执259号之一 申请执行人：王琨，男，汉族，1984年6月5日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：安仲磊，男，汉族，1987年1月27日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：闫亚男，女，汉族，1987年1月2日出生，住山东省日照市东港区。 本院在执行申请执行人王琨与被执行人安仲磊、闫亚男民间借贷合同纠纷一案中，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行日照仲裁委员会(2018)日仲字第790号裁决书确定的义务，被执行人已报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款、有登记的车牌号为鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。2019年9月9日，本院到日照市不动产登记中心查询，在被执行人名下无登记的不动产权属状况信息。 2019年11月11日，本院作出(2019)鲁11执259号执行裁定，查封被执行人安仲磊名下登记所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆（已抵押）。 本案执行标的为借款本金37499元及利息（以本金37499元为基数，按照年利率24%，自2018年7月17日起计算至实际付清之日止）、仲裁受理费1630元、执行申请费662元。已执行到位债权数额1000元。 2019年11月25日，申请执行人王琨以“在执行中，双方于2019年11月24日达成执行和解协议，需要长期履行”为由，向本院提出终结执行申请，请求对本案终结执行，如被执行人不按和解协议履行，申请恢复对原裁决书的执行。 本院经审查认为，本案因当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结日照仲裁委员会(2018)日仲字第790号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 飞
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4824号原告：孙国化，男，汉族，1976年8月18日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人:闫素梅，河南华豫律师事务所律师。被告：虞城县兴安物流有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡王老家村。统一社会信用代码：91411425694876874H。法定代表人：宋喜玲，公司经理。原告孙国化与被告虞城县兴安物流有限公司（以下简称兴安公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国化及委托诉讼代理人闫素梅到庭参加诉讼，被告兴安公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙国化向本院提出诉讼请求：依法判令被告限期为原告办理房产证权属分割及过户登记。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，于2015年3月7日签订房屋买卖合同，约定被告将其位于虞城县稍岗乡工业园（国际五金城区），房产证号为：虞房权证稍岗乡字第××号中的A12区1010号仓储房屋出售给原告，并约定被告在2018年10月1日前为原告办理房产证。经原告多次要求，被告拒不履行合同义务，现原告无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告办理上述房屋的权属分割及过户登记。被告兴安公司缺席未提交书面答辩意见。孙国化为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有房屋买卖合同一份、2019豫14民终2702号民事判决书一份、被告原不动产权证号为：1500044122房屋变更登记申请书两份、楚长亮的房屋产权证、王奕不地产证书。证明2015年10月16日原被告之间签订房屋买卖合同，原告购买被告坐落于稍岗乡五金大道五金工量具产业园内房屋一套，房屋编号为：A10区1007室，每套建筑面积为两层，建筑面积188.9平方，支付房屋价款294000元。涉案房屋具有固定界限，可以独立使用并且有明确的编号，证明该合同被终审判决认定为合法有效，被告作为房屋的权利人有权处分自己的房产，亦涉案房产可以进行分割，变更房产登记。根据原告孙国化提供的上述证据结合庭审陈述，依法确认原被告之间订立房屋买卖合同的事实，亦确认案外人王奕、楚长亮购买被告的房屋后取得虞城县稍岗乡南庄村工业园的房屋单独产权。本院认为，原告孙国化与被告兴安公司订立房屋买卖合同的行为，构成房屋买卖合同关系。原告按照合同支付房款，被告理应有义务交付房屋并协助原告办理房屋权属过户登记。被告兴安公司缺席，视为放弃质证的权利。关于原告主张被告限期为原告办理房产权属分割过户登记的请求，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。又根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告拒不履行合同义务，对纠纷的形成应负全部责任。原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告虞城县兴安物流有限公司于本判决生效后三十日内为原告孙国化办理房产权过户登记。案件受理费100元，由被告虞城县兴安物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费100元（汇入账户户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号：80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。审判员 李 萍二〇一九年十一月二十九日书记员 李蔓蔓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1929号被申请人：胡效春，男，1976年3月12日出生，汉族，文盲，无业，住阜宁县。被申请人：孙权，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。本院在执行胡效春、孙权罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十一日书 记 员  余凯丽
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0114执719号西安红安重工机械有限责任公司、西安鑫旌航空科技有限责任公司：申请执行人西安红安重工机械有限责任公司与被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司加工合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初2205号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安红安重工机械有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人给付加工款342000元及利息（以342000元为基数，自2018年10月27日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3215元、保全费2357元，并承担执行费5114元的义务，本院依法受理。在执行过程中，我院被执行人西安鑫旌航空科技有限责任公司的银行存款365400元划拨至我院执行账户，现该案款360286元已发还申请执行人西安红安重工机械有限责任公司，其他权利申请执行人自愿放弃，执行费5114元已缴纳，执行款项全部到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0114执719号执行案件执行完毕，于2019年11月8日结案。二〇一九年十一月八日