云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3561号 原告：赵新莹，女，1988年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区板桥中心小学教师，住隆阳区。 被告：高世金，男，1978年11月18日生，汉族，保山市隆阳区人，隆阳区板桥镇青莲小学教师，住隆阳区。 委托诉讼代理人：孙永明，云南晨宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨建和，女，1982年2月12日生，汉族，保山市隆阳区人，原隆阳区板桥镇中心小学教师，住隆阳区，现下落不明。 原告赵新莹与被告高世金、杨建和民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵新莹、被告高世金及其委托诉讼代理人孙永明到庭参加诉讼，被告杨建和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵新莹向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，现已离婚。2015年9月19日（二被告共同生活期间），被告杨建和以要买隆阳区奥新一期西大门外铺面为由向原告借款4万元，借款期限两年。2017年10月29日，被告杨建和以要买保龙龙庭苑的房子为由向原告借款5万元，并向原告出具借条，承诺1年后归还，连同利息凑足5万元，重写借条。2016年5月9日，被告杨建和以父亲病重要做手术为由先后向原告借款5万元，被告承诺一年后归还，到期后被告让再借一年，每月算利息，续借后，重写了借条，被告杨建和说只转借几个月，但直至2017年4月被告仍未还款，但利息按时支付。2017年12月24日起，被告杨建和就未到学校上班，电话关机，四处找寻无果。2018年春节，有人看到杨建和回家，但原告去找时大门紧闭，被告至今未清偿其所欠借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法公正判决。 被告杨建和未做答辩。 被告高世金答辩称，被告杨建和的借款与被告高世金无关，该借款不属夫妻共同债务，被告高世金不应承担还款义务，特请法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、被告高世金并没有与被告杨建和一同向原告借款。二、原告提交的借条中，被告高世金没有作为借款人在《借条》中签名、按印，且被告杨建和在借款后也并未向被告高世金提起，原告也未在杨建和借款后告知过被告高世金，高世金对借款也未进行过追认。三、原告也并不能提供证据证明被告杨建和与原告的借款是用于二被告夫妻共同生活或生产经营支出。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告赵新莹提交了建设银行转账明细、被告一家照片、黑色大众朗逸车照片、保山日报公告、证明、请假条，被告高世金提交了离婚证。上述证据被告杨建和未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告赵新莹、被告高世金除对上述部分证据的证明目的或关联性有异议外，对证据的真实性均无异议，本院确认其真实性并在卷佐证，并将结合案情采用该证据所能证实的与本案有关联的事实。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 一、原告赵新莹提交借条3份，证明借条系被告杨建和亲自按手印，原告与被告杨建和的借贷关系真实。 经质证，被告高世金对真实性、合法性、关联性及证明目的均持异议，该证据无被告高世金的签名，被告高世金对借条上借款事实及金额不清楚。 二、原告赵新莹提交2019年2月被告一家团圆视频，证明二被告并非感情破裂离婚，而是逃避债务离婚。 经质证，被告高世金不认可视频的真实性、合法性、关联性及证明目的，二被告一家团聚并不能证明夫妻感情状况。 三、原告赵新莹提交微信转账记录，证实原告向被告杨建和账户微信转账20,000元。 经质证，被告高世金对真实性、合法性及证明目的均不知晓，故不发表质证意见。 本院认为，上述证据被告杨建和未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。证据一有被告杨建和的签名、捺印，本院确认其真实性。证据二无法确定具体拍摄时间，且仅以此视频无法确认二被告离婚的具体原因，故对原告的证明目的，本院不予采信。证据三明确记载了原告与被告杨建和的微信转账情况，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2002年2月17日，被告高世金与被告杨建和在板桥镇政府登记结婚，2017年6月6日，被告高世金与被告杨建和在隆阳区民政局登记离婚。2017年4月1日，被告杨建和向原告出具欠条，欠条载明“今向赵新莹借到人民币30,000元整（叁万元整），每月利息600元，按月结息，借款期为一年，如需延期或提前还款，需提前三个月商定。借款人：杨建和2017.4.1-2018.4.1”。2017年5月30日，被告杨建和再次向原告出具借条，借条载明“今向赵新莹借到人民币20,000元（贰万元整），每月利息400元，借期一年，按月付息，到期可自动延期，如需提前还本金，必须提前三个月通知借款人。借款人：杨建和”。2017年10月30日，被告杨建和再一次向原告出具借条，借条载明“今向赵新莹借到人民币50,000元（伍万元整），每月利息1,000元（壹仟元整），按月付利息，为期一年，如需借款人归还本金，需提前三个月通知借款人。借款人：杨建和”。2015年9月至2017年12月30日，原告赵新莹通过中国建设银行共向被告杨建和转款100,000元，被告杨建和向原告转款35,000元。2017年9月19日-2017年9月20日，原告通过微信向被告杨建和转款28,060元，原告陈述其中8,060元系被告杨建和给原告现金8,060元交保险，故原告向被告转款。被告杨建和原系保山市隆阳区中心学校教师，2018年4月1日，该校与杨建和解除聘用合同，现该校也不知杨建和去向。庭审后，原告赵新莹同意在起诉金额中扣除15,000元，仅要求二被告支付85,000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告杨建和向原告赵新莹出具的三份借条中均无被告高世金的签名，原告也未提交证据证实被告高世金对借款知情，该借款明显超出了家庭日常生活需要，现原告未提交证据证实该款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且其中第三份借条系二被告离婚后被告杨建和向原告出具的，故对原告要求被告高世金承担还款责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告通过建设银行和微信共向被告杨建和转账120,000元，被告杨建和归还原告35,000元，故对原告主张被告欠其借款85,000元的主张，本院予以采信。被告杨建和向原告出具的借条约定了还款期，现还款期限已届满，故对原告要求被告归还借款85,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告杨建和借款系用于家庭购房、买车，且二被告系逃避债务离婚，但未向本院提供相应证据证实其主张，本院不予采信。被告杨建和经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨建和归还原告赵新莹借款85,000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告赵新莹的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由原告赵新莹负担500元，被告杨建和负担1,800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  董艳香 人民陪审员  赵燕华 人民陪审员  杨世生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 妍