河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7053号上诉人（原审被告）：黄永昌，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：卢万增，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王响，女，1982年4月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：王宝华，河北在信律师事务所律师。上诉人黄永昌因与被上诉人王响机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄永昌及其委托诉讼代理人卢万增、被上诉人王响及其委托诉讼代理人王宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄永昌上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人的误工费、营养费、辅助器具费共计51460元；二、依法判决或发回原审法院重审。事实和理由：一、本案最大的错误是遗漏了当事人，造成判处不当。上诉人驾驶的电动汽车在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间。本次交通事故发生后，上诉人立即向保险公司报了案，保险公司也派员对本案进行了相关调查，上诉人由于不懂法，误认为对被上诉人的损失保险公司会主动作出赔偿，因此在收到被上诉人起诉状副本后未申请追加保险公司为共同被告，也未出庭参加诉讼，导致本应由保险公司承担被上诉人的各项损失而判归上诉人承担，由于遗漏当事人以致造成判处不当。二、认定事实错误，导致判处错误。由于上诉人未出庭参加一审庭审，对被上诉人在一审庭审中提交的证据的真实性、关联性及合法性未发表质证意见，对被上诉人在一审提出的主张未能进行抗辩，一审判决对被上诉人一审的主张除精神抚慰金外全部给予了支持，但被上诉人主张的误工期566天、营养期566天、辅助器具费700元、没有事实根据，明显属于认定事实错误。综上所述，一审判决由于遗漏当事人，造成判处不当和认定事实错误，导致判决错误，为此特提起上诉。王响辩称，一、一审法院没有遗漏当事人，程序正确。1、交通事故发生后，从未有保险公司的工作人员对被上诉人进行过调查，被上诉人经多方询问得知上诉人驾驶的电动汽车根本没有投保保险，而且上诉人在收到起诉状后也没有追加保险公司作为被告。2、退一步讲，即使上诉人投保了保险，也应该是投保交强险的，才能把保险公司列为共同被告。二、一审法院认定事实正确。上诉人未出庭参加诉讼应视为其对自己权利的主动放弃。一审法院是在全部核实被上诉人提交证据的基础上对案件事实做出的认定。综上，一审判决应予维持。王响向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失、精神抚慰金等共86556.78元。一审法院认定事实：2018年9月19日7时20分左右，被告黄永昌驾驶电动汽车沿后堤苗围南侧东西水泥路由西向东行驶至后提苗围东侧路段驶入逆行时，与相对方向行驶的原告王响驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队认定，被告黄永昌负事故的全部责任，原告王响不负此事故责任。原告因此交通事故支出医疗费用20562.98元。原告系农村居民，误工费64元／天×（26+540）天=36224元。护理费按居民服务业标准102.3元／天×26天=2659.8元。住院伙食补助费100元／天×26天=2600元。营养费30元／天×（26+540）天=16980元。辅助器具费700元。交通费去沧州中心医院检查支出300元，一审法院予以认定。住院、出院支出的交通费从实际情况看应按100元计算。车辆损失1530元。支出鉴定费800元。住院期间被告先行赔付原告医疗费6000元。原告提交的病例中并未体现原告因此次交通事故导致流产。对原告提交的证据一审法院认定如下：1.肃宁县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书。2.肃宁县人民医院的住院收费票据1张。3.肃宁县人民医院门诊收费票据3张，沧州市中心医院门诊收费票据1张。4.原告在肃宁县人民医院的住院病历1份。5.原告在肃宁县人民医院住院的用药清单1份。6.肃宁县人民医院出具的诊断证明2份。7.肃宁县润林商店出具的发票1张。8.圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书。9.圣源祥保险公估有限公司出具的发票1张。以上证据客观、真实、合法，一审法院予以认定。肃宁县翔瑞出租汽车有限公司出具的发票50张，一审法院认定其中的400元交通费票据，另外的交通费票据与本案缺乏关联性。一审法院认为，本案侵权事实清楚，证据充分，原告因此次交通事故所受损失为82456.78元，扣除被告已赔付的6000元，侵权人黄永昌应赔偿原告因侵权所受损失76456.78元，原告主张精神抚慰金理据不足，不予支持。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告黄永昌自本判决生效之日起十日内赔偿原告王响医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失等各项损失76456.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元由被告黄永昌负担。二审庭询中，上诉人黄永昌提交非机动车辆第三者责任险单明细表抄本一份，用以证实其驾驶的电动车投保了第三者责任险。被上诉人王响质证认为，该保单系复印件，没有保险公司公章，真实性无法核实，即使保单真实，也不是投保交强险，不符合必须参加诉讼的条件本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人黄永昌在收到一审法院向其送达的起诉状、开庭传票、举证通知等起诉手续后，拒不到庭参加诉讼，拒绝举证，应视为其放弃诉讼权利，且其驾驶的车辆系电动汽车，一审法院无法确定上诉人是否投保了交强险，二审庭询中，上诉人认可其车辆未投保交强险，依据以上法律规定，一审法院并未遗漏当事人，不存在程序违法；另外上诉人黄永昌虽然在二审审理中提交了被保险人名称为“黄永昌”的非机动车辆第三者责任险的保单抄本，但没有相关保险公司的盖章，本院无法确定其是否投保第三者责任险及保险公司的名称。关于上诉人主张一审法院计算误工期、营养期及辅助器具费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，肃宁县人民医院出具的诊断证明中，明确注明：“建议出院后注意休息，加强营养18个月”、“治疗终结时间为18个月”，并有被上诉人王响的住院医生石海雷的签字，一审中上诉人放弃质证的权利，二审中，上诉人亦未能提交证据予以推翻，一审法院依据以上医疗机构的意见支持被上诉人王响误工期间和营养期间为18个月，均不违反以上法律规定；一审法院依据被上诉人提交的肃宁县润林商店出具的700元手工发票，认定被上诉人辅助器具费700元，并无不当。综上所述，黄永昌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1086元，由上诉人黄永昌负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月二十五日法官助理张悦书记员张晔