wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3047号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸某1，女，2012年2月28日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：梁某（诸某1的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：诸某2（诸某1的父亲），男，户籍所在地：广西永福县。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人诸某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人诸某1委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人诸某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 诸某1向一审法院起诉请求：一、那况村小组向诸某1支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向诸某1支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回诸某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1012号民事判决； 二、驳回被上诉人诸某1的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人诸某1，财产保全费1114元，由被上诉人诸某1负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9621号申请执行人湖南本安亚大新材料有限公司。被执行人陕西奥克木业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9757号民事判决书于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西奥克木业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月二十六日书记员 杨佳滨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1061号 移送执行人：柳州市柳南区人民法院，住所地柳州市柳南区航生路20号。 被执行人曹志辉，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市沅江市。 本院移送执行的曹志辉罚金一案,本院作出的（2018）桂0204刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹志辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年5月22日移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曹志辉的财产进行了查证：经查，被执行人曹志辉名下无银行存款，在柳州市车辆管理所无车辆信息，柳州市不动产登记中心无房产登记信息，无工商、证券与收益类保险信息，且被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院依法将被执行人发布了失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，本院再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢春发 审判员  秦宏黔 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月四日 书记员  韦曼妮 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执恢1747号中海物业管理有限公司辽宁分公司（申请执行人）、那海秋（被执行人）：中海物业管理有限公司辽宁分公司与那海秋服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10768元。经本院立案执行，现已强制执行到位10768元。至此，中海物业管理有限公司辽宁分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114执4756号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇一九年十一月二十八日书记员  李忠海
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特732号申请人：上海美缤酒业发展有限公司，住所地上海市奉贤区西渡街道沿江路350弄1号2幢309室。法定代表人：荣木祥，执行董事。委托诉讼代理人：戴朝峰，上海览峰律师事务所律师。被申请人：邱峰，男，1987年9月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请人上海美缤酒业发展有限公司（以下简称美缤公司）与被申请人邱峰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人美缤公司向本院申请撤回申请，且表示不再缴纳本案案件受理费。本院经审查认为，申请人美缤公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且申请人美缤公司未按规定预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许申请人上海美缤酒业发展有限公司撤回申请。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5902号原告：郑州祥坤物业服务有限公司，所在地：郑州市金水区纬四路15号院新区1号楼东6单元4层西户。法定负责人：李书花。委托诉讼代理人：关敬涛，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：周彩凤，男，汉族，住兰考县。原告郑州祥坤物业服务有限公司诉被告周彩凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后。原告郑州祥坤物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州祥坤物业服务有限公司与被告河周彩凤私下达成调解协议，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州祥坤物业服务有限公司撤回对被告周彩凤的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州祥坤物业服务有限公司负担。审判员  曲肇林二〇一九年十一月二十二日法官助理管楠书记员刘晓晨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5654号罪犯陈赛，男，1995年11月1日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2018年1月31日作出(2017)苏1302刑初987号刑事判决，认定被告人陈赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年5月14日止）。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈赛减去有期徒刑五个月二十九日。经审理查明，罪犯陈赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈赛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈赛减去有期徒刑五个月二十九日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员 倪朱洪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2477号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江某新，该行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行员工。 被告：张讯，男，汉族，1983年4月14日出生，住所地广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行诉被告张讯信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉到庭参加了诉讼，被告张讯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还金穗贷记卡欠款本金39996.68元、逾期还款违约金2271.9元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）558.8元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为4574.97元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金39996.68为基数，按万分之五/日计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年6月9日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡，信用额度为36000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年4月24日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数399天，拖欠本金39996.68元、利息4574.97元、手续费558.8元，逾期还款违约金2271.9元。经原告多次催收无法归还欠款。被告持有金穗贷记卡后进行持卡消费，起初还能做到按时偿还。后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。经统计，被告拖欠本金39996.68元、逾期还款违约金2271.9元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）558.8元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为4574.97元；2018年4月24日起至本金清偿之日止，以47402.35元为基数，按万分之五/日计算利息）。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告逾期还款的，以欠款为总额，以日利万分之五计收利息。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 张讯未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡（即信用卡）申请。经原告审核，于2013年6月9日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××85的金穗贷记卡，信用额度为36000元。农行信用卡催收系统显示：该信用卡于2018年4月24日出现拖欠，截止2019年5月29日，拖欠天数399天，拖欠本金39996.68元、利息4574.97元、手续费558.8元，逾期还款违约金2271.9元。 上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、农行电脑系统截屏、被告贷记卡交易流水及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合同内容合法有效，系确定原、被告双方权利义务的依据，原、被告双方形成信用卡合同关系。但本案被告未按照合同约定还款，截止2019年5月29日，拖欠天数399天，拖欠本金39996.68元、利息4574.97元、手续费558.8元，逾期还款违约金2271.9元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告张讯偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行金穗贷记卡欠款本金39996.68元、逾期还款违约金2271.9元（一次性收取）、手续费（取现手续费+消费手续费）558.8元及利息（2019年5月29日前的利息电脑系统记录为4574.97元；2019年5月30日起至本金清偿之日止，以本金39996.68为基数，按万分之五/日计算利息）。 案件受理费985元，减半收取493元（原告已预交），由被告张讯负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  张先强 二〇一九年十一月十二日 书记员  岑 欢
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执恢2850号申请执行人游修多与被执行人吴世绸、徐枫茹民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初3852号民事判决已发生法律效力，申请执行人游修多向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴世绸、徐枫茹已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执恢2850号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0305刑初282号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人熊文华，男，1990年12月25日生，汉族，广西灵川县人，初中文化，农民，户籍地：广西灵川县。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年8月11日被桂林市，同年8月23日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月1日 指控意见公诉机关以星检公刑诉[2019]259号起诉书指控被告人熊文华犯妨害公务罪，建议判处拘役三个月至有期徒刑一年。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月10日20时许，桂林市公安局七星分局朝阳派出所民警文丰、林仕胜带领协警吴承刚、特保人员钟莉伟在本市七星区竹桥村处置一起醉酒人员闹事的警情时，将涉事饮酒人员被告人熊文华及范小荣、范宇凯、熊文君四人口头传唤至派出所，在乘警车返回派出所途中，该四人借酒滋事，不听从车上民警劝阻反而情绪激动，熊文华将吴承刚警帽取下进行挑衅，范小荣等三人一旁起哄，后熊文华将吴承刚右手食指咬伤，致警车内情况一时无法控制。直至出警民警停车后使用喷射催泪器及手铐等方式才将上述人员制服。 2019年8月31日，熊文华家属赔偿吴承刚医疗费用人民币5000元，取得了吴承刚的谅解。 本院意见被告人构成妨害公务罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人赔偿了吴承刚经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。 判决主文被告人熊文华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年6月10日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 洪 叶 二〇一九年十一月一日 书记员 李燕燕
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特158号申请人：唐立，男，1982年6月3日生，回族，住南京市秦淮区。被申请人：唐家胜，男，1954年12月20日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人唐立申请宣告被申请人唐家胜为无民事行为能力一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人唐立称：被申请人唐家胜系申请人唐立的父亲，被申请人患有脑梗死、血管性痴呆，故申请宣告唐家胜为无民事行为能力人，并指定唐立为其监护人。经审理查明：被申请人唐家胜系申请人唐立的父亲，被申请人唐家胜与杨淑红育有一子，即申请人唐立。杨淑红于2004年8月20日去世，唐家胜父亲唐良业于1997年4月7日死亡，唐家胜母亲胡学英于1989年10月7日去世。2019年11月4日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2019]精鉴字第675号司法鉴定意见书称：被鉴定人唐家胜系器质性智能损害（重度），目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人唐家胜因患器质性智能损害（重度），社会功能受损明显，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告唐家胜为无民事行为能力人。唐立作为唐家胜之子，自愿承担监护责任，故本院依法指定唐立为唐家胜的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告唐家胜为无民事行为能力人。二、指定唐立为唐家胜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇一九年十一月十八日见习书记员  武珺莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初32222号原告：徐玉萍，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：有诗宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：顾金鑫，男，1992年5月20日出生，汉族，住上海市金山区。原告徐玉萍与被告顾金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告徐玉萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币137,756元(币种下同)；2、判令被告支付自2019年2月12日起至实际清偿之日止，以本金137,756元按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：原、被告于2018年8月相识。2018年9月23日至同年12月20日期间，被告多次以经营周转需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账、微信转账、借用支付宝账号以及借用信用卡的方式向被告交付借款本金共计137,756元。2019年2月3日起，原告多次通过电话、微信等方式向被告催讨借款，被告借故推脱。2019年4月12日，双方对借款进行确认并对账，被告承诺还款，但未按约归还。现原告向法院提起诉讼，望依法判决。被告顾金鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐玉萍于2018年9月23日、10月11日、10月24日、11月10日、11月11日、12月17日通过其支付宝账户分别转账给被告顾金鑫3,000元、4,000元、14,000元、1,150元、36,500元、9,500元，共计68,150元。原告于2018年10月30日、11月2日、11月3日、11月18日、12月20日通过微信分别转账给被告10,000元、20,000元、10,000元、7,000元、6,500元，共计53,600元。2018年11月6日，被告使用原告尾号为2369的招商银行信用卡申请ApplePay服务，设备账号尾号3442。原告该尾号为2369的招商银行信用卡自2018年11月6日至当月12日期间在多家餐饮、日用百货等企业消费共计9,821.62元，交易摘要商户名称后均显示：“APPLEPAY：3442”。原告的花呗账户于2018年12月7日消费1,291元、12月17日在拼多多消费4,995元。原告提供的微信聊天记录和账单详情显示，2018年12月7日，被告使用原告花呗购买羽绒服花费1,291元；2018年12月17日，被告使用原告花呗在拼多多购买物品花费4,995元。原告称上述钱款均由被告消费。根据原、被告微信聊天记录，原告曾向被告催讨钱款，被告同意还款。2019年4月12日的聊天记录中，被告称：“最迟礼拜一中午给你先打十万”、“一共多少钱？”、“13.5万？”。原告称：“你还我13万就好”。之后被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、花呗业务证明、招商银行信用卡对账单、微信聊天记录和账单详情，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，本院曾致电被告，被告确认向原告借款，但称借款金额尚需核实。此外，原告变更诉讼请求，即要求被告归还借款130,000元，对原主张的利息予以放弃。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合当事人陈述，可以确认被告向原告借款的事实。对借款金额，原告通过支付宝、微信转账给被告的钱款，以及被告使用原告信用卡、花呗消费的钱款，本院均予确认。双方在微信聊天记录中，原告要求被告归还130,000元，被告对该金额未提出异议且承诺还款。现原告要求被告归还借款130,000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾金鑫应于本判决生效之日起十日内，归还原告徐玉萍借款人民币130,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,563.79元(原告已预交)，由被告顾金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年十一月十八日书记员  金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9829号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英城街城南社区居民委员会。住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。法定代表人：杨子益，系该居委会的主任。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：曾月辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽娟，女，1980年9月27日出生，汉族，住广东省英德市。再审申请人英德市英城街城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）因与被申请人曾月辉、王丽娟相邻关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城南居委会申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定，曾月辉、王丽娟的商住房与城南居委会开发建设的英德市利民路富民市场相邻且建于同一时期，长期以来当地百姓可从市场内设计的卡位处通达城南居委会一楼的商铺，曾月辉、王丽娟亦是基于此便利购买涉案商住房经营生意的。二审判决还认定，城南居委会对市场进行升级改造，是在没有取得建设工程规划许可证或临时建筑工程规划许可证的情况下进行的，在市场东西侧各新砌了2.76米的围墙，致使曾月辉、王丽娟的一楼商铺与市场分离，虽然城南居委会保留了市场梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，但新砌的围墙于曾月辉、王丽娟等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与曾月辉、王丽娟一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，客观上严重影响了曾月辉、王丽娟的商铺经营，从而妨害了曾月辉、王丽娟的商铺使用权。申请人认为，二审判决的上述认定与事实不符,属认定事实不清。1、按照实际情况看，即使不存在涉案围墙，当地百姓不可能跨越水泥砌结的摆卖台直接到达曾月辉、王丽娟一楼的商铺，二审判决认定当地百姓可以从市场内设计的卡位处通达曾月辉、王丽娟一楼的商铺，与事实不符。2、据城南居委会在一审提交的证据三证实，对涉案市场内砌结围墙得到了英德、清远两级政府的认可并根据政府文件要求进行升级改造。3、据城南居委会在一审提交的证据一、证据二证实，富民市场的经营场所的用地范围不包含曾月辉、王丽娟的房屋。另据曾月辉、王丽娟在一审提交的证据一反映，曾月辉、王丽娟的房屋不在规划部门规划的富民市场的四至范围内，故不存在城南居委会的砌结墙的行为将曾月辉、王丽娟的房屋从富民市场分割出去的情况。4、根据城南居委会在一审提交的证据六现场图证实，新砌围墙高度与曾月辉、王丽娟房屋二楼最高点不在同一水平面，因此二审判决认定新砌围墙与曾月辉、王丽娟二楼外墙仅相距1.1米与事实不符。5、据城南居委会在一审提交的证据二、证据三、证据四证实，城南居委会的富民市场在升级改造后仍属于市场且方便了当地市民，得到了认可。6、据曾月辉、王丽娟在一审提交的证据反映，涉案房屋的用途为住宅，并非是商住房，故二审判决认定事实不清；曾月辉、王丽娟擅自改变涉案房屋使用性质；城南居委会的富民市场和曾月辉、王丽娟分别有各自的营业执照，新砌围墙后也完全不影响曾月辉、王丽娟的房屋的通行、通风、采光、排水及经营。因此，城南居委会砌结的涉案围墙并未严重影响曾月辉、王丽娟的商铺经营，也未妨害曾月辉、王丽娟的商铺使用权。（二）二审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，认为“曾月辉、王丽娟请求拆除利民路富民市场妨碍其商铺使用的违建墙体理由充分，”属适用法律错误。相邻关系属于房屋权属人与房屋范围外相邻方的外部民事法律关系，房屋的使用权仅及于房屋范围内，属于权属人对房屋行使权利的内部法律行为。事实上，本案是房屋权属人即曾月辉、王丽娟与房屋范围外相邻方即城南居委会关于通行、通风、采光问题的纠纷，属于相邻权纠纷,应适用相邻关系的法律依据审理去作出判决。因此，城南居委会请求对本案进行再审并撤销二审判决，依法改判驳回再审被申请人曾月辉、王丽娟的全部请求，一、二、再审的诉讼费用由曾月辉、王丽娟承担。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据城南居委会申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决城南居委会拆除利民路富民市场内部围墙是否不当。分析如下：经一、二审查明，城南居民委员会于2016年6月对富民市场进行升级改造，在市场东西南侧各新砌了2.76米的围墙，保留了梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，将曾月辉、王丽娟等人的一楼商铺与市场分离。曾月辉、王丽娟主张，其长期以来可从市场内设计的卡位处通达其一楼的商铺，其亦是基于此便利才购买涉案商住房经营生意，而城南居委会没有取得工程规划许可证或临时建设工程规划许可证的情况下新建围墙，妨害了其商铺使用。根据本案事实，城南居委会新建的围墙与曾月辉、王丽娟等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，从客观上影响了曾月辉、王丽娟的商铺经营。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从有利生产、方便生活的方面考虑，新砌围墙确实给曾月辉、王丽娟造成妨碍，二审判决城南居委会拆除富民市场违建墙体并无不当。城南居委会主张本案加建围墙对曾月辉、王丽娟商铺的排水、通行、通风、采光等未造成实际影响，对曾月辉、王丽娟的相邻权行使未造成妨害，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人城南居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市英城街城南社区居民委员会的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十一月二十一日书记员  张国智
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新21民申10号 再审申请人（一审被告）：牟中元，男，1969年9月2日出生，汉族，现住吐鲁番市。 被申请人（一审原告）：吐鲁番市人民医院，住所地吐鲁番市示范区。 法定代表人：常实，院长。 再审申请人牟中元因与被申请人吐鲁番市人民医院劳动合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初421号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 牟中元申请再审称，1.一审判决对护理费已由保险公司赔偿不能就该费用再次请求赔偿缺乏法律依据，按照《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》，规定：“因第三人造成的工伤的职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后，可以按照工伤保险条例第三十七条规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”，因此再审申请人有权在被申请人处获得护理费赔偿。2.原审认为，对停工留薪期的工资因未提供载明医院休养的医嘱或工休证明，故法院确认停工留薪期的工资为4000元缺乏事实和法律依据，因为再审申请人的伤情为右侧颞顶处创伤性硬膜下出血和创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤的情况非常严重，出院后最低需全休两个月，同时再审申请人受伤后医院已通过银行支付了2015年10月份到12月份工资，但医院后勤保卫科科长王健有贪念骗取再审申请人的银行卡支取了11月份和12月份的工资。综上，原审关于再审申请人的护理费及停工留薪期工资的认定错误，对此再审申请人要求对新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2018）新2101民初421号判决给予改判，判令被申请人再支付再审申请人护理费3988.57元，停工留薪期工资8000元。 本院经审查认为，申请再审人牟中元在上班途中出现交通事故，其护理费经保险公司基于第三人侵权责任全部赔偿，其依据《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中“因第三人造成的工伤的职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后，可以按照工伤保险条例第三十七条规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”之内容，要求吐鲁番市人民医院再次赔偿。但工伤保险是基于劳动者特定身份设定的一项权利保障，是对劳动者因工受伤产生损失的经济补偿制度。虽然牟中元有权就相关损失基于侵权责任和劳动关系主张工伤保险待遇的双向索赔，但该答复内容也再次明确工伤保险待遇是适用补偿原则。上述规定应当理解为：在获得第三人侵权赔偿后，损失如果能够弥补，则损失不再存在，丧失了主张的基础，再主张违反“一事不再理”的法律原则；如果赔偿不足以弥补损失，则工伤保险待遇应当弥补损失差额。故牟中元上班途中发生交通事故，其伤害赔偿与第三人的侵权行为有直接关系，第三人依法应负赔偿责任，保险公司基于与第三人之间的保险合同，承担了其护理费的全部赔偿责任。因此，其无权基于工伤保险待遇再向吐鲁番市人民医院主张该费用的赔偿。 对牟中元提出吐鲁番市人民医院支付其2015年11月、12月工资8000元事宜。因吐鲁番市人民医院已向其工资卡转账支付了上述两月工资，其关于“后勤保卫科科长王健因有贪念，骗取牟中元银行卡支取了11月份和12月份的工资”的陈述，属于牟中元与王健间个人关系或往来，与吐鲁番市人民医院无关。 综上，牟中元的再审申请不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牟中元的再审申请。 审判长 张     斌 审判员 艾合买提·色提 审判员 王  纳  新 二〇一九年十一月十七日 书记员 吴  玉  朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保749号申请人：杨德聚，男，汉族，1952年4月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：新疆挚宇机电工程技术有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路292号铁23街19号楼3单元602室。被申请人：陈银华，男，汉族，1962年6月27日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。申请人杨德聚与被申请人新疆挚宇机电工程技术有限责任公司、陈银华因民间借贷纠纷一案，申请人杨德聚于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆挚宇机电工程技术有限责任公司、陈银华价值395585.5元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨德聚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆挚宇机电工程技术有限责任公司、陈银华价值395585.5元的财产。案件保全费2497.93元（申请人已预交），由申请人杨德聚承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月四日书记员 王彩彩
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1623民初397号原告：梁小溪，男，1988年2月27日出生，汉族，住广东省连平县。被告：谢朝阳，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省连平县。原告梁小溪与被告谢朝阳民间借贷纠纷一案，本案于2019年5月28日立案。原告梁小溪于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁小溪撤回起诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告梁小溪负担。审 判 长  张剑兰人民陪审员  江伟平人民陪审员  钟日亮二〇一九年十一月十四日书 记 员  谢洪琴
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2765号原告：北京建都伟业科技发展有限公司，住所地：北京市海淀区知春路罗庄西里13号楼315室。统一社会信用代码：911101087715760323。法定代表人：邢全成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯丽明，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。委托诉讼代理人：李江霞，该中航公司兴东项目部员工。代理权限：特别授权代理。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422347048329B。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。原告北京建都伟业科技发展有限公司诉被告贵州中航南方机械化建设有限公司、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员严斌于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告北京建都伟业科技发展有限公司委托代理人冯丽明、被告贵州中航南方机械化建设有限公司委托代理人李江霞到庭参加诉讼，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京建都伟业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告人工费及相关费用合计：￥920245.00元（人工费：￥729132元、安装施工费：￥72113.00元、质保金：￥96015.00元、利息：￥22985.00元，从2019年1月29日起算，已算至2019年8月29日，利息按国家同期银行贷款利率计算。）合计人民币玖拾贰万零贰佰肆拾伍元整（￥920245.00元）。2、支付违约利息，利息按国家同期银行贷款利率计算，到欠款还清之日止。3、本案案件受理费，诉前财产保全费捌仟元整，由贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司承担。事实和理由：原告与被告贵州中航南方机械化建设有限公司于2017年7月24日签订贵州省兴东民族大健康产业园酒店污衣井加工制作安装施工合同，总金额壹佰捌拾伍万元整，施工范围为兴东民族大健康产业园内快捷酒店、欢乐酒店、综合楼、1号酒店、2号酒店、3号会展、4号会展污衣井加工制作安装，原告依合同履约，完成加工安装施工，经对方验收完毕后双方对账确认如下：由被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司出据人工费729132.00元欠款，并由我方工作人员余勇办理，欠条上明确了还款时间为：2019年6月30日前，时至今日二被告一直未履行给予义务，质保金到期也未给付。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告贵州中航南方机械化建设有限公司辩称，1、对原告诉请的金额，除了利息之外，其他费用我方都认可，对于利息，我公司认可按照银行同期存款利率计算；2、因公司状况不太乐观，对于诉讼费及保全费希望原告方先行支付，酌情考虑让我公司支付一半或等公司能周转时支付；3、对于原告要求一次性偿还诉请的欠款金额，因我公司的资金状况现无偿还能力，希望原告给予一定期限，让我公司分期偿还。原告北京建都伟业科技发展有限公司在举证期限内向本院提交了下列证据证明其主张：1、原、被告公司企业信息；2、施工合同；3、欠款条；4、合同付款审批表及辅助余额表。根据原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：原告北京建都伟业科技发展有限公司与被告贵州中航南方机械化建设有限公司签订了《贵州省兴东民族大健康产业园酒店污衣井加工制作安装施工合同》，约定由原告对兴东民族大健康产业园内快捷酒店、欢乐酒店、综合楼、1号酒店、2号酒店、3号会展、4号会展污衣井进行加工制作安装。后原告依约履行。进行结算之后，由被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司出具欠款条，写明于2019年6月30日前无条件还清欠款729132元。后被告未还款而引发诉讼。另查明，被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司与被告贵州中航南方机械化建设有限公司系发包方与承包方关系。以上事实有当事人陈述及原、被告提交的证据予以证实。当事人提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认可。本院认为：原、被告双方签订了书面合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应认定合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。在庭审中被告贵州中航南方机械化建设有限公司表示认可原告北京建都伟业科技发展有限公司要求二被告清偿欠款897260元、诉前财产保全费8000元的诉讼请求，也愿意与被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司一起清偿上述所有欠款。这是在法律允许的范围内原被告达成的一致意见，故本院予以支持。关于违约利息，原告主张以897260元为基数从2019年1月29日起按国家同期银行贷款利率计算到欠款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中航南方机械化建设有限公司、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京建都伟业科技发展有限公司工程欠款897260元。二、被告贵州中航南方机械化建设有限公司、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在履行本判决第一项义务时同时支付原告北京建都伟业科技发展有限公司以897260元为基数从2019年1月29日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算到该工程欠款还清之日止的违约利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费13002元，减半收取6501元，保全费8000元，由被告贵州中航南方机械化建设有限公司、被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，权利人可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判长  严斌二〇一九年十一月二十日法官助理舒曼书记员刘梦薇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初7819号原告：华晨鑫源重庆汽车有限公司，统一社会信用代码91500102660896201U，住所地重庆市涪陵区马鞍街道鑫源大道111号。法定代表人：龚大兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙珑，男，1993年1月2日出生，汉族，该公司职工，住重庆市巴南区。被告：重庆优派汽车模型有限公司，统一社会信用代码91500116596740367Y，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道1号。法定代表人：饶丽，该公司总经理。原告华晨鑫源重庆汽车有限公司与被告重庆优派汽车模型有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告华晨鑫源重庆汽车有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的NO：CQCG1900124002P《二零一九年四月份供货通知单》，被告返还原告货款56500元及支付起诉之日起至货款还清之日止的资金占用利息。事实和理由：2019年3月25日，原告因经营发展需要采购零部件，向被告下达了编号NO：CQCG1900124002P《二零一九年四月份供货通知单》，通知单对零部件型号、到货时间等作了明确约定，原告于2019年4月23日支付全部货款56500元，被告收到货款后拒不履行约定的交货义务。被告重庆优派汽车模型有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签署地、标的物交付地点即合同履行地、被告住所地均在重庆市江津区，本院对本案无管辖权，请求本院将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，买卖合同系双务合同，合同双方当事人分别履行给付货款、交付货物的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。其中，“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，原告向被告发出的编号NO：CQCG1900124002P《二零一九年四月份供货通知单》载有两个收货地址，分别是重庆市涪陵新城区鑫源大道XXX号、重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路X号，上述收货地址不能视为对合同履行地作出明确约定。本案原告已履行给付货款的义务，争议标的是交付货物的行为，属于其他标的，合同履行地应当是履行义务一方即被告所在地。综上，重庆市江津区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院，对本案有管辖权；重庆市涪陵区不是被告住所地或合同履行地，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告重庆优派汽车模型有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇一九年十一月十五日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1704号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人彭自忠，男，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陈永福，云南云鼎律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2019）283号起诉书指控被告人彭自忠犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，同时提交了量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员赵红东出席法庭支持公诉。被告人彭自忠及其辩护人陈永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日21时左右，被告人彭自忠与被害人聂某在位于昆明市官渡区内，因安排新员工住宿问题发生争吵，进而相互推搡，在此过程中彭自忠持菜刀砍伤聂某颈部。经鉴定，聂某损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人彭自忠经公安机关电话通知后主动到案接受调查。案发后，被告人彭自忠已向被害人聂某赔偿经济损失76,350元，被害聂某宽于2019年9月5日出具谅解书表示对被告人彭自忠在本案中的行为予以谅解。上述事实、故意伤害罪罪名及量刑建议，被告人彭自忠及其辩护人在开庭审理过程中均无异议并已签字具结，且有经庭审质证的相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭自忠故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭自忠虽系经公安机关电话通知后主动到案，但其到案后对主要犯罪事实的供述避重就轻，依法不成立自首，对辩护人提出被告人彭自忠系自首的意见不予采纳。对公诉机关及辩护人提出被害聂某宽对本案的发生具有过错的意见，本院认为，根据在案被告人供述、证人证言及被害人陈述可印证证实，本案确系双方言语冲突引发，且三名在场证人及被害人均指向系被告人彭自忠先行动手，故被害聂某宽虽对本案引发具有一定原因，但不构成刑法意义上的过错，故本院对上述意见不予采纳。鉴于被告人彭自忠已于案发后向被害人赔偿经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人彭自忠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出被告人家庭存在特殊性的辩护意见与本案定罪量刑无关联，本院对此不予采纳。综合本案被告人彭自忠的犯罪事实及情节，公诉机关提出“建议判处被告人六个月以上十个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议符合法律规定，且与被告人彭自忠罪刑相符，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人彭自忠的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭自忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 和 蓉二〇一九年十一月十八日书记员 展兴海
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7019号上诉人（原审被告）：杨永宾，男，1980年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于炳建，男，1986年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。上诉人杨永宾因与被上诉人于炳建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人孙忠海、被上诉人于炳建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永宾上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。一审判决认定上诉人承担30%的责任是错误的。上诉人在该次交通事故中不存在过错不应承担责任。盐山县公安交通警察大队的交通事故认定书认定上诉人承担事故次要责任，只是一份证据不能充分说明该交通事故的真实情况。上诉人认为上诉人的车速没有超过安全车速，盐山县公安交通警察大队的交通事故责任认定书认定上诉人负事故的次要责任是错误的。另外，该交通事故中的另一起诉讼中（2019）冀0925民初553号民事判决书中也未认定上诉人承担次要责任。因此，上诉人上诉贵院请求查清事实后依法改判或发还重审。于炳建辩称，行车在城镇道路上，没有限速牌的情况下，行驶速度都是40km/h以下，过十字路口，没有限速牌都是30km/h，上诉人是57km/h，已经超速，存在过错，应该承担责任。被上诉人当时乘坐的是穆志豪的摩托车。于炳建向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共计100886.4元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月24日，穆志豪驾驶普通二轮摩托车，沿205国道线由北向南行驶至205线金泰路口，与沿凤凰路由西向东行驶的被告杨永宾驾驶的冀Ｄ×××××轻型普通货车相撞，造成两车损坏，穆志豪抢救无效死亡，原告于炳建受伤的交通事故。事故发生后，原告于炳建在盐山县人民医院住院治疗162天。该事故经盐山县公安交警大队认定穆志豪负事故主要责任，被告杨永宾负事故次要责任，原告于炳建无责任的交通事故。另查明，穆自宇（穆志豪父亲）与原告于炳建自愿达成协议：杨永宾驾驶的冀Ｄ×××××车投保的交强险原告于炳建同意40000元份额，剩余份额归穆自宇（穆志豪父亲）。庭审过程中，原告于炳建自认保险公司已将40000元赔偿款赔付原告。在因本案交通事故起诉的另外一民事案件中，一审法院作出的（2018）冀0925民初553号民事判决书中，被告杨永宾驾驶的冀Ｄ×××××车投保的交强险医疗费项下最高限额内为原告预留10000元，在死亡伤残赔偿项下限额内为原告预留30000元。2017年河北省农林牧渔业年平均工资23384元，农村居民人均年可支配收入12881元，农村居民人均年生活消费支出10536元。于炳建儿子于红亮于2010年9月6日出生，交通事故发生时年满7周岁。一审法院认为，对于本案所涉及的交通事故责任认定，被告主张其驾驶的车辆未超速，虽向法院提供了鉴定报告，证实时速为56KM/h，但该事故车辆系通过交叉路口，被告应当减速慢行、变换远近灯光以引起对方注意等，但被告并未采取以上措施，故盐山县交通警察大队作出的事故责任认定书并无不妥，应当予以确认。在该起交通事故中被告负该起事故的次要责任，且原告与穆志豪达成协议，保险公司在交强险医疗费限额内为原告预留10000元，在死亡伤残赔偿金限额内为原告预留30000元，该协议内容未违法法律强制性规定，亦不损害他人利益，法院予以确认，故原告的损失在扣除承保被告杨永宾驾驶的冀Ｄ×××××车保险公司应当赔偿的40000元后，剩余部分由被告杨永宾承担30%的赔偿责任。原告提交的误工费证明仅有国府壹鸽出具的证明一份，并未提交国府壹鸽营业执照、法人身份证明、交通事故发生前三个月工资情况等其他证明予以佐证，故对原告要求误工费按200元/天标准计算法院不予支持,误工费应按农林牧渔业标准计算为宜。另，原告未提供护理人员相关证据，故护理费按农林牧渔业标准计算为宜。原告于炳建的损失为：1、医疗费50420.35元；2、住院伙食补助费8100（50元/天×162天）元；3、营养费4860（30元/天×162天）元；4、二次手术费用8000元；5、误工费13325.67【23384元/年÷365天×（171天＋37天）】元；6、护理费15632.04（23384元/年÷365天×60天×2＋23384元/年÷365天×102天＋23384元/年÷365天×22天）元；7、伤残赔偿金28338.2（12881元/年×20年×11%）元；8、被扶养人生活费5215.32（10536元/年×9年×11%÷2）元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费酌定600元；11、鉴定费2700元。以上共计142191.58元，扣除承保被告杨永宾驾驶的冀Ｄ×××××车保险公司已经赔付的医药费10000元及死亡伤残赔偿金30000元，原告剩余损失为102191.58元由被告杨永宾按30%比例赔偿即30657.474元。据此，遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告杨永宾于本判决生效之日起十日内赔偿原告于炳建各项损失共计30657.474元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告于炳建负担975元，由被告杨永宾负担283元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，盐山县公安交通警察大队出具的盐公交认字（2017）第501401号道路交通事故认定书，认定上诉人杨永宾负该事故的次要责任，上诉人虽对该事故责任认定有异议，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，上诉人并未提交相关证据推翻该事故责任认定书，故应当确认该事故认定书的证明力，一审法院根据该交警部门出具的事故认定书判定上诉人杨永宾承担30%的赔偿责任，并无不当。综上所述，杨永宾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元,由上诉人杨永宾负担。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  付 毅审判员  李 霞二〇一九年十一月一日法官助理纪召雷书记员张晔
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执11935号 申请执行人：郎建钢，男，1958年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市红竹电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区东风居委会凤祥北路10号7层701房。 法定代表人：廖德见。 被执行人：赵西，男，1983年9月30日出生，汉族，住湖北省巴东县。 关于原告郎建钢与被告佛山市红竹电器有限公司、赵西定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初18381号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终3429号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，佛山市红竹电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向郎建钢支付货款219780元及利息（利息以153980元为基数从2018年9月19日起至2019年4月9日至按中国人民银行同期贷款利率计算，以219780元为基数从2019年4月10日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算），赵西对上述债务在165800元的范围内承担连带清偿责任。佛山市红竹电器有限公司承担案件一审受理费2744元，其中赵西在1782元的范围内连带清偿。因债务人佛山市红竹电器有限公司、赵西未按上述生效法律文书履行义务，权利人郎建钢向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市红竹电器有限公司的中国农业银行44×××26账户有银行存款15.5元，本案诉讼保全阶段以（2018）粤0606民初18381号案件对上述账户依法冻结。因仅有零星存款，本院暂不予以扣划。 2.查明被执行人赵西有车牌号码为粤Ｘ×××××的大众牌汽车，车辆注册时间为2011年5月12日，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过短信、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人赵西采取了司法拘留措施并已办理好拘留手续，申请执行人若发现被执行人下落的，可致电举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为231105.05元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述本院已查封但未能实际扣押的被执行人的粤Ｘ×××××大众牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执11935号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市红竹电器有限公司、赵西负有继续向申请执行人郎建钢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 匡
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6642号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河西区大沽路361、363号。主要负责人：邢军，行长。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志蕊，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅平，女，1964年9月4日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：韩光伟，男，1955年10月3日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行（以下简称工行广厦支行）因与被上诉人傅平、韩光伟金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。工行广厦支行上诉请求：撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初11400号民事判决，依法改判支持工行广厦支行一审的全部诉讼请求。事实和理由：1.工行广厦支行与傅平签订的《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》应属有效，一审判决认定事实错误。傅平系为购房需要向工行广厦支行申请贷款并由其所有账号进行还款。天津金宝投资集团有限公司（以下简称金宝集团）与傅平签订《天津市商品房买卖合同》的时间早于2002年陈沈迎购买房屋的时间，且办理了所有权及抵押权的备案登记，应属合法有效。金宝集团无权处分傅平房产，且未经傅平追认情况下，即使陈沈迎为房屋购买人、实际占有人，亦并非房屋的实际所有人。2.一审判决适用法律错误。傅平、韩光伟未发表答辩意见。工行广厦支行向一审法院起诉请求：1.傅平偿还工行广厦支行贷款本金515829.71元、支付截至2018年4月30日的利息649294.5元，并支付自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息（按《个人住房借款合同》的约定标准计付）；2.判令傅平在其提供的抵押物担保范围内承担抵押担保责任；3.韩光伟对上述欠款承担共同还款责任；4.本案诉讼费、公告费由傅平、韩光伟负担。一审法院认定事实：2001年6月27日，工行广厦支行与“傅平”签订编号为2001年按字0985号《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》，借款合同约定，“傅平”向工行广厦支行借款637000元，用于购买坐落于天津市和平区的房屋，贷款期限自2001年6月27日至2016年6月26日，贷款利率为月息千分之四点六五，以等额本息方式归还贷款本息。如活期存款余额不能足额归还当期贷款本息总和，甲方可不予扣收。并将应归还贷款转为逾期贷款，自逾期发生日起，甲方将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息，本期利息计算复利。抵押合同约定，“傅平”以上述所购房屋为上述借款提供抵押担保。“韩光伟”出具共同还款责任确认函，承诺对“傅平”的债务承担共同还款确认责任。上述合同签订后，工行广厦支行将合同约定的款项打入金宝集团账户。截至2018年4月30日，该笔借款尚欠本金515829.71元，利息649294.5元。另查，天津市和平区房屋的实际居住者为案外人陈沈迎，并非傅平。一审法院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，现有证据证明，傅平贷款购买的房屋并非其实际拥有，且至今无任何证据表明金宝集团已经向傅平和韩光伟交付了合同项下的房屋。房屋购买者只履行付款义务而不要求交付房屋的情形，明显与订立房屋买卖合同的目的不符，故一审法院认为傅平与金宝集团之间的房屋买卖关系不具有真实性。虽然房屋买卖与借款是两个相互独立的法律关系，但根据本案现有证据进行综合判断，案涉借款合同的真实目的在于规避相关规定，违规套取银行贷款。傅平与金宝集团以表面合法的房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效。鉴于工行广厦支行未提交证据证实傅平、韩光伟实际占有、使用该款项，根据公平原则，工行广厦支行主张傅平、韩光伟偿还其借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于工行广厦支行诉请对位于天津市和平区的房屋行使抵押权一节，由于作为主合同的借款合同无效，作为从合同的抵押合同也即无效，故一审法院对相关诉请无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“驳回中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的全部诉讼请求。案件受理费15286元，公告费720元，由中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。”二审期间双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉《个人住房借款合同》虽系工行广厦支行与傅平签订，但傅平借款真实意思表示并非用于合同项下的房屋买卖，而是帮金宝公司借款，其亦未取得案涉房屋的所有权。傅平与金宝公司以表面合法的房屋买卖关系及案涉借款合同掩盖非法套取银行贷款的目的，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项所规定的“以合法形式掩盖非法目的”的情形，故案涉借款合同应属无效。鉴于工行广厦支行未提交证据证实案涉款项由傅平、韩光伟实际占有使用，工行广厦支行主张傅平、韩光伟偿还其借款本息的诉讼请求，本院不予支持。傅平并未取得案涉房屋的所有权，工行广厦支行诉请对位于天津市和平区的房屋行使抵押权，于法无据，不予支持。综上所述，工行广厦支行的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15286元，由上诉人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  余 庆二〇一九年十一月十四日书记员  周 磊
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5266号之二原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地江苏省高邮市环城南路1号。负责人：刘嵬，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。被告：刘顺山，男，1979年6月15日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：施押妹，女，1982年12月5日生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告刘顺山、施押妹金融借款合同纠纷一案，原告经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩兆平人民陪审员  袁红星人民陪审员  徐庆坚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王国鑫
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳一然空间设计装饰工程有限公司。住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨兴彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏强，上海英恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邓淑梅，该公司董事长。再审申请人沈阳一然空间设计装饰工程有限公司（以下简称一然设计公司）因与被申请人辽宁富莱斯普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终8429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。一然设计公司申请再审称，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、项规定，请求撤销一、二审判决（除第一项外），依法改判或发回重审。理由：一、原判决对合同是否能继续履行等事实认定错误。1、案涉抵债房屋存在在建工程抵押、无法开具发票和办理过户；2、《以房抵款协议》合同目的无法实现；3、申请人并没有得到抵债房的全部购房款；4、原审法院认定一然设计公司和购房人无法返还房屋的事实错误。二、申请人二审提交的房屋存在在建工程抵押的证据根本没有质证和论述，严重违反程序规定。三、本案遗漏了应该参加诉讼的当事人，申请追加阜新银行抚顺支行及购房者参加本案诉讼。本院经审查认为，本案一然设计公司与被申请人签订的水润年华样板间及公共区域装修施工合同和以房抵款协议均是真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被申请人已经按照一然设计公司的指示要求，将以房抵款协议中约定5套房屋交付给案外人实际入住使用，一然设计公司也已经从案外人处获取了部分款项，即以房抵款协议已经履行。在一然设计公司未将上述房屋返还给被申请人前，仍要求支付上述房屋抵顶的相应工程款的请求不能成立，原审法院对再审申请人该部分请求未予支持并无不当。关于一然设计公司提出案涉抵债房屋存在在建工程抵押、《以房抵款协议》合同目的无法实现、应追加阜新银行抚顺支行及购房者参加本案诉讼等主张，因本案存在案外购房者实际居住使用案涉抵债房屋的现状，且二审法院也充分考虑本案实际情况，在判决中保留了再审申请人的诉权，即“上诉人可在案外人同意向被上诉人返还涉案房产后，主张解除以房抵债合同，并由被上诉人向上诉人支付房产对应的工程款”，故对再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，沈阳一然空间设计装饰工程有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳一然空间设计装饰工程有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4188号上诉人（原审被告）：陈颖，女，1978年5月9日出生，汉族，住，安徽省颍上县。上诉人（原审被告）：李照扩，男，1979年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：仇风，安徽金宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路1号，统一社会信用代码：9137088170636366A.法定代表人：唐延俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李锋，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：周煜辉，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区9号楼1018室，统一社会信用代码913412005970541908（1-1）.负责人：汤占华，该分公司经理。委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。上诉人李照扩、陈颖、上诉人山东天幕集团总公司因与被上诉人李锋、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：陈颖、李照扩系夫妻关系，陈颖系十三分公司任命的财务出纳人员，李照扩系挂靠十三分公司的工程项目承包商，亦被十三分公司任命为该公司的业务、项目管理人员。2015年6月19日，李锋向十三分公司账户内转款10万元，2015年6月20日，李照扩给李锋出具借条一份；2015年7月10日，李锋向十三分公司账户内转款30万元，李照扩给李锋出具借条一份；2016年3月17日，李锋向陈颖账户内转款10万元，同日，陈颖、李照扩共同给李锋出具借条一份；2016年3月30日，李锋向陈颖账户内转款10万元，同日，陈颖、李照扩共同给李锋出具借条一份。以上借款共计60万元，均约定月利息3分，三个月支付一次利息。部分借款由陈颖、李照扩直接用于支付所承建的工程项目的工程款、工人工资等。2015年9月21日，陈颖向李锋支付利息9000元。2018年1月30日，陈颖、十三分公司给李锋出具《结算清单》一份，确认以上借款已还利息9000元，尚欠本金60万元，利息411300元，并同意于2018年5月30日前结清。后李锋多次催要以上借款本息未果。诉讼中，十三分公司对于李锋提交的结算清单以及陈颖提交的任命书上加盖的印章的真实性提出鉴定申请，经委托，南京金陵公司司法鉴定所出具鉴定意见：倾向认为结算清单、任命书上加盖的印文与十三分公司提供的样本印文是同一枚印章盖印形成。十三分公司为此支付鉴定费11290元。原审法院认为，陈颖、李照扩在以十三分公司的名义承揽工程项目期间向李锋借款60万元的事实清楚，陈颖、李照扩系工程项目的实际承包人、受益人，二人理应对承包工程产生的债务承担共同还款责任，鉴于十三分公司为陈颖、李照扩对外承揽工程提供了足以让李锋信赖的外观，且涉案借款的大部分款项被直接转入十三分公司的账户，因此，在陈颖、李照扩不能偿还债务时，十三分公司的设立者即天幕公司应当承担相应的民事责任。综上所述，李锋的大部分诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条的规定，判决：一、陈颖、李照扩于本判决生效之日起十日内共同向李锋偿还借款60万元及利息（按照月利率2%，其中10万元从2013年6月19日起，其中30万元从2015年7月10日起，其中10万元从2016年3月17日起，其中10万元从2016年3月30日起，均计算付清之日止，履行时扣除已支付的9000元利息）；二、山东天幕集团总公司对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回李锋的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13717元，减半收取6858.5元，保全费5000元，均由山东天幕集团总公司、陈颖、李照扩负担。山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司自行负担支出的鉴定费11290元。宣判后，李照扩、陈颖、山东天幕集团总公司均不服，向本院提出上诉。李照扩、陈颖的上诉理由为：原审法院认定李照扩系挂靠山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司的工程项目承包商错误，李照扩系公司员工，履行的是职务行为，应由公司承担还款责任。山东天幕集团总公司的上诉理由为：一、李锋与陈颍、李照扩的民间借贷与上诉人无关，借条上显示的借款人为陈颍、李照扩；二、虽然分公司收到了部分借款，但分公司是向李照扩出借账户，而不是借贷关系的主体；三、原审中陈颍、李照扩提供相关证据证明借款用于承包的工程项目，但其提供的证据均是其单方制作，上诉人不予认可。综上，请求改判驳回山东天幕集团总公司不承担偿还责任。被上诉人李锋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。四、对事实和证据的分析与认定二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。五、解决纠纷的意见和理由本院认为：陈颖、李照扩在以十三分公司的名义承揽工程项目期间向李锋借款60万元的事实清楚，李照扩、陈颍在借条的借款人处签名，且借条上没有注明任何与职务行为相关的内容，借条上也没有加盖公司印章，陈颍、李照扩作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人处签名按指印所应承担的法律后果，其上诉理由不能成立，本院不予支持。十三分公司为陈颖、李照扩对外承揽工程提供了足以让李锋信赖的外观，且涉案借款的大部分款项被直接转入十三分公司的账户，且李照扩提供了该款用于承包的工程项目建设的证据，山东天幕集团总公司虽对陈颍、李照扩提供的证据的证明力不予认可，但其未能提供任何相反证据证明其主张，结合本案其他证据，原审法院判令山东天幕集团总公司承担连带清偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21017元，由陈颍、李照扩负担7300元，山东天幕集团总公司负担13717元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月十五日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初4806号原告：兰福，男，1979年12月20日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：吴宝龙，男，1978年5月6日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。原告兰福与被告吴宝龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰福到庭参加诉讼，被告吴宝龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰福向本院提出诉讼请求：要求被告吴宝龙立即偿还化肥款本金12000.00元。事实与理由：原告经营化肥生意，2019年9月1日，被告在原告处赊购复合肥100袋，每袋价格120.00元，被告当时给原告出具了欠条，约定当年10月1日前还清欠款，可欠款到期后，经原告多次索要，被告始终以无钱为由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠化肥款及利息。吴宝龙未到庭，亦未提出答辩。本院经审理认定事实如下：吴宝龙于2017年、2018年春在兰福处赊购价值12000.00元的化肥，经原告催要未果，吴宝龙于2019年9月1日给兰福出具了欠据，约定2019年10月1日前还清欠款，后吴宝龙未按约定期限付款。上述事实，被告未出庭抗辩、质证，视为放弃诉讼权利，故对原告提交的欠据予以确认并在卷佐证。本院认为，兰福与吴宝龙之间买卖关系成立，兰福已经履行交付标的物义务，吴宝龙应按照约定给付化肥款，逾期不付构成违约，应承担给付的违约责任。故兰福要求吴宝龙给付12000.00元化肥款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴宝龙于本判决生效后十日内给付原告兰福化肥款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由吴宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  徐成信二〇一九年十一月二十八日书记员  钟德伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3278号申请执行人：苏秀雹，男，1982年9月4日出生，住苍南县，现住苍南县。被执行人：黄招梅，女，1982年3月20日出生，住苍南县。申请执行人苏秀雹依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初381号民事判决，于2019年07月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金24486元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月31日向被执行人黄招梅发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄招梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄招梅的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金24486元及利息，也未缴纳本案诉讼费206元、执行费267元。因被执行人黄招梅在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄招梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执3278号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  王新同审 判 员  池长该二〇一九年十一月十一日代书记员  马必治
青海省循化撒拉族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0225民初370号   原告：韩某1，女，1994年10月1日生，青海省循化县人，农民，住本县。   委托诉讼代理人：马艳梅，青海循升律师事务所律师。   被告：韩某2，撒拉族，青海省循化县人，农民，住本县。   原告韩某1与被告韩某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告韩某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩某1的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告韩某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某1负担。   审判员 韩 瑜     二〇一九年十一月十三日   书记员 冯忠贞
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2670号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司，住所地：沁阳市太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房。负责人：毛建明，总经理。被上诉人（原审原告）：常伟伟，男，1983年10月2日出生，汉族，现住隰县。被上诉人（原审被告）：贾静，男，1987年7月20日出生，汉族。原审被告：贾金昕，男，1995年6月6日出生，汉族。原审被告：任四卫，男，1980年6月10日出生，汉族。原审被告：沁阳市振国运输有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：徐桂兰。上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司因与被上诉人常伟伟、贾静，原审被告贾金昕、任四卫、沁阳市振国运输有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服山西省隰县人民法院（2019）晋1031民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司于2019年11月4日对本案自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浙商财产保险股份有限公司沁阳支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 渊审判员 姜新生审判员 周 峰二〇一九年十一月六日书记员 杨 艳
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 陕0503民督37号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该行职工。 被申请人：刘军，男，汉族，华州区自来水公司职工，住陕西省渭南市华州区华州镇军民南路华县水利局。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称：2017年4月28日被申请人刘军向我行申办信用卡，申请人核准于2017年6月5日向被申请人发放了卡号为6259190063425304的信用卡，额度为25000元，被申请人激活后多次循环使用该信用卡消费，现被申请人已逾期，截止2019年8月28日，尚欠信用卡透支本金22679.6元，利息736.18元，费用548.71元，合计23964.49元。现要求被申请人归还申请人信用卡本金及相关利息和费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘军应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行信用卡透支本金22679.6元及相应的利息、费用（截至2019年8月28日的利息736.18元、费用548.71元；2019年8月29日起至还清之日的利息、费用按信用卡领用合约约定的标准予以计算）。 申请费122元，由被申请人刘军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张湘媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史梦君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15811号原告：马锐，男，1993年2月20出生，回族，厨师，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：茹洋，宁夏天器律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊新巧，宁夏天器律师事务所律师。被告：马玲燕，女，2000年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。原告马锐与被告马玲燕婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告马锐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还彩礼161000元、金首饰款项10200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月经人介绍相识，2018年3月22日举行婚礼开始共同生活。原告为缔结婚姻向被告支付彩礼161000元，并为被告购买黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对。原、被告同居期间感情一般，加之双方上班地点相隔较远，双方同居关系仅维持了3个月左右。后被告以其与原告没有感情，不喜欢原告为由分居至今，期间原告多次找被告劝其好好过日子，均遭被告拒绝。原告为与被告结婚，产生大量债务，现原告身患疾病，使本不富裕的家庭雪上加霜。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告马玲燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地及住所地均为宁夏回族自治区西吉县什字乡什字村牛店子四组，故银川市兴庆区人民法院对本案无管辖权，要求将该案移送至宁夏回族自治区西吉县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告户籍所在地为宁夏回族自治区西吉县什字乡什字村牛店子四组，原告提交证据证明被告自2018年8月24日至2019年9月1日期间在银川市迎宾餐饮有限责任公司工作并居住在该单位宿舍，无法证明原告提起诉讼时被告仍然居住在银川市兴庆区辖区内，被告提交的证据及本院向被告户籍所在地邮寄诉讼文书送达成功，被告自其户籍所在地向本院邮寄管辖权异议申请书可以认定被告离职后回到其户籍所在地居住。综上，原告提起诉讼时被告并不在银川市兴庆区辖区内居住，本院对本案没有管辖权，被告对管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告马玲燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区西吉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 丁秀琴二〇一九年十一月十九日法官助理 金俊婷书 记 员 金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3287号 原告：李六品，男，1968年8月22日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。 被告：袁章华，男，1967年5月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告李六品与被告袁章华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员黄泽仲独任审判，适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李六品的特别授权委托诉讼代理人刁维全到庭参加诉讼；被告袁章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李六品向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬19,000元及利息（2015年1月1日至2019年11月30日的利息为13,490元，2019年12月1日后的利息按月利率1%计算至付清之日为止），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包宁夏银川市丰登镇集资建房劳务工程。2013年3月至2014年6月期间，原告在被告处务工，被告支付部分劳务工资后，尚欠原告工资24,000元。被告于2015年3月10日向原告出具欠条一张，明确尚欠工资24,000元，从2015年1月1日起每月按月利率1%付利息。被告于2017年2月18日支付2,000元，2018年7月2日支付3,000元，尚欠19,000元至今未付,已欠本息32,250元。原告遂诉至法院。 被告袁章华未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息及欠条，该证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。 被告袁章华未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告袁章华在承建宁夏银川市丰登镇集资建房工程期间，雇请原告李六品在2013年3月至2014年6月为其务工。被告支付部分工资后，经双方于2015年3月10日结算，被告尚欠原告工资24,000元。被告于同日向原告出具24,000元的欠条一张，约定从2015年1月1日起每月按月利率1%支付利息，2015年6月付。欠条出具后，被告于2017年2月18日支付原告2,000元，于2018年7月2日支付原告3,000元。 本院认为，原告为被告务工后，被告以出具借条的形式形成的劳务合同关系，确系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。被告出具24,000元的欠条后，仅支付5,000元，故对原告要求被告支付工资19,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在出具借条时，载明从2015年1月1日起按月利率1%计算利息，后被告于2017年2月18日支付2,000元、于2018年7月2日支付3,000元，故本院对被告2018年7月2日前应支付的利息确认为9,891元（24,000元×1%÷30天×779天+22000×1%÷30天×499天）;2018年7月2日之后的利息，以19,000元为基数按年利率12%计算至款项付清之日止。对原告诉讼请求中利息超出的部分，本院不予支持。 被告袁章华经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁章华于本判决生效之日起10日内支付原告李六品人工工资19,000元及利息（2018年7月2日前的利息为9,891元，2018年7月2日后的利息按年利率12%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告李六品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取306元，由被告袁章华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 黄泽仲 二〇一九年十一月八日 法官助理 田 燕 书 记 员 徐开兰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执恢657号申请执行人：沈和平，男，1955年3月8日生，汉族，住镇江市。被执行人：孙金宝，男，1943年1月4日生，汉族，住润州区。申请执行人沈和平与被执行人孙金宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1111民初165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1111民初165号民事判决书的执行。因执行和解长期履行而终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二十五日书记员 陈泓杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0702民初1667号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区号，统一社会信用代码。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：吴海楠，女，日出生，锡伯族，住锦州市凌河区。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告吴海楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行委托诉讼代理人郭作滨到庭参加诉讼。被告吴海楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金15700元，利息1428.7元，罚息525.44元，共计17654.14元（截止至2019年2月23日）；2.请求判令被告给付从2019年2月24日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算)；3.请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2017年12月4日，被告通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供15700元借款额度，有效期自2017年12月4日至2018年12月4日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。贷款种类为“快e贷”，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为43×××43。2017年12月5日，被告通过手机以自主支付的方式，支用了15700元。2018年12月4日，借款额度到期后，被告未偿还贷款本息，经原告多次催要无果。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违反了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴海楠未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单、贷款资金流向一览表、手机银行、网上银行签约记录及原告陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，本院予以采信。综合原告的陈述和本院确认的有效证据，本院审理查明如下事实：原告陈述的内容属实。另查明，借款合同约定：原、被告签订的借款合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率9%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止至2019年2月23日被告吴海楠尚欠贷款本金15700元，利息1428.70元、罚息525.44元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告吴海楠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，其内容和形式均不违反法律的强制性规定，应合法有效。被告吴海楠借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告吴海楠于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行贷款本金15700元及利息（截止至2019年2月23日利息1428.7元、罚息525.44元，之后利息按年利率13.5%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（已减半取），由被告吴海楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王筱二〇一九年十一月十九日法官助理刘涛书记员王新
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0722民初2501号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号，统一社会信用代码91340700099501541E。法定代表人：肖贤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：周达峰，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。被告：孙燚，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商银行）与被告周达峰、孙燚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审查发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，并于2019年10月30日公开进行了审理。原告枞阳农商银行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告周达峰、孙燚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令周达峰立即归还借款本金3万元、2019年4月15日前的利息32625元，并自2019年4月16日起自实际付清之日止，按年利率11.8755%计息；2.判令孙燚对上述债务负连带清偿责任；3.周达峰、孙燚负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日，周达峰因经营需要，与枞阳农商银行签订《借款合同》，借款3万元，借款期限为12个月，即自2017年7月1日至2018年7月1日，借款年利率9.135%等。同日，孙燚为该借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，就案涉借款本息承担连带清偿责任。枞阳农商银行履行了放款义务，但周达峰、孙燚均未履行还款义务。周达峰、孙燚未作答辩。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商银行营业执照复印件及及法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体身份情况；二、周达峰、孙燚公民身份证复印件各一份，证明二被告主体身份情况；三、《借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与周达峰发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容；四、《保证合同》复印件一份，证明孙燚为周达峰借款本息等向枞阳农商银行承担连带偿还责任的事实；五、《借款凭证》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约向周达峰分别发放贷款3万元的事实。周达峰、孙燚未提交证据。经审查，本院认为枞阳农商银行提交的证据一至五，客观真实，内容合法，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，因购买建材需要资金，周达峰与枞阳农商银行签订《借款合同》。约定：借款种类为农户小额贷款；用途为购买建材；借款3万元；借款期限12个月，即自2017年7月1日至2018年7月1日；利率为固定年利率9.135%；利随本清；未按合同约定的日期归还贷款，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%等。同日，孙燚为案涉借款与枞阳农商银行签订《保证合同》，约定承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围均为主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。2017年7月1日，枞阳农商银行依合同约定，向周达峰发放贷款3万元。该次借款载明年利率为9.135%、到期日2018年7月1日、还款方式为利随本清等。另涉案借款逾期罚息利率应为11.8755%［即9.135%（1+30%）］。截止2019年4月15日，周达峰尚欠本金3万元、利息5592.64元。本院认为，2017年7月1日，枞阳农商银行与周达峰、孙燚签订的《个人借款合同》《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了放款义务，但周达峰未能按约定履行还款义务，孙燚亦未能连带清偿责任，显属违约，均应承担相应违约责任；枞阳农商银行主张截至2019年4月15日欠款本息数额，符合事实，应予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告周达峰于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2019年4月15日前的利息5592.64元，合计35592.64元；并自2019年4月16日起至实际付清之日止，按年利率11.8755%支付逾期利息；二、被告孙燚对上述第一项确定义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由周达峰负担，孙燚对该款负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  吴 汉二〇一九年十一月六日书 记 员  鲍忠佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执3620号 申请执行人：阿孜古丽·麦麦提，女，1974年12月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。 被执行人：艾力·白克力，男，1976年12月12日出生，维吾尔族。 本院在执行申请执行人阿孜古丽·麦麦提与被执行人艾力·白克力婚姻家庭纠纷一案，申请执行人阿孜古丽·麦麦提于2019年11月25日向本院提出撤销执行。 本院认为，申请执行人阿孜古丽·麦麦提提出的撤销执行是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新0102执3620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阿迪 力江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24846号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:陈建忠，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈建忠借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14130.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14130.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14130.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告陈建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷