wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保5514号申请人曹琳，女，汉族，1969年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人牛云帆，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被申请人简柏松，男，汉族，1978年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币2100000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币2100000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人简柏松名下价值人民币2100000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年十一月十三日书记员  李泰仁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0191财保142号申请人：江西玉丰实业有限公司，住所地江西省南昌市高新技术开发区昌东镇芦源村，统一社会信用代码：91360000MA35F14X7Q。法定代表人：张玉林，董事长。委托诉讼代理人：龚千文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张长茂，男，该公司员工。被申请人：郑州宝丰制冷工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区江山路9号附4号2021号，统一社会信用代码91410108566478994Q。法定代表人：邓爽。申请人江西玉丰实业有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州宝丰制冷工程机械有限公司名下人民币100.7万元银行存款，申请人江西玉丰实业有限公司以其银行存款100.7万元（银行账号：78×××33，开户行：九江银行南昌高新支行）作为担保。本院经审查认为，申请人江西玉丰实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州宝丰制冷工程机械有限公司银行账户存款人民币100.7万元。二、冻结申请人江西玉丰实业有限公司银行存款100.7万元（银行账号：78×××33，开户行：九江银行南昌高新支行）。案件申请费5000元，由申请人江西玉丰实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐慧娟二〇一九年十一月七日法官助理万欢书记员乐智昀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2069号 原告：黎路珍，女，1971年3月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴震，广西卓秀律师事务所律师。 被告：高兴元，男，1956年3月29日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告黎路珍与被告高兴元健康权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黎路珍的委托诉讼代理人吴震，被告高兴元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎路珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告高兴元向原告黎路珍支付医疗费2616.16元、误工费342.36元、交通费100元，共计3058.52元；2、判决本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，原、被告因田埂问题发生争执，进而发生打斗，造成原告受伤。2018年3月22日，双方因赔偿事宜进行调解，达成《黎路珍与高兴元纠纷调解协议书》，其中第二项约定：双方身体损害问题，若认为有伤害的，各自到医院进行检查，检查费用自行先垫付，检查结果未有伤害的，费用各自负责，一方有伤，另一方未有伤的，未受伤一方则负责受伤一方的检查治疗费用。同日，原告依约到贺州市中医医院进行检查治疗，经诊断为：全身多处软组织挫伤。由此，原告花费医疗费用共计2616.16元，另有误工费损失342.36元、交通费用损失100元。被告一直拒绝支付，故原告诉至法院，提出前述上诉讼请求。 原告对其主张举证期限内提交的证据有：1、户籍证明；2、关于黎路珍与高兴元纠纷调解协议书；3、门诊病历、贺州市中医医院CT诊断报告单、贺州市中医医院DR诊断报告单；4、广西壮族自治区医疗门诊收费票据。 被告高兴元辩称：双方发生冲突的起因是因为原告先动手打人,被告才还手的。2018年3月22日，原、被告达成协议，检查结果未有伤害的，费用各自负责，一方有伤，另一方未有伤的，未受伤一方则负责受伤一方的检查治疗费用。从原告的CT、DR的检查结果来看，原告并未存在伤害，应由其自行承担费用。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称未向法院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1-4，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日，原告黎路珍与被告高兴元因田埂问题发生了口角，后上升为肢体冲突。2018年3月22日，原、被告签订《关于黎路珍与高兴年纠纷调解协议书》，约定：双方身体损害问题，若认为有伤害的，各自到医院进行检查，检查费用自行先垫付，检查结果未有伤害的，费用各自负责，一方有伤，另一方未有伤的，未受伤一方则负责受伤一方的检查治疗费用。同日，原告到贺州市中医医院进行检查治疗，CT诊断报告单载明：头颅、胸部、全腹部平扫未见明显异常，DR诊断报告单载明：左右肱骨DR检查未见明显异常，花费医疗费2616.16元。 诉讼中，被告向本院出具书面意见，明确表示为解决纠纷愿意对原告给予1500元的补偿。 原告认为其身体多处软组织挫伤，被告应按约履行赔付义务；被告认为从检查结果分析，原告并未造成身体伤害，故被告按调解协议无需履行赔付义务，各方由此涉诉。 本院认为：公民的健康权受法律保护。双方于2018年3月22日自行协商达成调解协议书，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方应按照调解协议全面履行自己的义务。本案中，从原告提交的CT诊断报告以及DR诊断报告来分析，属于调解协议中约定的“检查结果未有伤害的，费用各自负责”的情形，故被告辩称其依照调解协议书的约定无需赔付的抗辩意见，本院予以采信，据此，原告主张诊断结果显示存在伤害，被告应支付医疗费、误工费、交通费合计3058.52元的诉讼请求，并未提交充分证据予以证实，本院不予支持。诉讼中，被告向本院出具书面意见，明确表示为解决纠纷愿意对原告给予1500元的补偿；该意思表示是其对自己民事权利的自由处分，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告高兴元自愿向原告黎路珍补偿1500元，款于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黎路珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 曾 悦 二〇一九年十月三十一日 书记员 汤灵燕
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保151号申请人：西峡县永固混凝土有限公司。住所地:河南省西峡县回车镇黄湾村11组。社会统一信用代码：91411323077828308A。法定代表人：屈航。被申请人：河南隆飞路桥工程有限公司。住所地：南阳市宛城区汉冢乡汉冢街。社会统一信用代码：91411300791916428J。法定代表人：黄雪冰。申请人西峡县永固混凝土有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南隆飞路桥工程有限公司银行存款371661元或查封相应价值的财产。申请人以杜彬所有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人西峡县永固混凝土有限公司为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆飞路桥工程有限公司银行存款371661元或查封相应价值的财产。二、查封提供担保的杜彬所有的车辆(车牌号:豫Ｒ×××××)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十五日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0982民初6827号 原告：郑佃国，男，1985年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：新泰三友纺织有限公司，住所地：新泰市果都镇工业园区，统一社会信用代码91370900750870750L。 法定代表人：黄炳展，经理。 原告郑佃国与被告新泰三友纺织有限公司（以下简称三友纺织）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑佃国及其委托诉讼代理人尹义辉到庭参加了诉讼，被告三友纺织经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑佃国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租车费25888元及损失；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告支付原告租车费25880元及损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告委托原告多次租赁车辆为其运送货物，在结清部分款项后，仍欠原告租赁费25888元。经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院，望判如所诉。 郑佃国围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图四张、短信聊天截图二张、通话录音一份及未报销明细表拍摄照片打印件一份，证明被告在2017年4月-9月欠原告租赁费合计33076元。原告主张，该明细表中3月份欠租赁费1407元和11月份欠租赁费2350元未记载，被告偿还部分后，下欠25880元未还。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实： 2017年，被告三友纺织多次租赁原告郑佃国的车辆使用，合计欠租赁费25880元，原告催要未果，提出上述诉讼请求。 本院认为，本案原定案由为租赁合同纠纷，但系车辆租赁产生的纠纷，故本案案由变更为车辆租赁合同纠纷。被告三友纺织租赁原告郑佃国的车辆，欠原告郑佃国租赁费25880元，由三友纺织法定代表人黄炳展与原告微信、短信聊天截图、未报销明细表和通话录音证实，原告的主张，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新泰三友纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑佃国租赁费25880元及损失（以25880元为本金，自2019年9月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取223.5元，由被告新泰三友纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨永丽
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3483号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼三层317室。在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院书面确认将另行主张相关权利，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇一九年十一月二十五日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5630号原告：李博，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨晓东，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马召来，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李博与被告杨晓东、马召来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告杨晓东、马召来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金60000元及利息（以借款本金60000元为基数，自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2019年8月15日为4200元），以上共计64200元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年12月11日，被告杨晓东、马召来向原告借款人民币60000元，并出具借条。原告随即通过手机银行向被告马召来的账户转入60000元。借款后，经原告多次催讨，两被告至今仍未偿还借款，原告多次向被告索要未果，无奈之下诉至法院。被告杨晓东未答辩。被告马召来未答辩。原告李博向本院提供证据材料为，1、2017年12月11日借条一份，证明二被告向李博借款60000元整，二被告签字；2、转账明细详情一份，证明2017年12月11日，李博通过手机银行向借条中约定的账号转账60000元整；3、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的身份；4、杨晓东和李博的手机通话录音一份（庭后提供，现场播放），证明原被告在借款的时候约定的有利息，利息是按2分计算。被告杨晓东庭后向本院提供书面材料有，微信转账记录和微信聊天记录三张，证明杨晓东与马召来的确借李博现金6万元，其中杨晓东本人使用3万元，马召来使用了3万元，事后杨晓东主动向马召来提出杨晓东每月多还200元的利息，让他少还200元，每月马召来以微信转账形式向杨晓东转利息1300元，其余1700元由杨晓东承担，马召来共计向杨晓东转了12个的月的利息，杨晓东给李博有部分转账记录，其它是以现金的形式给原告李博送去的，包括杨晓东的利息。后续马召来每月转账的时候，李博一直催杨晓东，杨晓东就自己分两次转给李博老表张博8000元，其中一次5000元、一次3000元，马召来的利息已经还到2019年元月份，杨晓东的还到了2019年5月份。被告马召来庭后向本院提供书面材料有，微信聊天记录和转账记录共九张，证明：马召来与杨晓东于2017年12月11日从李博处借款6万元整，月息5分，马召来和杨晓东每人用3万元，当时马召来觉得利息高不想用，杨晓东说他每月还1700元的利息，马召来每月还1300元利息。在借款当天李博转给马召来6万元之后，马召来就用微信转给李博3000元，由于马召来住在农村，杨晓东住在城里，我们就协商马召来每月11号左右把1300元转给杨晓东，杨晓东再把自己的1700元合起来一块转给李博，到了2019年3月份马召来再无能力还这笔借款的利息了，李博便将马召来和杨晓东起诉至法院。马召来有每月转给杨晓东的记录，至于杨晓东以任何形式还给李博的马召来就不清楚了，马召来认为借李博的钱利息太高，但欠李博的也要偿还。原告对二被告提供的证据材料的质证意见为，对马召来提供的证据李博只认可其中2017年12月11日转账3000元整，是还李博的利息，其他的都不是转给李博的，给李博没有关系，马召来和杨晓东说他们俩每人用了李博30000元，李博不认可，是他们俩共同借了李博60000元整，至于二被告怎么约定是二被告之间的事情，二被告之间的转账李博不清楚，二被告没有还给我，杨晓东没有还过我现金。对杨晓东的证据，李博均认可总共还给19500元，包括转给张博8000元李博认可是偿还的利息。经审理查明，在2017年12月11日二被告以生活需要为由向原告借款60000元，口头约定利息，中间二被告已经向原告偿还利息至2019年4月30日。后经催要未果，原告诉至法院。上述事实有借条、微信转账记录、聊天记录、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告李博借款，并有借条、转账记录、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原告要求二被告偿还借款60000元本金的诉请应予支持。原、被告均认可约定利息，原告认可利息已经偿还至2019年4月30日，故原告要求利息按年利率24%从2019年5月1日计算至借款还清之日止的诉请本院予以支持。二被告称二人之间关于借款和还款的约定，均是二被告的内部约定，借条中二被告未写明借款使用的比例，李博对二被告的观点不予认可，本院不予采信，二被告应共同偿还借款及利息，至于二被告之间的约定，不是本案审理的范围，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓东、马召来于本判决生效后五日内偿还原告李博借款本金60000元及利息（利息按年利率24%从2019年5月1日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元（已经减半收取），由被告杨晓东、马召来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇一九年十一月十一日书记员  杨汝阳
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初503号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人臧立山，男，1994年3月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地梁山县，现住梁山县。2019年1月11日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车及酒后驾驶机动车的违法行为，被梁山县公安局行政拘留七日并罚款一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年2月11日被梁山县公安局取保候审，同年11月8日被本院决定取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人臧立山犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人臧立山到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控：2019年1月11日14时40分许，被告人臧立山酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××牌号白色“江铃”小型轿车沿梁山环湖路由东向西行驶至梁山县水泊街道邵楼村附近时，被梁山县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，从被告人臧立山血液样本中检出的乙醇成分含量为123.4mg/100ml。被告人臧立山到案后，自愿如实供述了自己的罪行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人臧立山在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人臧立山自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。 被告人臧立山对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，因被告人臧立山于2019年1月11日14时40分许，无有效驾驶证件、饮酒后驾驶机动车，被梁山县公安局处以行政拘留七日罚款一千元的行政处罚。 2019年10月15日被告人臧立山自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，认罪认罚。 上述事实，被告人臧立山在庭审中予以供认，并有被告人臧立山的供述、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]252号检验报告、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｈ×××××牌号车辆信息查询单、查获现场照片、现场查获时的视听资料、办案说明、认罪认罚具结书等证据证实，且已经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人臧立山在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧立山归案后自愿签署了认罪认罚具结书，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人臧立山犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 炜 二〇一九年十一月十一日 书记员 毕思健
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初6409号起诉人郴州光华学校，住所地湖南省郴州市开发区万华路。法定代表人：黄大才，该校校长。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令王璨根据《房地产转让合同》将非法占有土地使用权和房屋所有权依法登记为光华学校的土地和房屋返还给郴州光华学校；2.本案诉讼费由周小娟、郴州市开发区鑫原矿业有限公司、王璨连带承担。事实和理由：起诉人认为1.根据《社会力量办学许可证》，2004年至2018年期间湖南省、市、区三级法院生效判决书、裁定书、调解书均可证实，郴州光华学校（以下简称光华学校）的法定代表人为黄大才，而不是周小娟；周小娟因未履行《合作办学协议》约定的出资义务，该协议书已自动终止，市教育局也没有为周小娟办理作为光华学校法定代表人的手续，周小娟不是光华学校的法定代表人；2.光华学校的土地使用权和房屋所有权的权利人依法登记为光华学校，没有登记为郴州市开发区鑫原矿业有限公司（以下简称为鑫原公司）；因周小娟的行为导致光华学校的土地、房屋被法院查封至今，鑫原公司据以取得光华学校土地及房屋的三份裁定书均已被撤销，且郴州市国土资源局未办理案涉土地、房屋过户到鑫原公司名下的手续，目前（2003）字第xxxx号国有土地使用权证和郴房权证市区字第××、00××03房产证登记的权利人均为光华学校；3.鑫原公司将光华学校所有的房屋和土地转让给王璨，并与王璨签订《房地产转让合同》，不是依法成立的合同，不应受法律保护。周小娟、鑫原公司根据该合同取得的转让款属于不当得利，周小娟、鑫原公司应当将转让款返还给王璨并赔偿王璨的损失，王璨根据该合同占有光华学校的土地和房屋，属于违法侵占行为，故王璨应当返还给光华学校。起诉人为维护其合法权益，向本院提起诉讼。经审查，本院认为，湖南省郴州市北湖区人民法院针对王璨与光华学校合同纠纷一案已经做出（2016）湘1002民初138号民事判决书，判决解除王璨与光华学校于2011年5月22日签订的《房地产转让合同》；光华学校返还王璨已经交付的转让款8000000元；光华学校支付王璨代付的款701825元；光华学校支付王璨合同违约金2000000元，该判决生效后，光华学校未履行生效判决，王璨已于2018年3月23日向本院提出强制执行申请，该案尚在执行中。起诉人的起诉涉嫌重复起诉，另周小娟、郴州市开发区鑫原矿业有限公司不是本案适格的被告，故本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下：对郴州光华学校的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  骆晴蓉二〇一九年十一月四日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0782刑初240号 公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。 被告人周某，出生于内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市人民检察院以牙检二部刑诉[2019]58号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。被告人认罪认罚，本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牙克石市人民检察院指控：2018年12月24日21时15分许，被告人周某酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车，在牙克石市××路悦新西城门前处时，被牙克石市公安局交巡大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液乙醇含量为188.40mg/100ml，已达醉酒标准。 被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪，且系初犯，经所在社区评估同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孟庆艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  熊 莺 附本案相关的法律法规： 1《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。” 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。” 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。” 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执异204号 异议人（原案申请人）：兰州居家乐科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路4192号华峰大厦1幢1单元2305室。 法定代表人：宋爱博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉琼，甘肃润达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李虹帆，甘肃润达律师事务所律师。 原案被执行人：甘肃金浩商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区安定门外58甘霖大厦506室。 法定代表人：苏军强，该公司总经理。 本院在执行兰州居家乐科技有限公司与甘肃金浩商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人（原案申请人）兰州居家乐科技有限公司请求撤销（2019）甘0102执959号之一执行裁定书，并恢复该案的执行程序，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在异议审查期间，异议人（原案申请人）兰州居家乐科技有限公司于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人（原案申请人）兰州居家乐科技有限公司撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 准予兰州居家乐科技有限公司撤回执行异议。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  李景波 审判员  黄劲松 审判员  赵 丹 二〇一九年十一月六日 书记员  王 堃
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢360号 申请执行人：高尚文，男性，1981年02月10出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：高英晖，女性，1983年03月23出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人高尚文与被执行人高英晖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1322民初2250号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月22日，申请执行人高尚文向本院申请强制执行，要求被执行人支付17643.00元及利息（另计），并承担本案执行费164.65元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高英晖发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高英晖未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高英晖名下的财产，但未查找到被执行人高英晖有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人高英晖发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高英晖所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人高尚文。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高英晖有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢360号案案申请执行人高尚文与被执行人高英晖民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25938号 被执行人深圳市福田区仁顺商行。住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦一层01号，组织机构代码L46050145。 法定代表人陈炎明。 深圳市中级人民法院移送执行深圳市福田区仁顺商行诉讼费纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终1176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的关于诉讼费的内容，深圳市中级人民法院移送本院强制执行，请求强制被执行人偿付556元，本院于2019年7月25日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯秉智
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6164号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司员工。被告：张运志，男，1986年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被告：王云红，女，1985年4月23日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告张运志、王云红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为819元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇一九年十一月十二日书记员 刘晓乐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9037号原告：孟龙治，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：宫宏昌，男，汉族，1992年3月7日生，住河南省荥阳市。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司经理。委托诉讼代理人：连玉峰、赵亮，该公司员工。原告孟龙治与被告宫宏昌、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟龙治的委托诉讼代理人张庆利，被告宫宏昌，第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人连玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费165255.95元、住院伙食补助费3850元、营养费2310元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日22时许，宫宏昌驾驶车牌号为豫Ａ×××××的普通二轮摩托车沿河南省荥阳市工业路自南向北行驶至与荥运路交叉口处时，与行人孟龙治在此处人行横道自西向东横过公路时相撞，造成致宫宏昌、孟龙治受伤、摩托车受损的交通事故。经认定，宫宏昌负事故全部责任,孟龙治不承担责任。被告宫宏昌辩称，现在没有一次性支付赔偿的能力，但我可以工作挣钱赔偿对方。第三人中原农业保险股份有限公司述称，本次事故发生后，原告到荥阳市人民医院进行抢救治疗，由我司承办的河南省道路交通事故社会救助基金为孟龙治垫付抢救费46563.45元。根据相关管理办法规定，请求法院判令被告按照道路交通事故责任优先偿还，我司为孟龙治垫付的医疗费46563.45元。本案诉讼费由原被告承担，我司不承担。本院认定事实如下：2019年7月5日22时许，宫宏昌驾驶车牌号为豫Ａ×××××的普通二轮摩托车沿河南省荥阳市工业路自南向北行驶至与荥运路交叉口处时，与行人孟龙治在此处人行横道自西向东横过公路时相撞，造成致宫宏昌、孟龙治受伤、摩托车受损的交通事故。2019年9月2日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定宫宏昌负事故全部责任，孟龙治不承担责任。事故发生后，原告孟龙治被送往荥阳市人民医院住院治疗，2019年7月22日出院，住院17天，支付该院医疗费81509.02元。后孟龙治转入中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院住院治疗，2019年9月20日出院，住院60天，支付该院住院医疗费93088.2元，门诊费用1131.4元。因病情需要，原告在河南百家好一生医药连锁有限公司购买药品，花费1461元；在河南张仲景大药房股份有限公司购买人血白蛋白，花费385元；在山东康舜日用品有限公司购买护理用品，花费241.33元；在荥阳市和春××和堂大药房购买药品，花费5130元；在荥阳市益寿堂民润大药房购买人血白蛋白，花费1720元；在洛阳市××技术开发区新升医疗器械供应站购买轮椅，花费500元；在洛阳人邻医疗器械有限公司购买医疗仪器，花费90元。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付医疗费46563.45元。被告宫宏昌为原告垫付医疗费20000元。宫宏昌驾驶的豫Ａ×××××的普通二轮摩托车在事故发生时未投有保险。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告宫宏昌在本次事故中负事故全部责任，对原告的损失应按事故责任承担赔偿责任。原告要求的医疗费165255.95元，依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费3850元（50元×77天），依据原告伤情及住院时间，本院予以支持。原告主张的营养费，依据原告伤情及住院时间，本院支持1540元（20元/天×77天）。综上，原告的损失为：医疗费165255.95元，住院伙食补助费3850元，营养费1540元，以上共计170645.95元，由被告宫宏昌承担。第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司为原告垫付医疗费46563.45元，该款项应从原告的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告宫宏昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟龙治各项损失124082.5元；二、被告宫宏昌于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款46563.45元；三、驳回原告孟龙治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告孟龙治负担8元，被告宫宏昌负担1856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年十一月二十日书记员  付屹立
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0924民初1046号原告：宫计平,女,1964年10月7日生,住繁峙县。被告：张春生，男，1968年1月2日生，住繁峙县。被告：张美鲜，女，1964年3月29日生，繁峙县人，系张春生妻子。原告宫计平诉被告张春生、张美鲜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，于2019年11月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宫计平与被告张春生、张美鲜均到庭参加了诉讼。原告宫计平向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金人民币20万元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日二被告（二被告系夫妻关系）以养猪资金周转为由向原告借款20万元整，当时并打下借条一支，“今贷宫计平现金贰拾万元整，利息壹分贷款人：张春生张美鲜2017.9.20”，原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推脱分文未付。被告张春生辩称：借款20万元是事实，利息也认可，利息付过4万元，现在没有能力偿还。本院认定的事实如下：2017年9月20日二被告向原告借款20万元整，约定借款利息为月利率1％，至2019年5月25日，被告共给付利息4万元。庭审中，原告表示，放弃之后的利息。本院认为：被告向原告借款应予归还，被告张春生、张美鲜应给付原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张春生、张美鲜于本判决生效后10日内归还原告宫计平借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告张春生、张美鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一九年十一月二十日书记员  康 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)最高法民申5608号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚立明。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市丰润区鑫发绿化砌筑工程队。 经营者：皇甫志生。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨基平。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县雷庄镇黄庄子村村民委员会，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇黄庄子村。 法定代表人：田汝成，该村委会主任。 再审申请人姚立明因与被申请人唐山市丰润区鑫发绿化砌筑工程队（以下简称鑫发工程队)、杨基平、滦县雷庄镇黄庄子村村民委员会（以下简称黄庄子村委会）第三人撤销之诉一案，不服河北省高级人民法院(2019)冀民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 姚立明申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。滦县雷庄镇黄庄子村（以下简称黄庄子村）系河北省滦州市检察院的帮扶村，姚立明经检察院人员了解并承包案涉工程。姚立明是实际施工人及投资人，有施工日志、施工材料人工费用开支的证明为证。鑫发工程队、杨基平从未证明自己支出了全部的人工、材料费。姚立明的各项实际开支就是案涉工程中其应取得工程款的证据。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.黄庄子村委会在(2017)冀0223民初2218号案中自认该村的路灯是姚立明带的施工人员安装，其并不知道工程款应支付给谁。2017年2月，黄庄子村委会配合将265800元的财政资金拨付给了鑫发工程队。2018年1月10日黄庄子村委会出具的证明载明工程由杨基平、鑫发工程队与滦县怡美照明灯具有限公司（以下简称怡美公司）签订合同，由鑫发工程队出资完成。其后的诉讼中，证人孙XX不能证实鑫发工程队出资完成工程，且购买灯款的证据与鑫发工程队无关。在多次庭审中，黄庄子村委会未称与鑫发工程队有过任何接触，且没有充分的理由及证据证明鑫发工程队出资，该2018年1月10日的证明为虚假证明。2.杨基平没有提供真实证据证明其与黄庄子村委会存在承包合同关系，其主张的事实均是通过怡美公司签订的相关协议及陈志义的证言认定。现双方持有怡美公司出具的内容相反的证据材料，但是怡美公司在一审、二审中未能到庭就债权转让事宜接受质询，无法确认证据的证明力，应由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。怡美公司不是黄庄子村路灯工程的承包人，也从未参与过工程的出资、施工，对黄庄子村委会应支付的工程款不享有权益，其债权转让更无从谈起。杨基平提交的《债权转让协议》不具有真实性、合法性，不能证明杨基平与该工程有任何联系，但是可以证明姚立明是实际施工人，姚立明对黄庄子村委会应支付的工程款享有完全的权益。（三）本案的主体错误，黄庄子村委会是案涉工程的发包方，在本案中没有自己独立的权利主张，应作为第三人参加诉讼。姚立明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的主要问题是：鑫发工程队、杨基平的诉请是否符合第三人撤销之诉的条件。具体分析如下： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人提出撤销之诉应当满足以下条件：一是因不能归责于自己的事由未参加诉讼；二是有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益；三是自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起该诉讼。鑫发工程队、杨基平认为其为案涉工程的实际施工人，姚立明在另案中向黄庄子村委会诉请的路灯工程款的判决损害了其利益，故而提起本案诉讼。原审及再审申请期间各方均没有证据证明鑫发工程队、杨基平未能参加另案诉讼是因其自身事由所致，及提起本案诉讼超出法定期限。关于鑫发工程队、杨基平对黄庄子村委会应支付的路灯工程款是否享有权益的问题。根据二审查明的事实，杨基平提交了《债权转让协议书》《安装路灯沙石料费用支领情况》等证据材料。虽然证人孙XX及怡美公司法定代表人陈志义对双方出具了内容相反的证据材料，且一审、二审期间均未到庭接受质询，但鑫发工程队、杨基平提交的现有证据可以证明其对黄庄子村委会应支付的路灯工程款享有权益。因此二审法院认定鑫发工程队、杨基平符合提起第三人撤销之诉的条件，对其诉请予以支持，并无不当。各方就该部分内容涉及的民事权利义务，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定条件的，可以另行提起诉讼解决。 关于黄庄子村委会在本案中的诉讼地位问题，黄庄子村委会是案涉工程的发包人，(2017)冀02民终6661号和(2017)冀0223民初2218号判决均判令其承担向姚立明支付工程款的义务，且如姚立明在再审申请中所述，黄庄子村委会已配合将部分财政资金作为工程款拨付给鑫发工程队。因此，对于黄庄子村委会而言，本案处理结果将影响其承担支付工程款义务的主体和金额，其对鑫发工程队、杨基平与姚立明之间的诉讼标的有独立请求权，应当作为当事人参与诉讼。 综上，姚立明的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚立明的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  刘银春 审判员  谢爱梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理柳凝 书记员武泽龙
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9566号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张汉，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：沈建林，广东文证律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市。再审申请人张汉与被申请人广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发行珠海分行）委托合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张汉申请再审称，一、二审均认定张汉与广发行珠海分行之间构成委托合同关系，却无视张汉为完成委托事务长达8年多所耗费的人力、物力以及已实际完成委托事务的事实，仅以委托书未明确记载相应报酬，而认定广发行珠海分行无须支付委托报酬，显属适用法律错误导致判决错误。因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。广发行珠海分行于2016年3月21日向张汉出具《委托书》，约定广发行珠海分行委托张汉办理涉案房产权益，将涉案房产的集资地股、办理房地产证所用的资料等全部转交张汉，委托其全权负责签订出让合同书（或协议书）及办理用地手续。张汉以其已完成全部委托事项为由，请求广发行珠海分行支付委托报酬30万元。但涉案《委托书》并未明确约定支付报酬30万元，一、二审法院认为张汉诉求并无合同依据，对其诉讼主张未予支持，并无不当。张汉再审申请的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，张汉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张汉的再审申请。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年十一月二十八日书记员  姚 琳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0921执732号申请执行人：李淑敏，男，1963年3月25日生，汉族。被执行人：殷焕超，男，汉族。本院在执行李淑敏与殷焕超劳务合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人名下银行存款、不动产、证券、住房公积金、保险理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体财产线索。本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李兴昌二〇一九年十一月二十八日书记员  常殿元
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽01民辖终654号 上诉人（原审被告）：高蔓，女，汉族，1975年2月25日出生。 委托诉讼代理人：曹永、张雨诗，均系辽宁东拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘家隆，该单位总经理。 上诉人高蔓因不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16207号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人高蔓向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人高蔓在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人高蔓撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 曹 喆 审判员 张小姣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张家铭
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12811号 杨飞妮： 本院于2019年10月28日依法受理执行的申请执行人杨飞妮与被执行人东莞市旭特塑胶科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1553号仲裁调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1193号原告：杨新爱，女，1966年10月21日出生，汉族，住洛宁县。被告：韩红霞，女，1966年12月10日出生，汉族，住洛宁县。原告杨新爱与被告韩红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，因被告下落不明，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新爱到庭参加了诉讼，被告韩红霞未到庭。本案现已审理终结。原告杨新爱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息1000元，从2006年4月20日计算至2019年7月3日），共计208000元。事实和理由：被告韩红霞在洛宁县做生意时，因资金周转需要，于2006年4月20日从原告处借款5万元。当时被告称使用一年，到期息一并还清。其中3万元是1分息，2万元是1.5分息。一年后，被告未还钱，被告称5万元都按月息2分计算。当时都是好朋友，就相信了被告。2009年3、4月份，被告突然失踪。后得知她欠债很多外逃。被告出走半年左右，被告给原告打电话称欠的钱让原告放心。多年来，原告无数次向被告催要，并去内蒙古要过两次钱，被告一再推诿，至今未还。原告提供借条1张证明其诉讼主张。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：2006年4月20日，被告分两次从原告处借款5万元，其中3万元约定月息1分，2万元约定月息1.5分。由被告向原告出具借条1张。截止2010年6月27日，被告向原告支付利息17200元。因借款本金及剩余利息被告未予偿还，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金5万元及剩余利息54000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还其借款本金5万元及剩余利息54000元，由被告向原告出具的借条为证，且原告主张的利息不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下：被告韩红霞于本判决生效后十日内偿还原告杨新爱借款本金5万元及利息54000元，共计104000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告杨新爱负担1150元，被告韩红霞负担1150元。公告费480元，由被告韩红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  金利兵人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  田小超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  雷雅琼
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初3951号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：沙桂玲，女，回族，1970年4月14日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告沙桂玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼，被告沙桂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70309.69（截止2017年1月1日，欠款本金59614.57元，利息833.20元，费用9861.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算全清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告沙桂玲自2010年5月17日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为:43×××10。截至2017年1月1日止累计欠款共计人民币70309.69元整未给付。原告自2017年11月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告沙桂玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了提交了证据。原告向本院提交了：《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》等证据，原告提供的证据，符合证据的形式要件和实质要件，被告在举证期间内未提供相反证据，本院经审查对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月27日，被告沙桂玲向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡，该申请表背面系《招商银行信用卡申请人申明条款》，该申明条款载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、费用等的计收标准。被告沙桂玲在该申请表上“重要信息请务必签名确认”栏处有签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。庭审中原告进一步明确被告在申请表中确有签字，表明其已阅读并自愿履行领用合约规定。利息按领用合约的约定，按年息12.775%计算，费用为领用合约上所约定的滞纳金，为最低还款额未还部分的百分之五计算。后招行信用卡中心按约向沙桂玲发放了信用卡一张，卡号为43×××10。沙桂玲从2009年12月7日起从其信用卡账户中透支。截至2017年1月1日，沙桂玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59614.57元，利息833.20元，费用9861.92元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沙桂玲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、签署《招商银行信用卡申请人申明条款》以及原告向被告办理信用卡的行为，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，本院依法确认为合法有效。现原告已举证证明按约定履行了自己的发卡义务，而被告沙桂玲在取得信用卡，进行透支消费后，未按照领用合约约定按时足额履行其还款义务，其行为显属违约，依据双方约定原告有权在被告超过到期还款日未归还欠款时，催收、依法追索并停止持卡人卡片的使用，故对原告要求被告偿还信用卡欠款共计人民币70309.69(截止2017/01/01，欠款本金59614.57元，利息833.20元，费用9861.92元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算全清偿之日止的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告承担本案诉讼费用，根据约定与法律规定，原告为实现债权而实际发生的所有费用均由被告承担,故本院对原告要求被告承担诉讼费的请求予以支持。被告沙桂玲未到庭答辩亦未提供相关证据，本院依法视为其自行放弃了相关权利，故被告应承担相应的法律后果。综上所述，被告在使用原告发放的信用卡后理应按照约定偿还信用卡本金并支付利息、费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沙桂玲于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金59614.57元，利息833.20元，费用9861.92元，共计70309.69元。（截止至2017年1月1日，之后利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1558元，由被告沙桂玲负担，于本判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张   静人民陪审员 杨 积 成人民陪审员 ??车俊秀二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张 宝 玉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初28035号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，汉族，1982年6月22日生，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：袁利，女，汉族，1972年5月24日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告袁利物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告袁利的起诉。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告袁利的起诉。本案案件受理费25元，由重庆洪泉物业管理有限公司负担。审 判 员 唐舒楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 钟明亮书 记 员 徐瑞苓
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)赣03执304号北京恒元信业信息技术有限公司、黄婷：本院于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人黄婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653447号裁决书，被执行人黄婷应偿还借款本金5661.54元、违约金、仲裁费100.3元。被执行人黄婷于2019年11月19日履行了执行标的款5762元，并承担了执行费50元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司认可被执行人黄婷已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初10357号原告新蒲新区虾子镇蔡吉高农副产品经营部，地址新蒲新区。经营者蔡吉高。原告蔡吉高，男，1967年7月19日生，汉族，住贵州省遵义县。二原告委托代理人周天将、杨阳，贵州贵友律师事务所律师。被告陈述，男，1980年5月22日生，汉族，住四川省叙永县。被告贵州桂园鸿图贸易有限公司，地址贵阳市云岩区百花大道百花园住宅小区（碧玉居）2号楼4单元1层2号。法定代表人邓光鲜。被告贵州桂园鸿图贸易有限公司花溪分公司，地址贵阳市花溪区麦坪乡麦坪村一组麦清路旁。负责人邓光鲜。原告新蒲新区虾子镇蔡吉高农副产品经营部、蔡吉高诉被告陈述、贵州桂园鸿图贸易有限公司、贵州桂园鸿图贸易有限公司花溪分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新蒲新区虾子镇蔡吉高农副产品经营部、蔡吉高撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月十四日书记员  何 欣
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢183号申请执行人：陶刚祥，男，1966年7月11日出生，汉族。被执行人：杨公亭，男，1982年6月6日出生，汉族。被执行人：胡贵全，男，1969年10月26日出生，汉族。被执行人：武建军，男，1981年12月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人陶刚祥与被执行人杨公亭、胡贵全、武建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1722执恢183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  张启玉二〇一九年十一月二十七日书记员  董国杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1328号被执行人：刁士辉，男，住海伦市。本院在执行刁士辉罚金一案中，经查，未发现被执行人刁士辉有可供执行财产，现因被执行人刁士辉仍在服刑中，无经济来源，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1328号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  王 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  丁 飞
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0423民初2047号原告：中国银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道办事处礼乐西路50号。统一社会信用代码：91530423217753660B。负责人：马仁敏，任行长。委托诉讼代理人：普皓婷、张英，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：马磊，男，1983年9月4日生，汉族，住通海县。原告中国银行股份有限公司通海支行（以下简称中行通海支行）与被告马磊信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，因无法按原告提供的地址向被告马磊送达应诉材料，本院依法转为普通程序审理，并向被告马磊公告送达相关应诉材料。后被告马磊主动联系本院领取诉讼材料，并明确无需举证期及答辩期，可由本院择期开庭。同时，原、被告均要求本案适用简易程序审理。经本院审查，同意本案适用简易程序，并于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中行通海支行委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼。被告马磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行通海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19780.7元及累计至2019年6月27日止的利息4044.78元、滞纳金或违约金3941.05元，合计27766.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月18日向原告申领中国银行信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定。其中，透支利息计算：未按期偿还全部应还款额的，从透支之日起按实际天数每天按万分之五计息，按月计收复利；滞纳金计算：未按期偿还最低还款额的，按当期新增最低还款额未偿还部分5%计收）。随后被告领取卡号为62×××74的信用卡并使用该卡多次消费，但未按约定还款日还款。截止2019年6月27日，被告累计欠款本金19780.7元、利息4044.78元、滞纳金或违约金3941.05元，合计27766.53元。原告多次催要未果，诉至法院。被告马磊未向本院提交答辩意见。原告中行通海支行为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照副本、负责人身份证复印件各1份，证实原告主体适格；2、被告身份证复印件1份，证实被告主体适格；3、申请表、领用合约各1份，证实被告向原告申领信用卡时已知悉各项规则及对信用卡使用规则、利息、滞纳金等作出明确约定；4、额度调整信息表1份，证实额度调整情况；5、银行卡对账单、逾期信息表各1份，证实被告持卡进行多次消费，截至2019年6月27日，被告累计欠款本金19780.7元、利息4044.78元、滞纳金或违约金3941.05元，合计27766.53元；6、信用卡透支催收记录1份，证实原告向被告催收信用卡欠款情况。被告未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举证据系举证期限内提交的，符合法律规定的证据形式，能够形成证据锁链，证明被告向原告申领信用卡并使用，使用后未按时偿还信用卡透支金额的事实成立，本院对上述证据的真实性、合法性与关联性予以认定，对证据的证明目的予以采信。经本院审理查明：2013年4月18日，被告向原告申领信用卡，并在申请表申请人处签名，承诺本人已参阅并同意领用合约的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方（马磊）应在甲方（中行通海支行）指定的到期还款日之前及时偿还欠款；乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审查同意后，向被告发放卡号为62×××48的信用卡。被告激活卡后持卡消费，于2018年6月17日消费2164元后在账单周期内未能按时还款，累欠原告借款本金19780.7元。另，原告主张的利息4044.78元、滞纳金或违约金3941.05元形成于2018年6月26日至2019年5月26日期间。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合约合法、有效，应当履行。被告在透支款项后未依约按时向原告履行偿还借款本金，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张由被告归还信用卡欠款本金19780.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约责任。双方约定的违约责任是支付利息、违约金。本案原告主张的利息（含复利）、违约金已逾按年利率24%折算的金额，故基于公平原则本院对原告主张的上述费用以不超年利率24%为限，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马磊于本判决生效后十五日内清偿原告中国银行股份有限公司通海支行信用卡欠款本金人民币19780.7元及利息、违约金（计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付，总计以年利率不超24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司通海支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告马磊负担250元，剩余250元退还原告中国银行股份有限公司通海支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  刘民柱二〇一九年十一月二十九日书记员  王靖雯
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1404号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码911305008057689220。法定代表人：赵延品，系该行行长。被执行人：白爱红，女，1976年4月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人白爱红借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0502执1404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志群二〇一九年十一月二十日书记员  高 超
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖18民终1869号 上诉人（原审原告）：陆玉军，男，1977年4月24日出生，户籍地安徽省郎溪县，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。 负责人：杨鹏，该支公司经理。 委托诉讼代理人：甘华军，安徽众博律师事务所律师。 上诉人陆玉军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人保郎溪支公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陆玉军上诉请求：撤销一审判决，改判人保郎溪支公司在原判基础上增加赔偿其货物（集装箱）损失16924元。事实和理由：一审法院认定事实错误，导致作出错误的判决。皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车上装载的是货物（集装箱）损坏，而一审法院却认定损坏的为车厢、不是货物（集装箱），导致货物（集装箱）损失16924元无法得到赔偿。皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在人保郎溪支公司投保了车上货物损失险，也就是说平板自卸半挂车上的所有货物损失都可以得到理赔。人保郎溪支公司无任何证据能证明损坏的是车厢不是货物（集装箱）。 人保郎溪支公司辩称，陆玉军称货物即集装箱，而陆玉军在一审中提供的溧阳市周城前进修理厂修理清单明确载明了皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车上是车厢而并非集装箱。安徽诚信价格评估有限公司价格评估结论书中也载明皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的车厢损失为16924元。综上，陆玉军称案涉车辆装载的是集装箱，没有事实依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 陆玉军向一审法院起诉请求：判令人保郎溪支公司理赔车损费94342元。 一审法院认定事实：2018年12月4日23时50分，曹光明驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车，行驶至宁高线（123省桥沥青搅拌站内卸货时，因操作不当发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，曹光明负事故的全部责任。事故处理中，陆玉军支付皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车施救费5000元。2018年8月29日，陆玉军和郎溪畅达运输有限公司签订《车辆挂户经营合同》，约定陆玉军将皖Ｐ×××××车辆自2018年8月29日加入郎溪畅达运输有限公司接收挂户服务管理。案涉皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车登记在案外人郎溪畅达运输有限公司名下，该车车厢系陆玉军自行添加。皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车在人保郎溪支公司投保了商业险，其中机动车损失保险限额135000元且不计免赔，保险期限自2018年10月9日至2019年10月8日，被保险人为郎溪畅达运输有限公司。案件审理期间，经人保郎溪支公司申请，经一审法院委托安徽信诚价格评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，结论为：皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车的车辆损失于价格基准日（2018年12月4日）的价格为49850元，车厢损失于价格基准日（2018年12月4日）的价格为16924元，人保郎溪支公司为此支付了评估费3300元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉车辆在人保郎溪支公司投保，保险事故发生在保险期间，人保郎溪支公司应在机动车损失保险责任限额内进行理赔。该车辆虽登记在案外人名下，并以案外人名义在人保郎溪支公司处投保了商业险，但陆玉军已举证证明其系该车实际所有人，故其有权要求人保郎溪支公司给付理赔款。由于该重型平板自卸半挂车的车厢系陆玉军自行添加，不能认定为车辆损失，故根据评估结论，人保郎溪支公司应赔偿陆玉军车辆损失保险金49850元。陆玉军支付的施救费5000元系为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，人保郎溪支公司应予赔偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于判决生效之日起十日内赔偿陆玉军车辆损失费49850元、施救费5000元，合计54850元；二、驳回陆玉军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2160元，减半收取1080元，由陆玉军负担490元，中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担590元。 本院二审期间，双方当事人均未提举新证据。本院对证据的认证意见同一审一致，对一审查明的事实依法予以确认。 本院认为，陆玉军上诉认为案涉皖Ｐ×××××重型平板自卸半挂车上其自行安装的车厢系集装箱，属于货物，人保郎溪支公司应在承保的车上货物责任险保险范围内理赔，与陆玉军在一审中主张车厢系车辆损失不一致。且，根据陆玉军二审陈述，该车厢系其投保后安装，显然该车厢系固定用于案涉车辆，与集装箱不固定于某一运输工具的特点不符。故对陆玉军关于其车辆上的车厢系集装箱的上诉主张，不予采纳。综上，陆玉军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费223元，由上诉人陆玉军负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2493号 原告：于淑珍，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。 被告：四平市工业和信息化局，住所地四平市铁西区。 法定代表人：张国忠，系四平市工业和信息化局副局长。 委托诉讼代理人：杜旭，系四平市工业和信息化局基层工作科科长。 被告：四平市油脂化工总厂，住所地四平市铁东区。 法定代表人：徐久春，系四平市油脂化工总厂厂长。 原告于淑珍与被告四平市工业和信息化局（以下简称工信局）、四平市油脂化工总厂（以下简称油脂化工厂）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑珍，被告工信局的委托诉讼代理人杜旭到庭参加诉讼。被告油脂化工厂经本院传票传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告于淑珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定原告于淑珍与被告工信局下属企业油脂化工厂1985年3月至1992年10月存在事实劳动关系；2、被告工信局给原告于淑珍补办劳动合同。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1985年3月到被告油脂化工厂工作，在洗衣粉车间做包装工人，1985年10月10日因产品垛倒塌砸在头部，造成呕吐入院治疗，与企业签订相关协议，原告提供市档案局出具的1985年3月至1992年10月的工资表9份，与原企业签订的协议书及工资表证明原告与油脂化工厂自1985年3月至1992年10月存在事实劳动关系。请求法院予以确认。 被告工信局辩称，原告诉讼请求确认其与油脂化工厂的劳动关系，与工信局无关，原告要求工信局给其补办劳动合同，因劳动合同是与原企业签订，工信局没有相关职能，请法院驳回原告的该项诉请。 被告油脂化工厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：油脂化工厂于1982年5月10日成立，系全民所有制企业，现隶属于工信局管理。该厂因未年检，于2006年12月15日被工商管理部门吊销工商执照。该厂于2005年8月8日破产。现原告为办理社保，向四平市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动争议仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与工信局管理的油脂化工厂自1985年3月至1992年10月存在事实劳动关系。劳动争议仲裁委于2019年4月25日作出四劳人仲（2019）785号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，诉至本院。 以上事实有原告向本院提交的劳动人事争议仲裁申请书、劳动争议仲裁委的不予受理案件通知书和决定书、油脂化工厂的非公司法人信息和工资表及协议书，四平市中级人民法院民事裁定书及原告代理人和被告工信局代理人陈述在卷佐证。 本院认为，原告于淑珍提交工资表和协议书，证明自1985年3月至1992年10月油脂化工厂给原告发放工资，双方存在事实劳动关系，故本院认定在此期间原告与工信局管理的企业油脂化工厂存在事实劳动关系。原告要求工信局给其补办劳动合同，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和劳动合同法》七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告于淑珍与被告四平市油脂化工总厂自1985年3月至1992年10月期间存在事实劳动关系。 驳回原告于淑珍的其他诉讼请求。 案件受理费10元，已减半收取计5元，由原告于淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘天舒 二〇一九年十一月二十日 书记员  王宇琪
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2019）陕0304民初2483号原告：杜都焕。被告：陕西宝鑫物流有限公司，住所地:西安市新城区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5671。法定代表人：马建卫，任董事长。原告杜都焕与被告陕西宝鑫物流有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜都焕到庭参加诉讼，被告陕西宝鑫物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜都焕向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陕西宝鑫物流有限公司给付他垫付的保险费45453元；由被告承担诉讼费。事实及理由：他是中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司员工，与被告陕西宝鑫物流有限公司法定代表人马建卫系朋友关系。从2017年开始，马建卫把陕西宝鑫物流有限公司的9台车辆的交强险和商业险在中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司购买。2018年，马建卫给他打电话称要给陕西宝鑫物流有限公司9台车辆购买交强险和商业险。他遂刷卡支付45453元，给陕西宝鑫物流有限公司的9台车辆够买了保险，后他多次向马建卫催要垫付款项，被告一拖再拖。现他向法院提起诉讼，请判如所求。被告陕西宝鑫物流有限公司未答辩。经审理查明：原告杜都焕与被告陕西宝鑫物流有限公司的法定代表人马建卫系朋友关系。原告杜都焕在中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司从事营销工作。2017年起，马建卫将被告陕西宝鑫物流有限公司的九辆货车购买保险的事宜交给原告杜都焕，先由原告杜都焕垫付购买，后马建卫将保险款转给原告。2018年3月26日，原告杜都焕以陕西宝鑫物流有限公司为被保险人，刷卡为陕AXXXXX号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司陈仓支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔率）及车上司机责任险（不计免赔率），保险费共计支出11125.73元，刷卡为陕AXXXXX号货车、陕AXXXXX号货车、陕AXXXXX号货车、陕AXXXXX货车分别购买了机动车交通事故责任强制保险，保险费共计支出7276.9元。2018年5月2日，原告杜都焕以陕西宝鑫物流有限公司为被保险人，刷卡为陕AXXXXX号货车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔率）及车上司机责任险（不计免赔率），保险费共计支出13954.32元。2018年7月16日，原告杜都焕以陕西宝鑫物流有限公司为被保险人，刷卡为陕AXXXXX号货车购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（不计免赔率）及车上司机责任险（不计免赔率），保险费共计9139.84元。2018年7月31日，原告杜都焕以陕西宝鑫物流有限公司为被保险人，刷卡为陕AXXXXX号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，支出保险费2491.6元。2018年8月28日，原告杜都焕以陕西宝鑫物流有限公司为被保险人，刷卡为陕AXXXXX号货车购买了机动车交通事故责任强制保险，支付保险费1457元。以上原告共计给被告刷卡垫付保险费45445.39元。后原告向被告索要其垫付的保险费无果。现原告杜都焕诉至本院，请判如所求。上述事实，有原告当庭陈述；原告杜都焕向法庭提交的十二张保险单抄件及九张POS签购单等所证实。本院认为，本案原告为被告垫付了车辆保险费,被告未按约定将保险费给付原告,原告依法有权追偿。原告请求判令被告陕西宝鑫物流有限公司给付垫付保险费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核查，原告杜都焕垫付的保险费实为45445.39元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西宝鑫物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杜都焕垫付的车辆保险费45445.39元。                                            如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取，实际收取468元，由被告陕西宝鑫物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审 判 员    邵  伟                            二0一九年十一月六日                           法官助理      马  蕾                           书 记 员      景苗苗   1
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0191刑初299号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人许明，男，1976年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省舒城县。2018年5月9日因盗窃被行政拘留十一日；2018年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2019年3月20日刑满释放。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人许明犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员宗昊渊出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州经济技术开发区人民检察院指控：2018年5月9日5时许及2019年7月21日2时许、8月8日3时许，被告人许明先后在钱塘新区绝味鸭脖店门口，分别窃得被害人韩某1停放的尚领牌电动车一辆、被害人王某停放的杭爵牌电动车一辆、被害人杨某停放的黑色电动车一辆。其中被窃杭爵牌电动车价值人民币750元，该车后被被告人销赃给郑某。案发后，所窃尚领牌电动车、杭爵牌电动车已追回并发还被害人。认为被告人许明系多次盗窃，又系累犯，但自侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人许明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对上述指控事实亦无异议，并有被害人韩某1、王某、杨某的陈述，证人郑某的证言，视频监控光盘，现场笔录、辨认笔录，电动车以及钥匙照片、电动车购买发票复印件，电动车备案信息、调取证据清单、证据保全清单、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人许明的供述等证据证明。 上述证据本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人许明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。指控罪名成立。被告人许明具有累犯的法定从重处罚情节，也具有自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还给被害人之酌情从宽处罚情节，故公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人许明曾因同一事实被处以行政拘留十一日，故在刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人许明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年2月27日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 彤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 包彬彬
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀行终847号 上诉人（原审第三人）王洪翼，男，1986年8月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）周兵清，男，1970年1月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原审被告廊坊市广阳区人民政府。住所地：廊坊市广阳区康宁街2号。 法定代表人徐静华，该区区长。 上诉人王洪翼因行政复议决定一案，不服廊坊市中级人民法院（2019）冀10行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，2018年9月29日，周兵清向廊坊市广阳区北大街派出所报警，称其在廊坊市××司法局××楼被殴打致伤。廊坊市公安局广阳分局(以下简称广阳分局)经过受案、调查、询问及王洪翼手机提取的证据，于2018年9月30日对王洪翼作出廊广公（北大街）行罚决字（2018）0735号行政处罚决定书，认定王洪翼召集林颖、邹云才等人将周兵清殴打致伤，决定对王洪翼行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。王洪翼对此处罚决定不服，向廊坊市广阳区人民政府（以下简称广阳区政府）提起行政复议。广阳区政府认为廊坊市公安局广阳分局作出的上述处罚决定，认定事实不清，且认定王洪翼召集他人殴打周兵清的证据尚不充足，于2019年2月15日作出廊广政复决（2019）1号行政复议决定，撤销廊坊市公安局广阳分局作出的廊广公（北大街）行罚决字（2018）0735号行政处罚决定书。周兵清对该行政复议决定不服，向该院提起诉讼。 原审认为，广阳区政府作出廊广政复决（2019）1号行政复议决定书，该决定书称，其机关通过审查材料，调取视频证据、走访等方式了解案件细节，认定王洪翼虽通过微信方式告知林颖等人到自己单位，但并未授意或指使林颖等人对周兵清进行殴打，因此认定，廊坊市公安局广阳分局对王洪翼作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足，作出撤销处罚决定的复议决定。该院认为广阳区政府仅依据邹云才询问笔录、林克强询问笔录以及王洪翼本人陈述作为其作出撤销广阳分局所做行政处罚决定事实方面的证据，未对广阳分局提供的全部证据材料予以综合认证，即作出行政复议决定，属于认定事实不清、证据不足，应予撤销。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销广阳区政府作出的廊广政复决（2019）1号行政复议决定书，判令广阳区政府于该判决生效之日起两个月内重新作出行政行为。 上诉人王洪翼不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、广阳区政府作出行政复议决定程序合法。被上诉人认为广阳区政府作出复议决定的程序违法，但广阳区政府复议程序完全合法，原审法院却未予客观确认。二、广阳区政府复议决定认定事实清楚。被上诉人认为广阳区政府作出复议决定认定事实不清、证据不足，但未举出充分证据证明上诉人有纠集他人对其殴打的违法事实，且其在一审诉讼中提供的三组证据，均被一审法院确定无关联性不予认可。三、原审法院认为广阳区政府未对广阳分局提供的全部证据材料予以综合认证即作出行政复议决定，属于认定事实不清、证据不足。广阳区政府作出廊广政复决字(2019)1号行政复议决定书，是对广阳分局全部证据材料综合认证后的结果，广阳分局提供的二十三份证据不足以证明上诉人纠集、指使或授意他人对被上诉人殴打的事实，因此公安机关以此对其作出处罚确属事实不清、证据不足，广阳区政府复议决定撤销该处罚决定完全正确。一审法院在错误认定事实基础上撤销该复议决定，应予纠正。且一审诉讼过程中上诉人接受庭审后调查，并对广阳分局提供的部分证据的真实性和合法性提出质疑，要求调取公安机关的审讯和羁押的全程录像，并提供微信记录的原始图片和时间信息，但始终未获答复。故原判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉请。 本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，广阳区政府于2019年2月15日作出廊广政复决（2019）1号行政复议决定书，撤销廊坊市公安局广阳分局所作的廊广公（北大街）行罚决字（2018）0735号行政处罚决定。周兵清对此不服，诉请撤销该行政复议决定。从广阳区政府在复议决定中审查情况来看，其称通过审查材料、调取视频证据、走访调查等方式进一步了解了案件细节，但其在一审中未提供调取视频、走访调查等相关证据。广阳区政府一审中就其复议决定认定的事实仅提供了邹云才询问笔录、林克强询问笔录以及王洪翼本人陈述，即依此作出廊坊市公安局广阳分局对王洪翼作出的行政处罚所依据的事实不清且王洪翼召集他人殴打周兵清的证据尚不充足的认定，属于主要证据不足之情形。基于上述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决撤销广阳区政府作出的廊广政复决（2019）1号行政复议决定，判令广阳区政府于一定期限内重新作出行政行为，结果并无不当，依法应予维持。上诉人王洪翼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王洪翼负担。 本判决为终审判决。 审判长  柴学哲 审判员  刘占魁 审判员  韩锦霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  常琳璐
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1182执恢156号之四申请执行人：赵XX。被执行人：袁XX。本院在执行赵XX与被执行人袁XX建筑工程合同纠纷一案中，被执行人归还申请执行人借款439424元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8614元和执行费。经查，被执行人袁某某在XX银行内有存款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁XX在银账户内存款X元。冻结期限一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  孔光辉二〇一九年十一月二十日书记员  武慧萍
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初202号原告：曲靖市隆鑫机电设备有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区万宇泛亚国际商贸城A11幢1-4号商铺。法定代表人：徐宝珠，总经理。委托诉讼代理人：何勇清、王洪丽，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市金江建筑建材有限责任公司。住所：云南省曲靖市麒麟区沿江牛街小康城93号。法定代表人：胡绍所，总经理。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖昌裕建设工程有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘谷英，总经理。委托诉讼代理人：何洪云、李开雄，被告曲靖昌裕建设工程有限公司员工。特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷50号。法定代表人：刘竹凤，总经理。诉讼代表人：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人。办公地址：曲靖市寥廓南路698号。负责人：汪源。委托诉讼代理人：陶淑娟、郭洪明，云南八谦律师事务所律师，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司管理人工作人员。特别授权代理。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司的委托诉讼代理人何勇清、王洪丽，被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司的委托诉讼代理人肖雪琼，被告曲靖昌裕建设工程有限公司的委托诉讼代理人何洪云、李开雄，被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人陶淑娟、郭洪明到庭参加诉讼。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同支付原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司货款1064805.07元、自2018年7月21日起至2019年10月11日止的逾期付款违约金92669.04元，并按年利率7.125%计付逾期付款违约金至款项清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：位于瑞丽市的锦福园一期A地块商品房开发项目系被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司所开发建设的项目，被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司和被告曲靖昌裕建设工程有限公司为该项目建设工程的两个承包人。2017年6月，曲靖市金江建筑建材有限责任公司瑞丽锦福园项目部与原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司口头约定，由原告为前述项目提供水电PVC管及辅材。其后，原告按照合同约定为该项目供货，2017年6月7日、9月25日及11月2日，经原告与金江锦福园项目部三次对账，金江锦福园项目部对原告所供全部材料价款进行确认。2018年7月21日，曲靖昌裕建设工程有限公司锦福园项目部再次对货款进行结算，确认已完成工程情况为l00％，应支付原告货款共计l064805.07元，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司也签字同意结算。其后，被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖昌裕建设工程有限公司及曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司均未向原告支付货款。2018年曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司宣告破产，其管理人公告要求相应的债权人申报债权，因曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司系锦福园项目的建设单位和总发包人，原告向昌裕地产公司破产管理人申报了债权。2018年11月15日，破产管理人出具(2018)昌裕破管初审字第ll8号通知书，认为水电．PVC工程合同系原告与被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司形成的法律关系，曲靖市金江建筑建材有限责任公司作为依法设立具有独立法人资格的有限责任公司，其具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告申报的债权不予确认。2018年12月11日，原告提出复核申请，要求对该债权初审结果进行复核。2018年12月13日，破产管理人出具(2018)昌裕破管复审字第118号通知书，对原告申报的债权仍不予确认。原告认为，金江锦福园项目部和昌裕锦福园项目部作为涉诉供货合同的买受方，应当根据合同约定向原告支付货款，但因其均系公司临设部门，不能独立承担责任，故其民事责任应分别由曲靖市金江建筑建材有限责任公司和曲靖昌裕建设工程有限公司承担。另外，曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司在结算单上签字同意结算，也应当承担支付货款的责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉至贵院，恳请支持原告诉请为谢!本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，人民法院受理破产案件以后，给付支付变更为确认之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本院于2018年8月7日分别作出（2018）云03破1号民事裁定、（2018）云03破1号决定。裁定受理被告曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司申请破产清算一案。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司于2019年10月15日向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲靖市金江建筑建材有限责任公司、曲靖昌裕建设工程有限公司、曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司共同支付原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司货款1064805.07元、自2018年7月21日起至2019年10月11日止的逾期付款违约金92669.04元，并按年利率7.125%计付逾期付款违约金至款项清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司提起针对已经进入破产程序的债务人提起给付之诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司的起诉。原告曲靖市隆鑫机电设备有限公司预交的案件受理费15217元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长  时劲松审 判 员  余 瑾人民陪审员  何云春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张雪怡阮靖涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7027号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：林学臣，男性，1978年02月01出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初9296号民事判决执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与林学臣借款合同纠纷一案。本院立案执行后，依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月22日、10月8日、11月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月26日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未发现被执行人有可供执行的房产。本院于2019年10月9日对被执行人林学臣采取限制消费措施。2019年11月12日对被执行人林学臣纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其它可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2694号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。法定代表人：王砚。被执行人：徐涛，男性，1982年07月15出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大直支行与徐涛借款合同纠纷一案中，本院依法冻结被执行人徐涛名下银行（公积金）账户内存款，需长期履行，故申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月七日书记员  左 瑞
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执347号 被执行人:郑城龙，男，1963年10月5日出生，汉族，住汕头市潮南区。 汕头市潮南区人民法院作出的（2018）粤0514刑初514号刑事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人郑城龙应缴纳罚金1000000元。本院于2019年5月22日立案执行，并依法向被执行人郑城龙发出执行通知书，责令其在指定期间内履行法律文书确认的义务，但被执行人没有履行。经二次通过全国法院网络执行查控系统查控查询被执行人在金融机构、不动产、互联网银行、证券、保险、车管、工商登记的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产,经调查被执行人住所地社区，据该社区反映，被执行人郑城龙曾于2006年私下向该社区村民郑钟镇（已死亡）购买位于神山社区麦田的宅基地并建成四层楼房，但该宅基地未经国土部门确权，故暂无法进行处置。本院已依法向被执行人郑城龙发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执347号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 勇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执3540号 申请执行人张世清，男，1985年2月16日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人许姜萍，女，1983年5月20日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张世清与被执行人许姜萍婚姻家庭纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第779号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许姜萍立即支付给申请执行人张世清子女抚养费人民币19200元，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款人民币5153.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人张世清也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第779号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力支付借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)桂1425司救执20号 救助申请人：赵孙晨，男，1990年10月06日出生，壮族，住广西天等县天等镇稻香村新屯027号。 救助申请人赵孙晨以其与覃英机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵孙晨称，其与被执行人覃英机动车交通事故责任纠纷一案，该案经本院执行，因被执行人覃英无财产可供执行，至今没有执行到位；现申请人家庭经济困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，申请执行人赵孙晨等与被执行人覃英机动车交通事故责任纠纷一案，天等县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）桂1425民初565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号（2019）桂1425执295号。执行中，本院穷尽调查手段未发现覃英有可供执行财产。 另查明，救助申请人赵孙晨与被执行人覃英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请人218142元，但无财产可供执行，救助申请人的父亲因交通事故死亡，其母亲受伤在家，家庭收入低，更因此次机动车交通事故造成家庭生活困难。 本院认为，救助申请人赵孙晨的情况符合国家司法救助的条件。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人赵孙晨司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢693号被执行人：刘兰琴，女，1962年03月27日生，汉族，所在地河北省承德市双桥区。关于刘兰琴犯赌博罪一案，本院作出的(2015)围刑初字第00033号刑事判决书，已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金47032.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年08月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；二、2019年09月06日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年09月06日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人刘兰琴限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的(2015)围刑初字第00033号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月八日书记员  丁会群
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执1408号 被执行人廖子蛟，男，汉族，1981年12月23日出生，住广西合浦县。 被执行人劳强安，男，汉族，1981年12月5日出生，住北海市海城区。 被执行人陈家滨，男，汉族，1979年1月22日出生，住北海市海城区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502刑初119号刑事判决书，于2019年7月19日立案追缴三被执行人罚金各4000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未如实报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。同时，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李永证
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3095号 申请执行人:张志林，男，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县项桥学校，住所地安徽省怀远县汪彭村。 法定代表人：王道周，该校校长。 本院在执行张志林与怀远县项桥学校承揽合同纠纷一案中，被执行人怀远县项桥学校与申请执行人张志林达成和解协议，双方均同意遵照该和解协议约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执3095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周根顺