江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5905号原告：徐守国，男，1970年7月5日出生，汉族，住本市海州区。被告：朱金齐，男，1983年1月21日出生，汉族，住本市海州区。被告：樊艳，女，1985年12月3日出生，汉族，住址同上。原告徐守国诉被告朱金齐、樊艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐守国、被告樊艳到庭参加诉讼，被告朱金齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐守国向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还借款43000元及利息12900元，合计55900元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述利息计算方式为：利息自2018年3月31日起至起诉之日止，按照2分/月计算。事实与理由：2017年2月份，两被告借原告现金5万元，并约定按月支付月息2分，于2017年10月1日还本金。2018年春节，两被告未还款，经原告多次催要后，于2018年3月31日偿还现金3000元，并约定接下来每月1-3日偿还3000元，如有拖欠，按照月息2分计算，并写下4.7万元借条，四月还4000元。后经多次催要未果。为此，原告诉至法院。被告樊艳辩称，我没有借原告这么多钱，我只借了原告1.6万元，中间我还了8000元。被告朱金齐未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月31日，被告朱金齐、樊艳向原告徐守国出具借条一张，内容是：“今借到徐守国现金人民币4.7万元。注：每月1号至3号还款3000元。如有拖欠利息2分/月。借款人：朱金齐、樊艳”。本院认为，原告徐守国与被告朱金齐、樊艳之间借贷关系有借条及原告徐守国、被告樊艳陈述证实，本院予以确认。被告朱金齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。庭审中，原告徐守国称，两被告于2011年借款1.6万元，其中5000元是2011年8月31日打的借条，1万元是大约2011年春天打的借条，1000元也是2011年春天一、二月份借的，但是没有打借条；2014年，两被告向原告出具含利息的借条2.9万元，并将1.6万元的借条收回；2017年1月15日，两被告向原告出具含利息借条5万元，后还款3000元；2018年3月31日，两被告向原告出具4.7万元借条；后两被告又还款4000元。被告樊艳称，2011年，两被告向原告分三次借款1.6万元，5000元是2011年10月份打的借条，1万元是2012年过完年之后二、三月份打的借条，1000元是2012年借的，没有打借条，但是借款时间在1万元之前；2018年3月31日，两被告向原告出具4.7万元借条；借款期间，两被告共计还款8000元，其中7000元与原告所述相符，另有1000元系偿还给原告的姨侄儿。一、通过原、被告双方在庭审中的陈述，原、被告双方均认可借款本金实际为1.6万元，本院予以确认。二、关于已还利息问题，本院认为，原、被告双方对两被告已还款7000元的事实均无异议，本院予以确认，被告樊艳辩称，还曾向原告的姨侄儿还款1000元，但未提供证据证明，本院不予采信，故本院认定两被告已还利息为7000元。三、关于1.6万元借款的时间问题，本院认为，原告提供了5000元的借条复印件一张，其上载明借款时间为2011年8月31日，被告樊艳辩称，该复印件上时间系原告后添加，不认可该事实，且该时间确系后添加，故被告樊艳的该项抗辩理由，本院予以采信。本院认为，原、被告双方对1.6万元借款时间不能达成一致意见，但均认可2018年3月31日，被告朱金齐、樊艳向原告徐守国出具借条中载明的4.7万元系计算利息后的金额。本院以1.6万元为基数、月息2分为计算标准，按照2018年3月31日，被告朱金齐、樊艳向原告徐守国出具借条中载明的金额、时间及已还款的金额，反向推定借款1.6万元本金的借款时间，证实即使从2011年1月1日起计算至2018年3月31日止，其利息也远超过了月息两分的计算标准，故本院认定，本案借款的利息计算标准实际超过了月息2分，仅凭原、被告提供的证据及陈述的事实，无法推定1.6万元借款的具体时间。故本院依据证据规则推定借款时间，因原告未提供证据证明借款的具体时间，本院以被告樊艳陈述的借款时间作为本案借款的时间，本院认定借款时间如下：1、5000元的借款时间为2011年10月1日；2、1000元的借款时间为2012年1月1日；3、1万元的借款时间为2012年2月1日。庭审中，原告徐守国称，2018年3月31日，两被告向其出具的4.7万元借条是以月息2分计算所得，其主张借款1.6万元的借款亦按照月息2分计算至起诉之日，本院予以支持，现两被告已还款7000元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，扣除该部分利息后，两被告应向原告还款1.6万元本金及利息21905.5元（以5000元为基数，自2013年8月1日起；以1000元为基数，自2013年11月1日起；以1万元为基数，自2013年12月1日起，均至2019年7月4日止，按照月息2%计算）。综上，被告朱金齐、樊艳应返还原告徐守国借款本金及利息（截止2019年7月4日）1.6万元+21905.5元=37905.5元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金齐、樊艳于本判决生效之日起十日内返还原告徐守国借款本金及利息（截止2019年7月4日）共计37905.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由原告徐守国负担359元，被告朱金齐、樊艳负担839元（该款原告徐守国已预交，被告朱金齐、樊艳于给付上述款项时一并给付原告徐守国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算），连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 健人民陪审员  徐云峰人民陪审员  纪明姝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，几项债务均到期的，优先冲抵对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-006133，开户行：连云港建行海宁西路分理处。