宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3338号原告：黄国军，男，1968年7月18日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市叶。委托诉讼代理人：黄伟，系原告儿子，特别授权代理。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：余业清，男，1991年4月6日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴建军，男，1972年4月21日生于青铜峡市，汉族，职工，住青铜峡市。被告：倪伟，男，1991年3月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市。负责人：施俊新，系支公司经理。委托诉讼代理人：马祯，宁夏方和圆律师事务所律师，特别授权代理。原告黄国军与被告余业清、吴建军、倪伟、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国军及其委托诉讼代理人黄伟、贺建忠、被告余业清及其委托诉讼代理人韩烈、被告吴建军、被告倪伟及其委托诉讼代理人赵国保、被告人保财险青铜峡支公司的委托诉讼代理人马祯到庭参加诉讼。审理过程中，当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。黄国军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿下列各项经济损失：医疗费30861.13元、残疾赔偿金51513.44元、误工费23850元、护理费9540元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、交通费600元、鉴定费800元、二次手术费10000元，共计130164.57元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告余业清、吴建军雇佣原告在青铜峡市树新林场北边的树田里挖树、装树。2019年3月23日下午6点多，被告余业清用倪伟开的吊车向半挂车上装树，每棵树大约12公分粗、2.8米长，每次都是十棵树打一捆起吊，当时原告站在半挂车上装树，吊车吊的树捆刚好吊到原告头顶，树捆砸到原告身上，将原告从半挂车砸下掉到水泥路上，造成原告受伤，被告余业清、吴建军、黄某乙将原告送到青铜峡市医院抢救，诊断为：胸9、12椎体压缩性骨折，骨盆骨折，骶骨骨折、急性闭合性颅脑损伤，多发软组织损伤，腰椎间盘突出症，腰椎退行性变。2019年7月18日，经法医鉴定，原告腰椎骨折为九级伤残，骨盆骨折为十级伤残。余业清辩称，余业清购买树木，挖树、装卸等活承包给吴建军，双方是承揽关系，每棵树22元，每车装700棵树，吴建军将其中200棵树包括挖树装卸包给原告等五人，原告装树费用共计300元，余业清与原告没有承揽、雇佣关系；2.原告干活时没有确保安全，与吊车司机倪伟均存在过错，倪伟车辆投保交强险，原告的经济损失应在交强险范围先行赔偿，超出部分由黄国军、倪伟承担；3.事故发生后，吴建军向余业清借款4000元垫付给原告，倪伟支付2000元，吴建军支付1500元。请求依法驳回对余业清的诉讼请求。吴建军辩称，1.原告所述与事实不符，原告及吴建军都是给雇主余业清干活提供劳务，吴建军没有直接雇佣原告干活，是余业清雇佣原告及吊车和司机干活，树木是8公分粗，不是12公分，要求吴建军赔偿没有事实和法律依据；2.原告因提供劳务受伤害，其本身未尽到安全注意义务，对事故发生存在疏忽大意的过错，应自行承担50%责任，自担相应经济损失；3.原告所有费用赔偿标准应该按照2018年道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准作为依据，原告是2019年3月21日发生事故，应按事发时合法有效的赔偿标准进行计算；4.事发后，三被告将原告送到医院救治，余业清主动垫付医疗费3000元，倪伟垫付2000元，吴建军出于人道精神垫付医疗费和吃喝费用2000元，以上共计7000元，应在原告的赔偿款中扣除；5.对原告要求赔偿的项目及数额有异议，原告住院期间的花费，应该有医院的票据、诊断证明、门诊用药清单和门诊病历等证明确实是治疗因本次事故受伤部位病情花费，药店购药发票应有医嘱和诊断证明或处方才能确定；原告伤残等级过高，系其单方委托，鉴定结果与实际不符，不应采信；误工费计算标准过高，误工天数过长，原告为农业户籍，按2018年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准中农林业每天123.59元计算住院期间的18天，出院后最多支持60天；护理费应提供护理人员误工证明和收入减少的证明，只能按农业从业人员标准计算18天，出院后没有鉴定护理依赖，不应支持出院后的护理费；营养费天数过长，应当有医疗机构明确的加强营养意见，每天最多按20元计算住院的18天；原告住院期间在医院，不存在往来交通费，要正式票据且和就医地点、时间、人数、次数相符合，能支持坐班车和公交车的，不能支持出租车和私家车等交通工具费用，600元过高，180元为宜；原告单方委托鉴定，鉴定结论不符合实际病情，鉴定费不应支持；二次手术费没有实际发生，不应支持。6.吴建军离异单身，一人供养子女，家庭生活困难，没有固定工作收入和生活来源，无力支付赔偿款，且是给雇主余业清提供劳务，不应承担赔偿责任，请求驳回原告要求吴建军承担责任的诉讼请求。倪伟辩称，是余业清打电话让我驾驶吊车过来装树，之前也是余业清打电话让我去，他给我支付装车费，这次事故发生时，树的一头已经放到车里，另一头在车厢外面，原告接树用手扶一下就行，并非原告所述吊车将原告砸到地面上，他当时正与旁边人说话，注意力分散才掉到地面，自身也有过错，原告说伤情不严重，就没有报保险。倪伟无论对余业清、吴建军都是雇员，雇员在从事雇佣活动中致人损害，赔偿责任由雇主承担，倪伟是正常操作，不应承担原告损失的赔偿责任；倪伟及其吊车受雇干活，吊车在使用过程中，造成原告受伤，根据交强险理赔规定，从保护受害人角度，应该先由保险公司承担赔偿责任。人保财险青铜峡支公司辩称，本案倪伟为涉案车辆投保交强险，限额为122000元，保险期限2018年8月9日至2019年8月9日；2.原告应提交交警部门出具的事故认定书，以证明事故发生时间、地点、经过、原因及责任认定等；3.本起事故是安全事故，不属于道路交通事故，不属于交强险赔付范围，保险公司不应承担赔偿责任。原告是在树田装树时，被倪伟驾驶的吊车装树树捆掉落砸到身上从半挂车掉在地上受伤，树田不是法律规定的道路之一种，本次事故发生在吊车作业期间，不符合机动车在道路以外的地方通行时发生事故比照适用的情形，原告受伤不属于交通事故范畴；4.原告损失应由倪伟及其雇主承担赔偿责任；5.本案不属于交通事故，诉讼费不在交强险赔偿范围，保险公司对原告受伤无过错，不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告吴建军将其收购树木转卖给被告余业清，找原告、黄某甲、黄某乙民、吕某挖树，挖完树后，余业清支付原告等人挖树的钱，同时找来半挂车拉树，电话联系被告倪伟驾驶宁CA3535号长江牌汽车起重机来现场吊树装车，被告吴建军与原告等四人协商确定由其协助吊车装树，装完200棵树再给300-350元，黄某甲站在半挂车下将挖好的树捆住接挂在吊车上，吕某、黄某乙站在半挂车厢前部，原告站在半挂车厢中间靠边处，三人将吊上车的树段摆好方向、位置，解开捆树绳带码放。装至半挂车厢将满时，被告倪伟吊起的一捆树呈半竖状，树头一端抵靠车厢，另一端在车上空悬着摇晃，原告伸手扶抓时，被树捆撞到腰部掉下半挂车摔伤昏迷。原告受伤后，被黄某乙、被告吴建军送至青铜峡市人民医院急救，完善检查住院治疗18天，行胸12椎体骨折切开复位钉棒内固定术+植骨术，至2019年4月10日出院，诊断为：1.胸9、12椎体压缩性骨折，2.骨盆骨折，3.骶骨骨折，4.急性闭合性颅脑损伤，5.多发软组织损伤，6.腰椎间盘突出症，7.腰椎退行性变。出院复查考虑与外伤、手术后应激反应有关，建议加强营养，适当活动，预防血栓，随后复查。医嘱：1.继续药物、预防血栓、对症治疗，2.术后3天换药一次，14天拆线，卧床休息4-6周，后扶双拐逐步加强锻炼，避免剧烈活动或重体力劳动，3.术后每周得查凝血一次，每4周复查X线一次，据情指导锻炼，4.如有不适随访。原告支付医疗费30778.93元(含2019年3月28日宁夏医科大学总医院检查费11.5元)，2019年4月17日、20日、5月10日，原告分别去永宁县望远镇卫生院、青铜峡市人民医院复查治疗，支付门诊医疗费82.2元。2019年7月18日，青铜峡市人民医院司法鉴定中心作出青医司法鉴定中心[2019]医鉴字第2019041号鉴定意见书，认定原告T9、T12压缩性骨折且T12经手术治疗，胸椎骨折伤残程度为九级伤残；骨盆骨折伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费800元。另查明，被告倪伟驾驶的宁CA3535号长江牌汽车起重机，以“使用性质：其它营业车辆”在被告人保财险青铜峡支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2018年8月9日17时起至2019年8月9日17时止。原告住院期间，由其儿子黄伟护理，被告吴建军垫付医疗费4000元(含被告余业清转账3000元)，被告倪伟给原告家属转账支付2000元。再查明，被告吴建军曾多次找原告等人挖树并支付报酬，被告倪伟也多次为被告余业清吊树装车，累积几天后付款，事故发生当天系余业清指派吊树，并未明确谁付款。案件审理中，原告、被告余业清、吴建军、倪伟协商确定：保险拒赔或理赔范围外的原告损失，由原告、被告余业清、吴建军平均承担，被告倪伟放弃要求原告返还垫付款2000元。上述事实，有原告提交证人吕某、黄某乙证言，青铜峡市人民医院临床诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据、居民户口簿、被告倪伟、人保财险青铜峡支公司提交车辆保险单抄件，结合庭审当事人陈述证实，对此本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费定额票据，记载乘车人姓名的乘车日期与原告治疗的关联性无法确定，证据效力不予确认，其数额本院将结合治疗过程酌情确定。本院认为，个人劳务主要表现为提供劳务一方所实施的行为，直接为接受一方创造经济效益以及其它物化利益，接受劳务一方承受该利益，提供劳务者据此得到报酬。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点是确定各当事人应否承担责任问题。依据审理查明的案件事实，被告吴建军卖树，找原告等人挖树又安排协助装树，被告余业清买树，支付原告等人的挖树费用，与被告吴建军就此产生争议，其找被告倪伟驾驶吊车吊装，装车费用未明确由谁支付，结合四方先前劳务往来及支付报酬的实际分析，其相对劳务关系不明，被告余业清、吴建军作为利益承受者，对原告在提供劳务过程中受到的损害，应承担责任；被告倪伟在吊装过程中，未能谨慎操作吊车，未尽观察注意义务，吊装的树捆撞到原告致其摔下车受伤，无论行为性质是从事提供劳务抑或完成承揽事务，均存在过错，对此应承担赔偿责任；原告站在车厢树木上劳作，未采取安全保护措施，接树操作未注意防避，自身存在的过错行为是事故发生的部分原因，与被告余业清、吴建军协商共同承担责任，不违反法律规定，本院予以准许。机动车交通事故责任强制保险是一种强制性保险，立法设立该保险的本意是通过法律规定，强制机动车的所有人或管理人依法投保，由保险人来承担、分摊社会风险，并以该强制性的责任保险保障机动车责任事故的受害人能够及时从保险公司得到经济赔偿，以分散投保人承担责任的风险。专项作业车在内的特种机动车辆，其在道路上行驶的时间显然少于作业时间，投保特种车辆交强险的目的即为驾驶该车辆在往返作业地点的道路行驶途中所发生的道路交通事故以及从事作业过程中对不特定第三者造成人身伤亡或财产损失时分散风险，若将该特种机动车在作业时造成的人身伤亡或财产损失排除在交强险赔偿范围外，则该特种机动车辆受害人获得交强险救济的概率将大大降低，投保人投保交强险的目的也将难以实现，该结果显然不符合设立交强险的立法目的。中国保险监督管理委员会2008年12月5日作出的保监厅[2008]345号复函中规定：根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第四十三条的立法精神，用于起重的特种机动车辆在进行作业时发生的责任事故，可以参照适用该条例。保监会作为中国商业保险的主管机关，依法对保险企业的经营活动进行监督管理和业务指导，其作出的复函可适用于全国商业保险公司的经营活动，虽不属于法律法规，但保监会作为保险行业监管机构，其发布的文件，保险公司应遵照执行。据此，用于作业的特种车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用《机动车交通事故强制责任保险条例》，受害人要求保险公司在交强险范围内予以赔偿，应予支持，且本案被告受理车辆保险，对于交强险的赔偿并无特别约定，被告倪伟驾驶的起重车辆在保险期间作业过程中发生事故致人损害，被告人保财险青铜峡支公司作为保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，其关于未经公安机关认定及安全事故不予赔偿的辩解理由，不予采纳。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据本院确认有效的票据核算，原告为治疗、复查共支付医疗费30861.13元。原告因本次摔伤事故致胸9、12椎体压缩性骨折、骨盆、骶骨骨折、急性闭合性颅脑损伤，进行手术治疗，日常生活有关的活动能力重度受限，因此在一定期限内影响工作、需要护理及加强营养、促进恢复有其合理性，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提交证据证明其本人及护理人员减少的收入及最近三年的平均收入情况，参照宁夏回族自治区公安厅交通管理局《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》，结合原告伤情、治疗实际及医疗机构出院医嘱意见，其误工期、护理期可自事故发生之日起分别计算120日、50日，原告及其护理人员均为本市农村居民，按每天159元计算误工费、护理费，符合本地区农林业职工年度平均工资标准，两项分别为19080元、7950元。营养费根据受害人伤残情况，结合本地平均生活水平，可按每天20元标准，计算60日，为1200元。原告提交司法鉴定意见书系司法鉴定机构依据国家有关人身伤害评定规范确定，被告人保财险青铜峡支公司无证据证明该鉴定不符合法律规定，不认可该鉴定结论而未在限定期限内提出重新鉴定申请，此项答辩意见不予采纳。司法鉴定机构认定原告为九级、十级两种伤残，其以本区上一年度农村居民人均可支配收入标准乘以两级伤残叠加赔偿系数，计算的残疾赔偿金51513.44元符合法律规定，主张的住院伙食补助费1800元，符合本区执行赔偿标准，本院均予以支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告治疗过程、医疗机构地点及与家庭所在地距离，本院酌情确定其交通费为500元。鉴定费800元，系原告为主张权利要求赔偿合理且必要的支出，本院予以支持。原告主张二次手术费，尚未实际发生，且各方当事人无法协商确定数额，可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄国军医疗费10000元、残疾赔偿金51513.44元、误工费19080元、护理费7950元、交通费500元，合计89043.44元；二、被告余业清赔偿原告黄国军医疗费20861.13元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费800元，合计24661.13元的1/3，即8220.37元，扣减已付3000元，再付5220.37元；三、被告吴建军赔偿原告黄国军医疗费20861.13元、住院伙食补助费1800元、营养费1200元、鉴定费800元，合计24661.13元的1/3，即8220.37元，扣减已付1000元，再付7220.37元；以上三项于判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告黄国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由原告黄国军负担153元，被告余业清负担153元，被告吴建军负担153元，被告倪伟负担993元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  薄鹏飞二〇一九年十一月二十八日书记员  王雪艳引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。