辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0422民初1198号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行。住所地：新宾满族自治县。 法定代表人：孙海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：孟繁林，男，该公司工作人员。 被告：武军，男，1983年5月4日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：崔丽娜，女，1987年10月6日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被告：孙晶，女，1983年1月9日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 被告：张桂杰，女，1976年11月29日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称邮储新宾支行）与被告武军、崔丽娜、孙晶、张桂杰金融借款合同纠纷一案，原告邮储新宾支行于2019年8月21日向本院提起诉讼，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮储新宾支行的委托诉讼代理人孟繁林、被告崔丽娜、张桂杰到庭参加诉讼，被告武军、孙晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邮储新宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令武军偿还贷款本息合计69.224877万元及至该款付清日止按约定逾期利率产生的利息；2.崔丽娜、孙晶、张桂杰承担连带保证责任；3.诉讼费由武军、崔丽娜、孙晶、张桂杰负担。事实与理由：2016年9月29日，武军因收购人参缺少资金，与邮储新宾支行签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同，合同约定：借款额度为48万元，借款额度存续期为48个月，自2016年9月29日至2020年9月29日，在额度存续期内可以多次申请借款。同日崔丽娜、孙晶、张桂杰签订了小额贷款最高额保证合同，保证方式为连带责任保证。履行合同期间，武军于2017年3月3日申请了一笔金额为48万元，期限6个月，年利率15.312%的借款，借款采用一次性还本付息的还款方式。邮储新宾支行按约定向武军发放了贷款，但武军未按约定履行还款义务，崔丽娜、孙晶、张桂杰未履行担保义务，为此诉讼法院，请求武军偿还逾期本息，崔丽娜、孙晶、张桂杰履行连带担保责任。 张桂杰、崔丽娜辩称：二人不同意偿还此款，理由是二人未使用该款，武军第一次申请贷款时由二人提供担保是事实，此后的贷款二人不知情，故希望武军早日还款。 武军、孙晶未作答辩。 邮储新宾支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对如下证据予以确认并在卷佐证：营业执照1份、孙晶与韩闯结婚证1份、崔丽娜与刘忠柱结婚证1份、户籍信息2份；对有争议的证据本院认定如下：邮储新宾支行提供的小额贷款最高额保证合同3份、小额贷款额度借款合同1份、个人贷款放款单1份、个人贷款（手工）借据1张、资产保全系统查询信息2页。意在证明武军的借款数额、还款情况、崔丽娜、孙晶、张桂杰的担保责任。崔丽娜、张桂杰对上述证据的真实性无异议，但主张签保证合同时未仔细看，不知晓担保期限为三年，另外武军后期借款未通知担保人，与担保人无关。对此本院认为，崔丽娜、张桂杰系完全民事行为能力人，应为其行为承担相应的责任，二人无证据证明该合同违约，故对该组证据的证明力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，甲方邮储新宾支行与乙方武军签订小额贷款额度借款合同。合同第二部分第二条约定授信额度48万元；第三条额度期限，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方只可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月；第五条约定：担保措施包括自然人保证。同日，甲方邮储新宾支行与乙方崔丽娜、孙晶、张桂杰分别签订小额贷款最高额保证合同，合同第一部分第三条约定：保证范围：乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保。第四条约定：保证方式：连带保证责任。第六条约定：保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。第三条约定：保证范围：乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币（大写）肆拾捌万元整，（小写）480000元及其利息之和的最高额担保。本合同的保证债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用征项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。并由崔丽娜、孙晶、张桂杰分别在乙方签字处签字并捺印。当日武军以收购人参为由与邮储新宾支行签订小额贷款额度借款合同，合同第二部分第一条约定：贷款人（甲方）邮储新宾支行；借款人（乙方）武军。第二条约定：本合同项下授信额度金额为人民币（大写）肆拾捌万元整，（小写）480000元。第三条约定：额度期限：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。第五条约定：担保措施：自然人保证。2017年3月3日，武军再次向邮储新宾支行申请贷款48万元。邮储新宾支行于2017年3月3日向武军发放贷款，放款金额：48万元，放款执行年利率15.312%，逾期利率19.9056%。并将48万元汇入武军的放款账号内，由武军在邮储新宾支行制作的个人贷款（手工）借据中借款人签名处签字并捺印。后武军通过向此账号内存款的方式偿还借款本金0.23元，至2019年8月15日尚欠本金47.999967万元及借款期限内利息、逾期利息未予给付。 本院认为：邮储新宾支行与武军签订的借款合同；崔丽娜、孙晶、张桂杰与邮储新宾支行签订小额贷款最高额保证合同，是当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应按合同约定履行各自的义务。邮储新宾支行依约向武军发放了借款，就应当按照约定的期限偿还借款，武军拖欠借款本息的行为系违约，应当偿还借款本息并承担相应的违约责任。崔丽娜、孙晶、张桂杰亦应按“小额贷款最高额保证合同”约定，对以上债务承担连带偿还责任。故邮储新宾支行要求武军偿还借款本息并支付罚息，并要求保证人崔丽娜、孙晶、张桂杰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 张桂杰、崔丽娜辩称不知晓武军第二次贷款的事情，不同意承担担保责任。因其与邮储新宾支行签订的小额贷款最高额保证合同中明确约定“乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保”，而武军与邮储新宾支行签订的“小额贷款额度借款合同”中明确约定“在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度”。故武军有权在额度支用期内循环使用上述额度，对该合同提供担保的保证人理应承担保证责任。邮储新宾支行请求保证人承担保证责任于法有据，应予支持。 武军、孙晶未到庭参加诉讼，是对其答辩和质证权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武军于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金47.999967万元，从2017年9月3日起至2019年8月15日止的利息21.22491万元，本息合计69.224877万元，并从2019年8月16日起至本判决所确定的履行期间届满之日止以实际拖欠的本金数额为基数按年利率19.9056%给付利息。 二、崔丽娜、孙晶、张桂杰对此款负连带偿还责任。 如果武军、崔丽娜、孙晶、张桂杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10722元，减半收取5361元，由武军、崔丽娜、孙晶、张桂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 代理审判员  程云雷 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  朱 丹 书 记 员  方美月