贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0422民初2586号原告：韩云科，男，1965年2月22日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：黄颖，系贵州威驰（金沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：王浪，系贵州威驰（金沙）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩新镇新寨村4组雷公坡。统一社会信用代码：91520422000167449B。法定代表人：刘红宇。被告：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区公园北路51号凯迪大厦13楼33号一单元。统一社会信用代码：91520103053344413F。法定代表人：韩忠强。委托代理人：李江霞，系公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：张贤贵，男，1977年10月6日出生，汉族，四川省广汉市人，住四川省广汉市。被告：徐建，男，1972年10月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。张贤贵、徐建共同委托代理人：王世明，系贵州民族律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李伟，男，1993年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告韩云科诉被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司、张贤贵、徐建、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告韩云科及其委托代理人黄颖、被告贵州中航南方机械化建设有限公司委托代理人李江霞、被告徐建、被告徐建和张贤贵共同委托代理人王世明、李伟到庭参加诉讼。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩云科向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司、张贤贵、徐建赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计人民币118289.41元及证人出庭作证误工费1800元；2、案件受理费由上述被告共同承担。事实和理由:被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司是修建大兴东项目欢乐酒店A区二楼的水电工程的发包方，兴东公司将该工程发包给被告贵州中航南方机械化建设有限公司，中航公司又将该涉案工程分包给被告张贤贵，被告张贤贵又分包给被告徐建。被告徐建以中航公司名义招工原告参加本案所涉工程的水电安装，原告是中航公司的工人。2017年8月2日9时左右，原告在上班进行水电安装过程中，原告的左脚被磨光机严重割伤致残。原告受伤后被送往普定中医院住院治疗。在医院住院22天后回家疗养。后经贵州中一司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书：1、被鉴定人韩云科的损伤致左足第跖骨骨折、左足第三趾中节趾骨骨折，其伤残评定为十级伤残。2、被鉴定人韩云科的误工期为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。各项费用按标准计算为118289.41元。被告兴东公司把涉案工程发包给中航公司，中航公司违法将该工程转包给张贤贵，张贤贵又违法将工程分包给本案被告徐建。原告作为被告徐建以中航公司名义招来的工人，原告受伤后所受的损失应由上述几被告承担连带赔偿责任。故根据相关法律规定向普定县人民法院提出诉讼，请求支持原告诉请为谢。被告张贤贵、徐建辩称，本案原告诉称韩云科是中航公司的工人，所以原告与张贤贵、徐建无任何关系；原告在事故中存在重大过错，应当承担相应责任；事实情况是本案原告为被告李伟提供劳务，应由李伟承担赔偿责任，张贤贵、徐建承担连带责任；张贤贵、徐建垫付的医疗费用应当予以扣除；因为本案事实清楚，没有必要请证人出庭作证，不应承担证人误工费，且部分金额偏高。从李伟与徐建签订合同看，且根据徐建提交的证据，李伟拿到的钱并没有按月等额，都是不定额的；根据徐建提交证据，李伟是以班主的形式签字的，且李伟应提供证据证明其与徐建是劳动关系；原告作为熟练的水电工，应该对工作更细心小心，原告在法庭明显隐瞒了自己的过错，其所拿的工具是很危险的工具，不应让其掉落，所以原告对受伤事故存在过错；伤残鉴定如果被告方对其有异议，应双方选定鉴定机构进行鉴定，且我们认为原告是否达到伤残鉴定标准还有疑问，不应采纳该组证据；从本案证据可以看出李伟是包工头，责任应由李伟来承担，其他几位被告只承担连带责任；对误工费，金额过高，且原告无任何证据证明原告是按7000元每月计算；护理费无意见；住院伙食补助与营养补助，我方只认可其中一项；交通费原告无凭证证明，请求法院酌情考虑；精神抚慰金不存在；原告是否达到伤残鉴定标准存疑，请法院核实。被告贵州中航南方机械化建设有限公司辩称，中航公司是兴东公司合法的发包方承包方关系，项目是直接发包给张贤贵的，中航公司没有任何授权给徐建去发包给韩云科，韩云科与中航公司无任何劳动合同关系，无任何书面证明其是我公司员工。其他意见与张贤贵代理人一致，我公司不应承担责任。李伟辩称，我是给徐建打工的带班班头，原告是我介绍来给徐建打工的。因为我是带班的，原告一般情况下由我安排做工。工资全部由我代领，没有提成，计算出多少发多少。计算工资是找徐建算，黄勇是徐建安排在那里的管理人员，基本上所有的钱都是找黄勇对接。没有固定时间结算工资，上面拨款了就去结算。我与徐建的聊天记录仅说明我是中间人，协调原告受伤赔偿的事情。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证复印件；2、企业信用报告；3、疾病证明书及病历、住院费用清单；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、证人周某1、周某2、刘某、骆某的书证及证人周某1的证言。被告张贤贵、徐建向本院提交下列证据证明其主张：1、分包合同；2、收条、领款凭证；3、聊天记录；4、结算单；二被告提交上述证据证明李伟与徐建是分包关系。被告李伟提交其身份证证明其身份情况。本院经审理认定事实如下：被告贵州中航南方机械化建设有限公司系兴东民族产业园中关于涉案工程欢乐酒店装修工程承包单位，并将该工程分包给没有施工资质的被告张贤贵，被告张贤贵又分包给被告徐建。徐建将部分工程分包给本案被告李伟，原告韩云科系被告李伟叫来工地做水电安装的劳务工人，劳务报酬由被告李伟支付。2017年8月2日9时左右，原告在进行水电安装的过程中，在操作磨光机时磨光机不慎滑落，导致左脚被磨光机严重割伤。受伤后被送到普定中医院住院治疗22天，花费医疗费用7923.58元（该费用由被告徐建、张贤贵垫付）。2018年4月12日，后经贵州中一司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书：1、被鉴定人韩云科的损伤致左足第跖骨骨折、左足第三趾中节趾骨骨折，其伤残评定为十级伤残。2、被鉴定人韩云科的误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。关于本案原告提交的证人书面证言及当庭出庭作证的证人的证言的认定，证人周某2、刘某、骆某三人的书面证言因三位证人未出庭作证，三位证人也未向本院提供有相关证据证明其不能出庭作证，故对三位证人的书面证言本院不予采信。对出庭作证的证人周某1的证言，该证言证明原告与周某1均是为徐建打工因无其他有效证据予以映证，本院不予采信；被告张贤贵、徐建提交的分包合同因分包时间不在原受伤期间，与本案没有关联性，本院不予认可，结算单因无相关结算人员签字认可，本院不予采信。其他原、被告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。本案争议的焦点：原告与几被告之间是否存在雇佣关系，原告受伤所产生的各项费用是否合理，原告自身在其受伤的过程中是否存在过错，几被告应否承担原告受伤的费用及如何承担？本院认为：第一、关于各方应当承担的责任问题。本案中原告系被告李伟叫来做工的，其在李伟的指示下工作，李伟向原告发劳务报酬，这些事实已经庭审查明，符合雇佣关系的构成要件，应认定原告与李伟之间存在劳务雇佣关系。李伟称其仅是介绍人，其是代被告徐建给原告发工资，但李伟并未提供有效证据证明其系徐建的工人或代理人，且从徐建提交的李伟在徐建处的借支证据（收条、领条、借条等）及二人的聊天记录均能证明双方之间存在分包关系。另外，原告与被告李伟所称进行水电装修按月工资计报酬与本地装修行业的计酬方式不符。综合上述分析，原告与李伟之间存在雇佣劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”故被告李伟应承担相应的侵权责任。本案原告作为完全民事行为能力人，且其本身有水电安装工作的经验，在从事水电安装工作的过程中，应当规范操作并采取有效的防护措施，其因自身操作失误导致手里的磨光机滑落致本人受伤其自身存在过错，未尽到其应自行尽到的安全注意义务，应承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定并结合《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，被告贵州中航南方机械化建设有限公司将其承包的兴东民族产业园装修工程发包给没有资质的张贤贵个人，存在过失，张贤贵又违法分包给没有资质的被告徐建存在过错，徐建将涉案工程分包给本案被告李伟也存在过错，因此，被告贵州中航南方机械化建设有限公司、张贤贵、徐建应当与被告李伟承担连带赔偿责任。被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司与贵州中航南方机械化建设有限公司系合法的发包与承包关系，故被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司不应承担任何责任。第二，关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、伤残赔偿金：目前，我国户籍制度的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，各地取消了农业户口与非农业户口性区分，对人身损害赔偿纠纷案件统一适用城镇居民赔偿标准，故本案的伤残赔偿金应以31592元/年计算，31592元×20年×0.1（十级伤残系数）＝63184元；2、营养费酌情按照每天60元计算：60×90＝5400元；3、护理费应参照贵州省2017年居民服务及其他服务业平均工资38568元/年计，38568÷365×60＝6340元，原告主张6287.01元是对自己权利的处分，予以支持6287.01元；4、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助100元/天计算：100×22＝2200元；5、误工费：参照2018年建筑业年平均工资62684元计算，62684÷365×120＝20608元；6、精神抚慰金酌情支持2000元；7、鉴定费1300元；8、医疗费：7923.58元（该费用由被告徐建、张贤贵垫付）；9、交通费酌情支持1000元。10、证人出庭作的相关费用因该证人的证言本院不予支持，应由原告自行支付证人的相关费用。以上各项合计109902.59元。原告自行承担30%的责任，剩余70%的责任即76931.81元，扣除被告已经垫付7923.58元医疗费，余69008.23元。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州中航南方机械化建设有限公司、张贤贵、徐建、李伟连带赔偿原告韩云科各项损失69008.23元，限本判决生效后10日内支付。二、驳回原告韩云科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费2702元，减半收取1351元，原告韩云科承担541元，被告张贤贵、徐建、李伟、贵州中航南方机械化建设有限公司连带承担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇一九年十一月十九日法官助理舒曼书记员刘梦薇