重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初357号原告：冯中安，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：宋正明，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：重庆市科尔特摩托车制造有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，统一社会信用代码915002223395563071。法定代表人：王劲，该公司执行董事。原告冯中安与被告重庆市科尔特摩托车制造有限公司（以下简称科尔特公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判员陈仁伟担任审判长，与人民陪审员陈邹、陈乐惠组成合议庭，法官助理曹仕林协助办理，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯中安的委托诉讼代理人宋正明，被告科尔特公司的法定代表人王劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯中安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费26623元、误工费32400元（180元(180天）、住院伙食补助费18780元（60元(313天）、护理费31300元（100元(313天）、残疾赔偿金27562元（13781元(20年(10%）、被扶养人生活费5389元（11977元(9年(10%÷2）、鉴定费2250元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、后续治疗费10000元，以上共计157304元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与重庆瑞德丰汽车材料有限公司（以下简称瑞德丰公司）相邻，均位于重庆市綦江区工业园区内。由于被告在扩建新厂房时，将瑞德丰公司已建好的堡坎损坏。双方经綦江区工业园区管委会出面协调，形成会议纪要，由被告承担对损坏瑞德丰公司的堡坎进行修复义务。2018年4月29日，原告经翁昌建介绍，到被告负责的堡坎修复工程从事杂工工作，约定工资为180元/天，一起工作的有四人。2018年5月17日，因砌堡坎需要使用水泥砂浆，原告于是用小型搅拌机（又称磨儿机）搅拌水泥砂浆，因搅拌机安装在堡坎的边缘，原告在关闭搅拌机料门时，不慎踩到送成品砂浆的铁板上滑下堡坎受伤。当日，现场管理人员罗丑将原告送往綦江区人民医院治疗，经诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、腰3椎体轻度压缩性骨折；3、腰4椎体骨挫伤；4、肺挫伤。至今住院二百多天，被告只在住院预交了25000元后即拒绝再缴纳任何治疗费用，现尚欠贰万元的医疗费。原告多次要求出院，但因被告不配合导致无法出院。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。被告科尔特公司辩称，不清楚原告起诉的费用如何判断，不应当由我司承担这些费用，原告在工地做工时购买了保险，应当由保险公司承担，原告是在四川灏盛公司的工程中受伤，原告受伤后，保险公司还安排人员去看望原告，不清楚原告受伤的过程。经审理查明，被告科尔特公司与重庆瑞德丰汽车材料有限公司相邻，均位于重庆市綦江区工业园区内。因被告科尔特公司在扩建新厂房时，将重庆瑞德丰汽车材料有限公司已建好的堡坎损坏，经綦江区工业园区管委会出面协调，由被告科尔特公司对此进行修复、加固。被告科尔特公司在修复、加固前述堡坎过程中，原告经人介绍于2018年4月29日到该工地从事杂工工作。2018年5月17日，原告在关闭水泥砂浆搅拌机料门时，不慎踩到送成品砂浆的铁板上滑下堡坎受伤。原告受伤后，被送往綦江区人民医院骨科治疗，入院诊断：1、右跟骨粉碎性骨折；2、腰3椎体压缩性骨折；3、肺挫伤。2018年9月6日，綦江区人民医院以诊断证明书形式建议原告可在康复科住院康复理疗或出院康复治疗。2018年12月18日，綦江区人民医院又以诊断证明书形式建议原告可在康复科住院康复理疗或出院康复治疗。原告于2019年3月26日办理出院手续（病历中记载的住院时间为313天），出院记录诊疗经过中记载“患者长时间未在病房，自行外出，已进行劝阻，告知其后果需由其自行负责，并将患者情况已汇报上级医务部门，经指示予以自动出院医嘱”。出院诊断原告之伤为右跟骨粉碎性骨折、腰3椎体轻度压缩性骨折、腰4椎体骨挫伤、肺挫伤。出院医嘱原告：1、门诊随诊，患者术后未按医嘱进行定期的摄片，仍需复查患足X片观察骨折恢复及内固定情况；2、如有不适，及时复诊。原告医疗费用共计51623.69元（其中MRI检查费650元、材料费82.5元、彩超费150元、床位费15230元、放射检查费484元、护理费1918.8元、检验费1468元、理疗费1170元、其他费1731.6元、手术费2878元、特检费48元、卫材费9329.39元、西药费5439.51元、诊察费6260元、治疗费4337.7元、中成药费446.19元），由被告科尔特公司预付25000元，至今尚欠医院26623.69元。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时限、续医费进行司法鉴定。2019年8月14日，重庆法正司法鉴定所对此作出鉴定意见为：1、冯中安右跟骨粉碎性骨折内固定术后评定为十级伤残；2、冯中安后续医疗费（内固定物取出）需人民币壹万元左右；3、冯中安自受伤之日起，误工时限以180日评定为宜。原告为此支付鉴定费2250元。本院于2019年4月4日向被告科尔特公司法人代表王劲询问相关案情时，王劲陈述：冯中安在我司工作我不知情，是谁叫他到我司做工地的我也不清楚，只是发生本案事故后，我才知道冯中安在我司的工地（重庆瑞德丰公司堡坎工地）做事，我还拿了两万多元的医疗费，是支付给罗向东，由罗向东垫付的；该堡坎修复、加固是我司包给罗向东（具体是叫罗向东还是罗翔东不清楚）的，具体事宜是我工地现场负责人给他协商的，包工包料给他的，没有签订协议，因为我和他是朋友，他和我的工地负责人黎总谈好后，他就喊人来修；我只有罗向东的电话，他老家在桥河，现在住在綦江普惠。庭审中，被告法人代表王劲陈述：我司的工程包括厂房、办公室、堡坎的修建已经分包给了绵阳宁志科技有限公司，宁志科技有限公司又发包给了四川灏盛公司，是由四川灏盛公司具体组织施工，所以我对原告受伤的情况不清楚，也不知道是谁喊原告去做的，只是原告受伤到医院后，他们喊我借钱我才知道原告受伤。对王劲陈述的前述情况和被告辩称购买保险的情况，被告科尔特公司均未举证证明。原告系农村居民家庭户口，其被扶养人有女儿冯某，冯某的扶养人为两人。庭审后，原告陈述其治疗、护理情况：我是2018年的5月17日入院治疗，2018年5月25日做的手术，因为没有钱了，医院在2018年6月20日就停药了，之后就没有再用药了，做了一些理疗，直到2019年3月26日出院，期间一直在医院；2018年5月17日至5月25日由被告请的护工护理原告，之后就是医院的护工在护理。前述事实，有病案、诊断证明书、医疗费欠费情况单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、现场照片、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，民事主体的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告冯中安在为被告科尔特公司修复、加固的堡坎工地提供劳务中受伤属客观事实。被告科尔特公司法人代表王劲对具体实施修复、加固该堡坎的主体前后陈述不一，且均未举证证明，其陈述的该堡坎修复、加固事宜已发包他人的事实不能确定，在此情形下，应当认定原告冯中安是在为被告科尔特公司提供劳务，即原告冯中安由被告科尔特公司雇用。原告冯中安在从事案涉雇佣活动过程中受伤，被告科尔特公司依法应当承担赔偿责任。原告冯中安在从事案涉雇佣活动中，自己未谨慎小心，致其滑下堡坎受伤，对本案的发生存在过错，依法应当减轻被告科尔特公司的赔偿责任。根据本案事故发生的具体情况，本院酌情确定由被告科尔特公司承担原告损失80%的赔偿责任，原告冯中安自负20%的责任。对于被告辩称应由保险公司赔偿的意见，本案中没有证据证明购买了保险及相关情况，本院对被告的该辩称意见不予支持。对于原告住院的合理期间该如何确定问题，虽然原告的病历中显示其住院313天，但根据原告在起诉中对此陈述（原告多次要求出院，但因被告不配合导致无法出院）和庭审后对此的陈述（因为没有钱了，医院在2018年6月20日就停药了，之后就没有再用药了，做了一些理疗），并结合医院于2018年9月6日建议情况（建议原告可在康复科住院康复理疗或出院康复治疗）、出院记录中记载情况（患者长时间未在病房，自行外出）和鉴定其误工时限为180天的情况，能够确认原告住院313天明显不符合实际，存在扩大情形。在没有证据证实原告之伤所需的合理治疗期限情形下，本院根据前述证据酌情确定原告住院的合理期间计算至2018年9月6日（医院建议原告可出院康复治疗之日），共计112天。对于本案损失，本院结合原告请求和证据依法确认。1、对于医疗费，原告医疗费共计51623.69元，其中床位费15230元是按住院313天计算，本院根据本案情况酌情确定的合理住院期间为112天，超出112天部分的床位费应视为原告扩大的损失由原告承担，本院确认原告的合理医疗费用为41843元[（51623.69元—15230元）＋15230元÷313天×112天，四舍五入取整数，小数点后为0]。2、后续治疗费参照鉴定意见，确定为10000元。3、对于住院伙食补助费，按本院确认的合理住院期间计算，具体为6720元（112天×60元/天）。4、对于护理费，护理期间按本院确定的合理住院期间认定即112天，护理费标准原告要求按照100元/天的标准计算符合法律规定，本院予以确认，具体为11200元（112天×100元/天）。5、对于误工费，参照鉴定意见确定误工时限为180日，误工费标准根据原告在堡坎修复工地从事杂工的事实，参照本地区上年度建筑业私营单位职工平均工资计算，误工费具体为26932元（54612元/年÷365天(180天，四舍五入取整数，小数点后为0）。6、对于残疾赔偿金，原告之伤经鉴定为十级伤残，原告对此请求27562元（13781元/年(20年(10%）未超过依法计算金额，本院予以确认。7、对于被扶养人生活费，原告的被扶养人为1人即其女儿冯某，原告对此请求5389元未超过依法计算（11977元/年×9年×10%÷2）金额，本院予以确认，此费列入残疾赔偿金。8、对于交通费，原告因本案事故损失交通费是客观的，本院酌情主张800元。9、对于精神抚慰金，原告在本案事故中受伤经鉴定为10级伤残，其精神遭受重大痛苦是客观的，对此主张2000元符合实际，本院予以支持。10、鉴定费2250元，有相应的票据为凭，本院依法予以确认。前述损失共计134696元，根据前述责任比例，由被告科尔特公司赔偿107757元（134696元×80%，四舍五入取整数，小数点后为0），扣除被告科尔特公司已付医疗费25000元、护理费800元（8天×100元/天），余额为81957元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市科尔特摩托车制造有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告冯中安损失共计81957元；二、驳回原告冯中安的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由原告冯中安承担293元（原告已交纳），被告重庆市科尔特摩托车制造有限公司负担1203元（限被告在本判决生效后10日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈仁伟人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  陈 邹二〇一九年十一月二十八日法官 助理  曹仕林书 记 员  胡镜月