wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3598号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：宣汉县南坝镇兴南路58号，组织机构代码：91037829-9。 负责人：杨国伟，该支行行长。 被告：姜汉，男，汉族，生于1987年02月，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告姜汉金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。 审判员  曹国治 二〇一九年十一月三十日 书记员  杨丰岭
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8934号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东文，男，1946年2月2日出生，汉族，住吴桥县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周瑞青，男，1949年7月14日出生，汉族，住吴桥县。再审申请人刘东文因与被申请人周瑞青土地承包经营权纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2498号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东文申请再审称，2008年所有机动地全部收回，一二审法院以再审申请人未实际取得土地承包经营权为由驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人认为，一二审法院不依据现有证据认定事实，故意袒护被申请人，给再审申请人造成了巨大精神伤害和经济损失。应再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”。本案再审申请人刘东文提出的证据不足以证明其已实际取得案涉土地的承包经营权或其他合同权利，依照上述法律规定，其应向村民委员会提出或向人民政府主管部门申请调查处理。对此原审依法裁定驳回刘东文的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘东文的再审申请。审判长  曲大鸣审判员  袁江峰审判员  谢炳忠二〇一九年十一月二十八日书记员  韩 冰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1596号上诉人（原审被告）：四川天太实业有限公司，住所地四川省大英县经济区花园干道。法定代表人：何勇，董事长。被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区九新公路99号。法定代表人：许瑞钧，董事长。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13405号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十二日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4741号原告：临沂瑞宝商贸有限公司，住所地：临沂市高新区技术产业开发区湖西崖商场。法定代表人：卓超，经理。委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。被告：玉国强，男，1975年8月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县。被告：金银骄，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。以上二被告委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。本院在审理原告临沂瑞宝商贸有限公司诉被告玉国强、金银骄买卖合同纠纷一案及反诉原告玉国强、金银骄诉反诉被告临沂瑞宝商贸有限公司买卖合同一案时，原告临沂瑞宝商贸有限公司以双方账目往来有分歧，准备双方共同委托第三方进行账目审计为由于2019年11月27日向本院申请撤回起诉，反诉原告玉国强、金银骄以客观原因为由于2019年11月27日申请撤回反诉。本院认为，本诉原告临沂瑞宝商贸有限公司的撤诉理由符合法律规定，反诉原告玉国强、金银骄的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许本诉原告临沂瑞宝商贸有限公司撤回起诉，准许反诉原告玉国强金银骄撤回反诉。本诉案件受理费2011元，减半收取1006元，由本诉原告临沂瑞宝商贸有限公司负担，反诉案件受理费2062元，减半收取1031元，由反诉原告玉国强、金银骄负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  徐 涛人民陪审员  潘 静二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王梦祥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初5040号 原告：绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司。 地址：绥中县城郊乡东园子村一组31号。 法定代表人：崔响，系该公司经理。 被告：郭笑言，女，1986年5月15日生，汉族，现住绥中县。 原告与被告郭笑言车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人崔响到庭参加了诉讼。被告郭笑言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付汽车租赁费5,000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月18日，被告从原告公司租赁车牌号为辽Ｐ×××××本田CRV轿车一辆，租期为2018年2月18日16:20分起，至2018年3月18日7:50分止，租金每天240元，共计1个月，租车费共计7,200元。（有租赁合同为证）期间被告一给付租金2,200元，尚欠5,000元租赁费。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭笑言未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日，被告郭笑言从原告公司租赁车牌号为辽Ｐ×××××本田CRV轿车一辆，租期为2018年2月18日16:20分起，至2018年3月18日7:50分止，租金每天240元，共计1个月，租车费共计7,200元。（有租赁合同为证）期间被告已给付租金2,200元，尚欠5,000元租赁费。经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃索要拖欠期间的利息。对于以上事实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间车辆租赁合同关系成立，依法应当受到法律保护。被告郭笑言拒不给付原告车辆租赁费5,000元，侵犯了原告的合法权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 被告郭笑言于判决生效后十日内给付原告绥中县壹陆捌汽车租赁有限公司车辆租赁费5,000元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭栗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初606号 原告：郭威威，男，1986年1月18日出生，汉族，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：黄伟（系原告之妻），女，1987年3月 28日出生，汉族，住址同上。 被告：郭伟，男，1967年4月2日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告郭威威与被告郭伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭威威及委托代理人黄伟、被告郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭威威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币146610元，及按同期银行利息支付自2013年12月31日起至实际支付日止的欠款利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，被告郭伟在我处赊欠农资共计146610元。借款到期后，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告郭伟辩称，欠款属实，但没有这么多，我认为就欠三万多元，不同意支付利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2015年期间，被告郭伟多次在原告处赊欠农资共计67950元，被告出具8份欠条并签字确认（2013年5月3日欠款7680元、2014年3月30日欠款2975元、2014年5月8日欠款3360元、2014年5月22日欠款15780元、2014年6月11日欠款11140元、2014年6月15日欠款16275元、2014年6月24日欠款7080元、2015年6月19日欠款3660元）。欠款至今未付。 本院认为，被告郭伟在原告郭威威处赊购农资，双方之间已形成买卖合同关系。原告已将农资交付给被告,被告负有按约支付价款的义务。原被告双方对欠款数额有争议，原告主张被告欠款金额为146610元，根据《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告在举证期限内未充分举证证明被告欠款78660元的事实，对此原告应承担举证不能的不利后果。故被告应向原告支付的欠款为67950元。 对于原告主张按照年利率7.2%计息,要求被告支付从2013年12月31日起至2019年10月24日期间的利息的请求。因双方未约定逾期付款利息,故逾期付款利率应当按照中国人民银行现行人民币贷款基准利率4.35%计算。故本院予以支持的利息为16057.7元（2013年5月3日至2019年10月24日，7680元×4.35%÷12个月×77个月＝2143.6元；2014年3月30日至2019年10月24日，2975元×4.35%÷12个月×66个月＝711.7元；2014年5月8日至2019年10月24日，3360元×4.35%÷12个月×65个月＝791.7元；2014年5月22日至2019年10月24日，15780元×4.35%÷12个月×65个月＝3718.1元；2014年6月11日至2019年10月24日，11140元×4.35%÷12个月×64个月＝2584.4元；2014年6月15日至2019年10月24日，16275元×4.35%÷12个月×64个月＝3775.8元；2014年6月24日至2019年10月24日，7080元×4.35%÷12个月×64个月＝1642.5元；2015年6月19日至2019年10月24日，3660元×4.35%÷12个月×52个月＝689.9元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郭威威 67950元及利息16057.7元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元由被告郭伟负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月七日 书记员  周晶洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘旺树,男,1965年4月16日出生,汉族,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：王立志，河北韩柏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司。法定代表人:刘贵成,该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：王荣，该公司董事长。再审申请人刘旺树因与被申请人巴彦淖尔市兴城市政工程有限公司（以下简称兴城市政公司）、巴彦淖尔市万德隆房地产开发有限责任公司（以下简称万德隆房地产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1275号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。刘旺树申请再审称，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定的情形，原审以刘旺树的诉请和事实、理由已被处理为由驳回刘旺树的起诉属于认定事实错误、适用法律错误。无论从主体、还是从适用法律层面,或权利基础与来源或从涉及的法律关系来看,本案与（2017)内08民终246号案件及其指向或依据的刑事案件(王正文合同诈骗判决结果)均不同。综上，请求撤销原审裁定，依法再审或指令再审。刘旺树依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，根据原审查明的事实，刘旺树本次诉讼请求及所依据的事实与理由,刘旺树曾于2014年向一审法院提起过民事诉讼,且二审法院作出(2017)内08民终246号民事裁定:“驳回刘旺树的起诉”，此裁定为终审裁定。刘旺树虽然在本次诉讼中只要求兴城市政公司、万德隆公司承担责任,但其起诉的被告与前诉生效民事裁定的相关被告竞合,其主张的诉讼请求,以及所依据的事实和理由,亦已由前诉生效民事裁定作出处理。原审认定刘旺树再次提起民事诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉并无不当。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”,若刘旺树对前诉生效民事裁定不服,应依上述规定主张权利。综上，刘旺树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘旺树的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0381民初3934号原告：刘亚平，男，1964年11月11日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：秦治安，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：王瑞玖，男，1959年10月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告刘亚平与被告王瑞玖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚平的委托诉讼代理人秦治安到庭，被告王瑞玖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚平向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告支付欠原告货款13934元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年来原告料店拉鞋料及布，后多次来往。2018年10月9日经核算对账，被告欠原告鞋料款13934元，被告写了张欠条，内容是：今欠刘亚平鞋料款，大写壹万叁仟玖佰叁拾肆元，欠款人：王瑞玖。2018年10月9日，欠条出具后，被告一直不还款，原告多次讨要无果，故提起诉讼，望判如所请。被告王瑞玖逾期未作答辩。经审理查明，原告与被告有鞋料生意往来，2018年10月9日,被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘亚平（畅行鞋料店）布款（线款），大写：壹万叁仟玖佰叁拾肆元（￥：13934元），厂家名称：御福源厂，欠款人（签字）：王瑞玖，2018年10月9日。”后原告多次讨要无果，故诉来院。上述事实有原告提供的欠条及本庭庭审笔录在卷资证。本院认为，被告欠原告13934元布料款，事实清楚，有被告出具的欠条为证，原、被告之间依法形成买卖合同关系，对此事实本院予以确认。被告未遵守诚实信用原则履行付款义务，已侵害原告的合法权益。现原告要求被告支付布料款13934元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息部分，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率自向本院主张权利之日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞玖于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚平布料款13934元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年9月4日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74元，由被告王瑞玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海瑜二〇一九年十一月一日书记员  宫曼琪
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初704号原告王敏，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告王敏诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月5日对原告王敏作出《温馨提示》，该提示载明：建议王敏腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11617号 原告：杨秉千，男，1987年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：魏廷祥，男，1955年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告杨秉千与被告魏廷祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。原告杨秉千于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨秉千申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨秉千撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨秉千负担。 审判员  史建文 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 杨 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初873号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人李建根，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市简阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月17日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温江区看守所。 辩护人严涛，四川易创律师事务所律师。 被告人杜国轩，曾用名杜晓雄，男，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市南部县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于温江区看守所。 辩护人黄礼高，四川易创律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2019）605号起诉书指控被告人李建根、杜国轩犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员叶丽雯出庭支持公诉。被告人李建根及其辩护人严涛、被告人杜国轩及其辩护人黄礼高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控：1.2017年12月18日，被告人李建根与胡某2（已判决）等人经事先预谋，以商谈房屋装修为由邀约被害人阳某来到本市武侯区武科东四路11号附8号鼎鑫茶楼，谎称要等人送钥匙过来才能看房商议具体情况，邀约被害人一起打麻将，期间李建根等人通过事先约定的出千方式骗取被害人10000余元。2.2017年12月20日，被告人杜国轩、李建根与胡某2（已判决）等人在四川省简阳市一茶铺内，以上述相同方式邀约被害人阳某斗地主，通过出千的方式骗取被害人8000余元。2019年6月6日，民警在本市温江区煌普国际小区将被告人杜国轩挡获；2019年6月17日，被告人李建根前往成都市公安局温江区分局自动投案。李建根现已获得被害人阳某谅解。公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人李建根、杜国轩的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定予以处罚，李建根具有自首、取得谅解情节，建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金；杜国轩具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年并处罚金。 被告人李建根对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。 辩护人严涛提出以下辩护意见：1.李建根非本案策划者，主观恶性小；2.具有自首情节且当庭认罪；3.取得被害人谅解。请求法庭对被告人李建根宣告缓刑。 被告人杜国轩对成都市武侯区人民检察院指控犯诈骗罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，表示认罪。 辩护人黄礼高提出以下辩护意见：1.被告人杜国轩涉案次数少，金额小；2.具有坦白情节，认罪态度好；3.取得被害人谅解。请求法庭对被告人杜国轩宣告缓刑。同时提交了被害人阳某出具的谅解书一份。 经合议庭证据审查，本院认为辩护人黄礼高举示的谅解书可作为量刑方面证据采信。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，1.已判决的同案犯赔偿了被害人阳某经济损失18000元；2.被告人杜国轩取得被害人阳某谅解；3.被告人李建根分得赃款1600元，被告人杜国轩分得赃款1000元。 认定上述事实，有公诉机关举出并经质证的以下证据证实：受案登记表及立案决定书；到案经过；证人唐某、胡某1、胡某2、郁某的证言及辨认笔录；被害人阳某的陈述；被告人李建根、杜国轩的供述及辨认笔录；刑事判决书；谅解书等证据。 本院认为，被告人李建根、杜国轩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人李建根、杜国轩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中作用大小相当，不区分主从犯。被告人李建根自动投案，归案后如实供述，系自首，可对其从轻处罚；被告人杜国轩归案后如实供述其主要罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被害人经济损失已得到弥补，被告人李建根、杜国轩取得了被害人谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人李建根、杜国轩从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，且符合法律规定，予以采纳。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李建根犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人杜国轩犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金六于判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、追缴被告人李建根所获赃款1600元，上缴国库；追缴被告人杜国轩所获赃款1000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  林秋洁 人民陪审员  唐丽媛 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  蒲海睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16460号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：石馥.原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告石馥信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××71）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金31913.67元、利息24503.42元、滞纳金1834.45元（利息暂计至2019年4月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1595.68元（31913.67元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石馥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金31913.67元、利息24503.42元、滞纳金1595.68元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告石馥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  李菲菲人民陪审员  冯世坤二〇一九年十一月十五日书 记 员  李展云
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2590号申请执行人陈某，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县。本院在执行陈某、连云港双蝶染料化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的灌劳人仲案子（2019）第175号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。本院受理后，于2019年9月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年9月30日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司应给付申请人陈某经济补偿金1164.00元及逾期利息，但被执行人连云港双蝶染料化工有限公司未履行，也未申报财产。本院依法对连云港双蝶染料化工有限公司采取财产调查等措施。现查明被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下土地与厂房正在他案中进行处置，除此，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司无可供执行财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并同意本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人连云港双蝶染料化工有限公司名下除正在他案中处置的财产无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人连云港双蝶染料化工有限公司的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中处置的财产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月十六日书记员  李 非附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执4092号 申请执行人：乌鲁木齐华伟盛业房地产经纪有限公司，住乌鲁木齐市天山区新华北路66号红山新世纪B座13B2室。 法定代表人：魏静萍，该公司经理。 被执行人：李健，男，汉族，1967年10月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院依据发生法律效力的(2019)新0102民初6012号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李健的存款、收入25490.5元(其中本金25212.5元;执行费278元); 二、被执行人李健履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李健相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇一九年十一月十一日 书记员 古丽波斯坦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初17247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：李艳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：罗宗保，男，1978年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告罗宗保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告罗宗保经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49946.29元、利息2471.31元、罚息957.42元（利息与罚息暂计算至2019年10月6日，请求支付至借款实际清偿完毕之日），以上暂合计53375.02元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2018年2月2日至2019年2月2日；借款年利率为6.525%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月2日；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；若被告未按约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定计收罚息。双方还约定，任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。上述合同签订后，原告即履行了向被告提供借款的义务，但被告未按约还款，故原告诉至法院。罗宗保未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号139XXXXXXXX注册开通了手机银行。2018年2月2日，被告以该手机银行与原告在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修；借款期限自2018年2月2日起至2019年2月2日止；借款年利率为6.525%，利率不做调整，不分段计息；借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至户名为被告、开户行为上海浦东发展银行、账号为×××的账户内；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对不能按约定日期归还贷款本金或利息的，按罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月2日。2018年2月2日，原告按约向被告发放了贷款50000元。截止2019年3月21日，被告共向原告偿还贷款本金53.71元、利息3262.56元、罚息0.09元。截止2019年10月6日，被告欠付原告贷款本金49946.29元、利息2471.31元、罚息957.42元。本院认为，原告与被告达成的《个人“点即贷”借款合同》属有效合同。原告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。现原告主张被告偿还贷款本金49946.29元，并支付截止2019年10月6日的利息2471.31元、罚息957.42元，符合法律规定，本院予以支持。被告还应按合同约定利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告罗宗保于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款本金49946.29元、利息2471.31元、罚息957.42元，并按合同约定利率支付自2019年10月7日至本判决确定的还款之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由被告罗宗保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月十四日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申9525号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市猎狐人才资源服务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山一路51号前座三楼305房。法定代表人：李国艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：司徒琳达，广东君厚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶婧茵，女，1991年7月31日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢五妹，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林婉莹，女，1945年8月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区荣盛有线电视服务部。住所地：广东省广州市荔湾区兴东路3号503房。经营者：欧学荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东有线广播电视网络有限公司。住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中259号南座305铺。法定代表人：黄智雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市卉盛温室设备有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区五眼桥新基上村38号之一。法定代表人：蔡丽江。再审申请人广州市猎狐人才资源服务有限公司（以下简称猎狐公司）因与被申请人叶婧茵、谢五妹、林婉莹、广州市荔湾区荣盛有线电视服务部（以下简称荣盛服务部）、广东有线广播电视网络有限公司（以下简称广东有线电视公司）、广州市卉盛温室设备有限公司（以下简称卉盛公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院(2019)粤01民终5285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。猎狐公司申请再审称：（一）二审法院以工资数额间的对比和荣盛服务部在仲裁庭的笔录内容来认定叶某某的入职时间，属于认定事实不清。（二）猎狐公司与荣盛服务部为两个独立的主体，不存在任何关联性。二审法院仅凭荣盛服务部在仲裁中的陈述，即认定叶某某的劳动关系变动属于“非因本人原因离职”，与事实不符。（三）根据谁主张谁举证的原则，叶婧茵、谢五妹、林婉莹未能证明叶某某离职属于“非因本人原因”，却无需承担不利后果，属于适用法律错误。（四）叶某某在猎狐公司劳动存续的一年时间内，因请病假累积2个月以上，不享受当年年休假，猎狐公司无需向叶婧茵、谢五妹、林婉莹支付叶某某2016年未休年休假工资。综上，猎狐公司请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳动争议。根据猎狐公司的再审请求，本案的争议焦点为猎狐公司应否向叶婧茵、谢五妹、林婉莹支付叶某某解除劳动关系的经济补偿金及2016年未休年休假工资。关于叶某某在猎狐公司入职时间的问题。虽然叶某某与猎狐公司签订劳动合同约定的劳动期间为2016年7月20日至2017年7月19日，但荣盛服务部出具的《离职证明》显示叶某某于2016年6月30日离职，结合叶某某2016年7月份的工资数额与其他月份的工资数额基本相当，以及荣盛服务部在仲裁庭审中亦陈述叶某某从2016年7月1日就到猎狐公司工作等情况，二审判决认定叶某某于2016年7月1日入职猎狐公司，并无明显不当。关于经济补偿金的问题。根据穗荔劳人仲案字【2017】618号仲裁裁决书中荣盛服务部的陈述，叶某某系因荣盛服务部承包的业务重新划拨，其劳动关系从荣盛服务部转到猎狐公司，二审判决综合本案事实与证据，认定属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定的劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，其工作年限应合并计算的情形，将叶某某在荣盛服务部的工作年限与猎狐公司的工作年限合并计算，符合上述法律规定，处理并无明显不当。关于未休年休假工资的问题。如前所述，叶某某在2016年6月30日与荣盛服务部结束劳动关系后，于2016年7月1日即入职猎狐公司，应享受2016年的年休假。因叶某某的工作时间为1年以上不满10年，可享受一年5天的年休假，二审判决根据叶某某2016年在猎狐公司的工作天数及2016年7月至12月的平均工资，计算出猎狐公司应向叶某某支付2016年未休年休假的工资为1039.37元，并无不当。猎狐公司主张叶某某已休病假，不应享受年休假缺乏依据，本院不予采纳。综上，猎狐公司的再审理由缺乏事实和法律依据，其未能提供证据足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市猎狐人才资源服务有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 彤曹丽霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3317号申请执行人：王春红，女，汉族，1972年2月20日生，住荥阳市。被执行人：陈云涛，男，汉族，1969年10月29日生，住荥阳市。关于王春红申请执行陈云涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4299号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王春红于2019年8月14日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2019年8月15日提起网络查询，未发现被执行人陈云涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年9月3日向陈云涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；本院于2019年8月15日向陈云涛发出传票传唤其2019年8月22日到本院接受询问，陈云涛未按照本院传唤时间到院接受询问；本院于2019年11月20日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈云涛名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经查均无信息，在其户籍地未找到被执行人陈云涛的下落；本院于2019年8月15日向申请执行人王春红发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年9月19日、2019年11月25日二次对被执行人陈云涛提起网络查询，发现被执行人陈云涛名下有可供执行的银行存款882元，未有公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；由于被执行人陈云涛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月3日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月27日对申请执行人王春红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王春红表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈云涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  任兢兢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初83912号原告：上海索菲克博大投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路XXX号XXX区XXX号。法定代表人：张仲容，总经理。委托诉讼代理人：卞虎，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，上海国年律师事务所实习律师。被告：上海锦迪汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘建刚。原告上海索菲克博大投资管理有限公司诉被告上海锦迪汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告上海索菲克博大投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海索菲克博大投资管理有限公司撤诉处理。审判员 张 凡二〇一九年十一月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2289号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人罗来成，男，1980年9月13日生，汉族，初中文化，水电工，户籍所在地江苏省涟水县。2019年8月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同月13日被该局取保候审。2019年11月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2212号起诉书指控被告人罗来成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人罗来成到庭参加诉讼。现已审理终结。 江阴市人民检察院指控： 被告人罗来成于2018年1月10日晚上，以让被害人苏某帮忙还信用卡欠款赚取手续费为由，骗被害人苏某帮其建设银行卡还款，次日被害人苏某帮其信用卡还款人民币9600元后，被告人罗来成立即更改信用卡密码，导致被害人苏某无法通过POS机将钱刷出来。 案发后被告人罗来成家属代为退赔被害人苏某人民币9600元，并取得被害人苏某谅解。 公诉机关认为，被告人罗来成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人罗来成判处拘役四个月至五个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集的银行卡交易记录、微信及支付宝截图、收条、谅解书等书证，江阴市公安局制作的被害人苏某的陈述笔录，辨认笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破经过等证据。 被告人罗来成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗来成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗来成系坦白，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人罗来成犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  蒋正光 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁08执306号之四申请执行人：刘鹏，男，汉族，1984年2月25日出生，住山东省鱼台县。被执行人：山东兰桂坊娱乐有限公司，住所地：山东省济宁市古槐辖区共青团路全民健身广场。法定代表人：徐广安，该公司经理。被执行人：沈广朋，男，汉族，1984年1月3日出生，住所地：微山县两城镇两城七村济微路14号，现住济宁市高新区。被执行人：济宁永信融资担保有限公司，住所地：济宁市琵琶山北路19号4楼。法定代表人：吴艳雪。被执行人：李天赐，男，汉族，1980年8月9日出生，住济宁市任城区。申请执行人刘鹏与被执行人山东兰桂坊娱乐有限公司、沈广朋、济宁永信融资担保有限公司、李天赐等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会济仲裁字（2017）第61号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2018年8月20日立案执行。在执行过程中，本院提起网络查控，分别对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年1月16日，本院查封了被执行人山东兰桂坊娱乐有限公司租赁济宁全民健身广场管理中心下沉式广场内的装修及设备和其对济宁全民健身广场管理中心下沉式广场的租赁权。因案外人对该济宁全民健身广场管理中心下沉式广场内的装修及设备等执行标的提出主张所有权的异议，正在审查程序中，目前上述资产不宜处置。本院于2018年12月27日日作出（2018）鲁08执306号限制消费令，对各被执行人进行了限制消费。2019年11月27日，本院约谈申请执行人刘鹏，其不能向本院提供被执行人的财产线索,对本院的执行措施和调查结果予以认可，不申请对各被执行人进行现场调查，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请执行转破产程序，同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十一月二十八日书记员  李雪亭
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执恢149号之一申请执行人：陆佐晓，男，1966年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：共青焕利实业有限公司，住所地：江西省九江市共青城发展大道北侧，组织机构代码：66746286-0。法定代表人：张公焕，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣04民初78号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人共青焕利实业有限公司发生执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行陆佐晓与共青焕利实业有限公司民间借贷合同纠纷一案中，分别于2018年7月30日和2019年11月27日通过司法网络查控系统查询被执行人共青焕利实业有限公司名下的财产信息，均未发现可供执行的财产。于2019年4月9日作出（2018）赣04执恢149号执行裁定书和协助执行通知书，续行轮候查封了被执行人共青焕利实业有限公司名下位于共青城共青大道北侧编号为共国用（2009）第0x7号国有土地使用权，并暂时无法处置。根据本院2016年5月17作出的（2016）赣04民初字第74号民事调解书，被执行人共青焕利实业有限公司应向申请人偿还借款本金2500万元。（2015年10月2日起按年利率12%的利息暂未计算）。申请人尚有2500万元债权（未计算2015年10月2日后的利息）未能得到执行。经查被执行人共青焕利实业有限公司目前无其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制?本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十七日书记员  帅 航
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执844号 申请执行人:张焱成，男，1959年10月20日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：攀枝花仕方房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段163号附44号，统一社会信用代码：91510400560723661M。 法定代表人：张益铭，董事长。 本院在执行张焱成与攀枝花仕方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行的标的为4412600.52元、案件受理费26051元。 执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、林权、有价证券等财产，其名下已签约给张中城的位于攀枝花市东区房屋，本案已查封。因上述房屋尚未验收，申请执行人不申请处置；目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请人明确表明提供不出被执行人其他财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0402民初4235号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员 周渝浩
吉林省长岭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0722刑初308号 公诉机关吉林省长岭县人民检察院。 被告人华淑清，男，1979年6月12日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化,农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月12日被取保候审。 被告人华树海，男，1975年12月23日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化,农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月12日被取保候审。 长岭县人民检察院以长检一组刑诉[2019]86号起诉书指控被告人华淑清、华树海犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人华淑清、华树海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月至11月，被告人华淑清、华树海与、王成祥、史云鹤、张朝库、杨永富、周志民、张发、张达利（以上七被告人均已判刑）在明知草原已被承包的情况下，经有关部门多次批评制止，仍继续在草原上放牧，严重影响了承包者的正常经营，给其经济造成损失。案发后，被告人华淑清、华树海主动投案自首，对上述犯罪事实供认不讳。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人华淑清、华树海在明知草原已被他人承包的情况下，仍继续在草原上放，多次任意毁损，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人华树清、华树海主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人华淑清、华树海对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2015年5月至11月，被告人华淑清、华树海与、王成祥、史云鹤、张朝库、杨永富、周志民、张发、张达利（以上七被告人均已判刑）在明知草原已被承包的情况下，经有关部门多次批评制止，仍继续在草原上放牧，严重影响了承包者的正常经营。2018年3月2日，被告人华淑清、华树海主动投案。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证，本院予以确认的破案经过、户籍及前科劣迹证明、刑事判决书、草原调查报告、承包合同及鉴定书、草原边界图、村民签字书、证明、谅解书，证人王成祥、任宝才、周洪喜等人的证言，被害人马森的陈述予以证实，且被告人华淑清、华树海对其犯罪事实予以供认，各证据之间相互印证，形成证据链条，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。 本院认为，被告人华淑清、华树海在明知草原已被他人承包的情况下，仍继续在草原上放牧，多次任意毁损，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，华树清、华树海主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，鉴于其行为取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。经社区考察，华淑清、华树海符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人华淑清犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 被告人华淑清犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 丹 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  沈 郑 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  郑 娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执12000号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：陈毅承,女,住北京市昌平区。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈毅承金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初27314民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈毅承偿还575,673.35元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈毅承邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈毅承适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下陈毅承相关财产信息，被执行人陈毅承名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于北京市通州区的房产一套，我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年6月20日起至2022年6月19日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人陈毅承名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人陈毅承有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈毅承名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈毅承仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈毅承有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0421刑初180号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人张某甲，男，1969年12月18日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因犯诈骗罪，于2006年2月8日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月25日被曲靖市公安局麒麟分局临时羁押，同年7月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月4日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年下半年，被害人邹某曾托人为其子邹某乙做媒，被告人张某甲获取了该信息。被告人张某甲通过电话联系李某甲（已判刑），提出以将缅甸女子介绍给他人做老婆为由，收取介绍费和抚养费。李某甲表示同意。2017年3月初，李某甲通过微信聊天认识了从从咩（音译，缅甸人，已判刑），知晓从从咩是缅甸人，并已结婚生子。李某甲以带从从咩游玩之名将其带回家中，不久将预谋婚姻诈骗一事告诉了从从咩，从从咩表示同意。李某甲、从从咩一起到云南省富源县找被告人张某甲。被告人张某甲负责购票、食宿，与李某甲、从从咩一起从云南搭乘客运大巴来到衡阳县。3月25日凌晨5时许，邹某接张某甲电话后，从高速路口收费站将三人接回家中。当天中午，三人谎称从从咩名叫高某甲，云南人，未婚，家中只有母亲一人，李某甲系高某甲表姐夫，高某甲如果要嫁到邹某家，按照云南当地习俗，邹某必须支付8万元抚养费给女方娘家。经过协商，最终决定邹某暂给4万元抚养费，其中3万元由李某甲带回高某甲（从从咩）娘家，1万元留给高某甲（从从咩）自用。次日天刚亮，被告人张某甲便向被害人邹某索要介绍费和路某，邹某交给被告人张某甲介绍费、路某共计现金1.525万元。不久，被害人邹某又将现金3万元交给了李某甲。同日早上被告人张某甲和李某甲告别离开，从从咩即反悔，向邹某表明自己是缅甸人要求离开。邹某要从从咩打电话联系被告人张某甲和李某甲，二人均不接电话。被害人邹某遂向当地派出所报案。另查明，被告人张某甲曾因犯诈骗罪，于2006年2月8日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。本案同案人李某甲犯诈骗罪，被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。同案人从从咩犯诈骗罪，被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审过程中当庭自愿认罪。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某甲的抓获经过、前科材料、常住人口信息等书证，辨认笔录，证人尹某的证言，被害人邹某、陈某的陈述，同案人李某甲、从从咩的供述与辩解，被告人张某甲的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以介绍婚姻的方式伙同他人骗取财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同诈骗犯罪过程中，被告人张某甲与同案人李某甲策划并实施诈骗活动，占有赃款，起主要作用，系主犯。被告人张某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张某甲到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出判处被告人张某甲有期徒刑一年六个月至两年六个月的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。被告人张某甲诈骗所得财物属违法所得，应予以追缴，返还给被害人邹某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人张某甲违法所得人民币45250元，予以追缴，返还给被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘祝绍人民陪审员  刘春亮人民陪审员  刘美莉二〇一九年十一月十九日法官助理周跃强书记员文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初16021号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：段银池，云南权显律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：刘登，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告刘登金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费741元，减半收取计370.50元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员  兰芳二〇一九年十一月二十五日书记员  郭健
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20026号原告：陈爱国，男，1964年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：冯荣傲，男，1967年9月9日生，汉族，住浙江省。本院在审理原告陈爱国诉被告冯荣傲民间借贷纠纷一案中，原告陈爱国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈爱国撤回起诉。案件受理费人民币2,520元，减半收取计1,260元，由原告陈爱国负担(经本院批准，予以免交)。审判员  戴劲松二〇一九年十一月八日书记员  唐桂兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执176号之一 申请执行人：湛江市湖光农资专业合作社，住所地：湛江市麻章区湖光镇铺仔圩大寨路南。 法定代表人：陈进明，主任。 被执行人：林那汉，男，1947年5月7日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人湛江市湖光农资专业合作社与被执行人林那汉租赁合同纠纷一案,湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终267号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：一、限被告林那汉于本判决发生法律效力之日起三个月内腾迁及交还其承租的土地及地上房屋[位于湛江市麻章区湖光镇铺仔圩黄海公路，四至为：东至东岭村小路和锦平五金建材批发部（原名为供销社门市部），南至东岭村小路，北至黄海路（现亦名大寨路），西至东岭村小路，面积为180平方米)，亦为证号“麻府国用(2000)字第0000538号国土证”所标明的宗地图所示的180平方米土地]给原告。二、限被告林那汉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告占用费10500元（从2011年6月8日起按照1500元／年计至2018年6月8日止）。2018年6月9日后的占用费亦按照1500元／年继续计付至被告履行搬迁义务止。案件受理费7600元，由原告湛江市湖光农资专业合作社负担7410元，被告林那汉负担190元。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款1927.93元，经本院告知，申请执行人表示暂时不需要扣划上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。因申请执行人向广东省高级人民法院申请对（2019）粤08民终267号一案再审，广东省高级人民法院已于2019年10月29日受理再审，考虑到再审结果影响到本案的执行。因此，本院暂时不对位于湛江市麻章区湖光镇铺仔圩黄海公路的涉案土地及地上房屋进行强制执行。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执261号之二   申请执行人张永福，男，汉族，1981年8月1日出生，住青海省湟中县。   被执行人云国鹏，男，汉族，1993年2月7日出生，住青海省湟源县。   申请执行人张永福与被执行人云国鹏劳务合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月5日立案执行，被执行人云国鹏应向申请执行人张永福支付劳务工资7244元，负担申请执行费50元。   1.2019年5月13日，本院以直接送达的形式向被执行人云国鹏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等相关材料，但被执行人云国鹏也一直未履行给付义务。被执行人云国鹏在本院有8个未结案件，案件标的共计71804余万元。   2.本院于2019年5月7日、10月18日通过网络查控系统查询了被执行人云国鹏的银行存款、网银账户余额、股票、工商、税务、房产、车辆等登记信息。查明云国鹏银行账户及财付通、支付宝账户内只有少量零星存款；其名下有车牌号为×××猎豹牌、×××长安牌汽车两辆，我院于2019年10月31日对该两辆车的车辆登记、年审、变更、过户等相关手续予以冻结；未发现房产、工商、税务等其他可供执行的财产；   3.2019年10月31日，通过线下查询被执行人云国鹏房屋等不动产，未发现房产登记信息；   4.因被执行人云国鹏在本院有多个执行案件没有执结，2019年10月29日对被执行人云国鹏采取司法拘留强制措施；   5、2019年11月4日，本院将被执行人云国鹏纳入失信被执行人名单并对其限制消费；   6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人张永福，并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供被执行人云国鹏的财产线索。   综上所述，穷尽财产调查措施，被执行人云国鹏确无财产可供执行。申请执行人张永福不能提供财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二Ｏ一九年十一月四日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1810号上诉人（原审原告）：赵庆富，男，生于1976年8月23日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被上诉人（原审被告）：彝良县许家院煤矿有限公司，住所地：彝良县洛泽河镇许家院社。统一社会信用代码：91530628781673565N。法定代表人柏吉东，执行董事。上诉人赵庆富因与被上诉人彝良县许家院煤矿有限公司（以下简称许家院煤矿）劳动争议纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2019）云0628民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：赵庆富于2008年7月到许家院煤矿从事机电工作，至2014年4月许家院煤矿关闭，赵庆富离岗回家，后赵庆富于2016年4月27日向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2017年8月7日向人民法院提起确认之诉，于2019年2月26日，赵庆富向彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动人事争议仲裁委员会告知赵庆富五日内未作出受理决定，可向人民法院提起诉讼。原审认为，赵庆富于2008年7月到许家院煤矿从事机电工作，至2014年4月许家院煤矿关闭，期间赵庆富、许家院煤矿之间存在劳动关系。赵庆富诉称认为2014年4月许家院煤矿未对其作离岗体检，即让其离岗回家的处理不当，此时应为劳动争议发生之时，诉讼时效应自2014年4月计算，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，赵庆富于2019年2月26日向被告彝良县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过仲裁时效，故对赵庆富诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决：驳回原告赵庆富的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半计取5.00元，由原告赵庆富负担。赵庆富不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判；二、判决解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系；三、判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金35924元；四、判决被上诉人支付上诉人失业保险损失10635元。理由是：一、原审认定事实不清。上诉人2007年7月至2014年在被上诉人煤矿井下工作期间，经医院检查发现上诉人肺部异常后，多次请求被上诉人出具证明到疾控中心进行矽肺病鉴定，但被上诉人拒绝出具证明。2018年11月8日，上诉人经确诊无尘肺病，后于2019年2月9日申请仲裁，要求解除双方的劳动关系，由被上诉人支付经济补偿金。因此，原审认定诉讼时效应自2014年4月计算，系认定事实不清。二、原审适用法律错误。本案中，上诉人2017年2月17日向彝良县信访局上访，2017年4月19日申请仲裁，要求裁决确认与被上诉人存在劳动关系，2018年5月4日二审判决生效后，同年5月申请矽肺病的鉴定，2018年11月8日经确认无尘肺病。2019年2月9日第二次申请仲裁，同年3月5日提起诉讼。上诉人第二次申请劳动仲裁的时间是在第一次仲裁结果生效之日起一年内提出，第二次仲裁申请应当属于在仲裁时效内。昭通市中级人民法院（2017）云民终2774号民事判决书生效之日为2018年5月4日，属于诉讼时效中断的情形，原判以超过仲裁时效驳回上诉人的诉讼请求，系适用法律错误。被上诉人许家院煤矿未作二审答辩。本案在二审审理过程中，上诉人赵庆富对原判确认本案已过仲裁时效有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。综合上诉人的上诉主张，归纳本案的争议焦点是：本案是否超过仲裁时效。针对本案争议焦点，本院评判如下：本案中，赵庆富与许家院煤矿之间的劳动关系，经云南省彝良县人民法院（2017）0628民初1499号民事判决及本院（2017）云06民终2774号民事判决确认，赵庆富与许家院煤矿2008年7月至2014年4月之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，赵庆富若认为与许家院煤矿存在劳动争议，应于2015年5月之前申请劳动仲裁。赵庆富于2019年2月26日向彝良县人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年仲裁时效的规定。综上，本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人赵庆富的上诉理由不能成立，对其上诉主张依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵庆富负担。本判决为终审判决。审判长  葛芝毅审判员  李 宏审判员  颜九华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘阳芳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初2843号之一 原告：淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇阳光路48号。 法定代表人：唐超。 委托诉讼代理人：商根勇，系该公司员工。 被告：胡滨男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：方夏根男，1978年4月19日出生，汉族，住浙江省湾安县。 本院在审理原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司诉被告胡滨、方夏根民间借贷纠纷一案中，原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡滨、方夏根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司撤回起诉。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告淳安千岛湖超讯金融服务外包有限公司负担。 审 判 长  吴玉琴 人民陪审员  刘荣平 人民陪审员  王树程 二〇一九年十一月七日 书 记 员  汪 珊
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终937号上诉人（原审原告）章胜来，男，1983年5月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局交通警察支队，住所地上海市青浦区沪青平公路5540号。负责人钱骏，支队长。被上诉人（原审被告）上海市公安局青浦分局，住所地上海市青浦区盈浦街道城中北路485号。法定代表人姚少杰，局长。上诉人章胜来因上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称青浦交警支队）所作行政处罚决定，以及上海市公安局青浦分局（以下简称青浦公安分局）所作行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初750号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月11日23时26分，章胜来驾驶号牌为皖RXXXXX的重型半挂牵引车在本市青浦区申嘉湖高速南侧入沪申嘉湖检查站前约0米处，实施驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，被青浦交警支队民警当场查获，经事先告知后，该支队向章胜来作出编号为3101181858990983的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），该决定认定章胜来的上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第八十二条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条、《机动车驾驶证申领和使用规定》，决定对其处以人民币200元罚款，记6分。该处罚决定当场送达，但章胜来拒绝签字。后章胜来不服被诉处罚决定，于2019年6月17日向青浦公安分局提出行政复议申请，青浦公安分局于当日受理。经审查，青浦公安分局于2019年7月3日作出沪公青复决字[2019]第055号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了青浦交警支队作出的被诉处罚决定，该决定已送达章胜来。章胜来仍不服，认为其事发时临时停车的地点为收费站前方100多米处的右侧路肩上，其是为检查车辆故障而短时间停在此处，青浦交警支队及青浦公安分局将该地点认定为高速公路的行车道无法律依据，所作被诉处罚决定认定事实、适用法律及执法程序均属错误，其据此诉至原审法院，请求判决撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。原审认为，根据《道路交通安全法》之规定，青浦交警支队具有作出本案被诉处罚决定的法定职权。《道路交通安全法实施条例》第八十二条规定，机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（一）倒车、逆行、穿越中央分隔带掉头或者在车道内停车……。本案中，根据青浦交警支队提供的视频资料、执法民警情况说明等证据，能够证明章胜来在青浦区申嘉湖高速南侧入沪申嘉湖检查站前约0米处，实施了驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为。章胜来称其停车的地点并非高速公路行车道，该主张无事实和法律依据，且与现有证据相悖，原审法院不予采信。《道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。青浦交警支队据此对章胜来作出罚款200元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款规定，对违法行为人处以警告或者二百元以下罚款的，可以适用简易程序。《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条规定，适用简易程序处罚的，可以由一名交通警察作出……。本案中，青浦交警支队按照简易程序，经事先告知并听取章胜来意见后，作出并送达被诉处罚决定，执法程序并无不当。青浦公安分局在收到章胜来的行政复议申请后，及时予以受理，经审查后作出并送达被诉复议决定，程序并无不当。原审法院于2019年9月29日作出判决：驳回章胜来的全部诉讼请求。判决后，章胜来不服，上诉至本院。其认为被诉处罚决定对违法行为地点的表述并不准确。本案中，其停车地点位于路肩，而非高速公路行车道，平时交警也会让临检车辆停在这里，且其是因为车辆异响及车上货物倾斜，为排除安全隐患才临时停车，主观上也无过错，原审法院对此未予认定罔顾事实。故请求二审法院撤销原判，依法改判或发回原审法院重审。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人青浦交警支队作为青浦区道路交通安全管理机关，具有对辖区内道路交通违法行为予以查处的法定职权。根据本案在案证据，特别是事发时执法民警的执法记录仪显示的情况，可以认定上诉人章胜来实施了驾驶营运客车以外的机动车在高速公路行车道上停车的违法行为，青浦交警支队据此对上诉人作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚亦属适当。上诉人关于其停车位置为高速公路路肩的主张，与执法记录仪显示的停车位置并不相符，也与其调查过程中的陈述相矛盾，本院对此难以采信。而其关于停车系为排除安全隐患的主张，一方面缺乏证据证明，另一方面也不足以作为支持其在高速公路行车道上停车的合法理由。此外，被诉处罚决定记载的位置仅系对上诉人违法行为地点的大致表述，虽并不精确，但不影响对上诉人所实施违法行为的定性，上诉人以决定记载不准确作为要求撤销的理由，其主张亦难以成立。被上诉人青浦公安分局在受理上诉人的行政复议申请后，经依法审查，于法定期限内作出被诉复议决定，维持被诉处罚决定，并依法向各方送达行政复议决定书，在职权及执法程序方面亦符合法律规定。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人章胜来负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 周 峰审判员 宁 博审判员 陈根强二〇一九年十一月二十一日书记员 符竹君附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李凡，女，1975年9月20日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：刘冉冉，河南光法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张学彬，男，1976年9月15日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。再审申请人李凡因与被申请人张学彬、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李凡申请再审称，一、李凡及其配偶已在郑州工作、生活长达十六年，虽是农村户口，但根据提交的租房合同、房屋租金支付凭证、水电气缴费凭证，村委会、社区居委会证明、房东证人证言，李凡所在单位开具的误工证明等证据可以充分证实李凡长期在郑州生活、工作，收入来源于城镇，李凡的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。二、李凡主张应当按照赵攀峰实际减少的双倍收入计算护理费用应予支持。李凡提供的河南省骨科医院出具的医嘱意见为院外继续康复治疗，卧床休息，证明了医疗机构关于院外护理的要求。原审法院仅支持住院期间的护理费，属于认定事实错误。综上，李凡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求对本案进行再审。平安财险北京公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回李凡的再审申请。本院经审查认为，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合认定。李凡一审庭审中提交了租房合同、房屋租金微信支付凭证、水电气缴费凭证，村委会、社区居委会证明、房东证人证言，李凡所在单位开具的误工证明等证据用以证实李凡常年在郑州工作、生活，主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。虽然李凡户籍地在农村，也未交纳社保，但结合本案李凡举证情况，以及李凡作为农民工所从事工作不稳定和领取工资不规范性的特点，仍可以认定李凡收入来源于城镇，一、二审认定李凡残疾赔偿金以农村居民标准计算，理由不当。故李凡的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 田 莹审判员 杨 刚审判员 王宏宇二〇一九年十一月十九日书记员 张天艳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20036号原告：李佳静，女，1988年1月14日生，傣族，户籍地云南省临沧市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：董亚明(系原告配偶)，男，1989年12月19日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住上海市嘉定区。被告：汪珊，女，1990年5月1日生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告李佳静与被告汪珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳静委托诉讼代理人董亚明到庭参加诉讼，被告汪珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李佳静向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)43,500元。事实和理由：2018年12月4日，被告向原告借款50000元。2019年2月13日，被告向原告出具借条壹份，约定于2019年8月12日返还借款。借款到期后，被告仅归还6,500元，余款至今未付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。汪珊未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行交易明细1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月4日，被告向原告借款50,000元，原告通过银行转账向被告交付50,000元借款。2019年2月13日，被告向原告出具借条壹份，约定于2019年8月12日返还借款。之后，被告陆续还款6,500元。借款到期后，被告未按约返还借款，故原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还全部借款，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪珊应于本判决生效之日起十日内返还原告李佳静借款43,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，减半收取计443.75元，由被告汪珊负担。被告汪珊负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一九年十一月五日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1788号之一申请执行人：魏付珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：陈冬琴、罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被执行人：陈福德，男，1969年10月28日出生，汉族，住平阳县。申请执行人魏付珍与被执行人陈福德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏付珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的为被执行人陈福德支付申请执行人魏付珍预付款275800元、资金占用期间的损失（以275800元为基数，自2018年6月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至预付款清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求陈福德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈福德的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托被执行人陈福德的住所地人民法院对其财产情况和人员下落进行调查。查明，被执行人陈福德名下无可供执行的银行存款、有价证券等财产。被执行人陈福德名下的位于平阳县麻步镇万安街55号不动产已设置抵押，抵押权人为浙江平阳农村商业银行股份有限公司麻步支行广源分理处，由平阳县人民法院在先查封，本院轮候查封。被执行人名下的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××汽车，由平阳县法院在先查封。本院已于2019年11月6日向平阳县人民法院发出参与分配函。截至2019年11月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。鉴于被执行人陈福德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈福德作出了司法拘留15天、罚款1000元的决定，并于2019年7月21日对其实施司法拘留。同时已对被执行人陈福德采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人魏付珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈福德无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄如山二〇一九年十一月八日书记员  胡奇轩
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4152号上诉人（原审被告）：陆虎军，男，1974年4月23日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：刘国润，女，1976年3月12日出生，汉族，住临海市。上列二上诉人共同委托诉讼代理人：王卫军，临海市云帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄胜景，男，1986年11月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：丁云峰，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。原审被告：王桂荣，男，1972年9月26日出生，汉族，住临海市。上诉人陆虎军、刘国润因与被上诉人黄胜景及原审被告王桂荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初7037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆虎军、刘国润上诉请求：依法改判驳回黄胜景对陆虎军、刘国润的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定的事实与实际不符。1、借条上的出借人名字黄胜景非陆虎军、刘国润所写，而是案外人邵玲玲或黄胜景后来添加。2、陆虎军、刘国润辩称至今都不认识黄胜景，但一审法院却称黄胜景补充陈述系邵玲玲介绍认识。3、汇款凭证表面上看是通过黄胜景账户向陆虎军汇款，但该款项来源绝大部分是邵玲玲先汇给黄胜景，再由黄胜景汇给陆虎军的，由此可看出实际出借人是邵玲玲。4、黄胜景在不了解陆虎军、刘国润，甚至不认识的情况下，怎会轻易借款给陆虎军、刘国润。且黄胜景也从未催讨过，其称让邵玲玲代为催讨，不符合常理。5、已还的借款本金27300元是还到邵玲玲的微信和银行账户的，为何黄胜景不让陆虎军、刘国润直接还款到其本人账户？6、借条是格式条款，从内容看（包括事先不写实际出借人的名字，事后再任意添写借期时间、约定的利息和违约责任等），出借人明显是职业放贷人，而邵玲玲就是在临海从事放高利贷的。当前对涉及职业放贷人的民间借贷案件从严审理，邵玲玲为了规避而将出借人的名字添写为黄胜景。7、陆虎军、刘国润提供的和邵玲玲的微信聊天记录未被一审法院采纳，而陆虎军、刘国润将钱转到邵玲玲的微信和银行账户上，黄胜景是认可的。为何一审法院不依职权将邵玲玲列为第三人，以便查明事实。二、一审法院适用法律不当。结合本案众多证据，能够充分证明本案借款的诉讼主体不是黄胜景，而是邵玲玲，并且本案存在职业放贷人情形，应依法驳回黄胜景的诉讼请求。黄胜景口头辩称：一、借条是陆虎军、刘国润自愿签具，合法有效，陆虎军、刘国润对借条上签字、指印以及身份证号码都是认可的，以及黄胜景的银行汇款明细都能证明黄胜景是借款主体。二、陆虎军、刘国润一审答辩称无法一次性还款想与黄胜景调解，黄胜景不同意。陆虎军、刘国润对本案上诉是为拖延诉讼，浪费司法资源。王桂荣未作陈述。黄胜景向一审法院起诉请求判令：一、陆虎军、刘国润共同偿还黄胜景借款本金272700元及利息（月利息2%，从2019年5月22日起计算至实际偿还之日止）；二、王桂荣对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由陆虎军、刘国润、王桂荣承担。一审法院认定事实：陆虎军、刘国润于2019年3月25日向黄胜景借款30万元，由王桂荣作为担保人，并于当日出具借条一份交黄胜景收执。当日，黄胜景向陆虎军转账交付款项30万元。尔后，陆虎军仅偿还借款本金27300元。一审法院认为，黄胜景提供的借条、银行明细等证据可以证实黄胜景主体是适格的。陆虎军、刘国润辩称案外人邵玲玲系涉案借款出借人，但未提供证据予以证实，故其意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、陆虎军、刘国润于判决生效之日起十日内共同偿付黄胜景借款本金272700元及利息（从2019年3月25日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；款交瑞安市人民法院转付；二、王桂荣对判决第一项债务的清偿承担连带保证责任；王桂荣在承担保证责任后，有权向陆虎军、刘国润追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，减半收取2768.5元，由陆虎军、王桂荣、刘国润共同负担。（定于判决生效后十五日内缴纳）。在本院指定的二审举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，陆虎军、刘国润向黄胜景借款30万元，有相应的借条及银行转账明细为证，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。陆虎军、刘国润对尚欠的借款本金及利息应予及时偿付，并由王桂荣承担连带保证责任。陆虎军、刘国润上诉称案外人邵玲玲系实际出借人，黄胜景不具备原告的诉讼主体资格，但陆虎军、刘国润未提供充分证据证实其主张，而本案借条持有人、借款汇出人均系黄胜景，黄胜景认定为借款出借人的证据是充分的，其作为原告的诉讼主体适格，因此陆虎军、刘国润的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，陆虎军、刘国润的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5537元，由陆虎军、刘国润负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇一九年十一月十二日代书记员 徐健磊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75477号原告：周忠标，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：毛卫忠，男，1972年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周忠标与被告毛卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴骏到庭参加了诉讼；被告毛卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周忠标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款436,635元；2.支付截至2018年2月1日的利息257,593元；3.偿付以上述借款为本金，从2018年2月2日起至实际清偿日按年银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：被告曾多年任职于原告设立的民营企业，在其任职期间，被告多次以不同形式向原告及原告所设立的民营企业借款。2018年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款436,635元及相应利息，并承诺于同年12月31日前归还，若逾期则从2018年2月1日起按贷款利率四倍计算利息。届期，被告未按约还款。虽经原告多次催讨均未果。故请求判如所请。原告提供了由被告出具的借条、结算与还款承诺以证明其主张。被告毛卫忠未到庭答辩和举证。庭后，经本院向被告核实，被告对欠款金额无异议，同时确认借条及结算与还款承诺无异议。认为所借钱款做生意亏掉了，等其身体好点会找份工作逐步归还。本院经审理认定事实如下：2006年至2014年，被告多次将收取原告设立的民营企业的货款挪作他用并向原告借款。2012年11月30日，被告向原告出具借条，确认向原告借款189,975元，2014年2月8日又向原告出具借条，确认借原告293,100元，并于该借条上承诺于同年5月1日前还清，如不归还以银行贷款利率2.5倍结算利息，同时于2012年11月30日的借条上承诺，该款于1014年10月1日前归还原告，如不归还以银行贷款利率计算利息。2018年2月1日，经双方结算，被告确认又挪用了货款122,480元作为借款。同日，经双方对被告所借款项及还款情况、利息进行了结算并签署了被告借原告款项结算与还款承诺，确认尚欠借款金额436,635元，利息257,593.33元(其中293,100元借款按年利率15%计算，其余借款均按年利率6%计算)，合计694,228.33元，被告承诺，对上述借款与利息金额确认无误。准备于2018年12月31日归还本金436,635元，到期不还，按694,228.33元基数，按银行同期贷款利率的四倍连带带息一并支付，起算日期为2018年2月1日至付清。届期，被告未兑现承诺。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告未按约归还借款显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定明确，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。又规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对利率的约定未超过法律规定，本院予以准许。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛卫忠于本判决生效之日起十日内归还原告周忠标借款436,635元；二、被告毛卫忠于本判决生效之日起十日内偿付原告双方结算至2018年2月1日的利息257,593元；三、被告毛卫忠于本判决生效之日起十日偿付原告以436,635元借款为本金，从2018年2月2日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的借期内利息及从逾期还款之日起资金占用期间的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,067元，减半收取计6,033.50元，由被告毛卫忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一九年十一月六日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1119号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人林某某，男，1976年11月17日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地江苏省扬州市。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人林某某酒后驾驶牌号为沪BVXXXX的轿车，行驶至本市祁连山南路进金鼎路北侧约200米处时，被设卡民警查获，民警将其带至医院抽取血样。经司法鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为1.12mg/ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。被告人林某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、肖某某的证言，吹气照片、呼气式酒精检测结果单，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人林某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人林某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月十一日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。