河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初2348号原告：王爱云，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王峰（又名王同亮），男，1974年2月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：董芝玲，女，1974年5月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：黄振，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王爱云与被告王峰、董芝玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张伟杰，被告及委托诉讼代理人黄振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了马头镇王大庄村王各西组土地2.3亩，东邻王效龄、西邻王五改、南邻机耕路、北邻机耕路。2017年7月份，被告在原告不知情的情况下，将原告承包的耕地起土达1米左右深度，将原告承包的可耕地毁坏殆尽，致使原告无法耕种，给原告造成了严重的经济损失。2018年，原告外出回来查看地情时，又被被告及其家人拦下，将原告右手无名指达成粉碎性骨折，并将原告丈夫及家人打伤。被告王峰、董芝玲辩称：1、原告诉讼主体不适格，根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释规定，侵害承包权不能以个人起诉，应该以承包经营户起诉。2、原告系常庄村民，已不属于王阁村村民，不应承包王阁西组的土地。原告诉称，涉案土地的东邻是王效龄，而王效龄的土地承包经营权证书中则显示西是荒地，与原告所提交的农村土地承包经营权证书中东邻王效龄是相互矛盾的，不能充分证明涉案土地属于原告，且根据相关法律规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上的成员或三分之一以上的村民代表的同意，故涉案土地不应属于原告。3、被告多年来一直在外经商并没有在涉案土地上起土，且涉案土地已荒废八九年之久，一直无人耕种，目前涉案土地被告称已经平整完毕，发包方马头镇王大庄村王阁西组三分之二村民联合签名同意将涉案承包地欲以收回，综上所述，原告起诉被告无事实依据，请求法庭驳回原告诉请。为证明自己的观点，原告向本院提交证据：1、豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第603475号农村土地承包经营权证书一份。以此证明，原告在马头镇王大庄村××组××2.3亩可耕地，对涉案土地拥有合法的使用权。2、录像光盘一张、照片两张、马头国土资源所现场勘测笔录、询问笔录各一份。以此证明，原告所承包的可耕地被被告起土深0.8米，东边长50米、西边长50米、南边长4.5米、北边长4.5米，该块土地东至王效龄、西至王五改、南至机耕路、北至机耕路。3、夏邑县公安局刑事侦查卷宗55页至64页中对二被告的询问笔录复印件各一份、82页至83页现场勘查照片复印件四张。以此证明，二被告在原告可耕地上起土垫其宅基地的事实。4、评估结论一份。以此证明，因二被告的侵权行为给被告造成了经济损失3373元，评估费2000元。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1的真实性和证明目的均有异议，因为原告土地使用证中显示东邻王效龄，而王效龄土地经营权证书中没有显示任何一块地与原告相邻，其中有一块3.61亩土地则显示西边是荒地，有关部门颁发的土地证相互矛盾，故原告所提供的土地经营权证书中的内容的真实性无法确定，不能证明涉案土地的承包经营权属于原告。对证据2，录像光盘及照片真实性请法院予以核实，且与被告没有任何关系，对马头国土资源所现场勘测笔录、询问笔录真实性及证明目的均有异议，现场勘测笔录及询问笔录均系原告单方陈述，该陈述内容虚假，没有其他证据相佐证，不能证明涉案土地系被告起土，且现场勘测笔录没有单位盖章，无法核实其真实性。从原告的询问笔录中恰好能证明一点，该涉案土地已经荒废十年之久，一直无人耕种。对证据3中对被告王峰询问笔录无异议，恰能证明被告王峰没有在涉案土地上起土，对被告董芝玲的笔录中，被告董芝玲称没有起土。对证据4真实性无异议，但是与本案没有关联性，不能达到原告证明目的。为证明自己的观点，被告向本院提交证据：1、王效龄的农村土地承包经营权证一份。以此证明，王效龄的土地中3.61亩土地西边是荒地，不是原告的土地，涉案土地的承包经营权权属不具有确定性。2、证明一份。以此证明，发包方马头镇王大庄村王阁西组三分之二村民联合签名同意将涉案土地予以收回。对被告向本院提交的证据，原告认为：对证据1有异议，与本案不具有关联性，应不予采信。对证据2有异议，证据形式不合法，不属于法定证据，不应作为定案依据，土地应以登记证书为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的证据1与被告提交的证据1，内容冲突，但农村土地承包经营权应以相关部门的登记为准，原告拥有涉案土地的农村土地承包经营权证书，足以说明原告对涉案的土地拥有合法的承包经营权，故对原告提交的证据1本院予以采信，对被告提交的证据1本院不予采信。对原告提交的证据2，能够形成完整的证据链，证明原告观点，被告虽提出异议，但并没有提供充分的证据足以反驳，故本院予以采信。对原告提交的证据3，被告董芝玲在公安机关询问笔录中自认与被告王峰一起在原告所有的耕地上起土事实，故本院予以采信，对二被告的质辩意见不予采信。对原告提供的证据4，系经本院技术部门组织对外委托的，具有合法资质的鉴定机构的专业人员利用专业技能和知识作出的价格评估结论，内容客观、真实、程序实体均符合法律规定，被告虽提出异议，但并没有提供相应的证据足以反驳，本院依法予以采信。被告提交的证据2，形式、来源均不合法，与本案不具有关联性，故本院不予采信。依据上述有效证据及双方当事人的陈述与自认，本院经审理确认以下案件事实：1998年8月31日，原告承包了位于夏邑县××××2.3亩土地，承包期限为1998年8月31日至2028年8月31日止。2017年2月28日，夏邑县人民政府为原告核发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第603475号农村土地承包经营权证书。该土地东临王效龄，西邻王五改，南邻机耕路，北邻机耕路。2017年7月份，被告在原告不知情的情况下，在原告承包的上述土地中起土，致使原告无法耕种，给原告造成了经济损失。2018年2月21日，原、被告双方在夏邑县××王××各西地发生纠纷，并最终发生肢体冲突（已由夏邑县公安局马头镇派出所调查处理）。诉讼过程中，经本院技术部门组织对外委托，商丘大正价格评估有限公司2019年5月15日作出评估报告，认定原告的财产损失价格为3373元，原告为此花费评估费2000元。本院认为，原告在夏邑县马头镇××组××2.3亩可耕地，夏邑县人民政府为原告核发了豫（2017）夏邑县农村土地承包经营权第603475号农村土地承包经营权证书，原告对涉案土地拥有合法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告在原告承包经营的上述土地中起土，致使原告无法耕种，并给原告造成了经济损失，已经侵犯了原告的合法权益，原告请求依法判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，赔偿原告损失，符合法律规定，本院予以准许。经本院技术部门组织对外委托，商丘大正价格评估有限公司作出评估报告，认定原告的财产损失价格为3373元，原告花费评估费2000元，被告应予赔偿，原告起诉要求被告赔偿10000元，超出的部分，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王峰、董芝玲于判决生效十日内对原告王爱云的土地停止侵权、排除妨害、恢复原状（回填至与东西两侧耕地持平）。二、被告王峰、董芝玲于判决生效十日内赔偿原告王爱云财产损失3373元、评估费2000元。三、驳回原告王爱云的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王峰、董芝玲负担。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  李 珂二〇一九年十一月十三日书记员  尹凯莉