江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5832号原告：金爱华，男，1980年6月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：沈永勤，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。被告：戚其锋，男，1975年2月17日生，住浙江省平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所地浙江省嘉兴市斜西街213号。负责人：朱俞震，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云云，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。原告金爱华诉被告戚其锋、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱华及其委托诉讼代理人沈永勤、被告戚其锋、被告保险公司的委托诉讼代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金爱华向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司赔偿医疗费33219.91元（含戚其锋垫付的27954.7元）、住院伙食补助费414元（18元/天×23天）、营养费900元（10元×90天）、误工费48000元（200元/天×240天）、护理费10000元（100元/天×100天）、交通费800元、车损2000元，合计95333.91元；判令被告戚其锋赔偿司法鉴定费2100元、诉讼费以及保险公司不予赔偿的部分。事实和理由：2018年4月2日10时，被告戚其锋驾驶由被告保险公司承保交强险和商业三责险的浙Ｆ×××××号小型普通客车，经328国道海安市东部家具城门前由东向西行驶，同时有原告驾驶电动自行车由东向西亦经该地段，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故被告戚其锋承担全部责任，原告无责任。因原告损失未能得到赔偿成讼。戚其锋辩称，事故发生后我已经垫付的27954.7元要求一并处理，鉴定费由法院依法处理，没意见。被告保险公司辩称，对被告驾驶车辆在公司投保交强险和商业险（100万元，含不计免赔）无异议，对事故的事实和责任认定无异议。医疗费33219.91元（含戚其锋垫付的27954.7元），其中2018年4月28日、2019年6月20日、2019年6月21日四张合计金额为34.65元的发票没有门诊病历记载相印证，不认可。另外要扣除非医保10%用药；对住院伙食补助费和营养费900元无异议；误工费认可按照99.35元/天计算，对期限无异议；护理费认可按照99.35元/天的标准计算，根据原告伤情认可60天；交通费认可400元；车损2000元，原告无证据佐证，保险公司也未定损，不认可；鉴定费2100元，不属于保险公司承担范围。经审理查明：2018年4月2日10时，被告戚其锋驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车经328国道海安市东部家具城门前由东向西行驶，同时有原告驾驶电动自行车由东向西亦经该地段，两车发生碰撞，事故致原告跌倒受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，被告戚其锋承担全部责任，储开和无责任。戚其锋所驾事故车辆在被告保险公司投设了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送至海安市中心卫生院治疗，当日办理入院手续。入院诊断：左胫骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位，左腓骨中下段骨折；同月11日行左踝关节骨折切开复位内固定术+左腓骨骨折切开复位内固定术；同月19日出院，出院诊断：左胫骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位，左腓骨中下段骨折，2型糖尿病。出院后原告多次至海安市中心卫生院复诊。2019年6月20日，原告至海安市中心卫生院再次办理入院手续，入院诊断：左胫腓骨下段骨折术后、2型糖尿病，行左胫腓骨下段骨折术后取内固定术，同月26日出院，出院诊断同入院诊断。上述门诊及住院期间原告共花费医疗费33216.61元，其中戚其锋垫付医疗费27954.7元。2019年8月16日，南通三院司法鉴定所接受海安市人民法院的委托对金爱华的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定。2019年8月26日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为金爱华因交通事故致左胫骨下段粉碎性骨折伴踝关节脱位。左腓骨中段粉碎性骨折，其损伤未构成伤残。误工期限以240日为宜；护理期限以80日（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜；营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费2100元。上述事实，有道路交通事故认定书、被告戚其锋的机动车驾驶证（复印件）、浙Ｆ×××××的小型普通客车行驶证（复印件）、机动车交强险保单、商业险保单、门诊病历、DR检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，储开和陈述其2016年春节后跟在老板丁某,4后面从事木工、水电工工种，工资为200元/天，平常要用钱的时候就预付点工资，年底按出工天数结算。一年至少有280到290个工日。事故前在干活，十几天后就出了交通事故。为证明其误工工资标准为200元/天，储开和提供了其老板丁某,4自制的2017年2月至2017年12月的考勤表并申请证人丁某,章某,4及金九余到庭作证。丁某,4陈述：我是承包个体家装的，储开和自2016年开始跟着我后面做水电木工，工资200元/天，一年大概计工日在280到300个左右，储开和平时没钱就付一点，年底现金结算。储开和正常在海安做，发生事故时在哪儿记不得了。章某,4陈述：我与储开和是同村，最近几年一起跟在老板丁某,4后面工作，我水电木工都做，以木工为主，工资一般200元/天，平时要用钱就付，结算一般都是到年底，有现金就现金，偶尔不凑巧打卡、微信转账。储开和发生事故前应该在西场，没做几天就发生了事故。金九余陈述：我与储开和父亲是叔伯兄弟关系，跟在丁某,4后面做水电工有7年了，工资正常200元/天，平时付一点，年底结算，现金或者打卡。到处要开工，一般不在一起工作，事故前跟储开和也一起工作过一段时间，发生事故的时候不在一起。被告保险公司质证认为，考勤表上的时间为2017年2月至12月，离事故发生还有四个月，不能证明在事故之前原告有固定收入。三位证人的证言与原告陈述有矛盾之处，不能准确回忆对于交通事故当天原告所处工地；工资结算方式也有矛盾之处，不能证明事故发生前一年内原告持续固定有工资。因此，原告所举证据以及提供的证人不能达到原告的证明目的。戚其锋对原告所举证据无异议。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。本案中，戚其锋与金爱华发生的交通事故经交警部门调查，认定戚其锋承担事故的全部责任，金爱华无责任，公安机关的认定准确，且各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故的依据。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、鉴定费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告金爱华在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：1.医疗费，原告主张33219.91元（含戚其锋垫付的27954.7元）。原告提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，经审查，该费用系原告因交通事故受伤时医治所花费的费用，被告保险公司抗辩称扣除非医保用药，但并未提交证据予以证明抗辩主张，本院对该抗辩意见不予采信；保险公司辩称原告方提供的2018年4月28日、2019年6月20日、2019年6月21日四张合计金额为34.65元的发票没有门诊病历记载相印证不认可。2019年6月21日3.3元的发票患者姓名为范本华，本院予以剔除，其余三张发票患者姓名均为金爱华，且收费项目为纱布绷带、门诊诊疗费以及住院所需的一次性枕头费，具有合理性，本院予以支持。故本院确认金爱华医疗费合计为33216.61元。2.住院伙食补助费，原告主张414元（18元/天×23天）。根据相关标准，结合原告的住院时间，本院对原告的该主张予以确认。3.营养费，原告主张900元（10元/天×90天）。根据鉴定意见，营养期限以90日为宜，依据相关标准，本院对原告的该主张予以确认。4.误工费，原告主张48000元（200元/天×240天）。原告提供了考勤表并申请三名证人到庭作证。本院认为，原告所举证据能够证实金爱华长期从事水电、木工工作。但关于工资收入标准，原告未能进一步提供证据加以补强。结合原告工种、年工作日、收入情况等，本院酌定按2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准57272元/年作为金爱华误工费计算依据。根据鉴定意见，误工期限按240日计算，支持误工费37658.3元（156.9元/天×240天）。5.护理费，原告主张10000元（100元/天×100天）。根据鉴定意见，护理期限80日（其中2人护理20日，1人护理60日），被告保险公司认可计算标准为99.35元/天。本院确认护理费为9935元（99.35元/天×20天×2+99.35元/天×60天）。6.交通费，原告主张800元。原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持500元。7.财产损失费，原告主张2000元。原告未提交相应证据，本院不予支持。上述各项损失合计82623.91元，另有鉴定费2100元。因戚其锋所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。超出部分由被告戚其锋按100%的比例予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保了100万元（不计免赔）商业三责险，故保险公司应按保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（二）项、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告金爱华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计82623.91元。二、原告金爱华于本判决发生法律效力之日起三十日内返还被告戚其锋垫付款25480.7元（已扣减戚其锋应给付金爱华的诉讼费、鉴定费）。上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司代原告金爱华返还戚其锋垫付款25480.7元【此款可直接汇至戚其锋银行卡内，户名：戚其锋；账号：62×××71；开户行：中国农业银行平湖城南支行】，给付金爱华57143.21元【此款可直接汇至金爱华银行卡，户名：金爱华；账号：62×××74；开户行：中国邮政储蓄银行海安西场支行】。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告金爱华的其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元，鉴定费2100元，合计2537元，由原告负担63元，被告戚其锋负担2474元（已在上述第二项中予以冲抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费874元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审判员 唐 霄二〇一九年十一月二十八日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。