wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂01民终8513号 上诉人（原审被告)：南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组，住所地南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组。 负责人：邓家丽，组长。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：曾某1，女，2014年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：曾某2，男，1986年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：谢某，女，1989年1月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄华刚，广西创想律师事务所实习律师。 上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组（以下简称“官桥五组”）因与被上诉人曾某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解，本案现已审理终结。 上诉人官桥五组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审认定事实不清。被上诉人不是本村村民，不具有本集体经济组织成员资格；二、一审认定被上诉人的情形适用官桥村委村规民约错误。被上诉人是空挂户，不是适格主体。 被上诉人曾某1辩称：被上诉人是上诉人的村民。上诉人的村规民约与村民组织法规定相抵触，属于无效条款。 曾某1向一审法院提出诉讼请求：1、官桥五组向曾某1支付2016年至2018年6月21日期间的村民工资19800元。2、诉讼费用由官桥五组负担。 一审法院判决，官桥五组支付曾某12016年至2018年6月21日期间的村民工资5940元。 本院认为：由于被上诉人曾某1是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回曾某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初802号民事判决； 二、驳回被上诉人曾某1的起诉。 一审案件受理费295元由一审法院退回被上诉人曾某1，上诉人南宁市兴宁区民生街道办事处官桥村民委员会第五村民小组已预交的二审案件受理费295元，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  唐 伟 书 记 员  陆 娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104财保145号解除保全申请人:陈霜,男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市永川区。解除保全申请人：侯珊美，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆晶城健身有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙腾大道209号8幢负1层2号，统一社会信用代码91500107MA5XEUMP9N。法定代表人：田鑫，该公司负责人。陈霜、侯珊美与重庆晶城健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）渝0104执保453号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。陈霜、侯珊美与陈琤于2019年10月21向本院提出申请，要求解除保全措施。本院依法向重庆晶城健身有限公司发出《拟解除担保财产告知书》，重庆晶城健身有限公司未在规定期间内向本院提出异议。本院经审查认为，陈霜、侯珊美提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予陈霜、侯珊美的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一九年十一月十五日书记员 曾立生
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9224号原告：汤志奔，男，1986年3月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告：黄素素，女，1987年3月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告汤志奔与被告黄素素民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告偿还原告借款90000元借款及利息（自2019年9月22日起至确定履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告汤志奔的委托诉讼代理人陈苏畅到庭参加诉讼，被告黄素素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告汤志奔曾陆续多次向被告黄素素进行转账，2018年9月21日，双方就往来款项进行结算，被告黄素素并向原告汤志奔出具借条一份，确认结欠原告借款90000元，约定一年后还款。之后，被告黄素素至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄素素于本判决生效之日起十日内偿付汤志奔借款90000元并赔偿利息损失（以90000元为计算利息损失基数，自2019年9月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取1037.5元，由黄素素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 徐小宝二〇一九年十一月一日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24837号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:张长庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住山东省武城县城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张长庆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14663.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14663.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张长庆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14663.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告张长庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督900号申请人：绍兴银行股份有限公司台州分行，住所地台州市广场南路54-64号。负责人：吴维杠，行长。委托代理人：张婉婉、缪雨昕，该行员工。被申请人：临海市曼妮娜眼镜厂，住所地临海市杜桥镇沙巷村。投资人：李弓信。被申请人：李弓信，男，1962年11月16日出生，汉族，住临海市。被申请人：金敬菊，女，1962年11月19日出生，汉族，住临海市。被申请人：杨伟，男，1985年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人绍兴银行股份有限公司台州分行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人称，2018年11月27日，申请人与被申请人临海市曼妮娜眼镜厂签订《借款合同》和被申请人李弓信、金敬菊、杨伟签订《最高额保证合同》，约定被申请人借款50000元，年利率10.005%，借期至2019年11月26日，按月计息，逾期加收50%罚息；被申请人李弓信、金敬菊、杨伟提供连带责任保证。当日，向被申请人临海市曼妮娜眼镜厂发放50000元。目前，被申请人李弓信涉多起诉讼，已无法联系。现要求被申请人临海市曼妮娜眼镜厂归还借款50000元及利息；被申请人李弓信、金敬菊、杨伟对还款负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人临海市曼妮娜眼镜厂应当自收到本支付令之日起十五日内归还给申请人绍兴银行股份有限公司台州分行借款50000元及利息（自2019年11月7日至实际偿还之日按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人李弓信、金敬菊、杨伟对还款负连带保证责任。申请费350元，由被申请人临海市曼妮娜眼镜厂、李弓信、金敬菊、杨伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年十一月十四日代书记员 王 莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初10774号原告：高保军，男，1976年3月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明新河园林绿化工程有限公司。统一社会信用代码：91530100795188616P。住所：昆明市南亚风情第壹城.南亚星河苑C4幢2单元2-1201号。法定代表人：甘天富。被告：甘天富，男，1975年11月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告高保军与被告昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，原告高保军于2019年11月5日向本院提出撤回对被告明新河园林绿化工程有限公司、甘天富的起诉的申请。本院认为，原告高保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高保军撤回对被告昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富的起诉。本案案件受理费25元(原告高保军已预交3931元,减半收取)，由原告云高保军负担,退还原告高保军3906元。审 判 长  曾志强人民陪审员  郭一入人民陪审员  赵晨旭二〇一九年十一月五日书 记 员  杨 乐
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2671号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：郭兵，男，1997年8月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于盐城市盐都区人民法院刑事审判庭移送执行郭兵缴纳罚金案，本院（2018）苏0903刑初245号刑事判决书载明，被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年7月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）继续追缴郭兵未退出的赃款五千四百三十元，依法发还被害人徐某。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款，无机动车。本院已将被执行人纳入失信人员名单，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  程 章
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17212号原告：朱福财，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：唐金木，上海翰浩律师事务所律师。被告：李春雷，女，1987年1月28日出生，汉族，住江苏省。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：曹斌杰，男。原告朱福财诉被告李春雷、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱福财、被告天安上海分公司的委托诉讼代理人曹斌杰到庭参加诉讼。被告李春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福财向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告车辆修理费48,044元(庭审中变更为20,900元)、评估费1,540元;2、仍有不足，由被告李春雷赔偿。事实和理由：2019年3月18日12时33分许，在松江区辰塔路处，被告李春雷驾驶的沪B1XXXX小型普通客车与案外人刘某驾驶的沪B9XXXX小型轿车相撞，致沪B9XXXX小型轿车受损。经事故双方协商，被告李春雷负事故全部责任，案外人刘某无责。沪B9XXXX小型轿车系原告所有。经查，沪B1XXXX小型普通客车在被告天安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告李春雷未作答辩。被告天安上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。该车在其公司投保了交强险与商业三者险(限额1,500,000元，附加不计免赔险)。对于原告主张的费用，认可车辆修理费20,900元。评估费不予认可。本院经审理认定事实如下：根据道路交通事故自行协商协议书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪B9XXXX小型轿车系原告所有。沪B1XXXX小型普通客车的登记车主为案外人项某某，该车在被告天安上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险限额为1,500,000元(附加不计免赔险)。本起事故发生于上述保险有效期内。2019年6月，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪B9XXXX小型轿车的受损应换零部件、修理项目及相关费用进行评估，评定直接物质损失为48,044元。原告为此支出评估费为1,540元。2019年10月14日，经被告天安上海分公司申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪B9XXXX小型轿车在本起交通事故中造成的损失进行重新评估。同年11月7日，该公司评估上述车辆损失为20,900元。庭审中，原告与被告天安上海分公司就车辆修理费为20,900元达成一致。以上事实，有道路道路交通事故自行协商协议书、行驶证、驾驶证、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、委托司法鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告李春雷负事故全部责任，案外人刘某无责。被告李春雷驾驶的车辆在被告天安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告天安上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告天安上海分公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告李春雷赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于车辆修理费，原、被告已协商一致，且于法不悖，本院予以支持。对于评估费，原告的车辆在本起交通事故中受损，其主张的评估费1,540元系事故发生后为确定车辆损失而支出的合理费用，被告应当赔偿，本院予以支持。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告天安上海分公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2,000元；超出交强险限额部分，即车辆修理费18,900元、评估费1,540元，合计20,440元，由被告天安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告朱福财2,000元；二、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱福财20,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.50元，重新评估费2,500元，合计诉讼费2,680.50元，由被告李春雷负担180.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告天安财产保险股份有限公司上海分公司负担2,500元(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏敏佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3365号申请执行人刘大为与被执行人周辉、大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院已于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初4618号原告：山东东盛重工科技有限公司，住所地：青州市经济开发区益能街415号。法定代表人：徐明诚,总经理。委托诉讼代理人：许海霞，山东青都律师事务所律师。被告：山东本朴新材料有限公司，住所地：寿光市渤海化工园羊临路东380米。法定代表人：王奉玲,总经理。委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。原告山东东盛重工科技有限公司诉被告山东本朴新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人许海霞、被告委托诉讼托代理人侯有江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款120000元及利息（以120000元为基数，自2018年5月7日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月4日，原、被告签订《起重机、钢结构购销合同》一份。合同约定，被告订购原告电动单梁起重机两台、钢结构车间一个；总价款30万元，合同同签订时预付30%，发货前支付30%，验收合格开具发票后付35%，质保期满后付清剩余5%;质保期为一年。原告按照合同约定交付货物，开具发票并验收合格，但被告仅支付18万元货款，其余12万元一直未付清。被告辩称：对合同的签订无异议，但原告所诉与事实不符，被告不欠原告的货款。原告所供的货物出现质量问题，原告并未按照约定将型式实验证书交付被告，没有履行合同义务，被告不具有付款义务。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月4日，原告与山东芳圣合成香料股份有限公司签订《起重机、钢结构购销合同》一份。合同约定，山东芳圣合成香料股份有限公司订购原告电动单梁起重机两台、钢结构车间一个；总价款30万元，合同同签订时预付30%，发货前付30%，安装、验收合格、开具全额增值税发票后付35%，余5%，质保期满7日内付清;由潍坊市质量技术监督局验收，质保期一年。后原告按约向山东芳圣合成香料股份有限公司交付上述货物并安装，山东芳圣合成香料股份有限公司于2018年5月7日收到原告交付的起重机验收合格证及全额增值税发票,山东芳圣合成香料股份有限公司付款180000元，尚欠120000元未付。同时查明：山东芳圣合成香料股份有限公司于2018年7月11日变更登记为山东本朴环保科技股份有限公司，山东本朴环保科技股份有限公司规范2018年10月30日变更登记为本案被告山东本朴新材料有限公司。以上事实有原告提交的合同、接收回执、工商登记材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《起重机、钢结构购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。原告已按约向被告交付货物并经检验合格，也为被告开具了全额增值税发票，被告应按质保期届满（自收到合格证一年）后七日内付清余款，逾期即构成违约，其除应支付货款外，还应赔偿利息损失，标准可按银行同期贷款利率计算。被告辩称原告的产品存在严重的质量问题，其未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东本朴新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东东盛重工科技有限公司货款120000元并同时赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，自2019年5月14日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1120元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一九年十一月十五日书记员 刘国骞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7225号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘玉伟，女，1982年3月8日出生，汉族，河北海冲电子有限公司职员，住石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦辉娟，女，1984年2月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾孝红，女，1959年3月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦军婵，女，1973年11月1日出生，汉族，住石家庄市赵县。二审上诉人（一审被告）：魏学锋，男，1981年5月7日出生，汉族，河北海冲电子有限公司经理，住石家庄市桥西区。一审被告：魏勇心，男，1978年12月12日出生，汉族，广宗县顺明房地产开发有限公司法定代表人，住石家市桥西区。一审被告：闫慧莉，女，1978年3月29日出生，汉族，住石家市桥西区。一审被告：广宗县顺明房地产开发有限公司，住所地邢台市广宗县兴广北路。法定代表人：魏勇心，该公司总经理。再审申请人刘玉伟因与被申请人秦辉娟、顾孝红、秦军婵民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3545号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘玉伟申请再审称，再审申请人已于2012年12月20日与魏学峰办理了离婚手续，魏学峰的任何行为所导致的后果都与再审申请人没有关系。再审申请人既无夫妻共同债务或共同借款人的还款义务，也不应承担借款的保证责任。本案所涉“承诺书”事实上从形成时间、表达意思不足以证明再审申请人对被申请人的借贷有共同还款的意思表示。从最新的司法解释上被申请人也未有效举证证明再审申请人应是夫妻共同债务的承担者。再审申请人请求撤销一、二审判决。被申请人秦辉娟、顾孝红、秦军婵提交意见称：1.本案再审申请人已经提交的2012年离婚证，法院也对该证据进行了认证，该证据不属于本案的新证据。2.再审申请人与魏学峰即便是领了离婚证但仍以夫妻名义共同生活并且以夫妻名义对外借款，该债务应认定为夫妻共同债务。3.与本案相关联的另一案件，高院已经作出（2019）冀民申3986号民事裁定书，驳回了再审申请人的再审申请。再审申请人刘玉伟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，再审申请人与魏学峰离婚后，再审申请人亲笔签署了《同意抵押、共同还款承诺书》，该承诺书出具在本案三笔借款之后，且二人在2013年曾生育一子，二审法院认为再审申请人对魏学峰的借款知情并参与其中，再审申请人称其对此不知情，不承担还款责任的理由不成立并无不当。刘玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘玉伟的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月十一日书记员 马 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4786号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：蹇在新，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蹇在新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告蹇在新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告蹇在新偿还贷款本金38630.43元，利息3284.56元，罚息11246.6元，复利1071.01元，共计54232.60元（以上利息计算至2018年9月23日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC9FZ238835）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人蹇在新向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款94000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告蹇在新送达地址为广东省惠州市惠阳区淡水人民六路4号B栋1202。 合同签订后，被告于2015年9月29日就所购买的车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC9FZ238835）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币74225.14元，其中本金55369.57元，利息18809.69元，罚息38.45元，复利7.43元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38630.43元，利息3284.56元，罚息11246.6元，复利1071.01元，共计人民币54232.60元。 被告蹇在新未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年9月14日，被告蹇在新与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告蹇在新未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告蹇在新清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告蹇在新自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告蹇在新所有的抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC9FZ238835）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蹇在新于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38630.43元、利息3284.56元、罚息11246.6元、复利1071.01元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LBECFAHC9FZ238835）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取578.0元，由被告蹇在新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2439号之一 申请执行人张有会，男，1990年11月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人宁波迪泰检具有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道佳兴路50号4幢1号，组织机构代码:06662510X。 法定代表人陈旭。 申请执行人张有会与被执行人宁波迪泰检具有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张有会向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人宁波迪泰检具有限公司给付49669元。 执行立案后，本院于2019年07月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调查执行，被执行人在本院涉案众多，银行少量存款另案已扣划，本案受偿5862元。未发现被执行人有其他可供执行财产。截至2019年11月14日，本案仅执行到位5862元。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已决定对被执行人法定代表人司法拘留（尚未实际执行），同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0206执2439号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 陈旗民 审 判 员 曹得胜 审 判 员 周 敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 邹璐璐
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫0381执914号本院执行的焦浩泽申请执行黄会霞机动车交通事故责任纠纷一案，案号（2019）豫0381执914号，经法院执行，已经全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13879号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：陆昌军，男，1975年5月26日出生，汉族，浙江省金华市人，居民身份证住址浙江省金华市金东区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆昌军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0921民初1398号原告：张玉山，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：孔颖，女，1989年12月1日出生，汉族，教师，住勃利县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司负责人：李国军，该公司总经理。委托代理人：孙伟，男，1974年4月5日出生，该公司经理，现住七台河市桃山区。原告张玉山诉被告孔颖、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山，被告孔颖、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿医药费7352.79元、误工费7731.50元（30926元/12×3个月）、护理费15363.53元（91天×168.83元）、伙食补助费4550.00元（91天×50元）、营养费4550.00元（91天×50元），合计39547.85元，被告孔颖已支付800元医药费，扣除后应赔偿38747.82元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2019年6月6日15时40分，被告孔颖驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，在x012公路由东向南行驶至61km+200m处，超越前方同方向原告驾驶的两轮摩托车时两车相刮，造成原告受伤，住院91天。此案经勃利交警大队认定，被告孔颖负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆系被告孔颖所有，在被告保险公司投保交强险。被告孔颖辩称，事实无异议，先由保险公司承担责任，超额部分按照法律规定赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，我司同意交强险限额内合理部分进行赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据及二被告质证情况：1.原告身份证一份，证明原告主体身份适格。二被告质证无异议。2.道路交通事故认定书，证明原告次要责任，被告主要责任。二被告质证无异议。3.勃利县人民医院医疗费票据1张和林口县奎山骨伤医院发票一张，证明原告勃利县人民医院住院花费情况6848.79元和奎山医院治疗花费490.00元，加上复印费14.00元，共计7352.79元。第一被告质证我和保险公司意见一致。第二被告质证勃利县人民医院住院票据无异议，同意在医保合理范围内报销，但是对于奎山医院的发票和勃利县人民医院的复印费没有相关医嘱公司不予承担。4.原告诊断和病志，反映原告受伤情况及住院情况，住院共计91天。第一被告质证无异议。第二被告质证未记载需外购药，故能证明奎山治疗的票据不予支持。5.原告护理人员张树财的工作证明和工资证明，证明原告的护理人员每天收入170.00元，所以按照社平工资168.83元主张。第一被告质证跟我无关。第二被告质证真实性和有效性都有异议，但是没有提供正规的用工合同，该份证据只提供了一个月的工资证明，没有达到诉求的金额。被告孔颖向法庭提供证据及质证情况。1.垫付的票据，证明我两次预付的住院押金1300.00元。原告质证无异议。第二被告质证无异议。2.120和门诊检查费票据，证明这两项我垫付了共652.00元。原告质证无异议，我不承担。第二被告质证无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司未向法庭提供证据。对原告提供的证据1、2项来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，二被告均质证无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。对有争议的证据3、4、5，本院对其真实性与关联性予以确认。对被告孔颖提供的证据1、2项来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月6日15时40分，被告孔颖驾驶黑Ｋ×××××号小型轿车，在x012公路由东向南行驶至61km+200m处，超越前方同方向原告驾驶的无号牌两轮摩托车时两车相刮，造成原告受伤的后果。原告受伤后被送往勃利县人民医院住院治疗，经医生诊断为：左闭合性胫骨平台骨折，住院91天，花费医疗费6848.79元，住院期间原告在林口奎山医院花费医疗费490.00元。被告孔颖住院当天预付住院押金1300.00元、花费120和门诊检查费652.00元。此案经勃利交警大队认定，被告孔颖负事故的主要责任，原告负次要责任。在庭审中，原告称平时以打工谋生，被告保险公司不予认可，并称护理费应给付60日的，对原告主张的伙食补助费、营养费标准，二被告无异议。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。本起交通事故经交警部门认定被告孔颖负事故的主要责任，原告负次要责任，双方对该认定无异议，本院予以确认。被告孔颖驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，原告的合理损失应首先在交强险限额内赔付，不足部分由被告孔颖按责任承担。原告虽已达到退休年龄，但仍有劳动能力，且按农、林、牧、渔业标准主张，并无不当，本院应予支持；原告的其他主张亦无不当，本院应予支持。被告孔颖给原告垫付的1952.00元费用，应在赔偿款中扣除。综上所述，原告合理的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告张玉山发生的合理的医药费7352.79元、误工费7731.50元（30926元/12×3个月）、护理费15363.53元（91天×168.83元）、伙食补助费4550.00元（91天×50元）、营养费4550.00元（91天×50元），合计39547.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险赔偿限额内承担33095.03元（10000.00元+7731.50元+15363.53元），剩余的4500.79元（39547.82元-33095.03元-1952.00元），由被告孔颖承担3150.55元（4500.79元×70%），其余由原告自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768.70元，由原告承担230.61元，被告孔颖承担538.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  郭克志人民陪审员  刘 义人民陪审员  程玉山二〇一九年十一月二十日书 记 员  许 霖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9567号 被执行人:贺威,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人贺威罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1966号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺威应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杨
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)琼9025执388号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行。 被执行人钟丽娟。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行与被执行人钟丽娟信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼9025民初157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟丽娟未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月16日申请执行，执行标的为12250.76元。 执行立案后，本院已依法向被执行人钟丽娟送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人钟丽娟作出限制消费令和失信决定书的强制措施。 本院在执行过程中已查询被执行人钟丽娟的银行存款、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人钟丽娟公积金账户有存款5632.44元，本院已依法扣划，但此笔存款并不足额，现在被执行人已经下落不明。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                      审 判 员 柳国宏                                                 二〇一九年十一月二十一日                         法官助理 翟杨州             书 记 员 孔家豪                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：柳国宏校对：孔家豪签发：柳国宏 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月21日印发 （共印5份）
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0982民初1009号 原告：敦煌市敦来生砂石料有限公司，统一社会信用代码916209820639130691。 法定代表人：谢某，经理。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：贾某，甘肃飞天律师事务所律师。 被告：华鸿建设集团有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码91620102352555552E。 被告：马某，住宁夏灵武市。 原告敦煌市敦来生砂石料有限公司（以下简称敦来生公司）与被告华鸿建设集团有限公司甘肃分公司、马某买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，敦来生公司向本院申请撤回对华鸿建设集团有限公司甘肃分公司的诉讼，合议庭经合议后予以准许。敦来生公司的委托诉讼代理人李某、贾某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 敦来生公司向本院提出诉讼请求：马某给付敦来生公司砂石料款594319.7元。事实和理由:2016年，马某与敦来生公司发生水稳料、沥青混合料加工等买卖交易业务，供货至敦煌市西宁堡至河州堡村通畅工程。根据马某、陈允龙签名认可的相关对账单、结算单票据，马某目前拖欠敦来生公司的砂石料、水稳料等货款594319.7元。 马某未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据及事实，本院认定如下： 1、敦来生公司提交的2017年6月11日沥青混合料销售合同，拟证实马某与敦来生公司签订合同，约定加工供应沥青混合砂石料，购买的混合砂石料用于敦煌市西宁堡至河州堡村通畅工程。对该证据的真实性本院予以确定，对证明力综合全案认定。 2、敦来生公司提交的施工日志，拟证实敦来生公司按照马某的指示将砂石料运送至施工地点。对该证据的真实性本院予以确定，对证明力综合全案认定。 3、敦来生公司提交的开票信息复印件，拟证实马某要求敦来生公司向华鸿建设集团有限公司出具发票。经审查，该组证据与本案没有关联性，本院不予认证。 4、敦来生公司提交的2016年白七路工程马某/谢某对帐单复印件一份、收款收据两张，拟证实马某欠敦来生公司货款488234元的事实。经核对，该组证据系原件，有马某及谢某的签字，能够证实待证事实，本院予以采信。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实： 2016年10月27日，敦来生公司法定代表人谢某与马某经对帐形成对帐单载明：“2016年白七路工程马某/谢某对帐单，兹有谢某为马某白七路工程供水稳料、水泥、运费、机械租赁等结算价款总计：人民币：488234元。大写人民币：肆拾捌万捌仟贰佰叁拾肆元整（结算有合同为依据）。供方签字：谢某，需方签字：马某，2016-10-27”。庭审中，敦来生公司自认已收到货款200000元。 敦来生公司提交的沥青混合料销售合同、施工日志、白七路工程开票信息复印件、敦煌市西宁堡至河州堡村通畅工程施工中标公示复印件，能够证实双方签定了合同，但无法证实合同的履行情况，对敦来生公司主张的部分事实因证据不足，本院不予确定。 本院认为，民事主体依法享有债权。敦来生公司和马某出具对帐单时，双方的合同之债已确定成立。马某有偿还义务，已偿还200000元应予扣除，现应还金额为288234元。敦来生公司的其他诉讼请求，现有证据不足，无法查明2017年6月11日合同的履行情况，因该合同系单独合同，敦来生公司发现新证据有权另案起诉。马某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马某偿还敦煌市敦来生砂石料有限公司货款288234元，限于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9744元，公告费560元（敦来生公司已预交），由敦来生公司负担6658元，马某负担3646元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  何运韬 人民陪审员  胡鸣珍 人民陪审员  陈彩芸 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  褚雯婕 书 记 员  王瑞春
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执2011号 申请执行人：滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路创业大厦七楼。 被执行人：尹希林，男，1978年11月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：刘丽丽，女，1983年10月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 滨州市滨城区卫生健康局申请执行尹希林、刘丽丽社会抚养费非诉行政执行一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602行审30号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决（2017）38号社会抚养费征收决定书准予强制执行。因尹希林、刘丽丽未按上述生效决定书履行支付社会抚养费81828元及滞纳金的义务，滨州市滨城区卫生健康局向本院申请执行，本院于二〇一九年九月三日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人尹希林、刘丽丽发出执行通知书，责令其在限期内履行滨区抚养费征决（2017）38号社会抚养费征收决定书确定的义务，并报告财产状况。二〇一九年九月十七日，被执行人尹希林、刘丽丽到庭并报告财产状况。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人尹希林、刘丽丽名下的相应财产。 1、查明被执行人尹希林在中国邮政储蓄银行、邹平农村商业银行、中国农业银行有存款。二〇一九年九月十六日，本院分别冻结了尹希林的上述银行卡。二〇一九年十一月六日划拨被执行人尹希林银行存款5711.48元。查明被执行人刘丽丽在中国工商银行、滨州农村商业银行有存款，二〇一九年九月十六日，本院予以冻结。二〇一九年十一月六日划拨被执行人刘丽丽银行存款3328.01元。以上银行存款的保全期限届满日为二〇二〇年九月十六日。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、查询到被执行人尹希林在车辆登记部门有登记车辆两辆，号牌分别为鲁Ｍ×××××。该车未能实际扣押。 3、查明被执行人尹希林、刘丽丽均有网络资金账户，尹希林的余额10000余元、刘丽丽的余额40余元。对尹希林的账户本院予以冻结，但未能划拨。该次冻结期限届满日为二〇二〇年十一月二十九日。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。对刘丽丽的账户，本院未予冻结。 4、查明被执行人尹希林有经法律文书确定的债权22809元。经了解，该案因被执行人的法人代表已服刑，该案已裁定终结本次执行程序，全部债权均未实现，无法执行。 三、已向被执行人尹希林、刘丽丽发出限制消费令。 本院已告知申请执行人滨州市滨城区卫生健康局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人滨州市滨城区卫生健康局表示不能向本院提供被执行人尹希林、刘丽丽的可供执行的其他财产线索。本案社会抚养费81828元及滞纳金共实现9039.49元。 本院认为，除上述被划拨的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区卫生健康局滨区抚养费征决（2017）38号社会抚养费征收决定书终结本次执行程序。 被执行人尹希林、刘丽丽负有继续向申请执行人滨州市滨城区卫生健康局履行支付全部社会抚养费、滞纳金的义务，被执行人尹希林、刘丽丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈胜军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执1650号之三 申请执行人:宁夏万乘和小额贷款有限公司 法定代表人：万庆,该公司董事长。 被执行人:王捍东,男,1970年3月10日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市 被执行人:张建军,男,1962年12月26日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市 被执行人:杨建军,男,1965年6月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市 被执行人:吴忠市常信化工有限公司 法定代表人：王捍东,该公司总经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年3月20日向本院申请执行。本案应执行标的3422705元（含执行费36264元），已执行标的129070.86元，未执行标的3293634.14元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人王捍东名下有一辆汽车，被执行人吴忠市常信化工有限公司名下有三辆汽车，本院已依法查封（详见裁定书），但上述车辆未被本院实际控制，故无法处置。被执行人杨建军名下有一套房屋，本院已依法查封（详见裁定书），但上述房屋有抵押，且轮候查封故无法处置。此外被执行人王捍东、张建军、杨建军、吴忠市常信化工有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4983号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年七月十一日 书记员  郭鉴尧
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3309号夏永红：本院立案执行的房文祥申请执行你买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初5066号民事判决书，现已执行完毕，本案已依法结案。二〇一九年十一月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初3759号原告：裴德顺，男，1996年9月28日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区，现住大连市。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司，营业场所：大连市金州区光明街道洪家屯。负责人：孙振举，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一多，系辽宁江公律师事务所律师。原告裴德顺诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司大连分公司（下称高速公路大连公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告裴德顺、被告委托诉讼代理人郭一多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴德顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费用42663.03元，误工费3000元，高速过路费及油费270元，合计45933.03元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月27日18：30左右，驾驶车辆沿沈海高速由南向北行驶至，撞到掉落在高速路中间的货车零件，由于高速公路运营管理未尽到清理路面的义务，造成原告车辆受损严重，交警已到事故现场并出具事故证明，4S店已出具维修费用清单，原告找被告多次协商无果。被告高速公路大连公司辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回。理由如下：一、原告所提供的证据应当达到确实充分的标准。原告未提供现场照片、所述零件照片、零件与被告的关系、对涉案车辆的救援情况及车辆的维修发票等，原告的损失也未具体明确，无法证明车损是本次事故造成，因此原告证据不足，应驳回原告诉请；二、原告的司机在高速路上行驶，应当保持高度谨慎的注意义务，即使假设发现零件，也应当安全避过，否则，事故路段不应当只发生了原告的一起事故。本事故的发生，系原告司机的操作不当造成，应当对损害的发生承担责任；三、被告已依法履行管理职责，依法无须承担赔偿责任。被告于事发当天对路面进行巡查，已经按照法律规定及行业标准履行了巡查义务，不存在管理上的过错；四、原告的车辆已经在保险公司得到了补偿，不能再另行得到补偿。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故证明、高速公路通行费发票、维修委托书、拖车发票、事故发生现场照片、汽车修理照片、受损车辆照片等证明材料，被告围绕答辩意见提交了巡查记录表、行业标准文件等证明材料，本院经审查，对上述证据的真实性均予以确认。依据上述证据材料以及当事人当庭陈述，本院认定下述事实：2019年3月28日，大连市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路交通事故证明，其中载明：交通事故时间：2019年3月27日18时30分；交通事故地点：沈海高速公路北行线三十里堡；当事方基本情况：当事人裴德顺；车辆：辽Ｂ×××××号思域牌小型轿车，2018年3月7日注册登记，在中国大地财产保险股份有限公司投保；调查交通事故得到的事实：裴德顺报警称：2019年3月27日18:30许，我驾驶辽Ｂ×××××号思域牌小型轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至三十里堡附近时，碾压左起第三条机动车道内的一个车辆传动轴（该传动轴来源无法查实），造成车辆损坏。原告所提供的高速清障发票及照片可以证明原告车辆于高速公路发生事故、车辆受损的事实。被告提供的常规巡查记录中载明：公司巡查人员于事发当日18时59分至22时01分上半夜巡查过程中，于19时22分发现原告车辆及另一辆车辆撞上路面上的大车掉落的传动轴，造成两车损坏。本院认为：被告作为案涉高速公路的管理者，应对高速公路消费者承担安全保障义务，但对其所应承担的安全保障义务应以合理范围为限，不应无限扩大。本案原告的损失系由第三者的过错导致，要求被告对第三者的不当行为及时发现并及时处理，显然超出合理范围。被告对公路的巡查记录表明被告已履行了应尽义务。原告要求被告对其损失予以赔偿，已经超过了被告合理的安全保障义务的界限，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：驳回原告裴德顺的诉讼请求。案件受理费470元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇一九年十一月二十七日书记员  朱 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初4820号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦媛，浙江君安世纪律师事务所实习律师。 被告：齐鹏飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告齐鹏飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即向原告偿还借款本金及逾期利息92445元（借款本金：73956元，利息：18489元=73956元*24％／360天*375天，自2018年6月30日暂计至2019年7月10日），并支付2019年7月11日起至实际还清之日的逾期利息（以所欠本金为基数按年利率24％计算）；2．被告承担本案原告律师费5547元；3．原告有权就被告抵押的大众牌汽车（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号：LFV2B25G2E5010875，详见机动车登记证书）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4．被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭判决。 本院经审理查明，2016年12月29日，被告齐鹏飞通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向线上出借人借款80000元。被告齐鹏飞以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为10.6%；还款方式为每月29日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到80000元借款，但微贷网实际仅支付73956元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车辆识别号：LFV2B25G2E5010875）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告未归还本金，仅结清了2018年5月29日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费5547元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐鹏飞于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金73956元并支付自2018年6月30日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告齐鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费5547元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为浙Ｂ×××××，车辆识别号为LFV2B25G2E5010875的汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.00元（已减半），由被告齐鹏飞负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年十一月一日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初6772号 原告：济南奥尔尼医疗器械有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：陈明君。 委托诉讼代理人：宋德利，男，1976年4月12日出生，该公司总经理。 被告：尹玲延，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 原告济南奥尔尼医疗器械有限公司与被告尹玲延劳动争议一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 济南奥尔尼医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不支付被告产假工资7600元；2.所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月3日入职原告公司，2019年2月11日开始休二胎产假，由于生育保险机构支付被告98天生育津贴，剩余60天生育津贴被告申请劳动仲裁由原告支付7600元。原告对仲裁裁决不服。理由如下：原告为被告缴纳了生育保险，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十四条、第五十六条，《女职工劳动保护特别规定》第八条的规定，被告二胎产假所有的生育津贴应由保险基金支付；目前法律法规未明确规定延长60天产假的支付主体为企业。 本院经审查认为，济南奥尔尼医疗器械有限公司已为尹玲延缴纳了生育保险，尹玲延主张的延长生育假待遇不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回济南奥尔尼医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇一九年十一月十一日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9162号原告驻马店市久久农牧科技有限公司，住所驻马店市通达路与文娱二路交叉口东南角爱家会展国际5号楼A座4层401。法定代表人王连中，该公司总经理。被告姜志国，曾用名姜海，男，1977年3月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告驻马店市久久农牧科技有限公司（以下简称久久农牧公司）与被告姜志国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告久久农牧公司的法定代表人王连中到庭参加诉讼。被告姜志国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告久久农牧公司诉称，被告姜志国于2015年11月3日以急需用钱为由向其公司借款30000元，承诺让其公司从工资中扣除该借款，后又称经济紧张让其公司缓缓再扣。2016年2月份，被告姜志国突然离职出走，其公司多次催要，被告姜志国以各种理由推脱不予返还借款。请求判决被告姜志国返还借款30000元及利息（自2015年11月3日起按月息2分计算至还清借款之日止）。被告姜志国未答辩。经审理查明，被告姜志国曾是原告久久农牧公司的业务员。2015年11月3日，被告姜志国以急需用钱为由向原告久久农牧公司借款30000元并出具借条，内容为：“今借驻马店市久久农牧科技有限公司现金30000.00元（叄万元）借款从工资中扣”。后因被告姜志国一直未返还借款，原告久久农牧公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告姜志国向原告久久农牧公司借款30000元未还这一事实，有原告久久农牧公司提供的借条为凭，本院予以采信。被告姜志国作为借款人，依法负有返还借款的义务，被告姜志国未按约定向原告久久农牧公司返还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告久久农牧公司要求被告姜志国返还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告久久农牧公司要求被告姜志国按月息2分支付利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜志国于判决生效后十日内向原告驻马店市久久农牧科技有限公司返还借款30000元。二、驳回原告驻马店市久久农牧科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  张献真二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 瑜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11937号原告：昆明恒基物业管理有限公司,住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园管理用房x楼。统一社会信用代码:915301127452740492。法定代表人：范泽鸿。委托诉讼代理人：唐蕊，女，1984年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系原告员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张大超，男，1981年6月22日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县，系原告员工，特别授权代理。被告：付石桥，男，1966年7月12日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告昆明恒基物业管理有限公司与被告付石桥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付石桥的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明恒基物业管理有限公司撤回对被告付石桥的起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明恒基物业管理有限公司承担。审 判 长  徐 静人民陪审员  夏琼英人民陪审员  母少萍二〇一九年十一月六日书 记 员  刘俊毅
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保285号 申请人：四川三才律师事务所，统一社会信用代码：31510000450725850F，住所地：攀枝花市曼哈顿国际商务酒店28楼。 法定代表人：罗仲奎，该事务所主任。 委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986，特别授权代理人。 被申请人：攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510400558209487D，住所地：攀枝花市东区炳草岗榕树街35号。 法定代表人：王俊祥，该公司总经理。 四川三才律师事务所与攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，申请人四川三才律师事务所于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对登记在攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司名下的位于攀枝花市东区房屋及-2层-2-031号车库予以查封，并以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人四川三才律师事务所的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对登记在攀枝花市瀛鼎房地产开发有限公司名下的位于攀枝花市东区房屋及-2层-2-031号车库予以查封。查封期间为三年。查封期间不得买卖、抵押、赠与、损毁。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 飖
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民辖终93号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1968年2月7日出生，住所地河南省商丘市，现住山西省大同市。原审第三人：大同市中乾建筑装饰工程有限公司，住所地山西省大同市平城区水泊寺肖家寨村。法定代表人：张某2，该公司执行董事。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人张某1、原审第三人大同市中乾建筑装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。中天公司上诉称，本案涉及租赁合同和建设工程分包合同两个法律关系，一并起诉存在错误。即使按建设工程分包合同纠纷确定管辖法院，因该案由与建设工程施工合同纠纷为建设工程合同纠纷项下不同的案由，故不能适用民诉法解释第二十八条规定，一审适用法律错误。案涉合同约定如产生争议，任何一方均可向中天公司注册地人民法院提起诉讼，涉及级别管辖的，由相应的上级人民法院管辖。该管辖协议符合民诉法相关规定，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院管辖。张某1未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，张某1诉讼请求主张中天公司支付工程款，包括张某1使用机械设备完成的工程及挂靠原审第三人完成的土方回填工程，工程地址均为大同市平城区富力城。因此，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定了建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定了因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。上述规定在理解上，应当包括建设工程合同纠纷项下的建设工程分包合同纠纷等在内的与建设工程施工相关的案件。因此，本案应由不动产所在地的人民法院专属管辖，一审法院适用法律正确。中天公司提出的协议约定由其公司注册地人民法院管辖的主张，因管辖约定内容违反了专属管辖的规定，故上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一九年十一月二十五日书记员 常晋华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初729号原告：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司,住所地饶河县饶河镇。法定代表人：刘国华，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇，男，1987年5月7日出生，汉族，黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司万山红支行副行长。被告：岳树华，男，1973年12月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现下落不明。被告：王海艳，女，1989年6月23日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市宝山区居民，现住。被告：张波，男，1963年1月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，现住饶河县饶河农垦。被告：周桂艳，女，1965年7月27日出生，汉族，黑龙江省饶河县村民，现住饶河农垦。被告：刘立平，男，1985年10月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农垦。被告：邱晶，女，1986年10月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农垦。被告：刘卫东，男，1990年5月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农垦。被告：房美丽，女，1990年11月5日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农垦。被告：郭秋霞，女，1974年7月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农垦。被告：李春剑，男，1969年8月26日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农垦。被告：张井红，女，1973年11月18日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县饶河农垦。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被告岳树华、王海艳、张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞、李春剑、张井红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司诉讼委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告岳树华、王海艳、张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞、李春剑、张井红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告岳树华立即偿还原告贷款本金人民币270000元及利息11151.66元（截止到2019年5月20日）本息合计281151.66元，随后利息利随本清。2.被告王海艳、张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞、李春剑、张井红对上述债务承担共同清偿责任。3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费及实现债权产生的其他费用。事实与理由：2018年1月14日原告与被告签订了《农户联保借款合同》，借款用途为交承包费、购农资，借款期限从2018年1月14日至2019年2月25日，利率7.68‰，约定由被告提供连带保证责任，保证人不履行约定义务应承担连带保证责任。于2019年2月25日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一拖再拖拒不还款。为维护原告的权益提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，请求判令被告岳树华、王海艳立即偿还原告贷款本金210000元，利息15403.29元，本息合计225403.29元，随后利随本清。2019年11月1日，原告撤回对被告张井红的起诉，本院已裁定准许。被告岳树华、王海艳、张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞、李春剑未到庭、未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日原告与被告岳树华、王海艳、张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞签订了《农户联保借款合同》，合同编号为790111801140303，约定借款用途为交承包费、购农资，借款期限从2018年1月14日至2019年2月25日，月利率7.68‰，被告岳树华、王海艳借款本金270000元、被告张波、周桂艳借款本金300000元、被告刘立平、邱晶借款本金150000元，被告刘卫东、房美丽借款本金150000元，被告郭秋霞借款本金200000元，借款人结成借款联保小组，均为借款人、互为保证人，对联保小组各成员在约定的期限和额度内，从借款人处发生的借款业务实际形成的债务共同互相承担连带保证责任。原告与被告李春剑签订《个人担保借款合同》为岳树华的该笔借款承担连带保证责任。保证期间均为借款履行期限届满日二年，合同约定逾期利率为合同执行利率加收30%。原告已于2018年1月14日向被告岳树华发放贷款，截止到2019年8月27日，被告岳树华、王海艳尚欠原告借款本金210000元，利息15403.29元。本院认为，原、被告之间签订《农户联保借款合同》《个人借款担保合同》，且该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依约履行交付借款，被告岳树华、王海艳应当按照合同约定及时履行还款义务，被告张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞、李春剑为该笔借款的保证人，均在保证期间内，应依约承担保证责任。故原告要求被告岳树华、王海艳偿还尚欠的借款本息及随后利息随本清偿的诉讼请求，以及要求被告张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞、李春剑承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向被告岳树华、王海艳追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳树华、王海艳于本判决生效之日起十日内偿还付原告借款本金210000元、利息15403.29元，以及逾期利息（自2019年8月28日起按月利率9.984‰计算至债务全部清偿时止）。二、被告张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞、李春剑对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，公告费600元，由被告岳树华、王海艳、张波、周桂艳、刘立平、邱晶、刘卫东、房美丽、郭秋霞、李春剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 长  刘金艳人民陪审员  刘 红人民陪审员  郭嫦娥二〇一九年十一月一日书 记 员  王 庆
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执153号之一 申请执行人：张荣秋，男，1971年7月27日出生，汉族，现住湛江市麻章区。 被执行人：魏国，男，1982年4月30日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请执行人张荣秋与被执行人魏国合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初78号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人魏国应返还赔偿款7159.58元给申请执行人张荣秋，案件受理费50元由被执行人魏国负担，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，被执行人魏国的银行存款账户已办理以8000元为限的网络冻结，实际冻结总额为1263.98元，不足以清偿债务。2019年9月24日，本院依法对被执行人魏国发布限制高消费令，2019年11月26日将魏国纳入失信被执行人名单。经向全国法院网络执行查控系统及湛江市不动产登记中心查询被执行人的银行开户、工商、车辆及房地产登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市数智通科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉吉华路上雪段红门工业区G1栋5楼。法定代表人：赵志勇。被申请人（一审被告）：深圳市伟鑫源金科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙公路592号金裕城5楼。法定代表人：彭娟娟，总经理。一审原告、二审被上诉人：深圳市佳运电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道和平路鹏华工业园1栋307。法定代表人：马莲，执行董事。再审申请人深圳市数智通科技有限公司（以下简称数智通公司）因与被申请人深圳市伟鑫源金科技有限公司（以下简称伟鑫源金公司）、一审原告、二审被上诉人深圳市佳运电子有限公司（以下简称佳运公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。数智通公司申请再审称：（一）原审判决前后矛盾，连基本的时间顺序都没看清，在明确的先送货后对账的情况下，作出“佳运公司交付伟鑫源金公司的时间为2014年12月9日，那么则存在耳机未交付即早已确认货款的情形，不符合常理”的认定。（二）原审认定“其次，在该生效判决中，纳斯达公司甚至主张数智通公司转账至伟鑫源金公司的80万元，其实是数智通公司替纳斯达公司支付的货款，在此情形下，纳斯达公司不可能替数智通公司支付货款。”这是一种主观判断，商业上的资金往来，企业的自主行为，互为代付也是常事，货款的支付要依据事实和证据。（三）原审认定“再次，（2018）粤03民终12010号民事判决中，涉及的是数智通公司、伟鑫源金公司于2014年12月10日签订的《采购合同》，产品为10000个MP4播放器，法院认定数智通公司依约支付了80万元货款，不存在超额支付货款的情形。”据此，数智通公司已经依约支付了伟鑫源金公司80万元货款，不应再承担代伟鑫源金公司支付货款的责任。（四）原审认定“在数智通公司欠伟鑫源金公司货款属实的情形下，其与伟鑫源金公司及伟鑫源金公司的债权人佳运公司达成债权债务转让协议，具有事实基础。在数智通公司提交的证据不足以证明其是在被胁迫的情形下达成的债权债务转让协议，其应当承担举证不能的不利后果，本院认定《债权债务转让关系说明》合法有效，数智通公司应依约向佳运公司支付约定的款项。数智通公司主张协议无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。”前后矛盾。且数智通公司2014年12月30日、2015年1月8日、2015年1月9日通过对公账户向伟鑫源金公司对公账户支付共计80万元，没有任何证据表明数智通公司与伟鑫源金公司之间有其他业务往来。债权转移证明的签署时间是2016年12月底，而此时货款已结清，数智通公司和伟鑫源金公司之间发生多起诉讼，再加上数智通公司2016年12月26日《报警回执》，足以说明债权转移证明不可信。（五）数智通公司未收到二审第二次开庭的传票，二审缺席审判，数智通公司丧失答辩的机会。请求依法重审本案，由伟鑫源金公司承担向佳运公司支付货款的责任并退还数智通公司已代付给佳运公司的金额和利息，本案全部诉讼费用由伟鑫源金公司承担。本院经审查认为，数智通公司作为上诉人经传唤未到庭将会按撤回上诉处理，其主张二审对其缺席审判没有事实和法律依据，本院不予支持。数智通公司主张其是在被胁迫的情形下签订的债权债务转让协议，但未能提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。数智通公司在一审时亦确认与佳运公司、伟鑫源金公司协商重新确认了合同货款并由其向佳运公司承担316130元货款的支付义务。数智通公司于2015年1月31日向佳运公司的关联企业凯瑞德公司出具票面金额316130元的支票，该支票未能承兑。数智通公司代伟鑫源金公司向佳运公司支付案涉货款的事实清楚，原审判令数智通公司向佳运公司支付案涉货款及利息并无不当。数智通公司与伟鑫源金公司之间的争议可另循途径解决。综上所述，数智通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回深圳市数智通科技有限公司的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  王 庆二〇一九年十一月二十一日书记员  邹政文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5060号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南万众和社区服务管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路85号四楼。法定代表人：黄跃佳。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，湖南天恒健律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：荣仕华，女，汉族，1965年4月25日出生，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：奉慧娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。再审申请人湖南万众和社区服务管理有限公司（以下简称万众和公司）因与再审申请人荣仕华劳动争议纠纷一案，双方不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终6281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万众和公司向本院申请再审。请求:撤销一、二审判决,改判万众和公司无需向荣仕华支付赔偿金。事实与理由:一、万众和公司非适格的用人单位。荣仕华为长沙万众人和物业管理有限公司提供省委宿舍楼道清扫工作,与共创公司建立楼道清扫用工关系,而非与万众和公司建立楼道清扫用工关系,万众和公司非适格的用人单位。同时，万众和公司与荣仕华不存在劳动关系,系家政服务中介关系。二、荣仕华与第三方存在非全日制劳动关系,原审法院认定万众和公司与荣仕华存在全日制劳动关系,系认定事实及适用法律错误。三、即使认定万众和公司与荣仕华存在全日制劳动关系,荣仕华于2015年4月25日达到法定退休年龄,劳动关系依法终止，无需支付终止劳动关系经济补偿或赔偿金。四、即使认定万众和公司应支付荣仕华终止劳动关系经济补偿金，但认定的月工资及总额也是错误的。荣仕华工资仅为875元/月,即使按照同时期最低工资标准1580元,原判支付赔偿金21560元明显错误。五、荣仕华通过非法途径取得的长沙市芙蓉区韭菜园街道容园社区加盖的《证明》系伪造证据。请求依法再审。荣仕华也向本院申请再审，认为二审判决万众和公司无需支付荣仕华二倍工资错误，请求本院予以支持。本院经审查认为，本案一审时已经查明，万众和公司是荣仕华的用工单位主体以及荣仕华工资情况，万众和公司对于一审查明的事实没有提出异议。对于无正当理由未提起上诉，且二审判决未改变一审判决对其权利义务的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，据此，本院对万众和公司申请再审的上述两点理由不予审查。荣仕华生于1965年4月25日出生，至今未达退休年龄。涉案的《证明》是否属于伪造，不影响本案判决结果。关于万众和公司与荣仕华之间是全日制劳动关系还是非全日制劳动关系，以及万众和公司是否应向荣仕华支付二倍工资问题，原判已经进行了详细论述，经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。万众和公司、荣仕华向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南万众和社区服务管理有限公司和荣仕华的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月二十一日书记员 刘逸帆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6522号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住所地:济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼。法定代表人：姜兵，该分行行长。被执行人:郓城县久隆塑料制品有限公司，住所地郓城县工业园。法定代表人:张东来,执行董事兼总经理。被执行人:郓城海鹏鞋业有限公司,住所地郓城县李集乡张景龙村。法定代表人：张良先,总经理。被执行人:郓城惠达化纤制品有限公司,住所地郓城县工业。法定代表人:王绪南,总经理。被执行人:郓城昌顺机械有限公司,住所地郓城县李集乡政府驻地。法定代表人：汤雪芝,总经理。被执行人:郓城恩银机械有限公司,住所地郓城县玉皇庙镇五岔口村。法定代表人：黄淑君,总经理。被执行人:山东郓城卡德维润滑油有限公司,住所地郓城县郓城镇葛营村。法定代表人:张尽全,总经理。被执行人:郓城大禹防水材料有限公司,住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。法定代表人：张春元,总经理。被执行人:张良先,男,汉族,1969年7月6日出生,住郓城县。被执行人:李风松,女,汉族，1970年9月8日出生,住郓城县被执行人:汤雪芝,女,汉族,1962年4月17日出生,住郓城县。被执行人:罗军,男,汉族,1966年12月18日出生,住郓城县。被执行人:黄淑君,女,汉族，1970年9月1日出生,住郓城县。被执行人：马双银,男,汉族，1970年7月19日出生,住郓城县。被执行人:张尽全,男,汉族,1975年6月1日出生,住郓城县。被执行人:周晓红,女,汉族,1980年3月14日出生,住郓城县。被执行人:王绪南,男,汉族,1954年7月25日出生,住山东省郓城县。被执行人:魏凤环,女，汉族，1950年6月18日出生,住山东省郓城县。被执行人:张东来,男,汉族,1956年6月28日出生,住山东省郓城县。被执行人:焦秀真,女,汉族,1955年9月26日出生,住山东省郓城县。本院受理申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、山东郓城卡德维润滑油有限公司、郓城大禹防水材料有限公司、张良先、李风松、汤雪芝、罗军、黄淑君、马双银、张尽全、周晓红、王绪南、魏凤环、张东来、焦秀真借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月25日向被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、山东郓城卡德维润滑油有限公司、郓城大禹防水材料有限公司、张良先、李风松、汤雪芝、罗军、黄淑君、马双银、张尽全、周晓红、王绪南、魏凤环、张东来、焦秀真发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月29日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、山东郓城卡德维润滑油有限公司、郓城大禹防水材料有限公司、张良先、李风松、汤雪芝、罗军、黄淑君、马双银、张尽全、周晓红、王绪南、魏凤环、张东来、焦秀真名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院分别于2019年7月25日、2019年10月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、山东郓城卡德维润滑油有限公司、郓城大禹防水材料有限公司、张良先、李风松、汤雪芝、罗军、黄淑君、马双银、张尽全、周晓红、王绪南、魏凤环、张东来、焦秀真名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。本院分别于2019年7月25日、2019年10月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人郓城县久隆塑料制品有限公司、郓城海鹏鞋业有限公司、郓城惠达化纤制品有限公司、郓城昌顺机械有限公司、郓城恩银机械有限公司、山东郓城卡德维润滑油有限公司、郓城大禹防水材料有限公司、张良先、李风松、汤雪芝、罗军、黄淑君、马双银、张尽全、周晓红、王绪南、魏凤环、张东来、焦秀真名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。本院于2019年9月17日对被执行人张良先、李风松、汤雪芝、罗军、黄淑君、马双银、张尽全、周晓红、王绪南、魏凤环、张东来、焦秀真适用限制高消费措施。执行情况及信息，2019年11月4日申请执行人申请终本，待有条件再恢复执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 刘晓丽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保8574号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被申请人魏彩敏,张兆晃财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8943号原告：李丽芹，女，1985年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：焦新旺，天津会通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘月明，天津会通律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾。原告李丽芹与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李丽芹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽芹的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丽芹撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告李丽芹负担。审判员  韩广柱二〇一九年十一月二十六日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢483号申请执行人：靳铜锤，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：张亚冰，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地：河南省巩义市，现住河南省巩义市。靳铜锤与张亚冰民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初4031号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张亚冰欠靳铜锤借款本金37000元及利息，于本调解书生效10日内支付给靳铜锤7000元；余款30000元于2017年8月30日前付清；若张亚冰逾期还款，在支付靳铜锤借款本金37000元的同时将一并支付自2017年1月31日起至实际还款之日止、按本金37000元、月利率2%计算的利息。因张亚冰未按上述生效法律文书履行义务，靳铜锤向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人张亚冰名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，查明被执行人有位于巩义市××路与××交叉口西北角××楼××单元××层1701成套住宅（权证号码：ＧＹ××96）房屋予以轮候查封，暂时无权处置。上述房屋查封期限为自转为正式査封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚冰负有继续向申请执行人靳铜锤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  马振江
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23418号 原告:重庆泓坤医疗器械有限公司（统一社会信用代码：91500116078800972M），住所地：重庆市江津区几江街道军民路7号附1号西江苑B区1单元1-11号。 法定代表人：周子颜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾騳贇（系该公司职员），男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆宝桐医院有限公司（统一社会信用代码：91500112696554983P），住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号。 法定代表人：黄建华，该公司执行董事。 原告重庆泓坤医疗器械有限公司（以下简称：泓坤公司）诉被告重庆宝桐医院有限公司（以下简称:宝桐医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓坤公司的委托诉讼代理人曾騳贇到庭参加了诉讼，被告宝桐医院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓坤公司最终向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告尚欠的货款本金29,050元，并以29,050元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息至本清时止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告向被告供应相关货物。2017年8月17日，原被告对货款进行结算，被告向原告出具了一份《付款计划》。其上载明，被告尚欠原告货款共计29,050元，应于2017年11月底付清。之后，被告未再支付任何款项给原告，经原告多次催收未果。 被告宝桐医院未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单、销售发票（复印件）、对账邀请函以及付款计划（复印件）在卷佐证；被告宝桐医院未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2015年7月23日，原告向被告供应了相关医疗器材共计29,050元。原告于当日向被告开具了29,050元的发票（发票号为07686269），被告未支付相应款项，但向原告出具了一份对账邀请函。该函件确认了前述发票的开具时间、编码、代码以及合计收款金额（即29,050元）。2017年8月17日，被告又向原告出具了一份还款计划，其上再次确认了前述医疗器材的总金额为29,050元，并承诺分别在2017年的9月底前向原告支付10,000元，2017年10月底前支付10,000元，2017年11月底之前支付9,050元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法规定，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告的陈述，与其提供的销售出库单、销售发票（复印件）、对账邀请函以及付款计划（复印件），能够相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明原被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应了货物，但被告未按照约定期限履行付款义务，实属违约。原告要求被告继续履行付款义务以及支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告重庆宝桐医院有限公司在本判决生效之日起五日内支付给原告重庆泓坤医疗器械有限公司尚欠的货款本金29,050元，并支付相应的逾期付款利息（以29,050元为基数,从2017年12月1日起按年利率6%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告重庆宝桐医院有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘光波 书 记 员 胡国华