宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异34号 异议人（申请执行人）：刘桂英，女，1940年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：杜文华，男，1968年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：杜旺，男，1991年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：朱静，女，1991年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市 被执行人：陆月芳，女，1946年6月25日，汉族，住宁夏回族自治区银川市 本院在执行异议人刘桂英与被执行人杜文华、杜旺、朱静、陆月芳返还原物纠纷的（2015）金民初字第623号民事判决一案的过程中，于2017年3月28日作出（2015）金执字第1561号执行裁定书，裁定中止本院（2015）金民初字第623号民事判决书的执行。异议人刘桂英向本院提出书面执行异议申请，请求本院依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金执字第1561号执行裁定书，并继续强制执行银川市中级人民法院（2015）银民终字第1179号民事判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 异议人刘桂英称，宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1179号终审判决书中第4页写明：“本院认为，根据本院查明的事实，银川市金凤区五里水乡8-4-201室的房屋系经济适用房，而杜文华不具备购买经济适用房的资格，并且杜文华、杜旺、朱静、陆月芳在案件的审理过程中均未向法庭提交相关证据，证明银川市金凤区五里水乡8-4-201室是杜文华出资购买。上诉理由不能成立，本院不予支持。”中国共产党银川市金凤区委员会政法委员会于2016年10月26日也出具的“关于杜文华等4人申请司法救助的答复意见”中确认：杜文华等属农村户口没资格申请司法救济。银川市中级人民法院（2015）银民终字第1179号民事案件中，杜文华就已经向法庭提交了银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第220号民事判决，因提供不出来出资证据，被银川市中级人民法院查明杜文华未出资的事实。该案执行过程中，陆月芳将其名下住房转移，导致银川市金凤区人民法院难以执行，故杜文华、杜旺、朱静、陆月芳涉嫌触犯拒不执行法院判决罪。杜文华与车晓兰之间有婚前婚后财产约定，约定动产与不动产都属于车晓兰，与杜文华无关。车晓兰与杜文华离婚纠纷一案中，车晓兰已向杜文华给予赔偿，杜文华写有息诉承诺书。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的中止执行的情形。综上，异议人刘桂英认为，银川市金凤区人民法院（2015）金执字第1561号执行裁定书，裁定认定事实错误，特申请银川市金凤区人民法院依法撤销（2015）金执字第1561号执行裁定书，并继续强制执行银川市中级人民法院（2015）银民终字第1179号终审判决。 被执行人杜文华辩称，我对涉案房屋有出资证明，证明刘桂英没有经济能力出资购买涉案房屋，刘桂英至今还享有最低生活保障待遇，故没有能力购买涉案房屋。我自2007年至今一直居住在涉案的银川市金凤区五里水乡8-4-201室房屋，所有的物业费、采暖费都是我支付的，房屋也是由我来装修的。我与车晓兰婚前婚后的约定并不能证明我没有出资购买涉案房屋，车新虎,去世后，刘桂英起诉车新虎的儿子车嘉琪一案已驳回刘桂英的诉讼请求。若人民法院强制执行涉案房屋，我们一家四代人没处居住。 被执行人杜旺辩称，涉案的银川市金凤区五里水乡8-4-201室房屋是我父亲杜文华出资购买的，现在涉案房屋一直由我们一家五口人居住，我从2008年至今一直居住在该涉案房屋。 被执行人陆月芳辩称，涉案的银川市金凤区五里水乡8-4-201室房屋是由我垫付5000元房款购买，我儿子杜文华与车晓兰共同生活过八年，就涉案房屋我已经居住了五、六年了，我认为涉案房屋属于我们所有，并请求人民法院驳回刘桂英的异议请求。 被执行人朱静的答辩意见与被执行人杜文华的答辩意见一致。 被执行人杜文华为证明其主张，向听证会提交证据如下： 证据一、银川市金凤区人民法院（2014）金刑初字第80号刑事附带民事判决书原件一份，银川市金凤区人民法院（2013）金民申字第3号民事裁定书复印件一份，银川市金凤区人民法院（2011）金民初字第220号民事判决书原件一份。证明目的：涉案的位于银川市金凤区五里水乡8-4-201室的房屋是由杜文华出资购买。 经质证，异议人刘桂英对该组证据的真实性没有异议，但对上述判决书所查明的杜文华对涉案的银川市金凤区五里水乡8-4-201室的房屋由杜文华出资不予认可。理由是，在审判阶段，异议人就提出该套房屋在开始仅由杜文华代交了不超过两百元的水电费、垃圾费，但杜文华至今未提供出资的证据。该组证据在银川市中级人民法院已经提交过了，但银川市中级人民法院未支持杜文华的主张。 证据二、刘桂英的外孙女李冉（车晓兰的女儿）于2010年12月26日起诉杜文华的民事起诉状原件一份，中国建设银行的存款凭条复印件十四份，银川市金凤区长城中路街道五里水乡社区居民委员会于2011年6月15日出具的介绍信一份，银川同泽房屋营销有限公司于2007年8月4日出具的涉案房屋办证费收据一份，以车新虎名义缴纳的电费、壁挂炉及工程入户费、有线费收据各一份，上述证据来源于银川市金凤区人民法院档案室调取的（2011）金民初字第220号民事审判卷宗中的证据材料。证明目的：异议人刘桂英的儿子车新虎无经济能力购买涉案房屋的事实，以及被执行人杜文华不认可关于异议人刘桂英用虚假的银行存款凭条所自称涉案房屋系其购买。 经质证，异议人刘桂英对该组证据的真实性没有异议，但是对其证明目的不予认可。理由是车新虎与车晓兰系姐弟关系，车新虎把经济适用房的购买资格赠送给车晓兰的女儿李冉，至于车新虎是否有能力购买与涉案经济适用房无关。异议人刘桂英交付的银行存款凭证是真实的，涉案房屋前期购房款是由异议人刘桂英支付5万元左右，后期的涉案房屋贷款全部从车晓兰名下转账给车新虎名下按揭贷款账户还款，所有还款都是通过车新虎账户完成。车晓兰与其前夫杜文华有婚前婚后财产约定，约定婚姻期间动产不动产都属于车晓兰所有有约定在先，所以均能证明杜文华未就涉案房屋出资。 异议人刘桂英、被执行人杜旺、朱静、陆月芳均无证据向听证会提交。 经审查查明，本院作出的（2015）金民初字第623号民事判决书，判令被执行人杜文华、杜旺、朱静、陆月芳应于本判决书生效之日起三十日内搬离位于银川市金凤区五里水乡8-4-201室房屋，将涉案房屋返还于异议人刘桂英，负担案件受理费50元。被执行人杜文华、杜旺、朱静、陆月芳不服本院（2015）金民初字第623号民事判决，上诉至银川市中级人民法院。2015年10月28日，银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1179号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 申请执行人刘桂英于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人杜文华于2017年3月24日就涉案房屋向本院提起诉讼，请求确认涉案房屋属杜文华与第三人车晓兰共有，本院于2017年3月24日立案受理。因（2015）金民初字第623号民事判决的执行需该案的审理结果，故本院于2017年3月28日作出（2015）金执字第1561号执行裁定书，裁定中止（2015）金民初字第623号民事判决书的执行。 2018年9月11日，本院作出（2018）宁0106民初4863号民事判决书，以杜文华在本案的诉讼请求实质上否定前诉即本院（2015）金民初字第623号民事判决结果，依法构成重复起诉，故判决驳回杜文华的起诉。本案中止执行的情形已消失，本院于2018年12月2日作出（2015）金执字第1516号恢复执行通知书，恢复对本案的强制执行。在恢复执行过程中，被执行人不主动腾退涉案房屋，本院决定予以强制腾退。因强制腾退会产生必要费用，本院与申请执行人协商由其对相关费用先行垫付，但申请执行人以无力承担为由拒绝垫付，客观上导致本案执行不能。本院于2018年12月7日作出（2015）金执字第1516号之一执行裁定书，裁定终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第623号民事判决书的本次执行程序。 本院认为，本院已于2018年12月2日作出（2015）金执字第1516号恢复执行通知书，恢复对本案的强制执行。在恢复执行过程中，被执行人不主动腾退涉案房屋，本院决定予以强制腾退，本院与异议人刘桂英协商由其对相关费用先行垫付，但异议人刘桂英以无力承担强制腾退涉案房屋所产生必要费用为由拒绝垫付，才导致本案执行不能。故异议人刘桂英向本院申请依法撤销银川市金凤区人民法院（2015）金执字第1561号执行裁定书，并继续强制执行（2015）金民初字第623号民事判决的执行民事判决的情形不存在，因异议人刘桂英拒绝垫付强制腾退所产生必要费用，才造成本案执行不能，故异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人刘桂英的异议请求。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王立军 人民陪审员  金惠侠 人民陪审员  张 琴 二〇一九年七月一日 书 记 员  郭鉴尧 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。