wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7719号上诉人（原审原告）：夏燕，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派安徽景萱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。统一社会信用代码91340124779069625Y。法定代表人：朱少锋，该公司经理。委托诉讼代理人：范小刚，男，该公司员工。上诉人夏燕因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏燕上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3889号判决，改判支持夏燕一审全部诉讼请求。事实与理由：1.关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅指是《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日所签订协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款是约定在2011年6月30日之前付清，且该款在当年签订协议时已付清。2.关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底前一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直到2011年4月1日双方再次将2009年5月20日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审判决认为该基本生活费的发放方式应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实和法律相违背。矾山矿业公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。1.夏燕的诉请已过法定的诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清。即夏燕要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满，故诉讼时效应自2011年6月30日起算，但夏燕于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。夏燕上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2.夏燕的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即夏燕提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致夏燕无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，夏燕已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故夏燕不应再享有基本生活费待遇。夏燕向一审法院起诉请求：1.判令矾山矿业公司按照《补充协议书》约定支付夏燕17100元基本生活费（按每月基本生活费300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后的基本生活费以此为标准发放至2021年4月1日止）。2.本案诉讼费由矾山矿业公司承担。一审法院认定事实：夏燕系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订《补充协议书》一份，其中第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适年龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”；第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。庐山县矾山镇法律服务所在合同见证方处盖章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》明确约定付款期限为：2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定，故夏燕自2011年7月1日起即知晓自身权利受到侵害，至夏燕起诉之日显已超过法定诉讼时效，且夏燕未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，该院依法认定夏燕要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对夏燕的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回夏燕的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取114元，由夏燕负担。二审中，夏燕向本院提交一份《土地征用协议》，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的《补充协议书》无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称夏燕曾在矾山矿业公司上过班。夏燕对该事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，夏燕虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，夏燕依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在夏燕要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。夏燕作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司上班，双方业已形成劳动关系。故夏燕再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，夏燕的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费228元，由夏燕负担。本判决为终审判决。审判长  陆建群审判员  沈 静审判员  王 莉二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓妹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13116号 原告:冀思聪,男,1995年9月2日出生,住新疆维吾尔族自治区疏勒县。 委托诉讼代理人：冀思佳，女，1993年12月3日出生，住宁夏回族自治区西吉县。系原告的姐姐。 被告:宁夏西夏苑房地产开发有限公司,住所地:银川市金凤区贸易巷166号。 法定代表人:代建刚,系公司总经理。 原告冀思聪与被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月25日自愿撤回对被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏冀思聪撤诉。 案件受理费2297元（已减半收取），由原告冀思聪负担。 审 判 员 杨晴雯 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 袁 芳 书 记 员 马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初3469号 原告：陈天英，女，汉族，1950年5月13日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄魁文，男，1946年9月13日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。系原告之夫。 代表人：杨昌华，男，1949年9月2日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 代表人：陈华廷，男，1950年3月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，系该公司总经理。 原告陈天英与被告秀山县花花视界农业开发有限公司（以下简称花花视界公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈天英的委托诉讼代理人黄魁文，代表人杨昌华、陈华廷，被告花花视界公司的法定代表人徐冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈天英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1030元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年2月期间，被告花花视界公司雇请原告为其务工。2018年2月28日，经双方结算，被告尚欠原告工资1030元，并向原告出具了欠款欠条一张。事后，经原告催收未果。特依法起诉，请求人民法院依法公正判决。 被告花花视界公司对原告陈天英所主张的事实和诉讼请求无异议。 经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秀山县花花视界农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈天英劳务工资1030元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告秀山县花花视界农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄 晶
四川省合江县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0522司惩63号 被拘留人：林志勇，男，生于1969年7月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在办理章天会申请执行林志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人林志勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对林志勇拘留十五日。拘留期间自2019年11月11日起至2019年11月26日止。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十一日
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初725号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人黎逸钱，男，1988年7月12日出生于广西桂平市，身份证号码：450************814，汉族，初中文化，务工，住桂平市*************。因本案于2019年8月12日被取保候审。辩护人李卫桃，女，1991年8月22日出生，住广西桂平市*************，是被告人的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）702号起诉书指控被告人黎逸钱犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人黎逸钱及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月10日21时40分许，被告人黎逸钱酒后无证驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市*********时被民警查获。经鉴定，被告人黎逸钱的血液样本中酒精浓度为134.68mg/100ml。公诉机关认为被告人黎逸钱的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，判处被告人黎逸钱拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。被告人黎逸钱对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎逸钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人黎逸钱到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎逸钱犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十一日书记员  梁嘉欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤破终1号上诉人（原审申请人）：广东省八建集团有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区。法定代表人：陈顺利，董事长。委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：肇庆新天衣塑胶有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：韩得利，董事长。委托诉讼代理人：杜国雄，该公司员工。上诉人广东省八建集团有限公司（以下简称八建公司）因与被上诉人肇庆新天衣塑胶有限公司（以下简称新天衣公司）申请破产清算一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2017）粤12破申13号民事裁定，向本院提起上诉。本院2019年1月17日立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。八建公司向本院上诉请求撤销原审裁定，并受理其对新天衣公司的破产清算申请。事实与理由：（一）原审裁定认定：“2018年5月5日，经肇庆天元信展会计师事务所有限公司审计，截止2017年12月31日，新天衣公司的资产总额为439950357.29元、负债总额为316578167.04元、净资产为123372190.25元，资产大于负债。”上述事实认定错误。对于该审计报告，新天衣公司在听证时未提供原件，无法识别真假，且审计结论如何得出，是否有真实依据，均不得知。原审法院未详细审查却采信该审计报告的结论，明显事实认定错误。（二）原审裁定认定新天衣公司尚未资不抵债，未达到破产清算的条件，属于法律适用错误。企业破产法第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。其中，资不抵债只是破产清算的条件之一，若债务人明显缺乏清偿能力，也应破产清算。据高要法院（2015）肇要法民三初字第123号民事判决书载明，新天衣公司须向八建公司支付欠款及利息合计6218542.92元。八建公司于2015年9月30日向高要法院申请执行。截至目前，已经超过三年，新天衣公司未作任何清偿。据此可以判断新天衣公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，新天衣公司明显缺乏清偿能力，符合破产原因，应当依法破产清算。新天衣公司经传唤未参加听证，也未提交书面答辩意见。原审法院查明：2007年11月16日，新天衣公司经肇庆市工商行政管理局登记成立，注册资本为135790000元，属于有限责任公司。主要经营农膜新技术及新产品（光解膜、多功能膜及原料）、塑料软包装新技术及新产品（高阻隔、多功能膜及原料）、合成纸（多功能复合材料及原料）、高分子分离膜和各种塑胶包装制品等业务。新天衣公司在肇庆市××区××金淘工业园购买蓝线面积992.6亩、红线面积938.81亩工业用地并建设厂房进行生产，昌源集团有限公司无偿许可新天衣公司使用其三项发明专利（发明名称分别为：一种超疏水聚丙烯薄膜、一种超疏水聚丙烯薄膜的制备方法、一种超疏水聚甲基丙烯酸甲酯薄膜的制备方法）。2015年10月30日，新天衣公司被广东省经济和信息化委员会、广东省财政厅列为第四批省战略性新兴产业政银企合作专项资金项目2016年度贴息预下达项目承担单位。现在新天衣公司有100多名员工进行生产经营，其塑料薄膜产品正常销售。2018年5月5日，经肇庆天元信展会计师事务所有限公司审计，截止2017年12月31日，新天衣公司的资产总额为439950357.29元、负债总额为316578167.04元、净资产为123372190.25元，资产大于负债。在原审法院组织的听证会上，八建公司表示：其并非一定要申请新天衣公司破产，其目的在于取回工程欠款，如果新天衣公司愿意偿还，八建公司可以撤回破产申请。新天衣公司也希望与八建公司妥善协商解决本案纠纷。原审法院经审查认为，新天衣公司属于科技创新型生产企业，被广东省经济和信息化委员会、广东省财政厅列为广东省战略性新兴产业项目企业，被无偿许可使用昌源集团有限公司关于超疏水聚丙烯薄膜的三项发明专利，其生产的薄膜产品适销对路。因新天衣公司前期投资过大，导致流动资金紧张。经肇庆天元信展会计师事务所有限公司出具的审计报告，显示截止2017年12月31日止，新天衣公司净资产为123372190.25元，资产大于负债。且新天衣公司拥有土地使用权、厂房、设备、无形资产等，生产正常。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国企业破产法）若干问题的规定（一）》第三条“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外”的规定，新天衣公司提供的证据足以证明其资产能够偿付全部负债，目前八建公司申请新天衣公司破产清算的依据不足，原审不予采纳。新天衣公司尚未资不抵债，未达到破产清算的条件，八建公司申请新天衣公司破产清算的理据不足，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，裁定对广东省八建集团有限公司申请肇庆新天衣塑胶有限公司破产清算的申请，不予受理。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为新天衣公司是否具备破产原因。关于破产原因的认定问题，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”根据肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法执字第968号执行情况说明显示，新天衣公司作为被执行人的案件共计7件，执行标的金额为30129630.05元，其中包括八建公司对新天衣公司享有到期债权6218542.92元。据原审查明的事实看，新天衣公司的注册资金有135790000元，而且在肇庆市××区金××金淘工业园有近2000亩土地使用权，另外还有厂房、设备、无形资产等，显然新天衣公司的资产远远大于负债。鉴于新天衣公司拥有众多资产，并非无财产可供执行，八建公司完全可以通过执行程序予以实现债权清偿，八建公司主张新天衣公司明显缺乏清偿能力，依据不足，本院不予采纳。综上所述，八建公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  费汉定审判员  刘涵平审判员  陈可舒二〇一九年十一月二十二日书记员  李翠微
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初12126号原告：钱小君，女，1953年1月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：侯红庆，江苏云湖律师事务所律师。被告：徐娇，女，1986年8月10日生，汉族，住宜兴市。原告钱小君诉被告徐娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用小额诉讼程序独任审判于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告钱小君的委托诉讼代理人侯红庆到庭参加诉讼，被告徐娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱小君向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款20000元及利息，自立案之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告向其借款2万元并出具相应借条，该款被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐娇未作答辩。钱小君围绕其诉讼请求向本院提供了借条，本院经审查对该证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日，徐娇向钱小君出具借条一份，载明：今借钱小君人民币贰万元整（20000），于2019.9.10日归还。审理中，钱小君陈述上述借款系以家中现金交付，现金来源为平时的退休金，并认可徐娇在审理中向其偿还过1000元，尚欠19000元。本院认为，钱小君和徐娇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐娇借款后未及时还款，应承担清偿债务的责任。被告徐娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩状对原告的诉讼请求予以反驳，视为放弃举证、质证的权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。钱小君认可徐娇在借款后已偿还1000元并同意在借款中予以革除，系处分自身的权利，本院予以认定。钱小君主张被告承担自立案之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，钱小君的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐娇于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱小君借款19000元并承担该款自2019年10月17日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回钱小君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费165元(已减半收取)，由钱小君负担9元，由徐娇负担156元。钱小君同意其预交的诉讼费由徐娇直接支付，本院不再退还，由徐娇于本判决生效之日起十日内向钱小君支付。本判决为终审判决。审 判 员 储 晓 惠二〇一九年十一月五日法官助理 任  脂书 记 员 李蒋楠鑫
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9942号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：李强，男，1973年11月03日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告李强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告李强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4942.20元、利息556.51元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）630.82元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6129.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李强向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2018年5月25日起产生利息，自2018年6月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4942.2元、利息556.51元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）630.82元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年02月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4942.2元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年02月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年02月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4942.2元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2018年5月25日起至款项付清之日止，违约金自2018年6月2日起至2019年02月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告李强承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4643号原告:内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司。法定代表人:谢某，负责人。委托诉讼代理人:潘某。被告：刘某，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许内蒙古智通物业服务有限公司包头分公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张波 二〇一九年十一月十日书记员 王敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   宁0105民初5262号   原告：白某，住银川市。   被告：宁夏建设投资集团钢结构有限公司。   法定代表人：刘某1。   委托诉讼代理人：刘某2。   原告白某与被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告白某、被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元，利息63500元（100000元×6%÷12个月×127个月，暂计算至起诉之日，要求支付利息至实际偿还之日）共计：163500元；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系被告单位退休职工，2009年2月，被告因周转资金向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息1.5分。被告于2009年2月23日向原告出具了相关收据，载明了借款金额为100000元。该借款经原告多次催要，被告不予支付。2019年3月25日，被告出具了《关于白某等如下同志向公司催要借款一事处理结果》，再次对于被告公司向原告借款100000元的事实进行了确认。被告出具上述处理结果单后，该借款经原告再次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司辩称，对于借款本金100000元认可，但双方未约定利息，对利息不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的收据1张、《关于白某等如下同志向公司催要借款一事处理结果》文件1份，被告予以认可，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷作证。   根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：   原告系被告退休职工。2009年3月，被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司（原宁夏建工集团钢结构有限公司）因资金周转困难向原告借款100000元，并在2009年2月23日向原告出具了收据。借款后，原告多次催要未果。2019年3月25日，被告针对原告向被告催要借款一事出具了《关于白某等如下同志向公司催要借款一事处理结果》的文件，内容为：……白某借款金额10万元，……经财务核查账面有该笔借款记录，无相关会议记录，借据无约定借款的期限和利息。……2018年集团审计钢结构亏损数额较大，目前暂无能力偿还该笔借款。公司确定目标为“一年减亏，二年扭亏，三年发展”。等第三年公司进入发展阶段将陆续，按比例分批次把该笔借款还清。   本院认为，原告和被告之间的借贷关系事实清楚，被告欠付原告借款本金100000元未偿还，证据确实充分，对原告要求被告偿还原告借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自借款后一年即2010年2月23日起计算逾期利息无事实依据，本案中，被告自借款后经原告多次催要，在2019年3月25日向原告出具了相关文件并再次确认借款事实，本院确认自2019年3月25日起计算逾期利息，原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，至2019年9月24日，共计183天，逾期利息为3008元（100000元×6%/年÷365天/年×183天），本院确认该部分诉请以3008元为准；原告要求被告支付借款100000元逾期利息至利息实际偿还之日，因被告还款期限无法确定，本院确认被告按年利率6%承担借款100000元自2019年9月25日至本院生效判决确定的还款之日的利息。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金100000元，逾期利息3008元，共计103008元，并按年利率6%承担借款100000元自2019年9月25日至本判决确定还款之日的逾期付款利息；   二、驳回原告白某的其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告白某负担661元，由被告宁夏建设投资集团钢结构有限公司负担1124元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 员 金 菁     二〇一九年十一月八日   法官助理 刘夕源   书 记 员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖01行终620号 上诉人（原审原告）金家明，男，1962年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托代理人闵济宏，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市自然资源和规划局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人蔡长江，该局信访办工作人员。 委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。 上诉人金家明因诉被上诉人合肥市自然资源和规划局（以下简称合肥市自规局）不履行法定职责一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104行初93号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告于2018年10月21日分别向原安徽省国土资源厅、原合肥市国土资源局、原肥西县国土资源局邮寄了相同内容的查处申请。2019年4月，原告也以原肥西县国土资源局未履行法定职责为由向肥西县人民法院提起行政诉讼。因机构改革，原合肥市国土资源局已并入新组建的合肥市自然资源和规划局。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定原告所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围的可以裁定驳回起诉。《安徽省土地监察条例》第四条规定：“县（市）以上土地管理部门主管本行政区域内土地监察工作。”第二十条规定：“县（市）土地管理部门管辖本行政区域内的土地违法案件。本条例第十八条、第十九条规定的除外。”本案原告诉称的房屋所在地应属肥西县行政区域内，根据上述法规规定，不属于被告管辖权限范围。且被告也将原告的申请转办原肥西县国土资源局。另需指出，就原告的查处申请被告以信访件的形式转办且就转办未书面告知原告不妥，予以指正。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告金家明的起诉。 上诉人金家明上诉称，上诉人所有的位于柏堰农贸市场02059地号的280余平方米私有经营用房屋被强制拆除，家中存放的现金及贵重物品、家具家电、经营设备等均未搬出。桃花镇政府和柏堰管委会聚众并使用暴力手段对上诉人房屋实施强制拆除，但并未出具任何文件依据，未与上诉人就案涉房屋达成过拆迁补偿协议，也未申请过裁决或作出补偿决定，上诉人至今未就被拆除的房屋获得任何补偿或赔偿。为此，根据土地管理法关于对违法征地查处的相关规定，上诉人就暴力强制征地、拆迁而不给予任何补偿安置的违法行为，向主管部门申请查处。2018年10月29日，原安徽省国土资源厅回复称，已将上诉人的申请查处事项交由合肥市自然资源和规划局调查处理。然而，被上诉人至今未依法履行法定职责。法定期限内，上诉人就被上诉人未履行法定职责一案向蜀山区人民法院提起行政诉讼，原审法院却以（2019）皖0104行初93号行政裁定驳回起诉。上诉人认为，第一、违法征地以及不按土地管理法规定给予补偿的，均属于违反《中华人民共和国土地管理法》的行为，根据土地管理法的规定，土地管理部门有对违反土地管理法的行为进行查处的法定职责；第二、原安徽省国土资源厅将上诉人的申请查处事项交由合肥市自然资源和规划局调查处理，属于交办事项。根据《安徽省土地监察条例》第十九条第（三）项规定，“同级人民政府和上级土地管理部门交办的土地法案件”属于市土地管理部门管辖。因此，被上诉人应该对原安徽省国土资源厅回复要求，对交办的上诉人申请查处的案件立案调查处理，而不是再转交肥西县自然资源和规划局处理。另外，原审认为上诉人申请查处的事项应当由肥西县自然资源与规划局管辖、但上诉人在起诉肥西县自然资源和规划局履行法定职责一案中，被肥西县人民法院驳回起诉，两份裁定相互矛盾，免除了两级土地主管部门的法定职责，适用法律明显错误。综上，请求：1.撤销蜀山区人民法院（2019）皖0104行初93号行政裁定；2.指令原审法院进行审理并作出判决。 被上诉人合肥市自规局在二审期间未提供新答辩意见。 经审理查明，本院对一审裁定认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。本案上诉人诉称的房屋位于肥西县，不属于被上诉人级别管辖范围，且上诉人也同时向肥西县自然资源和规划局提交了查处申请。另，本案上诉人金家明在对02059号房屋行政强制诉讼请求未获得法律支持情况下,又围绕02059号房屋被征收行为提起多起政府信息公开和不履行法定职责诉讼,其根本目的并非是为了获取应得的征收补偿利益,其起诉明显缺乏诉的利益。因此，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李琦 审判员  潘攀 审判员  张俊 二〇一九年十一月十二日 法官助理杨丽 书记员丁亚敏 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执恢806号之一 申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川正源支行。 负责人：冯晓燕，该支行行长。 被执行人：刘海民，男，1974年11月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘东华，男，1974年4月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王利峰，男，1968年2月10日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张茹，女，1972年10月5日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 本院作出的（2009）金民商初字第231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的117124.5元，未执行标的117124.5元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。本院冻结了被执行人张茹的银行存款账户，因账户内余额不足，故无法执行；查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2009）金民商初字第231号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦慧超 审 判 员  马君平 代理审判员  沈天宇 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  白 欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3277号 原告：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区思南路84号103B室，统一社会信用代码：91310101577425636P。 法定代表人：颜鲁彬，董事长。 委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。 被告：南昌市希尔文具礼品有限公司，住所地江西省南昌市进贤县文港镇张罗路西四巷5号负7号，统一社会信用代码：91360124327709572W。 法定代表人：罗风华。 原告上海文采实业有限公司与被告南昌市希尔文具礼品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。 原告上海文采实业有限公司诉称，其于2013年6月3日西安国家知识产权局提交了名称为“U盘笔（20130428）”的外观设计专利，并于2013年9月25日获得授权公告，该专利至今合法有效。原告上海文采实业有限公司发现被告南昌市希尔文具礼品有限公司在“1688阿里巴巴采购批发网”经营的“南昌希尔文具源头厂家”店铺销售U盘笔，并介绍该产品由被告南昌市希尔文具礼品有限公司制造并销售。原告上海文采实业有限公司通过公证保全购得被诉侵权产品，经比对，认为被诉侵权产品落入涉案专利的保护范围。被告南昌市希尔文具礼品有限公司未经原告合法授权，实施生产、销售、许诺销售侵权产品等行为，侵犯了涉案专利权，给原告上海文采实业有限公司造成巨大的经济损失。因被诉侵权产品发货地为浙江省金华市，故诉至浙江省杭州市中级人民法院，请求判令：1.被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20133022××××.0外观设计专利权的行为；2.被告赔偿原告经济损失以及为调查、制止被告的侵权行为所支付的合理费用共计人民币伍拾万元整；3.被告销毁已生产的侵权产品和半成品，并销毁用于生产侵权产品的模具及专用设备、书面广告或宣传材料；4.被告承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，原告以侵害外观设计专利权纠纷为案由提起诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵权产品的制造地、销售行为实施地以及侵权行为的侵权结果发生地等。本院认为，侵权结果发生地应当理解为侵权行为直接产生的结果的发生地。本案中，原告主张被诉侵权产品发货地为浙江省金华市，故本案被诉销售行为实施地和侵权结果发生地及被诉侵权产品的主要储藏地均在本院辖区。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第十九条之规定，“产品买卖合同依法成立的，人民法院应当认定属于专利法第十一条规定的销售”，销售行为即该销售合同成立，买卖双方受到销售合同的约束，浙江省金华市仅系原告实际购买被诉侵权产品后物流清单显示的发货地址，不应视为侵权行为地或侵权结果发生地。因原告并无证据证明该发货地为被告经营地或被诉侵权产品主要仓储地，故该物流清单显示的发货地址与本案缺乏实质性联系，不能作为本院管辖本案的依据。本案被告的住所地在江西省南昌市，故江西省南昌市中级人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下： 本案移送江西省南昌市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王鎏燚
山西省临汾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）晋10刑辖62号霍州市人民法院：关于被告人原林通涉嫌敲诈勒索一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院按第一审程序依法审理该案。二〇一九年十一月二十六日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9237号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：海丰县赤石镇赤石村民委员会赤一队村民小组。住所地：广东省海丰县赤石镇赤石村委会。主要负责人：李木生，该小组组长。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：郑如明，男，1958年4月14日出生，汉族，住广东省海丰县。再审申请人海丰县赤石镇赤石村民委员会赤一队村民小组（以下简称赤一队村民小组）因与再审申请人郑如明农业承包合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2017）粤15民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赤一队村民小组申请再审称，（一）二审判决剥夺了赤一队村民小组的合同法定解除权，适用法律错误。郑如明承包涉案土地后，未按照双方签订合同时的约定及合同目的种植果树，其擅自在承包范围内开挖鱼塘的行为，已构成根本违约，且违反了法律法规，导致赤一队村民小组将涉案土地发包给郑如明种植果树的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，赤一队村民小组有权解除双方签订的《承包耕地合同》。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。赤一队村民小组不存在违约行为，而郑如明的行为已构成严重违约，二审判决判令守约方赤一队村民小组向违约方郑如明赔偿损失，缺乏依据。郑如明二审期间才向法院提交评估报告，该评估报告不具备客观性亦不属于新证据，不应予以采信。二审认定赤一队村民小组给郑如明造成损失以及认定的损失数额均缺乏证据证明。综上，请求对本案予以再审。郑如明申请再审称，郑如明开挖的并非养殖鱼塘，而是用于灌溉果树的蓄水池，其行为并无不当。二审判决认为郑如明挖水塘的行为不当，缺乏事实和法律依据。《承包耕地合同》合法有效，应受法律保护。赤一队村民小组无权终止合同、收回土地，《承包耕地合同》应继续履行并将承包期延长十年。赤一队村民小组故意毁坏郑如明承包范围内的果树及农场设施，并对郑如明及其妻子造成了人身损害，导致郑如明蒙受巨大损失，有广东证诚***有限公司（以下简称证诚公司）的价格评估结论书为证，二审判决对郑如明主张农场损失情况的材料、照片等不予认定，并认为郑如明提交的四个光盘不属于新证据而不予采纳，是错误的，明显偏袒赤一队村民小组。综上，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案系农业承包合同纠纷。赤一队村民小组与郑如明之间的《承包耕地合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。赤一队村民小组主张郑如明在承包土地范围内擅自开挖鱼塘构成根本违约，故其有权依法解除合同，然而审查《承包耕地合同》文本内容，并无对承包土地用途的限制性或禁止性约定，亦无法得出合同目的为种植果树的结论，而且郑如明主张其开挖水塘系出于种植经营需要，亦有一定合理性，因此赤一队村民小组仅以郑如明开挖水塘的行为构成根本违约为由主张解除合同，依据不足，本院不予采纳。至于郑如明主张承包期应延长十年，缺乏合同与法律依据，二审判决认为该主张属于赤一队村民小组与郑如明自主协商事项，故不予处理，是正确的。双方因郑如明开挖水塘而发生争执，赤一队村民小组向当地政府部门反映，郑如明在接到镇政府通知后未按要求恢复土地原貌，赤一队村民小组遂派员回填水池，期间双方发生冲突并造成农场设施损坏。郑如明在一审期间申请法院对其承包范围内经济作物的预期收益损失进行评估，因鉴定机构对该损失以无法界定价格鉴定标的的具体情况为由不予受理，故郑如明于二审审理期间自行委托证诚公司对种植收益、农场成本进行评估。由于种植物数量的真实性及损毁情况缺乏充分证据予以证实，故二审判决对该部分经济损失不予认定，仅参照证诚公司评估报告中列明的农场水坝、排洪口、灌溉设施、排水口、铁门、围墙、门柱等直接损失认定损失数额为132,154元，并结合双方对于纠纷及损失的产生均存在过错这一因素，判令双方对上述损失各承担50%的过错责任，即赤一队村民小组应赔偿郑如明经济损失66,077元，并无不当。综上，赤一队村民小组、郑如明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海丰县赤石镇赤石村民委员会赤一队村民小组、郑如明的再审申请。审判长  林振华审判员  黄立嵘审判员  强 弘二〇一九年十一月十三日书记员  黄翠婵吴佳茵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2019）甘0902刑初632号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人苗某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月19日释放并被取保候审。2019年11月26日经本院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2019）607号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年8月15日3时，被告人苗某无有效驾驶证酒后驾驶×××号小型普通客车沿肃州区园林路由东向西行驶至世纪大道路口路段处，因行车问题与他人发生纠纷，对方报警后被处警民警查获。经鉴定，被告人苗某血液中乙醇含量为189.9367mg/l00m1，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人苗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人孙某、荆某证言，驾驶人呼气式检测结果单，血样提取登记表及照片，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，到案经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苗某自愿认罪认罚，并如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条及最高人民法院及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日，即自2019年11月26日起至2019年12月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张晓霞 二○一九年十一月二十七日法官助理 戴立新书 记 员 谢 雯
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0282民初2038号原告：岳留现，男，汉族，1966年02月25日出生，住河南省汝南县和孝镇黄寨村塘埔33号附2号，身份证号码：412826196602253578。委托诉讼代理人：李远明，系南雄市法律援助处援助律师。被告：库宗启，男，汉族，1979年03月28日出生，住湖北省麻城市福田河镇磨石村四组08号，身份证号码：422101197903287035。原告岳留现与被告库宗启劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳留现及其委托诉讼代理人李远明到庭参加了诉讼，被告库宗启经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岳留现向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告工资32000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，被告在2019年2月至5月雇请原告在南雄市油山镇的一个乡村修路，在结算工资时，被告尚余32000元未支付给原告。经原告多次催讨，2019年9月6日，被告写下欠条交给原告，但至今被告仍拒不支付上述工资。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告库宗启未向本院提交书面答辩意见。原告岳留现围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的诉讼主体资格；3.欠条复印件1份，拟证明被告欠原告劳务报酬32000元的事实。被告库宗启未到庭对上述证据予以质证。被告库宗启未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月起，被告雇请原告在南雄市油山镇铺设乡村水泥道路，工程完工后，双方进行核算，被告尚需支付32000元劳务报酬给原告，但被告以各种理由拒不支付。2019年9月6日，在原告的催促下，被告出具了一份《欠条》给原告，欠条的内容如下：“本人库宗启欠岳留现人工工资32000元。欠款人：库宗启；时间：2019年9月6日。”。被告出具欠条后，经原告多次催促，被告分文未支付给原告。2019年9月12日，原告以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点问题为：原告主张的32000元劳务报酬如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的《欠条》显示，该欠条明确载明了被告库宗启欠原告人工工资32000元的事实，且该欠条有被告库宗启的签名捺印，故本院对该欠条的效力予以确认。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告诉请被告支付32000元劳务报酬，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告库宗启于本判决生效之日起十五日内支付32000元给原告岳留现；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告库宗启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  严振清人民陪审员  何海明二〇一九年十月三十日书 记 员  邓恒伟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执异541号 案外人：王知，女，汉族，1987年4月28日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：田才先，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。 保全申请人：陈杜焱，女，汉族，1983年9月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被保全人：张科，男，汉族，1985年2月26日出生，住成都市青羊区。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）川0105民初13060号之一民事裁定书过程中，案外人王知于2019年11月8日向本院提出申请，对本院于2019年9月17日以（2019）川0105民初13060号之一民事裁定书及（2019）川0105执保1504号协助执行通知书依法查封被执行人张科名下位于成都市青羊区培华路399号3栋3单元9层901号房屋（权2087272）提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人异议称，案外人王知与张科于2019年7月17日达成离婚协议，约定成都市青羊区培华路399号3栋3单元9层901号房屋归王知所有，王知已就张科非法将案涉房屋抵押一事提起民事诉讼，并请求确认案涉房屋归王知所有，该案尚在审理过程中，法院查封案涉房屋侵犯了王知的合法权益，故请求法院解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，案外人王知与被执行人张科原系夫妻关系，双方于2015年11月3日在四川省成都市高新公证处进行夫妻财产公证，约定成都市青羊区培华路399号3栋3单元9层901号房屋归双方共同所有。2019年7月17日，王知与张科登记离婚，离婚协议约定上述房屋归王知所有。 陈杜焱与张科民间借贷纠纷一案，陈杜焱提供担保，申请对张科价值29.5万元的财产进行诉讼保全，本院于2019年9月17日以（2019）川0105民初13060号之一民事裁定书及（2019）川0105执保1504号协助执行通知书依法查封被执行人张科名下位于成都市青羊区培华路399号3栋3单元9层901号房屋。现上述房屋登记为张科单独所有。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息查询记录、离婚证、离婚协议、公证书等在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”；虽然王知、张科在离婚协议书中约定案涉房屋归王知所有，但并未办理产权过户登记，现案涉房屋登记的所有权人为张科，故本院查封张科名下的案涉房屋并无不当，案外人王知要求解除对案涉房屋查封的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王知对成都市青羊区培华路399号3栋3单元9层901号房屋的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1312民初5556号原告：廊坊某某公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲街道办事处瑞华金都6号楼6012室。负责人：刘洪涛，经理。委托诉讼代理人：靳剑，山东沂州律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年6月16日生，汉族，住临沂市河东区。原告廊坊某某公司临沂分公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告廊坊某某公司临沂分公司于2019年11月13日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告廊坊某某公司临沂分公司的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告廊坊某某公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告廊坊某某公司临沂分公司承担。审 判 员  李国锋二〇一九年十一月十三日代理书记员  王桂芝
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6876号原告：李国乾。委托诉讼代理人：王锐、王金顺，安徽益友律师事务所律师。被告：戴福顺。被告：江苏宝凯建设工程有限公司。法定代表人：梁永晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦成，宝应县金剑法律服务所法律工作者。原告李国乾与被告戴福顺、江苏宝凯建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理.原告李国乾及其委托诉讼代理人王金顺到庭，被告戴福顺到庭，被告江苏宝凯建设工程有限公司的委托诉讼代理人马锦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国乾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款21万元，并按月息2%从2018年5月28日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告戴福顺是朋友关系，2018年5月28日被告一因工程需要向原告借款21万元，并约定月息2%，后经原告多次讨要，被告一说是借款用于被告二公司在安徽滁州的工程项目，为此，2019年8月21日原告再次找到被告一(安徽滁州项目工地)，被告一就加盖了被告二的项目章，并答应9月1日后就给付本息，到期后二被告并未能按承诺履行而引起本诉，为此，请求法院依法判如诉请。被告戴福顺辩称，首先，这个借款与被告二无关，这个是我个人借款的，这个和我在安徽工地上的陈小军也没有任何关系，这个20万元是我和证人卞某在2018年春天谈安徽萧县项目的时候，因工地资金紧张，由证人卞某介绍到金湖万桂林做水电项目，然后万桂林借给我20万元。实际借款是20万元，我当时说用三到四个月，我当时用了两三个月，结果5月份万桂林和卞某说这个钱是原告的，条子转给原告，原告和我要1万元的利息，所以条子由20万元变成21万元。这个条子是先借的钱，我之前打的条子是给万桂林和卞某，5月份换的条子，之前的20万元的条子收回来了。另外，关于盖章的事情，是因为原告电话联系我在什么地方，我说在滁州物流园工地，建物流园场地，他后来说他有个老表，拆迁拆了8000万元，在十年前原告也借款70万元给他那个老表，现在同意给他500万元，不过要工地出证明来投资，说拿这个钱过来和我一起干工程，我当时就说已经和陈小军合伙在干，工地上缺钱也就是一百万元左右，后来他说先帮我将这个合作的手续弄下来，这个钱我可以投资到其他地方，过几天带老表一起到工地上看。后来他们一起来了四五个人，刚好那一天我生病，他们一直等我过去，在小医院旁边的饭店旁边说了一下工程投资意向，他们有意愿投资，还看了我的合同。他们要和我签协议，说要盖章，我说我手里的章是材料专用章，如果需要签订合同，需要用宝凯的章。后来我和宝凯公司的人朱小波（保管章的人）拿了资料章。后来原告和我说要用这个20万元投资我的工地，然后拿了资料章盖了一下。后来原告又说和老表发生矛盾，不投资了。后来原告说手里没有钱，去医院看他老表，让我打一点钱，我还请周小波打了300元给原告。被告江苏宝凯建设工程有限公司辩称，1、我方认为被告一与原告之间的借贷关系与被告二无关，被告二没有授权给被告一与原告借款，被告二也不知情，至于被告一在他欠原告的欠据上盖了项目资料章也是被告一的个人行为，我方没有授权，而且该项目资料章上明确说明各类经济合同、经济结算无效，也就是用这个章在借据上盖章是无效的，所以原告与被告一之间的借贷关系与我方无关，也不承担任何责任。另外说明，原告已经对被告二的银行账户采取了保全措施，并且冻结了25万元，这没有法律和事实依据，被告二保留一定的诉权。原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一张、中国建设银行活期账户交易明细一份、保全保险费票据一张、授权委托书复印件一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴福顺与案外人陈小军挂靠于被告江苏宝凯建设工程有限公司承包安徽滁州项目，2018年5月28日被告戴福顺因工程需要向原告借款，并出具借条，载明：“借到李国乾人民币贰拾壹万元整（210000），（由万桂林银行卡转入本人账户），月息2%，今借人：戴福顺，2018年5月28日，证明人：卞某”，几天后，原告找到被告戴福顺，被告戴福顺在借款人处加盖了被告江苏宝凯建设工程有限公司资料专用章，该资料专用章上载明“各类合同、经济决算无效”。2018年5月29日由万桂林银行卡转入被告戴福顺账户20万元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。原告李国乾于2019年9月24日向本院申请财产保全，本院于2019年9月24日作出(2019)苏1023民初6876号民事裁定书，裁定：冻结被申请人戴福顺、江苏宝凯建设工程有限公司银行存款人民币250000元人民币或者查封、扣押被申请人等额资产。原告向中国人民财产保险股份有限公司支付了750元保全保险费。本院认为，原告李国乾与被告戴福顺之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。根据原告提供的转账记录和庭审陈述，本院确认原告实际支付被告借款本金为20万元。原告已按约交付了借款，被告未及时还款应承担本案的全部责任。原告要求被告按照月息2%支付利息的请求未超出法律规定，本院予以支持。被告戴福顺自愿承担750元保全保险费，本院予以支持。被告江苏宝凯建设工程有限公司没有共同借款的意思表示，涉案资料专用章的加盖不具有借款的法律效力，原告要求被告江苏宝凯建设工程有限公司承担共同还款责任五法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告戴福顺于本判决生效后十日内偿还原告李国乾借款人民币200000元、保全保险费750元及利息（以200000元为基数按照月息2%从2018年5月29日起计算至实际给付之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，合计3995元，由被告戴福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一九年十一月十三日书记员  陈 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执2933号之一申请执行人：周红梅，女，汉族，1972年8月24日出生，乌鲁木齐七彩虹化妆品商贸公司财务人员，住乌鲁木齐市。被执行人：苏麒升，男，汉族，1968年2月19日出生，新疆正达实业有限公司员工，住乌鲁木齐市。本院在执行周红梅与苏麒升民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初4397号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏麒升未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，要求被执行人苏麒升给付案款55364元，并承担本案执行费730元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2019年8月5日、2019年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、被执行人名下一辆车已另案查封（车辆目前未找到），无银行存款。三、本院于2019年8月21日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人名下有一套房产（另案已进入评估拍卖程序）。四、2019年11月21日，本院作出限制消费令，对被执行人苏麒升限制消费。五、2019年11月12日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月21日告知申请执行人周红梅，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王永生有可供执行的财产，申请执行人苗继涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冷 长 青审判员 李 永 春审判员 艾克热木江二〇一九年十一月二十一日书记员 阿丽 米热
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初657号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人钟海，男，1982年3月24日出生，土家族，湖南省桑植县人，初中文化，农民，住桑植县。因涉嫌犯抢劫罪，于2011年10月29日被新沂市公安局取保候审，2019年4月21日被该局刑事拘留，当月25日被该局指定居所监视居住，同年7月16日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人郑艳，江苏众耕律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人钟海犯抢劫罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人钟海及其辩护人郑艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2005年12月15日20时，被告人钟海伙同王归、鄢祖彬、李昌胜、刘绪强（均已被判刑）至新沂市新安镇官庄村陈某某钢厂，翻墙入厂，踹开宿舍房门，采取持刀威胁、捆绑等手段抢劫刘某乙人民币6300元及银行卡一张，卡内存有人民币2000余元；斯达康小灵通、迪比特手机、波导手机、旧直板手机各一部；龙达飞黑色皮衣、雅鹿羽绒服各一件；金十字架坠饰一件。又将刘某甲手臂砍伤，抢劫刘某甲人民币250元及摩托罗拉翻盖手机一部。经新沂市价格认证中心认定，四部手机价值人民币3200元，龙达飞黑色皮衣、雅鹿羽绒服价值人民币380元，金十字架坠饰价值人民币948元。经新沂市公安局法医鉴定，刘某甲的损伤构成轻微伤。2．2005年12月25日凌晨，被告人钟海伙同王归、鄢祖彬、李昌胜、刘绪强至新沂市草桥镇房场村巩某某钢厂，翻墙进入巩某某家院内，踹开房门后，采取持刀威胁、捆绑等手段，先将于某打伤，后抢劫于某皮衣等物。经新沂市公安局法医鉴定，于某的损伤构成轻微伤。2019年4月21日，被告人钟海被新沂市公安局抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人钟海主动退缴违法所得人民币20000元。上述事实，被告人钟海及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明，本院刑事判决书等书证，被害人刘某乙、汤某、刘某甲、丁某、于某等人陈述，被告人钟海及同案犯王归、刘绪强、鄢祖彬、李昌胜的供述与辩解，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，新沂市价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟海与他人结伙，以非法占有为目的，持械、入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人钟海归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钟海犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于“被告人钟海无犯罪前科，是初犯，自愿认罪认罚，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采信；关于“本案犯意的提起、抢劫地点、准备工具、人员分工、赃款的分配等均不是被告人钟海，故被告人钟海在共同犯罪中作用较小，起到辅助作用，是从犯，被告人钟海也没有直接对被害人进行殴打、捆绑，建议减轻处罚”的辩护意见，经查认为，被告人钟海与王归、鄢祖彬、李昌胜、刘绪强持刀入户抢劫，其在共同犯罪中的作用与王归等人相当，只是分工不同，不能认定为从犯，对辩护人的该项辩护意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人钟海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2029年5月30日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人钟海退缴的违法所得人民币20000元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  马 斌人民陪审员  王 艳二〇一九年十一月二十八日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2619号申请人周某，女，1967年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南康民医院，住所地灌南县。法定代表人：张洪贵，院长。关于周某申请执行灌南康民医院劳动争议纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民特47号民事裁定已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案受理。在执行过程中，于2019年9月23日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年3月4日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人封其正、杨亚军未履行，也未申报财产。本院于2019年9月24日依法对灌南康民医院采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月22日，申请人灌南康民医院对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将灌南康民医院纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位80000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年十一月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2986号 原告：王庆德，男，1952年3月23日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：董飞，山东龙头律师事务所律师。 被告：朱斌斌，男，1982年4月22日出生，汉族，住薛城区。 被告：张艳霞，女，1983年9月3日出生，汉族，住薛城区。 原告王庆德与被告朱斌斌、张艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆德及委托诉讼代理人董飞，被告朱斌斌到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王庆德向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款本金329,712元及利息（利息以300,000元为基数，自2019年7月26日起至欠款本息付清之日止，按月息1.5分计算，以借款本金29,712元为基数，自2019年9月12日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张艳霞与被告朱斌斌系夫妻关系。二被告因生意资金周转困难，于2018年2月份开始向原告借款，截止至2018年12月26日，原、被告确认被告共计向原告借款300,000元，二被告共同向原告出具借条一份，约定月息4,500元，出借人需用时，借款人立即偿还。2019年8月1日，被告朱斌斌、张艳霞又向原告借款本金29,712元。现因被告经营的枣庄高新区浪鲸卫浴已经停业，其债权无法得到保证，同时原告的母亲患病住院急需用款，故向被告催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告朱斌斌辩称，借款属实，其现在债务较多，暂时没有能力偿还，希望能和原告协商按月偿还或者原告能够放弃利息。 被告张艳霞未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱斌斌与张艳霞系夫妻关系。被告张艳霞与被告朱斌斌系夫妻关系。二被告因生意资金周转困难，于2018年2月份开始向原告借款，截止至2018年12月26日，原、被告确认被告共计欠原告借款本金30万元，二被告共同向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王庆德人民币现金300,000元整，大写叁拾万元整，自2018年12月26日至2019年12月26日，每月付利息4,500元。出借人需用时借款人要立即归还。该借条上由被告朱斌斌、张艳霞签字认可，同时盖有枣庄高新区浪鲸卫浴印章，庭前，原告申请撤回对枣庄高新区浪鲸卫浴的起诉，本院依法准予。2019年8月1日，被告朱斌斌、张艳霞又向原告借款29,712元，并给原告出具借条一份，该借条载明：今借王庆德29,712元，大写贰万玖千柒百壹拾贰元整。 另认定，二被告按照借款协议约定按期偿还了原告王庆德借款期间的利息，利息支付至2019年7月25日，此后未再偿还利息及借款本金。 上述事实，由原告提交的借条一份、银行交易明细、银行转账回执并结合原、被告的当庭陈述证据予以证明。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王庆德主张被告朱斌斌、张艳霞向其借款329,712元的诉请，本院认为，原告主张的借款本金329,712元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金329,712元及相关利息，该请求合理有据，本院依法予以支持。因被告张艳霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃诉讼权利，因而其应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱斌斌、张艳霞于本判决生效后十日内偿还原告王庆德借款本金329,712元及利息（以借款本金300,000元为本金基数，自2019年7月26日起至借款本息付清之日止，按照月息1.5计算利息；以借款本金29,712元为基数，自2019年9月12日起至本息付清之日止，按年利率6%计算利息） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,245.68元，减半收取3,122.84元，由被告朱斌斌、张艳霞共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  殷延增 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3691号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：汪冬生，男，1968年11月20日出生，汉族，住潢川县。被告：余佩（系汪冬生妻子），女，1974年2月4日出生，汉族，住潢川县。被告：高峰，男，1972年8月16日出生，汉族，住潢川县。被告：肖祯梅（系高峰妻子），女，1973年10月1日出生，汉族，住潢川县。上列二被告共同委托诉讼代理人：张成俊，河南捷达律师事务所律师。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪冬生、余佩、高峰、肖祯梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳、被告高峰、肖祯梅共同委托诉讼代理人张成俊到庭参加诉讼，被告汪冬生、余佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告清偿本案借款本金30万元及利息、罚息。事实和理由：2014年1月22日，被告汪冬生、余佩以种茶为由向我公司个贷部借款30万元，月利率9.9‰。由被告高峰、肖祯梅负连带责任保证。贷款到期后，被告汪冬生与我公司合作联社签订《河南省农村信用社借款展期协议》，申请展期18个月，展期金额30万元。展期到期后，被告汪冬生仍未能按照约定结付本金及利息。鉴于被告严重违约行为，依据相关法律规定，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告汪冬生、余佩未作答辩。被告高峰、肖祯梅辩称，高峰和肖祯梅应当免除担保责任，已超过担保期限，借款应由借款人还款，担保人免除担保责任。经审理查明，2014年1月22日，被告汪冬生以出售茶叶、种茶缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙信用社签订《个人借款合同》，双方在该借款合同中约定借款期限自2014年1月22日起至2017年1月22日止，借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日，被告余佩向原告提交借款人配偶承诺书，承诺同意汪冬生向原告贷款30万元，期限36个月，用于茶园种植，同意与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日，为确保汪冬生与债权人潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，被告高峰作为担保人与潢川县农村信用社联合社来龙信用社签订《保证合同》一份，双方约定该合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30万元。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告肖祯梅向原告提交担保人配偶承诺书，同意高峰为汪冬生贷款30万元，期限36个月，用于茶园种植，提供连带责任保证担保。同日，潢川县来龙农村信用合作社向被告汪冬生发放贷款，金额为30万元。2017年1月15日，被告汪冬生向原告提交展期申请书，申请展期18个月，展期金额为30万元，由原担保人高峰继续提供展期担保并承担连带责任。被告高峰在展期申请书上签字，同意继续担保。2017年1月15日，潢川县农村信用合作联合社来龙信用社与被告汪冬生、高峰签订《河南省农村信用社借款展期协议》，潢川县农村信用合作联合社来龙信用社同意就借款人汪冬生、贷款人双方于2014年1月22日签订的《借款合同》项下的借款进行展期，展期金额为30万元，展期期限为18个月，自2017年1月22日至2018年7月16日，展期借款利率为9.9‰。展期协议约定保证人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。贷款发放后，被告汪冬生分期向原告给付部分利息。后经原告多次催要，被告未及时偿还借款本金30万元及其余应付利息，原告遂诉至本院。另查，潢川县农村信用合作社联合社现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告汪冬生、高峰经协商后分别自愿签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等，均系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。原告基于上述合同依法与被告汪冬生形成债权债务法律关系，与被告高峰形成保证担保法律关系。被告汪冬生在合同签订后应依合同约定，全面履行合同义务。被告余佩向原告提交借款人配偶承诺书，应当与被告汪冬生共同承担该笔借款的偿还义务。原告与被告汪冬生、高峰签订的《河南省农村信用社借款展期协议》约定担保人保证期限为协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止，根据相关司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告高峰保证期间为展期借款期限届满之日即2018年7月16日起二年。被告高峰应依原、被告双方在《保证合同》中约定的担保范围承担连带保证责任。被告肖祯梅未对展期协议提供连带责任保证，被告肖祯梅保证期间为借款合同约定的主债务履行期届满之日即2017年1月22日起二年，原告未在该保证期间内向被告肖祯梅主张权利，故被告肖祯梅不再向原告承担连带责任保证。综上，三被告长期拖欠借款的行为是错误的，应当承担本案全部责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告汪冬生、余佩于本判决生效后十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率计算至款清之日止）；二、被告高峰对被告汪冬生、余佩向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司对被告肖祯梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，减半收取计2900元，由被告汪冬生、余佩、高峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年十一月六日书记员  盛意
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申1341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某，男,1953年6月29日出生汉族，无业。住辽宁省台安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李勇，男，汉族,1981年9月17日出生，汉族，无业。住址同上。(具有精神疾病)。法定代理人李某，系李勇之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台安县公安局。住所地：辽宁省台安县。被申请人（原审第三人）台安县恒速物流公司。住所地：辽宁省台安县。被申请人（原审第三人）张达智，男,1987年8月16日出生，汉族，无固定职业。户籍地：黑龙江省伊春市。被申请人（原审第三人）于丹，女,1980年2月18日出生，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被申请人（原审第三人）牟春海，男,1977年11月29日出生，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被申请人（原审第三人）陈禹晗，男,1994年9月11日出生，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。被申请人（原审第三人）尹宁，男,1989年3月31日出生，汉族，职员，住辽宁省台安县。被申请人（原审第三人）李强，男,1992年2月9日出生，汉族，无固定职业。住辽宁省台安县。再审申请人李某、李勇因与被申请人台安县公安局、台安县恒速物流公司、张达智、于丹、牟春海、陈禹晗、尹宁、李强不履行法定职责并要求行政赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终195号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某、李勇申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认被申请人台安县公安局执法行为违法导致李勇受到伤害，要求赔偿经济损失52万元。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，台安县公安局负责本行政区域内的治安管理工作。依据《中华人民共和国人民警察法》第六条规定，维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为是人民警察的职责。本案中，根据台安县公安局提供的证据，可以证明台安县公安局的执法人员在处理事发现场的过程中，对相关违法行为人的行为及时进行了制止，不存在不履行法定职责的违法情形。李某、李勇的诉讼请求因无事实法律依据，原审不予支持并无不当，再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，李某、李勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回李某、李勇的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1518号之一申请执行人：冯富观，男，1964年8月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：柯华国、赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1980年8月15日出生，汉族，住开化县。申请执行人冯富观与被执行人徐斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款400000元、利息5541元及相应迟延履行期间债务利息、并负担公告费560元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地开化县人民法院调查被执行人的人员下落及财产情况。查明，被执行人名下无不动产、银行存款及有价证券。被执行人名下浙Ｈ×××××江铃牌汽车已由开化县人民法院在先查封，经查询该车已达报废标准，且未扣押在案。截止2019年11月18日，本案执行标的未执行到位，未收取到执行费。暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1518号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张希二〇一九年十一月十八日书记员  孙徐
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执1385号之一申请执行人青岛德固建筑工程配套有限公司，住所地青岛市经济技术开发区长江路443号福瀛大厦909室。法定代表人:赵广乾，任公司董事长。被执行人蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市开发区长江路3号。法定代表人:谢硕文，任公司董事长。本院在执行青岛德固建筑工程配套有限公司与蓬莱博展房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱博展房地产有限公司有门市房六处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>》第四百八十七条规定，裁定如下:继续查封被执行人蓬莱博展房地产有限公司开发的位于蓬莱博展国际商贸城2号楼的S1081、S1088、S1120、S1128、S2160、S2161号六处门市房。二、被执行人蓬莱博展房地产有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一九年十一月二十二日书记员  孙凌燕
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0214刑初642号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人兰某宇，男，汉族，1990年7月24日出生于山东省青岛市，户籍地山东省青岛市即墨区。2018年8月17日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被青岛市城阳区公安局分局取保候审，2019年9月17日被青岛市城阳区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。辩护人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2019]334号起诉书指控被告人兰某宇犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人兰某宇送达了起诉书副本和诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用简易程序（认罪认罚），于2019年10月30日公开开庭审理本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉。被告人兰某宇及其辩护人刘瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月11日上午，被告人兰某宇拿着从“林林”（另案处理）处购买的12张银行卡到即墨古城小区张某的住处出售时，被民警当场抓获。公诉机关认为，被告人兰某宇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。该到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，建议判处被告人兰某宇一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。并提交发破案经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认、扣押笔录等证据予以证实。被告人兰某宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人兰某宇的辩护人提出如下主要辩护意见：1、法律意识淡薄，在被抓之前不知道该行为系违法；2、在公安尚未掌握违法行为下到案，应视为自首；3、如实供述，且认罪认罚；4、积极主动缴纳罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人兰某宇系抓获归案。被告人兰某宇已缴纳罚金10000元。山东省即墨区司法局对被告人兰某宇评估调查结果为对社区无重大恶劣影响，适宜社区矫正。本院认为，被告人兰某宇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。公诉机关指控被告人兰某宇犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人兰某宇如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于被告人兰某宇的辩护人所提该系自首的辩护意见，经查，被告人兰某宇并非自动投案，故不应认定为自首，该辩护意见本院不予采纳。综上，结合被告人的犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人兰某宇犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴仲雷人民陪审员  刘文静人民陪审员  刘福盛二〇一九年十一月六日法官助理王源冰书记员江超附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一：有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初22984号 原告：何超，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：邹笑宇，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告何超诉被告邹笑宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超的委托诉讼代理人郭美宇到庭参加了诉讼，被告邹笑宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何超最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数从2019年3月16日起按年利率24%的标准计算至本清时止）；2、被告支付原告垫付的律师费和差旅费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍相识。2019年3月15日，被告以生意需资金周转为名向原告借款50,000元。双方签订了个人借款合同，约定借款期为2019年3月15日至2019年3月29日，利息按银行同期贷款基准利率四倍计算。原告向被告转账50,000元，但借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催收未果。 被告邹笑宇未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法提交了个人借款合同、借条、收条、银行交易明细、委托代理合同、发票以及收据在卷为凭。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2019年3月15日，原告（甲方和出借人）与被告（乙方和借款人）共同签订了一份《个人借款合同》。该合同主要约定，由原告向被告出借50,000元，借款期为2019年3月15日至2019年3月29日；借款利率按银行同期贷款基准利率的四倍计算，利息应在每月的到期日支付，逾期不付的计算延迟付款利息，其计算标准与借款期间相同；当事人其他违约方式有特别约定的，从其约定。该合同有关违约责任还约定：…4、因本合同项下在履行过程中发生纠纷，因此产生的公告费、送达费、鉴定费、差旅费、诉讼费、律师代理费等实现债权的所有费用由违约方承担；5、利息应从每月的到期日支付，逾期不支付的，从应当支付之日起次日开始计算延迟付款利息，该利息按照借款总额的每日千分之三的金额支付。双方还对其他有关事项进行了约定。 签订借款合同当日，原告通过中国农业银行分两次向被告转账合计50,000元。被告于当日向原告出具了一份借条和收条，再次确认了双方借款关系的事实。 2019年9月2日，原告与重庆市渝北区双凤桥法律服务所签订了一份《法律事务委托代理合同》。双方约定，由该法律服务所指派郭美宇作为原告的特别代理人，参与原被告民间借贷纠纷一案的一审诉讼活动。同日，该法律服务所收取了原告法律服务费1,400元以及差旅费600元，合计2,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述与其提交的借款合同、借条、收条以及银行转账明细，能够相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原被告之间存在借贷合同关系。原告向被告实际交付了借款，被告本应按约向原告偿还借款本息。被告逾期不还，原告有权要求其继续偿还借款本金以及支付相应的利息。根据借款合同约定，在被告违约的情况下，其所要承担的利率计算标准已经远远大于司法解释规定的年利率24%的标准。现原告主动调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。 另外，双方在借款合同中对实现债权费用的承担约定，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。因此，根据该约定，被告违约，原告在本案诉讼中实际支出的律师代理费和差旅费由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹笑宇于本判决生效之日起五日内向原告何超偿还借款本金50,000元及支付相应利息（利息以50,000元为基数从2019年3月16日起按年利率24%的标准计算至本清时止）； 二、被告邹笑宇于本判决生效之日起五日内支付给原告何超为实现本案债权已垫付的律师代理费和差旅费合计2,000元。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,224元，减半收取612元，由被告邹笑宇负担（此费原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月七日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0327民初8523号原告：苍南县灵溪镇参之源中药材商行，注册号330327607221629，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽农贸市场五街18幢124号。经营者：叶青青，女，1974年12月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：黄文表，浙江正昌律师事务所律师。被告：苍南县康恩堂中药材有限公司，统一社会信用代码91330327327872484X，住所地苍南县灵溪镇温州浙闽农贸综合市场五街20幢103室。法定代表人：陈治望。委托诉讼代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律服务工作者。被告：张敬相（曾用名：吴时相），男，1958年6月25日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县灵溪镇参之源中药材商行与被告苍南县康恩堂中药材有限公司、张敬相买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告苍南县灵溪镇参之源中药材商行的委托诉讼代理人黄文表、被告苍南县康恩堂中药材有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告张敬相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苍南县灵溪镇参之源中药材商行提出诉讼请求：1.被告苍南县康恩堂中药材有限公司、张敬相共同支付原告货款13080元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告张敬相以家庭共同经营方式以苍南县灵溪康恩堂中药材商行名义，在温州浙闽农贸综合市场五街20幢103室经营中药材，该商行为个体工商户，登记经营者为被告张敬相，2015年1月13日个转企，苍南县灵溪康恩堂中药材商行名称及公司类型更换为苍南县康恩堂中药材有限公司，公司登记股东为被告张敬相及其女婿陈治望，被告张敬相作为苍南县康恩堂中药材有限公司实际经营者又是股东，2017年2月19日、2017年3月7日向原告购买中药材，共计53080元，被告张敬相在销货清单上签字确认，后被告偿还货款40000元，尚欠货款13080元至今未还。苍南县康恩堂中药材有限公司辩称，被告张敬相所欠货款与苍南县康恩堂中药材有限公司无关，苍南县康恩堂中药材有限公司对被告张敬相与原告之间的买卖关系并不知情，无需承担13080元的还款责任，请求驳回原告对苍南县康恩堂中药材有限公司的诉讼请求。被告张敬相辩称，2017年被告张敬相系苍南县康恩堂中药材有限公司的工商注册股东，但实际上未投资，其只是在公司里挂个股东凑个人数，这笔货款是其个人买卖产生，与公司无关，但所欠数额记不清楚，现经济困难，望能分期偿还。苍南县灵溪镇参之源中药材商行围绕诉讼请求提供了下列证据材料：1.原告身份证营业执照，证明原告主体资格；2.被告工商信息、股权转让协议书、户籍信息，证明被告主体资格及张敬相原系商行的经营者以及公司股东的事实；3.销货清单，证明被告张敬相以公司名义拿货以及欠原告货款的事实。苍南县康恩堂中药材有限公司提供下列证据材料：1.视频语音摘录、光盘、视频截图；2.民事判决书，证明原告主张的货款系被告张敬相所欠，与被告苍南县康恩堂中药材有限公司无关。张敬相未提供证据材料。原告、被告提供的上述证据经庭审出示质证，被告苍南县康恩堂中药材有限公司对原告提供的对证据1三性无异议，对原告提供的证据2的工商信息、股权转让协议书真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，对证据2中户籍信息三性无异议，认为原告提供的证据3的真实性无法核实，张敬相购买行为与苍南县康恩堂中药材有限公司无关。原告对被告提交的证据1、证据2认为与本案不具有关联性。本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提供的证据1、证据2符合证据的基本特征，能够证明相关事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日被告张敬相向原告购买西洋参25200元，2017年3月7日又向原告购买西洋参、枫斗等27880元，合计53080元，并出具销售清单两张，后经原告多次催讨，被告张敬相偿还40000元，尚欠13080元至今未还。本院认为，被告张敬相欠原告货款13080元，有被告张敬相出具销售清单为凭，事实清楚，原告主张被告张敬相偿还货款13080元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。原告以被告张敬相2017年时系苍南县康恩堂中药材有限公司的股东及高级管理人员为由，提出其与原告之间的买卖关系，系履行公司的职务行为，应由公司承担还款责任，因原告提供的证据不足以证明被告张敬相向原告购买中药材系履行职务行为，被告苍南县康恩堂中药材有限公司亦未对涉案买卖行为进行追认，故对原告主张苍南县康恩堂中药材有限公司共同偿还，与法不符，本院不予支持。依照第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张敬相本判决生效后十日内支付苍南县灵溪镇参之源中药材商行货款13080元并赔偿利息损失（以本金13080元为基数，自2019年9月4日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苍南县灵溪镇参之源中药材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，减半收取65元，由张敬相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  余小卫二〇一九年十一月二十日书记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执312号申请执行人：吕某，住平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：平罗县人民政府。统一社会信用代码：116402210101199023。法定代表人：马某。申请执行人吕某与被执行人平罗县人民政府房屋征收补偿一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁行终152号行政判决书，向被执行人平罗县人民政府发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依法重新作出行政处理决定，承担本案执行申请费500元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：一、被执行人平罗县人民政府对吕某案涉房屋征收补偿事宜重新作出补偿决定；二、冻结、扣划被执行人平罗县人民政府在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入500元（执行申请费），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王正栋 二〇一九年十一月二十日书记员 张 斌附：裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。