广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1102民初2489号 原告：古朝连，女，1982年12月19日出生，汉族，住云南省文山壮族自治州富宁县。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：李轮志，男，1995年1月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：李轮科，男，1998年5月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：于松坚，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖纯七，广西宏民律师事务所实习律师。 原告古朝连与被告李轮志、李轮科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依原告的申请，2018年10月19日，本院委托司法鉴定机构对原告因本次事故造成的伤残程度等予以鉴定，2019年10月25日，因原告逾期未交纳鉴定费，本院终结鉴定程序。2019年11月15日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗涌，被告李轮志，被告李轮科及其委托诉讼代理人于松坚、廖纯七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两赔偿原告各项损失93261.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告李轮志驾驶号牌为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿老国道207线由莲塘往贺街方向行驶，当日21时20分行驶至贺州市往莲塘方向0公里+900米路段时与沿老国道207线由贺街往莲塘方向路边的原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李轮志承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告的各项损失为：医疗费79994.56元、护理费4463.23元、误工费4463.23元、伙食费3100元、营养费1240元，合计93261.02元。伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金待司法鉴定后另行主张。被告李轮志作为摩托车的所有人，车辆未购买交强险且将车辆借给未取得机动车驾驶证的被告李轮志驾驶，存在过错，二被告应共同承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告李轮志辩称：是本被告驾驶的车辆，被告李轮科去广东打工的时候，是本被告自己找的钥匙，找到钥匙后自行开车去八步打工去的。对原告的各项诉请，只有赔偿一万多的能力。 被告李轮科辩称：1、本被告对原告的损害，没有过错。 不应承担赔偿责任，肇事车辆虽然登记在本被告名下，实际是家庭共有财产，包括被告在内的家庭成员都有管理和使用的权利。本被告在广东打工期间，被告李轮志明知自己没有驾驶证的情况下驾驶摩托车上路行驶，导致事故发生，其行为具有过错，应承担相应责任；2、原告住院期间本被告垫付了医疗费38000元，该款应当予以扣除；3、原告的主张部分不合理。原告主张的误工费、护理费应当按照原告所在的农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告李轮志驾驶号牌为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿老国道207线由莲塘往贺街方向行驶，当日21时20分行驶至贺州市往莲塘方向0公里+900米路段时，与沿老国道207线由贺街往莲塘方向路边的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，被告李轮志未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，机动车未在道路中间通行的交通违法行为在事故中的严重程度所起作用大，原告在没有划分机动车道和人行道的道路上，通行宽度超过1米的交通违法行为在事故中的严重程度作用小，据此被告李轮志承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗31天至2018年11月28日出院，用去医疗费79994.56元。疾病证明书诊断为两侧额叶脑挫裂伤并血肿、蛛网膜下出血、多处软组织损伤、肺挫伤、右肱骨开放性骨折、右桡神经损伤。医嘱建议继续治疗、住院期间陪护人两人、加强营养。 原告系农村居民户口。事故发生后，被告李轮科垫付了原告医疗费38000元，庭审中，被告李轮科认可超过其承担责任的部分，代被告李轮志作赔偿款。 上述事实，有原告提供的古朝连身份证复印件1份、户口本复印件1份、李轮志户籍证明复印件1份、李轮科户籍证明复印件1份、道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、贺州市中医医院入院记录1份、出院记录1份、手术记录表1份、出院诊断证明书1份、法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件1份、住院收费票据1张、住院费用清单1份（6张），被告李轮科提供户口本1份、手机录音1份的证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告李轮志承担此次事故主要责任，原告承担此次事故次要责任，并无不当。 本院予以认定。本案中，被告李轮科虽不负事故责任，但桂J9P573号普通二轮摩托车登记在其名下，其负有法律上的义务为车辆投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，其未按规定投保交强险，被告李轮科应在交强险限额110000元对被告李轮志应承担的责任承担连带赔偿责任，超出交强险部分，本院确定由被告李轮志承担80%赔偿赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。 二、赔偿标准和数额问题。被告李轮科认为原告损失应参照云南标准计算其损失，本案事故发生地为广西，且被告李轮科未提供云南计算标准，故依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定原告损失，1、医疗费79994.56元（根据医疗费发票数额确定）；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天，住院31天）；3、营养费620元（20元/天×31天，住院31天）；4、误工费3537.74元（41654元/年÷365天×31天，原告未提供证据证明其职业，按农林牧渔标准计算）；5、护理费3537.74元（41654元/年÷365天×31天，原告未提供证据证明护理人员职业，按农林牧渔标准计算，根据原告伤情，本院酌定1人护理），原告各项损失共计90790.04元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为83714.56元（79994.56元+3100元+620元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为7075.48元（3537.74元+3537.74元），被告李轮科应在交强险限额17075.48元（10000元+7075.48元）承担连带赔偿责任，被告李轮科已赔偿的38000元，超出了其应承担的赔偿责任，被告李轮科在本案中无需赔偿。超出交强险赔偿部分，被告李轮志应赔偿原告42232.03元【（90790.04元-38000元）×80%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、弟二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告李轮志应赔偿原告古朝连各项损失合计42232.03 元； 二、驳回原告古朝连的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交），由原告古朝连负担53元，由被告李轮志、李轮科负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙