广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10767号原告：戴训正，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县，委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：刘永根，男，1976年5月29日出生，汉族，住广东省从化市，被告：陈绍权，男，1979年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，以上两原告的共同委托诉讼代理人：高冠东，广东政邦律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：卢世灯。委托诉讼代理人：梁桂婵，该公司员工。原告戴训正与被告刘永根、陈绍权、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴训正的委托诉讼代理人吴盛河，被告刘永根、陈绍权的共同委托诉讼代理人高冠东，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司的委托诉讼代理人梁桂婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴训正向本院提出诉讼请求：1、判决被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司在机动车责任强制保险限额内及在机动车商业第三者保险限额内连带赔偿原告人民币66373.05元，221243.5*30%。（注：精神损害抚慰金优先在保险公司险限额内赔偿）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日07时45分左右，戴训正未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔、醉酒后驾驶挂用粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车搭载韦小放未按照规定戴安全头盔沿106国道由南往北行驶至花都区花东镇南村路段时，碰撞在其车前方同向由刘永根驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××××重型平板自卸半挂车（计算车速70.16Km／h，造成戴训正受伤，韦小放当场死亡，两车部分损坏的交通事故。根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，戴训正的过错行为违反，《中华人名共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定、第四十二条第一款之规定：刘永根的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定。广州市公安局交通警察项之规定，戴训正负主要责任；刘永根负次要责任；韦小放无责。原告受伤后去广州市中西医结合医院住院治疗，于2017年11月14日出院（共住院23天），住院费用由原告支付，医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右肩锁关节脱位；3、右肩胛骨；4、左侧额骨骨折；5、左额部硬膜外血肿；6、额顶部皮下血肿；出院医嘱：1、出院带药；2、维持劲腕吊带悬吊患肢，一周后门诊复诊，不适随诊。2019年01月03目经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，评定戴训正为十级伤残，并为此支付鉴定费用3374元。被告刘永根，粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车，车辆所有人是陈绍权，在被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。因被告未支付相关费用，为了维护自己的合法权益，原告特具状于法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘永根、陈绍权辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为刘永根，车主为陈绍权，该车在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了交强险和200万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方垫付了医疗费18820.1元。刘永根是陈绍权聘请的司机，案发时刘永根在履行职务行为。被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司辩称，肇事车辆粤Ｒ×××××号牌的司机为刘永根，车主为陈绍权，该车在永安财产保险股份有限公司广州中心支公司处购买了交强险和200万元商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元。因本案存在另一名伤者，我方交强险已理赔完毕，商业险还剩余170余万元。因原告是单方委托，我方申请重新鉴定。其余意见如下：1、医疗费，我方认可2331.2元，但需要扣除非医保用药；后续治疗费，待实际发生后再主张；2、住院伙食补助费2300元无异议；3、护理费3450元无异议；4、营养费，我方认可500元为限；5、伤残鉴定费3274元金额无异议，商业险除外责任我方不予认可；6、残疾赔偿金，我方不予认可，我方认为应按照农村标准计算，城镇证明是手写的，没有派出所盖章；7、误工费，误工天数我方认可100天，误工标准我方认可110元/天；8、交通费，我方认可600元为限；9、精神损害抚慰金，商业险除外责任我方不予认可；10、抚养费，被抚养人无异议，抚养标准我方认为应按照农村标准计算，如法庭不同意重新鉴定，我方同意戴明兴按照14年进行计算，戴志明按照101个月进行计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原被告无争议的用以证实事故发生经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费、住院伙食补助费、伤残等级等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。对于原被告双方有争议的证据认定如下：1、关于本案是否重新鉴定的认定，鉴于鉴定机构具备伤残鉴定的资质，且该鉴定机构出具的《鉴定意见书》对伤残的鉴定作出了完整的分析说明，保险公司提出的异议不构成重新鉴定的理由，本院不予采纳；2、关于残疾赔偿金及被扶养人生活费的计算标准，根据原告提交的银行流水、工作证明、居住证明等证据，可以印证戴训正主要在城镇工作生活，故本院确认适用城镇居民标准；3、关于精神损害抚慰金免赔的问题，鉴于本案交强险已赔偿完毕，且保险公司举证其已履行精神损害抚慰金在商业险范围内免赔告知的义务，故本院确认精神损害抚慰金在商业险范围内免赔；4、关于刘永根与陈绍权是否承担本案责任的认定，鉴于刘永根与陈绍权是雇佣关系，事故发生时，刘永根在履行职务，陈绍权作为雇主应对原告精神损害抚慰金部分承担赔偿责任，又因刘永根在本次事故中被认定为次要责任，故可以认定其不存在重大过失，故无需承担连带赔偿责任；5、因涉案事故涉及另一位死者，保险公司交强险已赔付完毕，商业险1700000余元尚未理赔，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告刘永根承担事故次要责任，鉴于原告主张按照30%的比例分责，符合法律规定，本院对此予以确认。原告的各项损失计算如下：1、医疗费2331.2元，本院对此予以确认，加上陈绍权垫付的医疗费18820.1元以及保险公司垫付的10000元，合计为31151.3元；2、后续治疗费12000元，有鉴定意见为证，为避免诉累，本院对此予以确认；3、住院伙食补助费2300元，双方无异议，本院予以确认；4、营养费500元，本院予以确认；5、护理费3450元，双方无异议，本院予以确认；6、误工费11525元（42066元/年/365天*100天），本院予以确认，超过部分不予支持；7、交通费690元（30元/天*23），本院予以确认；8、伤残赔偿金84132元（42066元/年*20年*10%），本院予以确认；9、被扶养人戴明兴生活费10106.25元（28875元/年/4*14年*10%），被扶养人戴志民生活费12151.56元（28875元/年/12月/2*101月*10%），合计22257.81元，本院予以确认；10、鉴定费3274元，本院予以确认。11、精神损害抚慰金3000元，本院酌定，该款由陈绍权赔偿。上述第1-2项合计43151.3元，扣减交强险医疗费限额已垫付的10000元后为33151.3元，应按被告刘永根应承担的30%的赔偿比例计9945.39元，该款计入商业第三者责任险赔付；上述3-10项合计128128.81元，应按被告刘永根应承担的30%的赔偿比例计38438.64元，扣减陈绍权垫付的18820.1元后剩余19618.54元，该款计入商业第三者责任险赔付。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司应在商业险内赔偿29563.93元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿29563.93元给原告戴训正；二、被告陈绍权于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3000元给原告戴训正；三、驳回原告戴训正的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（原告预交870元），由原告戴训正负担443元，被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担388元，被告陈绍权负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇一九年十一月二十一日书记员  邓秀秀王嘉茵