wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14680号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：薛彩凤，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告薛彩凤供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川开源物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3979号原告：新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：刘洪康，男，1997年8月26日出生，汉族，农民，住河南省新野县。委托诉讼代理人：申书立，南阳市新野县德永法律服务所法律服务工作者。被告：马丁傲，男，1990年12月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：马丁要，男，1991年4月11日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社五星信用社与三被告刘洪康、马丁傲、马丁要为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告刘洪康及其委托诉讼代理人申书立到庭参加诉讼，二被告马丁傲、马丁要经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪康偿还贷款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告马丁傲、马丁要对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部费用。事实与理由：被告刘洪康于2016年3月31日在我社借款230000元，期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马丁傲、马丁要提供连带责任担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告刘洪康辩称，借款合同不是刘洪康的真实意思表示，借款合同并未履行，原告应自行承担因恶意贷款行为而造成的不利后果，原告诉请缺乏事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求，具体意见如下：1.原告让刘洪康在空白合同上签字违规办理贷款，应属于恶意串通损害刘洪康的合法权益；2.借款合同未履行，刘洪康未收到款项；3.借方传票上刘洪康两个签字不是本人所签，原告应当举证证明已将款项交给刘洪康；4.原告未履行告知和通知义务，刘洪康通讯地址和通信方式一直未改变。在法庭指定的举证期限内，二被告马丁傲、马丁要经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证；2.被告刘洪康对原告提供的借款借据第二联借方传票上的两个签名有异议，认为不是本人所签，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不予交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”被告刘洪康虽然对原告提供的借款借据第二联借方传票上的两个签名有异议，但在规定期限内未申请笔迹鉴定，后又电话通知时刘洪康明确表示不再申请笔迹鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，被告异议不能成立。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2016年3月31日，原告与被告刘洪康签订借款合同，约定原告借给被告刘洪康230000元，期限12个月，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告马丁傲、马丁要承担连带担保责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。本院认为，原告新野县农村信用合作联社五星信用社与被告刘洪康签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社五星信用社已按约定将借款230000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社五星信用社与三被告刘洪康、马丁傲、马丁要签订的合同承担违约责任。被告刘洪康辩称其签订的是空白合同，对原告提供的借款借据第二联借方传票上的签名有异议，但在规定期限内未申请笔迹鉴定，后又电话通知时刘洪康明确表示不再申请笔迹鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，刘洪康未能提供有效的证据证明自己的观点，其辩解理由与合同约定内容不符，本院不予认可。综上所述，原告新野县农村信用合作联社五星信用社请求被告刘洪康偿还借款本金230000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告马丁傲、马丁要对上述借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。二被告马丁傲、马丁要经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告刘洪康于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金230000元及利息，2016年3月31日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年3月31日止，2017年3月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告马丁傲、马丁要对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由三被告刘洪康、马丁傲、马丁要负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  赵永锦二〇一九年十一月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12453号 原告：井星宇，男，1990年1月7日出生，汉族，现住西安市未央区浐灞生态区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李晴，女，1993年9月13日出生，汉族，住江苏省沛县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告井星宇与被告李晴租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井星宇到庭参加诉讼，被告李晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告井星宇向本院提出诉讼请求：被告立即退还原告已缴纳的押金1万元整。事实和理由：原、被告于2019年6月18日签署了《店面转让协议》，协议约定原告享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利义务。原告员工陈某某向被告微信转账1万元。6月底被告告知原告要涨房租，因为被告并没有和房东签署店面租赁合同，违反协议约定。原告多次与被告沟通无果，故诉至法院。被告李晴未作答辩。本院经审理对事实认定如下：原、被告双方于2019年6月19日签订《店面转让协议》一份，协议约定被告将自己位于天朗御湖北门口商铺6-1-104底铺转让给原告使用，保证原告同等享有被告在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务，原告于本合同签订之日向被告支付押金1万元，被告促成原告与房东签署正式租赁合同后，原告再支付被告部分转让费2万元整，被告于2019年7月15日前向原告腾让门面并交付钥匙。协议签订后原告向被告支付押金1万元。庭审中原告称被告在2019年6月底要求增加房租，被告并未与房东签订租赁合同，该房屋现已出租给他人。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《店面转让协议》合法有效，但被告在收取原告押金1万元后并未按照约定促成原告与房东签订正式租赁合同，现涉案房屋已出租给他人，原、被告签订的协议目的不能实现，原告要求解除协议并退还押金符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，对于原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：被告李晴于本判决生效之日起三日内返还原告井星宇押金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李晴承担，于付上款时一并给付原告井星宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长   薛红安人民陪审员   杨丽娟人民陪审员   周银凤                          二〇一九年十月三十日                书  记  员     童佳蕾
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初273号公诉机关京山市人民检察院。被告人刘艳妮，女，1989年11月22日出生于湖北省京山市，汉族，高中肄业，无固定职业，住京山市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年4月9日被京山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2019年7月16日被京山市人民检察院取保候审。同年10月30日经本院决定取保候审。被告人杨柳，女，1992年12月7日出生于湖北省京山市，汉族，大专文化，无固定职业，住京山市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年4月9日被京山市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2019年7月16日被京山市人民检察院取保候审。同年10月30日经本院决定取保候审。被告人刘程，女，1991年6月23日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化，京兰水泥厂员工，住京山市。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2019年4月9日被京山市公安局取保候审。同年10月30日经本院决定取保候审。京山市人民检察院以京检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人刘艳妮、杨柳、刘程犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人刘艳妮、杨柳、刘程等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月24日，“湖北京兰水泥集团有限公司”子公司“湖北京兰环保科技有限公司”建成水泥窑协同处置危废项目（即危废处置生产线，主要是高温处理医疗垃圾、化工厂废物等），2019年3月19日调试运行。京山市永兴镇盘堰村村民认为该环保项目会危害村民的健康，为阻扰该项目投产，该村部分村民在互联网上投诉、向村委会反映情况，被告人刘艳妮通过该村村民组建和自建的微信群，组织、策划、指挥村民在永兴镇盘堰桥拦截“湖北京兰水泥集团有限公司”危废运输车辆。为防止被拦截的危废车辆驶离现场，刘艳妮安排村民堵路和集资解决堵路经费3250元。刘艳妮让村民使用小轿车、拖拉机堵塞道路，并在道路上拉横幅，搭棚静坐，阻止车辆通行。被告人杨柳积极响应刘艳妮的号召，主动用车拦截危废品运输车辆，还到京山城区领取宣传横幅，组织村民登记联系堵路，并积极参与夜间堵路，为堵路村民提供早、午餐。被告人刘程在微信群内呼吁村民将家中的拖拉机开来堵路，致使事态进一步扩大。刘程还捐款100元，将自己的小轿车停放在堵路现场供值守村民休息，并参加夜间值守。2019年3月30日18时许，京山市人民政府、湖北京兰水泥集团有限公司与聚堵村民商谈无果的情况下，京山市公安局依照上级公安机关和京山市人民政府的指示，组织二百五十名民警依法将堵路的村民驱散并恢复交通，被告人刘艳妮、杨柳、刘程与村民手挽手组成人墙，抗拒执法，拒绝撤离。被告人刘艳妮、杨柳、刘程等人的行为导致通过“湖北京兰水泥集团有限公司”的道路阻断近24小时，严重扰乱了社会正常秩序，造成严重不良社会影响。“湖北京兰水泥有限公司”的水泥无法及时销售、“湖北京兰环保科技有限公司”无法正常处置危废物品；运输水泥的300多辆车无法通行。公诉机关认为，被告人刘艳妮、杨柳、刘程聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，造成严重损失，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任。被告人刘艳妮系首要分子，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处被告人刘艳妮有期徒刑三年，缓刑四年；被告人杨柳、刘程均系积极参加者，均具有坦白、认罪认罚情节，均建议判处有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。被告人刘艳妮、杨柳、刘程对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。公诉机关提交了证人徐某、陈某1、刘某1、王某1、杨某1、刘某2、牛某、欧某1、刘某3、殷某1、刘某4、贺某、朱某、叶某、刘某5、汤某、胡某1、刘某6、杨某2、尹某、董某1、董某2、江某、汪某、殷某2、刘某7、王某3、马某1、欧某2、马某2、刘某8、杨某3、胡某2、卢某、陈某2、肖某1、郑某、廖某、刘某9、易某、孔某、罗某、胡某3、李某1、杨某4、邱某、刘某10、屈某、刘某11、王某2、肖某2、范某、解某、李某2、袁某的证言；被告人刘艳妮、杨柳、刘程的供述与辩解；接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明；现场勘验检查笔录、辨认笔录2份；随案移送物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、电子证据检查笔录2份、微信聊天记录、手机拍摄照片、收据、搜查证、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、情况说明、谅解书、道歉与请求、调取危险废物的相关书证、荆门市环境保护局批复、荆门市公安消防支队建设工程消防设计审核意见书、水泥发货明细表、京山市环境保护局说明、环保举报受理单、调查报告、处罚通报、湖北省危险废物转移联单、环境监测数据、涉案人员基本信息汇总表、京山市环境保护局现场检查（勘查）笔录2份；视听资料、电子数据：光盘11张及关于部分询（讯）问无同步录音录像资料的情况说明；违法犯罪前科情况的说明、京山市司法局出具的社会调查意见、抓获经过、户籍证明等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘艳妮、杨柳、刘程构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应当予以采纳。被告人刘艳妮系首要分子，具有坦白、自愿认罪认罚，对其可从轻处罚；被告人杨柳、刘程均系积极参加者，均具有坦白、认罪认罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘艳妮犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）；二、被告人杨柳、刘程犯聚众扰乱社会秩序罪，各判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期间，均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李秋婷人民陪审员  邹志明人民陪审员  张光华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚丽
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10374号 原告：劳春燕，女，1977年11月30日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈家飞，男，1964年1月31日出生，汉族，住余姚市。 原告劳春燕与被告陈家飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告劳春燕要求法院判令：1.被告归还原告借款70000元，并支付借条约定的2%月利息（从2015年7月20日起至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 经审查，本院查明如下事实：2015年7月19日，被告向原告借款70000元，并约定借款人必须每月按国家法律规定范围内支付给出借人的利息0.02元整。在庭审中，原告明确“利息0.02元整”系月息2%。至目前为止，被告尚未归还上述借款及利息。以上事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原告要求被告归还借款70000元的主张依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付按月息2%计算自2015年7月20日开始至付清日止的利息的主张依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈家飞归还原告劳春燕借款70000元，并支付自2015年7月20日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 （如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈家飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱黎英
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初3239号原告：赵中明，男，1953年8月27日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：胡德春，男，1973年9月11日出生，汉族，住仪征市。原告赵中明与被告胡德春追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵中明到庭参加诉讼，被告胡德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费人民币5600元，利息就不要了；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年2月起，原告为被告在金阳光的建筑工地提供劳务，截止到2018年2月11日，双方经过结算，被告共欠原告劳务费用5600元，被告出具欠条2份，承诺在2018年中秋节支付。此后经原告多次催要被告未能够还款。其提供的证据有：欠条等。被告胡德春在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。经审理查明：2017年2月起，原告赵中明为被告胡德春在仪征金阳光的建筑工地提供劳务。2018年2月11日，双方经过结算，被告共欠原告劳务费用5600元，由被告出具欠条2份，并承诺在2018年中秋节支付。此后经原告多次催要被告至今未能够还款。上述事实，有原告提供的欠条以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条后，原告有权向被告行使权利。原告向被告主张权利时，被告未能及时按约履行还款义务，应承担民事责任，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡德春于本判决生效之日起7日内给付原告赵中明所欠款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，计650元，由被告负担。此款由被告于本判决生效之日起7日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  翁 仪人民陪审员  李文华人民陪审员  董界伶二〇一九年十一月十八日书 记 员  石 梅
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0235刑初429号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人张勇，男，1979年7月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2019年7月16日被云阳县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月16日被云阳县公安局抓获(同日因吸毒被行政拘留)，2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月30日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2019〕361号起诉书指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月至6月期间，被告人张勇在其位于重庆市云阳县桂花路1巷75号2单元102住房内，先后容留他人吸食毒品共四次。其具体犯罪事实如下： 1.2019年4月底的一天，被告人张勇在其位于重庆市云阳县桂花路1巷75号2单元102住房内，容留温某某吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)一次。 2.2019年5月初的一天，被告人张勇在其位于重庆市云阳县桂花路1巷75号2单元102住房内，容留温某某吸食甲基苯丙胺一次。 3.2019年5月底的一天，被告人张勇在其位于重庆市云阳县桂花路1巷75号2单元102住房内，容留谭某某吸食甲基苯丙胺一次。 4.2019年6月初的一天，被告人张勇在其位于重庆市云阳县桂花路1巷75号2单元102住房内，容留谭某某吸食甲基苯丙胺一次。 2019年7月16日，云阳县公安局民警在云阳县桂花路1巷75号2单元102住房内将被告人张勇抓获。被告人张勇对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张勇多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张勇到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张勇自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人张勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年2月26日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 林 二〇一九年十一月七日 书记员 雷童琼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初4623号原告：宋英燕，女，1982年5月7日出生，汉族，大专文化程度，河南省渑池县人，洛阳市元朗商贸有限公司财务人员，住洛阳市涧西区。委托代理人：王涛杰，河南行有格律师事务所律师。特别授权。被告：冷莉，女，1983年2月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告宋英燕诉被告冷莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英燕及其委托代理人王涛杰到庭参加了诉讼；被告冷莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋英燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冷莉立即偿还所欠原告宋英燕的借款本金217230元。2、依法判决被告冷莉支付从起诉之日起至偿还完毕之日止期间的利息（利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。3、依法判决被告冷莉承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原被告双方原系同事关系，而且被告冷莉系原告宋英燕所在公司的副总经理。自2019年初起，被告冷莉以资金周转需要为由，先后多次通过使用原告宋英燕名下的信用卡刷取现金和借用原告宋英燕名下支付宝借呗等网络贷款的方式共计从原告宋英燕处借用现金217230元。为此，于2019年5月18日，经原被告双方核算确认无误后，被告冷莉给原告宋英燕出具借款证明一份。经原告宋英燕多次催促被告，被告冷莉依旧未能主动归还所欠原告宋英燕的上述款项。为此，特依法将被告诉至贵院，望依法支持原告的各项诉讼请求。被告冷莉未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原被告系洛阳市元朗商贸有限公司同事，被告冷莉于2019年2月26日原告宋英燕通过银行卡、支付宝（微信）出借资金70000元，双方约定按月利率1.2%向原告宋英燕支付利息，2019年5月16日被告冷莉已还本息1512元，未还本息70700元；于2019年3月1日原告宋英燕通过银行卡、支付宝（微信）出借资金共计100000元，双方约定按月利率1.2%向原告宋英燕支付利息，2019年5月16日被告冷莉已还本息2040元，未还本息101000元；于2019年5月3日原告宋英燕通过信用卡出借资金42568元给被告冷莉使用。三次累计欠款214268元。2019年5月18日，被告冷莉向原告宋英燕出具《欠款证明及还款承诺》一份，确认上述资金已由被告冷莉使用的事实，并承诺偿还。后原告宋英燕催要未果，提起诉讼。本院认为，由《欠款证明及还款承诺》及原告宋英燕的当庭陈述为证，被告冷莉欠原告宋英燕借款214268元事实清楚。借款应当偿还，被告冷莉应偿付原告宋英燕214268元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月20日起计算至该款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冷莉于本判决生效后十五日内向原告宋英燕偿还借款214268元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年9月20日起计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋英燕的其他诉讼请求。本案受理费4559元，由被告冷莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年十一月十五日书记员  杨静静
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初14799号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇一九年十—月十五日 书记员 许娜婷 －2－
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初158号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽、廖宏露，江苏玖润律师事务所律师。被告：汉川市祥和超市，经营场所：湖北省汉川市仙女山街道办事处北桥路。经营者：刘红。原告上海飞科电器股份有限公司与被告汉川市祥和超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告上海飞科电器股份有限公司以双方当事人在人民法院的主持下达成和解协议为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一九年十一月二十一日书记员 刘依爽
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2895号申请执行人：李大伟，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市西门子路7号商务楼202室，统一社会信用代码913411020907686534。负责人：杨启胜，该分公司经理。被执行人：安徽华丰建筑装饰有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路，统一社会信用代码91341124152780499G。法定代表人：汪强，该公司总经理。本院在执行申请执行人李大伟与被执行人北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司、安徽华宇建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司、安徽华宇建筑装饰有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人北京中电华科电力工程有限公司滁州分公司、安徽华宇建筑装饰有限公司价值人民币1389378元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢499号之一 申请执行人:中国农业发展银行海南省分行营业部，住所地海口市国贸大道。 代表人：吴冠，总经理。 被执行人：海南粮食饲料有限公司（原海南省粮食饲料公司），住海口市白龙南路。 法定代表人：宋爱军。 被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道。 法定代表人：梁永强，该司经理。 被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水产码头水港路。 法定代表人：梁永菲，该司经理。 被执行人：梁永菲，女，汉族，1955年8月4日出生，住海口市龙华区龙华二横路。 本院在执行申请执行人中国农业发展银行海南省分行营业部与被执行人海南粮食饲料有限公司、海南万盛源粮油食品有限公司、海南新华润贸易有限公司、梁永菲借款合同纠纷一案中，本院（2016）琼0106民初2186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1100万元及利息等。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人海南万盛源粮油食品有限公司、海南新华润贸易有限公司、梁永菲下落不明，本院已依法公告送达；被执行人海南粮食饲料有限公司至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，发现被执行人海南粮食饲料有限公司名下有一辆琼AXXXX别克牌（车辆识别代号：004728）机动车、一辆琼XXXX丰田牌（车辆识别代号：106884）机动车、一辆琼AXXXX日产牌（车辆识别代号：191095）机动车、一辆琼XXXX江铃全顺牌（车辆识别代号：034802）机动车、一辆琼AXXXX金杯牌（车辆识别代号：059555）机动车、一辆琼AXXXXX丰田牌（车辆识别代号：064104）机动车、一辆琼AXXXX五菱牌（车辆识别代号：037364）机动车、一辆琼AXXXX江铃牌（车辆识别代号：N45849）机动车、一辆琼AXXXXX五十铃牌（车辆识别代号：055913），本院已轮候查封以上车辆的档案信息，但未实际扣押该车辆；另被执行人海南新华润贸易有限公司名下的一辆琼AXXXX长城牌（车辆识别代号：004948）机动车、一辆琼AXXXX五菱牌（车辆识别代号：079427），本院已查封上述车辆的档案信息，但未实际扣押该车辆，但未实际扣押上述车辆。此外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过传统调查，本院已查封被执行人海南粮食饲料有限公司名下位于海口市美兰区白龙南路65号第X层、X层（产权证号：XXXX）的房产，申请执行人正与海南省政府国有资产监督管理委员会、海南粮食饲料有限公司协商处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警前往被执行人海南粮食饲料有限公司的住所地海口市白龙南路65号美府大厦四楼、海南万盛源粮油食品有限公司的住所地澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧、海南新华润贸易有限公司住所地海口市水产码头水港路373号、梁永菲的住所地海口市龙华区二横路29号红明大厦XXX房进行现场调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人海南万盛源粮油食品有限公司及其法定代表人、海南新华润贸易有限公司及其法定代表人、梁永菲、海南粮食饲料有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、申请执行人于2019年11月26日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，以正与海南省政府国有资产监督管理委员会、海南粮食饲料有限公司协商为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，故本案执行标的1100万元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月三十日 书记员  王崇百 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3510号原告：卢德英，女，1972年12月15日出生，住四川省大竹县。被告：罗跃平，男，1981年2月14日出生，住四川省大竹县。原告卢德英与被告罗跃平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告卢德英2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢德英撤回起诉。案件受理费25元，由原告卢德英负担。审判员  王露霞二〇一九年十一月二十五日书记员  朱林燕
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1522号 申请执行人：林永良，男，1993年3月15日出生，汉族，罗定市人，住址：罗定市。 被执行人：梁龙法，男，1988年9月2日出生，汉族，罗定市人，户身份证地址：广东罗定市。 本院在执行林永良与梁龙法责令退赔一案中，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381刑初125号刑事判决书：责令被执行人梁龙法在本判决发生法律效力之日起三十日内退赔5600元给林永良。因被执行人未能履行上述生效刑事判决书确定的义务，本院于2019年8月26日经本院刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月1日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前尚在服刑，执行人员到被执行人户籍所在居委进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况经告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，除申请执行人认为暂不处理的被执行人已被另案冻结的银行账户外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，致本案暂未能执行完毕。执行情况告知申请执行人后，申请执行人暂未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1522号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈智书
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民终1836号上诉人（原审被告）：威海天山房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭万万，男，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：杨玉志，男，1972年2月4日出生，汉族，住威海市文登区。上诉人威海天山房地产开发有限公司因与被上诉人杨玉志房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，威海天山房地产开发有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，威海天山房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许威海天山房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费916元，减半收取458元，由威海天山房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯进荣审判员  于大海审判员  王军志二〇一九年十一月五日书记员  丛丽颖
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14968号原告：苏州市凯竣房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509MA1NHPAE9T，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。法定代表人：蔡风佳。委托诉讼代理人：汤锦明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵舒卿，女，该公司员工。被告：潘茂根，男，1969年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司与被告潘茂根商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告苏州市凯竣房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州市凯竣房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十九日书记员 顾颖颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3922号原告：梅树祥，男，1959年1月22日出生，汉族，居民,住东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1964年3月29日出生，汉族，居民,住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩芳，江苏东亭律师事务所律师。原告梅树祥与被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梅树祥的诉讼代理人夏建平、被告张金龙、被告人保盐城公司的诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼。审理中，梅树祥曾以刘志明为被告，后梅树祥撤回对刘志明的起诉，本院准许。本案现已审理终结。梅树祥向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失351966.88元（不含垫付款20000元）并承担诉讼费用。事实和理由：（一）案涉事实：2018年8月5日，张金龙驾驶苏Ｊ×××××重型半挂车（苏Ｆ×××××）与梅树祥驾驶的电动自行车发生碰撞，致梅树祥受伤，电动自行车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张金龙承担全部责任，梅树祥不负此事故责任。张金龙驾驶的苏Ｊ×××××重型半挂车在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。（二）各项损失：1.医疗费102717.1元；2.住院伙食补助费27天×30元=810元；3.营养费120天×15元=1800元；4.误工费240天×120元=28800元；5.护理费120天×80元=9600元；6.交通费2014.78元；7.伤残赔偿金：47200元/年×20×22%=207680元；8.精神抚慰金12000元；9.住宿费1409元；10.车辆损失500元；11.鉴定费3257元。因被告至今未赔偿，故原告诉至本院请求判决如前所求。张金龙辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，涉案车辆在人保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，张金龙为梅树祥垫付20000元，请求在本案中一并处理。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，梅树祥应承担事故次要责任，张金龙承担事故的主要责任，苏Ｊ×××××重型半挂车的牵引车在人保盐城公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于各项损失，医疗费要求扣除15%非医保用药，认可住院伙食补助费、营养费15元/天×90天、护理费80元/天×100天，残疾赔偿金、车损不认可，精神损害抚慰金认可6000元，交通费认可500元，不承担鉴定费、诉讼费，其他项目无异议。本院经审理认定事实如下：当事人对本案交通事故发生的事实、垫付款、投保情况等无异议，故本院对此予以确认。人保盐城公司对事故责任认定提出异议，但未提供相应证据，本院对其抗辩不予认可。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年6月14日作出鉴定，梅树祥因交通事故致蛛网膜下腔出血，颈1两侧模突骨折，颈2、3右侧横突骨折，颈3～6棘突骨折，右侧下颌多处骨折，右颧弓骨折，右肋骨多发骨折，右面部撕裂伤等。其颅脑损伤，下颌骨骨折术后，四处以上椎体附件骨折的损伤后遗症已分别构成人体损伤十级、九级、十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为240日、120日、120日。为此，梅树祥花去鉴定费3257元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。梅树祥因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。本院结合梅树祥的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定梅树祥本案合理损失如下：1.医疗费：102717.1元，人保盐城公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信；2.住院伙食补助费：27天×30元/天=810元；3.营养费：120天×15元/天=1800元；4.护理费：120天×80元/天=9600元；5.误工费：200天×120元/天=24000元，梅树祥提供的证明、证人证言等证据能够相互佐证，证明其事故发生前从事纺织行业有实际收入，佐证事故后存在实际误工损失，本院对其误工标准认定为120元/天，参照鉴定报告建议期限并结合本案案情，误工期限酌定为200天；6.伤残赔偿金：47200元/年×20年×0.22=207680元，经核查，梅树祥居住的三仓镇一仓街属于集镇范围，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，人保盐城公司对伤残赔偿金不认可，但未提供相关证据，本院对其抗辩不予采信；7.精神损害抚慰金：酌情支持11000元；8.交通费：酌定500元；9.住宿费：梅树祥未提供充分证据予以证明，本院对该费用不予支持；10.车辆损失：人保盐城公司未定损，梅树祥亦未提供证据证明，本院不予支持。以上合理损失合计358107.1元，由人保盐城公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿。张金龙为梅树祥垫付20000元，在本案中一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任范围和商业三者险范围内赔偿原告梅树祥因交通事故造成的各项损失358107.1元，其中给付原告梅树祥347107.1元（汇入梅树祥在江苏东台农村商业银行股份有限公司三仓支行卡号为62×××79的账户内），返还被告张金龙11000元（汇入张金龙在中国农业银行大丰支行卡号为62×××75的账户内）；二、驳回原告梅树祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，鉴定费3257元，合计9837元，由原告梅树祥负担837元，被告张金龙负担9000元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一九年十一月二十九日法官 助理  杨 健书 记 员  朱 琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初17509号原告刘威,女，汉族，1980年5月11日生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县，被告李忠泽，男，汉族，1986年6月7日生，住址新疆石河子市，被告深圳市深红杉健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5EGC842Y。法定代表人华子君。被告深圳市霸龙健身管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区南边头工业区旁商业楼南面209，统一社会信用代码91440300MA5F938G9C。法定代表人潘美面。本院审理原告刘威与被告李忠泽、深圳市深红杉健身管理有限公司、深圳市霸龙健身管理有限公司合同纠纷一案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月19日裁定转为普通程序，并于2019年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告刘威撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。审 判 长  黄小华人民陪审员  陈文伦人民陪审员  吴景林二〇一九年十一月八日书 记 员  郭耿洽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6462号 原告：李松保，男，1937年12月23日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告：李爱鑫，男，2005年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：贾育军，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号。 负责人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市建邺区牡丹江街9号大唐科技大厦16层西侧。 负责人：徐晓虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐勇，男，1977年5月8日出生，该公司员工。 原告李松保、李爱鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司、天安财产保险股份有限公司南京中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李松保、李爱鑫于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李松保、李爱鑫提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李松保、李爱鑫撤诉。 案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告李松保、李爱鑫负担。 审判员 安 红 二〇一九年十一月五日 书记员 季禹希
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初551号原告：韶关市曲江区四方通运输有限公司。住所地：韶关市曲江区环城西路物流公司停车场201、202房。统一社会信用代码：914402053038874116。法定代表人：郭志刚。委托诉讼代理人：刘志愿，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。统一社会信用代码：91440300892305861T。代表人：李振平。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱堃，广东深天成律师事务所律师。原告韶关市曲江区四方通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司保险纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志愿，被告委托诉讼代理人钱堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告粤Ｆ×××××车辆损失155790元，并从答应赔付之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率支付利息。2、首次拖车费3600元由被告承担。3、被告违约造成的损失，包括诉讼费、拖车费、停车费、评估费，以及长期放置造成车辆损失等均由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，司机水定坤驾驶粤Ｆ×××××（粤Ｆ×××××）送货途中，在S253乐广高速江口出口发生交通事故，经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，粤Ｆ×××××车司机水定坤负全部责任。该车被拖至韶关市××7公里处华庆服务站维修，经华庆服务站初步报价修车费用为133100元（不包括因发动机拉缸，砸瓦更换配件所产生的费用，否则可能在160000元以上），鉴于该车修车费较高，原、被告双方均同意该车暂不拆解，并协商报废。2019年1月7日，被告致电我公司员工刘志愿说该车定损100400元并要求提供相关资料进行赔偿，过后双方均同意在100400元的基础上协商解决。万万没想到被告竟出尔反尔说话不算话，致使该车长期得不到妥善处理，并因此给原告造成了严重损失。后经多次电话协商无果，不得已起诉，望依法裁判。被告没有提交书面答辩状，其在庭审时辩称，1、事故车辆粤Ｆ×××××在我司购买商业机动车损失保险，保险限额155790元，含不计免赔。事故发生时，该车处于保险期限内。2、事故车主要为驾驶室及前部小部分损坏，实际损坏并不严重，经价格定损初步核定金额为79330元。原告所称维修厂报价133100元仅为预估价格，而非实际的定损价格，无法作定案依据。原告称发动机受损，根据事故资料显示，事故的碰撞并未涉及到发动机。3、事故由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司与原告联系处理，他们称未与原告沟通同意按100400元的价格定损，实际的定损价格为79330元。4、根据保险合同的条款约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。原告第2、3项诉讼请求的赔偿项目，为间接损失，不属于保险责任范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月19日0时20分，原告司机水定坤驾驶粤Ｆ×××××拖粤Ｆ×××××大货车，在S253线广乐高速出口因转弯未让直行，与李建生驾驶赣Ｄ×××××拖赣Ｄ×××××大货车发生碰撞，造成两车等损坏的交通事故。事故经清远市公安局清城区分局交通警察大队处理，认定水定坤负全部责任，李建生无责任。原告为施救其肇事车辆支付了拖车费3600元。由于原告为其案涉肇事车辆向被告投保了保险金额（责任限额）155790元（不计免赔）的机动车损失保险，事故发生在保险期间，原告于是向被告申请理赔。双方经协商未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂提起本案诉讼，并申请对案涉车辆粤Ｆ×××××因交通事故造成的损失，以及在事故发生后因长期放置造成的损失进行鉴定。经本院依法委托，韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤Ｆ×××××车因交通事故造成的损失进行了鉴定评估，结论为价格鉴定基准日的车辆损失价值127998元，原、被告对此均无异议。事故车辆粤Ｆ×××××在事故发生后因长期放置造成的损失，因无相应资质的鉴定评估机构，而终结了鉴定评估程序。原告为鉴定支付了评估费8600元、拖车（评估转场）费1000元、劳务维修（拆解发动机）费4294元、停车费4500元（2019年1月28日至10月28日9个月，每月500元），加上前述施救拖车费3600元，合计21994元。原告对该21994元支出提供的证据除停车费是收据外，其他均为发票；被告对收据不予认可，发票则请法院依法确认，并表示这些损失均为间接损失，不属于保险责任范围，保险公司依保险条款不承担赔偿责任。因双方意见分歧，未能调解。本院认为，综合双方诉辩，双方对应予原告肇事粤Ｆ×××××车辆损失作保险理赔没有异议，但在赔偿项目和金额上有异议。据此，本院根据原告的诉讼请求就原告肇事车辆损失确认如下：1、价格鉴定基准日的车辆损失价值127998元，双方无异议。2、拖车（施救）费3600元、评估费8600元、拖车（评估转场）费1000元、劳务维修（拆解发动机）费4294元、停车费4500元（2019年1月28日至10月28日9个月，每月500元），合计21994元。本院认为，拖车费、评估费和劳务维修费为救助案涉事故车辆或鉴定评估其因事故造成损失程度而发生的费用，有收费发票证明，本院予以确认。涉案事故车辆停放在停车场是客观事实，每月停车费500元亦符合本地停车费标准，因此，原告虽提供的是收费收据，本院亦予采纳。这些费用为防止或者减少损失，或者查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由保险人承担；以上粤Ｆ×××××车辆事故损失合计149992元，没有超出保险限额，原告要求被告赔偿合法，本院予以支持；被告以这些费用为间接损失，保险公司不承担赔偿责任的答辩，本院不予采纳。粤Ｆ×××××在事故发生后因长期放置造成的损失，因无相应资质的鉴定评估机构而未能鉴定，本案不作进一步审查，原告可待其明确后另行依法主张。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告韶关市曲江区四方通运输有限公司149992元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3488元（原告预交），由原告负担188元，被告负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  陈仿云人民陪审员  杨世标二〇一九年十一月六日书 记 员  侯宗廷
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初12222号原告：陈林，男，1973年4月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院于2019年7月3日立案受理原告陈林诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向法院提出申请，请求撤回对被告沈阳腾越建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费2460元（已减半），由原告陈林承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  佟丹丹人民陪审员  郝佳欣二〇一九年十一月二十日书 记 员  高 娜
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4361号之一 申请执行人:常熟市齐万荣有色金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥嘉菱村。 法定代表人：史勇伟，总经理。 委托代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。 被执行人:孙中俊，男，汉族，1975年12月14日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住无锡市。 本院于2019年4月24日作出(2017)苏0581执1031号之四执行裁定书裁定：一、孙中俊在本裁定生效之日起十日内给付常熟市齐万荣有色金属制品有限公司243872.97元。二、孙中俊应在本裁定生效之日起十日内给付常熟市齐万荣有色金属制品有限公司以243872.97元为基数，自2017年6月23日起至本裁定生效之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算的孳息。因被执行人孙中俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市齐万荣有色金属制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。   本案案件执行过程如下： 1、执行中发现：孙中俊与常熟市齐万荣有色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月30日作出的（2015）熟辛商初字第00218号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市齐万荣有色金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付孙中俊货款人民币507295.76元及利息。二、案件受理费人民币8873元，由常熟市齐万荣有色金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙中俊向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理，执行案号为(2017)苏0581执1031号。在该案执行过程中，本院依法提取被执行人常熟市齐万荣有色金属制品有限公司在我院另案缴纳的保证金243872.97元并于2017年6月23日发还孙中俊。 2018年11月16日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民再375号民事裁定书裁定：撤销（2015）熟辛商初字第00218号民事判决书同时发回本院重审。2019年2月18日，因孙中俊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院（2019）苏0581民初1098号民事裁定书裁定：本案按孙中俊撤诉处理。据此，本院于2019年4月24日作出(2017)苏0581执1031号之四执行裁定书。 2、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人孙中俊拒不履行生效裁定书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 3、2019年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人孙中俊名下无可供执行的财产。 4、2019年9月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人孙中俊名下无可供执行的财产。 5、本院通过法院专递形式向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的金额243872.97元及利息，实际执行到位0元，尚有243872.97元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱小飞
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0922执851号申请执行人：赵敏，女，1976年4月12日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。被执行人：四川凯斯盾后勤管理服务有限公司，住所地射洪市。法定代表人：唐良春，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：任凯，男，1974年10月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。本院在执行赵敏与四川凯斯盾后勤管理服务有限公司、任凯民间借贷纠纷一案中，（2019）川09民终278号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币373800元及利息。执行过程中，本院已采取如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、案款执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。2、通过全国法院网络查控平台查询被执行人财产情况。查询结果显示被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司所有房产已经由成都铁路运输法院首轮查封，本院另案已经对该房产作轮候查封，现无处置权利；被执行人任凯名下房产均为金融机构设定了抵押债权。3、本院另案已经对被执行人四川凯斯盾后勤管理服务有限公司的应收款进行提取，因案外人提出执行异议现无权分配该应收款。4、本院作出裁定扣留被执行人任凯、四川凯斯盾后勤管理服务有限公司名下的房屋租金。5、将被执行人纳入限制消费人员名单。6、告知申请执行人本案执行情况及终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人财产进行了查控，告知申请执行人本案执行情况和终结本次执行程序的法律规定后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判长  罗彪审判员  李俊审判员  何华二〇一九年十一月三十日书记员  梁勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初10940号原告：王建群，女，1966年7月16日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被告：陈德文，男，1969年11月1日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘玉智，男，1953年12月31日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告王建群诉被告陈德文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建群及其委托诉讼代理人汪灵、被告陈德文及其委托诉讼代理人刘玉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建群向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿财产损害数额30000元；2、本案一切费用由被告承担。事实及理由：原、被告系楼上楼下邻居。2019年5月1日，被告聘用没有任何资质的施工队对其住房进行装修改造，导致卫生间进水管破裂，装修的杂物将下水道堵塞后引起下水道排水不畅，水从便池溢出淹了原告家，造成原告家客厅、厨房全部被淹，积水深达3厘米左右，廊道及3间卧室的木地板被水浸泡，导致原告家电暖炉、热水器损坏及多处木地板肿胀变形。5楼住户多处房顶、墙面被浸泡起泡。后与5楼住户一起找到被告协商，被告同意赔偿损失，被告将5楼住户家房顶墙面重新粉刷刮瓷维修后，发现原告家损失较大，便开始抵赖推脱，不接电话不见面。后经居委会多次沟通协商都没有解决。被告的行为严重侵害了原告的权益，原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉请。陈德文辩称，原告所述被水淹原因，认定楼上被告系漏水责任人，均为主观臆断，与客观事实不符，所诉均无证据支持；原告家被水淹的并非是被告导致，原告为5楼住户的漏水进行维修不是事实，对5楼住房漏水部分进行刮瓷是5楼住户找到为被告装修住房的师傅，要求帮忙修补一下，被告基于邻里关系同意无偿义务修补，并不是对漏水的赔偿。所以，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告提交的证据如下：1、被告家装修图片，2、原告家被淹照片、原告家地板因浸水变形、开裂的照片、木工师傅现场评估的情况说明、收条，3、接处警登记表、环城社区居委会证明、5楼住户家墙面被水浸湿损坏及被告为其修复的照片。被告对第1组证据、第2组证据中的原告家被淹照片、原告家地板因浸水变形、开裂的照片的真实性没有意见，但对证明目的提出异议；对第2组证据中的木工师傅现场评估的情况说明、收条以与其无关为由不发表质证意见。对第3组证据的真实性、合法性没有意见，但对证明目的提出意见。被告提交的证据如下：1、照片4张，2、证人证言录音、录像资料。原告对被告提交的证据的证明目的提出异议。经审查，原告提交的1、被告家装修图片，2、原告家被淹照片、原告家地板因浸水变形、开裂的照片，第3组证据接处警登记表、环城社区居委会证明、5楼住户家墙面被水浸湿损坏及被告为其修复的照片，能证明原告的住房在2019年5月1日被从卫生间便池溢出的水淹后浸入楼下住户、对漏水事件向公安机关报警和寻求社区处理未果的事实，依法予以确认；对原告以此证明漏水系被告所致的证明目的，因证据不能证明该事实，依法不予确认；对原告提交的第2组证据中的木工师傅现场评估的情况说明、收条，因不符合证据的要求，依法不予确认。被告提交的照片及证人证言录音、录像资料，原告虽然对证明目的提出异议，但原告陈述被告家卫生间进水管破裂、被告装修的建筑垃圾堵塞下水道致水从便池流出淹了原告家的事实并没有证据证明，且查明的堵塞物系毛巾、卫生纸、粪便等，而不是原告陈述的装修垃圾的事实，对被告提交的证据证明漏水并非被告所致的证明目的予以确认，但对其证明漏水水源是二次供水池水满溢出所致的证明目的没有证据证明，依法不予确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述、被告的辩解，本院认定事实如下：原告王建群与被告陈德文同住贵州省遵义市××朝阳××单元，原告为602室住户，被告为702室住户。2019年5月8日下午6时许，原告王建群家时，楼下502室住户告知其家中被告原告家漏水淹了，原告回家看见自己家中厨房、客厅、卫生间等已积水，且积水已流到外面的公共楼梯间和502室住房家。之后，由502室住户从其卫生间管道进行往原告家上方疏通，清理出毛巾、卫生纸、粪便后下水管道畅通，漏水停止。原告认为其住房被水淹系被告装修住房所致，在当晚联系不上被告后向遵义市公安局红花岗分局中华路派出所报警称其居住的楼上漏水将卧室、客厅、走廊、卫生间淹了，并损坏了地板等，派出所民警告知向法院起诉处理。第二天上午，原告联系被告称其家中及502室住户家被楼上漏水淹了，被告赶到后先到原告及502室住户家查看情况，并让原告及502室住房估计损失协商处理。当被告到自己装修的702室查看并无积水痕迹后，则表明原告及502室住房家的漏水与其无关，不应承担赔偿责任。之后，原告又以被告装修厕所未做好防水处理导致其房屋因漏水造成财产损失要求被告赔偿损失为由要求所在社区帮助协商解决，因被告认为漏水与其无关不应赔偿后，社区组织协商未果。据此，原告提起本案诉讼。另，502室住户家中被漏水后，经502室住户找被告的装修师傅协商并经被告同意后，由被告的装修师傅免费进行修补。本院认为，本案争议焦点：1、原告家中积水导致楼下502室漏水是否因被告装修时造成卫生间进水管破裂后流水将装修垃圾带入下水道至下水管道堵塞所致？2、被告对502室住户的免费修补行为是否可推定原告及502室住户家的漏水系被告装修导致并对502室住户进行了赔偿？关于第一焦点，原告主张被告家中装修导致其卫生间进水管破裂、积水后建筑装修垃圾流入下水道造成管道堵塞，但原告提交的证据不能证明其主张的事实，原告对其家中被水淹的原因完全是基于自己的推理形成，结合庭审查明原告家中积水被淹系下水管道堵塞及堵塞并非原告主张的装修垃圾的事实，原告的证据不能证明堵塞物及漏水水源均系被告装修造成的事实，对原告主张漏水因被告装修所致的事实不予确认。关于第二焦点，被告在502室住户的要求下虽然免费为其漏水处进行修补，但原告没有证据证明被告的修补行为系对502室的赔偿，不能以此推定被告认可漏水系其装修导致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由于原告的证据不能证明其家中漏水系被告装修导致，且下水管道堵塞的物件并非装修垃圾的事实，原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王建群的诉讼请求。案件受理费275元（已减半收取），由原告王建群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王永红二〇一九年十一月二十七日法官助理简露芸书记员万玲琳
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2106号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人钟国龙，男，1997年3月12日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省清远市英德市。2016年11月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2017年4月11日刑满释放。2018年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2018年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1972号起诉书指控被告人钟国龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人钟国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月8日14时许，被告人钟国龙去到广州市花都区新雅街雅源北路117号301房内，欲实施盗窃，因被被害人种某某发现，未果，后逃离现场。2019年7月9日10时许，公安民警在广州市花都区新雅街三向村三向北六巷7号抓获被告人钟国龙，并扣押衣物1批。公诉机关认为被告人钟国龙具有坦白、认罪认罚、累犯、犯罪未遂等情节，建议以盗窃罪判处被告人钟国龙有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人钟国龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人钟国龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人钟国龙认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人钟国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年4月8日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月二十九日书记员  郭 悦卢耀森
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1561号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李传芳，男，汉族，1976年09月24日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李传芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李传芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额89400.66元（截止到2019年07月01日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李传芳未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年06月16日，被告李传芳向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年07月01日，被告尚欠原告信用卡余额89400.66元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额89400.66元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2036元，减半收取1018元，由被告李传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初13394号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：唐小伟，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：朱小东，男，1977年6月7日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告朱小东银行卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人周恒志到庭参加诉讼，被告朱小东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金32007.16元、利息1231.08元、逾期还款违约金585.64元，账单分期手续费267元，合计34090.88元（暂计算至2019年8月27日，自2019年8月28日起至实际清偿之日止的透支利息、逾期还款违约金、手续费等按领用合约约定的方式计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月7日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告朱小东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，朱小东向农行张家港分行申请了金穗贷记卡（商场金卡），朱小东在信用卡申请表中抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，按月、按币种计收复利；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收费。另外，农行张家港分行在其官网上公告发布了信用卡账单分期细则，并对账单分期手续费进行了约定。此后，农行张家港分行向朱小东发放了卡号为62×××08的信用卡。朱小东持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年8月27日，朱小东结欠透支本金32007.16元、利息1231.08元、逾期还款违约金585.64元，账单分期手续费267元。另查明，2016年9月29日，农行张家港分行发布公告，自2017年1月1日起，将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，朱小东向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。朱小东未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息、逾期还款违约金、账单分期手续费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。朱小东经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金32007.16元、账单分期手续费267元以及相应的利息和逾期还款违约金（暂计算至2019年8月27日，利息1231.08元、逾期还款违约金585.64元，自2019年8月28日起至实际还款之日止的透支利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告朱小东负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费652元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇一九年十一月三十日书记员  黄妲婕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终209号上诉人（原审被告）:王乐。被上诉人（原审原告）:宋俊。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：莘县鑫达物流有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇。法定代表人：郑崇义，职务不详。上诉人王乐因与被上诉人宋俊、原审被告莘县鑫达物流有限公司财产损害赔偿管辖权异议纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初4065号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王乐向本院提起上诉称，本案系因运输合同引起的纠纷，案由应为公路货物运输合同纠纷，应由运输目的地或者被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在河北省大名县，故该案应由河北省大名县人民法院管辖。被上诉人宋俊答辩称，本案因道路运输引起的损坏赔偿纠纷，被上诉人的请求权基础系侵权，故一审驳回上诉人的管辖权异议正确。原审被告莘县鑫达物流有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被上诉人明确诉讼请求的请求权基础系侵权行为，而涉案侵权行为地在原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李玲审 判 员 王纯审 判 员 王伟二〇一九年十一月二十二日法官助理 宋诚书 记 员 王倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1828号之二申请执行人：袁伟，男，1972年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：惠晓亮，江苏金锡律师事务所律师。被执行人：陆忆冰，男，1987年1月2日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。袁伟申请执行陆忆冰民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0211民初118号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.陆忆冰确认结欠袁伟借款本金24万元,该款陆忆冰于2019年3月底前支付8万元，自2019年4月起每月底前支付8000元至清结（款汇：户名：袁伟，开户行：中国银行无锡分行营业处，账号：45×××42）;2.上述还款陆忆冰如有一期未按约全额履行，袁伟有权就剩余金额申请一次性强制执行;3.案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由陆忆冰负担，该款于2019年4月30日前支付袁伟。因袁伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日受理袁伟的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在中国农业银行、无锡农村商业银行开户，上述账户已被本院于2019年6月11日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。本院向不动产管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下存在可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初118号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十三日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7172号原告：沈军杰，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：路娟，怀远县法律援助中心指派法律志愿者。被告：邹旭旭，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告沈军杰与被告邹旭旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军杰及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告邹旭旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。沈军杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款34200元并从2018年1月14日起按月利率1%支付利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从2016年起跟随被告从事衣服印花工作。2018年1月14日，双方经结算，被告共欠原告34200元工资，被告向原告出具欠条，但经原告多次催要，被告至今未偿还。邹旭旭未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明：邹旭旭从事印花生意，沈军杰从2016年起跟随邹旭旭从事衣服印花工作。2018年1月14日，双方进行结算，邹旭旭向沈军杰出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠沈军杰从2016-2017年印花工资共计叁万肆仟贰佰元正（34200元）欠款人：邹旭旭2018、1、14号”。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、欠条及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告以被告签名的欠条为据要求被告支付拖欠的工资款34200元，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告主张从2018年1月14日起按照月利率1%支付利息，因未有事实和法律依据，本院不予支持。被告邹旭旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，被告应支付其工资款34200元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹旭旭于本判决生效之日起十日内支付原告沈军杰工资款34200元；二、驳回原告沈军杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邹旭旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十八日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3961号 申请人:张红伟，男，1968年12月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张红，女，1978年4月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初6555号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月17日向本院申请强制执行。本案应执行标的101033元（含执行费1395元），未执行标的101033元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初6555号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  侯 瑜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6339号 原告：泰安市阳光物业管理有限责任公司，住泰安市温泉路中段路东（市国税局南），统一社会信用代码：91370900166417957J。 法定代表人：李玉明，总经理。 委托诉讼代理人：仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨全玉，山东纵观律师事务所律师。 被告：郭洪省，男，1975年5月20日出生，汉族，住泰安市。 本院在审理原告泰安市阳光物业管理有限责任公司与被告郭洪省物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市阳光物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泰安市阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田 甜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初4608号原告：中国民生银行股份有限公司玉溪支行。住所地：云南省玉溪市红塔区文化路17号。统一社会信用代码:91530402688569181N。负责人：周亮，职务：行长。委托诉讼代理人：马思杰，云南世博律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：李秀红，女，1970年6月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住：云南省玉溪市红塔区。被告：玉溪和泰汽车销售服务有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区腾霄路以南，统一社会信用代码：91530400574681976P。法定代表人：李秀红，执行董事兼总经理。被告：郑健伕，男，1993年1月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住：云南省玉溪市红塔区。被告：郑洪彬，男，1970年2月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住：云南省玉溪市红塔区。原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行（以下简称民生银行玉溪支行）与被告李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司（以下简称和泰公司）、郑健伕、郑洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告民生银行玉溪支行的委托诉讼代理人马思杰、被告李秀红、被告和泰公司的法定代表人李秀红、被告郑健伕、被告郑洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告民生银行玉溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告李秀红、和泰公司签订的合同编号为HT2209201802659620的借款合同；2.判令被告李秀红、和泰公司向原告偿还借款本金177万元及自2019年1月15日起至2019年8月2日止的利息56697.98元（包含正常利息55322.87元、逾期利息15.84元、复利1359.27元），2019年8月3日起的利息按照合同约定计算，即：以未偿还的借款本金为基数、按年利率8.4825%计付2019年8月3日起至本金还清之日止的逾期利息，以未偿还的正常利息为基数、按年利率8.4825%计付2019年8月3日起至正常利息还清之日止的复利；3.判令被告郑健伕、郑洪彬对上述款项承担连带保证担保责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告与被告李秀红、和泰公司因不能按期清偿到期借款，于2018年12月20日向原告上级中国民生银行昆明分行申请新借款，用于偿还旧借款。经中国民生银行昆明分行批准后，原告与被告李秀红、和泰公司签订《借款合同》（合同编号：HT2209201802659620），与被告郑健伕、郑洪彬签订《担保合同》（合同编号：HT2209201802659620-1）。《借款合同》约定：借款金额为人民币177万元，借款用途为归还旧借款；借款期限自2018年12月28日起至2019年12月28日止；借款利率按中国人民银行公布的同期借款基准利率上浮30%，确定为固定利率年利率5.655%；逾期利率在借款利率上加收50%确定（即年利率8.4825%）；还款方式为按月付息，不规则还本，每半年至少归还一次本金，借款到期前归还借款本金不低于2%，还款日为每月15日。《担保合同》约定：被告郑健伕、郑洪彬自愿为上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之后两年；保证范围约定于《担保合同》第二部分第3条，包括本金、利息、律师费。上述合同签订后，原告于2018年12月28日将借款177万元全部转入被告李秀红账户内。借款发放后，被告李秀红、和泰公司一直没有履行过还本付息义务。经原告多次催收，被告李秀红、和泰公司仍不履行还款义务，被告郑健伕、郑洪彬亦未履行连带保证责任义务。截止2019年8月2日，被告李秀红、泰和公司尚欠借款本金177万元、正常利息55322.87元、逾期利息15.84元、复利1359.27元。《借款合同》第二部分第23条约定：借款人违反本合同约定义务的视为违约，发生违约事件时贷款人有权宣布借款提前到期，收回全部贷款，并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费等费用。现原告依约宣布借款提前到期，要求收回全部借款、解除《借款合同》，并要求保证人承担连带保证责任。综上所述，被告的行为违反合同约定，且严重损害原告合法利益，原告特依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，望对原告的诉讼请求予以全面支持。被告李秀红、和泰公司、郑健伕、郑洪彬对原告起诉的欠款金额、事实及理由均无异议，但提出现在和泰汽车销售服务有限公司已经没有经营了，无能力偿还借款，请求法庭依法判决。本院认为，四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告李秀红、和泰公司签订的《借款合同》及与被告郑健伕、郑洪彬签订的《担保合同》合法有效，各方均应按合同的约定行使权利、履行义务。原告已按合同约定向被告李秀红、和泰公司发放了贷款，但李秀红、和泰公司未按合同约定履行还本付息义务，以其行为表明不履行主要债务，达到合同法第九十四条第（二）项规定的可解除合同的情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的欠款金额，因四被告均无异议，本院予以支持。对原告主张的律师代理费，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告郑健伕、郑洪彬作为被告李秀红、和泰公司向原告借款的连带责任保证人，应按合同约定对上述欠款本息、律师代理费承担保证责任，承担保证责任后，有权向被告李秀红、和泰公司追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、第四十二条的规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被告李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司签订的编号为HT2209201802659620的《借款合同》；二、由被告李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行清偿借款本金177万元及2019年1月15日至2019年8月2日期间的正常利息55322.87元、逾期利息15.84元、复利1359.27元，2019年8月3日至本金清偿之日止的逾期利息以未偿还的本金为基数、按年利率8.4825%计付，2019年8月3日至正常利息清偿之日止的复利以正常利息为基数、按年利率8.4825%计付；三、由被告李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司玉溪支行为实现债权而产生律师代理费2000元；四、由被告郑健伕、郑洪彬对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21258元，减半收取计10629元，由被告李秀红、玉溪和泰汽车销售服务有限公司、郑健伕、郑洪彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 赵 琦二〇一九年十一月二十日书记员 李瑞原
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1887号之一 申请执行人浙江济公缘药业有限公司，住所地天台县平桥镇友谊西路199号，组织机构代码:765241949。 法定代表人范智彬。 被执行人上海橙力商贸有限公司，住所地上海市闸北区虬江路1000号311室，组织机构代码:550077790。 法定代表人沈侃。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3710号判决书，责令被执行人上海橙力商贸有限公司支付申请执行人浙江济公缘药业有限公司货款809163.80元及利息，并承担诉讼费13790元、执行费10139.67元。但被执行人上海橙力商贸有限公司逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月3日向被执行人上海橙力商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人上海橙力商贸有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人代表沈侃作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人上海橙力商贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人上海橙力商贸有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人上海橙力商贸有限公司名下无房产和车辆。因被执行人上海橙力商贸有限公司拒不申报其财产，本院对其法人代表沈侃采取拘留措施。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江济公缘药业有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年11月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江济公缘药业有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人上海橙力商贸有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1887号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人上海橙力商贸有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月五日 代书记员 王聪颖
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8287号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信、安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：张前进，男，汉族，1970年6月21日出生，住河南省永城市。被告：刘海侠，女，汉族，1977年10月3日出生，住河南省永城市。系张前进之妻。被告：张建峰，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省永城市。被告：常丽娜，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省永城市。系张建峰之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告张前进、刘海侠、张建峰、常丽娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼，被告张前进、刘海侠、张建峰、常丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告张前进、刘海侠共同归还原告借款本金12万元及利息4903.2元（暂计算至2019年6月29日），以后利息以12万元为基数按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止；2、依法确认原告对被告抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日，被告张前进与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告张前进向原告借款12万元，期限12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，利率为月利率8.4‰，按月付息，并约定逾期利率为原借款利率的基础上加50%。同日，被告张建峰与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市东城区××北××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保。2018年3月9日，被告刘海侠向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。同日，被告张前进、张建峰、常丽娜与原告签订《抵押贷款协议书》。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息。借款合同期满至今，虽经原告多次催要，被告未履行还本付息义务。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告张前进、刘海侠、张建峰、常丽娜未答辩。本院经审理查明：被告张前进与刘海侠，张建峰与常丽娜系夫妻关系。2018年3月20日，被告张前进与原告签订《借款合同》，约定被告张前进向原告借款12万元，借款期限12个月，自2018年3月20日起至2019年3月20日止，固定利率，月利率8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告张建峰与原告签订《抵押合同》，以其单独所有的位于永城市东城区××北××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书。2018年3月9日，被告刘海侠向原告出具《借款人配偶承诺书》。同日，被告张前进、张建峰、常丽娜与原告签订《抵押贷款协议书》。上述协议签订后，原告依约向被告发放贷款12万元，被告偿还利息12450.4元，下余本息被告未偿还。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用3000元。以上事实有借款合同、借款借据、结婚证复印件、抵押合同、抵押贷款协议书、房产证、他项权证、委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告张前进向原告永城农商行贷款12万元，有被告张前进给原告出具的个人借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，原告要求被告张前进偿还贷款12万元及利息，依法应予支持。被告刘海侠向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告刘海侠应承担共同还款责任。对于本案借款，被告张建峰与原告签订抵押合同，以其单独所有的位于永城市东城区××北××东的房屋（永房权证东城区字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并与原告在永城市新城房地产交易中心办理了房地产抵押贷款合同鉴证和抵押房产他项权利证书，被告张前进、张建峰、常丽娜与原告签订抵押贷款协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求对该抵押房产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，依法应予支持。原、被告双方在借款合同中约定贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担，并不违反法律规定。原告主张被告支付律师代理费用3000元，并提供相关委托代理协议证明，对于原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条之规定，判决如下：被告张前进、刘海侠于本判决生效后十日内偿还原告河南永城农村商业银行股份有限公司借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，自2018年3月20日起至2019年3月20日止按照月利率8.4‰计算，自2019年3月21日起按照月利率12.6‰计算，直至本息清偿之日止，被告已偿还的利息12450.4元从中予以扣除）；原告河南永城农村商业银行股份有限公司有权对被告张建峰、常丽娜抵押房屋（永房权证东城区字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；被告张前进、刘海侠于本判决生效后十日内支付原告河南永城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元（已减半收取），由被告张前进、刘海侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年十一月十二日书记员  张玉乾
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2305号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人胡阿成，男，1993年4月12日出生，傈僳族，初中，户籍所在地云南省保山市隆阳区。因本案中无证驾驶被处以行政拘留5日。因本案中无证驾驶被处以行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被取保侯审，2019年9月30日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2154号起诉书指控被告人胡阿成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人胡阿成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月16日9时30分许，被告人胡阿成饮酒后驾驶一辆无号牌的轻便两轮摩托在广州市花都区炭步镇民主村路段被执勤民警查获。经中国广州分析测试中心司法鉴定所检验，从送检的胡阿成血液中检验处乙醇（酒精）成分，其含量为121.3mg/100mL。公诉机关认为被告人胡阿成具有坦白、认罪认罚、血液中酒精含量为121.3mg/100ml的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人胡阿成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人胡阿成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人胡阿成认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡阿成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十三日，即自2019年9月30日起至2019年12月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十一月十九日书记员  梁敏婷郭悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁士杰，男，1943年11月2日出生，汉族，住扬州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:肖素兰，女，1948年3月30日出生，汉族，户籍所在地在扬州市广陵区。再审申请人袁士杰与被申请人肖素兰名誉权纠纷一案，不服本院（2019）苏10民终1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁士杰申请再审称，肖素兰无中生有向部队诬告申请人与其发生过关系，致使申请人被部队给予党内警告处分，后被强行复员，有扬州市公安局广陵分局文峰派出所与申请人及肖素兰的询问笔录及有关材料为证。肖素兰多次拒不到庭应诉，不愿停止对申请人伤害。综上，请求撤销扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1212号民事判决，由扬州市广陵区人民法院重新审理本案。本院经审查认为，袁士杰无证据证明肖素兰存在侵犯其名誉权的行为，申请人再审期间提供的材料不属于法律规定的新证据，且与本案事实无关联，其再审理由不能成立。综上，袁士杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁士杰的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。