江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初2866号 原告：肖应建，男，汉族，吉安永业建设工程有限公司员工，住江西省吉安市吉州区曲濑乡曲濑黄岗塘村22号，现住吉州区。 委托诉讼代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任小招，江西赣中律师事务所律师。 被告：晏超，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘雪凤（系晏超之妻），女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码：91360800861980194P。 负责人：刘晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。 原告肖应建与被告晏超、刘雪凤、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下除判决主文外均简称为财保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖应建及其委托诉讼代理人马彦彦、任小招，被告晏超、财保吉安分公司的委托诉讼代理人龚虹英到庭参加诉讼。被告刘雪凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉请。1.判令三被告赔偿原告各项损失226222.25元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失234483.15元。 二、被告晏超辩称。1、事故发生属实，对责任划分有异议，在此次交通事故中原告应负全部责任，因为交警复核的结果是无法判定责任；2、涉案车辆已投保交强险及商业险，具体赔偿项目以保险公司答辩意见为准；3、已垫付医疗费2000元。 三、被告刘雪凤未作答辩。 四、被告财保吉安分公司辩称。1、晏超在本次交通事故中无过错，不应承担事故责任，故财保吉安分公司仅在交强险无责范围内承担责任，由原告自行承担本案事故损失；2、具体赔偿项目：医疗费以票据为准，应扣除非医保部分15%。对原告十级伤残不予认可，故不承担伤残赔偿金。误工费21000元不属实，不应认定。护理费应按农村标准计算。营养费、伙食补助费、交通费过高。鉴定费因不认可鉴定结果，不予承担。 本院查明的事实： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定。2019年1月31日15时30分，被告晏超驾驶赣Ｄ×××××的小型客车沿吉州区君华大道由北往南行驶至电缆厂路口时，遇原告肖应建驾驶赣Ｄ×××××普通摩托车沿吉安至曲濑公路由东往西行驶至该路段，双方发生碰撞，造成车辆受损、肖应建受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队第360802420190000799号道路交通事故认定书认定，肖应建、晏超对此次事故负同等责任。被告晏超不服该认定书提出复核，吉安市公安局交通警察支队作出复核结论，认为此次事故造成人员受伤致残，在双方当事人未一致要求适用简易程序的情况下运用简易程序处理，导致案件的调查不深入、不细致，影响了案件的正确认定，决定撤销吉安市公安局交通警察支队吉州大队第360802420190000799号道路交通事故认定书，责令重新调查认定。2019年4月8日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队因无法查清肖应建驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车是否违反交通信号灯通行，作出对此事故不予以认定的证明。 二、原告治疗情况。事故发生当日，肖应建被送入吉安市中医院住院治疗24天（2019年1月31日～2019年2月23日），花费医药费51774.25元。2019年5月21日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，肖应建损伤为十级伤残、受伤之日起误工期4个月、护理期2个月、营养期3个月、后续医疗费8000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费），原告为此支付鉴定费3000元。2019年6月24日，被告财保吉安分公司申请对肖应建的伤残程度进行重新鉴定，本院予以准许。2019年8月14日，江西求实司法鉴定中心出具鉴定意见，肖应建右下肢损伤伤残等级评定为十级，财保吉安分公司为此支付鉴定费1950元。被告晏超垫付医药费2000元。 三、肇事车辆情况。晏超驾驶的赣Ｄ×××××的小型客车登记于被告刘雪凤名下，该车在财保吉安分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间。 四、需要说明的其他情形。肖应建的驾驶证于2015年10月20日到期，目前为注销状态；肖应建系农村户籍。 五、对于原告各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费51774.25元，有正式票据证实，本院予以支持。2.误工费18852元（157.1元/天×120天）。原告主张21000元/月，但通过其提交的银行流水，不能证实其个人的月工资为21000元，应参照2018年江西省城镇非私营单位建筑业标准支持。3.护理费8053.8元（134.23元/天×60天）。4.营养费1800元（20元/天×90天）。原告主张50元/天，标准过高，应予核减。5.住院伙食费690元（30元/天×23天）。原告主张50元/天，标准过高，应予核减。6.交通费1000元。虽无票据证实，但系必需发生的费用，且属合理范围，本院予以支持。7.重新鉴定发生的交通费及伙食费260.9元。有票据证实，本院予以支持。8.残疾赔偿金67638元（33819元×10%×20年）。原告于2013年始至今在吉安永业建设工程有限公司任土建施工员一职，该公司法定代表人系张永材，与其提交的银行流水中付款方户名相吻合，且银行流水从2013年10月15日起至今每月均有固定款项入账，与原告提交的其与永业公司签订的劳动合同、吉安市第二建筑工程公司颁发的土建施工员证书相互印证，足以认定原告在城镇工作已满一年，故残疾赔偿金应按城镇标准计算。9.后续治疗费8000元。10.精神抚慰金本院酌情支持3000元。其中2、3、4、8、9、10项系以司法鉴定意见为依据，财保吉安分公司虽对江西求实司法中心出具的鉴定意见提出质疑，但未提交证据予以推翻，故对其相关辩称，本院不予支持。 六、上述损失，医疗费限额范围内：医疗费51774.25元、后续治疗费8000元、住院伙食补助690元、营养费1800元；伤残限额范围内：交通费及因重新鉴定发生的伙食费1260.9元、残疾赔偿金67638元、误工费18852元、护理费8053.8元、精神抚慰金3000元。本院认定原告的各项经济损失共计161068.95元。 本院认为，对于交通事故责任认定，应根据事故发生的原因、经过、结果等因素认定事实并确定各方责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定当事人的责任。”本次事故中，被告晏超通过路口时未尽到谨慎驾驶的义务，存在一定过错。被告提交的证据虽不足以证实肖应建违反交通信号灯通行，但肖应建通过路口时同样应谨慎驾驶，且其无证驾驶亦有过错。结合原告因此造成十级伤残的情况，本院酌情认定双方在此次事故中各负50%的责任。原告未提供证据证实赣Ｄ×××××小客车的所有人刘雪凤对损害的发生有过错，原告诉请晏超与刘雪凤共同赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。财保吉安分公司提出应核减15%的非医保费用，但其并未举证证明肖应建支出的医疗费用超过基本医疗同类医疗费用标准的差额，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，本院对财保吉安分公司的抗辩理由不予支持。 综上，被告财保吉安分公司应在交强险限额内赔偿原告108804.7元，超出交强险的损失52264.25元，按50%的比例在商业险内承担26132.13元，共计134936.83元。为方便赔付，晏超垫付款2000元由财保吉安分公司返还为宜。故而，品除该款，财保吉安分公司应支付肖应建132936.83元。因财保吉安分公司申请重新鉴定，重新鉴定的意见维持原鉴定意见，故重新鉴定的鉴定费用1950元应由财保吉安分公司自行承担。第一次鉴定的费用3000元，按责任比例，由肖应建、晏超各承担1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿原告肖应建各项经济损失132936.83元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司自本判决生效之日起10日内返还被告晏超垫付款2000元； 三、驳回原告肖应建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4817元，减半收取计2409元，鉴定费4950元，共计7359元，由原告肖应建负担2523元，被告晏超负担2886元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 欢