江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7749号原告：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司。法定代表人：张义兵。委托诉讼代理人：冯壮壮，山西大路律师事务所律师。被告：张家港市精益机械厂。投资人：陈建国。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏聚欣律师事务所律师。原告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司（以下简称“长钢公司”）与被告张家港市精益机械厂（以下简称“精益机械厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯壮壮，被告的委托诉讼代理人卞祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款及质保金共计533000元，并赔偿原告因被告违约造成的损失（以533000元为基数，自2014年3月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告在2010年11月6日签订编号为20101106号工业品买卖合同，被告向原告购买型号为W11NC-120×3500、W11NC-60×3500对称式三辊卷板机两台，价格总价款3800000元。2011年2月28日，双方经过协商对上述卷板机增加热卷装置，费用为98000元。被告于2010年11月30日付款1500000元，于2011年9月29日付款1400000元，后经双方协商于2014年3月20日达成《车辆抵账及付款协议书》，被告以车抵款265000元，支付货款200000元，以上共计向原告支付3365000元，剩余533000元未付。但签订该付款协议后，被告未能按约付款，剩余货款及质保金533000元未付。原告为此向法院起诉。被告精益机械厂辩称，第一、被告不同意原告的诉讼请求，因为本案所涉合同项下的设备已经通过鉴定，不符合合同的要求，存在重大瑕疵，被告存在拒绝付款的抗辩事由；第二、在原告就本案起诉之前，被告已经在之前提起了因设备存在瑕疵要求原告赔偿损失的诉讼，当时已经申请鉴定，证实案涉合同项下的设备不符合合同要求，虽然二审进行了改判，但是合同项下的设备不符合合同的要求是事实，现在被告已经申请检察机关进行抗诉。本院经审理认定事实如下：2010年11月6日，原告长钢公司（出卖人）与被告精益机械厂（买受人）签订合同编号20101106的《工业品买卖合同》一份，主要约定，长钢公司供给精益机械厂W11NC-120×3500、W11NC-60×3500对称式三辊卷板机各一台，金额分别为2700000元、1100000元，合计3800000元；质量标准为符合JB/T3185.1-1999《三辊卷板机技术条件》；产品质保期为12个月；标的物所有权自款到齐时起转移，但买受人未履行支付全款义务的，标的物属于出卖人所有；交（提）货方式和地点为汽车运输至用户指定地点（张家港市精益机械厂内）；结算方式、时间和地点为预付合同总价的40%合同生效，发货前再付合同总价的40%，安装调试合格后再付合同总价的10%，余10%为质保金，质保期满后一周内付清。2010年11月9日，双方又签订了《CDW11NC-120×3500和CDW11NC-60×3500对称式三辊卷板机技术协议》。2011年2月28日，双方经协商对上述卷板机增加热卷项目，费用为98000元。精益机械厂于2010年11月30日向长钢公司付款1500000元，于2011年9月29日向长钢公司付款1400000元，于2014年3月20日以车辆抵款265000元，于2014年3月21日向长钢公司付款200000元，共计向长钢公司支付3365000元。2014年12月4日，精益机械厂向本院起诉长钢公司，认为长钢公司供应的卷板机设计的加工能力不能达到合同约定，致使无法实现精益机械厂的合同目的，故起诉请求法院判令解除双方签订的买卖合同，精益机械厂退还卷板机，长钢公司返还设备款3365000元及相应利息、赔偿精益机械厂鉴定费损失，并承担诉讼费用。本院经审理后，于2016年6月3日作出（2014）张金商初字第00307号民事判决书，认为案涉CDW11NC-120×3500对称式三辊卷板机经鉴定，设计的加工能力达不到合同约定的要求，且难以采取其他补救措施进行补救，故精益机械厂主张长钢公司存在违约行为并导致无法实现合同目的，要求解除CDW11NC-120×3500对称式三辊卷板机买卖合同、退还该卷板机、长钢公司返还该卷板机款项及利息并承担鉴定费的诉讼请求，并无不当，可予支持，并据此判决支持了前述的精益机械厂的诉讼请求。后长钢公司不服该判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。江苏省苏州市中级人民法院经审理后认为，一审法院仅以设备最大加工能力不足为由认定合同根本目的无法实现，而未综合考量买受人的检验义务、案涉合同中双方约定的质保期及案涉设备使用目的，导致认定错误，依法予以纠正，并于2017年2月6日以（2016）苏05民终5992号民事判决书，判决撤销本院（2014）张金商初字第00307号民事判决，驳回张家港市精益机械厂的全部诉讼请求。后精益机械厂不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终5992号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院于2018年12月26日以（2018）苏民申1478号民事裁定书裁定驳回张家港市精益机械厂的再审申请。本院认为，原告长钢公司向被告精益机械厂供应对称式三辊卷板机，双方存在买卖合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现原告长钢公司已经履行了交付货物并安装调试的义务，且质保期已过，被告精益机械厂应当及时向原告给付全部货款，但被告至今仅支付了3365000元，还剩货款533000元未能支付，被告存在违约，被告除应向原告支付货款外，还应承担逾期付款利息的违约责任。被告最后一次付款日期为2014年3月21日，故原告主张逾期付款利息自2014年3月21日起计算并无不当，由于双方在合同中没有约定逾期付款利息的计算方法，故可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告精益机械厂提出的抗辩意见，由于该抗辩意见所依据的事实和理由已经人民法院的生效裁判所否定，故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港市精益机械厂应于本判决生效之日起十日内给付原告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司货款533000元，并承担逾期付款利息（以533000元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  沈 聪人民陪审员  陈国荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  马雅蕾