广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9913号原告：杨柳枫，男，1991年7月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：许兆基，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟堂，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：欧阳润秋，女，1970年7月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,被告：梅杰，男，1969年12月20日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区,被告：梅蓁，女，1994年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县,三被告共同委托诉讼代理人：温舜猛，广东聚方律师事务所律师。原告杨柳枫诉被告欧阳润秋、梅杰、梅蓁民间借贷纠纷一案，由广东省惠州市惠城区人民法院于2019年7月25日移送本院审理，本院于2019年8月22日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨柳枫的委托诉讼代理人钟堂和被告欧阳润秋、梅杰、梅蓁的共同委托诉讼代理人温舜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带向原告归还借款本金233万元；2.三被告连带向原告支付借款利息93200元（自2018年9月1日起暂计算至2018年11月30日，按照每月2%计算，2018年12月1日起至本息实际还清之日的利息另计）；3.本案的诉讼费、保全费全部由三被告承担。事实与理由：原告与三被告经亲戚介绍认识，被告欧阳润秋与被告梅杰是夫妻关系，被告梅蓁是被告欧阳润秋、梅杰的女儿。被告欧阳润秋是深圳市亚风快运服务有限公司的法定代表人，被告梅杰是该公司的股东。2017年7月份，被告欧阳润秋因资金周转需要向原告借款200万元，利息为每月4%（即每月利息8万元）。原告认为被告欧阳润秋是大公司的法定代表人，其丈夫即被告梅杰又是该公司的股东，有偿还能力，遂同意被告的借款要求。随后，原告通过银行转账方式分别于2017年7月13日、7月14日分三次向被告欧阳润秋出借了共200万元。2017年9月13日，原告与被告欧阳润秋补签了《借款合同》。其后，被告欧阳润秋又提出再借100万元，利息同为每月4%。原告于2017年9月20日再次通过银行转账方式向被告欧阳润秋出借了100万元。至此，原告共向被告出借了300万元，每月利息为4%（即12万元）。被告欧阳润秋在2017年7月至2018年6月期间，向原告共归还了借款本金150万元，支付了借款利息共679000元。2018年8月，原告与被告欧阳润秋、梅杰协商，双方均认可借款本金为150万元，拖欠借款利息为48万元，另将被告欧阳润秋代原告持有的深圳市亚风快运服务有限公司股权的入股资金35万元也计入本次借款本金内退还原告。因此，被告欧阳润秋、梅杰向原告出具了《借据》，确认借款本金为233万元，并将签署日期倒签为2017年9月13日，同时约定由被告梅蓁对涉案债务承担连带责任担保。后经原告多次催收无果,原告诉至法院,请求支持原告方的诉讼请求。被告欧阳润秋、梅杰辩称：1.两被告确认向原告借款300万元的事实，至本案开庭两被告已归还了159.1万元本金，实际支付借款利息867666元，两被告仍欠原告借款本金140.9万元，故原告诉请的本金和利息与实际归还金额不符。2.原告诉请委托持股协议书的35万元款项不是借款，与本案无关。3.涉案借款是两被告向原告所借，与被告梅蓁无关。被告梅蓁辩称：涉案借款与我方无关，本人目前仍在大学就读，没有参与被告欧阳润秋、梅杰与原告的任何借贷经过，对本案借款并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原、被告提交的证据进行了证据交换和质证。根据原告和两被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告欧阳润秋、梅杰是朋友关系，被告欧阳润秋、梅杰是夫妻关系，被告梅蓁是被告欧阳润秋、梅杰的女儿。2017年7月13日，被告欧阳润秋以资金周转困难为由向原告借款200万元，后原告于2017年7月13日、2017年7月14日以银行转账方式分三笔共支付了200万元给被告欧阳润秋。被告欧阳润秋于2017年9月13日与原告补签了《借款合同》，约定：被告欧阳润秋向原告借款200万元，借款期限从2017年9月13日起至2017年11月13日止，月息4%即每月8万元。2017年9月20日，被告欧阳润秋又向原告借款100万元，原告于当天以银行转账的方式支付了100万元给被告欧阳润秋。2017年7月14日至2018年6月27日期间，被告欧阳润秋分7笔共向原告归还了借款本金150万元，共支付了借款利息67.90万元。2018年8月的一天（具体日期不详），原告与被告欧阳润秋、梅杰对双方债权债务进行了清算，确认尚欠前期借款本金150万元，将前期借款利息48万元计入后期借款本金，并将此前原告出资认购深圳市亚风快运股份有限公司10万股股份（该股份由被告欧阳润秋代持）的入股资金35万元转为借款本金，确认后期借款本金为233万元，并由被告欧阳润秋、梅杰重新出具了一张《借据》，记载：“今借到杨柳枫现金人民币贰佰叁拾叁万元正（￥2330000），以此据为证”，并将借款日期回签到2017年9月13日。被告梅蓁在《借据》下方空白处手写了“本人梅蓁（）对上述债务提供连带责任担保”的内容，并签名按捺了指印。此后，原告多次催促三被告还款未果，遂具状起诉至广东省惠州市惠城区人民法院而成讼，后该院经审查后发现该院对本案不具有管辖权，遂将案件移送至本院审理。此外，被告欧阳润秋指令案外人廖兰枝以银行转账方式分别于2017年8月14日、2017年9月15日支付了6万元、8万元给原告；被告欧阳润秋指令案外人梅琳以银行转账方式分别于2019年4月1日、2019年4月30日转账支付了2万元、2万元给原告；被告欧阳润秋指令案外人欧湘态以银行转账方式分别于2019年5月22日、2019年5月25日转账支付了2万元、8666元给原告，合计208666元。另查明，被告梅蓁系被告欧阳润秋与被告梅杰的婚生女，出生于1994年1月23日，被告梅蓁在《借据》上以保证人的身份签名之时已满24周岁。本院认为：原告与被告欧阳润秋、梅杰对双方债权债务进行了清算，确认尚欠前期借款本金150万元，将前期借款利息48万元计入后期借款本金，并将此前原告出资认购深圳市亚风快运股份有限公司10万股股份（该股份由被告欧阳润秋代持）的入股资金35万元转为借款本金，确认后期借款本金为233万元，并由被告欧阳润秋、梅杰重新出具了一张《借据》，但经本院核算，该前期借款利息48万元（200万元×3%×2个月+2000元/天×8天+300万元×3%×11个月+3000元/天×11天=67.9万元+48万元）是按照年利率36%的标准所计算，其中有32万元没有超过年利率24%的标准，可以计入后期借款本金，该32万元不能再重复计算利息，超过部分的16万元不能计入后期借款本金，且双方对债权债务进行清算之时，遗漏了被告欧阳润秋指令案外人廖兰枝分别于2017年8月14日、2017年9月15日归还的6万元和8万元，该两笔还款应当认定为归还本案借款本金，应当从借款本金中扣除。被告欧阳润秋指令案外人梅琳以银行转账方式归还的4万元和被告欧阳润秋指令案外人欧湘态以银行转账方式归还的28666元，合计68666元，未约定归还的是借款利息还是归还借款本金，应当按照先归还借款利息后归还借款本金的顺序抵偿，上述还款应当认定为归还借款利息并从后期借款利息中抵扣。因此，被告欧阳润秋、梅杰尚欠原告借款本金为203万元（233万元-16万元-14万元）。故原告诉请被告欧阳润秋、梅杰归还借款本金203万元并以171万元为基数从2018年9月1日起计付利息，并从利息总额中扣除被告欧阳润秋、梅杰已经支付的利息68666元，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。关于后期利息的标准问题，原告与被告欧阳润秋、梅杰对债权债务结算后重新出具的《借据》，并未对后期借款利息的标准进行约定，故原告诉请按照年利率24%的标准计付后期利息，缺乏依据，本院依法调整为按照年利率6%的标准从2018年9月1日起计付后期借款利息。被告欧阳润秋、梅杰辩称另以车牌号为鄂Ｄ×××××的宝马车抵偿借款本金9.1万元，但并未提供相应的证据予以证明，原告亦不确认，本院不予采纳。被告欧阳润秋、梅杰还辩称《委托持股协议书》所载明的35万元款项不是借款，与本案无关，不应当计入本案借款本金，但借贷双方对债权债务进行清算后，将该35万元转化为本案借款本金，合法有效，故被告欧阳润秋、梅杰的上述抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。关于被告梅蓁应否承担连带担保责任的问题。梅蓁在本案《借据》上以保证人的身份签名之时已满24周岁，保证方式约定为连带责任保证，该《借据》亦未约定履行期限，故保证期间尚未经过，现原告诉请被告梅蓁对上述被告欧阳润秋、梅杰所负债务承担连带保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告梅蓁承担保证责任后，有权向被告欧阳润秋、梅杰追偿。被告梅蓁辩称其未参与借款过程，与本案无关的抗辩意见，毫无依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告欧阳润秋、梅杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨柳枫归还借款本金203万元。二、被告欧阳润秋、梅杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨柳枫支付上述第一项借款的利息（以171万元为基数，按年利率6%为标准，从2018年9月1日起计至被告欧阳润秋、梅杰付清款项之日止，并从利息总额中扣除68666元）。三、被告梅蓁对上述第一、二项被告欧阳润秋、梅杰所负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨柳枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13093元，由原告杨柳枫负担2125元，由被告欧阳润秋、梅杰、梅蓁连带负担10968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十一月十三日书记员 李顺和毕嘉文李顺和