wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1084民初6192号原告：陈祥彩，女，1988年4月25日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托代理人：王季飞，江苏润茂律师事务所实习律师。被告：扬州市秦邮特种金属材料有限公司，住所地在高邮市经济开发区外环北路。法定代表人：施家炎,经理。委托代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托代理人：张富峰，江苏政泰律师事务所律师。原告陈祥彩与被告扬州市秦邮特种金属材料有限公司（以下简称秦邮公司）劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祥彩的委托代理人周晓明、王季飞，被告秦邮公司委托代理人张富峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付加班费99000元；2、依法判令被告支付高温补贴7200元；3、依法判令被告支付经济补偿金38792元；4、请求被告为原告补缴2013年4月至2019年4月的社会保险费。以上请求除保险费外，合计144992元。2019年10月14日，原告出具申请，要求增加诉讼请求：1、依法判决被告支付7月未支付的工资7287.5元。2、依法判令被告支付加班费99000元。3、依法判令被告支付高温补贴7200元。4、依法判令被告支付经济补偿金38792元。5、请求被告为原告补缴2013年4月至2019年4月的社会保险费。以上请求除保险费外，合计152279.5元。事实和理由：2013年4月，原告到被告单位上班，从事连铸送样员的工种。每月累计工作240小时，超过法定的工作时间被告也未支付原告加班费。同时，一直未为原告缴纳社保，一直到2019年5月才为其缴纳。2019年7月31日原告向被告提出离职。被告秦邮公司辩称：原告要求支付加班费、高温补贴、经济补偿金没有事实依据，因为被告支付原告的工资，已经包括了加班费及相应费用，此事实在劳动合同约定的工资与原告实际领取的工资中就能反映出来。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告签订劳动合同后，原告去被告单位从事中浇工工作。2019年7月31日原告以被告未按法律规定缴纳社会保险费用，未给付加班费用为由，书面通知被告解除劳动关系后离开被告单位，并同时向高邮市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高邮仲裁委）申请劳动仲裁，2019年8月7日，高邮仲裁委以证据不足作出不予受理通知书。原告于2019年9月2日向本院起诉，要求被告支付7月份未支付工资7287.5元、加班费、高温补贴、经济补偿金合计152279.5元，并要求补缴2013年4月至2019年4月的社会保险费用。庭审中，被告举证劳动合同书，证明原告岗位工资为2000元，该合同第四项劳动报酬第二条规定，原告所得工资包括加班工资、奖金等。原告举证每月实发工资中已包含加班工资在内；被告举证原告工作环境照片，证明工作场所有降温设备不需要支付降温费用；原告举证解除劳动关系通知函，证明其离职的明示理由为不缴纳社会保险费用和支付加班工资，庭审中，原、被告双方均承认，被告已从2019年5月为原告办理并缴纳各项社会保险费用。被告当庭举证已向被告陈祥彩发放7月份工资的录音，当事人也予以认可。为证实其主张，原告提交：劳保用品领用证、工作牌、人员缴费明细表、农行卡交易明细清单、离职申请、快递回单等证据予以证实并申请证人费某,4到庭作证；被告提交劳动合同书、录音光盘及整理内容、照片、原告陈祥彩承诺书予以证实。因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告之间存在合法的劳动关系，双方应严格执行劳动合同法，原告以被告未缴纳社保费用和支付加班费为由解除劳动关系，其明示的未缴纳社保费用情形已不存在，故原告提出离职的法定理由不能成立，属未经批准擅自离职；对于原告提出的节假日加班工资的请求，因原告未能向本院举证加班的事实，且被告也实际支付了加班费用，故原告的这项请求，缺乏事实依据，本院不予支持；对于原告提出的高温费主张，属强制性规定，高温补贴有严格的条件，并非劳动者全员发放，只有工作场所不能采取措施将温度降至33度以下的才能予以发放，原告不能举证其工作场所的气温高于33度，故其主张也无事实依据，本院不予支持；对于补交社会保险的主张，根据本省相关规定，应由行政部门处理，不属人民法院受理范围；对于原告提出的经济补偿金的主张，本院认为原告系自动离职，用人单位依法不需支付经济补偿金，虽然原告在通知函中列举了被告违法事实，但列举的违法事实均缺乏事实依据，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故不能依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条支付经济补偿金。对于原告主张的7月份工资，被告已经支付，故也不予支持。另查明证人费某,4已于2014年辞职，故其证词不能证明2014年以后发生的事，该证据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告陈祥彩的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈祥彩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇一九年十一月二十九日书记员  谭爱萍附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条：劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知单位，可以解除劳动合同。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初253号原告杨成福，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人陈苏畅，浙江望舟律师事务所律师。被告苍南县灵溪镇人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路61号，统一社会信用代码1133032772585100U。法定代表人郑贤跑，镇长。原告杨成福诉被告苍南县灵溪镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨成福诉称，原告系被告招聘的编外职工，双方已签订《灵溪镇编外用工聘用合同书》。但之后被告却发布了《灵溪镇编外用工管理办法（试行）》（以下简称管理办法），要求按管理办法对编外人员进行管理。该管理办法对编外人员作出了诸多不合理规定，例如“全镇外用工考总分排名后20%的扣3000元”。原告请求撤销被告作出的管理办法。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第（二）项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。涉案管理办法是被告为了规范全镇在岗在册编外职工的管理而制定和发布的具有普遍约束力的规范性文件，其本身并不针对特定的对象。故原告对该文件提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应当不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨成福的起诉。本案受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  白少华人民陪审员  李发奖人民陪审员  王 森二〇一九年十一月二十二日代书 记员  苏上浩
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复8号 复议申请人：俞国华，男。 汉族，住仙居县。 复议申请人俞国华因不服浙江省仙居县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）浙1024民监4号罚款决定，向本院申请复议。 俞国华提出，请求撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民监4号罚款决定。事实和理由：1、从民事法律关系看，申请人与张某1亦的借贷是一个法律关系，与张某2的借贷是另一个法律关系，不能混为一谈。张某1亦分三次向申请人借款150万元，其通过自己个人账户还给申请人的款项，应当视为张某1亦自己的归还部分借款。张某2作为成年人，向申请人借款30万元，此后她没有自己来办过还款手续，也没有通过其个人账户转款给申请人，也没有通过她声明的账户转款给申请人，没有证据证明她已经归还30万元的借款。申请人有权依法向人民法院起诉，仙居县人民法院也依法支持申请人的诉求，完全合法合规。2、申请人在诉讼中对借款情况没有作“虚假陈述”。被告张某2到庭作了辩称，款项流转也经过庭审质证认可。现在仅仅根据张某1亦说那笔30万元是替他妹妹还款的，来认定申请人“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”，显然毫无事实和证据。3、申请人是最大的受害人，轻信与被告张某1亦是朋友关系，辛苦赚下的120万元被张某1亦骗走六年多了，不要说利息，就是想要回本金也是遥遥无期。申请人没有也不会用其他方法讨债，唯有相信法院能主持正义，才向法院提起民事诉讼。4、仙居县公安局插手此民事诉讼案件，将申请人刑事拘留一个多月，期间办案人员不知出于什么个人目的，多次要申请人承认张某2的借款己经还给申请人了，威逼申请人向张某2承认错并取得张某2的谅解，才肯放申请人出来。连续的审讯，申请人被迫承认说“张某1亦有跟我讲过用于还张某2出面借款的这笔30万元”，这句话是申请人被羁押一个多月，完全失去人身自由，受迫签过字，没有经过法庭质证也不能作证据使用。综上，恳请贵院依法予以撤销浙1024民监4号决定书。 本院经审查认为，2014年11月25日，申请人俞国华向原审法院起诉称：2013年11月21日，张某2经王某担保向俞国华借款人民币30万元，出具借据一份，约定月利率为2%，被告王某对本笔借款承担连带责任，借款后，张某2已支付至2014年的4月21日止的利息，未归还借款本金。原审法院据此作出（2014）台仙商初字第1210号民事判决：“一、限被告张某2在判决生效之日起十日内，归还原告俞国华借款本金人民币30万元及利息（从2014年4月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、被告王某对被告张某2的应付款项负连带清偿责任。”2019年9月17日，申请人俞国华在仙居县公安局所作的讯问笔录中陈述：张某1亦有四笔借款未还清，30万元、50万元、80万元，这三笔借款都收砍头息，月息以6%为主。还有一笔是张某1亦要张某2借的30万元，没有收砍头息，该笔借款30万元是张某1亦与俞国华讲好，约定一个月后归还，月息6%，因张某1亦在外，叫张某2和担保人王某来办的，借款30万元也是按张某1亦指定的银行账户汇入。2013年11月28日，张某1亦还款20.3万元没有明讲还哪一笔借款，应该也是还张某2这一笔借款；2013年12月10日，张某1亦再次还款10.3万元，讲明是还张某2这一笔借款。当时为资金能早点回笼，就想把这30.6万元作为之前借款的还款。因此，申请人对涉案借款有无归还等关键事实问题存在虚假陈述的情况，该行为对人民法院了解案件事实造成了严重干扰。原审法院以申请人在诉讼中对借款情况作虚假陈述，扰乱了诉讼秩序，损害了司法权威与公信力为由，对其作出罚款决定得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，经本院审判委员会讨论，决定如下： 驳回俞国华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日 -2- -3-
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3423号罪犯孙建华，男，1978年10月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2013年11月1日作出(2013)东中法刑二初字第50号刑事判决，以被告人孙建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙建华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月21日作出（2015）清中法刑执字5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2986号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯孙建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙建华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙建华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3563分，折换成表扬5个，剩余考核分563分；其中超产累计加932分、参加竞赛获得个人第二名加150分；2017年7月1日后累计扣10分，最高一次扣10分。罚金人民币1000000元该犯缴纳人民币11600元，狱内月均消费275.17元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙建华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6497号 申请执行人：海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：张庆，支队长。 被执行人：陈南芬，男，1972年3月23日出生，汉族，住海南省海口市美兰区演丰镇多兰村。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队与被执行人陈南芬行政处罚纠纷一案，海口市交通港航综合执法支队作出的琼交运罚（2017）460111096号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为琼AXXXXX的长安牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；发现被执行人名下有位于海南省海口市美兰区演丰镇塔市村委会多兰村的建设用地（不动产权证书号：XXXXXX），经征询申请执行人意见，申请执行人表示上述不动产不易处置，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的30000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 杰 审判员 龙晓岚 审判员 邓一丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 宏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李政芝，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李仁年，男，1949年9月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市瓦房店市，住辽宁省大连西岗区（李政芝父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连胜利广场发展有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，系该公司负责人。再审申请人李政芝因与被申请人大连胜利广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李政芝申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（九）、（十三）项规定的情形。请求：依法再审，确认解除2002年10月22日其与被申请人签订的026号商品房买卖合同；判决被申请人赔偿其因对案涉房屋停止供电，其损失一年租金9500元；判决被申请人继续履行合同，给案涉房屋安装正式电源；判决被申请人承担违约责任；撤销一审驳回再审申请人诉讼请求的（2018)辽0202民初7866号和（2018)辽02民终9951号民事判决；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由:被申请人没有履行合同义务，导致房屋被被申请人停电及房屋不能使用，无办法解决，导致再审申请人损失。2002年10月22日双方签订的《商品房买卖合同》第14条被申请人承诺026房正式电源己投入使用及约定的正式市政电源是合同的主要债务。2005年12月1日被申请人违约交付非正式电源，没履行合同约定的交付正式市政电源主要合同义务，导致2017年8月026号房被被申请人停止供电，从此不能实现合同目的，导致从2017年8月后一直不能使用状态，导致再审申请人损失一年租金9500元。被申请人违约交付非正式电源导致根本违约，被申请人应承担违约责任。被申请人2005年12月1日违约交付与2017年8月026房被被申请人停止供电是直接因果关系。双方于2002年10月22日签订的《大连胜利广场发展有限公司管理公约》印证双方约定的被申请人应当交付正式市政电源。再审申请人己于2018年3月27日给被申请人邮寄解除合同通知书，被申请人己于2018年3月28日签收，合同应于2018年3月28日解除。案涉房屋2017年8月后不能使用是被申请人2005年12月1日违约交付造成的结果，被申请人2005年违约交付与2017年8月后案涉房屋从此不能使用，再审申请人从此不能实现合同目的是直接因果关系，被申请人构成根本违约，二审法院认定不影响合同目的的实现是认定事实错误，适用法律错误，审判程序违法。本院经审查认为，本案当事人于2002年10月22日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，再审申请人于2005年11月8日已签署了《交屋确认书》。再审申请人依照合同约定交付了购房款，被申请人依照合同约定交付了房屋，并协助再审申请人办理案涉房屋的产权证书，再审申请人因未缴纳部分契税，未能取得案涉房屋的产权证书，责任非被申请人，故应认定双方的房屋买卖行为所形成法律的权利和义务已经互相履行完毕。关于再审申请人主张被申请人未按合同约定向案涉房屋提供正式电源，影响合同目的的实现，故要求解除合同的问题。因原一、二审判决在“本院认为”中亦作出论述，故就现有的证据，再审申请人提出解除案涉《商品房买卖合同》的申请再审理由不能成立，本院不予支持。因再审申请人未能提供充分的证据证实其断电的情况系被申请人所为，原审鉴于案涉物业管理问题再审申请人已另案诉讼，故对再审申请人要求被申请人赔偿其因断电损失的一年租金9500元诉请未予支持并无不当。二审因再审申请人所提出的要求被申请人继续履行合同，给案涉房屋安装正式电源及判决被申请人承担违约责任一节，系二审中新增诉讼请求，在被申请人不同意在本案中一并处理的情况下，二审不予审查，并告知再审申请人另案诉讼并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李政芝的再审申请。审判长 马 凯审判员 高山丹审判员 姜 浩二〇一九年十一月二十九日法官助理孙璐书记员孙天利
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0102执恢559号王维强与济南博思商贸咨询服务有限公司、陈琪、陈景华、王浩政、陈衍梅、济南联基投资顾问有限公司、李会红民间借贷纠纷一案，济南市历下区人民法院（2008）历民初字第4020号民事判决书已经发生法律效力。因济南博思商贸咨询服务有限公司、陈琪、陈景华、王浩政、陈衍梅、济南联基投资顾问有限公司、李会红未主动履行生效法律文书确定的义务，王维强向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2019年11月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2008）历民初字第4020号民事判决书执行完毕。执行案号：（2010）历执字第884号济南市历下区人民法院二〇一九年十一月二十二日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8297号原告：许昌安康物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区解放路许强花园第2幢东2单元三层西户房。法定代表人：罗娥娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：于战涛，男，该公司员工。被告：关德权，男，1971年2月15日出生，满族，住许昌市。本院在审理原告许昌安康物业管理有限公司诉被告关德权物业服务合同纠纷一案中，原告许昌安康物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌安康物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许昌安康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌安康物业管理有限公司负担。审判员  王磊华二〇一九年十一月二十五日书记员  叶豪杰
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0781民初5058号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91510600590458010F，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1#商业地块1幢E-10-4号。 法定代表人:李真。 委托诉讼代理人：李彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓燕，该公司员工。 被告：何俞龙，男，生于1990年6月7日，汉族，现住四川省江油市。 被告：刘杨，男，生于1990年4月1日，汉族，现住四川省江油市。 被告：袁晓琴，女，生于1988年5月4日，汉族，现住四川省江油市。 本院于2019年10月6日受理原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司诉被告何俞龙、刘杨、袁晓琴借款合同纠纷一案，因被告不在户籍地居住，本院无法送达应诉法律文书，不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内补交案件受理费659.5元。原告既未在七日内补交案件受理费，也未提出司法救助申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”,《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下: 本案按原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉处理，已经收取的受理费659.50元退还329.75元。 审判长  周晓龙 审判员  梁玉玲 审判员  肖 扬 二〇一九年十一月十三日 书记员  方扬阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35486号原告：左超超，男，1987年8月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱华丽，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菲，上海申浩律师事务所律师。被告：鲍立芳，女，1985年8月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告左超超与被告鲍立芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告左超超的委托诉讼代理人朱华丽到庭参加了诉讼。被告鲍立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告左超超向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(币种下同)20万元;2.被告支付借期内利息14,500元(以20万元为基数，年利率按照中国人民银行同期贷款利率(4.35%)的4倍即17.4%计算，自2019年1月3日计算至2019年6月2日)；3.被告支付逾期利息，以20万元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月3日起计算至实际支付之日止；4.被告支付律师费6,000元。事实与理由：2019年1月3日，被告因生意周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》载明被告向原告借款20万元，并约定借期及借款月利率计算方式。当日原告即向被告转款，此后原告多次向被告催要还款，但截止起诉之日，被告始终拒不露面，拒接电话，没有任何还款意思表示。故原告诉至法院，请求判如所请。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.《借款合同》；2.中国农业银行活期存折交易明细；3.《法律服务合同》及发票。经质证，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能印证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告鲍立芳未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告因生意周转向原告借款20万元；借款期限自2019年1月3日至同年6月2日止；月利率按中国人民银行贷款同期利率四倍计算；借款本金、利息、诉讼费、律师服务费等均由乙方承担；被告如未能按借款期限归还本金，支付利息的视为违约，被告除仍按银行同期利率四倍支付利息给原告，被告并自愿按借款总额30%向原告支付违约金;原告文书送达至被告地址为上海市闵行区银都路XXX弄XXX号。同日，原告通过中国农业银行向被告转账四笔，数额总计20万元。2019年7月29日，原告与上海申浩律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所提供本案一审阶段法律服务。为此，原告支付律师费6,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，经借款合同确立原、被告之间借贷关系，原告亦向被告足额交付合同约定之借款，被告理应按期归还，然被告逾期未还，原告据此主张归还借款本金及利息损失，本院应予支持。其中利息部分，原告诉请借期内利息按照中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍即17.4%计算，逾期还款利息以年利率24%为限主张，符合法律相关规定，本院予以支持。关于律师费，鉴于《法律服务合同》及票据金额所载，并结合行业收费标准及本案诉讼标的，本院对于原告诉请的律师费6,000元，亦予支持。被告鲍立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍立芳于本判决生效之日起十日内返还原告左超超借款20万元；二、被告鲍立芳于本判决生效之日起十日内支付原告左超超以20万元为基数，自2019年1月3日起至2019年6月2日止按年利率17.4%计算的借期内利息14,500元；以20万元为基数，自2019年6月3日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期还款利息；三、被告鲍立芳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,363.75元，由被告鲍立芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇一九年十一月一日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民特90号申请人：伍金华，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省清新县。申请人：佛山市三水区国鸿公共交通有限公司，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码为914***********396J。负责人：邓善勇，董事长。申请人：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区****************、1902室、1906室、1908室，统一社会信用代码为914***********865N。负责人：梁钢青，总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月8日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、伍金华因2019年6月21日与刘奔华驾驶属于佛山市三水区国鸿公共交通有限公司的粤E*****D车辆在佛山市三水区S118线与大塘环镇南路路口路段发生的交通事故造成的经济损失共计4633.45元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费等），由太平财产保险有限公司佛山中心支公司在本案中赔偿伍金华4633.45元，并于2019年11月7日前汇入伍金华指定的银行账户（户名：伍金华，开户行：广发银行清远清城支行，账号：621*************503）。二、伍金华已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，伍金华不得再就2019年6月21日发生的交通事故追究刘奔华、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司的其他民事赔偿责任。三、本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人伍金华、佛山市三水区国鸿公共交通有限公司、太平财产保险有限公司佛山中心支公司于2019年10月8日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇一九年十一月四日书记员  梁浩然
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 陕0503民督36号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：陕西省渭南市华州区新华路。 负责人：袁军丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑美娟，该行职工。 被申请人：李有锋，男，1980年10月9日出生，汉族，华州区某镇政府干部，住陕西省渭南市华州区华州镇新华东路。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年11月20日向本院申请支付令。申请人称：2015年12月22日被申请人李有锋向我行申办信用卡，申请人核准于2016年1月1日向被申请人发放了卡号为6259190047429646的信用卡，额度为26000元，被申请人激活后多次循环使用该信用卡消费，现被申请人已逾期，截止2019年8月28日，尚欠信用卡透支本金25309.92元，利息1608.28元，费用1115.16元，合计28033.36元。现要求被申请人归还申请人信用卡本金25309.92元及相应的利息和费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李有锋应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行信用卡透支本金25309.92元及相应的利息、费用。（截至2019年8月28日的利息1608.28元、费用1115.16元；2019年8月28日起至还清之日的利息、费用按信用卡领用合约约定的标准予以计算）。 申请费144元，由被申请人李有锋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张湘媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  史梦君
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4457号 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人肖春红。 被执行人邓平，女，汉族，1981年10月15日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11362号民事判决书，已向被执行人邓平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代偿款20006.23，承担案件受理费181元、执行费203元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邓平今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人邓平未到庭未申报财产。 二、经本院查询被执行人名下银行、车辆、不动产、证券、工商等财产，查询到被执行人邓平名下所有位于贵阳市花果园××区××号房屋一套，由于本案申请执行标的较少，申请执行人申请法院将其查封，不要求对其进行处置、无车辆、少量银行存款，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产。 三、已向被执行人邓平发出限制消费令，并将被执行人苟延涛纳入限高系统限制高消费并依法纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苟延涛有可供执行的财产，被执行人邓平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11362号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邓平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人邓平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人邓平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月八日 书记员 李贤芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0107刑初1001号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人邓福成，男，1982年9月1日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市。曾因犯抢夺罪于2004年12月15日被原南宁市新城区人民法院判处有期徒刑八年；又因犯非法拘禁罪于2017年8月29日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十个月七日，刑期至2017年3月20日止。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2019]920号起诉书指控被告人邓福成犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，南宁市西乡塘区人民检察院检察员欧阳帅出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人邓福成对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3月28日00时许，被告人邓福成受一名外号为“淡定”的男子的委托，在南宁市西乡塘区万秀村圣钱居公寓停车场里，以每包400元的价格，先后两次将两小包毒品“奶茶”贩卖给黄某(毒资都是每次交易时黄某通过扫描邓福成的微信二维码支付的，每次400元，共800元)。第二次交易完成后双方准备离开时便被民警当场抓获。民警从邓福成身上查获用于微信收款的手机一部，在黄某身上缴获邓福成贩卖给其的两小包毒品“奶茶”疑似物(分别编号为1-2号，经称量，1号净重3.42克，2号净重3.71克，共计净重7.13克，全部送检)。经鉴定，从所送检的两份毒品疑似物样本中均未检出甲基苯丙胺、MDMA和氯胺酮成份。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、手机提取笔录、微信转账记录截图;证人黄某的证言;被告人邓福成的供述和辩解;南宁市公安局物证鉴定所理化检验报告(南公刑鉴(化)字[2019]0639号);辨认笔录、现场辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，并认为，被告人邓福成违反国家毒品管理制度，主观上有贩卖毒品的故意，但在其主观不知情的情况下，却将不含有毒品成分的共计7.13克的假毒品“奶茶”当作真毒品“奶茶”进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪(未遂)追究其刑事责任。被告人邓福成已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、第二款之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓福成曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请法院依法判处。 被告人邓福成在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人邓福成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓福成违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮7.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邓福成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓福成归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。邓福成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邓福成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月28日起至2019年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押在案的供犯罪所用的OPPO手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱启明 人民陪审员  黄 润 人民陪审员  何曼玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  陆露艳 书 记 员  蓝芝燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭长云，男，1971年5月2日出生，住湖南省桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑植县市场监督管理局，住所地湖南省桑植县澧源镇文明路。法定代表人：周业欢。再审申请人彭长云因与被申请人桑植县市场监督管理局劳动争议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭长云申请再审，请求：依法撤销湖南省张家界市中级人民法院（2019）湘08民终794号民事判决，改判确定被申请人解除劳动关系不合法，申请人与被申请人应继续保留劳动关系，申请人要求被申请人缴纳养老保险金等保险费用无诉讼时效限制，被申请人应补偿申请人各项费用。事实与理由：一、原判决认定本案超过仲裁时效错误。事实上申请人被无故解聘后，申请人一直找被申请人解决此事，被申请人一拖再拖，申请人就上访到县、市、省级相关部门。被申请人至今没有给申请人交纳养老金及支付其他补偿。替申请人缴纳养老金是被申请人的义务，所以申请人的诉讼请求不存在时效这一说法。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”经查，本案中，彭长云自2008年2月26日领取被申请人向其一次性支付的各项社会保险费及补偿金4,200元后，再未在桑植县市场监督管理局处工作。因此，彭长云应当自领取被申请人向其一次性支付各项社会保险费及补偿金4,200元时，就已经知道桑植县市场监督管理局未替其缴纳养老保险金、失业保险金、工伤保险金、医疗保险金、住房公积金等费用，故其应当于2008年2月27日至2009年2月26日之间提出仲裁或主张权利。而申请人直至2019年6月14日才申请仲裁，早已超过仲裁时效。彭长云申请再审称，其被桑植县市场监督管理局解聘后，一直通过找被申请人和到县、市、省各级相关职能部门信访的方式来主张权利，但其并未提交证据证明。申请人提出的本案不应适用仲裁时效的主张没有法律依据。鉴于本案诉求已超仲裁时效期间，原一、二审判决驳回申请人的诉讼请求处理正确。综上所述，再审申请人彭长云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭长云的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月八日法官助理陈莹书记员吴宇容
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终1213号 上诉人（原审被告）：南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会，住所地南宁市西乡塘区皂角村1号。 负责人：农树俊，主任。 委托诉讼代理人：卢琪，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何龙海，广西创想律师事务所律师。(2019年4月11日撤销授权） 委托诉讼代理人：蒋万君，广西华胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董星云，男，1991年09月05日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：朱新平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所实习律师。 上诉人南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会（以下简称“皂角村委”）因与被上诉人董星云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角村委的委托诉讼代理人卢琪、何龙海（第一次庭审）、蒋万君（第二次庭审）到庭参加诉讼，被上诉人董星云的委托诉讼代理人朱新平、朱小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人皂角村委上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律错误，不认可被上诉人的集体经济组织成员资格。本案不是平等主体之间的纠纷，村集体对村民利益分配事项有民主议定职能，本村村民大会三分之二以上村民已表决不同意发放给被上诉人征地安置费、生活补贴费和年终分红，上诉人并未私自扣留上述款项。 被上诉人董星云辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 董星云向一审法院提出诉讼请求：1、皂角村委向董星云支付从2001年到2016年征地安置费、生活补贴费、年终分红款共计人民币209810元；2、本案诉讼费由皂角村委承担。 一审法院判决：皂角村委支付董星云2001到2016年征地安置费、青苗费、年终分配款、生活补贴费合计186630元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回被上诉人的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初5796号民事判决； 二、驳回被上诉人董星云的起诉。 一审案件受理费4447元由一审法院退回被上诉人董星云，保全费1472元由董星云负担。二审案件受理费4447元南宁市西乡塘区安宁街道办事处皂角村民委员会已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张宁佳
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保124号 关于申请人黄志慧与被申请人蔡怀维买卖合同纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏文权，男，1957年3月20日出生，香港特别行政区性居民。委托诉讼代理人：廖祥平，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢燕飞，广东广中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王善军，男，1982年8月10日出生，汉族，住山西省霍州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张安兴，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省睢县。再审申请人苏文权因与被申请人王善军、张安兴房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏文权申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求进行再审，撤销原判决，改判支持苏文权全部诉讼请求。事实与理由：一、原判决认定王善军、张安兴不存在违约行为明显错误。王善军、张安兴以苏文权尚未转让过户的涉案房屋申请按揭贷款，违反了涉案房屋买卖合同中关于“不以卖方尚未过户的房产作抵押申请银行按揭贷款”的约定；同时，在办理过户前，王善军未与银行签订按揭贷款合同，取得房产证后，又未积极办理银行按揭贷款手续，故王善军、张安兴构成违约。二、苏文权明确要求王善军、张安兴在办理过户手续时支付全部购房款，但银行未在2017年8月27日发放180万元贷款，导致苏文权遭受被拖欠的180万元购房款的利息损失等经济损失，应由违约方王善军、张安兴赔偿。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，具有涉港因素。当事人对本案适用我国内地法律并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：原判决认定张安兴、王善军不构成违约是否缺乏证据证明。根据原审查明的事实，苏文权与王善军、张安兴签订的涉案房屋买卖合同及补充协议中，约定了王善军、张安兴向银行申请贷款及取得银行同贷书的期限，而二人履行前述合同义务的时间符合上述约定，不存在违约情形。然而，前述合同并未明确约定王善军、张安兴应于何时办理按揭贷款手续，亦未约定银行发放涉案180万元贷款的期限及相关违约责任，而是约定王善军、张安兴应于领取新房产证后积极办理贷款手续。鉴于本案并无证据证明二人有怠于办理贷款手续的行为，故苏文权以王善军、张安兴未及时办理贷款手续、未及时取得银行贷款为由主张二人构成违约，缺乏依据。综上，原判决认定王善军、张安兴在履行涉案房屋买卖合同中不构成违约，并判令二人无需向苏文权支付其主张的利息损失并无不当。另外，王善军、张安兴与银行签订抵押贷款合同时，已取得涉案房屋的所有权，并未违反涉案房屋买卖合同中关于“不以卖方尚未过户的房产作抵押申请银行按揭贷款”的约定，苏文权以此为由主张王善军、张安兴构成违约，不能成立。综上，苏文权的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏文权的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月二十八日法官助理李雪书记员李茵
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7962号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵夏荣，女，1986年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘浩磊，男，1987年4月21日生，汉族，系赵夏荣丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏秀荣，女，1974年2月28日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵若楠，女，2001年2月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人赵夏荣与被申请人苏秀荣、赵若楠所有权确认纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵夏荣申请再审称，本案是因确定房屋所有权比例份额引发的财产关系纠纷，属于民事诉讼的受案范围，原裁定适用法律错误，原审程序违反法律规定，请求撤销原判，依法再审。本院认为，当事人诉争房屋系小产权房屋且未分配，申请人在原审中的请求不属于法院民事案件受理范围，故原判驳回起诉并无不当，故申请人申请再审的理据不足，不予支持。赵夏荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵夏荣的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初6234号 原告：涂婷婷，女，汉族，1984年10月1日出生，住重庆市大渡口区。 委托诉讼代理人：严雪文，重庆立万律师事务所律师，特别授权。 被告：阳勇，男，汉族，1979年12月30日出生，住重庆市大渡口区。 原告涂婷婷与被告阳勇离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。本案在诉讼过程，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告涂婷婷撤回对被告阳勇的起诉。 本案受理费25元，由原告涂婷婷负担。 审 判 员  刘 毅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  廖光洁 书 记 员  陈晓丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9832号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：英德市英城街城南社区居民委员会。住所地：广东省英德市英城镇英州大道东侧浈阳湖边。法定代表人：杨子益，系该居委会的主任。委托诉讼代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟鹏，广东清豪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗小敏，女，1963年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王启伟，男，1962年2月12日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人英德市英城街城南社区居民委员会（以下简称城南居委会）因与被申请人罗小敏、王启伟相邻关系纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2019）粤18民终746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。城南居委会申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。二审判决认定，罗小敏、王启伟的商住房与城南居委会开发建设的英德市利民路富民市场相邻且建于同一时期，长期以来当地百姓可从市场内设计的卡位处通达城南居委会一楼的商铺，罗小敏、王启伟亦是基于此便利购买涉案商住房经营生意的。二审判决还认定，城南居委会对市场进行升级改造，是在没有取得建设工程规划许可证或临时建筑工程规划许可证的情况下进行的，在市场东西侧各新砌了2.76米的围墙，致使罗小敏、王启伟的一楼商铺与市场分离，虽然城南居委会保留了市场梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，但新砌的围墙于罗小敏、王启伟等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与罗小敏、王启伟一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，客观上严重影响了罗小敏、王启伟的商铺经营，从而妨害了罗小敏、王启伟的商铺使用权。申请人认为，二审判决的上述认定与事实不符,属认定事实不清。1、按照实际情况看，即使不存在涉案围墙，当地百姓不可能跨越水泥砌结的摆卖台直接到达罗小敏、王启伟一楼的商铺，二审判决认定当地百姓可以从市场内设计的卡位处通达罗小敏、王启伟一楼的商铺，与事实不符。2、据城南居委会在一审提交的证据三证实，对涉案市场内砌结围墙得到了英德、清远两级政府的认可并根据政府文件要求进行升级改造。3、据城南居委会在一审提交的证据一、证据二证实，富民市场的经营场所的用地范围不包含罗小敏、王启伟的房屋。另据罗小敏、王启伟在一审提交的证据一反映，罗小敏、王启伟的房屋不在规划部门规划的富民市场的四至范围内，故不存在城南居委会的砌结墙的行为将罗小敏、王启伟的房屋从富民市场分割出去的情况。4、根据城南居委会在一审提交的证据六现场图证实，新砌围墙高度与罗小敏、王启伟房屋二楼最高点不在同一水平面，因此二审判决认定新砌围墙与罗小敏、王启伟二楼外墙仅相距1.1米与事实不符。5、据城南居委会在一审提交的证据二、证据三、证据四证实，城南居委会的富民市场在升级改造后仍属于市场且方便了当地市民，得到了认可。6、据罗小敏、王启伟在一审提交的证据反映，涉案房屋的用途为住宅，并非是商住房，故二审判决认定事实不清；罗小敏、王启伟擅自改变涉案房屋使用性质；城南居委会的富民市场和罗小敏、王启伟分别有各自的营业执照，新砌围墙后也完全不影响罗小敏、王启伟的房屋的通行、通风、采光、排水及经营。因此，城南居委会砌结的涉案围墙并未严重影响罗小敏、王启伟的商铺经营，也未妨害罗小敏、王启伟的商铺使用权。（二）二审判决根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，认为“罗小敏、王启伟请求拆除利民路富民市场妨碍其商铺使用的违建墙体理由充分，”属适用法律错误。相邻关系属于房屋权属人与房屋范围外相邻方的外部民事法律关系，房屋的使用权仅及于房屋范围内，属于权属人对房屋行使权利的内部法律行为。事实上，本案是房屋权属人即罗小敏、王启伟与房屋范围外相邻方即城南居委会关于通行、通风、采光问题的纠纷，属于相邻权纠纷,应适用相邻关系的法律依据审理去作出判决。因此，城南居委会请求对本案进行再审并撤销二审判决，依法改判驳回再审被申请人罗小敏、王启伟的全部请求，一、二、再审的诉讼费用由罗小敏、王启伟承担。本院经审查认为：本案为相邻关系纠纷。根据城南居委会申请再审的理由，本案争议焦点为：二审判决城南居委会拆除利民路富民市场内部围墙是否不当。分析如下：经一、二审查明，城南居民委员会于2016年6月对富民市场进行升级改造，在市场东西南侧各新砌了2.76米的围墙，保留了梁板与新建墙体间2.5米高的间隙，将罗小敏、王启伟等人的一楼商铺与市场分离。罗小敏、王启伟主张，其长期以来可从市场内设计的卡位处通达其一楼的商铺，其亦是基于此便利才购买涉案商住房经营生意，而城南居委会没有取得工程规划许可证或临时建设工程规划许可证的情况下新建围墙，妨害了其商铺使用。根据本案事实，城南居委会新建的围墙与罗小敏、王启伟等人的楼房二楼外墙仅相距1.1米，与一楼店铺的卷闸门仅距约2.5米，从客观上影响了罗小敏、王启伟的商铺经营。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。从有利生产、方便生活的方面考虑，新砌围墙确实给罗小敏、王启伟造成妨碍，二审判决城南居委会拆除富民市场违建墙体并无不当。城南居委会主张本案加建围墙对罗小敏、王启伟商铺的排水、通行、通风、采光等未造成实际影响，对罗小敏、王启伟的相邻权行使未造成妨害，理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人城南居委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回英德市英城街城南社区居民委员会的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇一九年十一月二十一日书记员  张国智
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执282号申请执行人：开平市汇金小额贷款有限公司。委托诉讼代理人：关伟均。委托诉讼代理人：吴绮慈。被执行人：吴艳葵。被执行人：伍杰锐。本院在执行申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司与被执行人吴艳葵、伍杰锐借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初3153号民事调解书，被执行人吴艳葵、伍杰锐应清还申请执行人开平市汇金小额贷款有限公司借款本金800000元、利息（暂计至2018年10月11日止为79733元，其后的利息按年利率24%计算至款项付清之日止）、律师费28000元、财产保全费5000元、受理费6455.5元。根据申请人的申请，本院于2019年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令，但其没有按期履行。本院依法查封了被执行人伍杰锐名下的位于开平市三埠街道办事处xxxxxx号的房屋，于2019年8月31日通过淘宝网依法进行拍卖，并以630000元拍卖成交。由于本院另案[（2019）粤0783执2401号]申请执行人江门开平长江村镇银行股份有限公司对房屋所得价款项享有抵押优先受偿权及伍杰锐另有其他案件的债权参与分配，上述款项支付本案拍卖辅助费2000元后，本案分配得款总额为22932.5元，扣除本案执行费11477元，余款11455.5元（退回受理费）开支给申请人，但被执行人吴艳葵、伍杰锐仍未履行完毕。由于被执行人吴艳葵、伍杰锐已查明的财产在本院另案[（2019）粤0783执1330号]处理过程中，本案依法参与分配。经查，被执行人吴艳葵、伍杰锐在银行、保险、网络银行、民政、车辆等登记部门均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执282号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月七日书 记 员 张 惠 文
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0791执恢20号之三 申请执行人：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期二号办公综合楼1-5层。 负责人:吴永林，行长。 被执行人：许宗权，男，1973年2月27日生，汉族。 被执行人：范婷，女，1976年8月6日生，汉族。 被执行人：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号1号楼。 法定代表人：许宗权，经理。 被执行人：夏长华，女，1974年10月19日生，汉族。 本院依据（2015）开商初字第321号民事判决书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行与被执行人许宗权、夏长华等金融借款合同纠纷一案中，于2019年2月19日各向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令各被执行人限期履行生效文书确定的义务，各被执行人既未在期限内履行义务，也未依法报告财产。 1、本院分别于2019年2月18日、11月18日通过最高人民法院网络查控系统对各被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索； 2、本院通过传统查控措施，发现被执行人夏长华名下位于潍坊市潍城区和平路5196号1号楼115室、119室、120室，位于潍城区××沙城市广场××楼××室共四套房产已抵押给本案申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行，本院在诉讼保全阶段已依法查封，以上四套房产经评估、拍卖后，位于潍坊市潍城区和平路5196号1号楼115室、位于潍城区××沙城市广场××楼××室两套房产成交，所得价款分别为991731.68元、530190.70元；位于潍坊市潍城区和平路5196号1号楼119室、120室房产均因无人报名参与竞买而流拍，申请执行人明确表示不同意以物抵债； 3、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费（被执行人为企业法人的，限制其法定代表人）； 4、本院经现场调查，未发现被执行人债权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产线索； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院同时向申请执行人询问是否申请对被执行人潍坊恒康医药科技有限公司执行转破产，申请执行人亦明确表示不申请执转破； 6、2019年11月15日，本院现场约谈了申请执行人兴业银行股份有限公司潍坊分行的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人无法提供各被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序，并提交了书面的终结本次执行程序申请书。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁同丽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初8628号原告：孙彦武，男，1967年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：张美英，天津景贤律师事务所律师。被告：刘鸿伟，男，1969年6月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：刘鸿娟，女，汉族，住天津市静海区。原告孙彦武与被告刘鸿伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦武及其委托诉讼代理人张美英、被告刘鸿伟及其委托诉讼代理人刘鸿娟到庭参加了庭审。本案现已审理终结。孙彦武向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费5530.78元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、营养费4500元、误工费22219.40元、护理费11109.70元。事实与理由：2018年12月10日17时20分许，刘鸿伟驾驶老年代步车（经鉴定为机动车）沿东兴道由北向南行驶至东兴道华林家园小区门口北侧，与孙彦武驾驶的天津2418961号电动自行车相撞，致双方车损，孙彦武受伤的交通事故，事故后双方未在现场报警。由于现场变动，当事人未在现场报警，且双方叙述事故经过不一致，致使无法查清事故成因。被告刘鸿伟辩称，对事故事实没有异议，事故后给原告垫付住院押金6000元、支付检查费633.6元，提交原告出具的收条一张及医药费票据两张，原告的损失请法院依法核实认定。我方的支付施救费700元、车损3000元，请法院一并处理。经审理本院认定事实如下：2018年12月10日17时20分许，刘鸿伟驾驶老年代步车（经鉴定为机动车）沿东兴道由北向南行驶至东兴道华林家园小区门口北侧，与孙彦武驾驶的天津2418961号电动自行车相撞，致双方车损，孙彦武受伤的交通事故，事故后双方未在现场报警。由于现场变动，当事人未在现场报警，且双方叙述事故经过不一致，致使无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。之规定，特出具道路交通事故证明。事故后原告孙彦武在天津市静海区医院住院治疗8天，支付医疗费5664.38元（含刘鸿伟垫付633.60元）。另查，被告刘鸿伟驾驶的老年代步车经鉴定为机动车，事故发生后给原告孙彦武垫付住院押金6000元，并支付检查费633.60元，退回部分押金在原告孙彦武处。事故发生当日支付施救费500元。以上事实，有道路交通事故证明、医院诊断证明、住院病案、费用清单、当事人提供的票据及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。事故发生后，经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于现场变动，未标明位置、且现场无监控录像，无法查清事故成因。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依据《交通事故处理程序规定》第六十七条：道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。之规定，特出具道路交通事故证明。此事故确是刘鸿伟与孙彦武之间发生，且双方均未注意安全，均有过错，故本院酌情认定刘鸿伟负事故的同等责任，孙彦武负事故的同等责任。本案中被告刘鸿伟驾驶的老年代步车虽经鉴定为机动车，但不属于法律规定需投保强制保险的情况，故不应视为该车辆投保交强险并在交强险限额内有限赔付。原告主张的住院伙食补助费证据充分、计算标准正确，本院予以支持。原告孙彦武主张的医药费经本院核实实际支付5664.38元，其提交的刘墨庭接骨门诊出具的医药费证明非正式的医疗费票据，本院不予支持。误工费、护理费、营养费标准证据不足，根据原告病情，误工期、护理期、营养期本院参照天津市司法鉴定协会《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》酌情支持误工期90日、营养期45日、护理期30日。误工费、护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，根据原告孙彦武伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告孙彦武住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费300元。对于被告刘鸿伟主张的施救费，本院仅支持其事故当日支付的施救费500元，超出部分本院不予支持，其主张的车损证据不足，本院不予支持。原告孙彦武损失本院依法作出如下认定：医药费5664.38元、住院伙食补助费800元（每天100元×8天）、误工费11109.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×90天）、护理费3703.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×30天）、营养费1125元（每天25元×45天）、交通费300元。被告刘鸿伟的损失本院依法作出如下认定：施救费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘鸿伟赔偿原告孙彦武医疗费5664.38元、住院伙食补助费800元、误工费11109.60元、护理费3703.20元、营养费1125元、交通费300元，合计22702.18元的60%，即13621.31元，扣除已垫付6633.60元，实际赔偿原告孙彦武6987.71元；二、原告孙彦武赔偿被告刘鸿伟施救费500元的40%，即200元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙彦武负担60元，由被告刘鸿伟负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇一九年十一月十五日书记员  张潇欲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6734号原告吕某1，女，2014年6月24日出生，汉族，住址大连市金州区。法定代理人吕某2（系原告父亲），男，1985年10月9日出生，汉族，住址同上。委托代理人朱立群，系辽宁鑫诺律师事务所律师。被告贾某，女，1986年8月25日出生，汉族，住址大连市金州区。原告吕某1诉被告贾某抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某1委托代理人朱立群、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月5日，原告的父亲吕某2与被告贾某经大连市金州区人民法院调解离婚，原告归父亲吕某2抚养，被告自2015年4月始，每月支付400元抚养费。随着孩子的成长，各项费用都有所增加，该笔费用已经不能满足孩子的成长需要，故诉至法院，请求被告自2019年8月起将抚养费增加至每月1000元人民币。被告辩称：我现在每月工资包括200元满勤奖合计是人民币2200元，所以没有能力支付原告诉请的抚养费，还是坚持原来的每月400元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年2月5日，原告的父亲吕某2同被告贾某（原告的母亲）经本院调解离婚【见（2015）金民初字第5028号民事调解书】，原告吕某1由父亲吕某2抚养，被告自2015年4月始至原告独立生活为止每月支付400元抚养费。另查，庭审中，原告对被告的每月收入状况未提出异议。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：关于子女生活费和抚育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。自2015年4月原告吕某1由其父亲吕某2抚养已四年有余，期间，物价指数在不断上涨，原告的生活费和抚育费成本也在相应的增加，故原告的抚养费标准应予以调整。本院认为，原告提出的将抚养费每月400元人民币提高至1000元人民币其要求过高。结合被告的收入状况，本院酌定原告的抚养费每月由被告承担人民币400元调整为500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告贾某自2019年10月始至原告吕某1独立生活为止，每月承担子女抚养费人民币500元；被告于每年12月底之前交付给原告当年的抚养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告吕某1和被告贾某各承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月七日书记员  侯颖民
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执恢823号霍华珍：陈士飞、陈伯治：关于申请执行人霍华珍与被执行人陈士飞、陈伯治民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元以及诉讼费800元，合计40800元，经我院立案受理后，现已执行到位20000元，余款申请执行人霍华珍自愿放弃，该案件全部执行完毕，申请执行人申请法院以执行完毕的方式结案。至此，申请执行人霍华珍向盱眙县人民法院申请执行的（2018）苏0830民初2983号民事判决书，已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7331号原告：王艳，女委托诉讼代理人：孟艳红，辽宁谨思律师事务所律师。被告：王忆，男原告王艳与被告王忆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人孟艳红到庭参加诉讼。被告王忆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求，被告偿还原告借款本金人民币15500元，并按照年利率24%支付自2017年4月26日至2019年11月8日共926天的利息9437元。事实和理由：原告王艳与被告王忆经朋友介绍相识，被告因生活需要向原告借款20,000元，并出具了借条，约定借款期间为3个月，2017年7月17日到期还清，如到期未还，按照20,000元支付逾期违约金，每月利息4000元整。原告于2017年4月26日通过其尾号为4425的交通银行卡转到被告尾号0855建设银行卡内15500元，被告出具了收条。现该笔借款早已到了清偿期，被告一直未偿还。经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱。原告认为借条系双方真实意思表示。原告已履行完毕合同义务，被告应该按照约定履行自己的义务。被告王忆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王艳提交借条记载，王忆今收到王艳以现金出借的20,000元整，借款期限3个月，于2017年7月17日到期还清，如到期未还，按照20,000元整支付逾期违约金。每月利息4000元整。借款人王忆，身份证2102111990××××××××，家庭住址大连市甘井子区x号楼x，日前2017年4月26日。原告王艳提交收条记载，今收到王艳贰万元整。收款人王忆，2017年4月26日。交通银行账户交易明细记载，付款户名王艳，金额15,500元，对方户名王忆。本院认为，根据原告王艳提交的借款协议、收条、银行账户交易明细等证据材料可以证明原告王艳与被告王忆之间订立了借款合同，原告王艳已将借款15,500元实际交付给被告王忆。借款协议中约定借款期限至2017年7月17日，被告应按合同规定的时间向原告偿还本金。被告未按借款协议约定的时间还款，现原告要求被告偿还借款本金15,500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王艳要求被告王忆以实际借款15,500元为基数按照年利率24%支付自2017年4月26日起至2019年11月8日止共计926天的利息9437元的诉讼请求。原被告在借款协议中约定每月利息4000元，该约定的利率过高。现原告要求被告按照年利率24%支付利息，应予支持。因此，被告王忆应以实际借款15,500元为基数，按照年利率24%支付自2017年4月26日起至2019年11月8日共计926天的利息9437元。被告王忆经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忆于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金15,500元；二、被告王忆于本判决生效之日起十日内给付原告王艳自2017年4月26日起至2019年11月8日止的利息9437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告王艳已预交），由被告王忆负担；公告费560元（原告王艳已预付），由被告王忆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  陈 梅人民陪审员  姚 波二〇一九年十一月二十八日书 记 员  胡淞岚
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执677号之二 申请执行人：方宪敏，男，生于1970年3月18日，汉族，住南漳县。 被执行人：肖正军，男，生于1977年9月7日，汉族，住保康县。 被执行人：刘艳平，女，生于1978年9月26日，汉族，住保康县。 本院在执行申请执行人方宪敏与被执行人肖正军、刘艳平为买卖合同纠纷一案中，被执行人肖正军、刘艳平未履行（2019）鄂0624民初508号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖正军、刘艳平所有的位于保康县城关镇黄氏女沟（紫薇路131号）的房屋，查封期限为三年。 二、被执行人肖正军、刘艳平负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 军 二〇一九年十一月八日 书记员 李红念
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初958号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1989年10月8日出生于安徽省明光市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，系网约车司机，户籍所在地安徽省明光市XX街道办事处XX村XX组XX号，暂住本市虹口区XX路XXX弄XX号X楼。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2019〕2568号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人朱某某于2019年2月10日20时许，驾驶网约车搭载徐某某等人行驶至本市虹口区瑞虹路、天镇路口时，因行车路线与徐某某发生纠纷，朱某某与徐某某下车争吵继而引发肢体冲突。期间，朱某某以螺丝刀威胁徐某某并动手击打徐某某面部致其受伤。案发后，经鉴定，徐某某因外伤致颅内出血、左眼眶内侧壁及下壁骨折分别构成轻伤一级；左眼部挫伤构成轻微伤。2019年3月26日，被告人朱某某主动至公安机关投案，后其在家属帮助下向被害人赔偿损失并取得谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某某的陈述、辨认笔录及出具的《谅解书》，证人沈某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《受案登记表》《验伤通知书》及上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；在家属的帮助下赔偿被害人的经济损失人民币40,000元，达成调解协议，取得谅解，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨凤英二〇一九年十一月二十九日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2189号申请执行人：云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市民航路12号。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：匡洪峰，男，1984年7月13出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：王萍，女，1985年5月16日出生，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：贺际纯，男，1987年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。本院在执行申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司与被执行人匡洪峰、王萍、贺际纯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执2189号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 吴家欣
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初1971号原告：何高荣，男，1970年3月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：龙盘建设工程集团有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象.御苑6栋3-2号。法定代表人：邓平。被告：曾安定，男，1976年11月7日出生，汉族，住四川省沐川县。本院在审理原告何高荣与被告龙盘建设工程集团有限公司、曾安定劳动争议纠纷一案过程中，原告何高荣于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙盘建设工程集团有限公司、曾安定的起诉。本院认为，原告何高荣申请撤诉符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何高荣撤回起诉。本案受理费5元，由原告何高荣负担。审判员  刁艳二〇一九年十一月十一日书记员  甘雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3363号原告：谢俊臣。被告：六盘水高胜投资管理有限公司。法定代表人：黎开喜。被告：黎开喜。原告谢俊臣与被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜委托合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢俊臣、被告六盘水高胜投资管理有限公司的法定代表人黎开喜、被告黎开喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢俊臣向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告本金100000元及未付息金额30000元，合计130000元。事实与理由：从2015、2016年就有投资人想收回本金，但被告己无力偿还，但2017、2018年被告还在招人帮其行骗收纳社会资金，2018年4月就前后投资人的本息分文都不给至今。再不还钱的情况下请求法院上报有关部门给予严惩。被告六盘水高胜投资管理有限公司、黎开喜辩称，原告的本金有些不是黎开喜亲自收的，但应当确实收到12个原告诉称的本金，因公司投资的贵金属是由各个省政府还商务厅批文的，后来由于国家政策将投资的产品全部列为需要整改的内容，有些省因为各种原因推脱，不能独立，有些平台账户中的资金是清楚的，黎开喜也到钟山××××大队立过案，但一直没有回复，现在也尽最大努力帮原告挽回损失，同意偿还原告本金，利息请求原告作出让步，按月利率千分之五支付给原告，对黎开喜个人是否承担责任由法院判决。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行质证后对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2018年2月15日，原告谢俊臣（甲方）与被告六盘水高胜投资管理有限公司（乙方）签订《保本保息操盘协议》，协议主要约定：甲方出资开立个人投资账户，由乙方提供操盘进行外汇贵金属投资，由甲方在交易商开设交易账户，投资额度为100000元；合同期限2018年2月15日至2018年8月15日；投资利润采用每月结算一次，乙方保证甲方每月2%的固定收益，当投资额亏损达到30%以上金额时，甲方有权提出补足亏损额度。亏损超出甲方所能承受范围，有权停止交易，要求乙方补足亏损额度及每月的固定收益。双方还约定其他相关权利义务。合同签订后，原告将投资款交付给被告，现原告以被告未按约定返还本金及利息为由，诉至法院。本院认为，原告谢俊臣与被告六盘水高胜投资管理有限公司签订的《保本保息操盘协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定，被告六盘水高胜投资管理有限公司保证固定月收益为本金的2%，并保证本金100000元不受损失，由此可见，保证本息固定回报的保底条款表明委托人谢俊臣的合同目的和合同预期是追求资产的固定本息回报，对受托人六盘水高胜投资管理有限公司管理资产行为及收益后的分成并无预期。此种协议属于“名为委托理财、实为借贷关系”之情形，应认定双方成立借款合同关系。被告认可收到原告的款项，因此对原告谢俊臣要求被告六盘水高胜投资管理有限公司返还100000元本金的诉请，被告未举证证实不属实或已偿还，本院予以支持。对原告谢俊臣请求按每月2%从2018年2月15日算至2019年7月15日的利息30000元的诉请，未超过法律保护，本院予以支持。因本案《保本保息操盘协议》的合同相对方是被告六盘水高胜投资管理有限公司，故根据合同相对性原则，对原告谢俊臣要求被告黎开喜承担连带偿还责任诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告六盘水高胜投资管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告谢俊臣本金100000元及利息30000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢俊臣对被告黎开喜的诉讼请求。案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告六盘水高胜投资管理有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期未提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇一九年十一月二十日法官助理孙海云书记员黄珊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初88号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：焦作市成之桥广告有限公司，住所地：河南省焦作市。法定代表人：职宏宇，该公司执行董事。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告焦作市成之桥广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月七日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6634号原告:祁文有，男，1982年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告:莫祖积，男，1978年4月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。原告祁文有与被告莫祖积劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年11月27日，原告祁文有向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁文有向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告祁文有撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,全额退还原告祁文有。审判员  史列强二〇一九年十一月二十七日书记员  田 军
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1227号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人柳某某，男，1972年6月7日出生，汉族。辩护人朱子寒，上海申京律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2019]890号起诉书指控被告人柳某某犯交通肇事罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人柳某某及其辩护人朱子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月19日上午10时20分许，被告人柳某某驾驶苏NGXXXX江淮牌重型普通货车沿本区青村镇人民路由北向南行驶至南奉公路北约300米的桥上靠边停车，遇行人张春香(女，1942年3月13日生)相向行走至货车处从外侧绕行继续行走。此时，被告人柳某某未确保安全进行倒车，碰撞并碾压被害人张春香致头、胸部损伤而当场死亡。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人柳某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人柳某某打电话报警。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、俞某某、薛某某的证言，上海市奉贤区医疗急救中心出具的居民死亡医学证明书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场勘查笔录及拍摄的照片、出具的交通事故认定书及案发经过、提供的110事件单登记表，调解协议、谅解书及本院(2019)沪0120民初9471号民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。事发后，被害人家属的经济损失已得到赔偿并表示谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，本院采纳控辩双方的量刑意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年十一月十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21019号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：房宜彪，男，1989年1月18日出生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告房宜彪信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告房宜彪归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币81,472.60元。事实与理由：被告房宜彪向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5453号再审申请人（原审第三人）：沈阳市浑南区澜昊房产信息咨询服务部。住所地：沈阳市浑南区。经营者：贾冠华，该服务部经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：孙亚玲，女，1964年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周艳丽，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈改强，男，1966年10月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原审被告、反诉原告：周艳红，女，1979年6月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。再审申请人沈阳市浑南区澜昊房产信息咨询服务部（以下简称澜昊服务部）因与被申请人孙亚玲、周艳丽、陈改强、原审被告周艳红房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澜昊服务部申请再审称，申请人不存在任何违约事项，三方应银行之约办理贷款时，出卖方破坏正常履行合同程序，拒绝向银行提供所需要件，甚至全款也不接受对方买房。买受方可以放弃追究出卖方违约的责任，但不可无由剥夺中介的劳动成果。二审法院认为中介未尽告知义务，无任何证据。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九、十、十一项规定的情形，请求撤销二审判决，维持一审判决或重新审理。周艳丽、陈改强、周艳红提交意见称，二审判决双方解除合同正确，被申请人已经履行了积极配合办理过户手续的义务，再审申请人收取中介费条件未成就，应当返还。本院经审查认为，孙亚玲、周艳红（周艳丽、陈改强）、以及澜昊服务部签订的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。案涉合同在履行过程中，贷款银行因故未审批，致使合同无法继续履行。关于本案违约责任承担的问题，贷款银行未审批的理由成为本案关键，澜昊服务部未能提供证据证明其在银行告知需补充贷款手续后，至合同约定的5月30日前履行过告知义务，故澜昊服务部作为居间方对于双方买卖合同无法继续履行负有责任。二审法院综合本案合同履行的实际情况，判决澜昊服务部返还孙亚玲中介费7000元并无不当。澜昊服务部认为其不存在任何违约事项，不应被剥夺劳动成果等理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，沈阳市浑南区澜昊房产信息咨询服务部的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市浑南区澜昊房产信息咨询服务部的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审269号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人杨记川，男，住河南省南乐县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月29日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002742431）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人杨记川缴纳罚款300元以及加处罚款300元，合计600元。事实及理由：2019年05月09日18时46分，杨记川驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型普通客车行至晋新高速46公里处时，因实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的、未随车携带驾驶证的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002742431）对杨记川罚款300元。杨记川未缴纳罚款，我管理处于2019年11月14日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第338号），要求杨记川于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年11月18日邮寄送至达杨记川住址。截止11月28日杨记川没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人杨记川收到本裁定之日起五日内缴纳罚款300元以及加处罚款300元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月三十日书记员  侯天聪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6785号上诉人(原审原告):上海浦东发展银行股份有限公司太原分行,住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼。负责人:白海忠,行长。委托诉讼代理人:孟榕榕,山西新晋界律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝甜甜,山西新晋界律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告):夏绪兰,女,汉族,1982年1月2日出生,现住山西省太原市清徐县。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行因与被上诉人夏绪兰金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行上诉请求：1.请求二审法院依法澈销(2019)晋0106民初1983号民事裁定书内容,指令原审法院对本案进行实体审理。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人已经提供了被上诉人明确的姓名、身份证号、身份证复印件等身份信息,可明确确定具体的被上诉人。原一审裁定混淆了"无明确的被告"和"有明确的被告无法直接送达"这两种不同情况的法律适用和后果,认为被上诉人不明确属于明显的事实认定错误,法律适用错误。根据最高人民法院法释【2004】17号批复:“人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书,不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中,被上诉人无法送达,一审法院应启动其余送达方式或者公告送达等方式维护上诉人合法诉权,而不应直接认定为“被告不明确”剥夺上诉人的正当诉权,属于明显的事实认定错误,法律适用有误,依法应予纠正。二、上诉人已经提供明确的被上诉人,并在合同内明确约定送达地址,一审法院忽视送达约定,错误将被上诉人无法联系认定为被上诉人不明确属于严重的事实认定不清,法律适用错误。综上,一审法院忽视送达地址的约定,混淆“被告不明确”及“明确的被告但无法送达”二者之间的区别,简单认定本案属于“被告不明确”的情形,属于对事实审查不清,适用法律错误。因此,二审法院应撤销一审裁定,指令一审法院进入实体审查。上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1.请求被告归还原告借款本金100000元;2.请求被告归还原告自2016年3月17日起至2018年3月14日止的利息34216.98(含正常利息、罚息、复利,以下同此)元,以及自2018年3月15日起至实际清偿借款本息之日按合同约定计算的利息、罚息、复利;3.律师代理费5000元、公告费、原告为实现债权产生的其他费用由被告承担;4.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定,起诉应当有明确的被告。根据原告起诉时提交的证据材料不足以确定本案被告真实明确的主体信息。因原告未能提供真实明确的被告主体信息,故本案中原告的起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件,应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定:驳回上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项规定“起诉必须有明确的被告”。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行在提起诉讼时,向一审法院提供了与被上诉人夏绪兰在合同中确认的送达地址,可以认定被上诉人夏绪兰信息具体明确,足以与他人相区别,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条“有明确的被告”的规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院在按照上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行提供的被上诉人夏绪兰的送达地址无法送达的情况下,即以“起诉没有明确的被告,不符合起诉的条件”为由,驳回上诉人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定,裁定如下:一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初1983号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝利亚审 判 员 任 华审 判 员 王庆河 二〇一九年十一月十四日法官助理 李 静书 记 员 冯 莉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执异201号 申请执行人：日照市东港区宏安建筑有限公司，住所地：日照市东港区日照街道合村，组织机构代码：76974717-0 法定代表人：郑承锋，经理。 被执行人：日照正兴建筑工程有限公司（原名称：日照雅都建筑工程有限公司），住所地日照市海滨五路北段东侧。 法定代表人：郑培升，董事长。 委托诉讼代理人：王仲林，日照正兴建筑工程有限公司职工。 第三人：郑培升，男，1971年6月21日出生，汉族，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人日照市东港区宏安建筑有限公司与被执行人日照正兴建筑工程有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人郑培升为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人日照市东港区宏安建筑有限公司称，申请人日照市东港区宏安建筑有限公司诉被执行人日照正兴建筑工程有限公司（原名称：日照雅都建筑工程有限公司）劳务雇佣合同纠纷一案由法院（2008）东民一初字第1785号民事判决书判决完毕，后申请人依法向法院提出对日照正兴建筑工程有限公司（原名称：日照雅都建筑工程有限公司）进行强制执行，因被申请人没有可执行财产，暂时中止执行。根据《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第十七条、第二十条等，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。据此，要求追加第三人郑培升为本案被执行人。 经审查查明，申请执行人日照市东港区宏安建筑有限公司与被执行人日照正兴建筑工程有限公司劳务雇佣合同纠纷一案，申请执行人于2008年6月18日诉来本院，请求法院判令被执行人支付外墙抹灰人工费45380元并承担本案诉讼费。2008年12月7日，本院作出（2008）东民一初字第1785号民事判决书，判决书内容如下：一、被执行人日照正兴建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人抹灰款44580元及相应利息（自2007年1月1日至付清欠款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回本案申请执行人的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由申请执行人负担17元，被执行人负担1428元，保全费224元由申请执行人负担。该判决书生效后，被执行人未完全按该调解书履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，被执行人日照正兴建筑工程有限公司（原名称：日照雅都建筑工程有限公司）成立于2004年6月04日，2006年日照正兴建筑工程有限公司（原名称：日照雅都建筑工程有限公司）原股东李挺岳、王伯英将公司之前所有股权及债权以转让价格为26万元转让给郑培升（正兴公司法定代表人）、郑志强。2007年4月16日，日照雅都建筑工程有限公司变更公司名称为日照正兴建筑工程有限公司。该公司注册资金为620万元，郑培升系该公司法定代表人，2018年7月27日核准后为一人独资公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院予以支持。本案中被执行人日照正兴建筑工程有限公司为郑培升的一人独资公司，而被执行人日照正兴建筑工程有限公司不能清偿本案债务，根据上述规定，申请执行人申请追加第三人郑培升为被执行人，对公司债务承担连带责任，理由正当，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人郑培升为本案的被执行人； 二、第三人郑培升在本裁定生效后五日内向申请执行人履行本案44580元及相应利息等。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  周会升 审 判 员  仝桂香 人民陪审员  许凤玲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘 洁