wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1197号上诉人（原审被告）：张天林，甘肃省武威市人，住玉门市。委托诉讼代理人：杨梅花（张天林之妻），甘肃省武威市人，住玉门市。被上诉人（原审原告）：玉门巨龙新源置业有限公司法定代表人：茹世乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律服务工作者。上诉人张天林因与被上诉人玉门巨龙新源置业有限公司（以下简称巨龙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2019）甘0981民初1793号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天林上诉请求：撤销一审判决，查清事实后重新作出判决。事实和理由：1.上诉人给被上诉人交纳了押金5000元，门店也已交付，押金应予退还或与拖欠的房租进行冲减，一审判决对押金5000元未做扣减错误。2.合同约定被上诉人应保证租赁期间房屋的水电暖正常使用，但租赁期间因水表冻裂造成上诉人财产损失，且被上诉人对暖气一直未予维修，导致租赁门店冬天长期处于关门状态，上诉人只应承担门店适租期间的租赁费，应扣除冬天无法经营的四个月的房租。上诉人未交纳剩余租金也是对供暖出现的情况进行的抗辩，并非恶意拖欠。巨龙公司辩称，1.合同明确约定上诉人交清所有费用后，被上诉人才退还押金，但根据一审查明的事实，上诉人还欠被上诉人暖气费4000余元未交，押金不应退还。2.上诉人从2015年起就使用涉案房屋，每年签订一次合同，如果2017年就存在暖气不热的问题，2018年可以不签合同，但上诉人在2018年签订合同时并未提出该问题。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。巨龙公司向一审法院起诉请求：被告支付所欠房屋租赁费15002元。一审法院认定事实如下：张天林自2015年3月起租赁巨龙公司位于玉门市新市区巨龙御园4号楼102号门位于玉门市××区门店，作为艺峰经典装饰公司使用。此后，双方每年签订一次合同。2018年3月27日，双方再次签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：由张天林承租巨龙公司位于玉门市新市区巨龙御园4号楼102号门位于玉门市××区门店，面积338.9平方米；租赁期一年，自2018年1月1日至2018年12月31日止；租金每月15元/平方米，年租金61002元，乙方在本合同签订后，一次性交纳完年租金后，甲方将该门店交付乙方使用；租赁期间，水电暖等相关费用由承租人承担。合同签订后，张天林继续使用该门店。2017年12月，案涉门店的水表被冻裂，导致张天林存放于该门店内的装饰材料浸水泡坏。合同到期后，张天林向巨龙公司交还了承租门店，但对下欠的房屋租金15002元以巨龙公司未赔偿装饰材料损失为由拒绝给付。庭审中，双方对装饰材料的损失赔偿协商未果，巨龙公司对张天林拖欠的暖气费及造成承租门店暖气损坏的维修费明确表示保留诉权。一审法院认为，巨龙公司与张天林签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。张天林欠付巨龙公司房屋租金15002元，双方在庭审中无异议，依法予以确认，张天林理应给付。关于张天林提出的装饰材料损失问题，因张天林未提供相应证据予以证实，且未在法定期间内提起反诉，故本案不作处理，张天林可另案起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：张天林给付玉门巨龙新源置业有限公司房屋租赁费15002元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费减半收取88元，由张天林负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。上诉人张天林提交了如下证据：1.照片12张，拟证明2017年冬天因暖气不热，房屋水表被冻坏漏水，造成其材料被水淹泡。被上诉人巨龙公司以照片的真实性无法确定为由不予认可。2.押金收条一张，拟证明2015年3月29日向被上诉人交纳了押金5000元。被上诉人巨龙公司对押金收条无异议。被上诉人巨龙公司提交了租赁合同复印件一份，拟证明双方2017年2月26日签订的租赁合同中明确约定保证金不抵顶租赁费，押金在上诉人交清暖气费、物业费之后退还。张天林以该合同上的签字不是其所签为由，不予认可。上诉人提供的押金收条，被上诉人无异议，本院予以确认。上诉人提供的照片，因本案不审理上诉人主张的财产被水浸泡损失，故不予确认。被上诉人提交的租赁合同复印件，上诉人对真实性不认可，不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1.上诉人向被上诉人交纳的押金5000元应如何处理；2.上诉人以暖气不热为由要求扣减租金的理由是否成立。押金在日常经济往来中是债务人为了担保债务或合同的履行向债权人交付的一定数额的金钱。本案中上诉人在最初租赁房屋时向被上诉人交纳了押金5000元，现双方合同已经终止，上诉人也已将房屋返还给被上诉人，被上诉人要求上诉人支付租金，对收取的押金应当一并予以处理，上诉人要求以押金抵顶租赁费的请求应予支持，上诉人应向被上诉人支付租金10002元（15002-5000=10002）。暖气费是上诉人向供热公司交纳的费用，被上诉人未提供证据证明其垫付过暖气费，其以上诉人欠交暖气费为由，主张押金不予退还的理由不能成立，不予支持。上诉人称其租赁的门店因暖气问题导致冬天长期处于关门状态，应扣除冬天无法经营的四个月的房租，但房屋供暖是2017年冬天开始，双方新的合同2018年1月1日开始时，上诉人就使用房屋，明知房屋暖气的状况。上诉人在此情况下，仍然签订合同，表明其接受房屋暖气问题，现在再以暖气不热为由要求扣减房租的请求不能成立，且上诉人主张的暖气不热期间，房屋仍由其占有，上诉人也应支付租金，对上诉人该项上诉请求不予支持。综上所述，上诉人张天林的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销玉门市人民法院（2019）甘0981民初1793号民事判决；二、上诉人张天林给付玉门巨龙新源置业有限公司房屋租赁费10002元，于本判决生效之日起15日内付清；三、驳回上诉人张天林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，二审案件受理费176元，合计264元，由上诉人张天林负担176元，被上诉人负担玉门巨龙新源置业有限公司负担88元。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 赵建兵 二〇一九年十一月十五日书记员 王 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执2719号 申请执行人张莉与被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初6891号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司未履行给付义务，申请执行人张莉向本院申请强制执行，要求被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司给付劳动报酬11162.5元、经济补偿金11162.5元及执行费235元。 本院在执行中，被执行人宣城普益力能新能源科技有限公司拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城普益力能新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城普益力能新能源科技有限公司,住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道25号，统一社会信用代码91341802MA2MUTLM7A。 法定代表人：邓崇高，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执异107号异议人：林治国，男，汉族，1977年9月20日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：张晓红，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：新疆金海路购国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：凯依赛尔·艾海提，该公司经理。被申请人（被执行人）：新疆通衢路通道路材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：王建生，该公司经理。在本院执行申请执行人新疆金海路购国际贸易有限公司与被执行人新疆通衢路通道路材料有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人林志国对本院将其纳入失信人员名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后,在审查过程中,林治国于2019年11月13日提出了撤回执行异议申请。本院认为,异议人林治国提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人林治国撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 虎文生审 判 员 马晓红人民陪审员 赵海兰二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴 艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8305号原告：许昌安康物业管理有限公司，住所地许昌市魏都区解放路许强花园第2幢东2单元三层西户房。法定代表人：罗娥娜，该公司董事长。被告：王建洛，男，1958年11月30日出生，汉族，住许昌市。本院在审理原告许昌安康物业管理有限公司诉被告王建洛物业服务合同纠纷一案原告许昌安康物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提交符合法律规定的缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许昌安康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王磊华二〇一九年十一月二十五日书记员  叶豪杰
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2014号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周春德(绰号：顾史、老三)，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。辩护人肖平，上海市致真律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3597号起诉书指控被告人周春德犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员禹某某出庭支持公诉，被告人周春德及其辩护人肖平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年7月16日晚，被告人周春德伙同周建华、何顺、周勇才、蒋贤仕、周飞龙(均已判决)、“邵仔”等人经预谋，从宝钢四号门西侧铁路处攀爬围墙进入上海市宝山区富锦路XXX号宝钢厂区，至宝钢股份有限公司一炼钢分厂四楼料仓内，窃得工业原材料铌铁140公斤(价值人民币30,800元)。而后，周勇才等人将上述赃物运送出宝钢厂区，并销赃给瞿正且(已判刑)。2、2012年7月24日19时许，被告人周春德伙周建华、何顺、周勇才、蒋贤仕、周飞龙、“邵仔”等人经预谋，采用上述同样手法至上述地点窃得工业原材料铌铁140公斤(价值人民币30,800元)。而后，周勇才等人将上述赃物运送出宝钢厂区，并销赃给瞿正且(已判刑)。另查明，被告人周春德于2019年9月2日，在广东省东莞市被公安机关抓获。上述事实，被告人周春德在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某某的证言、同案犯周勇才、周飞龙、蒋贤仕、何顺、周建华、翟正且的证言及辨认笔录、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》、东莞市公安局石排分局福隆派出所出具的《抓获经过》、上海市公安局宝山分局出具的前科查询信息及《户籍资料》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周春德结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周春德具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人周春德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、追缴被告人违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳人民陪审员  周月霞人民陪审员  刘雅琴二〇一九年十一月十五日书 记 员  范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初5304号原告：张衍安，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：郗鸿俊，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住汶上县。原告张衍安与被告郗鸿俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衍安、被告郗鸿俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张衍安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元；2.判令被告从2018年9月28日起至实际给付之日止按月利率2%、违约金每日1.8%向原告支付利息及违约金；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月28日被告向原告借款9000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定2018年11月28日还清。借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告郗鸿俊辩称，被告向原告借款9000元属实，应该偿还该款项，但是双方未约定借款利息和违约金，被告不同意偿还原告利息和违约金。本院经审理认定如下事实：被告向原告借款9000元，被告收到借款后，于2018年9月28日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借张言安玖仟元正￥：9000元年前还请18年11月28号还清郗鸿俊2018年9月28日”。双方未约定借款利息和违约金，庭审中原告要求被告偿还借款本金9000元及相应利息、违约金，利息以9000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%为标准计算；违约金以9000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按日1.8%为标准计算。被告只同意偿还原告借款本金9000元，不同意给付原告利息和违约金，原告针对其主张的借款利息和违约金未提供相应证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告认可拖欠原告借款本金9000元的事实，且由被告向原告出具的借条为证，对原告要求被告偿还借款本金9000元的主张，本院应予支持。关于原告主张的利息、违约金的问题，原、被告约定的还款日期为2018年11月28日，但未约定借款利率及逾期利率、违约金等，故对原告要求被告给付违约金的请求，本院不予支持；原告要求以拖欠的借款本金9000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按月利率2%为标准计算利息，不符合法律规定，利息的计算期间及计算标准应予调整，自被告逾期还款之日（2018年11月29日）起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算利息为宜。综上，对原告要求被告偿还借款本金9000元的主张，本院应予支持；对原告主张的合法利息，本院亦应支持，超出法律规定的利息，本院不予支持；被告要求原告支付违约金，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郗鸿俊于本判决生效后五日内偿还原告张衍安借款本金9000元及相应利息，利息以9000元为基数，自2018年11月29日起至实际给付之日止，按年利率6%为标准计算。二、驳回原告张衍安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郗鸿俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇一九年十一月二十二日书记员 胡开磊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5583号罪犯孙旺，男，1986年6月24日生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2016年12月30日作出（2016）苏0703刑初276号刑事判决，认定被告人孙旺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2020年9月22日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔人民币82740元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯孙旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙旺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙旺在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙旺减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2081号申请执行人：王栓成,男,1997年11月9日出生,住河南省社旗县被执行人：刘顺建,男,1976年7月20日出生,住南阳市新区；被执行人：陆梅鹃,女,1978年9月18日出生,住南阳新区王栓成与刘顺建、陆梅鹃房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年11月18日将位于南阳市姜营社区的房屋交付给申请人，且申请人自愿放弃房屋过渡费。至此，王栓成向本院申请执行的（2018）豫1302民初1350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  任远征二〇一九年十一月二十二日书记员  黄绍环
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1614号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道100号。法定代表人：淡燚，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：车信，男，1982年7月29日出生，京族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人车信银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1614号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十八日书记员 马元鑫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢645号之一申请执行人刘冬霞,女,被执行人丁会荣,女,被执行董波,男,申请执行刘冬霞与被执行人丁会荣、董波借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）晋0802民初1780号民事调解，于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款本金及利息1201764元，承担案件受理费6890元，执行费14418元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月14日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2019年7月18日冻结了被执行人的银行账户存款，于2019年8月22日冻结了被执行人的网银，期限一年。2019年1月22日执行案款13000元、2019年8月26日执行案款20469元，2019年11月18日执行案款20000元（含盐湖区委组织部重复发放的10000元）。3、于2018年7月30日将被执行人丁会荣名下的晋MDR778号、晋ＭＤＨ８７９号、晋MOD816号车辆查封，期限两年。4、2018年11月14日冻结了被执行人董波的住房公积金（本案未执结前不得支取）。5、2018年11月27日冻结了被执行人丁会荣在山西农佰晟农业开发有限公司1046679元价值的股权，期限两年。6、2019年8月21日在运城市不动产登记中心经查询，被执行人无不动产登记信息。7、因被执行人丁会荣拒不履行划款计划，2019年7月3日对其拘留15日。8、依据申请执行人的申请，于2019年8月12日向盐湖区公安局交通警察大队发出协助扣押丁会荣名下的晋MDR778号、晋ＭＤＨ８７９号、晋MOD816号车辆，于2019年10月14日发出悬赏公告。9、本院已于2019年8月29日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案已实现债权53469元，未能执行的标的为1213072元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月二十七日书记员  耿英洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2752号 原告：张臣，男，1988年11月20日出生，汉族，住贺州市。 原告：胡舒颖，女，1991年8月23日出生，汉族，住贺州市。 共同委托诉讼代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，行长。 委托诉讼代理人：吴倩，该分行员工。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 第三人：邹海波，男，1974年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：黄凤英，女，1981年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 第三人：黄盛光，男，1974年2月5日出生，瑶族，住贺州市八步区。 第三人：莫月新，女，1974年11月4日出生，汉族，住贺州市八步区。 黄盛光、莫月新共同委托诉讼代理人：廖文娣，广西宏民律师事务所律师。 原告张臣、胡舒颖与被告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）,第三人邹海波、黄凤英、黄盛光、莫月新案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张臣及其与胡舒颖的共同委托诉讼代理人李祥期，被告工行贺州分行委托诉讼代理人吴倩、莫世波，第三人黄盛光、莫月新的共同委托诉讼代理人廖文娣到庭参加诉讼。第三人邹海波、黄凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.停止对坐落于贺州市鞍山西路83号汇豪国际城7号楼3单元1802号房的强制执行，并解除查封。2.本案诉讼费及其他与案件相关的费用由被告承担。 事实和理由：邹海波与黄凤英系夫妻关系，黄盛光与莫月新系夫妻关系。2008年2月21日，邹海波、黄凤英与黄盛光、莫月新签订《住宅房转让协议书》，约定邹海波、黄凤英以13000元的价格将汇豪国际城7号楼3单元1802号房的优惠购房指标转让给黄盛光、莫月新，购房款均由黄盛光、莫月新承担。协议签订后，黄盛光、莫月新向邹海波、黄凤英支付了13000元的转让款。因购房指标的拥有人无法由邹海波、黄凤英变更为黄盛光、莫月新，2011年4月19日，黄盛光、莫月新以邹海波、黄凤英的名义与广西贺州市桂东房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并履行了支付全部购房款221680元及缴纳房产契税的义务。黄盛光、莫月新于2014年与房地产公司办理房屋交接手续。2015年6月13日，黄盛光、莫月新将房屋出卖给原告，经邹海波、黄凤英同意，由邹海波、黄凤英直接与原告签订《房屋转让合同书》，黄盛光、莫月新作为代表人实际行使出卖人的权利，承担出卖人的义务。合同约定原告张臣、胡舒颖以466900元价格购买涉案房屋。原告张臣、胡舒颖依约向黄盛光、莫月新支付了购房款366900元，剩余100000元依约应于办理产权证后支付。黄盛光、莫月新将房屋交付给了原告,原告对该房屋进行装修入住至今。因该房屋被法院查封，原告由此涉诉。 被告工行贺州分行辩称，因第三人邹海波向被告工行贺州分行申办牡丹信用卡，逾期未还，被告向法院起诉，法院判决生效后，被告申请强制执行，法院依法查封第三人邹海波的财产。被告属于依法正当行使自身债权，原告要求被告承担案件诉讼费及相关费用无事实和法律依据，应当驳回。 第三人邹海波庭前提交书面答辩状，述称其于2008年2月以13000元将汇豪国际城7号楼3单元1802号房的购房指标转让给黄盛光、莫月新夫妇，该房屋的所有购房款、税金等款项均由黄盛光、莫月新交纳。2015年6月，黄盛光、莫月新将房屋转让给张臣、胡舒颖。由于与开发商签订的购房合同上是第三人的名字，为了转让方便，黄盛光、莫月新与张臣、胡舒颖签订的房屋转让合同中，卖方写了第三人的名字，卖方代表是黄盛光、莫月新，但房屋实际转让人是黄盛光、莫月新。第三人与工行贺州分行的信用卡纠纷发生在房屋转让给张臣、胡舒颖之后，由于开发商的原因，房屋至今无法办证，仍登记在第三人名下。 第三人黄盛光、莫月新述称，原告所述的是事实，房屋已经转让给了原告张臣、胡舒颖。 第三人黄凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告及第三人提交的证据能够证实涉案房屋于2008年2月21日由第三人邹海波、黄凤英转让给第三人黄盛光、莫月新，并由黄盛光、莫月新支付全部购房款、契税等费用的事实，同时也证实黄盛光、莫月新于2015年6月13日将房屋转让给原告张臣、胡舒颖，并由张臣、胡舒颖占有使用，装修入住的事实。对此本院予以认定。 本院认为，第三人邹海波、黄凤英与第三人黄盛光、莫月新签订《住宅房转让协议书》后，黄盛光、莫月新依约支付全部购房款及各项费用，房屋买卖合同关系成立，第三人黄盛光、莫月新对房屋实际享有占有、使用的权利。而第三人黄盛光、莫月新又将房屋转让给原告张臣、胡舒颖，该行为属于其自由处分权利的行为，张臣、胡舒颖因该转让行为对涉案房屋享有占有、使用的权利。因第三人邹海波与被告工行贺州分行的信用卡纠纷，工行贺州分行申请强制执行，法院查封了涉案房屋。涉案房屋已备案，未办证，权利人为邹海波。原告为涉案房屋的实际占有人，享有在办证条件成就时，待第三人办理初始登记后要求变更登记为所有权人的请求权，被告工行贺州分行对第三人邹海波享有的是一般的金钱债权，被告工行贺州分行的金钱债权请求权与原告张臣、胡舒颖的所有权变更登记请求权比较，在性质和内容上不具有优先性。因此，原告要求停止执行涉案房屋的请求，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行贺州市八步区鞍山西路83号贺州桂东汇豪国际城7号楼3单元1802号房屋。 案件受理费100元，由被告邹海波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 本院（2019）桂1102执异47号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  李运党 人民陪审员  高秀琼 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  莫启法 书 记 员  蒋 妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5176号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 主要负责人：陈智，该支行行长。 被执行人：胡春，男，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被执行人胡春信用卡纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初7260号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 远
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1515号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：湖北省十堰市人民南路14号。负责人：陈晓东，该行行长。被执行人：张赛伟,男,汉族，1981年9月16日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张英蓓,女，汉族,1980年4月3日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张萍萍,女,汉族，1983年6月16日出生,住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行与被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行于2019年4月19日向本院申请执行，要求被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍履行生效法律文书确定的偿还借款495988元及利息的义务。本院于2019年6月10日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年4月19日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月11日通过人民法院网络查控系统对被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，查封被执行人张萍萍名下有位于十堰市××街办人民北路××号房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年7月3日将被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月24日对被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行发现被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人张赛伟、张英蓓、张萍萍有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24315号原告：重庆碧桂园金阳物业服务有限公司，住所地重庆市南坪西路68号，统一社会信用代码9150010873394754lj。法定代表人：梁敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:佘舜,该公司员工。被告：王先玉，男，1979年9月2日，汉族，职业不详，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆碧桂园金阳物业服务有限公司与被告王先玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆碧桂园金阳物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆碧桂园金阳物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费592元，减半交纳296元（原告已预交），由原告重庆碧桂园金阳物业服务有限公司负担。审 判 员 别明盛二〇一九年十一月二十七日法官助理 张一薇书 记 员 王 蕾
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20347号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：雷洪峰，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告雷洪峰物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1160号 申请执行人李志宁，男，1992年10月6日出生，汉族，住广西合浦县。 委托代理人雷敬雅，广西云观律师事务所律师。 被执行人唐运强，男，1965年12月19日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院根据申请执行人李志宁的申请，依据本院已发生法律效力的（2018）桂0204民初1698号民事判决书，已向被执行人唐运强发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。 本院认为，本案中被执行人唐运强经查实目前没有可供执行的财产,且申请执行人李志宁在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李志宁可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  秦宏黔 审判员  于 饶 审判员  谢 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦淑怡 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:沈传兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住山东省沂源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告沈传兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21600元。签约日期：2016年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:18576元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额13859.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13859.57元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈传兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13859.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由被告沈传兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初4107号原告：张风卿，男，1970年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：许文生，法律服务所法律工作者。被告：王明勋，男，1962年10月17日生，汉族。原告张风卿与被告王明勋民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张风卿的委托诉讼代理人许文生到庭参加诉讼，被告王明勋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风卿向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告以急需钱为由向原告借现金20000元，并向原告承诺只用两个月，双方口头约定月利息2分。后原告无数次向被告催要上述借款，被告以经济紧张为借口，一拖再拖。原告无奈，诉至法院。被告王明勋未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告王明勋向原告张风卿借款2万元，并向原告出具借条一份：“今借张风卿现金贰万园正（￥20000.00元）借款人：王明勋2017年4月24号。”后原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告王明勋向原告张风卿借款2万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告王明勋怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款2万元及逾期利息。原告诉讼请求，本院予以支持。被告王明勋不应诉、不答辩、不举证，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明勋于本判决生效后十日内偿还原告张风卿借款2万元及利息（以2万元为基数，自2019年6月20日起，按照年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王明勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  武燕子审判员  王 宏审判员  王国领二〇一九年十一月十一日书记员  史家雯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1372号原告林烁宇，男，汉族，1995年9月1日出生，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人何圣，广东道里律师事务所律师。被告袁玮，男，汉族，1992年3月24日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区，原告林烁宇诉被告袁玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还人民币借款本金93800元；2、判决被告立即向原告支付资金占用期间利息781.67元（计算方式：按年利率6%，自逾期还款之日即2019年4月7日起暂时计至2019年6月17日，最终计至本息清偿之日止；3、被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年3月10日至4月2日期间，被告以资金周转、看病等为由，向原告借款合计93800元。期间，原告多次向被告催还借款，被告于2019年4月7日答应当日还款，但最终被告未能还款，原告主张被告自逾期还款之日（2019年4月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，合法有据，请求法院支持。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告林烁宇主张与被告袁玮存在借贷关系，其在2019年3月10日至4月2日期间通过微信、支付宝转账方式分多笔共向被告支付借款117950元，已偿还部分借款至今尚欠93800元，并提供了相关的微信和支付宝转账交易的账单作为依据。经原告向本院申请依法委托调查被告的微信号和支付宝账号，查询结果显示，被告微信号绑定的财付通实名认证的微信号为：×××，姓名袁玮，身份证号。支付宝账户为：578×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，真实姓名袁玮（已实名）。被告微信号昵称：“折翼小逗比”，支付宝昵称：“玮”“小逗比的宠物店”。原告提供了多份在2019年3月至2019年4月23日期间与被告微信聊天对话内容的截图，证明其出借款项及向被告追索还款的情况。因被告借款后至今未能清偿，原告经追索无果，遂于2019年6月17日向本院提起诉讼。本院认为，原告林烁宇在2019年3月10日至4月2日期间通过微信、支付宝转账方式分多笔合计向被告袁玮支付借款117950元，原告提供了相关的微信、支付宝转账交易的账单及与被告实名认证的微信聊天对话内容截图作为依据，证实了双方的借贷事实，原告作为出借人已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后尚欠93800元未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金93800元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，因原、被告对本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从逾期之日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止的主张，合法有理，本院予以支持。但因原告提供的证据未能证明双方约定还款期限为2019年4月7日，原告主张本案借款的逾期之日为2019年4月7日，请求从该日起计算利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。本案借款应从催告起诉之日（2019年6月17日）视为逾期。故对被告所欠的借款利息，应从2019年6月17日起按年利率6%计算至还清借款之日止。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁玮于本判决生效之日起十日内偿还借款本金93800元及支付利息（利息计算：以93800元为基数，从2019年6月17日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告林烁宇。二、驳回原告林烁宇的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费2173.14元，由被告袁玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲人民陪审员  全金燕人民陪审员  叶 静二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执11557号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：王宪海,男,住辽宁省营口市。平安银行股份有限公司北京分行申请执行陈毅承金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初26753民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人陈毅承偿还325,751.55元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人陈毅承邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人陈毅承适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下陈毅承相关财产信息，被执行人陈毅承名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于北京市昌平区的房产一套，我院对该房产档案进行轮候查封。查封期限自2019年7月5日起至2022年7月4日，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人陈毅承名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人陈毅承有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人陈毅承名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人陈毅承仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人陈毅承有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执2674号之一申请执行人新余市水西飞轮加油站，住所地新余高新区水西镇周家，组织机构代码：733905229。法定代表人黄韶峰。申请执行人黄韶峰，性别，男，1971年9月18日出生，汉族，住新余市水西镇黄家村委黄家村189号，身份证号码：。被执行人张珠华，性别，男，1976年9月16日出生，汉族，住新余市水西镇张家村委老屋村3号，身份证号码：。申请执行人新余市水西飞轮加油站（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初2482号民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄韶峰、张珠华（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到被执行人有财产可供执行。2019年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月16日将被执行人纳入限制消费被执行人名单。本案申请执行人申请执行328742元、执行费4831元未得到执行。本院于2019年10月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄爱裕审 判 员  郭河华人民陪审员  潘思兰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何晓莲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2667号原告：彭龙，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：倪戎，云南云润律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴春林，男，1979年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区。被告：赵明财，男，1978年1月29日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住景洪市。原告彭龙与被告吴春林、赵明财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭龙及其委托诉讼代理人倪戎、被告赵明财到庭参加诉讼，被告吴春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告欠款28400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为铝合金门窗供货商，2015年10月，被告吴春林、赵明财合伙建设施工，向原告采购铝合金门窗，经双方协商后，原告按被告要求将铝合金门窗材料送至被告指定场地进行安装，后二被告仅向原告支付了部分货款，剩余货款28400元二被告于2018年5月2日向原告出具欠条，原告多次找二被告追要未果。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，向本院提交书面答辩称，向原告购买铝合金门窗，且尚欠货款28400元未付属实，但是两被告向原告出具的欠条中共欠所有货款为53000元，其中有9000元是由被告自己支付，剩余的44000元应由被告赵明财支付，被告赵明财应作为第一被告，被告吴春林本人系第二被告。被告赵明财辩称，对原告提出的诉讼请求及事实和理由没有异议，刚开始《欠条》是分别写给每个原告的，分开写的时候，彭龙和陈波的《欠条》不是其写的，但是在司法局调解的时候说分开写不方便，所以才合并写了一张《欠条》，对欠款金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据《欠条》可以证明被告吴春林、赵明财欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据《说明》（复印件），原告及其被告赵明财对其真实性、合法性及关联性均不认可，亦没有其他证据与其相互印证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告彭龙系铝合金门窗供货商，被告吴春林、赵明财向原告采购铝合金门窗，欠货款28400元未付，2018年5月2日被告吴春林、赵明财向原告彭龙出具欠条。至今，被告吴春林、赵明财未向原告彭龙支付欠款28400元。本院认为，原告彭龙与被告吴春林、赵明财之间形成合法、有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告吴春林、赵明财向原告出具欠条，但是一直未向原告支付货款，已违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，二被告应当向原告支付剩余欠款，对原告彭龙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因被告吴春林提交的证据不足以证实其答辩理由，对被告吴春林的答辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告吴春林、赵明财于本判决生效之日起三十日内向原告彭龙支付欠款28400元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告吴春林、赵明财负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  胡晓桐人民陪审员  玉 香二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 瑶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1477号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人任某某，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，住上海市普陀区。辩护人陈茹，上海融宁律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人任某某犯合同诈骗罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员方辰出庭支持公诉。被告人任某某及辩护人陈茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任某某于2018年9月至10月间在上海世航国际旅行社有限公司(以下简称“世航公司”)任职业务员。在任职期间及前后，任某某先后三次在订立旅游、机票合同过程中，故意制造或利用对方错误认识，实施诈骗。2018年7月，被告人任某某以新康辉国际旅行社有限公司(以下简称“新康辉公司”)的名义，向客户吴水祥等四人介绍加拿大旅游业务并私自收取旅行团费人民币(以下币种均为人民币)123，600元。后任某某以新康辉公司的名义委托上海竹园国际旅行社有限公司(以下简称“竹园公司”)为吴水祥等人提供相应旅游服务，竹园公司报价118，400元，任某某向竹园公司支付订金12，000元，尚余106，400元未支付。任某某于同年9月在世航公司任职后，又冒用世航公司的名义与上述客户补签了旅游合同，并骗取世航公司盖章的业务确认单，将上述其私人承接的旅游业务冒充世航公司的业务，交由竹园公司完成旅游服务。同年11月，被告人任某某离职后，继续以世航公司的名义，向吕振树等二人出售日本旅游业务，并收取旅游费用14，600元。之后任某某到世航公司骗取盖章的业务确认单，将上述其私人承接的旅游业务冒充世航公司的业务，交由竹园公司完成旅游服务，竹园公司报价13，600元。同年12月，竹园公司在与世航公司结账时发现被骗。被告人任某某通过上述手段诈骗竹园公司价值120，000元的旅游服务，经追讨于案发前退还33，000元，现认定诈骗金额为87，000元。同月16日，被告人任某某向原世航公司员工蒋嘉伟提出订购机票，蒋嘉伟因误认为任某某仍系世航员工，为其订购了价值人民币37，880元的机票，后任某某仅向蒋嘉伟支付人民币11，000元，诈骗被害人蒋嘉伟机票款26，880元。2019年4月11日，被告人任某某被公安人员抓获，到案后供述了基本犯罪事实，并由家属退赔了14万余元。公诉机关认为被告人任某某具有如实供述自己罪行的情节，建议判处被告人任某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人任某某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人任某某及辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有证人冯明伟、被害人蒋嘉伟、被害单位员工蔡祯祥的陈述笔录，世航公司提供的员工入职登记表、工资发放明细、转账明细、退工备案登记表，公安机关收集的微信聊天记录、旅游合同、出团信息确认书、转账记录、旅游线路说明、出具的办案说明，被告人任某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。根据被告人任某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可采纳其辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)任某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十一月二十一日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14968号 原告：永宁县望远镇奎峰商行，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 经营者:马永奎,男,1976年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区蜀江烤鱼店,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者:齐文华。 原告永宁县望远镇奎峰商行与被告银川市金凤区蜀江烤鱼店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月29日自愿撤回对被告银川市金凤区蜀江烤鱼店的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告永宁县望远镇奎峰商行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永宁县望远镇奎峰商行负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李小梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1247号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林耿杰，男，1993年1月21日出生，公民身份号码445************418，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市**************。因本案于2019年8日7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1161号起诉书指控被告人林耿杰犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人林耿杰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月6日17时许，被告人林耿杰到普宁市******燕祖祠边，盗走被害人王怀彪停放在门口的1辆黑色“粤运”牌电动车（价值人民币2300元），案发后被盗电动车已追回发还被害人。上述事实，被告人林耿杰在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和赃物的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林耿杰以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控林耿杰所犯罪名成立。鉴于本案赃物已追回发还被害人且林耿杰自愿认罪认罚，对林耿杰可予从轻处罚。公诉机关建议对林耿杰判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林耿杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月十五日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7031号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。被告：王丽霞，女，汉族，1975年3月2日出生，住黑龙江省龙江县。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）与被告王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行大连分行的委托诉讼代理人王庆云律师到庭参加了诉讼，被告王丽霞经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金497724.38元，并给付原告截至2019年1月3日的利息72899.33元，罚息71311.47元，复利24486.81元，合计666421.99元；2.判令被告自2019年1月4日起至欠款全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称申请表），约定：被告向原告申请“生意红三证一日贷”总额50万元贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。同时对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。2014年11月4日签订了编号为133149004323《个人信用贷款核准通知书》。被告自2017年7月起，未依据约定履行还款义务，截至2019年1月3日，共欠本金497724.38元、产生利息72899.33元、罚息71311.47元、复利24486.81元。综上，依据申请表第29条、30条之约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王丽霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、对账单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下案件事实：2014年10月20日，原告广发银行大连分行与被告王丽霞签订了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表约定：原告向贷款人发放贷款人民币50万元用于生产经营，贷款期限60个月，贷款利率执行固定月利率1.34%。合同还约定：贷款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时，原告有权解除合同，要求贷款人清偿所有到期或未到期的贷款本息及相关费用。原、被告双方约定的贷款额度有效期自2014年11月4日至2019年11月4日止，贷款利率为（月）1.34%，还款方式为等额本息。后原告广发银行大连分行在约定的额度范围内累计向被告王丽霞发放了贷款共计30笔，单笔贷款的期限均为36个月。被告实际使用贷款后，未按照约定期限履行还款义务，自2017年7月开始逾期还款，截至2019年1月3日，被告尚欠本金余额合计497724.38元、产生利息72899.33元、罚息71311.47元、复利24486.81元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告广发银行大连分行与被告王丽霞签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立、合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，但被告未按约定期限还款，构成违约，故被告应依法偿还所欠本金余额并支付利息损失。对于原告要求被告支付截至2019年1月3日的利息72899.33元、罚息71311.47元、复利24486.81元，并按约定的利率支付自2019年1月4日起至欠款实际还清之日止的利息及罚息、复利的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，依法予以支持。被告王丽霞经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽霞偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金497724.38元，以及截至2019年1月3日的利息72899.33元、罚息71311.47元、复利24486.81元；二、被告王丽霞自2019年1月4日起至本息实际清偿之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；上述两项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元、公告送达费710元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月十一日书 记 员  董 聪
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川04执357号 被执行人：危外水，男，1987年6月10日出生，汉族，住江西省石城县，现羁押于攀枝花市看守所。 本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初29号刑事判决书、四川省高级人民法院（2017）川刑终523号刑事裁定书立案执行危外水没收个人财产50000元一案。执行中，依法通过网络“总对总”、“点对点”查询、传统调查及四川省攀枝花市不动产登记中心、江西省石城县不动产登记中心查询了被执行人危外水的房产、土地、车辆、股权、银行存款等财产信息，未发现被执行人危外水有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川04执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘益宏 二〇一九年十一月十六日 法官助理 吴 阳 书 记 员 刘登荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106号之十二 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣华夏银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3461号申请执行人魏居啟与被执行人江苏溧阳建设集团有限公司社会保险争议纠纷执行一案，执行依据为启人劳仲案字（2019）第350号仲裁裁决书，已全部执行到位，案款已发放给申请执行人。现予以结案。二〇一九年十一月十一日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1622号 申请执行人：攀枝花市广安商会，住所：攀枝花市东区钢城大道东段289号2单元3号，统一社会信用代码：51510400073984493E。 法定代表人：周越，会长。 被执行人：杨先海，男，1977年6月4日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：白全良，男，1950年3月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 申请执行人攀枝花市广安商会依据生效的(2019)川0402民初1800号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人杨先海、白全良送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的100000元及利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，两个被执行人名下无可供执行银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，两个被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人杨先海名下有一辆车已抵押，本院已查封，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人白全良名下没有车辆；4.我院已依法对两个被执行人采取限制消费的强制措施；5.本院从杨先海申请执行的案件中执行到位713194元，2019年11月5日向申请人送达（2019）川0402执324号财产分配方案，对上述案款进行分配，但不足以偿还本案执行案款。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的(2019)川0402民初1800号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 补俊东
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1145号申请人：邓云过，男，1967年11月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张城，男，1982年11月11日出生，住江苏省邳州市新城区。申请执行人邓云过与被执行人张城买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人邓云过依法向本院申请执行，要求被执行人张城支付借款1400000元及利息。本院于2019年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下无存款。3.本院于2019年7月11日、2月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现登记在被执行人名下有车辆但未能实际扣押。4.本院于2019年7月11日、2月29日、10月14日、11月13日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年8月15日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下有房产、土地登记信息，本院轮候查封被执行人名下房产、土地。6.本院于2019年7月11日、2月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，其中财付通有少量存款，本院已依法划拨并支付给申请执行人。7.本院于2019年7月11日、2月29日、10月14日、11月13日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年7月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.根据申请人执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人。10.因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，本院通过直接送达方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明伟审判员  杨继英审判员  张亚东二〇一九年十一月二十八日书记员  王军贺
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9844号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：车文山，男，1967年1月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区解放西路铂金特区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告车文山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告车文山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款、利息2123.17元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）359.42元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计2482.59元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告车文山未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告车文山向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××23的信用卡。被告车文山在使用信用卡的过程中，自2016年4月26日开始产生利息，并自2016年5月19日起产生违约金计算至2019年2月28日。截止至2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款利息2123.17元及违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告车文山向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款利息2123.17元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告车文山拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告车文山本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款利息、违约金（截止至2019年2月28日的利息为2123.17元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年3月1日起至款项付清之日止，违约金自2016年5月19日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告车文山承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十七日书记员  陶志明
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区安源中大道1号，统一社会信用代码:91360300794754874H。负责人：李响，行长。委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。被告：曾朝晖，男，1968年4月13日生，汉族，住江西省。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告曾朝晖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告曾朝晖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款共计：4214.38元，其中本金：4086.75元，利息：70.69元，逾期还款违约金：56.94元，暂计至2019年7月4日；及至实际清偿日止的欠款，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的所有诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告曾朝晖于2016年4月2日向我行申请办理透支额度为10000元整的QQ联名IC贷记卡，信用卡卡号为62×××51。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2019年7月3日。截至2019年7月4日止，被告尚欠我行共计：4214.38元，其中本金：4086.75元，利息：70.69元，逾期还款违约金：56.94元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告曾朝晖未作答辩。经审理查明：一、2016年4月2日，被告曾朝晖向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××513、授信额度：10000元三、领用卡后，被告曾朝晖使用信用卡进行了消费，截至2019年7月4日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：4086.75元2、利息：70.69元以上事实有原告提供的被告身份证、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、征信授权书、账户基本信息、被告信用卡交易明细等为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告申请办理银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告曾朝晖于本判决生效后一个月内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支本金4086.75元及截至2019年7月4日的利息70.69元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担1元，被告曾朝晖负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十二日代理书记员  陈旭
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终508号原公诉机关海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴名通，男，1964年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，海南省海口市人，捕前住海口市龙华区遵谭镇咸东村委会安久村52号。2019年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪到公安机关投案，次日因本案被行政拘留十五日，同年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押在海口市第一看守所。海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人吴名通犯故意伤害罪一案，于2019年11月5日作出（2019）琼0106刑初563号刑事判决，判决：被告人吴名通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人吴名通不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴名通申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴名通申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴名通撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2019）琼0106刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 滢审 判 员 陈杨丽审 判 员 刘大海 二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 顶书 记 员 谢 楼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1818号申请执行人：王小群，女，1978年9月8日出生，住贵州省仁怀市.被执行人：雷晓星，女，1970年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市.本院在执行王小群与雷晓星民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日责令被执行人雷晓星履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷晓星未履行。执行过程中未查找到被执行人雷晓星的可供执行财产，已按执行依据确认的限额冻结被执行人雷晓星的银行帐户。本院于2019年8月20日对被执行人雷晓星限制高消费，于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因暂未查找到被执行人雷晓星的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人雷晓星的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月二十二日书记员 游 伟
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0424执恢405号之一 申请执行人：张建松，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：潘英文，男，1986年3月14日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。 申请执行人张建松与被执行人潘英文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4823号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘英文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建松向本院申请强制执行，初执案号为（2018）浙0424执2829号，后该案双方当事人达成执行和解，本院裁定终结执行。之后，因被执行人潘英文未按照执行和解协议的约定履行义务，申请执行人张建松向本院申请恢复执行。本院于2019年8月12日立案恢复执行。执行标的金额为77000元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人潘英文发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘英文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人虽到庭报告了财产情况，但逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘英文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人户籍所在地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘英文名下无房产、车辆登记信息、无有价证券。被执行人自动向申请执行人履行了6000元。本院扣划被执行人银行存款5200元，本案分配到3434元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位9434元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘英文拒不履行，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张建松；其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘英文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林少辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹瑞 书记员顾志康
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1621刑初409号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人顾某某，男，1985年4月21日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年10月19日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2019）194号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员贾素锦、王云霞出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。经审理查明，2019年10月8日18时许，被告人顾某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿扶沟县银山路由南向北行驶到高河套弯道处右转弯时，与相对方向邵某驾驶的豫Ｐ×××××号重型罐式货车发生相撞，造成顾某某与邵某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故认定，顾某某负事故全部责任。经检测，被告人顾某某血液中乙醇含量为218.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人顾某某到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以及检测报告、被害人邵某的陈述、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为80mg/100ml以上，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人顾某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发【2013】15号）第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严建波二〇一九年十一月六日书记员  张艳梅
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤09执保18号 毕节恒宇交通混凝土有限公司、 广东永和建设集团有限公司： 关于申请保全人毕节恒宇交通混凝土有限公司与被保全人广东永和建设集团有限公司诉讼财产保全一案，根据本院作出的（2019）粤09民终1187号民事裁定书及协助冻结存款通知书，本院已冻结被保全人广东永和建设集团有限公司在广东顺德农村商业银行股份有限公司大良怡景分理处（账号：01×××16）的银行存款人民币2358000元,冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（1）项的规定,本院受理的（2019）粤09执保18号案作保全完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振发，男，1966年7月25日出生，汉族，住河北省唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振肖，女，1952年4月9日出生，汉族，住河北省唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张灿磊，男，1998年10月29日出生，汉族，住河北省唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雄伟，男，1978年8月17日出生，汉族，住河北省唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王美丽，女，1976年3月4日出生，汉族，住河北省唐县。再审申请人王振发、王振肖因与被申请人张灿磊、张雄伟、王美丽申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振发、王振肖申请再审称：案涉房屋在被查封前该项目未取得建设用地规划等许可证，所有的认购协议均为无效合同。在法院查封案涉房屋前，被申请人并未合法占有案涉房屋，被申请人在案涉房屋被查封前并未付清全款，案涉房屋未能办理过户登记，被申请人负有过错。原判认定张雄伟与被申请人之间的房屋买卖合同为有效合同错误，原判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法，应撤销原判，依法再审。本院经审查认为，张灿磊与张雄伟、王美丽夫妇所签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定的内容行使权利、履行义务。张灿磊与张雄伟、王美丽通过房屋中介公司保定蓝石淘房房地产经纪有限公司签订了房屋买卖合同，并通过该中介公司交付了大部分购房款，怀来县金恒源房地产开发有限责任公司亦出具证明证实张灿磊入住该房屋时间，上述事实均发生于人民法院查封之前，且没有过户并非张灿磊等故意所造成，其所提两份查封裁定亦均系在张灿磊购买案涉房产之后所作出。原判综合全案事实，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定作出认定并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王振发、王振肖的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  牛世红二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 冰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1092民初2618号 原告：张华刚，男，汉族，1962年9月20日出生，住威海经区。 委托诉讼代理人：崔茂秀、胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：唐新生，男，汉族，1996年3月9日出生，住威海市环翠区。 原告张华刚与被告唐新生装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华刚及委托诉讼代理人崔茂秀到庭参加诉讼，被告唐新生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华刚向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修款37710元并赔偿原告利息损失与违约金（利息以37710元为基础，自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止；违约金按每日500元自2019年8月15日计算至实际履行之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月21日，原、被告签订书面装修施工合同，被告以包工包料形式负责原告房屋装修施工，工程总造价99000元，工期自2019年5月23日至2019年8月21日。合同签订后，原告依约支付装修款8万元，被告仅进行部分施工即停工。之后，被告确认未完工部分价款为56710元。则被告应当退还未完工部分的工程价款并赔偿原告的损失。 唐新生未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉视为放弃举证、质证权利。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2019年5月21日，被告唐新生以未经工商部门核准登记的“威海市幸福空间装饰工程有限公司”的名义与原告签订一份装饰装修施工合同，承揽原告房屋的装饰装修工程，约定工期90天，工程造价99000元，并约定了付款过程、违约责任等内容。合同签订后，原告实际支付被告款项8万元，被告施工了部分项目后停工。2019年9月3日，被告出具书面的补充协议，承诺涉案房屋装修应于2019年8月21日完工，延迟一天赔偿1000元。2019年9月10日，原告通知被告解除涉案合同，被告出具了书面情况说明，载明涉案工程未完工部分的工程价款为56710元。 本院认为，原、被告签订的涉案合同已经解除，被告应当返还原告超付的工程款并赔偿原告因延期施工所造成的损失。原告要求被告退还装修款37710元，本院予以支持；原告要求被告赔偿利息损失及违约金，其合理的部分本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐新生返还原告张华刚装修工程款37710元； 二、被告唐新生赔偿原告张华刚违约金10000元； 三、被告唐新生赔偿原告张华刚利息损失（以37710元为基数，自2019年10月23日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 以上款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为371元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
中华人民共和国上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初141号原告陆忻，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，护照号码G52XXXXXX，经常居住地阿根廷共和国布宜诺斯艾利斯市克雷斯波区。委托代理人江惠强，上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市北京西路99号。法定代表人宋唯，局长。委托代理人张艳梅，上海市浦东新区不动产登记事务中心工作人员。委托代理人杨一帆，上海市浦东新区不动产登记事务中心工作人员。本院在审理原告陆忻诉被告上海市自然资源确权登记局履行法定职责一案中，原告陆忻于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆忻申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陆忻撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆忻负担。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  万学群二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7043号原告：张广超。被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高连学，该公司员工。原告张广超诉被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广超，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人高连学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广超向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原告与被告之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、请求判令被告立即向原告支付2014年10月11日-2018年10月2日止租金，计人民币28000元；三、请求判令被告支付原告自《商品房买卖合同》解除之日起至实际给付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准算共6720元（从2014年10月11日-2018年11月2日）；四、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月3日，原告张广超与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定张广超购买XX号房，面积为XX平米的商铺。同日，原告张广超与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将上述房屋2012年11月3日承租给其经营，租赁期限为6年，自2012年11月3日起至2018年11月2日止。在2013年11月2日原告按照合同约定提前终止原被告所签的《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，可被告不及时退还原告本金，在原告极力催促下，被告分别于2014年7月22日，2014年10月11日给予原告80000元和40000元，余下40000元本金至今未还。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司自共计拖欠租金28000元。原告与被告签订《商品房买卖合同》之初的目的是为了获取涉案房屋的所有权以及与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》获取租金。恳请贵法院依法维持原告诉讼请求。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司承认原告在本院中所主张的事实，但认为，本案诉讼费用应由原告承担。经审理查明，2012年11月3日，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，约定原告将XX号产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为2012年11月3日起自2018年11月2日。自2014年10月11日起至2018年11月2日，被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未向原告支付租金28000元。上述事实，有当事人陈述、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未履行合同约定内容的义务，因此原告要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付2014年10月11日到2018年11月2日的租金28000元及利息6720元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。原告还要求被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司支付自2018年11月2日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%利率计算），符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认解除原告张广超与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告张广超支付租金人民币28000元(自2014年10月11日至2018年11月2日)及利息6720元（利息暂计算至2018年11月2日，之后利息按照年利率6%利率至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费334元人民币（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨志强 二〇一九年十一月四日书记员 冯燕茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特83号申请人：陆其浩，男，1968年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：上海童尊教育培训有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姜叶。委托代理人：张真伟，男，1981年4月18日生，汉族，住安徽省霍邱县岔路镇韩冲村老庄组。本院于2019年11月6日立案受理申请人陆其浩与申请人上海童尊教育培训有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因教育培训合同纠纷，于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、解除陆其浩与上海童尊教育培训有限公司于2018年5月5日签订的《童尊教育培训合同》；二、上海童尊教育培训有限公司承诺退还陆其浩培训费44,080元，退款分两次支付：2019年12月31日前支付50%即22,040元，剩余22,040元于2020年2月28日前支付完毕，退款支付至陆其浩招商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内；三、双方应诚信履约，若上海童尊教育培训有限公司任何一期逾期支付，自逾期之日起，申请人陆其浩可就剩余未付款一并向奉贤区人民法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陆其浩与上海童尊教育培训有限公司于2019年10月25日经上海市奉贤区消费者权益保护委员会人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议书(编号：奉消调解[2019]11001第0044号)有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  林庆强二〇一九年十一月六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。……