wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3592号 申请执行人:周某,住宁夏回族自治区银川市，身份证号：××× 被执行人:固原宁通投资有限公司银川分公司。 负责人：杨某1。 被执行人:固原宁通投资有限公司。 法定代表人：杨某2。 由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初4633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的232512元（含执行费3338元），未执行标的232512元（含执行费3338元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人固原宁通投资有限公司银川分公司、固原宁通投资有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4633号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月十八日 书记员  马小燕
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申392号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）尤溪县城市管理局，住所地福建省尤溪县城关镇建设西街2号4-6层。 法定代表人梁达穆，局长。 委托代理人陈章锋，男，尤溪县城市管理局城监大队法制科科长。 被申请人（一审原告、二审上诉人）福建庆丰房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路134号2幢301室。 法定代表人陈方泉，董事长。 委托代理人曾昌源，福建业发律师事务所律师。 再审申请人尤溪县城市管理局因福建庆丰房地产开发有限公司诉其其他行政行为一案，不服三明市中级人民法院（2018）闽04行终98号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人尤溪县城市管理局申请再审称，原二审判决认定事实和适用法律均有错误。理由如下：1.依法建设的建筑物，才取得合法的不动产权。涉案工程之所以会通过竣工验收，是因为一层∩型通道的建设符合规划的要求，即符合经过审批的施工图纸。2.只有符合规划及其他法律规定的物权行使行为，才受到法律保护。一层∩型通道在设计施工图纸和施工图审查时，就要求不允许用砖墙进行分割空间，被申请人在一层∩型两侧通道建设，违反了城乡规划法律法规。3.被申请人在一层∩型两侧通道砌墙的行为，不属于装饰装修行为，应受城乡规划法的调整。综上，申请人依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，对被申请人作出限期改正通知，具有事实和法律依据，请求依法再审，撤销原二审判决，维持原一审判决。 本院认为，原二审判决认定事实不清，适用法律错误。尤溪县城市管理局的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 本案指令三明市中级人民法院再审。 审判长 王 珩 审判员 王江凌 审判员 朱志闽 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                        法官助理 张 琳                                                                                                      书记员翁陈贞 附：本案适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条第二款最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执4236号本院在执行申请执行人陈娟与被执行人南京圣道中医诊所有限公司劳动争议一案中，执行依据为（2018）苏0104民初12523号调解书。在执行过程中已自动履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年十一月十三日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1387号申请执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。被执行人：李国旺，男，汉族，1962年10月23日生，住江西省进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣民终155号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人李国旺发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李国旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国旺在金融机构的存款2225454.88元，扣留、提取被执行人李国旺在有关单位的收入2225454.88元或查封、扣押相等价额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年十一月十九日书记员  张 志
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5109号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡乐文化传播有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路三段2号1栋A馆-B1-01a。 法定代表人：王长友。 被告：北京麦颂文化传播有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇天龙苑28号楼2层101。 法定代表人：伊鸣。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月28日向本院申请撤回对被告成都麦卡乐文化传播有限公司、北京麦颂文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 周 言
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2546号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路315号，组织机构代码846728505。 法定代表人：徐海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：沈玉法，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨来萍，女，1966年8月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈玉法、杨来萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初2262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。 执行标的为被执行人沈玉法、杨来萍向申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行支付执行款122130.14元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2541元、执行费1732元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人现下落不明、无法查找，且名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人沈玉法名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈玉法、杨来萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈玉法、杨来萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈玉法、杨来萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈玉法、杨来萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2546号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜梦婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初5577号原告：赵某某，女，1938年2月17日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：潘某甲，女，1973年1月15日出生，畲族，贵州省凯里市人，住麻江县。原告：潘某乙，女，1973年8月10日出生，畲族，贵州省凯里市人，住麻江县。原告：潘某丙，男，1964年12月15日出生，畲族，贵州省凯里市人，住凯里市。四原告委托诉讼代理人：邱学艺（特别授权），贵州群众律师事务所执业律师。被告：杨某某，女，1965年2月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：潘礼琴（一般代理），女，1990年8月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。系杨某某之女。原告赵某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙与被告杨某某共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某丙及其委托诉讼代理人邱学艺，被告杨某某及其委托诉讼代理人潘礼琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款273481.84元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：原告以家庭为单位进行土地承包经营，承包土地时家庭的组成人员共有9人，分别为潘仁文（户主）、潘明荣（潘仁文之父）、王老五（潘仁文之母）、赵某某（潘仁文之妻）、潘义江（潘仁文长子）、潘某丙（潘仁文次子）、潘义秀（潘仁文长女）、潘某甲（潘仁文二女）、潘某乙（潘仁文三女），其中潘明荣、王老五、潘仁文、潘义江、潘义秀已死亡。被告杨某某系潘义江妻子，但并非9人中的成员，也即非被征收土地的承包人。被告在未经其他家庭成员同意的情况下与潘某丙签订《房屋土地山林协议》，并以该协议领取补偿款共计314281.84元，原告多次向被告索要补偿款，被告只给了潘某丙40800元，一直未支付剩余的补偿款。而被告所依据的《房屋土地山林协议》已被凯里市法院作出的（2019）黔2601民初1617号《民事判决书》确认无效，则被告有义务将上述补偿款支付给原告。被告杨某某庭审中口头辩称，潘义江系被告杨某某的丈夫，所以被告杨某某也应该是相关田土的承包人之一，被告确实领取了补偿款。本院经审理认定事实如下：潘仁文与赵某某共生育五个子女，分别为长子潘义江、次子潘某丙、长女潘义秀、次女潘某甲、三女潘某乙。潘仁文与潘义江于2011年去世，潘义秀于1996年去世。潘某甲与潘某乙于上世纪九十年代分别外嫁于麻江县杏山镇仙鹅村岩寨组、隆昌村摆扒组，户口已一并迁出，潘某甲、潘某乙的丈夫承包有田土。2017年，因修建凯里市环城高速公路需要，政府征收位于凯里市炉山镇××（××角冲村）××组的部分土地，总的征收补偿款为314281.84元，该补偿款已由杨某某领取，领取后，杨某某向潘某丙支付款项40800元。本院认为，本案争议的焦点是赵某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙及杨某某是否具有分割土地征收补偿款的资格。赵某某与潘某丙一直居住凯里市炉山镇××（××角冲村）××组，又是被征收土地的承包成员，其享有分割补偿款的资格。潘某甲与潘某乙已出嫁，户口也迁出，成为夫家的家庭成员和夫家所属集体经济组织成员，而且夫家是有承包地的农户，可以视为其在夫家取得承包地，不能再到娘家参与土地征收补偿款的分配，故潘某甲与潘某乙不能享有分割补偿款的资格。杨某某作为嫁入女，已成为夫家的家庭成员和夫家所属的集体经济组织成员，则应视为其已取夫家的承包地，享有分配补偿款的资格。故本案享有分配涉案补偿款资格的为赵某某、潘某丙、杨某某，因双方未进行内部约定分配份额，则本院确定由以上三人平均分配补偿款，即每人分得104760.61元，扣除杨某某已支付给潘某丙的40800元，杨某某还需支付给潘某丙与赵某某168721.23元。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起七日内向原告赵某某、潘某丙支付补偿款168721.23元。二、驳回原告赵某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2701元，由原告赵某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙负担1035元，由被告杨某某负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇一九年十一月七日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初6178号原告：贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司。地址:贵州省毕节市黔西县迎宾北路。委托代理人：黄伟顺，系贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司仁和支行行长，代理权限：特别授权。委托代理人：朱华勇，系贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司员工。被告：赵威，男，彝族1979年3月15日出生，贵州省黔西县人。被告：胡永梅，女，汉族，1982年4月1日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司与被告赵威、胡永梅金融借款合同纠纷一案中，原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费54元（已减半收取），由原告贵州省黔西县农村商业银行股份有限公司负担。审判员 曾 蒸二〇一九年十一月七日书记员 卜天宏
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执3389号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：邱伟明，男，1983年01月15日出生，汉族，住所地：广东省增城区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请执行被执行人邱伟明保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初4213号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人邱伟明所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执3389号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐嘉莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9041号原告：青岛盛润电气制造有限公司，住所地即墨市灵山镇前山后村，统一社会信用代码91370282057287129N。法定代表人：吴春英，总经理。委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳克栋，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：赵远欣，男，1964年1月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：郭仁欣，男，1962年9月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛盛润电气制造有限公司与被告赵远欣、郭仁欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月20日以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛盛润电气制造有限公司的撤诉。案件受理费4202元，减半收取2101元，由原告青岛盛润电气制造有限公司承担。审判员  曲健二〇一九年十一月二十二日书记员  赵伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5072号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终4717-4792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币537000元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行后，扣划到被执行人名下银行存款共计人民币100811.81元，并已全部支付给申请执行人。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐宇晴
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0112执3689号申请执行人：刘金山。被执行人：天津茂川物业管理有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇建国大街南侧惠丰花园兴旺居12号楼。法定代表人：张学斌，总经理。本院于2019年10月9日立案执行申请执行人刘金山与被执行人天津茂川物业管理有限公司服务同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为12.32万元。本院传唤被执行人天津茂川物业管理有限公司前来接受调查，经查询，为查询到被执行人名下可供执行财产。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘金山享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  蒋金伟二〇一九年十一月二十五日书记员  谢荣刚
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1191执1520号之一 申请执行人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地镇江。 法定代表人：胡志超，该公司董事长。 被执行人：镇江市大港建筑安装工程有限公司，住所地镇江。 法定代表人：王伟,该公司总经理。 镇江新区中小企业融资担保有限公司与镇江市大港建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，本院依据（2019）苏1191民初2610号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人镇江新区中小企业融资担保有限公司于2019年11月20日撤回执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1191民初2610号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  万保华 审判员  曹 涌 审判员  史罗宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钮 昀
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初16398号 原告：辽宁冠博物资材料有限公司，住所地辽宁省沈抚新区。 法定代表人：朱森林，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙志兴，辽宁悟求律师事务所律师。 被告：辽宁华昱化工有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：魏林。 原告辽宁冠博物资材料有限公司诉被告辽宁华昱化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志兴到庭参加了诉讼。被告辽宁华昱化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款293120元及利息（以293120元为本金，从2019年8月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，双方在沈阳被告处签订《商品购销合同》，原告从被告处购买聚丙烯、聚乙烯，合同金额为556080元，但因为价格波动，原告实际给付的供货金额为537360元。合同签订后，原告按合同金额给被告转款，可被告并没有按照合同约定给付原告货物。在2019年3月29日，被告公司明确表示不能给付货物，欠原告货款293120元。原告多次向被告催要所欠货款，但无果。原告为了维护自身的权益，只有诉诸于法律。 被告辽宁华昱化工有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下：2018年3月，原告辽宁冠博物资材料有限公司与被告辽宁华昱化工有限公司签订《商品购销合同》，买卖标的物为聚乙烯、聚丙烯，约定合同总价556080元。合同履行过程中，因货物价格波动，原告实际给付被告货款537360元，但被告未能全部给付合同约定的货物。2019年3月29日，被告向原告出具《欠条》载明：“现欠辽宁冠博物资材料有限公司货款贰拾玖万叁仟壹佰贰拾元整（293120元整），承诺2019年4月1日归还货款。以上款项以本公司营业执照副本作为抵押，以表诚信。被告公司盖章并按印”。现被告至今未能给付所欠货款，故促成此诉。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽宁华昱化工有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。 原、被告之间通过《商品购销合同》、《欠条》能够清晰呈现双方的买卖关系，原告向被告给付货款，被告应向原告提供货物，双方买卖意思表示真实，不违反法律、法规的强制规定，买卖关系合法有效。合同履行过程中，被告未能按照合同约定给付货物，应属违约，未能供货部分的货款应返还原告并支付利息，故原告主张被告返还货款293120元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁华昱化工有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告辽宁冠博物资材料有限公司货款293120元及利息（以293120元为基数，从2019年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5696元，由被告辽宁华昱化工有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵崇帮 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林诗阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执872号申请执行人：赵桂芬，女性，1954年12月12日出生，住白城市；被执行人：崔书斌，男性，1955年5月20日出生，住白城市；本院在执行申请执行人赵桂芬与被执行人崔书斌借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2019）吉0802执872号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  其木格审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月三十日书记员  钟洪锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104财保455号申请人：杨建军,男,汉族,1975年4月12日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区金凤区。被申请人:付伟涛，男,汉族,1978年5月6日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人杨建军于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人付伟涛名下价值34万元财产。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人付伟涛名下价值34万元财产。案件申请费2220元，由申请人杨建军交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李淑萍二〇一九年十一月十一日书记员  闫雨婕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢268号 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被执行人刘际叶，男，汉族，1978年7月29日出生，务农，住浙江省文成县。 被执行人柳叶溪，男，汉族，1970年2月22日出生，务工，住浙江省文成县。 被执行人林德聪，男，汉族，1983年3月22日出生，务农，住浙江省文成县。 申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会曾于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院立案执行后，申请执行人以双方和解为由撤回了执行申请。2019年6月6日，申请执行人向申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。执行标的为刘际叶偿还借款本金150000元、利息4425元、逾期利息（从2016年8月19日以本金150000元按月利率1.5%加收20%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息，被告柳叶溪、林德聪对上述借款本息承担连带保证责任，并由被执行人承担案件受理费3930元，执行费2030元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪发出执行通知书、报告财产令及传票，要求刘际叶、柳叶溪、林德聪履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明林德聪名下有坐落于文××县巨屿镇××（××）的不动产，因未办理初始登记手续，不具备处置条件，本院已另案查封（查封期限自2018年4月3日起至2021年4月2日）。此外暂未发现被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪有其他可供执行的财产，申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2019年11月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘际叶、柳叶溪、林德聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢268号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 项旭旸 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周海鹏
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3507号 原告：伍策，男，1991年4月24日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告伍策与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告伍策于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伍策自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伍策撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由伍策负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月三十日 书 记 员  白鹏丽 1
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执恢194号申请执行人：王海军。申请执行人：郭强。被执行人：高德顺。被执行人：赵卫东。天津市津南区人民法院受理申请执行王海军、郭强与被执行人高德顺、赵卫东买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民除3612号判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十一月二十九日书记员  谢荣刚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3608号上诉人(原审原告):黄明和。被上诉人（原审被告）:洪泽县富达纺织有限公司。法定代表人：查小刚。委托诉讼代理人：赵洪霞。上诉人黄明和因与被上诉人洪泽县富达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2019年11月1日向上诉人邮寄送达开庭传票等告知开庭时间与地点，上诉人于2019年11月2日签字确认收到邮寄材料。经本院传票传唤，上诉人无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄明和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院免于收取。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 翟春花审 判 员 许银朋审 判 员 宋慧林二〇一九年十一月十一日法官助理 孙祚伟书 记 员 潘春节
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县龙里路26号。 负责人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：卓树声，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（以下简称邮储银行平潭支行）与被告卓树声信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行平潭支行的委托代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告卓树声经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令卓树声立即向邮储银行平潭支行支付拖欠的信用卡欠款本金45786.45元及利息1890.94元、信用卡费用10802.07元，利息、费用暂计至2019年10月14日，此后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约》约定的计算标准计算至款项还清之日止；2.判令卓树声承担邮储银行平潭支行为实现本案债权而支出的律师费2000元；3.本案诉讼费用由卓树声承担。事实与理由：2014年10月14日，卓树声向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，卓树声明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，卓树声透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。卓树声在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果卓树声未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.77%-18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入卓树声信用卡账户；卓树声超过到期还款日未偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金并视为违约行为，在此情况下邮储银行平潭支行有权委托律师事务所代为追讨欠款，产生的诉讼费、律师费等款项均由卓树声承担；卓树声在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段。之后卓树声向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××19），信用额度为13000元。此后，卓树声多次使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，经邮储银行平潭支行多次催讨，卓树声拒不还款，其行为已构成违约。邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。 卓树声未作答辩。 邮储银行平潭支行围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约等相关证据，卓树声经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2014年10月14日，卓树声向邮储银行平潭支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并书面表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：除本合约另有规定外，卓树声透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行平潭支行规定的到期日止为免息还款期。免息还款的最长期限由邮储银行平潭支行在有关金融规章许可的范围内确定。卓树声在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果卓树声未能在到期还款日之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；邮储银行平潭支行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取其他相关费用直接计入卓树声信用卡账户；卓树声到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行平潭支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；卓树声超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下邮储银行平潭支行有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨卓树声的欠款，因此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由卓树声承担；之后卓树声向邮储银行平潭支行处领取了一张中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××19），信用额度为50000元。此后，卓树声使用该卡透支消费，但未按合同约定还款，截止至2019年10月14日卓树声共欠邮储银行平潭支行借款本金45786.45元及利息1890.94元、信用卡费用10802.07元。经邮储银行平潭支行多次催讨，卓树声拒不还款，其行为已构成违约。 邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订《委托代理合同》，并为实现本案债权支付律师代理费2000元。 本院认为，卓树声签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向邮储银行平潭支行申请信用卡，并表示遵守领用合约的各项规则，系其真实意思表示，合同合法有效。邮储银行平潭支行依约向卓树声履行自己的放款义务，卓树声理应依约按期还款，但卓树声无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邮储银行平潭支行有权依约请求卓树声偿还借款本金45786.45元及相应利息、信用卡费用，但利率合计不应超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。邮储银行平潭支行另主张卓树声承担其为实现本案债权支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，依法予以支持。 因卓树声经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓树声应于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行偿还信用卡欠款本金45786.45元及相应利息、信用卡费用（利息、信用卡费用按合同约定的计算标准计至款项还清之日止，但合计不得超过年利率24%）； 二、卓树声应于本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行为实现本案债权产生的律师代理费2000元； 三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，减半收取计656元，由卓树声负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月十三日 法官助理韩叙 书记员翁琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初2481号之一原告：韩某，住宁夏回族自治区银川市。被告：高某，住河南省封丘县。原告韩某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因被告高某下落不明，无法直接送达，需采取公告方式送达，本案应当依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 俊人民陪审员 杨忠平人民陪审员 王玉堂 二〇一九年七月十八日书 记 员 马 雯附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14176号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：苏竹青，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告苏竹青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1609号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：李崇奇，男，汉族，1985年01月15日出生，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告李崇奇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告李崇奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额29163.23元（截止到2019年7月1日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告李崇奇未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2017年06月01日，被告李崇奇向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年7月1日，被告尚欠原告信用卡余额29163.23元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李崇奇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额29163.23元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费530元，减半收取265元，由被告李崇奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1229号上诉人（原审被告）：彭能能，男，1983年8月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被上诉人（原审原告）：余伟，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审被告：彭通华，男，1957年8月25日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原审被告：江西通永汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安县城君山大道与吉安大道交汇处，统一社会信用代码91360821343214617N。法定代表人：罗家安。原审被告：江西通胜汽车贸易有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道28号金色水岸5-6号楼附1-2号门面，统一社会信用代码91360802568667254T。法定代表人：彭能能。上诉人彭能能与被上诉人余伟、原审被告彭通华、江西通永汽车贸易有限公司、江西通胜汽车贸易有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初14325号民事裁定，驳回彭能能对该案管辖权提出的异议。彭能能对该裁定不服，向本院提起上诉。彭能能上诉称，其与被上诉人签订《借款协议》后，双方争议解决条款变更为向重庆仲裁委员会申请仲裁。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人余伟与上诉人彭能能、原审被告彭通华、江西通永汽车贸易有限公司签订的《借款协议》，与原审被告江西通胜汽车贸易有限公司签订的《担保协议》均约定，争端解决：向借出方余伟所在地人民法院起诉。该约定符合前述法律规定，应为有效。故被上诉人余伟按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人彭能能称双方对争议解决条款变更为向重庆仲裁委员会申请仲裁未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇一九年十一月八日书记员  高广楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终102号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某1，系董事长。被上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人王某2种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2775号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人王某2的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3984号原告：张玉娟，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东金华表律师事务所律师。被告：王爱国，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市济安桥北路16号金局苑小区商住楼，统一社会信用代码：91370811789252917P。负责人：别庆红，总经理。委托诉讼代理人：邵晓龙（特别授权），男，该公司员工，住。原告张玉娟与被告王爱国、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告张玉娟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉娟撤诉。案件受理费525元，保全费520元，由原告张玉娟负担。审判员  孙根立二〇一九年十一月十四日书记员  露 曦
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0921刑初182号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人涂某某，曾用名邹健根，男，1985年10月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宜春市奉新县，住奉新县。因涉嫌犯抢劫罪被上网追逃，2019年4月27日被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警被抓获，并被临时羁押于宜昌市第一看守所，因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月29日被奉新县公安局刑事拘留，经奉新县人民检察院批准，于同年5月10日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。 辩护人黄林平，江西康拓律师事务所律师。 奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2019]164号起诉书指控被告人涂某某犯抢劫罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员陈芬出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人黄林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人涂某某因无法还清赌债，遂萌生抢劫金店还债的想法。2019年4月25日，被告人涂某某在奉新县黄金店比较密集的金穗广场踩点，选定了店员较少且店员为女性的老庙黄金店作为抢劫对象，然后被告人涂某某在奉新县上富镇“温氏五金店”购买了一把蓝色美工刀。翌日早晨，被告人涂某某从会埠渣村的家中拿出一顶鸭舌帽，乘坐面包车来到奉新县城，并在“湘乡木桶饭”店内购买了背包和口罩。当日8时30分许，被告人涂某某戴好帽子和口罩，来到老庙黄金店，用左手臂勾住女店员黄某的脖子，同时右手拿出蓝色美工刀，威胁对方拿钱。店员余某见状在收银台里拿出现金380元左右放在柜台的玻璃上，被告人涂某某拿到钱后逃离现场。被告人涂某某到案后如实供述了自己的罪行，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人涂某某以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人涂某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白。公诉机关提出对被告人涂某某判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，归案情况说明，随案移送的物证：蓝色美工刀1把、深蓝色口罩1个、黑色鸭舌帽1顶、军绿色双肩包1个，扣押清单及附件，随案移送清单，无前科证明，常住人口信息表，收押凭证、在逃犯罪嫌疑人移交证，谅解书，证人涂某1、涂某2、涂某3、涂某4、刘某、宋某的证言，被害人黄某、余某的陈述，被告人涂某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认笔录及照片，检查笔录，赣西司法鉴定所[2019]司鉴字第1120号法医精神病司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实。 被告人涂某某及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人涂某某的辩护人提出被告人涂某某具有坦白、取得被害人谅解等情节，系初犯、偶犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人涂某某因涉嫌犯抢劫罪被上网追逃，2019年4月27日，被告人涂某某被襄阳铁路公安处宜昌东车站派出所民警被抓获，并被临时羁押于宜昌市第一看守所。经宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人涂某某作案时无精神病，作案时有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人涂某某的行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人涂某某到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，对其可以从轻处罚。被告人涂某某持械作案，可相应增加刑罚量。被告人涂某某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人涂某某的辩护人提出被告人涂某某具有坦白、取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人涂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2022年4月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、随案移送的蓝色美工刀1把、深蓝色口罩1个、黑色鸭舌帽1顶、军绿色双肩包1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。 审 判 长  廖作镁 人民陪审员  吴昭娣 人民陪审员  桂礼波 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  刘 倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2518号原告:周桂明，男，1973年4月12日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘祥，男，1971年11月7日出生，汉族，个体从业人员，户籍地宁夏回族自治区吴忠市，现住址不详。原告周桂明与被告刘祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因被告刘祥下落不明，本院于2019年8月6日裁定转为普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周桂明到庭参加诉讼，被告刘祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周桂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7000元、违约金2100元，合计9100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程所需于2013年8月向原告采购价值9000元的门窗五金配件。2016年6月20日，被告向原告出具欠条一份，约定于2016年10月30日前付清全部货款，逾期未付清承担所欠金额每日5‰的违约金，并约定纠纷的管辖法院为永宁县人民法院。后被告向原告支付货款2000元，剩余7000元原告多次索要未果，故起诉至法院。刘祥未作答辩。原告为证实其主张提交了欠条1份。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程需要于2013年8月向原告采购价值9000元的门窗五金配件。2016年6月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款9000元，于2016年10月30日前全部付清，逾期承担所欠金额每日5‰的违约金。欠条出具后，被告于2018年10月支付原告货款2000元，剩余7000元至今未予支付。本院认为，被告购买原告货物并将所欠货款向原告出具欠条，可以认定原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告向原告出具欠条并约定付款期限及违约责任，应当按约向原告支付货款，未按约履行，应当承担继续支付原告货款及相关的违约责任。被告承诺于2016年10月30日前支付所欠货款但未按约履行，应自2016年10月31日起计付违约金。违约金根据双方约定的计算方法过高，原告酌情主张违约金2100元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘祥于本判决生效后十日内支付原告周桂明货款7000元及违约金2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 杨建军人民陪审员 陈 怀人民陪审员 邓金珍 二〇一九年十一月十五日书 记 员 阮思娜附本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初24691号 原告：夏某，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄某1，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市秀山县。 原告夏某与被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一次性支付原告生活扶养费126000元，从2016年8月1日至2019年9月3日止，按逾期付款年利率计算资金占用期间利息22680元，合计148680元；2.本案受理费用由被告黄某1负担。事实及理由：2001年原告与被告登记结婚，并生育一子黄某2。2016年9月2日，双方在四川省攀枝花市仁和区民政局协议离婚。由于被告背叛原告，抛妻弃子十几年没有抚养小孩，这156000元一方面是被告没有抚养小孩给付的费用，一方面是因为找不到被告，原告长期哭泣，导致原告眼睛二级残疾，没有工作和收入，原告和儿子生活非常困难。当时口头约定被告支付原告这笔钱，但不知道该如何写，所以认为是被告欠原告的钱，实际就是被告应该支付原告的扶养费。离婚当日被告支付原告30000元，还有126000元未支付，原告多次要求被告支付剩余款项未果。原被告签订的离婚协议是合法的，扶养费也是合理的，离婚证也是合法合理的，为维护原告的合法权益，特起诉来院，望判如所请。 被告黄某1辩称，原告的诉讼请求不合理，原被告是2000年下半年过年的时候认识，原被告认识后耍了两个月的朋友，被告发现原告的脾气不好，被告就不愿意结婚，但是当时原被告有了小孩，原告的母亲很强势，让被告父亲把证明开到攀枝花，结婚证是原告一个人去拿的，被告回了四川不知情。2005年被告回重庆打工，那时候被告就开始起诉离婚，被告起诉了七次离婚，法院都没有判决离婚。开始原告要求被告支付300万元，后来要求给100万元，被告没有这么多钱，后来协调被告给原告4万元离婚。2016年8月30日开始，原告把小孩带过来与被告谈，原告告诉被告，如果不签订这份离婚协议，小孩就不读书了。2016年9月2日在民政局协议离婚的时候，被告当场给了3万元的现金，这3万元都是被告借的高利贷，导致被告现在欠20几万元的债。现在被告不同意给126000元的扶养费，因为原告说不签字，娃儿就不上学了，被告是被迫签订的协议。这156000元是支付2016年9月2日前小孩的抚养费，而不是支付原告的扶养费，被告从来没有答应过支付原告扶养费。原告起诉的这笔扶养费是不合情理的。 本案经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2016年9月2日，双方在四川省攀枝花市仁和区民政局办理离婚登记，并签订《离婚协议书》，该协议约定：男方黄某1应还钱给夏某156000元，大写壹拾伍万陆仟元整，支付方式，离婚当天还给夏某30000元，大写：叁万元整，2016年8月至2017年1月前还给夏某10000元，大写：壹万元整，以后每年必须还给夏某15000元至30000元，还完为止。在签订协议当天，被告支付给原告30000元整。 另查明，原告夏丽源于2016年5月9日被确定为视力贰级残级。 上述事实，有原被告陈述、离婚证、离婚协议书、残疾证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在离婚时签订了离婚协议书，原被告双方均应按协议的约定履行自己的义务。被告辩称该离婚协议是不得已的情况下签订的，但被告未举示相关的证据予以证实，且被告也未在的一年内变更或撤销该协议，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称该156000元系支付2016年9月2日前小孩的抚养费，但未举示相关的证据予以证实，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告陈述该费用是离婚时被告应支付给原告的扶养费，本院予以采纳。根据双方的约定，被告应该分期支付原告人民币156000元，但是被告仅支付给了原告30000元，之后没有按照协议的约定分期支付该款项，被告的行为违反了原被告离婚协议的约定，危害了原告的合法权益，原告有权要求被告一次性支付该款项，因此对于原告要求被告一次性支付原告生活扶养费126000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的离婚协议虽然未对156000元的逾期支付资金占用损失进行约定，但原告要求按年利率6%的标准计算资金占用损失合情合理，本院予以支持，自被告从第一次违反双方约定之日起即2017年2月1日起计算为宜。原告要求计算至2019年9月3日，本院予以支持。被告应向原告支付的资金占用损失为19530元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某1在本判决生效后十日内支付原告夏某126000元； 二、被告黄某1在本判决生效后十日内支付原告夏某逾期支付126000元的资金占用损失19530元(以126000元为基数，自2017年2月1日至计算至2019年9月3日止)； 三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。 如果被告黄某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3273元，减半收取1637元，由被告黄某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 娟 二〇一九年十一月二十日 法官助理  陈志房 书 记 员  刘 静
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2019）冀0322执940号申请执行人：昌某，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人：王某，男，1964年7月25日生。昌某与王某金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年6月28日立案执行，并依法及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等材料，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，采取了以下措施。1、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王某名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息。王某名下无车辆，无证券，无可供执行的银行存款及互联网银行信息。2、本院通过传统查询，被执行人名下无不动产登记，无住房公积金，无金融理财产品，无工商股权。3、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行以及能够及时处置或变现的财产，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再及时启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 卢山 二〇一九年十一月二十三日书记员 齐瑾
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异130号 异议人（案外人）：禹霞，女，生于1980年12月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郑碧茂，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。 申请执行人：雷英，女，生于1986年10月5日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：绵阳市南田房地产开发有限责任公司，住所地：四川省绵阳市体运村路66号。 法定代表人：吴祖贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：席东玲，该公司员工。 雷英申请执行绵阳市南田房地产开发有限责任公司（简称南田公司）（2014）绵仲裁字第318号仲裁裁决一案，案外人禹霞申请终止对位于四川省绵阳市涪城区房屋所采取的所有执行措施。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，并进行了听证，异议人禹霞的委托诉讼代理人郑碧茂，申请执行人雷英及其委托诉讼代理人余朝河，被执行人南田公司的委托诉讼代理人席东玲参加听证。现已审查终结。 禹霞异议请求及理由：案外人禹霞请求终止对位于四川省绵阳市涪城区房屋所采取的所有执行措施。其主要理由是：异议人禹霞与被执行人南田公司于2014年11月17日签订了《房屋买卖合同》，异议人按照合同约定的价款向南田公司付清了房款及税费。2014年11月17日，南田公司将房屋交付禹霞后，禹霞与南田公司以及绵阳绵州美家居投资管理有限公司（简称美家居公司）签订房屋出租三方托管协议，约定租金由禹霞收取。2015年10月14日，案涉房屋在绵阳市存量房网上交易系统备案，备案号：绵存房买（2015）第24555号。综上，禹霞系案涉房屋的所有权人，请求解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖等执行措施。 申请执行人称，无论异议人是否购买该商铺，该商铺未能办理产权登记，案涉房屋所有权仍然属于南田公司，异议人仅享有对南田公司的债权而不享有物权。异议人申请终止执行没有法律依据，即使异议人的异议请求成立，也只能申请中止执行。 被执行人称，禹霞购买我公司商铺属实，因我公司欠税而未能办理产权转移。南田公司欠雷英的款可以用车库来抵。 本院查明，雷英与南田公司商品房买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会于2015年2月3日作出（2014）绵仲裁字第318号仲裁裁决，裁决：（一）被申请人南田公司自达到《商品房买卖合同》第十条第二款约定的交付条件之日起10日内，向申请人雷英支付迟延交房违约金（从2013年8月16日起，至达到《商品房买卖合同》第十条第二款约定的交付条件之日止，按已付房款293584元的日万分之二计算）。被申请人南田公司未在本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（二）本案仲裁费3775元，申请人雷英承担1133元，由被申请人南田公司承担2642元。该仲裁裁决书发生法律效力后，雷英向本院申请执行，本院于2019年4月30日作出（2019）川07执122号执行裁定，裁定查封南田公司名下位于绵阳市涪城区的房屋（权证号：监证0287879）。禹霞遂向本院提起执行异议。 禹霞于2014年11月17日与南田公司签订了《商品房买卖合同》，约定将南田公司开发的位于四川省绵阳市涪城区房屋卖给禹霞，该房屋性质为商业用房。禹霞按照合同约定的价款向南田公司支付了房款及税费。2014年11月17日，禹霞与南田公司、美家居公司签订了《房屋托管协议》，约定将禹霞购买的本案所涉的营业用房由美家居公司进行出租管理，美家居公司按托管协议代为出租房屋，向禹霞支付租金收益。2015年10月14日，案涉房屋在绵阳市存量房网上交易系统备案，备案号：绵存房买（2015）第24555号。 2019年11月5号，《绵阳市不动产登记信息查询结果证明》载明，禹霞、杨帆有位于绵阳市高新区。 本院认为，异议人禹霞购买的商品房系商业用房，用于出租，且其名下有其他住房。故其异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”之规定，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下： 驳回异议人禹霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十一月十一日 法官助理 牛 仙 书 记 员 何 玥
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7545号 原告：陈九江，男，1957年8月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：王荣华，男，1980年8月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 原告陈九江与被告王荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈九江到庭参加诉讼，被告王荣华经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈九江向本院提出诉讼请求：判令王荣华归还借款本金200000元并支付：1、从2019年1月1日起至款清之日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、从2019年1月1日起至款清之日止以100000元为本金按年利率6%计算的利息。事实和理由：王荣华因经营公司需要，于2013年共向陈九江借款200000元。借款时约定借款月息按2%计算，借款后王荣华仅支付10000元利息。2018年3月25日，由王荣华重新出具的借条载明的主要内容有：借款期限2018年3月25日至2018年12月30日止，双方同意由龙岩市新罗区人民法院管辖本借条项下所有争议。现因王荣华没有丝毫还款诚意，陈九江特将本案提起诉讼，请予依法审理并公证裁判。 王荣华未作答辩。 本院经审理查明：王荣华因经营需要向陈九江借款，陈九江于2013年通过银行转账方式向王荣华支付了149000元，通过现金方式支付了51000元。2018年3月5日，经双方结算，王荣华向陈九江出具借条一张，载明：王荣华向陈九江借款200000元，借款期限从2018年3月25日至2018年12月30日止，并约定其中100000元按银行利率计算利息。借款到期后，陈九江经多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所诉。另查明，2018年3月25日，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.35%。 上述事实，有陈九江提供的借条、账户交易明细以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荣华向陈九江借款，不违反相关法律规定，对双方的借贷关系依法予以保护。王荣华收到借款后，未能按约还款，显属违约，故陈九江诉请王荣华归还借款本金200000元、并支付相应利息（1、从2019年1月1日起至款清之日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、从2019年1月1日起至款清之日止、以100000元为本金、按年利率6%计算的利息），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。王荣华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王荣华应于本判决生效之日起十五日内归还陈九江借款本金200000元并支付相应利息（1、从2019年1月1日起至款清之日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、从2019年1月1日起至款清之日止、以100000元为本金、按年利率6%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4428元，减半收取为2214元，由被告王荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢伟湘 二〇一九年十一月二十八日 法官助理华筱靓 书记员郑丛（代) 附注：一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2578号之一 被执行人崔西爱，沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2578号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人崔西爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔西爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人崔西爱在山东省农村信用社联合社6223200303466506,0101,0账户内存款人民币460623.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宝春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  齐森山
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终580号 上诉人（原审起诉人）黄锦鸿，男，1931年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人黄锦鸿因诉福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）、福州市晋安区新店镇人民政府（以下简称新店镇政府）、福州市隆顺房屋征收工程有限公司（以下简称隆顺公司）房屋拆迁管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽03行初215号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 黄锦鸿上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，应当依法撤销。一、上诉人房屋征收、搬迁系在晋安区政府领导下，由新店镇政府和隆顺公司共同实施的行为。上诉人房屋所在土地系国有土地，该地块上的房屋征收按照国有土地上房屋征收有关规定执行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。另根据隆顺公司向上诉人作出的《致地铁平衡地（晋安区新店镇五四北B地块省拖宿舍）项目房屋征收范围被征收户的一封公开信》显示，上诉人房屋的征收工作是在“区委、区政府的统一领导下进行的，由新店镇政府和隆顺公司共同配合组织实施”。据此，对于新店镇政府和隆顺公司采取违法手段逼迫上诉人搬迁，晋安区政府应当承担相应责任。二、由新店镇政府和隆顺公司具体实施的逼迫搬迁行为并非简单的民事侵权，系在晋安区政府领导下进行的有计划的征收。没有征收决定与房屋征收部门时，上诉人无法以房屋征收部门作为被告提起行政诉讼，晋安区政府应对其领导下的具体征收实施行为进行监督，并承担法律责任。根据晋安区政府办公室于2019年4月12日作出的榕晋公开〔2019〕26号《政府信息公开申请办理告知书》得知，该征收项目目前暂无征收决定，晋安区政府没有对征收项目确定房屋征收部门，参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条第二款之规定，晋安区政府对房屋征收与补偿行为负责监督，对具体实施单位即新店镇政府和隆顺公司的行为后果承担法律责任。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：上诉人黄锦鸿起诉晋安区政府采取破坏其房屋小区大门、周边出行道路、下水道等方式迫使其搬迁的行为违法是否有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。上述条款中所谓事实根据，是指起诉人应当提供可以初步证明被诉行政行为之存在及被诉行政行为与其主张的权利受损害之间存在因果关系的相关证据。本案中，上诉人提供的隆顺公司于2017年12月15日作出的《致地铁平衡地（晋安区新店镇五四北Ｂ地块省拖宿舍）项目房屋征收范围被征收户的一封公开信》明确载明：“这次房屋征收工作是在区委、区政府统一领导下进行的，由新店镇和福州市隆顺房屋征收工程有限公司共同配合组织实施”，隆顺公司于2018年1月19日作出的《温馨提示》亦明确载明“根据市、区工作部署及安排，项目于2017年10月启动，在新店镇、征收实施单位的共同努力及各位居民的理解与配合下，项目征收签约工作在有序地推进中”等证据材料虽涉及房屋征收工作，但本案被诉行政行为系采取违法方式逼迫搬迁行为，上述证据材料仅能证明地铁平衡地（晋安区新店镇五四北Ｂ地块省拖宿舍）项目房屋征收工作是在晋安区委、区政府统一领导下进行的，由新店镇政府和隆顺公司共同配合组织实施，不足以证明晋安区政府采取违法方式迫使其搬迁。据此，上诉人诉请确认晋安区政府采取违法方式迫使其搬迁的行为违法，没有事实根据，其对晋安区政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的立案受理条件。而其对新店镇政府的起诉，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”之规定，不属于中级人民法院管辖范围。隆顺公司并非行政机关或法律授权的组织，故非行政诉讼的适格被告。综上，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省宁化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0424刑初241号 公诉机关宁化县人民检察院。 被告人吴应明，男，汉族，1977年12月18日出生于四川省重庆市城口县，小学文化，务工，住宁化县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年12月4日被取保候审。 宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]号223起诉书指控被告人吴应明犯非法持有枪支罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人吴应明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁化县人民检察院指控,2011年农历8月间，被告人吴应明从宁化县水茜镇水茜村街上一桥头水泥桩上看到销售枪支并有电话号码的小广告，因家中的稻谷经常被野猪破坏，遂产生购买一支枪的念头，于是用手机拨打广告上的电话号码联系购买一把射钉枪，并约好当晚在宁化县上交易。被告人吴应明当晚到约定地点当场以人民币600元的价格向他人购买了一把射钉枪及5发子弹。被告人吴应明用购买的射钉枪驱赶野猪和打猎，并将该射钉枪藏放于宁化县家中。2018年11月8日18时许，宁化县公安局民警当场从被告人吴应明家中查获一把射钉枪并依法扣押。经鉴定被告人吴应明非法持有的射钉枪是以火药为动力的枪支。2018年12月3日，被告人吴应明向宁化县公安局投案，如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为应当以非法持有枪支罪追究被告人吴应明刑事责任，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议适用速裁程序，并判处被告人吴应明拘役三个月，缓刑四个月。 被告人吴应明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴应明犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴应明具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告人吴应明犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的枪支一支予以没收(由扣押机关依法处理)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴其彪 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 丽 附本案判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初416号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人骆某某，男，1988年3月31日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，个体经营，住江西省宜春市靖安县，户籍地江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人王雷，江苏乐助律师事务所律师。被告人骆某某，男，1984年1月15日出生于江西省靖安县，汉族，初中文化，个体经营，住江西省宜春市靖安县，户籍地江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。被告人范某某，男，1985年1月6日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，个体经营，住湖北省襄阳市宜城市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2019年5月16日被刑事拘留,2019年6月21日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人房瑞琴，江苏乐助律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2019〕420号起诉书指控被告人骆某某、骆某某、范某某犯假冒注册商标罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁洪中出庭支持公诉，被告人骆某某、骆某某、范某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月至2019年5月期间，被告人骆某某、骆某某、范某某未经精工爱普生株式会社公司授权，在江西省宜春市靖安县、奉新县出租屋通过将废旧“EPSON”打印机洗刷、喷漆、换新配件等方式“翻新制作”假冒“EPSON”打印机或通过将“丰盈”牌打印机商标标识替换为爱普生商标标识的方式“贴牌制作”假冒“EPSON”打印机，后由被告人骆某某、骆某某通过淘宝网店“诚信办公99”、“浙江宏达办公”向扬州等地销售假冒爱普生品牌打印机，销售金额共计人民币1561020.97元。2019年5月15日，公安机关在江西省宜春市奉新县干洲镇南岗村村口出租屋内查获并扣押被告人骆某某、骆某某、范某某制作的假冒爱普生针式打印机51台，货值共计人民币3万余元。案发后，被告人骆某某、骆某某、范某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人骆某某、骆某某主动向公安机关退出人民币362000元，被告人范某某主动向公安机关退出人民币56000元。在本院审理期间，被告人骆某某、骆某某退出人民币38000元，被告人范某某退出人民币4000元。上述事实，被告人骆某某、骆某某、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，证人刘某、杨某、赵某、陈某的证言笔录，刷单记录，送货单，搜查笔录，扣押清单，现场照片，物证照片，鉴定证明，资质证明，营业执照复印件，注册商标证明，授权委托书，销售记录，租房合同，江苏省暂扣款（物）专用收据，户籍资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某、骆某某、范某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人骆某某、骆某某、范某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人骆某某、骆某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人骆某某、骆某某、范某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人骆某某、骆某某、范某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人骆某某、骆某某、范某某积极退赃，可酌情从轻处罚。结合被告人骆某某、骆某某、范某某的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人骆某某、骆某某、范某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于三名被告人的辩护人提出的三名被告人积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其在本院的暂扣款缴纳，不足部分用其在公安机关的暂扣款缴纳。）二、被告人骆某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其在本院的暂扣款缴纳，不足部分用其在公安机关的暂扣款缴纳。）三、被告人范某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后用其在本院的暂扣款缴纳，不足部分用其在公安机关的暂扣款缴纳。）四，公安机关扣押的涉案假冒注册商标的商品，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵宏生人民陪审员  孙 谌人民陪审员  李宏泉二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 婧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3789号 申请人:宁夏建成砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：张磊，该公司副总经理。 委托代理人：刘英俊，宁夏搏强律师事务所律师。 被执行人：王银亮，男，1979年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7545号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日向本院申请强制执行。本案应执行标的206079元（含执行费2947元），未执行标的206079元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初7545号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨天成 审判员  王立军 审判员  秦慧超 二〇一八年十一月二十二日 书记员  侯 瑜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初3277号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，社会统一信用代码：913606004916713268，住所地：江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，职务：行长。委托诉讼代理人：沈希，江西华星（余江）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所执业律师。被告：胡群和，男，1972年11月29日出生，汉族，身份证号：360622197211292651，住江西省鹰潭市东二村13号。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）与被告胡群和（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈希、王肃到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡群和归还卡号为62×××31的信用卡欠款本金220.53元、利息3301.49元（利息暂计至2019年6月30日，2019年6月30日后所产生的利息以本金220.53元为基数按日利率万分之五计算至款项还清之日止）、滞纳金430.52元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币3952.54元；2.诉讼费用全部由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告胡群和于2014年11月24日向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。2014年12月12日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年3月6日起开始拖欠还款，于2017年5月27日，最后一次还款2100.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告尚欠信用卡本金220.53元、利息3301.49元、滞纳金430.52元（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至2016年12月31日止），共计人民币3952.54元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。被告在该申请表上签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1.利息标准：银行记账日起记收欠款利息，日利率为万分之五（《领用协议》第三项条款）；2.手续费标准：取现金额1%收取，最低2元，最高100元（《领用协议》收费项目及标准）；3.滞纳金标准：如未按对账单列示清偿最低还款额，按最低还款额未还部分的5%/次收取滞纳金（《领用协议》收费项目及标准）；4.违约金标准：持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%/次收取还款违约金（《中国建设银行龙卡信用卡章程》第二十二条）。根据《领用协议》约定：乙方即被告（以下简称被告）同意，甲方即原告（以下简称原告）有权对《章程》（即《中国建设银行龙卡信用卡章程》）等涉及被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后实行，无需另行通知被告。被告有权选择是否继续使用该信用卡和相关服务，如果被告未申请变更或终止相关服务，视为被告同意相关调整。中国建设银行根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月16日网络发布了“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”。经审核后，原告批准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××31的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年3月6日起开始拖欠还款，于2017年5月27日，最后一次还款2100.00元，之后再无还款。截至2019年6月30日，被告卡号为62×××31的信用卡尚欠本金220.53元、利息3301.49元、滞纳金430.52元（计至2016年12月31日）原告多次向被告催要无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、《章程》更新公示截图、更新后的《章程》、主张金额表、交易明细表、计算清单表以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定的内容行使权利，履行义务。原告按约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告按照协议约定偿还信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡群和于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行偿还信用卡欠款本金220.53元、利息3301.49元（该利息暂计至2019年6月30日，之后的利息以借款本金220.53元为基数按日利率万分之五计算直至款项还清之日止）、滞纳金430.52元（计至2016年12月31日）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告胡群和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇一九年十一月二十八日书记员  雷丽华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2452号之一 申请执行人:银川市金凤区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：田贵东,院长。 被执行人:姬尧轩,男,1995年12月5日出生,住宁夏回族自治区永宁县。 尚成建等十八人恶势力犯罪集团诈骗案，本院作出的（2018）宁0106刑初316号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判处被执行人姬尧轩缴纳罚金40000元，本案于2019年4月2日移送执行，于2019年5月8日立案执行。本案应执行标的（罚金）40000元，未执行标的40000元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了四次查询。经查明：1、被执行人姬尧轩有银行存款12.47元，本院已依法冻结；2、被执行人姬尧轩微信有开立账户2个，余额12.89元，本院已依法冻结；3、被执行人姬尧轩名下无车辆、房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。2019年5月22日，本院提审了被执行人姬尧轩，并向其调查了财产状况，姬尧轩陈述其认罚，但暂无履行能力，待出狱后尽快将罚金履行完毕。2019年6月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2019年6月25日，本院根据判决地址赴姬尧轩住所地现场调查了被执行人姬尧轩的财产状况，暂未发现姬尧轩有其他财产可供执行。 综上，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106刑初316号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  沈天宇 二〇一九年十一月六日 书记员  田兴梅
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2475号上诉人（原审原告）：刘玉英，女，1951年5月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，现住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海大恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登区界石镇大界石村。法定代表人：高丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘英华，山东光威律师事务所律师。·上诉人刘玉英因与被上诉人威海大恒房地产开发有限公司（以下简称大恒公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉英上诉请求：撤销原判，改判支持刘玉英一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由大恒公司承担。事实和理由：1.一审认定事实不清。刘玉英居住的房屋所在楼房未办理单体竣工验收和综合验收，大恒公司辩称该楼已验收但未提交证据。大恒公司未对外售出顶楼房屋，未对其进行有效管理，导致吴同明从敞开房门的房屋往下攀爬时坠亡。2.一审适用法律不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的“公共场所”不仅限于“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所”，作为住宅小区也属于公共场所的范畴，大恒公司作为未验收和未出售楼房的开发商与所有人，对楼房负有管理责任，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任。刘玉英从未否认吴同明自身对坠亡结果负有责任，但不能免除大恒公司的责任。大恒公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘玉英的诉讼请求没有事实和法律依据，其陈述的上诉事实不存在。案涉玉泉花园小区16号楼已经于2013年办理主体竣工验收手续，刘玉英楼上的房屋已于2010年5月23日出售给袁久杰。请求驳回上诉，维持原判。刘玉英向一审法院起诉请求：请求判令大恒公司赔偿其死亡赔偿金478257元、丧葬费26230元，共计504487元的50%即252243.50元及精神损害抚慰金10000元，合计262243.50元。诉讼中，刘玉英变更诉讼请求，要求大恒公司赔偿其死亡赔偿金553686元、丧葬费36796.50元，共计590482.50元的50%即295241.25元及精神损害抚慰金10000元，合计305241.25元。一审法院查明，吴同明和刘玉英系夫妻关系，二人于2015年12月7日购买了由大恒公司开发的位于文登区，二人购买后随即装修、入住。2017年4月13日上午，吴同明回家时，因忘带钥匙，其楼上五楼无人居住，吴同明进入该房屋，从该房屋的后窗攀爬，进入其四楼自家房屋，在攀爬过程中，吴同明不慎从楼上坠下，当场死亡。一审法院认为，本案中，双方争议的焦点为：大恒公司对吴同明的死亡，是否应当承担赔偿责任。针对双方当事人争议该焦点问题，分析如下：首先，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，大恒公司作为案涉房产的开发商，既不是公共场所的管理者，也不是群众性活动的组织者，其并不是上述法律规定，负有安全保障义务的主体。而且，作为房地产开发商，大恒公司也没有救治伤者的法定义务。其次，死者吴同明作为具有完全民事行为能力的成年人，其在没有采取防护措施的情况下，徒手从五楼爬向四楼，其明知也应当知道这样的行为可能会导致非常严重的危险后果，但其仍然坚持实施，最终导致了坠楼身亡的后果发生。吴同明应当对自己的行为导致的后果，承担相应的责任。再次，大恒公司出售给刘玉英的房屋是否经过综合验收，与死者死亡结果之间没有直接的联系，大恒公司对其开发的房屋质量负有保证义务，没有经过验收而入住，如果存在质量问题，根据合同法等相关法律规定，大恒公司承担质量赔偿责任，与本案死者死亡之间不存在任何关系。最后，根据谁主张谁举证的原则，刘玉英主张大恒公司存在过错，要求承担赔偿责任，刘玉英应当举证证实其主张成立，现刘玉英并未举证证实大恒公司对吴同明之死存在过错，也未举证证实大恒公司与吴同明死亡之间存在关联性。综上所述，刘玉英要求大恒公司承担赔偿责任的诉请，没有事实及法律依据，对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘玉英要求威海大恒房地产开发有限公司赔偿经济损失305241.25元的诉讼请求。案件受理费5877元，由刘玉英负担。二审中，刘玉英提交威海市文登区住房保障和房产管理局于2019年8月12日、2019年8月27日分别出具的合同备案信息查询证明两份，拟证实案涉16号楼4单元507室、607室均已售出，但阁楼未售出，吴同明即是从该阁楼攀爬过程中坠亡，一审认定吴同明自五楼爬下与事实不符，大恒公司对未出售的房屋未进行管理导致事故发生，存在过错。经质证，大恒公司对该证据的真实性无异议，但对其关联性存在异议，认为该证据无法证实阁楼未出售的事实，阁楼系与房屋连体出售，该阁楼应系与607室为一体，对阁楼备案信息单独查询方式不当；从公安机关卷宗看，无证据证实吴同明是从阁楼坠亡致死，且无论该阁楼是否售出，其作为私有财产在未经所有权人同意的情况下，擅自进入本身存在重大过错，不应由房屋所有人承担责任。本案适用过错责任而非无过错责任，在大恒公司无过错的情况下，要求其承担赔偿责任没有事实和法律依据。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘玉英于本案中要求大恒公司赔偿其损失，则应举证证实大恒公司存在过错行为且与吴同明死亡后果存在因果关系。根据刘玉英主张，吴同明系自其所在房屋楼上的阁楼攀爬过程中坠亡。作为具有完全民事行为能力的成年人，吴同明对于其行为的极大危险性应有足够的认识。退一步讲，即使该阁楼的所有权人系大恒公司，对房屋进行管理以避免成年人进入攀爬已超出了所有权人对自有房屋进行日常管理的义务范畴。吴同明在未征得房屋所有权人同意的情况下自行进入房屋并攀爬，自身存在重大过错。而案涉楼房是否验收关系房屋的居住性能是否符合要求，与吴同明对房屋的不当使用所造成的的损害后果之间无因果关系。本案中，刘玉英未提交证据证实吴同明之死亡后果与案涉楼房相关验收指标之间存在因果关系，故其以大恒公司未对案涉房屋办理验收手续为由主张其存在过错，理由不当。吴同明死亡后果系其自身原因所致，并无证据证实与大恒公司有关。另，刘玉英主张大恒公司未履行安全保障义务，但住宅小区并非侵权责任法中规定的公共场所范畴，其主张于法无据。综上所述，刘玉英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5877元，由刘玉英负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  郭庆文审判员  侯善斌二〇一九年十一月十二日法官助理赵娟书记员唐亚敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初8756号原告：河南锦艺轻纺发展有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号。法定代表人：林宏，系公司执行董事。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所律师。被告：谢金山，男，1977年11月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。本院于2019年8月6日立案受理了原告河南锦艺轻纺发展有限公司与被告谢金山房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李晓玲二〇一九年十一月一日书记员  孙雨梦