wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初1804号原告：白城市明珠花园房地产开发有限公司法定代表人：王兆华，系董事长委托诉讼代理人：刘玉梅，系辽宁申扬律师事务所律师委托诉讼代理人：管庆福，系公司副总经理被告：吉林省佳美房地产开发有限公司法定代表人：张钧惠，系董事长委托诉讼代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师原告白城市明珠花园房地产开发有限公司诉被告吉林省佳美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告委托诉讼代理人均到庭参加庭审，本案现已审理终结。白城市明珠花园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求判令被告立即偿还借款本金115万元；判令被告立即支付借款期间的利息（以借款本金115万元为基数，自2015年11月9日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）；判令被告立即支付借款的逾期利息（以借款本金115万元为基数，即自2016年5月10日起至实际偿还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告开发的明珠花园小区项目部分工程的承包商，双方于2014年12月8日共同委托吉林省泰和项目管理公司有限公司出具《工程造价报告书》，原告就确认的工程造价，已支付完毕全部工程款，且已超付。但因被告自身原因并没有将获得的工程款用于向农民工支付足额的工资，导致上百名农民工上访，白城市政府为了维稳的需要及被告无力支付的现状，要求我公司借款给被告，为此于2015年11月8日签订了《借款合同》，约定由原告向被告出借款项115万元，约定被告于2016年5月9日前偿还借款本息，同时约定了借款利息和逾期利息。原告按约定履行合同后，被告至今未能偿还借款本息，已严重违约，后经多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吉林省佳美房地产开发有限公司辩称，被告的主张已经超过诉讼时效期限，应当驳回。被告没有收到借款合同当中约定的115万元，是否由政府发放给农民工被告不清楚，原告主张不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间借款事实存在，被告和吉林省泽润建设工程有限公司为支付上访农民工工资问题，经市政府协调，三方签订了借款合同，约定借款期限为六个月，自2015年11月8日起至2016年5月9日止，且合同中明确写明被告从原告处借款115万元。按照合同约定，经政府组织协调，该笔借款已足额发放给农民工，有原告提供的农民工发放工资明细表为证。庭审中被告委托人指出原被告之间尚存在未结算的工程款，属于另一个法律关系，和本案中双方的借贷关系没有关联性，对此被告可以另案主张。至于原被告关于诉讼时效的分歧问题，庭后从本院立案庭调取的网上立案材料显示，原告提交诉讼材料的时间是2019年4月28日，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，双方约定了还款时间是2016年5月9日，现已经超过了还款期限，原告要求被告偿还借款本金115万元的请求，本院予以支持。关于利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方借款合同中约定借款期间按中国人民银行同期贷款利率二倍的标准支付利息，未超过法律规定的年利息24%，故原告请求以借款本金115万元为基数，自2015年11月9日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。另双方借款合同第八条约定，若被告未按期偿还本金或利息，则被告应按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向原告支付逾期利息。故原告请求以借款本金115万元为基数，自2016年5月10日起至实际偿还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吉林省佳美房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告白城市明珠花园房地产开发有限公司借款人民币1，150，000.00元。二、利息以借款本金115万元为基数，自2015年11月9日起至2016年5月9日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；以借款本金115万元为基数，自2016年5月10日起至实际偿还借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,575.00元由被告吉林省佳美房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇一九年十一月二十七日书记员  贾素娟
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2019苏0118民初4101号之一原告：何某，女，1985年11月5日出生，汉族，住南京市溧水区。原告：孙某，女，2009年11月8日出生，汉族，住南京市溧水区。法定代理人：何某，系孙某的母亲。被告：南京市溧水区永阳街道石巷社区老虎庄村民小组。住所地南京市溧水区永阳街道石虎名苑。负责人：陈学俞。原告何某、孙某与被告南京市溧水区永阳街道石巷社区老虎庄村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告何某、孙某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、孙某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某、孙某撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告何某、孙某负担。审 判 员  魏猷龙人民陪审员  杨甫山人民陪审员  陈玲云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 力
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2069号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄秀玲，女，1976年2月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。2018年6月7日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被羁押，同年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1927号起诉书指控被告人黄秀玲犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人黄秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年3月至6月期间，被告人黄秀玲在向一名外号为“开哥”的男子（另案处理）购买毒品甲基苯丙胺后，除部分由自己吸食外，其余毒品则先后32次以每小包200元至350元不等的价格向吸毒人员刘某、黎某和肖某贩卖，其中，向刘某贩卖17次共17小包，向黎某贩卖13次共13小包，向肖某贩卖2次共2小包。2019年6月27日，公安人员在广州市花都区狮岭镇合成村合成牌坊附近抓获被告人黄秀玲，并在其配合下分别抓获吸毒人员刘某、黎某、肖某。公诉机关认为，被告人黄秀玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。结合被告人黄秀玲向三人贩卖毒品甲基苯丙胺共计32次、累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚及有吸毒劣迹等情节，建议本院对被告人黄秀玲判处有期徒刑三年二个月以上四年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄秀玲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人黄秀玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，另公安机关于2019年6月26日抓获被告人黄秀玲，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；深圳市腾讯计算机系统有限公司调取的涉案微信账号信息及微信交易记录；证人肖某、黎某的证言、对被告人黄秀玲的辨认笔录及对其本人和被告人黄秀玲的微信号信息、毒品交易现场、毒品的微信转账记录的指认；证人刘某的证言、对被告人黄秀玲的辨认笔录及对其本人和被告人黄秀玲的微信号信息、毒品的微信转账记录的指认；现场检测报告书；行政处罚决定书；被告人黄秀玲的供述、对证人肖某、黎某、刘某的辨认笔录及对微信账号信息、毒品的微信转账记录、手机、毒品交易现场的指认；被告人黄秀玲的身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秀玲无视国家法律，为牟取非法利益，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄秀玲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄秀玲的行为适用“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄秀玲向三人贩卖毒品甲基苯丙胺共计32次，可相应增加刑罚量；被告人黄秀玲因涉嫌吸毒被公安机关抓获，如实供述公安机关还未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，依法应以自首论处，且认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚；被告人黄秀玲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人黄秀玲曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关与上述相同的量刑情节，本院予以采纳。综合被告人黄秀玲的犯罪事实及上述法定刑幅度、法定及酌定量刑情节，本院决定对被告人黄秀玲从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年10月25日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽静人民陪审员  曾笑华人民陪审员  徐嘉伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  陶志敏阳秋林附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪恩和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初6012号原告:张美珍，女，1955年3月17日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：徐婷婷，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。被告：方国军，男，1973年8月4日生，汉族，住南京市六合区。原告张美珍与被告方国军交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告张美珍及其委托诉讼代理人徐婷婷，被告方国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉讼请求如下：1、被告赔偿原告医疗费5884.68元、营养费450元、住院伙食补助费360元、护理费1500元、误工费2800元、交通费500元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由如下：2018年3月5日7时许，被告方国军驾驶未经登记的二轮摩托车沿东部干线由西向东行驶至金牛湖街道纬一路路口时，与骑行电动三轮车载着张美珍的刘某相撞，致使车辆受损，原告刘某和张美珍受伤，该事故经南京市公安局六合分局交警大队认定，刘某和被告负该事故同等责任，张美珍无责任。被告方国军该摩托车的车主。为了维护原告合法权益，诉讼至法院要求依法裁判。被告方国军答辩称：原告到南京治疗未通知我，隔了一段时间才去的，是否是在家里发生什么意外伤害的，我也不知道。经本院审理查明如下事实：2018年3月5日7时许，被告方国军驾驶未经登记的二轮摩托车沿东部干线由西向东行驶至金牛湖街道纬一路路口时，遇刘某骑行的电动三轮车载着张美珍行驶至此，双方发生碰撞，致使原告和张美珍受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交警大队交通事故认定书认定，原告和被告负该事故同等责任，张美珍无责任。原告受伤后先后至六合区人民医院和江苏省人民医院进行治疗，事故当天，六合区人民医院诊断证明记载：1、左中耳挫伤，2、左耳混和性耳聋，建议住院。自3月12日入六合区人民医院至3月23日出院，出院记载：左耳中耳挫伤，左耳混合性耳聋，左手挫裂伤，出院医嘱：出院继续带药，门诊复诊，随诊，注意营养、建议休息。同年3月26日原告又至江苏省人民医院门诊，门诊病历记载：听力减退，暂继续营养神经改善微循环保守治疗。其为治疗共花费5884.68元。另查明：张美珍事故前为在本地承包经营种植业的农户打工，事故后因住院、治疗及休息产生了误工损失。方国军驾驶的该无牌摩托车未投保机动车强制责任险。事故后，方国军为伤者刘某和张美珍一共垫付了5000元。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。南京市公安局六合分局交警大队对该起交通事故作出的事故认定书事实认定清楚，法律适用准确，责任明确适当，事故双方当事人均未提出异议，本院依法确认该责任认定的法律效力。被告方国军应依法对原告张美珍的损失承担赔偿责任。因方国军驾驶的二轮摩托车系机动车，依法应办理机动车强制责任险，如未投保，受害方有权要求其在强制责任险的保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失按事故责任比例处理。本院根据交警部门所确定的事故责任综合考虑原告所驾驶的系摩托车，刘某所驾驶的系电动三轮车等情形，本院确定由方国军赔偿张美珍的损失的50%，由刘某赔偿其损失的50%。对原告张美珍主张的损失，根据张美珍的伤情，住院时间、医嘱、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GT/T1193-2014）的规定，本院确定张美珍所需要的营养期限、护理期限、误工期限分别为30天、15天、15天，据此，本院确认原告张美珍损失如下：、1、医疗费5884.68元；2、住院伙食补助费为360元（12天，每天30元）；3、营养费450元（30元*15天）；4、护理费1200元（80元*15天）；5、误工费1010元（其误工标准酌定以南京市最低工资标准每月2020元计算）；6、交通费酌定为300元，上述损失合计9204.68元，由方国军在交强险122000元限额内（医疗费项下10000元预留给另一伤者5000元、伤残损失项下110000元、财产损失项下2000元）赔偿原告7510元，超出交强险限额的损失1694.68元，由方国军赔偿50%即847.34元，合计由方国军赔偿8357.34元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方国军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美珍8357.34元；二、驳回原告张美珍其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告张美珍和被告方国军各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。审判员  夏雨二〇一九年十一月六日书记员  王荣自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、（1）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56（该账户用于缴纳给付原告的款项）（2）南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××18（该账户用于缴纳诉讼费）二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初3134号 原告:陈木松，男，1932年10月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告:陈祥仁，男，1949年5月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈木松与被告陈祥仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木松的委托诉讼代理人谢贵运与被告陈祥仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈木松向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告座落于闽侯县尤木臭房屋（土地使用权证号:侯集建93字第52502号，面积57.3平方米）的侵权行为，并将原告的房屋恢复原状；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。 事实和理由：原告有一幢坐落于闽侯县尤木臭房屋（土地使用权证号:侯集建93字第52502号，面积57.3平方米）与被告坐落于侯县的房屋相邻。2015年9月起被告将坐落于闽侯县的房屋拆除，在未经相关部门审批的情况，违规新建房屋，且在未经原告同意的情况下，擅自将原告与其相邻的土墙拆除，并紧靠原告的土墙深挖地基，建造新建房屋的墙体，还擅自将原告房屋的木梁截锯，造成原告房屋瓦顶等处毁损严重，风雨从破损处直接侵蚀房屋，导致原告房屋随时有倒塌的风险。原告将向相关部门反映情况，相关部门己经责令被告停止建设，并做拆除方案，但被告至今仍未拆除房屋，也未将原告的房屋恢复原状。 原告的房屋被拆除墙体后，虽未占用原告房屋被拆除墙体后的土地，但被告仅用临时支掉房顶的木梁及瓦片，仍存在严重安全隐患原告认为，被告拆除旧房并违法建设新房的行为，已经严重违反我国法律的有关规定，实属违法行为。并且，被告在违法建设新房的过程中，还对原告的房屋造成严重的损害，侵害原告合法权益，应当承担恢复原状或赔偿原告经济损失的法律责任。 为此，原告特根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求 原告陈木松对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供证据有：1、集体土地使用证，证明原告是本案诉争房屋的所有权；2、12345投诉件，证明被告违法建设房屋的事实；3、照片，证明被告违法建设房屋对原告房屋造成的损坏；4、土地房产所有证，证明这件房屋在1951就已经经产权登记，是原告的祖屋。 被告陈祥仁辩称，他有把这件事报到村里面，村里面也同意了。答辩人称他的房屋是原屋拆建，听说只要报村里面审批就可以了。答辩人称他锯的是飞到其房屋里面屋檐下的飞檐，长度大约有七八十公分，宽度大约是2-3米，具体多少要现场勘验，未拆之前瓦片就已经损坏很多了，原告的这处房屋是几十年没人住的房子了。答辩人声称他有拆了一面土墙，但是这个墙是答辩人所有，原告的木木扇靠在答辩人的墙上。 被告陈祥仁未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈木松有一栋坐落于闽侯县尤木臭的房屋（土地使用权证号:侯集建93字第52502号）与被告陈祥仁的房屋相邻。2015年9月，被告陈祥仁未经相关部门审批将其房屋拆除重建。在未经原告陈木松同意的情况下，擅自将原告与其相邻的土墙拆除，并且将原告陈木松房屋的屋檐木梁锯掉，造成原告陈木松房屋瓦顶多处毁损漏水。 本院认为，不动产的相邻权利人给相邻的不动产权利人造成财产损失的，应当赔偿损失。本案中，被告陈祥仁将相邻房屋违章拆除重建，擅自拆除原告陈木松与其相邻的土墙和屋檐木梁，给原告陈木松造成的损失，被告陈祥仁应承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条的规定，判决如下： 被告陈祥仁于本判决生效之日起十五日内对原告陈木松被拆除的土墙和屋檐木梁进行重建和维修以恢复原状。 本案案件受理费1050元，由被告陈祥仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈新良 二〇一九年十一月七日 法官助理陈秀桐 书记员吴静 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国物权法》第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初5437号原告：孙建国，男，1950年12月15日出生，汉族，上海人，住上海市长宁区。被告：宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司，住所地：宜春市袁州区温汤镇，统一社会信用代码：913609023091138205。法定代表人：张文，公司董事长。原告孙建国（以下称原告）诉被告宜春市明月山泰轩温泉酒店有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院在审理过程中发现被告因经营“预存养生卡、伦交所股权、泰轩酒店综合体扩建工程、三养战略合作投资、新三板”等业务项目涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查。根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中发现涉及经济犯罪嫌疑的，应驳回起诉；本案中，原告诉请是基于其与被告签订了《天年会俱乐部入会协议书》，并已支付50000元预存消费金额的事实，故本案涉及了上述已立案侦查的经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告孙建国的起诉。案件受理费1252元，退回原告孙建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇一九年十一月二十二日书 记 员  余亮靓
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执463号 申请执行人：张强，男，1992年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：蔡加添，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：李小英，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人张强与被执行人蔡加添、李小英民间借贷纠纷一案中，于2019年5月28日作出的（2019）闽0723民初646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张强于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人蔡加添、李小英归还借款本金775000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人蔡加添、李小英发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，发现被执行人名下有房产本院已查封并正在另案处置中。 本院认为，被执行人名下的房产本院已查封并正在另案处置中，待财产处置后申请执行人依法可参与分配，本案可予终结执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执463号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 征
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5681号  原告：陈海滨，男，1970年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：卢光辉，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈海滨与被告卢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈海滨以被告卢光辉已归还借款为由于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈海滨以被告卢光辉已归还借款为由向本院申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈海滨撤诉。 案件受理费729元，减半收取计364.5元，由原告陈海滨负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7121号 原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。 原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 二原告委托诉讼代理人：刘某，宁夏臻之律师事务所律师。 被告:银川市白云房地产开发有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，宁夏宁人律师事务所律师。 原告王某、陈某与被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、被告白云公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理银川市金凤区长城中路商品房的房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金7861元（自2018年12月21日至2019年5月19日）；2019年5月20日起至具备办证条件之日止的违约金以527627元为基数按日万分之一继续计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由原告购买被告开发的××区房屋一套。合同第十一条约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第二十条第二款约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。因房屋实测建筑面积与预售面积不符，房屋总价款为527627元。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款，被告于2016年11月22日向原告交付了涉案房屋。因被告的原因致使原告一直无法取得所购商品房的权属登记证书，被告行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望贵院依法审理并判如所请。 被告白云公司承认原告在本案所主张的事实，但认为被告已将办理不动产登记证所需材料交不动产局，正在办理之中。行政机关依法履行行政职能的时间并非被告所能控制，逾期办证时间无法确定。故该期间的违约责任不应由我方承担。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了《银川市商品房买卖合同(预售)》、购房发票、补充协议、竣工决算书，经审核，以上证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》合法、有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告按约向被告支付全部购房款后，在商品房买卖合同约定的办理房屋产权登记期限届满后，涉案房屋仍未能办理产权登记证书，被告构成违约，应承担合同约定的违约责任。根据庭审调查，涉案房屋已将办理产权登记证书相应材料交至相关行政机关，但无法确定办理日期，故对原告要求被告协助其办理房屋产权登记证书的诉讼请求，因办理条件不成就，暂不予支持。对原告主张的逾期办理产权登记证书违约金，因被告存在违约行为，应按照合同约定向原告支付相应的违约金，对原告主张截止2019年5月19日的违约金7861元，本院予以支持，后期违约金，按照合同约定，以购房款527627元为基数，按照日万分之一继续计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告银川市白云房地产开发有限公司支付原告王某、陈某逾期办理产权登记证书违约金7861元（2018年12月21日至2019年5月19日）,自2019年5月20日起违约金以购房款527627元为基数按照日万分之一计至本判决确定的给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王某、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  翟志强 二〇一九年六月二十七日 书记员  于 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6499号上诉人（原审原告)：营口汇丰物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区神井子19-海运大厦第八层。法定代表人：臧治华，董事长。委托诉讼代理人：姚兴省，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：天津小猫天缆集团有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西20公里处。法定代表人：王利年，总经理。委托诉讼代理人：王景海，天津五君律师事务所律师。上诉人营口汇丰物流有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人天津小猫天缆集团有限公司（以下简称小猫公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人姚兴省，被上诉人小猫公司的委托诉讼代理人王景海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汇丰公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持汇丰公司的一审全部诉讼请求；2、诉讼费由小猫公司承担。事实和理由：一审判决未查清事实，一审未予查清涉案电缆变形的原因，涉案电缆适用于汇丰公司的生产方式，系因小猫公司生产工艺变化导致质量问题造成的变形。一审判决适用法律错误，小猫公司违约，应当承担违约责任，对于是否超过质保期，一审未予得出结论。一审举证责任分配错误，涉案电缆质量是否合格的举证责任，应当由小猫公司承担，一审未确定该举证责任由汇丰公司承担，且未向汇丰公司释明应由汇丰公司对涉案电缆申请质量鉴定及相应的法律后果，故一审判决汇丰公司败诉缺乏依据。小猫公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。小猫公司出售给汇丰公司的涉案电缆没有任何质量问题，汇丰公司在质检期内没有提出任何异议，证明涉案电缆交付时产品质量没有问题。小猫公司派诉讼代理人和技术人员曾到汇丰公司现场查看涉案电缆，涉案电缆随意摊放，没有看见鼓包。汇丰公司称鼓包压在下面，小猫公司将涉案电缆调起查看，也没有发现电缆上有鼓包。汇丰公司称投入使用1个月左右，涉案电缆产生严重鼓包不是事实。汇丰公司龙门吊上使用的涉案电缆属于易耗品，龙门吊电缆是电源线，缠绕在龙门吊的电缆盘中，随龙门吊的移动而收起、放下，造成涉案电缆的扭曲、变形，对电缆造成严重磨损。汇丰公司的龙门吊为露天作业，均影响涉案电缆的使用寿命。小猫公司具有生产电缆的资质，出售给汇丰公司的涉案电缆质量合格，汇丰公司没有任何证据证明涉案电缆存在质量问题。汇丰公司向一审法院起诉请求：1、判令小猫公司予以退货、退还汇丰公司支付的货款42340元；2、案件受理费由小猫公司负担。一审法院认定事实如下：汇丰公司、小猫公司系买卖合同关系。2016年9月份至2018年5月份期间，汇丰公司陆续自小猫公司购买5根电缆用于龙门吊电力输送，并就每根电缆各签订合同一份。2018年4月16日，汇丰公司、小猫公司针对本案涉诉型号规格为YCW-J-3*95+1*35，电压等级为450/750的145米（价款42340元）长电缆签订了《产品销售合同》，该合同对于交货地点、运输方式、结算方式及期限、验收标准与质量要求等作出了约定。其中验收标准为：按产品标准验收。需方或收货方（原告）对数量、型号、规格及外观质量有异议的应在收到货物后5日内向供方（被告）提出，逾期未提出异议的，视为合格符合合同约定。质量要求为：达到产品标准要求，产品实行“三包”，供方（被告）提供合格证、出厂检测报告。上述合同签订后，小猫公司依约交付了汇丰公司涉案电缆并提供了检验报告和厂家合格证，汇丰公司亦支付了小猫公司相应的货款，且在收到货物后五日内未提出异议。审理中，汇丰公司主张其在2018年5月12日将涉案电缆投入使用后1个月许，电缆产生严重的鼓包，遂于2018年7月6日向小猫公司发出《告知函》一份，并要求小猫公司妥善处理生产、销售的电缆产生的质量问题等。次日，小猫公司为汇丰公司发出《回知函》一份，载明了“我公司生产的YCW-3*95+1*35和YCW-J3*95+1*35电缆符合JB/T8735.2-2011标准和工艺要求。通过看贵公司发来的视频，我们认为不适用在贵公司的行车吊装备上，此设备在行走时两个导引小轮频繁往复的碾压在电缆护套表面上造成护套表面变形”等内容。为查明案情，一审法院法官于2019年6月14日亲往汇丰公司龙门吊作业现场进行调查，涉案电缆存放于库房，确系存在鼓包问题，但当日因停电原因，无法判断龙门吊的运行及电缆的使用过程等情形。现汇丰公司、小猫公司均未向一审法院申请涉案电缆的质量及造成质量问题原因鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、小猫公司提供电缆是否存在质量问题；2、若存在质量问题是否超出质保期限，小猫公司是否应当承担责任。汇丰公司、小猫公司签订的买卖合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同约定项下内容。本案中，汇丰公司在收到小猫公司所供电缆后五日内未提出质量异议，应视为涉案电缆的外观验收合格，并无起鼓等情况发生。小猫公司所提交的3C证书、检测报告、合格证书等证据亦能进一步证实其所供电缆在使用前符合质量标准，尽到了初步的举证责任。汇丰公司主张因小猫公司所供电缆存在质量问题进而导致其使用1个月即发生起鼓情况，在小猫公司提出电缆起鼓系因汇丰公司龙门吊处导引小轮频繁往复碾压电缆护套表面导致变形，属于操作不当的抗辩理由后，并未向一审法院申请涉案电缆的质量及造成质量问题原因鉴定，导致现无法核实涉案电缆是否符合质量标准，故其应当承担举证不能的不利后果。一审法院主持调解过程中，小猫公司表示考虑双方建立合作关系不久，为维护客户等原因，同意为汇丰公司进行维修电缆，汇丰公司对此不予认可，坚持要求退货、退款。综上，一审法院经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回汇丰公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计429元，由汇丰公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，汇丰公司与小猫公司之间的买卖合同关系成立，并合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点在于涉案电缆是否存在质量问题。汇丰公司提出涉案电缆存在起鼓的现象，对于起鼓原因，汇丰公司主张系小猫公司产品质量问题，小猫公司主张系因汇丰公司在使用中龙门吊处导引小轮频繁往复碾压电缆护套导致变形，属于操作不当造成，对此，本院认为，双方合同约定了汇丰公司收到小猫公司所供电缆后5日内提出质量异议，汇丰公司在收货5日内并未提出质量异议，故当时的外观验收应当是合格的，并无起鼓现象发生。且小猫公司提交了出厂合格证及检验报告等证据，证明其所供货物符合质量标准。在汇丰公司使用涉诉电缆1个月后发生起鼓的现象。按汇丰公司陈述，涉案电缆在使用中不断伸展和曲折，以及被小轮频繁碾压，故造成电缆起鼓的原因，现已不具备出厂时的鉴定条件，因此对于汇丰公司二审提出的鉴定申请，本院不予准许。汇丰公司主张涉案电缆存在质量问题，缺乏相应依据，本院不予支持。综上所述，汇丰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658元，由上诉人营口汇丰物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 吴晓勇审判员 夏维娜二〇一九年十一月八日书记员 刘 悦
太原市小店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0105民初8606号 原告：王东建，男，1971年11月13日出生，汉族，阳泉荫营煤矿工作人员，住山西省阳泉市。 委托诉讼代理人：郭经芳，山西圣成运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晶晶，山西圣成运律师事务所律师。 被告：白堂厚，男，1956年4月11日出生，汉族，住太原市。 原告王东建与被告白堂厚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东建及其委托诉讼代理人郭经芳与武晶晶到庭参加了诉讼。被告白堂厚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款本金50000元及逾期利息共3833.3元(利息以银行同期贷款利率6%计算，计算时间自2018年6月1日起至2019年9月11日止，实际主张至付清全部款项之日止)，共计53833.3元；2.本案与诉讼有关的全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系父一辈子一辈的关系。2016年1月22日，被告因着急用钱向原告借款50000元整，并承诺两三个月后偿还全部借款。原告于2016年1月23日将50000元借款一次性全部转入被告儿子白旭的银行账户(系被告的指定)。但借期期满后，原告多次向被告催还借款，被告均未偿还。经原告不停催要，被告于2018年初向原告出具一份借条，承认借款事实，并承诺在2018年6月前还清借款，如不还款愿承担法律责任。原告认为，原告与被告之间的借款事实清晰，现被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告利益，原告根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请查明本案事实真相，判如所请。因原告将款项打入被告的儿子的账户，原告申请将被告的儿子白旭追加为被告。 被告白堂厚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交相关证据及答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与贾艳萍系夫妻关系。2016年1月22日，被告向原告借款50000元。2016年1月23日，原告的妻子贾艳萍通过银行账户向被告指定的白旭（1990年12月15日出生）的账户内转账50000元。2018年年初，被告向原告出具《借条》一份，内容主要为“今借到王东建人民币伍万元整今借人白堂厚电话139XXXXXXXX身份证×××还款在2018年6月前还清如不还愿承担法律责任承诺人上。”因被告未按约定向原告偿还借款，原告于2019年9月12日诉来本院。 确认以上事实的证据有原告提交的《借条》一份、银行流水、结婚证等，上述证据经原告当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。 本院认为，通过原告提供的证据及原告的陈述，本院认定被告于2016年1月23日向原告借款50000元的事实成立。原告与被告之间的借贷关系为双方的真实意思表示，属合法借贷关系，应受法律保护。被告未按照承诺在2018年6月前偿还借款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。对原告主张的自2018年6月1日起至实际清偿本金日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。原告申请追加白旭为本案被告，本院认为，原告虽将款项打入被告儿子白旭的账户，但现有证据无法证明白旭系款项的使用人，故对原告 申请追加白旭为本案被告的请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法当缺席审理和缺席判决，并视为其放弃提出异议、抗辩的权利，本案根据原告单方提供的证据及相关陈述进行裁判，由此引发的诉讼风险由被告自担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告白堂厚于本判决生效之日起十日内偿还原告王东建借款本金50000元。 二、被告白堂厚于本判决生效之日起十日内，以实际欠付的借款本金为基数，自2018年6月1日起至实际清偿50000元借款本金日止按年利率6%计算向原告王东建支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元（原告已预交），由被告白堂厚负担，被告白堂厚于本判决生效之日起十日内支付原告王东建573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。 审判员  张潘潘 二〇一九年十一月六日 书记员  潘莉芳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执2805号 申请执行人：林进，男，1981年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈能旗，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：林建，男1967年9月4日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人林进与被执行人陈能旗、林建民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月18日作出（2018）闽0122民初3658号民事判决书已发生法律效力。本院依申请于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人陈能旗、林建偿还申请执行人林进借款10万元及利息（以10万为基数，月利率按2%计算，时间从2017年12月17日起算至款项还清之日止）。2019年11月18日，申请执行人林进与担保人陈能营达成执行和解协议，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执2805号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴旭强 书记员李泽群
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29957号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：隆燕，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告隆燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告隆燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、隆燕立即支付截至2019年6月1日的透支本金14758.91元、透支利息7695.51元；并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金14758.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由隆燕承担。事实和理由：隆燕向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年6月1日累计欠款共计22454.42元未给付。工行重庆市分行多次催款，隆燕仍未清偿。被告隆燕未答辩。经审理查明，2011年8月20日，隆燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。隆燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向隆燕发放了信用卡。2012年8月1日，隆燕申请挂失换卡，更换后的卡号为622230040646****。隆燕从其信用卡账户中透支，截至2019年6月1日，隆燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金14758.91元、透支利息7695.51元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，隆燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向隆燕发放了信用卡，隆燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。隆燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告隆燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告隆燕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月1日的信用卡透支本金14758.91元、透支利息7695.51元;并支付自2019年6月2日起至欠款付清时止，以本金14758.91元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费206元，由被告隆燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2520号 申请执行人：朱宇东，男，1989年11月5日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。 法定代表人：饶江。 申请执行人朱宇东与被执行人江苏华生基因数据科技股份有限公司借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0903民初1954号民事判决书载明，被告江苏华生基因数据科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱宇东450000元及利息（以450000元为基数，自2019年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，财产保全费2920元，合计6945元，由被告江苏华生基因数据科技股份有限公司负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 章
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初8932号原告：河南顺林钢结构工程有限公司，住所地郑州市金水区东明路193号2号楼2层。统一社会信用代码：91410100MA44516G74。法定代表人：刘合林，该公司总经理。委托代理人：包训文、潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南藏金源仓储有限公司，住所地新密市白寨镇白寨村藏金源园区1＃综合楼。统一社会信用代码：91410102589733492T。法定代表人：于占民，该公司董事长。委托代理人：张晓林，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南顺林钢结构工程有限公司与被告河南藏金源仓储有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺林钢结构工程有限公司的委托代理人包训文、潘庆，被告河南藏金源仓储有限公司的委托代理人张晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款277490元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期同类银行贷款利率从2018年5月1日计算至被告实际付清款项之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告河南顺林钢结构工程有限公司与被告河南藏金源仓储有限公司签订《钢结构彩钢房工程承包合同》，合同约定，由原告河南顺林钢结构工程有限公司包工包料为被告河南藏金源仓储有限公司承建二层钢构房屋一栋。2018年4月份，原告按照约定完成了涉案工程的建设施工，将涉案房屋交付被告使用。但被告未按照约定支付下欠工程款277490元。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：《钢结构彩钢房工程承包合同》一份，证明被告将钢结构彩钢房承包给原告施工，双方就工程承包方式、承包价格、付款方式等工程事项订立《钢结构彩钢房工程承包合同》一份，该合同为双方自愿签订，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。第二组证据：增值税发票三张、银行回单四张，证明被告仅依合同约定支付了两笔工程款，后续一直未支付。第三组证据：照片6张，证明原告承建的涉案工程，已经竣工交付，被告已经实际占有使用。被告河南藏金源仓储有限公司辩称，1.已经支付18万元工程款；2.对原告主张的楼梯、钢梁两项增项，约16000元不予认可，因为双方已经在合同中约定了面积计算方法，已无任何争议，原告主张没有合同依据和事实依据，也未经过被告认可；3.被告已经在质保期内多次发函要求原告解决质量问题，原告迟迟未能解决，鉴于原告履行合同存在瑕疵，请求驳回原告违约金诉讼请求。被告为支持其主张，提供的证据有：第一组证据要求原告进行维修的函件一份，发送日期为2018年8月28日，发送对象是原告的负责人，证明被告在质保期内要求维修，涉案工程存在质量问题，严重影响使用；第二组证据：维修通知函一份，发送日期2019年6月10日，证明本案工程存在多处质量问题，原告迟迟未能解决，被告又在2019年6月10日再次发函要求维修，原告不予理会。经审理查明，2018年2月8日，原、被告签订《钢结构彩钢房工程承包合同》，合同约定：原告为被告承建双层钢结构彩钢房，主要工程内容：①地梁、地坪②檀条③中间柱、外墙柱④会议室平台梁⑤办公室平台梁⑥顶板（上蓝下白）⑦墙板（双白）⑧二楼双层木地板⑨矿棉板吊顶⑩上下水洁具、强弱电、电表、门窗等。工程总价=长×宽×2×单价，综合包干单价每平方310元。2018年3月28日，被告向原告支付工程款进度款100000元，2018年4月4日，被告向原告支付工程款进度款80000元。尚余工程款被告未付。另查明，1.《钢结构彩钢房工程承包合同》后附有彩钢房布局图，显示涉案彩钢房长54.6米，宽12.9米；2.《钢结构彩钢房工程承包合同》及该合同后附的被告方工作人员签字的施工图纸，均未显示施工内容包括有楼梯，但是在建设过程中，原告为被告实际承建两个室外楼梯。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订《钢结构彩钢房工程承包合同》，原告已经按照合同书约定为被告建设彩钢房，且已交付被告使用，合同义务已经履行完毕，被告应按照合同约定履行支付工程款的义务。原、被告均认可涉案彩钢房的长为54.6米，宽为12.9米，按照双方当事人约定的对工程总价款的计算方式，涉案彩钢房的工程总价款应为436690.8元。原告主张的被告增加的两项项目的费用，本院认为，对于横梁费用8000元，原告既未提供证据证明，被告也不予认可，对于该项费用，本院不予支持；对于楼梯费用7998元，确属合同之外的增加项，且原告实际承建，被告应予以支付。因此，被告应支付原告工程款总价款应为444688.8元。对于被告辩称，涉案彩钢房存在质量问题，其在异议期内已经提出质量异议，应扣除质保金的问题，双方当事人在庭审中，均认可原告已经为被告维修，2019年6月10日，被告再次提出质量异议，明显已经超出质保期，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告已经支付的工程款180000元，双方当事人均予以认可，应当在应付工程款总价中予以扣除,被告尚欠原告工程款264668.8元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日”之规定,对原告主张的利息，起算时间应为2019年10月30日,利息的计算标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及相关法律规定，判决如下：一、被告河南藏金源仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南顺林钢结构工程有限公司支付所欠工程款264668.8元，并自2019年10月30日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至欠付的工程款全部清偿完毕之日止；二、驳回原告河南顺林钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5463元，减半收取为2732元，由被告河南藏金源仓储有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇一九年十一月十五日书记员  宋梦蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初4863号原告王爱叶，女，1971年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告李建勋，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告李静，女，1965年10月24日出生，汉族，住址同上。被告李天豪，男，1987年9月26日出生，汉族，住址同上。被告上海标鼎房地产开发有限公司，住所地：上海市青浦区盈港东区8300弄6-7号1幢三层C区354室。法定代表人马学英，该公司经理。本院在审理原告王爱叶诉被告李建勋、李静、李天豪、上海标鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王爱叶于2019年11月9日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告王爱叶在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王爱叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱叶负担。审 判 长  邓卫军人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  范文芝二〇一九年十一月九日书 记 员  张 珂
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9851号原告：许先超，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住新沂市。原告：许伟义，男，1968年10月10日出生，汉族，瓦工，住新沂市。原告：许伟志，男，1971年2月2日出生，汉族，工人，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：曹凯南，男，1992年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。原告许先超、许伟义、许伟志与被告曹凯南、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告许伟义及三原告的共同委托诉讼代理人王洪敏，被告曹凯南的委托诉讼代理人邢纯，被告人民财险徐州分公司的委托诉讼代理人余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许先超、许伟义、许伟志向本院提出诉讼请求：要求两被告共同赔偿三原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、车辆损失等合计55741.4元。事实和理由：2019年9月22日12时20分许，三原告的母亲沈某驾驶电动三轮车，经臧许村马圩路口地段时，遇沿505省道由北向南行驶的被告曹凯南驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车，发生交通事故，致沈某死亡，电动三轮车乘车人袁宗芹、冯仰睿受伤，电动三轮车损坏（该车已报废，仍停放在惠民停车场）。2019年9月30日，新沂市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定曹凯南与沈某的违法行为造成交通事故且作用相当，应分别承担事故同等责任，袁宗芹、冯仰睿无责任。事发时，被告曹凯南驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险徐州分公司处投保了150万的机动车商业三者险，且不计免赔。被告曹凯南在交强险的死亡伤残赔偿限额内已赔偿三原告11万元，在交强险医疗费用限额内赔付袁宗芹医疗费1万元。沈某的父母已去世，丈夫许遵龙于2008年病故，沈某与许遵龙共生育三个儿子即三原告。综上所述，为维护三原告合法权益，故提起诉讼。被告曹凯南辩称，对事故的事实和责任划分无异议，被告曹凯南因交强险过期已在交强险死亡伤残限额内赔付三原告损失11万元。被告人民财险徐州分公司辩称，对事故的事实和责任划分无异议，被告曹凯南在本公司投保商业三者险150万元并有不计免赔，交强险不在保险期内，本公司承担保险合同所约定责任，在无保险合同约定的免责情形的情况下，愿意根据法律规定和合同约定承担相应的责任。本公司不承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日12时20分许，沈某驾驶电动三轮车，经臧许村马圩路口地段时，遇沿505省道由北向南行驶的被告曹凯南驾驶的苏Ｃ×××××小型汽车，发生交通事故，致沈某死亡，电动三轮车乘车人袁宗芹、冯仰睿受伤，电动三轮车损坏。新沂市公安局交通警察大队认定曹凯南、沈某分别承担事故同等责任，袁宗芹、冯仰睿无责任，沈某所驾驶电动三轮车系非机动车。被告曹凯南驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告人民财险徐州分公司处投保了150万的机动车商业三者险，且不计免赔，事发于保险期间内，所投保交强险已超出保险期间。原告许先超、许伟义、许伟志均系沈某之子，沈某无其他近亲属。事发后，被告曹凯南在交强险死亡伤残限额内已赔偿三原告11万元。本院认为，被告曹凯南驾驶小型轿车与驾驶电动三轮车的沈某发生交通事故，致沈某死亡。经交警部门认定，沈某驾驶的电动三轮车系非机动车，被告曹凯南与沈某承担事故同等责任。被告曹凯南的事故车辆事发时交强险已超出保险期限，故被告曹凯南应在交强险责任限额范围内赔付三原告的损失。对于超出交强险责任限额的损失,本院结合曹凯南与沈某的过错程度，并考虑机动车相较非机动车危险程度更高等因素，酌定被告人民财险徐州分公司承担60%赔偿责任。关于三原告的各项损失，本院认定如下：1.丧葬费：参照本地上一年度职工平均工资标准，本院支持39870.5元，原告主张超出部分，本院不予支持；2.死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金104225元（20845元/年×5年），计算得当且符合法律规定，本院予以支持；3.精神损害抚慰金：综合三原告的自然情况、此次事故给其造成的精神损害的结果、本地平均生活水平及沈某与曹凯南过错程度等情况，酌定30000元；4.处理丧葬事宜的误工、交通损失：本院结合当地实际支出需要，酌定按三人三天计算，认定为2000元；5.车辆损失：原告主张1500元，被告曹凯南予以认可，本院予以支持。综上所述，三原告在事故中各项损失共计177595.5元，被告曹凯南已在交强险死亡限额内赔偿110000元，尚应在财产限额内赔偿1500元，超出交强险限额的损失，由被告人民财险徐州分公司在商业三者险限额内赔偿39657.3元[（177595.5元-110000元-1500元）×60%]。对于三原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许先超、许伟义、许伟志39657.3元；二、被告曹凯南于本判决生效之日起十日内赔偿原告许先超、许伟义、许伟志1500元；三、驳回原告许先超、许伟义、许伟志的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告许先超、许伟义、许伟志负担29元，被告曹凯南负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一九年十一月二十九日书记员 吕政华
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3502号 原告：袁志生，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。 被告：何碧生，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙建，男，1965年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川宏疆建设工程有限公司。住所地：四川省南部县滨江街道办事处柳林街13幢302号。 法定代表人：王泽义，执行董事。 被告：四川宏强房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇新华路538号。 法定代表人：杨玉清，总经理。 原告袁志生与被告何碧生、孙建、四川宏疆建设工程有限公司（以下简称宏疆公司）、四川宏强房地产开发有限公司（以下简称宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁志生及其委托诉讼代理人张应洪、被告何碧生到庭参加诉讼，被告孙建、宏疆公司、宏强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁志生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款205000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月9日，经结算四被告共下欠原告材料款205000元，经原告多次催收，被告至今未向原告偿付，故依法向法院提起诉讼。 被告何碧生辩称，欠款是事实，是因被告宏强公司一直未拨付款项所以未支付。 被告孙建未作答辩。 被告宏疆公司向本院递交书面答辩意见称；1、宏疆公司不认识原告袁志生，与原告之间不存在任何法律或事实上的买卖合同关系；2、宏疆公司与何碧生、孙建对案涉工程存在挂靠与被挂靠关系，仅收取一定管理费，没有参与过案涉工程的管理活动。宏疆公司从2014年10月开始至今公司就处于全面瘫痪状态，全部停止经营活动；3、案涉工程的最终受益方、获取工程利益方均不是宏疆公司，案涉工程款项应由本案其他被告承担支付义务，原告所称的欠条与宏疆公司无任何关系；4、根据合同的相对性原则，宏疆并非该买卖合同的当事人，不应承担义务。综上，应当驳回原告对宏疆公司的全部诉讼请求。 宏强公司向本院递交书面答辩意见称，宏强公司于2013年8月16日将南部县永和佳苑烟雨阁A、B栋工程承包给四川南部兴发建设工程有限公司（现更名为四川宏疆建设工程公司）承建，与被告何碧生、孙建不存在合同关系,与原告亦不存在买卖合同关系。被告宏强公司对原告与被告孙静、何碧生的分包合同关系并不知情，案涉债务与宏强公司无关，故应驳回原告对宏强公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，四川南部兴发建设工程有限公司（乙方）与被告宏强公司（甲方）签订《建设工程施工合同》，约定：“工程名称：烟雨阁A、B栋及地下室单体总包工程。工程内容：建筑面积63064平方米，其中地下局部2层，地上17层。合同工期为2013年8月15日至2015年2月25日止，合同价款：5600万……”。宏强公司与四川南部兴发建设工程有限公司均在该合同上加盖公章，被告何碧生作为四川南部兴发建设工程有限公司的委托代表人签名。同日，被告何碧生、孙建分别以四川南部兴发建设有限公司名义与宏强公司签订《烟雨阁A栋及地下室单体总包工程施工合同补充协议》、《烟雨阁B栋及地下室单体总包工程施工该合同补充协议》，分别对工程承包范围、工程工期、工程价款、工程结算、违约责任等进行约定。两份补充协议均加盖宏强公司与四川南部兴发建设有限公司公章。同日，四川南部兴发建设工程有限公司（甲方）与被告何碧生、孙建（乙方）签订《内部责任承包合同》，约定：“甲方将烟雨阁A、B栋及地下室单体总包工程按与建设单位签订的建设工程施工合同责任承包给乙方，乙方为该项目工程负责人，对该项目的安全、文明施工、工程质量等负全面责任，实行独立核算、自负盈亏。乙方自愿暂按壹拾捌万元向甲方缴纳业务指导费……” 被告何碧生、孙建借用四川南部兴发建设有限公司资质承包烟雨阁A、B栋项目工程后，与原告袁志生达成由原告提供部分建筑材料的合意。随后，原告袁志生按照约定提供了相应建筑材料至工程结束。2018年2月9日,经双方结算，被告何碧生、孙建向原告袁志生出具了欠条，内容载明:“今欠袁志生送材料单（永和佳园烟雨阁A、B幢）下欠款共计贰拾万零伍仟元正（205000元）。注我方在与甲方结算，结算若不差料我方如数付给。四川兴发建筑公司项目部何碧生孙建2018年2月9日”。 另查明，四川南部兴发建设有限公司于2014年10月20日变更名称为四川宏疆建设工程有限公司。 上述事实，有原、被告陈述、身份证明、欠条、内部承包合同、建设施工合同等证据证实，经庭审审查，以上证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，原告与被告孙建、何碧生在平等、自愿、协商一致的基础上达成的口头买卖合同，因不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方理应依约履行各自的权利义务。原告按约供应了工程材料，被告孙建、何碧生无异议，并进行了结算，应当按照约定给付材料款，故对原告要求给付材料款205000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原告在庭审中主张自欠款之日起按月息2%计算资金利息，但原、被告双方在欠条中未明确约定利息及支付期限，且原告也未提供证据证明催收事实及时间，故本院对原告主张的利息酌定为从起诉之日起按年利率6%计算。关于责任主体的问题。被告孙建、何碧生作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工单位被告宏疆公司承揽工程施工，该“借用资质”行为为国家法律明确所禁止，被告宏疆公司允许被告孙建、何碧生借用资质的行为系帮助被告孙建、何碧生规避法律，形成“合法外衣”，宏疆公司主观上有过错，依法应当承担连带责任。宏强公司与宏疆公司系建设工程施工合同关系，宏强公司系发包方，宏疆公司是承办方，宏强公司与原告袁志生之间无买卖合同关系，故原告主张宏强公司承担共同给付责任无事实法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何碧生、孙建在本判决生效后十日内向原告袁志生支付欠款205000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金205000元为基数，从2019年7月10日起按年利息6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告四川宏疆建设工程有限公司对上述第一项债务负连带清偿责任； 三、驳回原告袁志生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2188元，由被告孙建、何碧生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何承俊 人民陪审员  胡治清 人民陪审员  王正明 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邹 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6769号原告：丁伟，男，汉族，1974年7月4日出生，住南京市六合区。被告：南京创美运输有限公司，住所地南京市六合区程桥街道荷青路。法定代表人：何正秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨礼臣，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。原告丁伟与被告南京创美运输有限公司（简称创美公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁伟，被告创美公司的委托诉讼代理人陈育、杨礼臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告为车辆办理过户手续；2.要求被告退还押金9000元整；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月购买一辆苏Ａ×××××型货车挂靠在被告处经营。被告承诺三年后将原告所购买的车辆过户至原告名下，不收取任何费用，并退还原告所交押金9000元。合同签订后，被告未按约履行义务，将原告所购买的车辆过户至原告名下。为依法维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法审理，判如所请。被告创美公司辩称，原、被告双方签订的合同约定的履行期限尚未届满，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2017年7月13日，被告出具收据载明，交款单位为苏Ａ×××××，收款事由为风险抵押金，金额为8000元。2018年7月20日，被告出具收据载明，交款单位为苏Ａ×××××，收款事由为风险抵押金，金额为1000元。2.2018年7月20日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》约定，被告自愿将苏Ａ×××××车辆挂靠在原告名下。《车辆挂靠合同书》第2.8条约定，挂靠期间内若乙方（原告）未交保险费、管理费、名称使用费等应缴费用。未办理车辆年审且与甲方（被告）失去联系一个月，甲方（被告）有权解除合同，并将该车辆做灭失处理，由此造成的一切后果由乙方（原告）承担。自合同签订之日起该合同有效期为十年，合同有效期满后，如双方无异议，仍可续签。到期不来公司视为自动续签，甲方应根据道路运输和交通安全法规定及运输交管部门要求规范操作。《车辆挂靠合同书》第4条约定，本车挂靠费应缴纳1200元，有效期限自2018年7月20日起至2019年7月19日。《车辆挂靠合同书》第5条约定，此合同有效期满后，如没有变故请来本公司续签合同，否则视为自动续签。上述事实，有当事人陈述，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》及被告出具的收据等证据证实。本院认为，本案的争议的焦点为，原告挂靠在被告处的车辆能否过户至原告名下及被告能否返还原告风险抵押金9000元。关于本案争议的焦点，原、被告双方签订的《车辆挂靠合同书》，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。根据合同约定，原告挂靠在被告处车辆的挂靠期限为十年。原、被告双方签订《车辆挂靠合同书》约定的履行期限尚未届满，且原告也未能进一步举证证明，被告在合同履行过程中违反合同约定致其不能实现合同目的。故原告要求被告将其挂靠在被告处的车辆过户至原告名下并返还风险抵押金9000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告丁伟的诉讼请求。本案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇一九年十一月二十七日书记员  谢 芸
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初356号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人赵彪，男，1998年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地仪征市）。曾因盗窃，于2017年3月17日被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月6日被扬州市中级人民法院判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪，于2019年8月27日被扬州市邗江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被扬州市公安局仪化分局刑事拘留，同月29日被该局取保候审。2019年11月28日被执行逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人赵彪犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人赵彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至9月间，被告人赵彪翻墙进入本市南京师范大学第二附属高级中学校园内，采用翻窗、推门入室等手段进入高一年级教室，乘隙窃得被害人张某等人书包内的现金人民币1800元。具体分述如下：1、2019年2月27日凌晨，被告人赵彪进入本市南京师范大学第二附属高级中学高一年级教室，乘隙窃得被害人张某、洪某、陈某包内现金人民币900元。2、2019年9月21日凌晨，被告人赵彪进入本市南京师范大学第二附属高级中学高一年级教室，乘隙窃得被害人李某、王某、张某书包内现金人民币900元。3、2019年9月28日凌晨，被告人赵彪进入本市南京师范大学第二附属高级中学高一年级教室，未窃得财物。案发后，被告人赵彪经亲人规劝后主动投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人赵彪在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人张某、洪某等人陈述、证人杨某、章某证言、监控视频、辨认笔录、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人赵彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人赵彪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人赵彪的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵彪退赔各被害人共计人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇一九年十一月二十八日见习书记员  卢旋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执3850号之一 申请执行人浙江天和联建设投资有限公司，住所地天台县赤城街道人民东路31号，组织机构代码:589035766。 法定代表人徐小敏。 被执行人浙江天际橡胶有限公司，住所地天台县洪畴镇第三工业区，组织机构代码:704713666。 法定代表人戴均满。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1401号调解书，责令被执行人浙江天际橡胶有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人浙江天际橡胶有限公司归还申请执行人浙江天和联建设投资有限公司借款本金人民币1600万元及利息，并承担诉讼费57637.50元、执行费110180元。但被执行人浙江天际橡胶有限公司逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年10月30日向被执行人浙江天际橡胶有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天际橡胶有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人代表作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人浙江天际橡胶有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江天际橡胶有限公司有银行开户，本院已依法冻结，账户存款扣除诉讼费和执行费后已经发放至申请人账户。被执行人浙江天际橡胶有限公司名下无机动车辆和房产。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月15日，本院到被执行人浙江天际橡胶有限公司住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天和联建设投资有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天和联建设投资有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天际橡胶有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执3850号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江天际橡胶有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 王聪颖
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5594号 原告：许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐志煌，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：朱少华，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许庆华与被告朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许庆华的委托诉讼代理人徐志煌到庭参加诉讼。被告朱少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 许庆华向本院提出诉讼请求：判令朱少华立即向许庆华支付挖掘机配件材料款25000元，并自起诉之日起按照年利率6%计息直至该款项还清之日止。事实和理由：朱少华向许庆华购买挖掘机配件材料，并向许庆华出具欠条一张，确认尚欠许庆华货款25000元，并约定如有纠纷，由秀屿区人民法院管辖。许庆华向朱少华催讨上述欠款，朱少华拒不支付。 朱少华未作书面答辩，亦未到庭应诉。 许庆华就其主张向本院提供以下证据： 1、身份证复印件、民事裁定书、个体工商户登记信息表一组，欲证明许庆华作为原告诉讼主体适格。 2、欠条一份，欲证明朱少华结欠许庆华货款25000元的事实。 朱少华未向本院提交证据。 本院经审查认为，朱少华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。许庆华提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 许庆华系个体工商户“莆田市秀屿区笏石庆华挖掘机配件店”的经营者，其与朱少华有挖掘机配件购销往来。2017年5月18日，经双方结算，朱少华签具欠条一份，载明“欠莆田市秀屿区许庆华'秀屿区挖掘机配件店'配件材料款25000元”。朱少华未偿还上述欠款，许庆华遂诉至本院。另查明，个体工商户“莆田市秀屿区笏石庆华挖掘机配件店”已于2018年11月15日注销。案经审理，因朱少华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，朱少华结欠莆田市秀屿区笏石庆华挖掘机配件店货款25000元的事实，有许庆华提供的上述有效证据予以证实，足以认定。因莆田市秀屿区笏石庆华挖掘机配件店已注销，其债权债务应由其经营者许庆华承继。现许庆华要求朱少华偿清欠款25000元，于法有据，予以支持。因双方未就还款时间和欠款利息作出约定，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予以支持自起诉之日起至偿清欠款之日止按银行贷款罚息利率计算的利息，许庆华要求按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，可予支持。朱少华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 朱少华应在判决生效之日起五日内支付给许庆华货款25000元及该款自2019年10月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，减半收取212.5元，由朱少华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理梁志英 书记员林晶 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5443号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人:贺涛，系该行行长。委托代理人刘海燕，女，系银行职员，住长沙市雨花区。委托代理人罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被执行人彭琳，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院依法作出的（2019）湘0104民初3998号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5443号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初484号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人韩代巧（小名：小巧），女，1979年10月10日生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕。现羁押于红河州看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）425号起诉书指控被告人韩代巧犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人韩代巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月20日12时许，被告人韩代巧与黎某（已判刑）、任某（已判刑）、赵某（另案处理）共谋后到蒙自市，由赵德香以招嫖卖淫的方式将被害人丁某带进四川庙街20号旁一出租房内，之后由一人跟随进入出租房将被害人丁某放于跨包内的现金110393元盗走。上述犯罪事实，被告人韩代巧在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书、被害人丁某的陈述、证人陈某的证言、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、商品收购付款单，同伙黎某、任某的供述，被告人韩代巧的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩代巧无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩代巧的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩代巧到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩代巧犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2023年8月8日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 舒 康人民陪审员 高 静人民陪审员 吴慕莲二〇一九年十一月二十九日书 记 员 刘 芝
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3525号 原告：雷龙龙，男，1994年4月22日出生，汉族，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告雷龙龙与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告雷龙龙于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷龙龙自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷龙龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷龙龙负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  白鹏丽 1
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1645号 罪犯罗植尹（曾用名罗勇），男，汉族，初中文化，1993年10月19日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省南郑县人民法院于2014年2月14日作出（2014）南刑初字第00002号刑事判决，以被告人罗植尹犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年并处罚金3000元（已缴纳）。2014年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。2017年8月29日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年12月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯罗植尹的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯罗植尹在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗植尹在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯罗植尹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗植尹确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯罗植尹的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗植尹减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月二十八日  书  记  员   邵晨曦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12181号原告：江阴市徐霞客永琦饲料店（统一社会信用代码92320281MA1R4LF08Q），住所地江阴市徐霞客镇峭岐中山路49－3号（确认的送达地址为：江阴市绮山路157号三楼江阴市诚信法律服务所）。经营者：顾永琦，男，1960年6月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴燕军、季向春（受江阴市徐霞客永琦饲料店特别授权委托），江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告：徐文新，男，1971年6月13日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市顾山镇李家桥村徐家桥72号）。原告江阴市徐霞客永琦饲料店（以下简称永琦饲料店）与被告徐文新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。本案原告永琦饲料店的经营者顾永琦和委托诉讼代理人季向春，被告徐文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永琦饲料店诉称：徐文新在江阴市鱼，经营鱼塘，为此向他饲料店购买饲料。自2018年6月16日起至2019年7月10日止，徐文新共结欠饲料款339460元，徐文新签字确认。经多次催要，徐文新拖欠不还。故要求：一、判令徐文新立即支付货款339460元并承担该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由徐文新承担。为证明其主张，永琦饲料店提供了如下证据：2018年6月16日起至2019年6月19日双方往来明细1份。证明双方在2019年7月最后一次对账时，徐文新确认结欠货款339460元，该明细上“结欠339460元徐文新2019.7.10”是徐文新书写的，其余文字内容是经营者顾永琦所书写。被告徐文新辩称：他在永琦饲料店购买饲料，但存在以下问题：永琦饲料店提供的饲料每车少一吨多；永琦饲料店提供的饲料样品与实际提供的饲料不一致，造成他饲养的鹅大批死亡；永琦饲料店提供饲料的包装袋上标注的重量与实际重量不一致，每袋少1.5公斤左右。永琦饲料店销售给他的饲料存在欺诈行为，要求永琦饲料店提供相应的小票，如果永琦饲料店无法提供相应的小票，他无法确认收到饲料的数量，也就无法计算结欠饲料款的金额。为证明其主张，徐文新提供了如下证据：2018年10月11日编号为NO0051260的送货通知单1份。证明送货通知单上“收货单位”一栏内“徐文新”是由他书写的，但该送货单下部的“徐文新”不是他本人所签，因此他要求永琦饲料店提供所有小票。徐文新对永琦饲料店提供的证据，经质证认为：对该证据的真实性无异议，该份凭证上“结欠339460元徐文新2019.7.10”是他写的，但要求永琦饲料店提供相应的小票。永琦饲料店对徐文新提供的证据，经质证认为：双方平时的往来情况是这样的：平时供货有两份送货单，一份当场给徐文新，另一份由其饲料店留存。在每次对账时，其饲料店将留存的送货单交给徐文新，然后由徐文新在对账单上签字确认结欠的金额。经审理查明：永琦饲料店自2018年6月16日起至2019年6月19日止向徐文新供应饲料。2019年7月10日，徐文新在永琦饲料店经营者顾永琦提供的往来明细上书写了“结欠339460元徐文新2019.7.10”。永琦饲料店认为双方对账后，徐文新未支付所欠货款，遂于2019年8月13日向本院起诉。上述事实，由往来明细及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。徐文新未及时给付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。徐文新结欠永琦饲料店货款339460元，由往来明细予以佐证。徐文新关于永琦饲料所供饲料数量、质量的抗辩理由不能成立，本院不予采信。永琦饲料店要求徐文新支付货款339460元，并承担该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：徐文新应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客永琦饲料店货款339460元，并承担该款自2019年8月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元、保全费2270元，合计5470元（江阴市徐霞客永琦饲料店已预交），由徐文新负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市徐霞客永琦饲料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇一九年十一月八日书记员  汪萍萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14946号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，系该公司员工。 被告：雷长金，男，1982年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告雷长金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民督101号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：樊双喜，男，1967年3月8日出生，彝族，住盐边县。 申请人盐边县渔门镇人民政府与被申请人苏德元申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月15日发出（2019）川0422民督101号支付令，限令被申请人樊双喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人盐边县渔门镇人民政府向本院申请撤回本次支付令。 本院经审查认为，本案具备应当裁定终结督促程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0422民督101号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人盐边县渔门镇人民政府负担。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1294号之一申请执行人：四川华森庄典装饰有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：魏福明，董事长。被执行人：四川食尚百汇餐饮有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。法定代表人：金银球，执行董事。被执行人：丁方国，男，1979年9月20日出生，汉族,住江苏省宝应县广洋湖镇。被执行人：柯松景，男，1986年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县黄梅镇。本院在执行申请执行人四川华森庄典装饰有限公司与被执行人四川食尚百汇餐饮有限公司、丁方国、柯松景合同纠纷一案中，经查，被执行人柯松景有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人柯松景位于成都市双流区房屋（予以查封。查封期限为三年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年十一月十一日书记员  余 灿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5725号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：李婧卿，女，1986年12月13日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：王彦飞，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省项城市，系被告李婧卿之夫。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告李婧卿物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李婧卿的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月二十日法官助理罗婷书记员颜晓霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民再41号原审原告：滨海县抖哥废旧物资回收经营部，住所地江苏省滨海现代农业产业园区育才村204国道（东盾木业有限公司院内）。经营者：唐国华，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：上海志钦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路129弄6号J562室。法定代表人：张建荣，该公司董事长。原审第三人：上海利康科技实业总公司，住所地上海市浦东杨高路2238号。法定代表人：邢世平，该公司总经理。原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部与原审被告上海志钦汽车服务有限公司、原审第三人上海利康科技实业总公司买卖合同纠纷一案,江苏省滨海县人民法院于2018年2月11日作出（2018）苏0922民初977号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年10月29日作出（2019）苏09民监14号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理本案。本院再审认为，原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部提供的证据存在虚假嫌疑，本案涉嫌虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初977号民事调解书；二、驳回原审原告滨海县抖哥废旧物资回收经营部的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 郑 斌审判员 李 梅审判员 祁海鸥二〇一九年十一月十五日书记员 殷晨宁
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初214号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人王安约，男，1972年5月18日出生安徽省凤台县，汉族，小学文化，司机，住安徽省凤台县。因超额载客，于2019年8月22日被淮南市公安局公安交通管理局行政罚款人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被该局取保候审，同年11月6日经本院决定取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人王安约犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧某出庭支持公诉，被告人王安约到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日9时26分许，被告人王安约驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车由南向北行驶至谢家集区蔡新路新中村路段时，谢家集交警大队进行执勤检查。经检查核实，该车辆系客运车辆，核定载人数30人，实际载人数62人，超过额定载人数32人，属严重超过额定乘员载客。被告人王安约因害怕被处理，下车逃离现场，2019年8月7日主动到谢家集交警大队投案。上述事实，被告人王安约在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证驾驶人、机动车信息结果查询单、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等；证人张某、马某陈述；被告人王安约供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王安约违反交通运输管理规定，在从事旅客运输中，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王安约犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王安约自动投案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。另根据被告人王安约所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王安约犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈建军二〇一九年十一月十九日书记员  江 露附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
扬州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1091财保25号 申请人：张如设，男，1984年11月18日出生，汉族，现住扬州市广陵区。 委托代理人：董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 被申请人：纪洋洋，男，1993年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被申请人：邱俊，男，1982年6月17日出生，汉族，住扬州经济技术开发区。 申请人张如设于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人纪洋洋所有的苏Ｋ×××××车辆（保全金额为人民币20000元）。担保人张华君以其所有的位于扬州市连运一村03-302的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人张如设的诉前财产保全申请及担保人张华君提供的担保符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被申请人纪洋洋名下的苏Ｋ×××××小型轿车（保全金额为人民币20000元）； 二、查封担保人张华君名下位于扬州市连运一村03-302的房屋。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权益期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人张如设在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  沈滢 二〇一九年十一月一日 书记员  周凡