wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22261号原告：吴国雄，男，1940年8月20日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：关海燕，广东仁利律师事务所律师。被告：吴婉晴（曾用名：吴婉程），女，1980年8月15日出生，香港特别行政区居民，被告：吴永浩，男，1946年10月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：邓向龙，北京德和衡（广州）律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：孔林盛，北京德和衡（广州）律师事务所律师。第三人：吴智恒，男，1976年8月31日出生，香港特别行政区居民，第三人：吴智坚，男，1971年9月23日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号第三人：吴智豪，男，1968年1月28日出生，香港特别行政区居民，三第三人共同委托诉讼代理人：关海燕，广东仁利律师事务所律师。原告吴国雄与被告吴婉晴、吴永浩以及第三人吴智恒、吴智坚、吴智豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，原告及第三人共同委托诉讼代理人关海燕和被告吴婉晴、吴永浩及两被告共同委托诉讼代理人邓向龙、孔林盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告于2007年2月14日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令两被告返还广州市荔湾区东漖镇东塱新村新爵直溪巷4号房及该房产的村镇宅基地使用证（穗芳府地字第006104号）。事实和理由：原告是广州市荔湾区东漖镇东塱新村新爵直溪巷4号房的业主，由于自幼在香港生活不清楚内地的房产政策和法规，于2007年2月14日与被告吴婉晴达成协议，将该房屋出售给吴婉晴，并在收取了转让款18万元后将该房屋及村镇宅基地使用证交给吴婉晴，现该房屋由被告吴永浩居住至今。后经了解，该房屋买卖协议违反了国家关于宅基地使用的政策和法规，故起诉至法院。两被告共同辩称，1.吴婉晴与吴国雄的涉案房屋买卖行为属于同一集体经济组织内宅基地流转，法律法规并未禁止宅基地在同一集体经济组织内进行转让；2.涉案房屋买卖协议具备有效合同的全部要件，依法有效；3.房屋买卖协议的效力不受无权登记、无权处分的影响；4.未办理宅基地使用权变更登记是由于吴国雄一直以各种理由拖延，过错在于吴国雄；5.吴婉晴与吴永浩之间是父女关系，吴婉晴当初购买涉案房屋是为父亲吴永浩购买，现由吴永浩居住，购买时两被告均为东塱新村村民，且吴永浩现仍是该村村民；5.即便认定合同无效，购房至今已经有12年时间，且该房屋已经升值，原告及第三人应按照房屋现价值补偿被告。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年2月14日，原告与被告吴婉晴签订《房屋买卖协议》，载明坐落在广州市东漖镇东塱新村新爵直溪巷4号房屋是以吴国雄、吴智豪、吴智坚、吴智恒名义登记使用权，因吴智豪、吴智坚、吴智恒工作忙，吴国雄、吴智豪、吴智坚、吴智恒经协商同意，决定把上述房屋全部卖给吴婉程所有，总售房款为18万元，由买方一次性付清给卖方，买卖双方不得反悔，今后有关上述房屋的一切权利义务均与卖方无关，如上述房屋涉及产权登记，领取产权证及征用拆迁等事宜，卖方需协助买方处理等。原告确认已收到上述售房款。广州市荔湾区东漖镇人民政府发出的编号为穗芳府地字第006104号《村镇宅基地使用证》载明坐落于东漖镇××××号的宅基地使用人为吴国雄、吴智坚、吴智豪、吴智恒。在上述《房屋买卖协议》签订后，原告将该《村镇宅基地使用证》原件交给被告吴婉晴。广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社于2019年7月8日出具《情况说明》，载明“兹证明吴婉晴（曾用名吴婉程）于1980年8月15日至2007年10月2日期间是本村村民，2007年2月，吴婉晴以本村村民身份购买其同村伯父吴国雄及堂兄弟吴智豪、吴智恒、吴智坚（4人均为香港同胞）名下东漖镇××××号房。经本村了解，当年吴婉晴购买其伯父吴国雄及堂兄弟吴智豪、吴智坚、吴智恒名下东漖镇××××号房屋的买卖行为，情况属实”。被告吴婉晴曾用名为吴婉程，原身份证住址为广州市荔湾区新爵村南胜里7号，于2007年9月21日因出国（境）定居注销户口。本院认为，本案原告、被告吴婉晴及三第三人均为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷案件，应参照涉外民商事纠纷程序处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。现双方并未就本案合同适用法律作出协议选择，鉴于双方买卖合同标的物为房屋，根据最密切联系原则，应适用房屋所在地即我国内地法律作为准据法。原告与被告吴婉晴签订涉案《房屋买卖协议》标的房屋系宅基地上建房屋，原告所主张该合同无效的主要理由即宅基地使用权不得转让且该使用权变更未经相关部门批准。对此本院认为，宅基地属于农民集体所有，根据被告吴婉晴的身份信息资料以及广州市荔湾区东沙街东塱股份合作经济联合社出具的《情况说明》，吴婉晴签订以及履行涉案协议时仍为房屋所在地集体经济组织成员，其以该身份与原告签订涉案房屋买卖合同并未违反法律及法规的强制性规定，现有证据也无法显示该合同具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他无效情形，故原告主张确认涉案合同无效并基于合同无效而要求被告返还涉案村镇宅基地使用证均缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告吴国雄的诉讼请求。本案受理费3900元，由原告吴国雄负担。如不服本判决，原告及被告吴婉晴可在判决书送达之日起三十日内，被告吴永浩可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 咏人民陪审员  徐洁霞人民陪审员  徐燕琼二〇一九年十一月四日法官助理蔡泳书书记员李锐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终14440号上诉人（原审被告）：龚绛佼，女，1983年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：潘志铭，上海市新华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海零和文化发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路500号148幢401室。法定代表人：高昕然，总经理。委托诉讼代理人：张芳芳，上海正地律师事务所律师。上诉人龚绛佼因与被上诉人上海零和文化发展有限公司（以下简称零和公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚绛佼上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：古筝摆放处并没竖有“温馨提示”的告示牌，龚绛佼是被工作人员带去复印材料，转身时才碰到了这个古筝，并不是与工作人员交谈。本次事件发生的主要原因是因为零和公司工作人员将古筝摆放在经常有人经过的店堂通道上，才埋下了事故发生的隐患。一审法院认定事实不清，判决赔偿责任有误。零和公司答辩称，坚持一审时所发表的意见，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。零和公司向一审法院起诉请求：判令龚绛佼赔偿零和公司财产损失8,000元。一审法院审理后，于2019年8月20日作出判决：一、龚绛佼应赔偿零和公司共计6,280元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回零和公司其余诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由零和公司负担5元，龚绛佼负担20元。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，龚绛佼虽主张该事件的发生是由于零和公司员工将古筝摆放在过道处所致，但从事故的全过程可以看出，龚绛佼在进入该区域时古筝已经摆放在该位置，其对古筝摆放的位置应该明知的，而古筝的损坏正是由于龚绛佼的倒行转身时不慎碰落古筝，故一审法院根据查明的事实判决龚绛佼承担百分之八十的赔偿责任，并无不当。综上所述，龚绛佼的上诉请求不能成立，缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人龚绛佼负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4322号本院立案执行的被执行人山东顺耀钢材有限公司诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1828号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱爱民，男，1963年4月18日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市金山区；因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人朱爱民犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十日作出（2019）沪0116刑初744号刑事判决。原审法院判决：被告人朱爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的电动自行车一辆发还被害人汪某（已发还）；责令被告人朱爱民于判决生效之日其十日内退赔被害人李某的经济损失。判决后，原审被告人朱爱民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱爱民申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱爱民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱爱民撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初744号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2098号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈枝灿，男，1988年12月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区。2011年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2012年2月17日刑满释放；2014年4月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年9月5日刑满释放；2015年11月13日因犯抢夺罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年7月15日减刑释放。因本案于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2005号起诉书指控被告人陈枝灿犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人陈枝灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月16日凌晨4时许，被告人陈枝灿去到本区南村镇罗边村冲斗大街嘉会巷三横巷15号一楼楼梯间，先后两次将被害人叶某某、罗某前停放于此的二辆电动车（分别价值人民币874元、2174元）盗走。当日11时许，被告人陈枝灿被公安机关抓获归案，上述被盗的二台电动车同时被缴获。经鉴定，现场检材指印与被告人陈枝灿的左手食指指印是同一人所留。案发后，依法缴获的赃物电动车二台，已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人陈枝灿在庭审过程中亦无异议，并有被害人叶某某、罗某前的陈述，证人罗某雄的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、照片材料，提取痕迹、物证登记表，监控视频，接受证据材料清单、购车发票、收据、电动车合格证，穗番价认定〔2019〕777号、783号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（痕检）字[2019]00098号鉴定书，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈枝灿无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈枝灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈枝灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈枝灿当庭认罪，自愿认罪认罚，且赃物已缴回，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈枝灿在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。在案扣押的OPPO手机1台，不属于本案赃物或作案工具，由公安机关发还给被告人陈枝灿。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈枝灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月16日起执行至2020年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇一九年十一月二十八日书记员 梁紫薇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1007号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：钟宇,男,1986年11月23日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行钟宇罚金、责令退赔一案中（执行标的为：罚金5000元，已执行0元、责令退赔60000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1809号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人彭某3，男，2001年3月23日出生，汉族，户籍所在地海南省。辩护人何煦，上海龙元律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕890号起诉书指控被告人彭某3犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员袁政凯，被告人彭某3及其辩护人何煦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月9日至7月12日期间，被告人彭某3伙同彭1(另案处理)通过网络游戏平台发布游戏装备购买信息,后以购买失败需激活、系统问题、转账未备注等名义骗得被害人马某某多次转账，共计骗取人民币4,500余元。2019年8月6日，被告人彭某3被公安人员抓获。被告人彭某3到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人彭1、彭某2的证言，支付宝账单，微信账单，QQ资料及聊天记录截图，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，提取笔录，手机提取信息截图，案发及抓获经过，网上户籍资料，追逃工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某3伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某3如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人彭某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭某3犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十一月二十六日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执905号申请执行人杭州天思商务服务有限公司，住所地杭州市下城区白石路318号北楼705室。法定代表人瞿福孟。被执行人郭剑萍，男，1978年08月02出生，汉族，住山西省太原市。被执行人郭春丽，女，1982年05月03出生，汉族，住山西省太原市。被执行人闫铁梅，女，1971年10月03出生，汉族，住山西省太原市。杭州天思商务服务有限公司与郭剑萍、郭春丽、闫铁梅借款合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2017）杭仲裁字第410号裁决书于2018年12月4日已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人郭剑萍、郭春丽、闫铁梅的银行账户存款204950.09元、利息8420.51元及逾期罚息，律师费500.00元，仲裁费5050.00元，执行费3703.00元；如上述被执行人银行账户上的存款不足,查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 张 康审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月六日书记员 李 艳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4525号之一原告：卢韶仪，女，1980年12月7日生，汉族，住广州市番禺区。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：广东省阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙。本院在审理原告卢韶仪诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告卢韶仪于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢韶仪撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告卢韶仪负担。审 判 长  敖国德人民陪审员  林影芳人民陪审员  余振合二〇一九年十一月十三日书 记 员  赖炳荣
文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初6647号原告：戴飞祥，男，1973年4月2日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：朱彩岚,系戴飞祥妻子。被告：王富钱，男，1980年1月6日出生，住新沂市。原告戴飞祥与被告王富钱买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴飞祥的委托诉讼代理人朱彩岚到庭参加诉讼，被告王富钱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴飞祥向本院提出诉讼请求：1.判令王富钱给付欠款1674元及利息940元（自2016年2月起计算至2019年9月），合计2614元；2.诉讼费用由王富钱承担。事实和理由：戴飞翔经营农药化肥生意，2010年至2012年期间，王富钱在戴飞翔处赊购化肥、农药。2012年2月5日，王富钱向戴飞翔出具欠条一张，金额为5000元。后王富钱先后于2012年11月4日偿还1000元本息，2015年2月17日偿还2000元本息，2016年2月6日偿还2500元本息，现尚欠本金1674元及利息940元，该款经戴飞翔多次催要未果，故起诉，请求支持上述诉请。王富钱未作答辩。戴飞祥围绕其诉讼请求，向本院依法欠条原件一份，王富钱经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。根据戴飞祥提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：2012年2月5日，王富钱向戴飞翔出具欠条一张，主要内容为“今欠到今欠到戴飞翔人民币5000元正（伍仟元正）欠款人王富钱2012.2.5号利息1分”。后戴飞翔在该欠条下方记录了王富钱的还款日期及相应的金额，并分期计算了利息。诉状中，戴飞翔自认王富钱先后于2012年11月4日偿还1000元本息，2015年2月17日偿还2000元本息，2016年2月6日偿还2500元本息。本院认为：戴飞翔与王富钱基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。王富钱向戴飞翔出具了金额为5000元的欠条一张，王富钱应当承担偿还义务。双方约定逾期付款按月息1分即月利率1%计算利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。戴飞翔自认王富钱先后于2012年11月4日偿还1000元本息，2015年2月17日偿还2000元本息，2016年2月6日偿还2500元本息，王富钱未到庭，视为放弃举证质证权利。双方未明确所偿还款项系本金或利息，故应优先偿还利息。经计算截至2019年9月3日，王富钱尚欠本金1628.09元、利息707.68元，合计2355.77元（附利息计算清单）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王富钱于本判决生效后十日内给付戴飞翔欠款1628.09元及利息707.68元，合计2355.77元；二、驳回戴飞翔其他诉讼请求。如果王富钱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元，由王富钱负担。本案为终审判决。审 判 员 陈冬丽二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵向东书 记 员 刘桐良            戴飞翔、王富钱利息计算清单                  起始日期              截止日期              本金              月利率              利息              偿还金额              下期本金                  2012-2-5              2012-11-4              5000              1%              455              1000              4455                  2012-11-5              2015-2-17              4455              1%              1238.49              2000              3693.49                  2015-2-18              2016-2-6              3693.49              1%              434.6              2500              1628.09                  2016-2-7              2019-9-3              1628.09              1%              707.68                                                                                                                                                           截止起诉之日即2019年9月3日尚欠本金1628.09元，利息707.68元
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4477号 原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，总经理。 委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。 被告：横店影视股份有限公司攀枝花电影城分公司，住所地：攀枝花市东区人民街289号，统一社会信用代码：91510402068956674P。 法定代表人：黄刚，经理。 被告：横店影视股份有限公司，住所地：浙江省东阳市横店影视产业试验区商务楼，统一社会信用代码：91330700681654885B。 法定代表人：徐天福，董事长。 被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区曼哈顿社区3号楼4-6，统一社会信用代码：91510402588390889L。 负责人：洪亮。 被告：四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区西御街77号7楼A号，统一社会信用代码：915100005534857493. 法定代表人：代友明，总经理。 被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段163号，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，总经理。 被告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。 法定代表人：李文静，总经理。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司诉被告横店影视股份有限公司攀枝花电影城分公司、横店影视股份有限公司、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司、四川省众合太平洋投资经营管理有限责任公司攀枝花分公司、攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司、攀枝花恒荣置业投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  吕艳荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  游明花
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0306民初6386号原告武彦举，男，汉族，1986年3月4日出生。委托代理人刘跃，广东度道律师事务所律师。被告袁涛，男，汉族，1992年12月11日出生。上述原告诉被告欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告袁涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出具《欠条》的日期：2018年8月24日。二、《欠条》中的债务人：袁涛。三、《欠条》中的债权人：武彦举。四、《欠条》中确认的欠款金额：人民币69,800元。五、《欠条》中还款的承诺：于2018年8月27日还20,000元，剩余49,800元于2018年9月10日前还清。六、欠款产生的原因：2018年4月底原告认识被告，原告在缺货的状态下找被告调货，被告说有渠道可以拿到，出于对被告的信任，原告给被告钱让其帮自己买货，之前有两次金额不大被告帮原告购买了货物，但后面金额较大，原告给了被告钱，被告就没有帮忙买货，并以各种理由推托不按时交付货物。原告提交的银行转账流水、微信聊天记录等显示原告于2018年5月25日向被告转账20,000元，于2018年7月24日向被告转账12500元，于2018年7月25日转账40,500元，于2018年7月31日转账8,800元。七、出具《欠条》后被告还款的情况：被告没有归还过任何款项。八、诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币83,300元；2、本案的诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，债务应当清偿。本案中，被告袁涛通过向原告武彦举出具《欠条》的形式确认欠款69,800元的事实，其应当承担清偿的责任。被告袁涛应当按照在《欠条》上约定的还款期限内返还欠款。但截至本案庭审之日，没有证据显示袁涛履行了还款的义务，故应当承担立即归还款项的法律责任。结合原告的诉讼请求，本院确认被告袁涛应向原告武彦举立即归还的欠款金额为69,800元。因原、被告双方还存在其他经济往来，故本院仅对《欠条》中被告认可的部分予以采信，原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告袁涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，故由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告武彦举欠款人民币69,800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,882.5元,由被告袁涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 王  丽  霞人民陪审员 王  先  月二〇一九年十一月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9116号原告：杨玉明，男，1953年11月3日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产处退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告杨玉明与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨玉明向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还杨玉明健身费用500元及购买澡票的费用100元。事实与理由：杨玉明于2018年12月20日以600元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的健身会员卡并购买了澡票。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。杨玉明要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，杨玉明为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。杨玉明于2018年12月20日在该会馆以500元的价格办理了健身卡，期限为一年，同时购买澡票20张，花费100元。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。基于上述事实，本院认为，杨玉明在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理健身卡并购买澡票，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业，导致杨玉明无法继续消费，应将相应款项返还杨玉明。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故在该会馆已办理注销登记的情况下，对杨玉明要求黄义返还健身费用500元及购买澡票费用100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告杨玉明办理健身卡的费用500元；二、被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告杨玉明购买澡票的费用100元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交50元，减半收取），由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十九日书记员  于 颖
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤刑终1278号原公诉机关广东省中山市人民检察院。上诉人（原审被告人）何应和，男，1974年5月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省中山市。辩护人梁友明，广东凯行律师事务所律师。辩护人陶兴业，广东弘力律师事务所律师。广东省中山市中级人民法院审理广东省中山市人民检察院指控被告人何应和犯走私普通货物罪一案，于2019年8月29日作出（2018）粤20刑初160号刑事判决：（一）被告人何应和犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五元；总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币八十五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八十五万元。（二）对扣押在案的走私通讯工具三部手机、冻结在被告人何应和银行账户中的涉案款人民币44385.46元及其退缴的非法所得人民币430000元予以没收，由扣押机关中山海关缉私分局依法处理。宣判后，原审被告人何应和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清楚，且原审存在违反法律规定的诉讼程序的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百三十八条第五项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市中级人民法院（2018）粤20刑初160号刑事判决。二、发回广东省中山市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 莉审判员 刘伟宏审判员 谭双堰二〇一九年十一月二十九日书记员 张 舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11841号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街金和商务写字楼1516号。统一社会信用代码：91130302684315168Q。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，1971年4月14日出生，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任被告：陈欣怡原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告陈欣怡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5519号罪犯陈靓，男，1998年10月15日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城经济技术开发区人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏0991刑初74号刑事判决，认定被告人陈靓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2020年8月19日止）。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈靓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈靓减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈靓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈靓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈靓减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1215号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨庆伟，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市长宁区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1405号起诉书指控被告人杨庆伟犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉。被告人杨庆伟及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月，被告人杨庆伟在平安保险做保险业务员时认识被害人柏某某，在取得被害人信任后，以购买理财产品、投资股票为由先后从被害人处骗取钱款。当被害人向其讨要时，其先是编造理由搪塞，后将被害人通信拉黑，将骗得的钱款用于个人挥霍。2018年4月，被告人杨庆伟经柏某某的介绍认识王某某，以帮忙被害人王某某申请贷款需要相关费用为由骗取钱款。经司法鉴定，2017年6月至2018年8月期间，被告人杨庆伟骗取钱款共计人民币48万余元，上述钱款，被杨庆伟用于个人花销。2019年7月31日，被告人杨庆伟被公安人员抓获。其到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨庆伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨庆伟到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人杨庆伟及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人系坦白，认罪悔罪态度较好，一开始对被害人柏某某提供了很多帮助，后经济出现困难才犯罪，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人柏某某、王某某的陈述，银行交易明细，手机微信截屏，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，案件接报回执单、抓获经过，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书，刑事判决书及被告人杨庆伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆伟以非法占有为目的，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨庆伟到案后能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨庆伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2027年7月30日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  庄 蓉人民陪审员  范安平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3488号罪犯彭钦桃，男，1974年4月12日出生，汉族，出生地湖北省监利县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年5月27日作出(2017)粤1972刑初528号刑事判决，以被告人彭钦桃犯开设赌场、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2017年10月10日作出(2017)粤19刑终345号刑事判决，以被告人彭钦桃犯开设赌场、聚众斗殴、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2025年10月9日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯彭钦桃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭钦桃减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯彭钦桃在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1888分，折换成表扬3个，剩余考核分数88分；累计扣7分，最高扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭钦桃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭钦桃予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申13507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西东龙建设集团有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。法定代表人：杨水石，该公司经理。委托诉讼代理人：陈炎辉，广东秉鑫德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚汉桂，男，1965年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：董良启，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：江西东龙建设集团有限公司中山分公司。住所地：广东省中山市火炬开发区中山港大道16号三楼B卡。主要负责人：郑滕威，该分公司总经理。一审被告、二审被上诉人：中山市民众镇资产经营公司。住所地：广东省中山市民众镇文化路3号二楼1室。法定代表人：郭志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。再审申请人江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）因与被申请人姚汉桂及一审被告、二审被上诉人江西东龙建设集团有限公司中山分公司、中山市民众镇资产经营公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终6744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，东龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十九日书记员  黄翠婵吴佳茵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9516号原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区解放西路528号。负责人：魏茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。被告：李沁松，男，1988年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告李沁松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托诉讼代理人柴芙蓉到庭参加诉讼，被告李沁松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金99974.03元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2019年8月1日的应收利息3447.33元、应收费用1901.19元，2019年8月2日至还清之日止的应收利息、应收费用以本金为基数，依据信用卡领用合约约定计算）2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3.判令本案诉讼费均由被告承担。二、被告李沁松未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，被告李沁松向中行青云谱支行提交信用卡申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费、还款及律师费的承担等作出约定。原告经审核后，向被告李沁松发放了卡号为62×××47的信用卡。其后，被告刷卡进行消费，因被告未按约还款，被告名下信用卡开始逾期，截至2019年11月10日，被告欠借款本金99974.03元，原告经多次催讨未果，故诉至本院。再查明，原告为向被告催收借款，向江西明实律师事务所实际支付了律师费3000元。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、律师费发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费原告予以同意，双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和其他应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，予以准许。截至2019年11月10日，被告欠借款本金99974.03元，本院予以确认。原告要求被告李沁松支付律师费3000元的诉请，因双方签订的合约约定律师费应由违约方承担，故对原告该项诉请本院予以支持。且被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告李沁松拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李沁松于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行归还借款本金99974.03元、应收利息、应收费用（截止至2019年11月10日的应收利息为9901.81元，以实际欠款本金为基数，应收利息自2019年11月11日起至款项付清之日止，应收费用自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、被告李沁松于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1233元，由被告李沁松承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十三日书记员  陶志明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初9045号 原告：余仁顺，男，1988年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县，暂住杭州市余杭区。 被告：余曙辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告余仁顺诉被告余曙辉民间借贷纠纷一案，原告余仁顺于2019年5月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告立即返还借款30000元；二、判令被告支付自2018年3月28日至2019年5月7日止的利息7800元（按本金30000元，年利率24%计算），此后至本金付清之日止的利息另计；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告余仁顺到庭参加诉讼，被告余曙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明： 2018年3月28日，被告余曙辉向原告余仁顺借款30000元，并约定月利率2%，若发生诉讼，借款人需承担由此产生的诉讼费、律师代理费等。上述借款，经原告多次催讨未果，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉请理由正当，本院予以支持。被告余曙辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余曙辉于本判决生效之日起十日内返还原告余仁顺借款本金30000元； 二、被告余曙辉于本判决生效之日起十日内支付原告余仁顺自2018年3月28日起至2019年5月7日止的利息7800元（按本金30000元，年利率24%计算，以其请求为限），此后利息按上述标准计算至款项实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费745元，公告费650元，由被告余曙辉负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  蔡新玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 晴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12027号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：宋克亮，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告宋克亮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3271号罪犯颜广穗，男，1985年6月24日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月21日作出(2014)佛南法刑初字第3013号刑事判决，以被告人颜广穗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月14日作出(2015)佛中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯颜广穗在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2570号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2028年12月21日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯颜广穗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯颜广穗减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯颜广穗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3266分，折换成表扬5个，剩余考核分数266分，2017年7月1日后一次扣5分。没收个人财产人民币150000元，该犯已缴纳6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜广穗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯颜广穗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6328号原告：洪坤宏，女，汉族，1986年1月21日出生，住固始县。被告：周俊，男，汉族，1990年8月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实律师服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告洪坤宏与被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪坤宏，被告周俊及其委托诉讼代理人焦建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洪坤宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50000元。2、判决被告向原告支付从2015年9月3日至2019年9月3日起诉日利息按年利率6%计算12000元，共计62000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日被告向原告借款50000元，约定借款时间为两个月，借款到期后原告要求被告偿还借款及利息，被告至今拖欠不还。为此原告起诉，请求依法处理。原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、借条一份，证明借贷关系；3、证人李某证言，证明借款情况。被告周俊辩称，1、原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效，无论其借贷关系是否真实存在，均无法得到法律的保护。我国民法规定的得到法律保护的民间借贷期限为3年，被告方向原告借款是2015年9月3日，现在起诉已经超过了法定的3年诉讼时效，且没有中止、中断的法定事由。2、原告主张的债权是非法债权，原告明知被告借款用于赌博，仍然借款，属于民间借贷司法解释第14条第三项规定的不予支持的非法债权。3、被告向原告出具的欠条中，有三万元是李某转移的赌博账的债权，原告未向被告支付欠条所载明的资金。4、原告要求支持其非法债权，于法无据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告提交的证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。2、曹霞等人在公安机关的询问笔录及同类案件的开庭笔录，证明被告借款用于赌博，且证明了与原告之间的非法债权。3、（2017）豫1525刑初15号判决书，证明周俊所出的欠条作为李某赌博犯罪的证据。4、（2017）豫1525民初4155号判决书证明同类型案件被固始县人民法院驳回其诉讼请求。非法债权不受法律保护。5、调集证据申请书，请求法院调集（2017）豫1525刑初15号相关证据来证明本案债权是赌博债，证据里有被告父亲召集放炮子的债权人的视频资料和录音资料，证明当时去的有张俊、张玉剑、吴彬、王欢、冯叶、原告等人。本院依申请调取了（2017）豫1525刑初15号案件卷宗，复印卷宗中周俊的询问笔录、开庭笔录、借条复印件。本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据、事实认定如下：一、原告起诉是否超过诉讼时效。被告借条出具时间为2015年8月3日，约定还款日期9月13日，原告在开庭中陈述其在2015年到2019年期间，一直在联系被告还钱，一直给他打电话，还去找过被告，被告未当庭否认，亦没有证据证明被告何时明确表示不履行义务，故原告起诉未超过诉讼时效。二、20000元债务的性质。被告确认从原告处借20000元现金，但是没有证据证明原告知晓被告借钱用于赌博，原、被告间20000元债权债务合法有效。三、30000元债务性质。原告方证人李某在本案庭审中陈述，在原告烧烤店，开车和被告去借了3万元；（2017）豫1525刑初15号案件卷宗中周俊的笔录中反映“这几天下来我输了30多万元，都是借的‘炮子’，分别是张俊的8万……李某3万元，没说利息多少……6月15日至6月23日这七八天下来……”，“因为我在6月份的时候少李某3万元，李某说他自己欠他弟媳3万，让我把这3万账转过来，我同意了，不过只付2万元的利息，到现在一分利息也没付，我打的欠条的债主是叫洪坤宏”，（2017）豫1525刑初15号开庭笔录中显示李某对周俊的笔录没有异议。李某证言与刑事卷宗中的反映不一致，李某作出“当时没有关注周俊这个笔录”的辩解，不予采纳，且原告是证人李某的姨弟媳，其在刑事案件中的反映应当更具客观性，对被告辩称30000元是李某转移的赌博账予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告向原告借款20000元，原告交付20000元现金给被告，被告给原告出具了金额为50000元的借条。借条中另外30000元系被告欠案外人李某的赌债，经被告同意后转移至本案原告。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告欠原告50000元债务中30000元因欠案外人李某赌债,后李某将被告的赌债转让给原告,非法形成的债权债务不应获得支持，故对原告要求被告归还上述30000元债务不予支持。原告要求被告按照年利率6%支付利息、从2015年9月3日计算至2015年9月3日起诉日止，依照规定，利息应从借条约定还款期限9月13日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条第二款第一项规定判决如下：一、被告周俊于本判决书生效后十五日内偿还原告洪坤宏借款20000元及利息，利息按年利率6%自2015年9月13日计算至2019年9月3日。二、驳回原告洪坤宏的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告洪坤宏负担405元，被告周俊负担270元。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  袁如新二〇一九年十一月八日书记员  范 静
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1836号 原告：华蓥市星鹏酒店有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道金辉广场1幢5层2号。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被告：康荣祥，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。 原告华蓥市星鹏酒店有限公司与被告康荣祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法由审判员贺毳适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告华蓥市星鹏酒店有限公司的委托诉讼代理人姚江到庭参加了诉讼；原告华蓥市星鹏酒店有限公司法定代表人张勇、被告康荣祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华蓥市星鹏酒店有限公司的诉讼请求：1.判令被告康荣祥继续履行与原告签订的《商业房屋租赁合同》、《租赁合同》；2.判令被告康荣祥向原告支付房屋租金334,128元、泳池租金10,000元、租赁保证金130,179元、迟延缴纳房屋租金的滞纳金16,706元，共计491,013元。事实及理由：原、被告双方于2018年2月5日签订星星国际酒店1-2-2、1-2-3、1-2-4、1-2-5、1-2-6、1-2-7《商业房屋租赁合同》和泳池的《租赁合同》，合同签署后，原告已依约履行了自己的合同义务，将房屋、泳池交付给被告，但被告未合同约定支付租赁保证金和租金。 被告康荣祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，原告华蓥市星鹏酒店有限公司（甲方）与被告康荣祥（乙方）签订六份《商业房屋租赁合同》及一份《租赁合同》，约定，甲方将其位于金辉广场1幢2层2号、3号、4号、5号、6号、7号房屋及位于星星国际酒店与金辉广场中庭游泳池出租给被告康荣祥，租赁期五年，其中门市租期自2018年5月5日至2023年5月4日，游泳池租赁期为2018年2月5日至2023年2月4日。门市租金的支付方式为：签订合同时支付六个门市租金共计143,196元，2019年5月4日前交第二年租金共计429,590元，2020年5月4日前支付第三年租金，依次类推。游泳池租金支付方式为：第1-2年10,000元，第3-5年20,000元，按年支付，每年2月4日前交清下一年度租金。合同同时约定，合同签订后，乙方应当向原告缴纳六个门市的押金共计130,179元，乙方交清租金及物业管理费、水电、煤气、电话等相关费用后，甲方可退换乙方押金，若乙方在承租期间给甲方房屋和相关设备造成损害，甲方有权从乙方押金中扣除维修和赔偿费用。若乙方拖欠租金，则甲方有权按实欠租金的5%收取滞纳金。 2018年10月27日，原、被告签订了《补充协议》，约定因甲方烟道施工，导致乙方所租赁商铺使用面积减少，整体装修效果造成了一定影响，甲方同意一次性补偿乙方95,463元，该笔费用在乙方缴纳所租商铺2019年5月5日至2020年5月4日房屋租金中一并扣除。 本院认为，原告华蓥市星鹏酒店有限公司（甲方）与被告康荣祥签订的六份《商业房屋租赁合同》及《租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。双方应当按照合同约定履行相应的合同义务。按照合同约定，被告康荣祥应当于2019年2月4日前向原告支付游泳池2019年2月5日至2020年2月4日的租金10,000元，同时，应当于2019年5月4日前支付六个门市2019年5月5日至2020年5月4日的租金429,590元，扣除双方协议原告补偿给被告的95,463元，被告应当支付的六个门市租金金额为334,127元，以上共计344,127元。因此原告华蓥市星鹏酒店有限公司要求被告康荣祥立即支付租金的诉讼请求，依法应予支持，但金额计算有误，应为344,127元。 依照《商业房屋租赁合同》的约定，被告康荣祥逾期支付房屋租金则应当按照未付款项的5%支付滞纳金，该违约金条款系当事人自愿达成，不违反法律、行政法规强制性规定，被告康荣祥亦未提出抗辩意见，本院予以确认，由此被告康荣祥应当按照合同约定向原告支付违约金16,706元。 关于原告主张的租赁保证金。双方在《商业房屋租赁合同》中约定被告应当向原告缴纳六个门市的“押金”共计130,179元。“押金”在我国现行法律中尚无明确规定，是民间交易中为担保债务的履行而运用到一种特殊形式，要物性是其主要特性之一，即该押金条款的生效依赖于货币的实际交付。本案中合同约定的押金条款因被告方未实际交付货币而未生效，因此原告方不能依据该条约定要求被告向其支付押金130,179元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康荣祥应自本判决生效后十日内向原告华蓥市星鹏酒店有限公司支付六个门市2019年5月5日至2020年5月4日的租金334,127元、游泳池2019年2月5日至2020年2月4日的租金10,000元及违约金16,706元，共计360,833元； 二、驳回原告华蓥市星鹏酒店有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,333元、保全费2975元，共计7308元，由原告华蓥市星鹏酒店有限公司负担1,973元，被告康荣祥负担5,335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 员  贺 毳 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张 倩 书 记 员  王俊英
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2389号原告:于洋，男，1969年2月21日出生，汉族，身份证住址新僵博乐市。被告：刀朝华，女，1987年9月26日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告于洋与被告刀朝华租赁合同纠纷一案，本案于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加诉讼、被告刀朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金30000元；2.判令被告支付违约金3000元；3、判令被告支付茶叶保管费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日，原告与被告签订了一份租赁合同，合同约定租赁期限从2018年12月7日至2019年12月7日止，每年租金30000元，按年一次性支付，每年提前一个月支付租金。被告支付押金2000元作为保证金，合同签订后至今，被告多次向被告催交租金未果。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。庭审中原告于洋变更诉讼请求为：1.要求被告向原告支付自2018年12月7日至2019年8月30日的房屋租金；2.判令被告支付违约金3000元；3.判令被告支付保管费6000元。被告刀朝华未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告刀朝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的举证、质证的权利。原告于洋向本院提交的《租赁合同》原件1份。内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告租赁费的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年12月7日，原告与被告签订一份《租赁合同》主要约定“经甲（于洋）、乙（刀朝华）双方充分协商，甲方将位于景洪市曼弄枫村58号的房屋租赁给乙方办公使用，特订立以下条款，双方应共同遵守：1、房屋为前后2间80平方米左右；2、本合同租期为1年，即自2018年12月7日至2019年12月7日止，租金每年30000元，签订合同时一次性付清，如逾期按日万分之五的利率收取额外租金。下一年租金需在合同到期前1个月付清；3、租赁期间，甲乙双方不得借故解除本合同，若甲方提前收回出租房，应双倍返还乙方已交付租金，乙方中途毁约，取消押金”，双方还约定了其他租赁事宜。另外，被告向原告交付了押金2000元。2019年4月1日原告因被告未支付租金收回租赁房屋，并将房屋内存有的茶叶交由案外人李金科保管交付保管费6000元。现原告以被告未交付租金起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定向被告出租了房屋，被告应按照约定支付租金。被告向原告交付了押金2000元。原、被告双方约定年租金3万元，即月租金为2500元，被告于2019年4月1日收回租赁房屋，故本院予以支持2018年12月7日至2019年4月1日期间的房屋租金即2500元×3个月＋2500元÷30天×25天=9583元，扣除已支付押金2000元，被告应支付给原告的租金为9583元-2000元=7583元。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”之规定，本案中被告未按照约定支付租金已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方亦约定逾期按日万分之五的利率额外收取租金，但本院从被告的违约程度及预期利益等因素考虑，根据公平原则对违约金作出适当的调整，违约金本院予以支持欠付租金的30％即9583元×30％=2875元。关于保管费6000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，本案中，因被告欠付租金，原告提前收回租赁房屋将房屋内存有的茶叶交由案外人李金科保管产生了保管费6000元，该费用系原告为恢复房屋原状产生的损失，被告应当向原告支付，故本院对原告要求被告支付保管费6000元的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刀朝华于本判决生效之日起三十日内向原告于洋支付租金7583元及违约金2875元；二、被告刀朝华于本判决生效之日起三十日内向原告于洋支付保管费6000元；三、驳回原告于洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告刀朝华负担。原告于洋预交的案件受理费由被告刀朝华径付原告于洋，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 玉 香人民陪审员 玉罕苏二〇一九年十一月七日书 记 员 钟宇莹
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0521执1417号之三 被执行人:余金全，男，1954年8月24日生，汉族，住址泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2019)川0521刑初183号刑事判决书，于2019年11月14日向被执行人余金全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余金全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余金全在四川省农村信用社联合社88050110082809832账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 李世兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王琴 联系方式：137××××5756
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3171号罪犯李伟杰，男，1980年2月17日出生，汉族，出生地广东省新丰县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省新丰县。广东省东莞市中级人民法院于2010年10月11日作出(2010)东中法刑一初字第275号刑事判决，以被告人李伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月10日作出(2010)粤高法刑三终字第429号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2013年3月25日作出（2013）清中法刑执字1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月20日作出（2014）清中法刑执字3935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更1890号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年11月20日。执行机关广东省英德监狱因罪犯李伟杰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员谢某锋、罗某，执行机关指派刑罚执行人员陈道立、刘成锋出庭履行职务。罪犯李伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟杰能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2890分，折换成表扬4个，剩余考核分490分；其中撰稿累加60分、超产累计加34分、履行专项工种职责累计加796分、制止他犯违规加60分、参加评比活动获得个人二等奖加150分；2017年7月1日后累计扣10分，最高一次扣10分。罪犯李伟杰财产刑已履行完毕。罪犯李伟杰户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李伟杰符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李伟杰确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李伟杰原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春明审判员  李培东审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海金融法院行 政 裁 定 书（2019）沪74行初2号起诉人：麦宇，男，1979年9月7日出生，户籍地广东省湛江市。2019年11月14日，本院收到麦宇的行政诉讼起诉状。起诉人麦宇向本院提出诉讼请求：判令中国金融期货交易所股份有限公司(以下简称“中金所”)履行法定职责，依法对广州期货股份有限公司工作人员以盗窃为目的控制投资者账户与犯罪账户进行洗售交易的行为进行立案查处，并向起诉人披露裁决处理结果。事实和理由：起诉人在账户名“黄桂娜”(期货账户XXXXXXXXX)、“李良”(期货账户XXXXXXXXX)、“陈继华”(期货账户XXXXXXXXX)三个期货账户的交易记录中发现存在三千多条非麦宇下单的申报，皆是以涨停价申报买入，跌停价申报卖出，该交易行为完全符合《中国金融期货交易所异常交易监控指引》(以下简称“《中金所异常交易监控指引》”)第五条规定的“异常交易行为”。经起诉人调查得知，异常交易发生的原因系广州期货股份有限公司人事经理孙颖等人控制上述三账户(由起诉人出资)，与同为其控制下的犯罪账户(盗窃起诉人身份证开通)之间进行交易。上述交易的目的在于通过洗售交易盗窃起诉人的资金，上述交易行为触犯了《中华人民共和国证券法》及《中华人民共和国刑法》相关规定。起诉人多次向中金所举报，请求中金所履行保护起诉人财产权的行政职责，依法对孙颖等人的违法行为立案查处，截止2019年11月11日，中金所一直未答复。根据《中国金融期货交易所违规违约处理办法》相关规定，对市场参与方违反交易规则的立案查处和裁决系中金所的行政职责。起诉人认为，起诉人合法权益受到侵害与中金所立案查处之间具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项，中金所不履行法定职责，系行政诉讼适格被告。起诉人系适格原告，本案属于法院行政诉讼的受案范围。遂诉至本院并提出上述诉请。本院经审查认为，首先，中金所系经中国证券监督管理委员会批准设立的行业自律性组织，并不属于行政机关，《中国金融期货交易所违规违约处理办法》《中金所异常交易监控指引》等规范性文件属于行业自律规则，中金所依据上述规范性文件对会员或客户采取监管措施或者纪律处分措施，亦不属于行使行政权力。本案被告中金所并非行政诉讼适格被告，亦不存在可诉的行政行为。起诉人提出中金所系行政诉讼适格被告符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六项规定的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，关于本案中“黄桂娜”(期货账户XXXXXXXXX)、“李良”(期货账户XXXXXXXXX)、“陈继华”(期货账户XXXXXXXXX)三账户中的交易行为是否属于《中金所异常交易监控指引》第五条规定的“异常交易行为”，在起诉人向本院提交的广东省佛山市中级人民法院(2018)粤06民终6859号民事判决书中载明，广东省佛山市中级人民法院曾就“黄桂娜”(期货账户XXXXXXXXX)、“李良”(期货账户XXXXXXXXX)两账户在2014年12月的申报价格是否属于《中金所异常交易监控指引》第五条第三、七款规定的“异常交易行为”致函中金所，中金所函复该院称未发现来函所述的“李良”、“黄桂娜”两个账户在2014年12月存在《中金所异常交易监控指引》第五条第三、七款规定的“异常交易行为”。与此同时，起诉人亦未向本院提交任何能够证明“陈继华”(期货账户XXXXXXXXX)账户中交易行为属于《中金所异常交易监控指引》第五条第三、七款规定的“异常交易行为”证据。因此，起诉人与中金所是否履行相应查处职责亦不存在法律上的利害关系，起诉人不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下：对麦宇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长 时 军审判员 孙雪梅审判员 徐 玮二〇一九年十一月二十一日书记员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6362号申请执行人：张怡，男，1985年7月4日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。被执行人：于重彬，男，1986年11月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。在执行申请执行人张怡与被执行人于重彬借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初8420号文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币2144329.50元，本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无工商登记情况和可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人于重彬名下津Ｄ×××××车辆所有权转让手续。并对被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，未执行到位人民币2144329.50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7738号原告：上海港大家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓建伟，总经理。委托诉讼代理人：吕艳，上海达贤律师事务所律师。被告：上海憩悉家居用品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：邹燕，总经理。委托诉讼代理人：熊思，上海恒杰律师事务所律师。原告上海港大家居用品有限公司与被告上海憩悉家居用品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回后，被告不服提出上诉，经上海市第一中级人民法院审理，驳回上诉，维持原裁定。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以根据案情需要为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海港大家居用品有限公司撤诉。案件受理费人民币8,813元，减半收取，计4,406.50元，由原告上海港大家居用品有限公司负担。审判员 沈 茵二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑云，女，汉族，1965年5月24日出生，住辽宁省昌图县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁农大益禾肥业有限公司。住所地：辽宁省昌图县宝力农场三分场。法定代表人：赵凤芹，该公司经理。再审申请人王淑云因与被申请人辽宁农大益禾肥业有限公司产品责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑云申请再审称，原审判决认定事实错误，化肥烧苗事实确实存在，烧苗情况产生后再审申请人去被申请人处反映情况，被申请人给再审申请人拿了五袋解药，该事实证明化肥存在缺陷，造成了再审申请人的损失。现请求撤销铁岭市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人王淑云提交的申请再审意见，本案由于双方对供肥数量、价格等均无异议。王淑云对案涉化肥质量问题提出诉讼，应当申请对该化肥是否存在质量问题进行鉴定，在原审多次释明后，其未申请，同时其所举证据因不能证明化肥存在质量问题，故原审对其要求辽宁农大益禾肥业有限公司赔偿损失的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王淑云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑云的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5120号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：万维龙，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人万维龙金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7379号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更565号罪犯杜建林，男，1979年8月26日出生于山西省大同市矿区，汉族，高中文化。1998年9月因犯敲诈勒索罪被山西省大同市南郊人民法院判处拘役六个月，2004年1月因犯盗窃罪被广东省广州市赵秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月因犯盗窃罪被北京西城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月6日因犯盗窃罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑十一个月。现在山东省威海监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2016年3月16日作出（2015）乳刑初字第309号刑事附带民事判决，认定被告人杜建林犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年6月23日起至2020年6月22日止）。赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币32425.8元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯杜建林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑四个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜建林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次。上述事实，有罪犯杜建林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罪犯消费统计表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜建林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜建林减去有期徒刑四个月（刑期自2015年6月23日起至2020年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初3340号之一 原告：卢美球，女，1970年10月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡国伟（系原告丈夫），1965年1月15日出生，汉族，住宁海县。 被告：王为波，男，1966年2月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：王伟忠，男，1956年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被告：王宣进，男，1962年10月30日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 本院在审理原告卢美球与被告王为波、王伟忠、王宣进民间借贷纠纷一案中，原告卢美球于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告卢美球撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢美球负担。 审 判 长  童钱勇 人民陪审员  林永庆 人民陪审员  尤海华 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  邬希熹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34783号原告：杜新法，男，1970年2月24日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市，被告：车秀生，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区梧州市苍梧县，被告：车秀海，男，1995年10月18日出生，汉族，户籍住址广西壮族自治区梧州市苍梧县，原告杜新法诉被告车秀生、车秀海民间借贷纠纷一案，原告杜新法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜新法撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月一日书记员  焦程佳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4997号 原告：何金蓉，女，汉族，生于1981年6月2日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华、白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：唐天早，男，汉族，生于1985年2月11日，住四川省江油市。 原告何金蓉诉被告唐天早民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，由审判员刘蓉适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告何金蓉的委托诉讼代理人魏建华、被告唐天早到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何金蓉诉称，原、被告系朋友关系，2018年9月，被告以缺资金周转为由向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告。同年10月又以娃娃生病为由在原告处借款3万元，并于10月18日向原告出具书面借条一份，经原告多次催讨，被告以无钱为由拖延，特起诉请求判令：1.被告向原告偿还借款本金5万元及利息从起诉之日起按年息6%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 被告唐天早辩称：借条上那笔30000元借款是帮我朋友借的，实际只拿了27000元，借款后还了8500元；另外的借款20000元属实，借款后还了10000元。两笔借款都没有约定利息。因为已经还了一部分款了，不应该再还50000元本金，对原告主张的利息无异议。 经审理查明：2018年9月至10月，被告以缺资金周转为由向原告累计借款50000元。其中30000元借款由被告于2018年10月18日向原告出具借条一份，另外20000元由原告通过微信转账给被告。庭审中，被告称30000元那笔借款实际只拿了27000元，且两笔借款后被告已向原告归还了部分本息，但原告对此不予认可，被告未就其抗辩事实提供证据。 上述事实有原告身份证、被告户籍信息、借条、银行卡交易明细及当事人的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间形成了民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告应按约定归还借款。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告偿还借款本金50000元本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止，被告对此无异议，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。 关于被告抗辩的原告实际出借的金额与借条上的金额不一致，且借款后已归还了部分本息，被告对此未举证，其抗辩事实和理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 被告唐天早于本判决生效后三日内向原告何金蓉偿还借款本金50000元及利息（利息以未偿还本金为基数，从2019年10月15日起按年利率6%计算至还清日止）； 本案减半收取案件受理费525元，由被告唐天早承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 刘 蓉 二〇一九年十一月八日 书记员 陈文英
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1292号公诉机关普宁市人民检察院。被告人何海兵（自报），男，1990年7月3日出生，汉族，江西省信丰县人，初中文化程度，住信丰县******卫里组。因本案于2019年10月24日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1251号起诉书指控被告人何海兵犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人何海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月24日零时43分左右，被告人何海兵饮酒后驾驶一辆赣B*****号二轮摩托车，经过普宁市******河开发区382乡道路段时，被交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对何海兵血液中乙醇含量测定：何海兵驾驶二轮摩托车时血液乙醇的含量为93.6毫克/100毫升,处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为何海兵醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为何海兵对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处何海兵拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人何海兵对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。何海兵到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合何海兵犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对何海兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈叶枫二〇一九年十一月八日法官助理 王跃龙书 记 员 杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7636号上诉人（原审原告）：郝敬伟，男，1992年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张瑞朋（曾用名张朋），男，1990年10月24日出生，汉族，住河北省沧州河间市。上诉人郝敬伟因与被上诉人张瑞朋民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝敬伟上诉请求：一、撤销河北省河间市人民法院一审民事裁定书，按照原诉讼请求执行。二、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。三、依法要求被上诉人赔偿本案期间误工费、出行车票及住宿费用。事实和理由：原审审查不明、事实认定不清，仅凭一张被上诉人所立欠条就驳回上诉人请求。首先欠条来源及过程已上交法院，法院以被上诉人开庭没有参加直接宣布此条证据无法核实真实性作废，法官意思的一个陌生人的录音，无法判定录音是否为张瑞朋本人，那么没有自己对比，法院又如何确定欠条是被上诉人所写？既然承认欠条真实性并按照一张欠条就驳回上诉人的请求，为何否认和欠条一起的录音凭证呢。并且上诉人提交资料中明确提交了被上诉人拒绝还款并不承认此欠条的录音。综上，上诉人认为，原审法院对事实认定不清，证据审查不明，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，请求法院查清事实并依法审理，维护上诉人的合法权益。郝敬伟向一审法院起诉请求：请求法院判令被告偿还本金、利息及违约金35000元。一审法院认为，被告张瑞朋于2019年5月1日给原告出具欠条一份，内容是：今收到郝敬伟现金35000元，大写叁万伍仟元整，还款日期为2020年底还清。该欠条中载明的还款日期为2020年年底，同时也证明原告认可被告承诺的还款期限。因此，原告应在双方认可的还款期限届满后才能向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，一审裁定：驳回原告郝敬伟的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，借款合同有约定还款日期，在还款日期前债务人没有明确表示不偿还借款的，债权人提前起诉没有法律依据。本案中，依据2019年5月1日《欠条》可以证明还款日期为2020年年底，现在当事人约定的履行期限尚未届满，上诉人郝敬伟未提供充足证据证明被上诉人张瑞朋明确表示或者以自己的行为表明不履行还款义务，故上诉人郝敬伟于2019年5月30日提前起诉不符合法律规定，待约定的还款日期届满后，上诉人可以依法主张权利。综上，郝敬伟的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十九日书记员  迟 薇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3730号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。 住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。 统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：罗兴发，男，1963年5月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：李智勇，男，1969年9月10日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告罗兴发、李智勇金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。 审判员 田 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张自黎
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3320号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁杏贤，女，1972年5月21日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省广州市荔湾区。因本案于2019年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同7月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2782号起诉书指控被告人梁杏贤犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年6月12日17时许，被告人梁杏贤在本市荔湾区芳村大道中XX房附近，以人民币2500元的价格向李某姗贩卖毒品1小包后被人赃并获。公安人员当场缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重1.95克，检出海洛因成分。公诉机关认为应以贩卖毒品罪追究被告人梁杏贤的刑事责任，并具有如实供述的情节。提请本院依法判处。被告人梁杏贤对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁杏贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁杏贤犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人梁杏贤的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁杏贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年2月11日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品1.95克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）三、缴获的作案工具小米牌无线移动电话机1台（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丘志新二〇一九年十一月十二日书记员  龙筱晨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初9984号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：夏洪武，男，1992年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告夏洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告夏洪武的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执7792号申请执行人杨圣庆，男，1976年11月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。被执行人吴红，女，1968年2月28日生，汉族，住江阴市。被执行人唐治勤，男，1966年1月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：唐怡雯，女，1991年3月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人杨圣庆与被执行人吴红、唐治勤、唐怡雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日作出的（2018）苏0281民初9537号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、吴红结欠杨圣庆借款3500000元及利息，该款由吴红于2018年8月30日前归还630000元，该款支付后二个工作日内杨圣庆协助解除对江阴市南街88号2幢507室房屋的抵押；吴红于2018年9月30日前归还1000000元，该款支付后二个工作日内杨圣庆协助解除对江阴市水岸新都278号房屋的抵押；涉案借款2018年3月9日至2018年12月31日期间的利息双方自愿按300000元结算，吴红从2019年起分4季度还清，于每季度的第二个月15日前各归还75000元。二、其余本金1870000元及该款自2019年1月1日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息，吴红从2019年1月起分三年还清，于每季度的第二个月15日前各归还155833.33元并支付相应利息。三、如吴红未按期履行上述付款义务，则上述第二项吴红须按月利率1.5%支付相应的利息，且杨圣庆有权就未支付部分及利息一并向法院申请执行。四、如吴红未按照上述第一项支付第一期款项630000元，则杨圣庆就上述债权对唐治勤名下的位于江阴市南街88号2幢507室及吴红、唐治勤、唐怡雯名下的位于江阴市水岸新都278号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺序清偿后分别在1500000元、2000000元范围内优先受偿；如吴红未按照上述第一项支付第二期款项1000000元，则杨圣庆就上述债权对吴红、唐治勤、唐怡雯名下的位于江阴市水岸新都278号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款按抵押顺序清偿后在2000000元范围内优先受偿。五、唐治勤、唐怡雯对上述债务承担连带清偿责任。吴红、唐治勤、唐怡雯并负担案件受理费17400元。因被执行人吴红、唐治勤、唐怡雯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨圣庆向本院申请执行，本院于2018年10月29日立案受理。执行过程中，双方当事人经协商于2019年11月19日达成执行和解协议：确认本案执行标的以3763882.72元结算，本院已执行到位1023882.72元，2019年11月19日交付87万元（已自行交付完毕），余款187万元吴红、唐怡雯于2019年12月底支付。颜一民（居民身份证号码）个人自愿为上述付款协议担保161万元，保证在2019年12月底前付清，如违约，法院可直接强制执行颜一民。协议达成后，申请执行人杨圣庆向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人杨圣庆以已与被执行人吴红、唐怡雯达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月二十二日书记员  薛丹雁