河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7708号 上诉人（原审被告）:任丘市智维通信电力器材有限公司。 法定代表人：郑春爱，该公司经理。 委托诉讼代理人：王松洪，任丘市中华路利民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:张勇，男，1974年7月1日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王庆华，男，1974年1月20日出生，汉族，住任丘市。 被上诉人（原审被告）:齐维德，男，1969年1月6日出生，汉族，住任丘市。 上诉人任丘市智维通信电力器材有限公司因与被上诉人张勇、王庆华、齐维德民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任丘市智维通信电力器材有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:上诉人任丘市智维通信电力器材有限公司曾用名“任丘市智维通信器材有限公司”。名称变更时间为2011年11月9日，“任丘市智维通信器材有限公司”的公章也于2011年11月9日同时作废。一审中被上诉人张勇提交的形成于2017年4月28日的《借款协议书》中担保企业一栏虽写有任丘市智维通信电力器材有限公司的字样，但所盖的企业公章是早于2011年11月9日作废的“任丘市智维通信器材有限公司”的公章，且“任丘市智维通信电力器材有限公司”及“郑春爱”的签字均不是法定代表人郑春爱所签。综上所述。一审法院认定事实错误，判决有失公允。请二审法院依法改判或发回重审。 张勇答辩称：上诉人公司为家庭企业，被上诉人齐维德为该企业股东且与该企业另一股东郑春爱为夫妻关系。在齐维德持有印章并加盖时并未向被上诉人张勇陈述过变更的情况，而且基于齐维德与郑春爱的身份关系，张勇有理由相信该担保行为是上诉人的意思。郑春爱的名字是齐维德代签。综上一审认定事实清楚，请驳回上诉人的上诉请求。 齐维德答辩称：我和郑春爱是夫妻关系。公司的公章是我加盖的，郑春爱的名字是我书写的。因为我当时在外地出差，回来之后就让我签这个字。我跟王庆华没什么关系。认可任丘市智维通信电力器材有限公司的上诉意见。 王庆华没有到庭也没有提交书面意见。 张勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告本金1500000元；2017年4月28日至2019年5月11日按照月2%计算利息743000元，2019年5月11日以后利息按照月2%计算至本金还清日止，共计2243000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月28日，原告张勇与被告王庆华、齐维德、任丘市智维通信电力器材有限公司签订《借款协议书》，协议书主要内容为，借款人王庆华借到张勇人民币1500000元，月利率4.5%，借款用途经营周转，借款期限为2017年4月28日至2017年5月12日，如因借款人不能按时清偿，自愿向贷款人支付贷款本金百分之二十的违约金。担保人自愿对借款人的借款及违约行为承担连带担保责任，担保期间为借款期限届满后两年，借款人姓名：王庆华担保人姓名：齐维德担保企业：任丘市智维通信电力器材有限公司（加盖企业公章且法定代表人郑春爱签字确认），借款人授权贷款人将此笔借款直接付给任丘市振彪建筑器材厂账户。当日，原告张勇将借款本金1500000元通过银行转账的方式转入被告王庆华指定的任丘市振彪建筑器材厂银行账户。此后被告王庆华未按约定向原告张勇偿还过借款本金及利息。原告张勇主张被告王庆华偿还借款本金1500000元、利息743000元（利息已计算至2019年5月11日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止），共计2243000元，有原告提供的借款协议书、银行转账记录等证据予以佐证，且未超过双方约定，一审法院依法予以支持。原告主张被告齐维德、任丘市智维通信电力器材有限公司与被告王庆华共同偿还上述借款及利息，缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。根据原告提供的借款协议书等证据，被告齐维德、任丘市智维通信电力器材有限公司作为借款人即本案被告王庆华的保证人，依法应承担连带保证责任，被告齐维德、任丘市智维通信电力器材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王庆华追偿。被告王庆华主张其已向原告支付利息303250元，其提供的证据不足以证实其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决如下：一、被告王庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金1500000元、利息743000元（利息已计算至2019年5月11日，以后利息按照月利率2%顺延计算至借款还清之日止），共计2243000元；二、被告齐维德、任丘市智维通信电力器材有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告齐维德、任丘市智维通信电力器材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王庆华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12372元，由被告王庆华、齐维德、任丘市智维通信电力器材有限公司负担。 本院二审期间，上诉人任丘市智维通信电力器材有限公司提供证据如下：证据1、营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证，用以证实上诉人的基本身份信息以及法定代表人的基本身份信息。证据2、公司名称变更登记信息、企业名称变更核准通知书、任丘市工商局证明、企业信用信息公示报告、任丘市公安局证明各一份。用以证实：1、上诉人于2011年11月9日正式更名为任丘市智维通信电力器材有限公司，登记机关已就公司名称变更向社会进行公示。2、2011年11月21日上诉人正式启用“任丘市智维通信电力器材有限公司”公章，并在任丘市公安局备案。证据3、借款协议复印件一份。用以证实：1、被上诉人所提供的2017年4月28日《借款协议》担保企业一栏中所盖的“任丘市智维通信器材有限公司”公章，不是上诉人的公章。2、《借款协议》中担保企业“任丘市智维通信器材有限公司”以及“郑春爱”的签字不是法人郑春爱所签。该借款协议对上诉人不具有任何法律效力，一审判决上诉人承担偿还责任是错误的。被上诉人张勇质证意见：1、对以上证据的真实性没有异议，但对上诉人提供的变更信息，被上诉人张勇认为不属于新证据，一审中已经通知上诉人具体开庭时间，且上诉人也收到了相关法律文书，故一审法院依据被上诉人提供的证据判决上诉人承担责任，没有错误。2、基于上诉人法定代表人与齐维德的关系，齐维德持有上诉人变更前的印章说明是上诉人授权，因此上诉人应对齐维德的行为承担责任。被上诉人齐维德质证意见：对上诉人提供证据的三性均认可，对证明目的也认可。 齐维德提供短信打印件两页，用以证实被上诉人王庆华已经偿还张勇2017年4月28日至2018年8月16日期间的利息240000元。张勇对以上情况予以认可。 其余内容与一审法院查明一致。 本院认为，本案争议焦点问题是：上诉人任丘市智维通信电力器材有限公司应否承担本案担保责任。本案借款协议书中加盖印章名称为“任丘市智维通信器材有限公司”，是任丘市智维通信电力器材有限公司在2011年11月9日之前使用的名称，另外借款协议中的印章是被上诉人齐维德加盖，郑春爱的名字是齐维德书写，齐维德加盖印章及代写名字的行为没有得到郑春爱的授权，郑春爱事后也没有进行追认。被上诉人张勇也没有提供证据证实任丘市智维通信电力器材有限公司现仍在使用“任丘市智维通信器材有限公司”的印章。《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”综合以上案情及法律依据，齐维德虽然是上诉人任丘市智维通信电力器材有限公司的股东，但其在借款协议上加盖印章及代写郑春爱名字的行为对于上诉人任丘市智维通信电力器材有限公司不产生约束力，上诉人任丘市智维通信电力器材有限公司不应当承担本案借款担保责任。 另，张勇认可被上诉人王庆华已经偿还利息240000元，该款项应当在利息总额中进行扣减。 综上所述，任丘市智维通信电力器材有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初2494号民事判决； 二、王庆华于本判决生效之日起十日内偿还张勇借款本金1500000元及利息（利息以1500000元为基数，自2017年4月28日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止。利息总额中扣除已经偿还的240000元。）； 三、齐维德对上述债务承担连带保证责任。齐维德承担连带保证责任后，有权向王庆华追偿。 四、驳回张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费12372元，由王庆华承担，由齐维德承担连带责任；二审案件受理费24744元，由张勇承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张 博