wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1426刑初722号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人李某1，男，1965年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月1日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年1月5日被取保候审。被告人李某2，男，1985年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省。2010年1月25日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。被告人韩某某，男，1960年9月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民，住河南省。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月9日被夏邑县公安局刑事拘留，同日被取保候审。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉［2019］194号起诉书指控被告人李某1、李某2、韩某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚出庭支持公诉，被告人李某1、李某2、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2018年8月20日21时许，因被害人于某酒后在李某的饭店滋事，同在李某的饭店吃饭的被告人李某1、李某2、韩某某将于某打伤。经法医鉴定，于某的损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某1、李某2、韩某某酒后无故殴打他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。韩某某、李某1、李某2归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某1、李某2、韩某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。建议对其判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。审理查明的事实与起诉指控内容基本一致。另查明，2019年1月3日，被告人李某1、李某2、韩某某等人赔偿被害人于某医疗等费用10万元，取得了谅解。同年2月9日，被告人韩某某到夏邑县公安局投案。上述事实，被告人李某1、李某2、韩某某均无异议，并有常住人口基本信息，前科查询证明，到案经过，刑事判决书，刘店集乡委员会证明，诊断证明，鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，证人张二稳、李某、彭某、洪某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人李某1、李某2、韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2、韩某某酒后无故殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。韩某某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李某1无犯罪前科，李某1、李某2归案后如实供述其犯罪事实，三被告人已赔偿被害人损失，取得了谅解，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，并依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 冉 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 司欣鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9406号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓力，男，1956年3月24日出生，汉族，现住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衡水中阳房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市武强县武强镇体育街。法定代表人：孙永全，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。再审申请人王晓力因与再审申请人衡水中阳房地产开发有限公司（以下简称中阳公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓力申请再审称，再审申请人向一审法院申请评估2018年的市场楼价，一审法院不予评估，请求再审法院调取由武强县房产管理局保管的中阳公司在2018年4月至2018年12月31日期间出售的都市绿城商品房买卖合同，以出售楼房的最高价格确定为2018年的市场楼价，作为中阳公司私卖901室的楼款给付再审申请人，中阳公司应当按2018年市场楼价承担已付购房款一倍的赔偿责任。中阳公司私卖901室楼款329283元的利息应以民间借贷24%年利率计算。原审判决遗漏再审申请人要求支付901室违约金329283元的诉讼请求，逾期交房违约金应按市场楼价×日万分之五×违约天数支付。一审法院违规评估出租房屋租金，此评估报告无效。原审法院程序违法，剥夺再审申请人的辩论权。本案所有诉讼费用应由中阳公司承担。特此向河北省高级人民法院申请再审。中阳公司申请再审称，原审判决中阳公司赔偿王晓力以329283元为基数，自2016年8月9日起按年利率24%计算至付清之日止的损失，没有法律依据。王晓力已付购房款的标准，应当以拆迁安置协议的每平米2600元或2800元为准。原审法院已经判决解除合同，并要求中阳公司承担了购房款一倍的违约赔偿责任，不应当再就逾期交房违约问题作出判决。本案中的损失赔偿明显高于王晓力的损失，显失公平。请求撤销原审判决，裁定本案进行再审。本院经审查认为，如果支付违约金不足以弥补实际损失的，守约方还可以要求赔偿损失，中阳公司称本案中的损失赔偿明显高于王晓力的损失，无证据证明。原审法院综合本案具体情况及当地实际，其判决结果以329283元为基数加上利息及违约金，足额赔偿了王晓力对于901室的损失，原审法院判决数额，并无不当。原审法院判决系不支持王晓力的部分诉讼请求，并未遗漏，亦未剥夺其辩护权。二审法院支持了王晓力的部分上诉请求，判决其承担部分上诉费亦无不当。综上，再审申请人的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓力、衡水中阳房地产开发有限公司的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年十一月十三日法官助理崔莉书记员平卫青
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2567号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 法定代表人：农宇高，该公司总经理。 被告：罗德现，男，1992年12月10日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与罗德现电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审 判 员 刘燕平 二〇一九年十一月十一日 法官助理 黄明泽 书 记 员 唐圆圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3010号申请执行人王某，男，汉族，1988年9月9日出生，住河南省汝州市。被执行人尹某，男，汉族，1994年12月5日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人王某申请执行被执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）豫0482民初3463号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尹某应归还王某借款10000元等。因尹某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尹某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人尹某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人尹某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人尹某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人尹某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人尹某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人尹某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人尹某名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人尹某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人尹某名下无车辆登记信息。三、已向被执行人尹某发出限制消费令，并依法将被执行人尹某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人尹某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人尹某名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人王某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人尹某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某在指定期限内不能向本院提供被执行人尹某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人尹某有其他可供执行的财产，被执行人尹某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人尹某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王某发现被执行人尹某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十九日书记员  王新伟
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2628执321号 申请执行人莫少萍，女，1966年10月20日生，壮族，住云南省文山州富宁县。 被执行人陆付诚，男，1981年2月16日生，彝族，住富宁县。 申请执行人莫少萍与被执行人陆付诚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2628民初546号民事判决书发生法律效力后，因陆付诚未主动履行该法律文书所确定的义务。经申请人申请，本院于2019年5月14日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、两次到被执行人居住地即里达镇中坝村委会龙混小组寻找被执行人并进行财产调查，第一次寻找的时间是2019年7月9日，但因当时被执行人家中有亲人过世，正在办丧事，故在向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表后通知其在办完丧事后到本院解决本案，但被执行人办完丧事后即外出务工，未履行本案义务也未申报财产；同年9月17日，再次到被执行人的居住地进行寻找，但仅有其母亲在家，其母亲表示陆付诚已外出务工，具体去向不明；经到中坝村委会进行调查了解，村委会干部表示被执行人在中坝村委会无可供执行的财产。 二、经过网络查控系统查询银行存款、证券、工商登记情况，除查询到少量存款外，未发现可供执行的财产，对发现的存款已进行了扣划并进行了分配，本案申请人分配得2536.49元。查询到被执行人名下有车牌号为云Ｈ×××××的车辆，已对车辆产权进行冻结，但因车辆未实际寻找到，未能变现。 三、经本院与不动产登记中心的“点对点”查控系统查控，被执行人无不动产登记信息； 四、将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院于2019年11月4日告知了申请人，申请人明确表示认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息，除少量银行存款外，未查询到可供执行的财产。查询到被执行人名下有车辆，但因该车辆的具体登记地和具体位置不详，故未能实际控制变现。通过现场查询的方式查询了被执行人在其居住地的财产情况，其在居住地亦无财产可供执行。因被执行人故意躲避，故依法将其列入失信被执行人名单并限制了高消费。综合前述，在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，但被执行人无财产可供执行。在将执行措施和财产调查情况告知申请人后，申请人同意本院对本案作终结本次执行程序的处理。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入综本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇一九年十一月四日 书记员  罗文斌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15869号原告：江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司，住所地江阴市果园路41号。法定代表人：张汉六，该公司总经理。被告：江皓，男，1988年8月18日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司与被告江皓装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司未在法院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江阴市苏兴宜家装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 峰二〇一九年十一月二十六日法官助理  黄静宇书 记 员  夏晴彦
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1024民初1374号 原告：北海创美物业服务有限公司（以下简称“创美物业公司”）,住所地：北海市前进路怡景小区1号二楼。 法定代表人：伍智，该公司负责人。 委托诉讼代理人：苏伟，男，1970年1月27日出生，壮族，住址为南宁市青秀区，系该公司德保分公司职员。 被告：黄旭政，男，1938年8月15日出生，壮族，住址为广西德保县那甲乡那甲街276号，现住广西德保县。 原告创美物业公司与被告黄旭政物业服务合同纠纷一案，本院在2019年10月30日立案受理。在审理期间，原告创美物业公司与被告黄旭政在庭外和解，被告已向原告交清所拖欠的款项，原告创美物业公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告创美物业公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  农理魏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆燕清
唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执15025号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，地址曹妃甸区唐海镇新城大街东段北侧，统一社会信用代码9113023055448035XK。法定代表人：孙健，该公司经理。被执行人：李静喜，男，1988年2月26日出生，汉族。申请人中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司与被执行人李静喜保险人代位求偿权纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2018）冀0209民初1897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付17987元及利息，缴纳执行费169.8元，案件受理费132元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产；三、期间进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产；四、2019年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行的财产；五、2019年11月29日本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人李静喜限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 张海涛代理审判员 刘连东代理审判员 王 鑫 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 董文硕
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初914号 原告：中国银行股份有限公司潜江支行（因升格现已更名为中国银行股份有限公司潜江分行）。 主要负责人：方国森，该分行行长。 委托诉讼代理人：董玲龙，该分行员工。 委托诉讼代理人：鲍子龙，湖北天明律师事务所律师。 被告：邓玲，女。 原告中国银行股份有限公司潜江分行（以下简称中国银行潜江分行）与被告邓玲信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国银行潜江分行的委托诉讼代理人董玲龙到庭参加诉讼，被告邓玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行潜江分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金74973.73元，应收利息、费用按照《信用卡领用合约》的规定支付至全部债务清偿之日止（暂算至2018年6月29日为71683.77元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因个人消费需要，于2013年10月17日向原告申领信用卡。被告领卡后，累计透支消费。截止2018年6月29日，被告累计欠原告本息共计146657.50元。原告经多次催收，被告一直不归还。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告邓玲未向本院提交答辩状和证据。 原告中国银行潜江分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了有被告签名的《长城环球通系列信用卡申请表》、《信用卡领用合约》复印件各1份和被告的信用卡交易流水明细1套，证明被告向原告申领信用卡及被告领卡后透支消费的情况。上述证据，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 同时查明，中国银行股份有限公司潜江支行因升格，于2019年8月9日更名为中国银行股份有限公司潜江分行。 本院认为，债务应当清偿。原告依约向被告发放信用卡，被告透支消费后，理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期如数归还原告借款本息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请被告返还欠款并支付相应利息、费用合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司潜江分行欠款本金74973.73元，并支付相应的利息、费用（其中截止2018年6月29日尚欠利息、费用71683.77元，自2018年6月30日起至债务全部清偿之日止的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定的标准计付）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3234元、公告费560元，合计3794元，由被告邓玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判长  柴克清 审判员  郑家胜 审判员  邓家俊 二〇一九年十一月二十日 法官助理兼 书记员胡婷婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3120号申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司与被执行人庄河市中医医院融资租赁合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东东海融资租赁股份有限公司向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2019年11月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初7341号民事判决书已履行完毕。二〇一九年十一月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1642号之五申请执行人承德安泰典当有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇美神六楼。法定代表人杨淑华，职务经理。被执行人黄翠平，女，1966年11月23日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于承德安泰典当有限公司与黄翠萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初1576号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人黄翠平至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄翠平在河北省农村信用社联合社6210210091100127640_1账户内存款人民币3693.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月十一日书记员  李红旭
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书黑06执996号之二申请执行人：哈尔滨东方刺绣家纺经销有限公司。住所黑龙江省哈尔滨市道里区河松街17号华风江畔花园小区1栋-1-1层7号。法定代表人：张荫虹，该公司经理。被执行人：大庆市红岗区洪大服装店，住所黑龙江省大庆市红岗区超市二层。经营者：曲京。被执行人：曲洪岩，男，汉族。被执行人：刘淑敏，女，汉族。申请执行人哈尔滨东方刺绣家纺经销有限公司与被执行人大庆市红岗区洪大服装店、曲洪岩、刘淑敏买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨仲裁委员会（2018）哈仲裁字第1303裁决书已经发生法律效力。哈尔滨市东方刺绣家纺经销有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，案号（2019）黑06执996号。因被执行人大庆市红岗区洪大服装店为个体工商户，本院作出（2019）黑06执996号执行裁定书，裁定执行被执行人大庆市红岗区洪大服装店经营者曲京的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封曲京名下号牌为黑xxx、黑xxx两台车辆；查封期限二年，。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郑宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张利民
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执437号之一申请执行人卫珊，女，1990年3月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人龚潇潇，男，1991年7月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人邓志敏，女，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人卫珊、龚潇潇申请执行邓志敏民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鄂0203民初797号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年5月28日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产，有车辆已查封但未实际控制，已控制银行存款33000余元待后续另行处理分配，冻结被执行人公积金153726.29元暂无法处理，无股权，无工商登记信息。除此外未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、房产查询证明、协助执行通知书、短信截屏等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人邓志敏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯有广二〇一九年十一月二十三日书 记 员  蔡帆帆
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初5214号原告：贾明超，男，1972年6月10日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郭正昆，河南本伟律师事务所律师。被告：安阳县静龙老年公寓。住所地：安阳县。负责人：王拥峰，职务：经理。原告贾明超与被告安阳县静龙老年公寓承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾明超委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安阳县静龙老年公寓经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾明超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款人民币533，695元及利息（从起诉之日起按照银行同期贷款利息计算至还清本息止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，经原、被告协商，被告将其老年公寓的部分装修、物料、设备购买及消防改造工程承包给原告，后原告陆续进货并到被告处安装，工程完毕经被告验收合格后，经双方对账费用为963,695元，后被告支付原告430,000元，下余533,695元未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。安阳县静龙老年公寓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告安阳县静龙老年公寓将其老年公寓的部分装修、物料、设备购买及消防改造工程承包给原告贾明超，后原告陆续进货并到被告处安装，工程完毕经被告验收合格后，经双方对账费用为963,695元，后被告支付原告430,000元，下余533,695元未付。本院认为，贾明超承包安阳县静龙老年公寓装修工程，经双方对账，安阳县静龙老年公寓下欠贾明超工程款533，695元未付，有双方签字盖章的对账单予以确认，故原告要求被告给付其工程款533，695元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告要求被告给付工程款533，695元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、安阳县静龙老年公寓于本判决生效后十日内给付贾明超工程款533，695元；二、驳回贾明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9136.00元，减半收取计4568元，由安阳县静龙老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇一九年十一月十六日书记员  高 锐
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终5735号上诉人（原审被告）：惠州大东涂料有限责任公司，住所地广东省惠州市博罗县龙溪镇结窝村。法定代表人：曾智华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健、李振强，广东九韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭秋华，女，1985年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：邝宏胜、张钦焕，广东合典律师事务所律师。上诉人惠州大东涂料有限责任公司（以下简称“大东公司”）因与被上诉人郭秋华劳动合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理。本案现已审理终结。大东公司上诉请求：改判大东公司无需向郭秋华支付2014年1月至2017年7月拖欠的提成工资138074元。本院经审理认为，本案系劳动合同纠纷案件。本院对双方无异议的事实予以确认。本案争议焦点为：大东公司是否应向郭秋华支付提成工资。关于郭秋华2014年1月23日至2017年7月27日期间的提成工资是否超过仲裁时效的问题。郭秋华向原审法院提交的短信截图证明其于2017年11月30日向大东公司的执行董事吴世标追讨过工资，应视为郭秋华有向大东公司主张过权利，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定，构成时效中断，而郭秋华于2018年9月19日提起劳动仲裁，故其主张提成工资未过时效。双方因提成工资发生争议，大东公司作为用人单位，负有举证证明责任。虽然大东公司原审庭审时对郭秋华提交的6张没有原件予以核对的收据提出异议，在二审上诉称郭秋华提交的单据有11张没有原件予以核对，但大东公司未能提交证据对郭秋华提交的加盖有大东公司印章的收据予以反驳，本院对该上诉理由不予支持。大东公司原审庭审时对郭秋华主张的提成工资总额138074元并无异议，称郭秋华工作严重失职给公司造成重大损失其应承担损失113076.29元，故公司无需向郭秋华返还业务提成工资。本院认为，用人单位因劳动者故意或者重大过失造成用人单位直接经济损失可请求赔偿，但大东公司并未就此提起劳动仲裁，且大东公司在本案中提交的证据不足以证明其损失系郭秋华过错所致，本院对该理由不予采纳。综上，原审法院判令大东公司向郭秋华支付工资138074元，处理正确，本院予以维持。综上所述，惠州大东涂料有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审判长  朱莉娜审判员  冯思华审判员  张佳誉二〇一九年十一月二十日法官助理黄弘扬书记员钟润美
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初14014号原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人：张贤芳，总经理。被告：韩娟，女，民族不详，1977年10月23日出生，住重庆市江津区。被告：叶明玉，女，民族不详，1952年9月22日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆至美物业管理有限责任公司诉被告韩娟、叶明玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆至美物业管理有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。审判员  赵孝梅二〇一九年十一月二十日书记员  余孟雨
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执701号申请执行人王淑娥、被执行人尹长有：本院依据（2019）黑0124民初1171号民事判决书执行申请执行人王淑娥与被执行人尹长有民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20904.00元。本院在执行过程中，申请执行人王淑娥提出双方当事人已达成和解协议，分期给付。因双方当事人达成和解协议，分期履行，此案需长期履行，申请执行人王淑娥申请终结执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 决 定 书 (2019)皖0311司惩180号 被罚款人：安徽金牛门窗有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路189号，统一社会信用代码913403006642062717。 法定代表人：牛瀚筠，公司执行董事兼总经理。 本院在审理（2018）皖0311民初3131号原告安徽金牛门窗有限责任公司与被告安徽中亚宝置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明原告安徽金牛门窗有限责任公司制造、参与进行虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十条第三款的规定，决定如下： 对安徽金牛门窗有限责任公司罚款10万元，限在2019年11月30日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省蚌埠市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十二日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》 第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。 诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。 单位恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4317号 原告蒙阴广大物流有限公司。 法定代表人郭镇，职务，经理。 委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司。 负责人李霞，职务，经理。 委托诉讼代理人张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告蒙阴广大物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人张兴盼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒙阴广大物流有限公司诉称，2019年4月25日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌自卸货车在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为338960元，并投保了不计免赔险。2019年9月3日00时55分许，原告的驾驶员张加保驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至与蒙山路交汇处时，与前方停车等待信号灯的王晋义驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号解放牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，张加保负事故全部责任，因原告所有的车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失82340元、评估费3000元、施救费10000元，共计95340元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在公司投保车损险338960元，且投有不计免赔属实，在查明事故属实及核实驾驶员驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证等证件合法有效且无免赔拒赔情形后，公司同意赔偿原告合理合法损失，原告应提交车辆维修及配件等增值税专用发票予以佐证，诉讼费、评估费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2019年4月25日，原告蒙阴广大物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号欧曼牌自卸货车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中该车保险金额为338960元，并投保了不计免赔险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年9月3日00时55分许，原告的驾驶员张加保驾驶上述被保险车辆，沿蒙阴县南环路由东向西行驶至与蒙山路交汇处时，与前方停车等待信号灯的王晋义驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号解放牌重型半挂货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出事故认定，张加保负事故的全部责任。 因原告的涉案车辆在事故中受损，原告提出申请后，经本院依法委托山东天诺价格评估有限公司，对原告的保险车辆损失作出评估后，鲁Ｑ×××××号欧曼牌自卸货车的损失被评估为82340元，原告为此支付评估费3000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费10000元。2019年10月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，张加保持有B2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失82340元、评估费3000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费10000元，被告在质证中提出异议，本院认为，施救费的支出应结合施救距离的远近、难易程度大小予以综和认定，而原告除现场照片外并无证据证明上述情形的客观程度，故结合本案实际情况，原告支出的施救费应予酌减，酌定保险车辆施救费为7000元为宜。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告蒙阴广大物流有限公司保险车辆损失82340元、评估费3000元、施救费7000元，共计92340元。 二、驳回原告蒙阴广大物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（已减半），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月七日 书记员  张文倩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民监683号原审原告颜伟，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告汪宝仁，男，1978年9月21日出生，汉族，居民，连云港市赣榆区沙河镇陈巷小学教师。原审被告张治宇，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区（粮油市场北）。原审原告颜伟与原审被告汪宝仁、张治宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出的（2014）赣民初字第00520号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 曹 胜审判员 董淑进审判员 肖永明二〇一九年十一月十六日书记员 徐 菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执333号 申请执行人：田文华，男，汉族，1968年11月15日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 被执行人：曾世禄，男，汉族，1961年2月10日出生，四川省冕宁县人，村民，住冕宁县。 申请执行人田文华与被执行人曾世禄劳务合同纠纷一案,执行标的额为10307元人民币。本院依法通过网络或传统查控查询了被执行人名下的财产。对被执行人曾世禄名下的车辆进行查封，但无法实际控制。经调查，被执行人曾世禄在四川万通路桥建筑安装有限公司有工程款，本院依法向四川万通路桥建筑安装有限公司送达协助执行通知书，扣留（提取）被执行人曾世禄在四川万通路桥建筑安装有限公司工程款10307元，但工程款现尚未结算支付。被执行人名下现无其他可供执行的财产，本院将执行情况告知了申请人，申请人同意终本。现已对被执行人限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金涛 二〇一九年十一月十二日 书记员  李培
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11435号 原告：百里杜鹃发展建材有限责任公司，住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区石牛村坪子组。统一信用代码：91520590MA6DKAK2XF。 法定代表人：丁海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱肸贤（特别授权），该公司法律顾问。 被告：贵州毕节建筑工程集团有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。统一社会信用代码：91520500551945983F。 法定代表人：张祖民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权），该公司员工。 原告百里杜鹃发展建材有限责任公司与被告贵州毕节建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁海军及委托诉讼代理人朱肸贤、被告委托诉讼代理人胡胤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款4,295,567.5元；2.判决被告以4,295,567.5元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍向原告支付逾期付款违约金和利息(违约金以及利息计算时间从2019年9月1日起至被告履行完毕之日止)；3.本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实及理由:2018年11月20日，原被告双方签订了《混凝土购销合同》。合同约定由被告向原告提供混凝士，2019年8月2日经原被告双方结算，从2018年11月26日止至2019年7月27日止，原告提供给被告的混凝土共计21946.5方，货款总额为7,670,872.5元，到目前为止被告共计支付了3,200,000.00元，还有4,470,872.5元未支付，同时被告承诺从双方签字之日(2019年8月2日)起4个月内分4次付清原告混凝土款(第一个月付100万元，第二个月付100万元，第三个月付100万元，第四个月付1470872.5元)，若被告有违承诺，原告有权要求被告一次性付清所有的款项。但截至今日被告仅支付200,000.00元，还有4,270,872.5元未支付，另外在2019年8月份原告又向被告提供混凝土69方，泵送69方，二者合计货款24,695.00元，加上之前4,270,872.5元，一共4,295,567.5元，以上款项经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重侵犯到原告的合法权益，为此原告特依据《民法》、《民事诉讼法》以及《合同法》的相关规定，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。原告在庭审时明确，诉讼费及保全费共计34,753.00元。 被告辩称，对欠款事实无异议，对违约金有异议，但由法庭依法裁定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供混凝士，付款方式为每月25号前双方对账结算当月数量，乙方开票之日起，甲方5日内结清乙方当月货款。合同还约定了其他事项。2019年8月2日经原被告双方结算，从2018年11月26日止至2019年7月27日止，原告提供给被告的混凝土共计21946.5方，货款总额为7,670,872.5元，到目前为止被告共计支付了3,200,000.00元，还有4,470,872.5元未支付，同时被告在决算单上承诺从双方签字之日(2019年8月2日)起4个月内分4次付清原告混凝土款(第一个月付100万元，第二个月付100万元，第三个月付100万元，第四个月付1,470,872.5元)，若被告有违承诺，原告有权要求被告一次性付清所有的款项。但截至今日被告仅支付200,000.00元，还有4,270,872.5元未支付。另外在2019年8月份原告又向被告提供混凝土69方，泵送69方，二者合计货款24,695.00元，加上之前4,270,872.5元，被告一共欠原告货款4,295,567.5元。因被告至今未支付所欠上述货款，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告所举的证据，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《混凝土购销合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了交付货物的义务，被告就应按合同约定支付货款。被告未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付所欠货款4,295,567.5元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定,参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑逾期贷款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，因此，本院支持以所欠货款4,295,567.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算违约金，时间从立案之日即2019年9月6日计算至该货款实际支付完毕之日止。对原告律师费、财产保全保险费的诉讼请求，因无法律依据和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告贵州毕节建筑工程集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠原告百里杜鹃发展建材有限责任公司货款人民币4,295,567.5元及违约金（违约金以欠款4,295,567.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计算，时间从2019年9月6日计算至该货款实际支付完毕之日止）。 二、驳回原告百里杜鹃发展建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币20,582.00元（已减半收取），财产保全费5,000.00元，合计25,582.00元，由被告贵州毕节建筑工程集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇一九年十一月二十日 书记员  李长江
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9514号 申请执行人：陈浩文、蔡绮媚、赖玉梅、张婉敏、李俊伟、刘欢、钟海燕、张镓浚、李林、朱瑞华、吴嘉豪、苏宇宁、吴嘉俊、邱志锟、范世锦、黄俊杰、何展程、陈志锦、陈贤林、何家俊、黄敏华、闫启航、莫锦桥、黄梓健、范凤珊、曹转儿、谭玉和、黎嘉亮、陈宋林、冯梓健、黄敏敏、杜崇铭、蒋晓燕、赖泽辉、何德洪、李建源、麦俊杰、何嘉俊、卢学成、罗家杰、毛燕珠、何芯怡、涂志豪、陈锐添、罗鸿基、黄永健、李群媚、叶锶敏、吴贰妹、杜焕兼、马剑锋、王永亮、黄国良、林少龙、陈桂英、刘小拥、罗建术、屈成功、高健华、冼韵瑶、叶秋萍、辛宝强、谭鸿达、陈林文、李景良、孙保健、钟元良、钟可园、梁东浩、曾润环、邬斌斌、钟庆玲、梁家宝、高锦华、钟进先、潘小丹、陆伟珍、谭俊杰、胡钰椰、胡鑫涛、邵俊超、霍祖阳、霍振伦、谢家裕、蔡广津等86人，均为广州聚房圈网络科技有限公司的原员工。 委托代理人：何德洪，上述申请人之一。 被执行人：广州聚房圈网络科技有限公司，住所地广州市番禺区汇景大道350号北区1座7梯401号，统一组织结构代码：914401013046814827。 法定代表人：陈活轩 申请执行人陈浩文等86人与被执行人广州聚房圈网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案【2019】2307-2394号、2195-2258号《仲裁裁决书》已发生法律效力，被执行人广州聚房圈网络科技有限公司应向陈浩文等86人支付工资548070.26元（具体详见附表）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，本院以（2019）粤0113执9496号等86件案件立案执行（具体详见附表）。 在执行过程中，本院查明,被执行人广州聚房圈网络科技有限公司就上述裁决，在2019年10月8日向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，该院以（2019）粤01民特1181号等86件案件立案受理；又查明，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在2019年9月4日向双方当事人送达上述《仲裁裁决书》，该裁决为终局裁决。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十八条第一款的规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，劳动者向人民法院申请执行，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的，人民法院应当裁定中止执行”。现本系列案的被执行人已向广州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本系列案应中止执行，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2019）粤0113执9496号至9514号、9547号、9549号至9562号、9567号、9648号至9653号、9656号至9691号、9696号至9700号、9729号、9743号、9744号、9807号、9958号等86件案件中止执行。 在本系列案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  易 洁 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭建鹏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1953号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杜应伟，男，1980年12月12日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，务工，住江苏省镇江市句容市。被告人杜应伟因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月6日被常熟市公安局刑事拘留（8月5日被羁押），同年8月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 辩护人阚璐璐，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1848号起诉书指控被告人杜应伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐芳出庭支持公诉，被告人杜应伟、辩护人金欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：一、危险驾驶。被告人杜应伟于2019年8月5日晚，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市强者共舞服饰厂出发，沿尚湖镇342省道由东向西行驶至常熟市公安局巡特警大队尚湖中队练塘翁家庄卡口时，被卡口民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杜应伟血液中乙醇浓度为172.1mg/100ml，属醉酒状态。被告人杜应伟到案后如实供述了全部犯罪事实。二、妨害公务。被告人杜应伟于2019年8月5日晚，饮酒后行驶至常熟市公安局巡特警大队尚湖中队练塘翁家庄卡口时，拒不服从执勤人员指挥停车接受检查，而是驾车继续往前并将执勤民警沈某顶在车头行驶数米后停车。后被告人杜应伟被查获。被告人杜应伟到案后如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杜应伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜应伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜应伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杜应伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 被告人杜应伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人的主要辩护意见是被告人杜应伟如实供述自己罪行，认罪认罚，无犯罪前科，损害结果较小，请求从轻处罚。 经审理查明： 一、危险驾驶 被告人杜应伟于2019年8月5日晚，饮酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，从常熟市强者共舞服饰厂出发，沿尚湖镇342省道由东向西行驶至常熟市公安局巡特警大队尚湖中队练塘翁家庄卡口时，被卡口民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杜应伟血液中乙醇浓度为172.1mg/100ml，属醉酒状态。被告人杜应伟到案后如实供述了全部犯罪事实。 二、妨害公务 被告人杜应伟于2019年8月5日晚，饮酒后行驶至常熟市公安局巡特警大队尚湖中队练塘翁家庄卡口时，拒不服从执勤人员指挥停车接受检查，而是驾车继续往前并将执勤民警沈某顶在车头行驶数米后停车，后被告人杜应伟被查获。 被告人杜应伟到案后如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杜应伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜应伟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人杜应伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杜应伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。 上述事实，被告人杜应伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，证人周某、马某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片,常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表,驾驶证行驶证复印件,工作证复印件,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜应伟血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶；以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，应依法分别予以惩处。被告人杜应伟在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人杜应伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实自愿接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杜应伟犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杜应伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴向阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  俞 瑶
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执203号申请执行人吉林银行股份有限公司四平海丰支行。负责人李艳平，支行行长。委托代理人董铁，该公司职工。被执行人四平市宏翰机械制造有限公司。法定代表人陈志武。被执行人陈志武，男，汉族，1964年5月15日出生，住吉林市四平市铁西区。被执行人吕晓莹，女，汉族，1980年3月1日出生，住吉林市四平市铁西区。被执行人孙慧男，男，汉族，1982年6月27日出生，住吉林市四平市铁西区。被执行人徐飞，女，汉族，1987年9月2日出生，住吉林市四平市铁东区。被执行人刘庆岩，男，汉族，1983年11月29日出生，住吉林市四平市铁东区。申请执行人吉林银行股份有限公司四平海丰支行与被执行人四平市宏翰机械制造有限公司、陈志武、吕晓莹、孙慧男、徐飞、刘庆岩借款合同纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2018）吉0302民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0302民初1564号民事判决书所明确的义务。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，并限制被执行人高消费。现申请执行人同意暂缓执行。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，将执行信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐中杰执行员  支大勇执行员  赵喜军二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 鹏
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执295号被执行人：蒋建林，男，汉族，1966年8月4日生，住河南省平顶山市新华区。本院在办理蒋建林罚金一案，在执行过程中发现被执行人蒋建林在湛南东路市煤气公司5号楼东3单元7层东户（房权证号：湛河13003966）有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人蒋建林在湛南东路市煤气公司5号楼东3单元7层东户（房权证号：湛河13003966）的房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十七日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执295号平顶山市不动产登记中心：本院在办理蒋建林罚金一案，在执行过程中发现被执行人蒋建林在湛南东路市煤气公司5号楼东3单元7层东户（房权证号：湛河13003966）有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：：一、查封被执行人蒋建林在湛南东路市煤气公司5号楼东3单元7层东户（房权证号：湛河13003966）的房产一套，查封期限为三年。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执295号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院查封公告（2019）豫0404执295号本院于2019年11月27日作出（2019）豫0404执295号执行裁定书，查封被执行人蒋建林在湛南东路市煤气公司5号楼东3单元7层东户（房权证号：湛河13003966）的房产一套。上述财产已由有关部门协助本院查封，查封期限自年月日起至年月日止。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产有转移、设定权力分担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告年月日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12285号原告：袁兵，男，汉族，1975年7月23日出生，住址：重庆市长寿区。委托代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。第一被告：陈国寿，男，汉族，1993年11月19日出生，住址：云南省宣威市。第二被告：王轩（曾用名：王翔），男，汉族，1988年12月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告袁兵诉第一被告陈国寿、第二被告王轩房屋买卖合同纠纷一案中，因本院于2019年9月27日向原告袁兵送达了公告文书材料并告知原告袁兵7日内办理本案的公告送达手续并预交公告费，逾期按自动撤诉处理，原告袁兵于2019年10月10日签收但并未在规定期限内预交上述费用。本院认为，原告袁兵经本院通知后并未预交相关公告费用及完成办理公告的手续，本案应按原告袁兵撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案不收取诉讼费。审判员  徐秀群审判员  贺晔晖审判员  段小林二〇一九年十一月一日书记员  杨毅韬
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17126号原告：郭亚雅，男，1972年1月14日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：任迷娜，河南啸谦律师事务所律师。被告：张翔，女，1982年11月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：贺翠燕，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：雪瑞锦，河南英泰律师事务所实习律师。原告郭亚雅与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。郭亚雅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金150万元、利息截止到2019年10月8日暂计126000元（利息计算至借款全部还清之日）、律师费2万元，共计1646000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告向原告借款人民币150万元整，并约定借款期间的利息为月息2%，半年利息为18万元整，合同约定期限到期后，被告未按合同约定偿还本金和利息，截止到2019年6月24日，尚欠原告本金150万元、利息2万元未支付，2019年6月24日后被告不再向原告支付本金和利息，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。张翔在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，位于郑州市××区航海东路××院××楼××号的房产非张翔所有，该房产已于2017年卖出，张翔已搬至父母所在的郑州市××区勤劳街1号院1号楼38号居住，张翔的户口也于2018年8月7日迁入新的居住地。本案原告的户口亦不在管城回族区。综上，本案原、被告均不在管城回族区，管城回族区法院对本案无管辖权，应移送至郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原、被告未约定合同履行地，且双方住所地均在郑州市××区。故本案属郑州市二七区人民法院管辖，应将本案移送郑州市二七区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告张翔对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市二七区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 楠二〇一九年十一月二十二日书记员 尚明启
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初19455号原告：谷运，男，住重庆市九龙坡区。被告：夏银中，男，住四川省邻水县。原告谷运诉被告夏银中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告谷运到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，没有正当理由拒不出庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告夏银中在九龙坡区九龙园区C区修建房屋。2017年10月至2018年8月原告为被告供建材和除渣土，截止2018年8月被告共计欠原告除渣费和材料费55000元。2018年9月9日被告和原告结账，被告共计欠原告55000元，约定在2018年9月28日前付清，但是至今未还。经催收无果，故诉至法院要求被告判令被告支付原告欠款55000元，并支付资金占用损失3300元，从2018年9月28日至2019年7月27日，按年利率6%计算，并由被告承担本案诉讼费。被告夏银中没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明的事实同原告诉称内容一致。并有欠条及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同全面履行自己义务，一方履行合同不符合约定的，另一方有权要求继续履行并承担违约责任。原告为被告除渣土和供应材料后，被告应当向原告支付费用。被告承诺2018年9月28日前付清，故被告应当立即支付。故对原告要求被告支付欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付，给原告造成资金占用损失，原告主张从2018年9月28日至2019年7月27日，按年利率6%计算为2750元，符合交易惯例，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏银中于本判决生效之日起五日内支付原告谷运57750元。二、驳回原告谷运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元由被告夏银中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。同时，请到本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖海清二〇一九年十一月二日法官助理 龚长松书 记 员 程 颖
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2730号原告：湖北兴和电力新材料股份有限公司，住所地黄冈市新港大道41号，统一社会信用代码914211007446303555。法定代表人：周锦平，董事长。委托诉讼代理人：肖飞，该公司法律事务部工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵文，湖北迈通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司,住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段18号，统一社会信用代码91210700744334900Q。法定代表人：谢明强。原告湖北兴和电力新材料股份有限公司（以下简称兴和电力公司）诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司（以下简称辽宁两锦大洋公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖飞、赵文到庭参加了诉讼，被告辽宁两锦大洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠货款259999元。二、判令被告赔偿违约给原告造成损失24371元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日，原、被告双方签订了一份复兴220kV开关站新建工程产品购销合同，被告向原告购买电力管母线及衬管，合同总价款459999元。合同签订后，原告履行了义务，但被告未依约支付货款。按合同约定:原来欠款付清，此笔合同金额预付50%到账后安排生产发货，在需方签收货物后3个月付到90%，质保金10%一年内付清。至起诉之日，被告仍下欠原告货款259999元。原告多次催要无果，只好向法院起诉，请求依法判令被告立即支付下欠货款259999元，判令被告延期支付的货款，按同期银行贷款利率赔偿原告损失24371元，并承担本案的诉讼费用。被告辽宁两锦大洋公司未到庭，但提供书面答辩状辩称：一、本案原告提出应支付货款259999元事实存在。二、原告要求被告赔偿违约损失24371元，被告不认可。本院审理查明如下事实：2018年3月7日，原告（供方）兴和电力公司与被告（需方）辽宁两锦大洋公司签订了一份《产品购销合同》，该合同约定由原告向被告提供铝管母线、铝管母线衬管，总价款459999元，付款方式：原往来欠款付清，此笔合同金额预付50%到账后安排生产发货，在需方签收货物后3个月内付到90%，质保金10%一年内付清等。2018年3月12日，被告向原告开具了增值税发票一张，金额为459999元，2018年3月29日，被告向原告支付了295276.5元（包括前期未付款项），还下欠货款259999元。2018年4月4日，被告收到原告供销的货物后，再未向原告支付余下的货款，遂酿成纠纷，诉至本院。本院认为，原告兴和电力公司与被告辽宁两锦大洋公司签订的一份《产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规规定，认定合法有效。原告已按合同约定履行了供货义务，被告收到货物后应该按合同约定向原告支付余下的货款259999元，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因该合同未明确约定违约责任，故该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决生效后十日内，向原告湖北兴和电力新材料股份有限公司支付下欠的货款259999元。二、驳回原告湖北兴和电力新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5565元减半收取2782.5元，由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇一九年十一月二十日书记员  杨舟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2671号之一原告:康九招,女,1973年10月18日出生,汉族,住江西省遂川县,系死者袁冬华之妻。原告:袁艳兰,女,1992年8月10日出生,汉族,住江西省遂川县,系死者袁冬华之长女。原告:袁雅兰,女,2003年1月10日出生,汉族,住江西省遂川县,系死者袁冬华之次女。原告:袁庆,男,2005年1月1日出生,汉族,住江西省遂川县,系死者袁冬华之子。原告:郭义仔,女,1950年3月1日出生,汉族,住江西省遂川县,系死者袁冬华之母。委托诉讼代理人：欧阳瑞平，江西金秋实律师事务所律师。被告:高建平,男,1987年11月17日出生,汉族,住江西省遂川县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司,住所地:江西省遂川县泉江镇工农兵大道30号。原告康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔与被告高建平、中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康九招、袁艳兰、袁雅兰、袁庆、郭义仔负担。审判员  梁初生二〇一九年十一月十四日书记员  郭琴彦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初10251号原告：王培雷，男，1976年10月26日生，汉族。委托诉讼代理人：陈爱斌。被告：上海保利建璀房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：傅小君，董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，上海小城律师事务所律师。本院在审理原告王培雷与被告上海保利建璀房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王培雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培雷自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王培雷撤回起诉。案件诉讼费减半收取25元，由原告王培雷负担。审判员  黄文颋二〇一九年十一月十三日书记员  周秋娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初2956号原告：张广斌，男，1970年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任乃平，男,1973年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告张广斌与被告任乃平租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉海人民陪审员  郭玉柱人民陪审员  薛 娜二〇一九年十一月××日书 记 员  张 超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执3546号申请执行人：王岳，男，1954年11月3日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：刘萍，女，1962年7月21日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人王岳与被执行人刘萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0103民初8551号民事调解书,已发生法律效力，调解确认：一、被告张桂荣于2019年12月1日前偿还原告王岳借款本金4万元；如被告张桂荣未按上述约定还款，另需支付原告王岳违约金2万元。二、被告李萍为上述调解协议第一项内容所确定的债务承担连带还款责任。三、第三人刘萍于2019年8月20号前偿还原告王岳借款本金1万元；于2020年6月30日前偿还原告王岳借款本金3万元；于2020年12月30日前偿还原告王岳借款本金3万元。四、第三人刘萍于2020年12月30日前支付原告王岳自2016年1月1日至2020年12月29日期间的借款利息6万元。五、如第三人刘萍未按上述任意一笔约定还款，原告王岳可就全部剩余款项申请法院强制执行。六、本纠纷一次性调解解决，其他各方互不追究，原告王岳自愿放弃其他诉讼请求。七、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王岳负担。因被执行人刘萍未履行上述生效法律文书确定的义务，经王岳向本院申请，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人刘萍目前暂无可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人刘萍发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  周晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执5838号 申请执行人:深圳市智宇光学有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡鹤洲工业区华佳工业园宿舍楼3（3栋）一层，统一社会信用代码914403005150724XP。 法定代表人：郭骊龙。 被执行人:庞增良，男，汉族，1996年5月26日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳市智宇光学有限公司与被执行人庞增良买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1433号判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币156500.00元及利息，支付受理费人民币1715元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已通过司法专邮的方式向申请执行人提供的被执行人地址送达相关法律文书，同时已依法对被执行人限制高消费，纳入全国法院失信被执行人名单。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一九年十一月十二日 书记员  钟铭康
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5784号 原告：西安市临潼区教育局，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张树军，局长。 委托诉讼代理人：张健，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：陈学文，男，1944年5月9日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告西安市临潼区教育局与被告陈学文合同纠纷一案，本院于2019年11月12日收案。原告西安市临潼区教育局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西安市临潼区教育局撤回起诉处理。 审判长 朱 漪 审判员 邓东平 审判员 张君萍 二〇一九年十一月十九日 书记员 任 璐
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初2155号之一原告：江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市石庄园区璜石路XXX号。法定代表人：彭计远，该公司执行董事。委托代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：地中海航运有限公司(MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.)。住所地：瑞士联邦日内瓦车敏路XXX-XXX号(12-14，cheminRieu，1208Geneva，Switzerland)。代表人：劳伦特·奥达茨(LaurentAudaz)，该公司保险、理赔和法律部经理。委托代理人：周琦，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海联东地中海国际船舶代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区黄浦路XXX号XXX楼XXX室。在本院审理原告江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司与被告地中海航运有限公司(MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.)、被告上海联东地中海国际船舶代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日以已与被告地中海航运有限公司(MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.)达成调解协议为由，申请撤回对被告上海联东地中海国际船舶代理有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告上海联东地中海国际船舶代理有限公司的起诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市盾牌乳胶制品制造有限公司撤回对被告上海联东地中海国际船舶代理有限公司的起诉。审 判 长  辛 海审 判 员  林 焱人民陪审员  戴雨珍二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡 戬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1994号原告:李胜，男，1997年1月2日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：王俊，男，1995年9月8日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：周文翰，男，1994年6月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：黄邦鼎，男，1994年7月25日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：杨文，男，1994年3月28日生，苗族，贵州省贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。原告李胜与被告王俊、周文翰、黄邦鼎、杨文合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜及被告王俊、周文翰、黄邦鼎均到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称：1、判令四被告退还原告合伙投资款10万元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月23日，原、被告等人约定一起共同创办安顺市平坝区俞克酒吧，并签订了五方投资合作协议。协议约定了各方的出资额，其中原告方出资10万元。协议签订后，原告按约定如期足额支付出资款，同时，原告及被告共同创办了俞克酒吧，由王俊作为酒吧的法人。2019年3月，原告去浙江后，四被告以王俊的名义将酒吧转让给王子阳。嗣后，原告多次找四被告，要求对此事协商解决，但均协商未果。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，直接导致原告的合法权益受到损害，根据《合同法》及相关司法解释的规定，被告依法应向原告给予赔偿。原告提供安顺市平坝区俞克酒吧五方投资合作协议、支付宝转账截屏、转让协议、与被告通话录音等证据，用以支持其主张。被告王俊、周文翰、黄邦鼎共同辩称：原、被告五人签订合作协议共同创办俞克酒吧，共计投资740000元是事实。但酒吧的实际投资已经超出了该金额，营业后不久一直处于亏损，被告迫于无奈的情况下，才决定将酒吧转让给王子阳的。在此期间，我们也联系过原告，但原告一直没有给我们回信，也不来处理债务问题。酒吧是按照市场价格转让的，转让所得款项都用于偿还之前产生的债务，还差部分债务仍没有还清，协议明确约定了酒吧盈亏自负，我们所有人的投资款都没有收回，还要承担未清偿的债务，原告要求我们退还10万元，没有任何依据，不应当返还。被告提供劳务施工协议、资金使用情况表、会议记录、购货清单、微信聊天截屏、付款凭证、安顺市平坝区俞克酒吧五方投资合作协议、债务承担协议、转让协议、欠条等证据，用以支持其主张。根据原、被告的陈述及双方对各自证据的质证，审理查明事实如下：2018年12月23日，原告与四被告签订《安顺市平坝区俞克酒吧五方投资合作协议》（以下简称合作协议），约定由五人共同投资合作经营安顺市平坝区俞克酒吧，其中黄邦鼎以现金投入31万，持有股份41.892%；周文翰以现金投入13万，持有股份17.568%；王俊以现金投入10.8万，持有股份14.595%；李胜以现金投入10万，持有股份13.514%；杨文以现金投入10万，持有股份13.514%。同时约定五方拥有同等权利，承担同等义务，按持股比例参与分红，自愿承担赢亏责任；任何酒吧行为的增融资、质押、担保、行为，都必须经过五方同意，签字，方可执行。协议签订后，原告将其出资款足额缴入。经五人会议决定确定王俊为酒吧登记注册的经营者，黄邦鼎负责公章、财务、账目管理，周文翰负责人事管理，杨文负责服务、营销管理，李胜负责安保等工作。后开始对酒吧店铺进行装修、购置音响设备及相关物品。酒吧装修完毕后，试营业两天，因未取得消防验收歇业1个月，消防验收通过后继续开业经营15天，没有盈利。2019年3月4日，经原、被告等五人共同确认签订《债务承担协议》一份，各方均认可因经营酒吧所欠债务共计296765元，由五人按各自持股比例承担债务，其中确定李胜需承担债务40105元。李胜在协议上签名、捺印。后由于酒吧无力偿还上述债务，经四被告商议将酒吧转让给案外人王子阳，并于2019年6月3日签订《转让协议》，约定转让后店铺现有装修、装饰及营业设备等归乙方（王子阳）所有，转让总金额共计人民币17万元等等。李胜在事后知道酒吧已转让，多次找四被告协商要求退还出资款，四被告称转让款已全部用于清偿酒吧所欠债务，尚不足以清偿，协商无果，致成诉讼。还查明，被告自认酒吧音响设备购置价格为17万元左右、店铺一年的租金15万元，转让协议包含店铺租金、音响设备、店铺装修、物业管理费等所有项目。上述事实有原、被告的陈述，合作协议、会议记录、债务承担协议、转让协议、付款凭证等证据在卷，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的合作协议，确立双方合伙关系权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告之间存在个人合伙关系，双方均应按照合作协议的约定履行各自权利义务。协议签订后，合伙人将出资款缴入对酒吧进行装修、购置设备及物品，并实际经营了近一个月，应视为合伙的任务完成。本案中，四被告于2019年6月3日将酒吧全部转让给案外人，原、被告之间的合伙关系已实际解除，原来各合伙人合伙时投入的财产应予以返还，合伙期间积累的财产应予以分割，合伙期间的债务应按约定处理。经查，酒吧歇业期间，各合伙人对合伙债务共同确认并签订了《债务承担协议》，后酒吧未再继续经营，该份债务承担协议实际是对合伙债务的清算。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，上述经原告李胜签字确认的债务承担协议，对李胜具有约束力，李胜应按约定承担40105元的债务。另，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”四被告在未与原告协商的情况下，将酒吧以明显较低的价格转让给他人，损害了原告对其共有财产的管理使用权，事后也未取得原告对该转让行为的追认，因此，四被告与案外人王子阳签订的《转让协议》对原告没有约束力。综上，对原告要求四被告退还投资款10万元的请求，应当扣除其需承担的合伙债务40105元，余款由四被告予以退还。被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对应诉抗辩质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告王俊、周文翰、黄邦鼎、杨文于本判决生效之日起十日内退还原告李胜出资款人民币59895元。二、驳回原告李胜的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李胜负担461元，由被告王俊、周文翰、黄邦鼎、杨文负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2300元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一九年十一月一日法官助理黄雯书记员方俊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0824执971号班建梅：你与卫满福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫满福于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人卫满福借款本金50000元；（2）并承担案件案件受理费1050元、执行费666元；（3）向申请执行人卫满福支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇一九年十一月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢295号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：黄干国,男,1976年8月28日出生,42岁,汉族,住江苏省连云港市新浦区。 被执行人：马学荣,女,1975年3月28日出生,43岁,汉族,,住江苏省连云港市新浦区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄干国、马学荣借款合同纠纷一案中，于2019年11月26日在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖上述查封车辆。2019年11月27日，买受人沈洋（公民身份证号：3208261989××××××××）以人民币32804元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十四条之规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄干国所有的苏Ｇ×××××上汽荣威牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张斗胜 执行员  李同陆 执行员  戴晓红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 浩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0118民督425号申请人:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。被申请人：樊升金,男,1954年4月6日出生,汉族，住重庆市永川区。申请人重庆互悦物业管理有限公司与被申请人樊升金申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，申请人重庆互悦物业管理有限公司于被申请人樊升金收到支付令前，撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 向 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 李晓莉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7126号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈宜项，男，汉族，1982年1月23日出生，身份证住址浙江省平阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告陈宜项信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告陈宜项经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币41664.16元（截止2019年4月15日，欠本金余额18954.62元、利息21958.16元、费用751.38元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款41664.16元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月28日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为62×××22的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。后被告于2014年6月7日申请挂失补卡，补卡后卡号为62×××67。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金18954.62元、利息21958.16元、单项增值服务费21元及截止2015年5月11日产生的滞纳金730.38元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金18954.62元、利息21958.16元、单项增值服务费21元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金730.38元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈宜项于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金18954.62元及截止2019年4月15日的利息21958.16元、单项增值服务费21元、滞纳金730.38元，共计人民币41664.16元；二、被告陈宜项于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币842元由被告陈宜项负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7719号上诉人（原审原告）：陈明会，男，1982年5月8日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：刘进东，河北中旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住所地：河间市曙光路。负责人：赵建友，公司经理。委托诉讼代理人：陈梦瑜、马玉达，河北傲宇律师事务所律师。上诉人陈明会、上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称河间人保公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河间人保公司上诉请求：1.依法撤销一审法院判决由上诉人多承担的40000元；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:车辆损失评估报告认定的车损数额过高，工时费过高，部分配件无需更换，将更换的旧件直接作价残值2000元过低且不合理，应当双方协商回收旧件,该公估报告仅仅是预估损失，只有经过实际维修，车辆的最终损失才能确定，被上诉人在一审中并未提交维修票据及维修明细，原审直接依据公估报告判决上诉人承担车损金额缺乏事实依据；公估费不属于保险合同约定的赔偿范围，保险不承担。陈明会答辩称，一审关于车损及公估费的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。陈明会上诉请求：1.依法撤销原审判决书第一项并改判被上诉人赔偿上诉人保险金101245元（差额部分9100元);2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人车辆于2019年3月31日2时在德州市德城区交叉口发生事故受损。事故发生后交警部门联系了德州大陆汽车陪驾服务有限公司、德州市安联汽车救援服务有限公司对车辆进行施救。上诉人分别向二单位支付了救援费2400元、拖车费9100元并由二单位出具了正式发票，两单位系同时现场施救，因交纳费用的先后故开票时间相差一天，从德州拖车回献县的过程系由献县施救单位所完成。现一审法院仅因开票时间相差一天便主观认定9100元系二次施救费用于法无据。河间人保公司答辩称，一审关于施救费的认定合理正确，请求二审驳回陈明会的上诉。陈明会向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等各项损失共计101245元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈明会系冀Ｊ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠登记在献县阳光物流运输有限公司名下，并在被告河间人保公司处投有一份保额为108560元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2018年7月18日至2019年7月17日。2019年3月31日2时许，陈明会驾驶冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿德州市德城区北外环由西向东行驶至北外环与湖滨大道交叉口由快车道向慢车道变更时，与前方慢车道内郑建宝驾驶的鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的交通事故，德州市公安局交通警察支队事故处理大队于当日即作出第371402420190000756号道路交通事故认定书（简易程序），认定陈明会负事故的全部责任，郑建宝无责任。同日，原告向德州大陆汽车陪驾服务有限公司支付了冀Ｊ×××××车辆事故救援费2400元；次日，原告又向德州市安联汽车救援服务有限公司支付了冀Ｊ×××××车辆拖车费9100元。接受一审法院依法委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××车辆的事故损失进行了评估，并于2019年5月6日作出编号为【TY2019-ZA0437】的公估报告书，认定原告的冀Ｊ×××××车辆损失为85445元；原告因此支出公估费4300元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中，原告车辆在被告河间人保公司投保了商业车损险及不计免赔，被告在收取足额保费后出具了保险单，因此，原、被告之间的保险合同合法有效。原告冀Ｊ×××××车辆在保险期间内发生了事故，原告因保险事故所造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定在保险赔偿限额内予以赔付。综上所述，被告河间人保公司应赔付原告陈明会事故保险金共计92145元（85445元+2400元+4300元）；原告所诉超出一审法院核定部分，不予支持。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决生效后十日内给付原告陈明会保险金共计92145元；二、驳回原告陈明会的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费1162元，由陈明会负担105元，由中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担1057元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方的争议焦点为：原审采纳的公估报告书能否作为定案依据；原审认定的施救费、拖车费数额是否正确。河间人保公司对涉案公估报告不予认可，但其未提交证据证实该公估报告存在实体或者程序问题，涉案公估报告书系献县人民法院委托公估公司所作，公估机构具备相应资质，出具的公估报告客观、真实，能够作为认定车辆损失的依据。河间人保公司主张陈明会应提交车辆的维修发票、维修清单证明车辆的实际维修费，因发票只能说明是否实际支付该笔费用，且车辆是否维修均不能否定车辆受损并造成实际损失的事实，何况陈明会已经提交了公估报告书为据，足以证明该车辆损失的数额。公估费系陈明会为查明车辆损失程度所支出的必要费用，依法应由河间人保公司赔偿。关于拖车费，因陈明会已提供了车辆救援费票据，陈明会应就其主张的另一份9100元的拖车费系事故发生后现场施救所产生、该费用的合理性、必要性做出合理的解释，因其未能释疑，故原审对该费用不予支持并无不当。综上所述，陈明会、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由陈明会负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担750元。本判决为终审判决。审判长  常秀良审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一九年十一月二十六日法官助理槐倩颖书记员刘婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监1118号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路342号。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：王蕾，女，1967年3月29日生，汉族，住南京市玄武区。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告王蕾合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）苏0105民初8219号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  王生奇审判员  仲伯君二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2019）甘0524民督54号申请人：武山县农村信用合作联社火车站信用社，住所地：武山县。负责人：刘清波，该社主任。委托诉讼代理人：王军，武山县农村信用合作联社职工。被申请人：漆东东，男，1986年9月5日出生，汉族，住武山县。被申请人：剡淑霞，女，1985年8月5日出生，汉族，住武山县。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社称，2017年3月30日，申请人与被申请人漆东东签订了《个人借款/保证担保合同》。合同约定被申请人漆东东向申请人借款84000元，借款年利率为10.5%，借款期限为12个月，自2017年3月31日起至2018年3月30日止，同时对罚息、复利等作了约定。2017年3月27日，被申请人剡淑霞向申请人出具了《共同还款承诺书》，承诺为该笔借款的“连带共同债务人”。《个人借款/抵押担保合同》签订后，申请人依约于2017年3月31日向被申请人漆东东的账户发放了借款。截止2019年10月25日，被申请人仍欠借款本金79729.71元、利息27107.24元。为证明上述事实，武山县农村信用合作联社火车站信用社提交的证据有：1.个人借款/保证担保合同；2.共同还款承诺书；3.贷款担保承诺书；4.提款申请书；5.贷款发放通知单；6.借款借据；7.贷款明细表。要求被申请人漆东东、剡淑霞给付申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社贷款本金79729.71元及利息27107.24元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至贷款本金还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人漆东东、剡淑霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县农村信用合作联社火车站信用社贷款本金79729.71元及利息27107.24元，并按照年利率13.65%支付自2019年10月26日起至贷款本金还清之日止的利息。申请费812元，由被申请人漆东东、剡淑霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨江平二〇一九年十一月二十日书记员  赵一冰
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民辖终101号上诉人（原审被告）：李楠，男，1988年8月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被上诉人（原审原告）：李苹，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省义马市。上诉人李楠因与被上诉人李苹民间借贷纠纷一案，不服河南省义马市人民法院（2019）豫1281民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。李楠上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，不存在经济合同。上诉人的住所地在陕西省，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由陕西省蒲城县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地陕西省蒲城县人民法院审理。本院经审查认为,上诉人李楠与被上诉人李苹之间系民间借贷纠纷，在借款合同项下，合同未约定履行地。李苹在一审的诉求是请求李楠偿还借款本息，该诉求系李楠在借款合同中应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方李苹住所地河南省××市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人住所地陕西省蒲城县人民法院和合同履行地河南省义马市人民法院对本案均有管辖权。李苹选择向河南省义马市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人李楠关于本案应移送陕西省蒲城县人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇一九年十一月十二日法官助理王永建书记员杨东宾
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1373号原告：张可平，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司，住所地湖北省黄石市西塞山区枣子山路36号。法定代表人：牛敏，公司负责人。被告：黄石市金枣轩农贸有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区枣子山路36号。法定代表人：向继红，该公司总经理。原告张可平诉被告黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司、黄石市金枣轩农贸有限公司劳动争议一案，因被告黄石市金枣轩农贸有限公司西塞山枣子山生活广场分公司已注销、被告黄石市金枣轩农贸有限公司去向不明，本院于2019年10月29日向原告张可平送达了《缴纳公告费通知书》，通知原告张可平在收到该通知书之日起七日内缴纳公告费，向上述二被告公告送达起诉状等诉讼文书。原告张可平逾期没有缴纳公告费。本院认为，原告张可平经本院通知，未按时缴纳公告费，应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张可平撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张可平负担。审判员  章国和二〇一九年十一月十一日书记员  周 洋
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4649号原告：深圳市华筑工程设计有限公司，住所地：深圳市福田区福强路4001号（深圳文化创意园）AB座四层A405、A406。法定代表人：孙勇，董事长。委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被告：惠州路劲汇通文化旅游产业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城二期23号楼1层06号铺。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：包旭兰，该公司员工。委托诉讼代理人：张官燚，该公司员工。原告深圳市华筑工程设计有限公司诉被告惠州路劲汇通文化旅游产业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成和解协议，同意被告按和解协议履行债务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市华筑工程设计有限公司撤诉。本案案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告深圳市华筑工程设计有限公司负担（原告已预交受理费1650元）。审判员  梁东辉二〇一九年十一月二十二日法官助理朱瑞仙书记员肖志扬