wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4011号原告：合肥数信企业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦2005-2009室。法定代表人：张虎虎，总经理。委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：宁彤，女，1972年1月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告合肥数信企业管理有限公司（以下简称合肥数信公司）与被告宁彤借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告合肥数信公司的委托诉讼代理人杜军辉到庭参加诉讼。被告宁彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥数信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余的借款本金18535.75元；2.判令被告支付原告剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金4277.95元（以剩余借款本金18535.75元为基数，自2015年8月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，暂计算至2019年6月20日，即18535.75元×6%/365×1404天＝4277.95元），以上合计22813.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月15日，案外人王晓婷与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金需要，向王晓婷借款38298.65元，每月还款1790元，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月。2014年12月16日，王晓婷委托北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了7期，于2015年8月16日开始逾期。截止至今，被告均未按照《借款协议》的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠王晓婷借款本金18535.75元未偿还。2019年3月10日，原告与案外人王晓婷签署《债权转让协议》，王晓婷将其对被告的债权转让给原告。协议签订后，原告与案外人王晓婷就债权转让事宜对被告进行了通知，现原告系被告的合法债权人。原告认为被告逾期向原告支付剩余借款本金及利息的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告宁彤未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告宁彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。经核对证据原件，本院对原告所举证据的真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2014年12月15日，通过案外人北京捷越公司的居间服务，被告（借款人）与案外人王晓婷（出借人）签订《借款协议》一份，借款金额为38298.65元，月偿还本息数额为1790元，借款期限为2015年1月16日至2016年12月16日，还款分期月数为24个月，协议约定管辖法院为合同签署地即焦作市解放区人民法院。2014年12月16日，北京捷越公司向被告指定账户转账30000元。被告按约偿还了7期，共计12530元，后未再偿还。2019年3月10日，案外人王晓婷将包含上述债权在内的本息合计为38361741.93元的债权转让于本案原告，后原告向被告邮寄债权转让暨债务催收通知。另查明，北京捷越公司于2013年6月18日登记成立，经营范围为经济信息咨询；市场调查；会计咨询；计算机技术培训；技术推广服务；承办展览展示；劳务派遣；销售计算机、软件及辅助设备、音响设备、金属制品、机械设备。案外人王晓婷任北京捷越公司董事。现因被告未清偿原告债权，故原告于2019年8月14日诉至本院。本院认为，本案系借款合同纠纷。经本院查明，案外人王晓婷作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，且委托其担任董事的北京捷越公司提供借款咨询服务、支付借款，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营业性。而无论是案外人王晓婷还是北京捷越公司，均无从事经常性贷款业务的经营资质，应属于从事非法金融业务活动。故本院认定案外人王晓婷与被告签订的《借款协议》因违反国家金融管理秩序的强制性规定而无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，虽案涉《借款协议》无效，但被告仍应返还案外人王晓婷已出借的尚未归还借款本金部分，故案外人王晓婷取得了因被告占有尚未归还借款本金而形成的不当得利之债的请求权，王晓婷将其享有不当得利形成的债权转让给本案原告，该债权转让行为系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，亦未加重债务人的负担，故本院予以确认。原告提起本案诉讼后，本院已向被告送达了本案的诉状等相关材料，应当视为已经完成了向被告的通知义务，该债权转让对被告发生效力。被告实际收到借款本金为30000元，已经偿还了12530元，因《借款协议》无效，故被告所偿还的借款应全数冲抵为借款本金，故借款本金剩余17470元。关于利息应以剩余借款本金17470元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算。原告主张超出的借款本金及利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁彤应于本判决生效后十日内偿还原告合肥数信企业管理有限公司17470元及利息（以17470元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告合肥数信企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185.17元，由被告宁彤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1571号原告：张敏，女，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄石市，委托诉讼代理人：杨春际，湖北湛月律师事务所律师，特别授权。被告：郑波前，男，1980年7月20日出生，汉族，住陕西省柞水县，原告张敏诉被告郑波前民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月9日公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人杨春际到庭参加诉讼，被告郑波前经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠借款60万元及利息90万元（该利息按年利率24%，从2013年6月16日暂算至2019年9月15日），后期利息按年利率24%从2019年9月16日计算至本金全部偿还完毕之日止。2、请求被告承担律师费、诉讼费。事实与理由：2013年6月16日，被告向原告共计借款60万元，其中原告支付被告现金20万元，通过银行转账40万元。后被告长期怠于履行偿还义务，双方于2018年2月14日签订《结算还款协议书》，被告对该借款本金60万元及利息40万元予以认可，并同时承诺如2018年12月30日不偿还本金，则利息从2013年6月16日开始按年利率24%计算至实际偿还之日，并承担为之产生的诉讼费、律师费等，同时向原告出具借款本息100万元借条一张。2018年12月30日到期后，原告多次向被告催讨，被告怠于履行还款义务，违反了双方所签协议，原告无奈起诉至法院。原告张敏为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：证据一，结算还款协议书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单，拟证明：1、被告向原告借款60万元，原告已实际支付给被告的事实；2、被告到期未偿还，同意利息从2013年6月16日开始按年利率24%计算至实际偿还之日；3、被告同意如违约由其承担律师费等相关费用的事实。被告郑波前未向本院提交任何答辩意见，也未提交任何证据材料。对原告张敏提交的证据，因证据的形式和来源合法，证据的内容真实，且被告郑波前在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故本院依法予以采信。经审理查明，2013年6月16日，张敏通过中国农业银行向郑波前转账40万元。2018年2月14日，张敏（甲方）与郑波前（乙方）签订一份结算还款协议书，约定：甲、乙双方就2013年6月16日乙方向甲方借款60万元（其中转账40万元，现金20万元）到期没有偿还本息，现双方对欠款本息进行结算确认，并协商签订还款协议如下：1、双方确认截止2018年元月16日欠甲方本息合计100万元，并以此为基数向甲方重新出具借款凭证，并承诺在2018年12月30日还清本金60万元，2019年12月30日前还清利息40万元。2、如果乙方从2018年12月30日前没有还清甲方本金60万元，就算乙方违约。出现任何一方违约情形，双方同意对乙方欠款利息如下方法结算：乙方从2013年6月16日借款60万元之日起按年利率24%计算，每期满一年上一季度乙方按月应当支付给甲方的利息计入下年度的本金计算复利，即2013年6月26日起到2014年6月26日的利息14.4万元计入2014年度到2015年度欠的本金计算，以此类推计算乙方应当清偿的本息总金额。3、对乙方欠甲方的全部本息及甲方实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用等）承担全部责任。当日，郑波前向张敏出具“借到张敏人民币100万元”的借条一张。因郑波前未按协议履行偿还义务，为此双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑波前从原告张敏处借款的事实，有银行汇款凭证、结算还款协议书及借条予以印证，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，故本院对被告郑波前向原告张敏借款60万元的事实依法予以确认。对原告张敏主张按年利率24%标准计付利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的《结算还款协议书》明确约定“如郑波前违约，从2013年6月16日起按年利率24%计算”，该约定不违反相关法律法规的规定，故本院依法予以支持。经核算，按照年利率24%的标准，以借款本金60万元为基数，从2013年6月16日起算至2019年9月15日止，产生利息90万元。对张敏提出由郑波前承担律师费的诉讼请求，本院认为，张敏的主张符合合同约定，应予以支持，但该费用应以张敏实际支出为准，本案中，张敏未向本院提交证明其已支出的律师代理费的证据材料，故对张敏提出的此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告郑波前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑波前于本判决生效之日起十日内向原告张敏偿还借款本金60万元、利息90万元（算至2019年9月15日止，后续利息以借款本金60万元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月16日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9150元，由被告郑波前负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币18300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭亚萍二〇一九年十一月十二日法官助理汪静书记员王威
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执恢492号贺兴旺：陈加鹏：关于申请执行人贺兴旺与被执行人陈加鹏民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏0830民初3562号民事调解书已发生法律效力，经本院立案执行后，申请人贺兴旺收到执行款5400元，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人贺兴旺向盱眙县人民法院申请执行的(2019)苏0830民初3562号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5265号 原告：李良均，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：董学先，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：廖孟春，男，1976年2月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李良均诉被告廖孟春劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖孟春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款15，000元，并从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计付资金利息。事实与理由：2016年，被告承包阆中市千佛镇国道改建工程的路基工程，请原告用三轮车为其搬运材料。2017年1月16日结算，被告应支付原告45，000元。被告无钱支付向原告出具结算单一份。后支付30,000元，下欠15,000元未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，被告承包阆中市千佛镇国道改建工程的路基工程，雇请原告用三轮车为其搬运材料。2017年1月16日对2015年、2016年的劳务费进行结算，被告应支付原告欠款45，000元，被告无钱支付向原告出具结算单一份。2017年1月25日，被告向原告支付20,000元，2018年2月13日，被告向原告支付10,000元，下欠15,000元未支付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有结算单、原告的陈述为据。 本院认为，被告欠原告劳务费15,000元的事实有结算单为据，欠款事实成立，被告理应偿付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖孟春在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告李良均欠款15,000元，并从2019年10月10日起至偿付之日止按年利率6%计算资金利息。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告廖孟春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  龚钰婷
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执恢298号 申请执行人何平，男。 被执行人怀殿起，男。 被执行人寇海芹，女。 申请执行人何平被执行人怀殿起、寇海芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2014）丰民初字1101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付200000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执恢298号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏一天
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                        (2019)兵0702民初303号   原告：郭景玉,男，1967年12月30日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团个体户，住该团。   被告：唐萍，女，1973年4月8日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二六团七连无业人员，住该团。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   本院在审理原告郭景玉与被告唐萍离婚纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭景玉于2019年11月21日以与被告唐萍达成和解为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告郭景玉在本案审理期间提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭景玉撤回起诉。    案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭景玉负担。                审判员    庞    鑫     二〇一九年十一月二十六日                       书  记员      魏金栋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17155号原告：王某，女，1976年5月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：房某，男，1975年3月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王某与被告房某离婚纠纷一案，本案于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告房某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割上海市嘉定区丰江路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于2000年3月21日登记结婚，并育有一女房隽怡现已成年。婚后，被告不关心原告和家庭，且性格暴躁，导致夫妻感情破裂，故涉诉。被告房某辩称，原、被告间无矛盾，感情亦未破裂；被告关心原告，负责家庭开销，做饭会征求原告意见。以后被告按时上下班，做家务，把原告服侍好，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：1999年底，原、被告经人介绍相识恋爱，2000年3月31日登记结婚，2001年2月1日生育一女，取名房隽怡。婚初，原、被告关系较好。自2009年开始，原、被告因家庭经济问题常有纠纷，同时原、被告因缺乏交流导致关系逐渐疏远。本院认为，原、被告系自主婚姻，且已生育一女，双方理应珍惜稳定的家庭和夫妻关系。原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告不同意离婚，原告不应固执己见。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，多沟通、常交流，相互理解，齐心协力，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告房某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  叶珣二〇一九年十一月五日书记员  周赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢1289号 申请执行人:赵迪，男，1991年7月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人:陈庆苗，男，1983年11月7日出生，住玉环市。 申请执行人赵迪与被执行人陈庆苗民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第2519号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7333号原告：赵秀珍，女，1964年1月7日出生，汉族，住莱西市。被告：赵明暖，男，汉族，住莱西市。被告：张贞美，女，汉族，住莱西市。原告赵秀珍与被告赵明暖、张贞美民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀珍到庭参加了诉讼，被告赵明暖、张贞美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。赵秀珍向本院提出诉讼请求：被告偿还借款91000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。1995年至2016年期间多次向原告借款，共计91000元，于2019年9月18日出具欠条一份。经多次催要，未归还。赵明暖、张贞美未答辩。经审理查明：自1998年起，赵明暖、张贞美陆续向赵秀珍借款，并于2019年9月向赵秀珍出具了借条一张，内容：“今借到赵秀珍小妹人民币总合计金额玖万壹仟元正（91000元）。借款人二哥：赵明暖，2019.9.18。”据原告自述，赵明暖、张贞美系夫妻关系，上述借款用于其孩子读书、张贞美在供销社投资及二人共同经营商店。本院认为：赵秀珍与赵明暖、张贞美间民间借贷关系成立，且合法有效。赵秀珍要求二被告归还借款及相应利息，有法律依据，本院予以支持。赵明暖、张贞美未出庭应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵明暖、张贞美向赵秀珍归还借款91000元；二、赵明暖、张贞美向赵秀珍支付上述借款之利息（自2019年10月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述（一）(二)项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由赵明暖、张贞美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵妍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终219号上诉人（原审被告）：池某，男，1979年2月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1964年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人池某因与被上诉人赵某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初3579号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，原审法院认定上诉人池某的住所地为巴林左旗，系认定错误,上诉人原籍是在巴林左旗，但上诉人自2007年离开原籍就再没有回到原籍居住过，原审法院认定缺乏事实依据,请求撤销原审裁定，将本案移送至克什克腾旗人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案接收货币一方为被上诉人赵某，其住所地位于原审法院辖区，原审法院即为合同履行地法院。本案被告住所地及合同履行地均位于原审法院辖区,原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张其经常居住地在克什克腾旗，但未提供证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月十八日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7259号原告：祝学文，男，1945年6月8日出生，汉族，住河南省固始县，（系死者张会兰配偶）。原告：祝广强，男，1972年3月6日出生，汉族，住河南省固始县，（系死者张会兰长子）。原告：祝广侠，女，1972年6月11日出生，汉族，住河南省固始县，（系死者张会兰长女）。原告：祝广敏，女，1978年2月5日出生，汉族，住河南省固始县，（系死者张会兰二女）。四原告共同委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：黄泽旺，男，1979年10月6日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝克勤（系被告黄泽旺妻子），（特别授权）。被告：渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市平桥区龙江路与光明路交叉口两庙居委会办公室四楼，统一社会信用代码91411500674132771E。负责人：郑国铅，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙玉宫，该公司员工（特别授权）。原告祝学文、祝广强、祝广侠、祝广敏与被告黄泽旺及渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下至判项前简称渤海财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝广强、祝广敏及其共同委托诉讼代理人吴建青、被告黄泽旺委托诉讼代理人祝克勤及渤海财险信阳公司委托诉讼代理人龙玉宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告赔偿四原告各项损失167,227.7元；2．承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日5时40分许，被告黄泽旺驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿固始县沙河泉河路由西向东行驶至分水亭镇龙台村新桥组路段超越前方车辆时，撞到在路面干农活的张会兰，致张会兰当场死亡。该事故经固始县公安交警大队事故认定，被告黄泽旺承担事故的全部责任，张会兰不承担事故责任。鉴于被告黄泽旺驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告渤海财险信阳公司处投有交强险及商业三者险，且在保险期限内，故被告渤海财险信阳公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护四原告的合法权益，现依据相关法律之规定，特诉至贵院，恳请依法及时判决。黄泽旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1．我驾驶的车辆投有保险，四原告的损失应由保险公司承担，我已经补偿原告方130,000元（不包含丧葬费），取得了原告方的谅解；2．诉讼费如何承担应由法院裁决。渤海财险信阳公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1．我公司在核实肇事车辆行驶证、驾驶证合法有效后，可在保险限额内依据事故责任比例赔偿原告的损失，不承担诉讼费；2．黄泽旺已经赔偿了原告方130,000元，故我公司不应再向原告方承担赔偿责任，即使赔偿，也不应赔偿精神损害抚慰金。亲属处理丧葬事宜的开支费用应包括在丧葬费里面，不应再重复计算；3．对原告提供的证据材料无异议。本院认为，黄泽旺及渤海财险信阳公司承认四原告在本案中主张的事实，故对四原告主张的事实予以确认。张会兰在交通事故中死亡系客观事实，四原告因此受到的损失应该得到相应的赔偿。黄泽旺作为直接侵权人，应对四原告承担赔偿责任，鉴于其驾驶的肇事车辆在渤海财险信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且保险足以赔付，故黄泽旺除承担诉讼费外，无需再额外承担赔偿责任。四原告的损失应由渤海财险信阳公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，再由该公司在商业三者险限额内赔付。渤海财险信阳公司辩称黄泽旺已经赔偿了四原告的损失，其不需要再向原告方赔偿，无事实及法律依据，本院不予采信。本案主要有两个争议焦点：第一、精神损害抚慰金是否应该赔付。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款作出了特别规定，即交通肇事犯罪的侵权赔偿范围，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿项目和范围。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。另外，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”故无论本案被告黄泽旺在此次事故中是否承担刑事责任，均不影响其民事责任的承担。所以，本院不予采纳被告渤海财险信阳公司作出的“不应再向原告方赔偿精神损害抚慰金”这一抗辩理由。第二、四原告损失具体数额。四原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知［以下简称《通知》］，认定如下：1．死亡赔偿金69,153元（13,830.74元/年×5年）；2．丧葬费32,074元（64,148元/年÷2）；3．精神损害抚慰金50,000元；4．处理丧葬事宜费用：按最高人民法院的相关解释，办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失属合理费用，应予支持，具体数额参照《通知》第15条规定：处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。基于以上规定，该项费用本院酌定为3,642元（44,314元/年×3人×10天）。综上所述，四原告的上述损失共计154,869元，本院予以支持。由渤海财险信阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元，在商业三者险限额内赔付44,869元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额内赔付四原告154,869元；二、驳回四原告其他的诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,646元，减半收取计1,823元，由被告黄泽旺负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一九年十一月一日书记员  刘 畅
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初231号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人岳青武，男，1968年3月3日出生，汉族，辽宁省昌图县人，文盲，无职业，户籍地辽宁省昌图县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被四平市公安局直属分局取保候审，于2019年11月22日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]204号起诉书指控被告人岳青武犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王志辉、赵春出庭支持公诉，被告人岳青武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人岳青武于2019年8月2日20时30分，醉酒后驾驶无号牌（事发时悬挂B1894号绿色号牌）新大洲本田二轮摩托车，沿铁东区北一经街由南向北逆向行驶至万邦农产品采购中心门前时，与沿北一经街由北向南行驶的杨某驾驶的×××号小型面包车发生碰撞，造成车辆损坏，岳青武伤的交通事故。经四平市公安司法鉴定中心（四）公鉴（理化）字[2019]294号理化检验报告认定，岳青武的静脉血液中检出乙醇含量为232.2mg/10Oml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案报告书、被告人归案经过、岳青武身份信息查询单、公信部[2010]第124号公告、涉案二轮摩托车车架号照片、四平市公安司法鉴定中心四公鉴(理化）字[2019]294号理化检验报告、吉恒立司鉴所[2019]痕鉴字827号司法鉴定意见书、四公交认字[2019]第0339号道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人杨某、文某、常某的证言、被告人岳青武的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳青武违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，被告人醉酒程度较高，有严重违规驾车行为，负事故全部责任，依法可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金）、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人岳青武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（以取保候审保证金1万元中的1000元抵缴）。 刑期从判决交付之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员 孙 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 柏林彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初3907号 原告杨树林，男，1945年2月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人刘树田，系辽宁金佳策律师事务所律师。 被告杨凯，男，49岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告杨革，女，52岁，汉族，农民，现住阜蒙县。丨 被告杨波，女，46岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月七日 书记员  石琳娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1481号 申请执行人阜新市兴光市政工程有限责任公司，法定代表人吴克妹，系公司总经理。 地址辽宁省阜新市阜蒙县园区路5号。 被执行人阜新市鑫港粮油贸易有限公司，法定代表人康进城，系该公司总经理。 地址阜新市太平区水泉镇长哈达村。 被执行人康进城，男，1960年2月19日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。 被执行人张颜玲，女，1963年12月16日生，汉族，个体，住址同上。 本院在执行申请执行人阜新市兴光市政工程有限责任公司与被执行人阜新市鑫港粮油贸易有限公司、康进城、张颜玲借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初21号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新市鑫港粮油贸易有限公司、康进城、张颜玲信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初21号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  李梦然
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1607号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨作香,女,汉族,1987年5月4日出生，住贵州省开阳县，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨作香借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019)衢仲网裁字第48967号裁决，已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日依法立案执行,并于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金人民币9000元及相关利息、费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年11月7日，本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司提交书面申请，申请撤销本案的强制执行，经本院合议庭审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1607号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 炫审判员 陈 伟审判员 夏 刚二〇一九年十一月七日书记员 赵玉香
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2241号 申请执行人：陈良江，男，1971年12月28日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王会荣，男，1957年12月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人陈良江与被执行人王会荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙0226民初7915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人陈良江向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人王会荣归还申请执行人陈良江借款本金1000000元,并负担案件执行费12400元、诉讼费6900元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月16日向被执行人王会荣发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人王会荣的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人王会荣名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结其账户余额少量，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人王会荣住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往宁海县公安局国内安全保卫大队对被执行人王会荣出入境信息进行调查，依法限制被执行人王会荣【护照：E02186665】出境并作废其有效出入境证件。 6.前往被执行人王会荣户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未找到被执行人可供执行的财产；依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院。 7.鉴于被执行人王会荣拒不申报财产，决定对被执行人罚款1000元； 8.鉴于被执行人王会荣拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 截至目前，暂未发现被执行人王会荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人陈良江，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王会荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2241号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶宁柯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初1585号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈飞飞，女，1984年6月13日出生，汉族，大专文化程度，私营企业股东，住昆山市。2019年3月26日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人张兆超，男，1982年7月1日出生，汉族，高中文化程度，私营企业股东，住昆山市。2019年3月26日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1607号起诉书，指控被告人陈飞飞、张兆超犯诈骗罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人陈飞飞、张兆超到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：被告人陈飞飞、张兆超均系昆山特莱克精密模具有限公司的股东。2016年，公司员工洪某在工作期间受伤住院，被告人张兆超以自己的名义为洪某办理了住院手续。2017年，洪某要去取钢板住院,被告人陈飞飞将其老公被告人张兆超的医保卡和身份证交给洪某,这次住院直接刷了被告人张兆超医保卡的钱。因公司员工洪某无医疗保险，后被告人陈飞飞、张兆超经商量冒用参保人被告人张兆超的名义骗取工伤保险金人民币45309.83元及医疗费用人民币4699.76元。被告人陈飞飞、张兆超归案后如实供述了犯罪事实。于2018年8月31日退赔昆山市社会保障基金管理中心工伤保险金人民币45309.83元及医疗费用人民币4699.76元。公诉机关认为，被告人陈飞飞、张兆超经商量冒用参保人被告人张兆超的名义报销未参保人员工伤保险金及医疗费用，骗得保费人民币50009.59元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同诈骗犯罪中，被告人陈飞飞、张兆超均起主要作用，均系主犯。被告人陈飞飞、张兆超如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈飞飞、张兆超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人陈飞飞对被指控的诈骗犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人张兆超对被指控的诈骗犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人陈飞飞、张兆超均系昆山特莱克精密模具有限公司的股东。2016年，公司员工洪某在工作期间受伤住院，被告人张兆超以自己的名义为洪某办理了住院手续。2017年，洪某要去取钢板住院,被告人陈飞飞将其老公被告人张兆超的医保卡和身份证交给洪某,这次住院直接刷了被告人张兆超医保卡的钱。因公司员工洪某无医疗保险，后被告人陈飞飞、张兆超经商量冒用参保人被告人张兆超的名义骗取工伤保险金人民币45309.83元及医疗费用人民币4699.76元。被告人陈飞飞、张兆超归案后如实供述了犯罪事实。于2018年8月31日退赔昆山市社会保障基金管理中心工伤保险金人民币45309.83元及医疗费用人民币4699.76元。被告人陈飞飞、张兆超当庭自愿认罪认罚。本案本院审理期间，被告人陈飞飞、张兆超各自预缴纳罚金保证金人民币二千元。上述事实，被告人陈飞飞、张兆超在开庭审理过程中均无异议，并有证人洪某、陆某的证言，辨认笔录，被害单位稽核调查记录，检查笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞飞、张兆超经商量冒用参保人张兆超的名义报销未参保人员工伤保险金及医疗费用，骗得保费人民币50009.59元，数额较大，两被告人行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人陈飞飞、张兆超起主要作用，均系主犯。被告人陈飞飞、张兆超归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈飞飞、张兆超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈飞飞、张兆超犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈飞飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴纳罚金保证金人民币二千元在本判决生效后折抵罚金。）二、被告人张兆超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。预缴纳罚金保证金人民币二千元在本判决生效后折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  王爱华二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛景伦
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0223刑初476号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人赵留二(曾用名赵德金)，男，1983年2月18日出生于广西永福县，瑶族，初中文化，无业，住广西永福县。曾因犯盗窃罪，2007年12月4日被广西永福县人民法院判处有期徒刑十二年，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人黄翠林(绰号“半仙”)，男，1987年8月30日出生于广西永福县，汉族，小学文化，无业，住广西永福县。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，2007年12月4日被广西永福县人民法院分别判处有期徒刑十三年、二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，2017年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人覃建旺，男，1972年1月4日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西鹿寨县，住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月21日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 被告人郑成桂，男，1976年9月5日出生于广西永福县，汉族，小学文化，无业，住广西永福县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月22日被刑事拘留，2019年1月24日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]476号起诉书指控被告人赵留二、黄翠林、覃建旺、郑成桂犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人赵留二、黄翠林、覃建旺、郑成桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年12月16日，被告人赵留二、黄翠林、覃建旺、郑成桂经密谋后，共同商定到鹿寨县实施入户盗窃。次日凌晨3时许，由覃建旺带路踩点并选定鹿寨县鹿寨镇创业路3号半山岭秀小区74栋2号住宅为入户盗窃作案目标，随后覃建旺与郑成桂在房屋外围放哨，赵留二、黄翠林翻墙进入该小区，然后二人从被害人覃某房屋的后门进入房屋内实施盗窃，黄翠林在二楼小房间内盗窃得现金人民币2350元；盗窃所得赃款由赵留二、黄翠林二人分赃。 另查明，被害人报案后，公安机关经侦查，发现被告人覃建旺有重大作案嫌疑。2018年12月20日19时许，公安民警在鹿寨县鹿寨镇金鹿新城小区17栋1单元楼底将覃建旺抓获，同年12月22日12时许，被告人赵留二、黄翠林、郑成桂分别被公安机关抓获归案。赵留二、黄翠林被抓获时，公安民警当场从赵留二身上查获其作案所使用的手机一部（OPPO牌A79型手机）、从黄翠林身上查获其挥霍后剩余的赃款人民币677.5元；公安机关将上述物品予以扣押。2019年1月3日，公安机关将查获的赃款677.5元发还被害人覃某；2019年2月10日，被告人赵留二、黄翠林的亲属代为退赔被害人经济损失人民币2400元。 上述事实，被告人赵留二、黄翠林、覃建旺、郑成桂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，赔偿款收条，证人梁某的证言，被害人覃某的陈述，被告人赵留二、黄翠林、覃建旺、郑成桂的供述和辩解，现场勘查、辨认笔录及现场图，物证照片，指认照片，鹿寨公安图侦工作通报及被告人实施盗窃前后的行踪轨迹视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵留二、黄翠林、覃建旺、郑成桂无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵留二、黄翠林、覃建旺、郑成桂犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，四被告人所起作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；但被告人郑成桂系罪责相对较轻的主犯，本院在量刑时酌情予以区分。被告人赵留二、黄翠林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系前后罪为同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚；四被告人入户盗窃，人身危险性及社会危害性较大，酌情从重处罚；四被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人赵留二、黄翠林亲属代为赔偿被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。另外，根据法律规定，被告人供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵留二犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十天，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年12月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄翠林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十天，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年12月1日止。罚金已缴纳。） 三、被告人覃建旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月十天，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2019年11月29日止。罚金已缴纳。） 被告人郑成桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年11月21日止。罚金已缴纳。） 扣押在案的被告人赵留二的作案工具手机一部（OPPO牌A79型手机），依法予以没收，判决生效后由暂扣单位鹿寨县公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇一九年十一月十三日 书记员  覃小敏
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14159号原告：上海华榭物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄有志。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：毛文育，住址上海市金山区金龙新街XXX弄XXX号。本院在审理原告上海华榭物业管理有限公司诉被告毛文育物业服务合同纠纷一案中，原告上海华榭物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告上海华榭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  李文华二〇一九年十一月二十日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5479号罪犯路跃辉，男，1988年7月15日生，汉族，河南省平顶山市人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2017年4月20日作出（2016）苏0411刑初902号刑事判决，认定被告人路跃辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币四千元）；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳人民币五千元）；继续追缴被告人路跃辉犯罪所得，依法发还被害人。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯路跃辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯路跃辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯路跃辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬三次。另查明，该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯路跃辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯路跃辉减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初750号原告王爱珍，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人宋文财(王爱珍儿子)，男，住址同上。被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市。法定代表人张军。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。委托代理人张袆晗，上海市信本律师事务所律师。原告王爱珍诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处政府信息公开一案，本院于2019年8月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：龙华街道2018年3月1日出具给徐汇区征收房屋补偿事务中心的《关于宋建平(户)可建建筑面积认定的函》的核定内容包含本人切身利益，被告以内部事务进行答复显然侵害原告。原龙华街道主任表示该认定函未申请用印审批，故要求公开。故请求：撤销龙华街道办事处2019年6月21日出具徐龙办公开复(2019)第159号，并重新答复。被告辩称：原告提起行政诉讼要求撤销徐龙办公开复(2019)第159号告知书(以下简称被诉告知书)并重新答复系重复起诉。被诉告知书对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告对被诉告知书所提起的诉讼不符合法定起诉条件。故请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告曾对被告于2019年6月21日作出的被诉告知书向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2019年6月21日作出的徐龙办公开复(2019)第159号告知书,本院已于2019年8月2日立案受理，并于2019年8月28日作出(2019)沪7101行初692号行政裁定，裁定驳回原告的起诉。现原告又对被诉告知书提起诉讼，要求撤销龙华街道办事处2019年6月21日出具徐龙办公开复(2019)第159号，并重新答复。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告就相同的告知书再次提起诉讼要求撤销被诉告知书并重新答复，构成重复起诉，故原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告王爱珍的起诉。案件受理费50元，退还原告王爱珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判长 张 忠审判员 马慧芳审判员 沈 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 朱婷婷附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（六）重复起诉的；……。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12542号 原告：戎芳芳，女，1987年5月24日出生汉族，户籍所在地：宁波市。 原告：陈美英，女，1958年1月4日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：邵济泰，男，1944年12月14日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 原告戎芳芳、陈美英诉被告邵济泰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理。原告戎芳芳、陈美英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戎芳芳、陈美英的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告戎芳芳、陈美英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戎芳芳、陈美英负担。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月七日 书记员  邓晓敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初17208号原告：袁民，男，1982年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李谋元，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省永州市。原告袁民与被告李谋元民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。2019年9月29日、10月18日，本院公开开庭进行了审理。原告袁民到庭参加诉讼，被告李谋元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁民向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金56,200元；2、要求被告支付原告利息，以56,200元为基数，按照年利率6%，从2018年9月26日计算至实际清偿之日止。事实与理由：原、被告于2017年通过朋友介绍认识，合作做生意。被告系致兵暖通设备工程(上海)有限公司(以下简称致兵公司)的法定代表人。2018年3月，被告以致兵公司的名义承揽了杭州吉布鲁海鲜自助餐厅的空调和排烟系统的安装工程；2017年8月份，被告承接了上海吉布鲁海鲜自助餐厅五角场店的空调及排烟系统的安装工程。上述两项工程中的空调安装由原告负责施工，相关人工费用和材料款项，都由原告垫付。上述工程款均由被告收取，未及时支付给原告。经原告多次催讨，被告仅支付部分工程款，尚欠付原告工程款104,000元。2019年2月13日，原、被告协商将欠付工程款转为被告向原告的个人借款，金额减少为56,200元。被告于当日向原告出具欠条，落款日期为2018年9月30日。后被告未按约还款，原告故诉至法院。被告李谋元未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2017年通过朋友介绍认识，合作做生意。被告系致兵公司的法定代表人。2.2017年8月，被告承接了上海吉布鲁海鲜自助餐厅五角场店的空调及排烟系统安装工程，其中空调部分由原告负责施工，相关人工费用和材料款项，都由原告垫付。该工程空调部分总价80,000元。2018年3月，被告以致兵公司的名义承揽了杭州吉布鲁海鲜自助餐厅的空调及排烟系统的安装工程，其中空调部分由原告负责施工，相关人工费用和材料款项，都由原告垫付。该工程空调部分总价136,000元。上述两笔工程款均由被告收取，未及时支付给原告。经原告多次催讨，被告仅偿还了部分工程款，尚欠付原告工程款104,000元。3.2019年2月13日，原、被告确认将欠付工程款转为被告向原告的个人借款，金额减少为56,200元。被告于当日向原告出具欠条载明：“借款人李谋元于2018年9月26日向出借人袁民借款人民币伍万陆仟贰佰元，小写56200.00元，借款期限8个月，于2019年5月1日归还借款。如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任”。落款日期为2018年9月26日。案外人郑先清作为见证人签字确认。4.庭审中，案外人郑先清出庭作证，对于原、被告于2019年2月13日协商确认将工程欠款转为个人借款的事实予以证明。5.另查明，原告的微信账号为wxid_2g4ra970okmy21，被告微信账号为wxid_yo5hd94frc1，昵称为致兵暖通设备工程。上述事实，除有当事人陈述外，另有微信及短信聊天记录、借条、照片、证人证言等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。因被告李谋元未到庭，致本案调解不成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2019年2月13日，原、被告确认一致将工程欠款转为个人借款，金额为56,200元，被告承诺于2019年5月1日归还。据此，本院认定被告李谋元向原告袁民借款金额为56,200元。被告李谋元应按约偿还。原告主张被告应支付利息，以56,200元为基数，按照年利率6%，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日止。原、被告于借条中未约定借款利息，依据法律规定，应认定为无息借款。被告承诺于2019年5月1日归还，但未按约履行还款义务。依据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，本院认定，被告应向原告支付逾期利息，以56,200元为基数，按照年利率6%，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项、第二十九条第二项的规定，判决如下：一、被告李谋元应于本判决生效之日起十日内返还原告袁民借款本金56,200元；二、被告李谋元应支付原告袁民逾期利息，以56,200元为基数，按照年利率6%，自2019年5月2日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告袁民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，减半收取计684元，由被告李谋元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱浩然二〇一九年十一月一日书记员  季 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初1562号原告：李领，女，1974年08月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告:高小波，男，1974年12月11日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：姚云霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住山东博兴县。原告李领与被告高小波、姚云霞民间借贷纠纷一案，本院2019年06月06日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月01日公开开庭进行了审理。李领到庭参加诉讼，高小波、姚云霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李领向本院提出诉讼请求：依法判令高小波、姚云霞偿还借款280000元及利息（12万元借款的利息自2018年03月11日至2019年03月11日利息计算为17280元；6万元借款的利息自2018年03月16日至2019年03月16日利息计算为10000元。10万元借款利息自2019年01月19日至清偿之日按年息14400元计算，12万元借款的利息自2019年03月11日至实际清偿之日按年息17280元计算，6万元借款利息自2019年03月16日至实际清偿之日按年息10000元计算）。事实和理由：高小波、姚云霞因资金周转分别于2018年01月19日、2018年03月11日、2018年03月16日向李领借款100000元、120000元、60000元，并分别向李领出具了借条。借款到期后，高小波无力偿还借款本金及利息，分别于2019年01月19日、2019年03月11日、2019年03月16日向李领出具了新的借条。李领向高小波、姚云霞主张以上借款，两人以种种理由推脱，至今未履行还款义务。高小波、姚云霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高小波、姚云霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提出任何抗辩和证据，对李领提交的证据本院认定如下：借条三张、工商银行转账汇款单二张，拟证实高小波向其借款28万元其已向高小波交付借款的事实。经审核，上述证据材料真实、合法且与本案具有关联性，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高小波于2018年01月19日、2018年03月11日向李领借款10万元、12万元，李领分别于借款当日通过其尾号4263的工商银行账户向高小波尾号2382的账户转款10万元、12万元。2018年03月16日高小波向李领借款60000元，李领以现金形式交付。就上述借款高小波分别向李领出具了借条，后因无力偿还，于2019年01月19日、2019年03月11日、2019年03月16日向李领更换了借条。2019年01月19日的借条载明“今借李领现金壹拾万元整（100000元），年息壹万肆仟肆佰元整，借款人：高小波”；2019年03月11日的借条载明“今借李领现金壹拾贰万元整（120000元），年息壹万柒仟贰佰捌拾元整，借款人：高小波”，2019年03月16日的借条载明“今借李领现金陆万元整（60000元），年息壹万元整，借款人：高小波”。其中，10万元借款2018年的利息已付清，借款本金及其余借款利息均未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，李领依约交付了借款，合同自成立并生效，双方均应依约全面履行合同义务。涉案借款合同未约定借款期限，李领作为出借人可要求高小波在合理期限内返还，其未提交证据证实在起诉之前向高小波主张过权利，故起诉之日应视为借款期限届满之日。高小波在借款期限届满之后未向李领偿还借款，其行为构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对李领要求高小波偿还借款28万元的主张，依法予以支持。关于利息。借款合同约定的利息未超过法律规定的应予保护的范围，依法应予支持。关于姚云霞责任的承担。李领主张涉案债务系高小波、姚云霞的夫妻共同债务，借款用于二人共同生产经营，但并未提交证据证实，且姚云霞未对涉案债务进行追认，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，故对李领主张涉案债务系高小波、姚云霞夫妻共同债务不予采纳，对其请求由姚云霞与高小波共同偿还的主张，依法不予支持。综上所述，对李领要求高小波偿还借款28万元及利息的主张，依法予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高小波于本判决生效之日起十日内偿还李领借款28万元及利息（利息计算方式：12万元借款自2018年03月11日至实际付清之日按年息17280元计算；6万元借款自2018年03月16日至实际付清之日按年息10000元计算；10万元借款自2019年01月19日至实际付清之日按照年息14400元计算）；二、驳回李领对姚云霞的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，财产保全费2020元，由高小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李红蕾人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王法祥二〇一九年十一月十一日法官助理李俊青书记员付茜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4129号 申请执行人:韩英，女，1968年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:李义平，男，1965年1月11日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2012）金民商初字第701号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案应执行标的85383元（含执行费1163元），未执行标的85383元。本案在执行过程中，本院对被执行人李义平名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人李义平名下有银行存款（不足额、已冻结），无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民商初字第701号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余 翔
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9074号 原告：冷磊，男，1987年7月19日出生，汉族，住阜南县。 被告：苏龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 原告冷磊诉被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，冷磊于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冷磊申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冷磊撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2150元，因减少诉讼请求退回2125元），由冷磊负担。 审判员  李占亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雅楠
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异150号案外人：李鹏臣，男，1991年3月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人李鹏臣对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李鹏臣异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F9幢6号1-3层房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人李鹏臣已于2016年11月18日定购位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F1幢二楼房屋（建筑面积303平方米）现房，并于2016年11月之前全额支付该房屋购房款。被执行人已于2016年11月18日交付案外人。案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。李鹏臣向本院提交了一份商品房买卖合同、房款收据涉案的证据。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人李鹏臣与襄阳光彩公司于2016年11月18日签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××层房屋（建筑面积303平方米）现房，合同约定的价款为902700元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了三份房款收据。收据记载的入账日期为2015年1月30日及2016年11月29日。案外人自述该房于2016年11月18日起交付使用至今。本院认为，案外人李鹏臣以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人李鹏臣提交的商品房买卖合同记载的签订日期及占有房屋的日期均系在本院作出查封之后。故案外人提交的证据不足以证实其所提出的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故对案外人李鹏臣提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回李鹏臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0110行初203号 原告令狐世琴，女，1945年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告杨志强，男，1965年6月20日出生，汉族，住址同上。 被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局,住所地重庆市万盛万东路57号。 法定代表人覃政权，局长。 委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 原告令狐世琴、杨志强诉被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局房屋行政赔偿一案，二原告于2019年11月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 二原告诉称，原告杨志强的爷爷杨占容原来全家拥有一套坐落于重庆市万盛区青年镇光明街XX号私房，一楼一底，共计面积约1000平方米。六十年代初，该房屋被青年镇房管员周某组织人员将该房屋全部拆除修建“综合商店”以及被他人修建房屋占用。1983年至1984年期间，国家落实政策时，二原告到万盛房管所要求查询该房屋档案时被告知已被丢失，二原告长期以来向有关部门反映，追查档案，但都无结果。故请求法院被告返还青年镇光明街XX号的二层门面。 经审理查明，二原告系母子关系。原告令狐世琴曾于2015年8月10日向本院提出上述基本相同的诉讼请求及事实理由，原告杨志强以其代理人身份参加了本案诉讼。本院于2015年10月9日裁定驳回原告令狐世琴的起诉。之后，原告令狐世琴不服本院裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该中级法院裁定维持一审裁定结果。原告又向重庆市高级人民法院申请再审，2016年3月3日，该高级法院裁定驳回再审申请。2016年12月13日又向本院起诉提出上诉请求，同年12月27日本院以重复起诉为由裁定驳回原告起诉。原告不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该院于2017年3月6日裁定驳回上诉，维持一审裁定。二原告又于2018年6月7以相同的诉讼请求及事实理由向本院起诉，同年6月12日本院仍以二原告重复起诉为由裁定驳回二原告起诉，二原告又不服向重庆市第五中级人民法院上诉，该中院于2018年9月3日裁定驳回上诉，维持一审裁定。现二原告在2019年11月20日向本院起诉被告赔偿损失200万元和解决青年镇光明街XX号房屋问题的同时又向本院提起要求被告返还该房屋的诉求。 本院认为，原告令狐世琴在2015年8月10日向本院就同一事由提起诉讼，随后向重庆市第五中级人民法院提起上诉被驳回，诉讼程序已终结。原告令狐世琴和杨志强在2016年12月13日、2018年6月7日先后以同一事实及理由向本院提起诉讼和上诉，经一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉。现二原告再次以同一事实及理由提起两案起诉仍属重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第（六）项和第三款之规定，裁定如下： 驳回原告令狐世琴、杨志强的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 姚代正 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李江南 书 记 员 薛 怡
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2623号原告：姚胜涛，男，汉族，住吴川市。被告：符伯球，男，汉族，住吴川市。原告姚胜涛诉被告符伯球民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告姚胜涛到庭参加诉讼，被告符伯球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚胜涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及支付利息3600元（从2018年9月15日起，按月利率2%计算至还清本息之日止，暂计至2019年3月15日利息为3600元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营生意需要在2018年9月15日向原告借款30000元。被告承诺按月利率2%计付利息给原告。原告出于友谊出借款项给被告。被告在收到原告出借款项后，签具《借据》给原告收执为凭。被告收到原告出借款项后，却违背承诺，以各种借口拖延不归还借款本息，原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告符伯球未作答辩。原告姚胜涛围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告符伯球不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告姚胜涛所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告姚胜涛的陈述，本院认定事实如下：原告姚胜涛、被告符伯球是朋友关系，被告因经营生意需要在2018年9月15日向原告借款30000元。被告在收到原告出借款项后，签具《借据》给原告收执为凭。被告借款后借故不归还借款本息，原告多次追讨无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告符伯球借到原告姚胜涛30000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告姚胜涛对自己主张的出借30000元给被告符伯球的事实提供了证据，被告符伯球没有提出抗辩理由和证据，原告姚胜涛对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告姚胜涛与被告符伯球之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，现原告主张该笔借款从借款之日即2018年9月15日起至还清之日止按月利率2%（即年利率为24%）支付资金占用期间的利息，理由充分，依法有据，没有违反法律规定，本院予以支持。被告符伯球经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符伯球于本判决发生法律效力后十日内向原告姚胜涛归还清借款人民币30000元及支付自2018年9月15日起至还清之日止以年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币320元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年十一月二十五日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51391号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗磊，男，1983年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗磊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告罗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗磊归还原告借款本金31,848.76元，支付原告利息523.87元、逾期利息712.96元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告罗磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗磊向原告贷款79,000元，用于购买厦门富饶实业有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61HS033883)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗磊自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗磊构成违约，截止至2019年10月8日，被告罗磊尚欠原告贷款本金31,848.76元，利息523.87元、逾期利息712.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗磊在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市湖里区殿前神山爱民路XXX号301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2019年11月6日归还17,279.16元，2019年11月22日归还2,332.04元。截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金13,830.98元、逾期利息30.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告罗磊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,830.98元，支付至2019年11月25日止的逾期利息30.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗磊协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U61HS033883)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗磊继续清偿。案件受理费146.54元，减半收取计73.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019)川0321民初2252号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：张荣修，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：龚春燕，女，1983年2月21日出生，汉族，四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告龚春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2019年11月19日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋蕊蔓
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执1482号 申请执行人：吴伟琪，男，汉族，1941年2月19日出生，住址：广东省化州市。 被执行人：何寅，男，汉族，2000年11月23日出生，住址：广东省化州市。 本院在执行申请执行人吴伟琪与被执行人何寅机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0982民初3745号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  庞香伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5536号  原告：王某,河南省郸城县人，现在宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：殷某，宁夏回族自治区贺兰县人,现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某与被告殷某、谢某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告王某负担。                              审判员  毛文亮     二0一九年十一月二十五日                            书记员   时楠            附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3925号原告：闫书保，男，汉族，1957年7月29日出生，住河南省襄城县。被告：余国战，男，汉族，1955年9月12日出生，住河南省襄城县。原告闫书保与被告余国战民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告闫书保于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告闫书保向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫书保撤回起诉。案件受理费25元，由原告闫书保负担。审判员  万方芳二〇一九年十一月二十二日书记员  魏冰冰
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3694号   原告：耿某，男，1995年7月3日出生，住内蒙古林西县。   被告：韩某，男，1996年9月29日出生，住内蒙古林西县。   本院受理了原告耿某与被告韩某民间借贷纠纷一案，原告耿某不能提供被告韩某的准确地址，经本院查证，仍不能确定被告韩某的送达地址。   本院认为，原告耿某诉被告韩某民间借贷纠纷应提供确切的送达地址，原告不能提供被告韩某确切的送达地址且不符合公告送达条件，本院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告韩某不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：   驳回原告耿某的起诉。   诉讼费275元，本院予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○一九年十一月二十七日   书记员 王贺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3416号 申请执行人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址在贵阳市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。 负责人梅宗贵，该行行长。 被执行人王约先，女，1952年7月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11359号民事判决书，已向被执行人王约先发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行贷款本金154319.27元及利息（含罚息、复利）46181.73元（上诉利息计算至2018年8月24日止，支行利息按双方签订合同约定的标准计算至清偿之日止），并承担案件受理费2154元、执行费2940元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王约先至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王约先未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王约先名下的财产，查询到被执行人王约先名下位于贵阳市云岩区××家园××单元××号（证号：筑房权证云岩字第××号）房屋一套、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王约先发出限制消费令，并将被执行人王约先纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王约先有可供执行的财产，被执行人王约先无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11359号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王约先负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王约先自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王约先有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月三十日 书记员 唐云彤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7220号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：杨志军，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告杨志军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告杨志军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨志军向农行河东支行偿还截至2019年2月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计9536.85元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由杨志军负担。事实与理由:农行河东支行依据杨志军填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与杨志军签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，杨志军依约领取信用卡，开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年2月13日，欠付本金、利息、逾期违约金共计9536.85元，故成讼。杨志军未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.贷记卡申请表及合约1份；2.被告身份信息1份；3.催收基本资料1份；4.交易历史记录1份。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨志军无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，杨志军向农行河东支行申请办理信用卡，杨志军声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，杨志军在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇……；杨志军未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；杨志军使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。杨志军的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××35的信用卡，信用额度为17000元。截至2019年2月13日，杨志军尚欠农行河东支行信用卡透支本金8096.71元，利息983.07元，逾期违约金457.07元，共计9536.85元。本院认为，农行河东支行、杨志军签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，杨志军在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨志军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年2月13日的信用卡透支本金8096.71元，利息983.07元，逾期违约金457.07元，合计9536.85元及自2019年2月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨志军负担；公告费600元，由杨志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 楠审 判 员  吴晓飞人民陪审员  张义田二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 硕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35324号原告：朱引仙，女，1959年9月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告：徐永，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。上列二原告共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：许镇昭，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告朱引仙、徐永与被告许镇昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员沈增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永及二原告共同委托诉讼代理人朱颖到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告朱引仙借款人民币(下同)50万元、归还原告徐永借款50万元；2、判令被告分别支付二原告借款利息，以50万元为本金，自2016年2月5日起至实际归还之日止，按年利率15%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告以其承接了两个工程，近期需要招投标，缺少流动资金为由向原告徐永及其朋友借款。原告徐永将该情况告知原告朱引仙，两人均同意出借。于2016年2月5日，两人各自向被告账户转账50万元。同日，被告向二原告出具借条一份，载明向二原告借款100万元，约定利息为年息15%，于2019年2月4日归还本息。然借款到期后，经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由拖延还款，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行对账单、银行转账凭条一组。本院经审查后认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年2月5日，被告向二原告各借款50万元。二原告通过银行转账方式各向被告支付了50万元，合计100万元。同日，被告向二原告出具借条一份，载明因其生意周转所需，向二原告借款100万元，支付方式为转账。年息15%，于2019年2月4日归还本息。另查明，2017年8月1日，被告通过案外人肖某某向案外人蔡明华支付了包含本案原告及其他案外人在某的借款利息合计50万元。蔡明华于2017年8月7日将其中22.50万元转账给原告徐永，转款说明中记载为“许镇昭16年借款利息”。该款包含原告徐永的妻子吴小方(已另案作出判决)及二原告的借款利息各7.50万元。庭审中，原告确认被告归还利息的日期为2017年8月1日。本院认为，二原告的转账凭证足以证实其已向被告交付100万元借款的事实。被告向二原告出具借条，约定了借期及借款利率，被告理应按约履行。现被告未到庭应诉，亦未提供证据。故二原告对被告支付过15万元的自认有利于被告，本院予以采纳。另合同法相关司法解释规定了债务人的给付不足以清偿全部债务，且当事人对还款没有约定的，应先冲抵利息，后冲抵本金。故本院可以认定被告归还的15万元性质为利息。现借条约定了2019年2月4日归还本息，被告理应归还借款本金及剩余利息，拖欠不还的，应按借期内的利息标准向原告支付逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃到庭质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内向原告朱引仙、徐永分别归还借款50万元，合计100万元；二、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内向原告朱引仙、徐永分别支付截至2019年2月4日的剩余利息15万元，合计30万元；三、被告许镇昭于本判决生效之日起十日内向原告朱引仙、徐永分别支付以50万元为基数，自2019年2月5日至清偿之日止，按年利率15%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计6,900元，由被告许镇昭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈增二〇一九年十一月一日书记员  陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7553号原告：邱洌，女，1984年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州家家乐房地产开发有限公司（贵州超一房地产开发有限公司），住所地仁怀市国酒大道五转盘超一星城。法定代表人：王任东。原告邱洌诉被告贵州家家乐房地产开发有限公司（贵州超一房地产开发有限公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告邱洌于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱洌向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱洌撤回起诉。案件受理费668元（已减半收取），本院准予免交，退还原告邱洌。审判员  张浪琴二〇一九年十一月十九日书记员  胡登勇
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3335号 原告:张增会，男，1965年12月24日出生，汉族，住沙河市。 被告：倪民科，男，1976年3月4日出生，汉族，住沙河市。 被告：倪红江，男，1966年3月13日出生，汉族，住沙河市。 原告张增会与被告倪民科、倪红江为民间借贷纠纷一案，因被告已还款，原告张增会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张增会的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张增会撤回对被告倪民科、倪红江的起诉。 案件受理费减半收取748元，由原告张增会负担。 审判员  申顺学 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡正刚