wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6506号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：麻江县高速路口。法定代表人：张永清，总经理。委托诉讼代理人：吴远卉、潘广斌（实习律师），贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨林峰，男，1984年1月21日出生，水族，贵州省荔波县人，住荔波县。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称：宝德汽车公司）诉被告杨林峰追偿权纠纷一案，本院2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宝德汽车公司委托的诉讼代理人吴远卉到庭参加了诉讼，被告杨林峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德汽车公司请求依法判决被告：1、请求判令贵Ｊ×××××的车辆所有权归原告，车辆评估价76000元；2、承担律师费4000元及本案诉讼费。两项共计80000元。事实及理由：被告杨林峰与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通融资租赁公司）于2019年1月11日签订《汽车融资租赁合同》，合同约定汽车租赁转让总额为76000元，被告每月支付2705.51元，共计支付36个月。双方随之签订了《抵押合同》，被告未能按期支付租金，车辆将交付原告，由原告处置。合同履行过程中，因被告未能按期未支付租金，恒通融资租赁公司将债权转让给原告，将车辆交由原告处置。为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告宝德汽车公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、法定代表人张永清的《居民身份证》，拟证明（1）宝德汽车公司的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格；（2）公司法定代表人系张永清的事实。2、被告的《居民身份证》，拟证明杨林峰的基本身份信息及诉讼主体资格。3、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽抵押合同》、《反担保合同》，拟证明被告与恒通融资租赁公司签订融资租赁合同，原告作为合同的担保人的事实。4、《机动车驾驶证》、《车辆照片》，拟证明涉案租赁车辆的信息。5、《融资款项情况说明》、《中国工商银行网上银行电子回单》，拟证明恒通融资租赁公司委托宝德汽车公司将融资款60800元支付给杨林峰的事实。6、《还款计划列表》，拟证明杨林峰应当偿还融资款的数额及时间。7、《扣除租金信息表》，拟证明杨林峰在汽车租赁合同履行过程中已支付部分租金的事实。8、《要求履行担保责任通知书》，拟证明恒通融资租赁公司要求宝德汽车公司履行担保责任的事实。9、《债权转让通知书》，拟证明恒通融资租赁公司将对杨林峰享有的债权转给宝德汽车公司。《法律服务合同书》、《发票》，拟证明宝德汽车公司为追索涉案债务支付律师费的事实。被告杨林峰既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告宝德汽车公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。2019年1月11日，以恒通融资租赁公司为出租人（甲方）、杨林峰为承租人（乙方）就车辆租赁事宜签订了一份编号为1901-1305236号的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（专用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同（专用条款）》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》各一份。合同及条款主要约定：1、甲方为乙方提供租赁汽车一辆（车辆品牌：现代；型号及配置：索纳塔八2013款2.0L自动DLX尊贵版；车辆颜色：白；发动机号：DW021182，车架号：LBEYFAKD4DY179770）。2、租赁期限为36个月，每月租金2705.51元；3、乙方自愿将购车首付款15200元转为融资首付款，并将涉案车辆抵押给甲方。4、租赁车辆转让价款金额为76000元，融资金额为66349元。合同及相关条款签订后，恒通融资租赁公司将合同约定的车辆交由被告杨林峰管理使用。合同履行过程中，在被告杨林峰既没有按照约定履行支付租金义务，又未返还承租车辆的情况下，恒通融资租赁公司于2019年8月16日将对杨林峰享有的租金债权转让给原告宝德汽车公司并向被告杨林峰提供的指定地址邮寄债权转让通知书及债权转让协议。事后，原告宝德汽车公司在多次催收未果的情况下于2019年9月16日向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨林峰未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：被告杨林峰在承租涉案车辆期间，已先后向恒通融资租赁公司支付租金4期，共计10822.04元。再查明，贵Ｊ×××××车辆目前由原告控制和管理。上述事实，有原告宝德汽车公司的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：所谓债权转让是指原告合同中的债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。债权全部转让给第三人后，第三人取代原债权人成为原合同关系中的新债权人，原告合同中的债权人因债权转让而丧失合同债权人的权利。因本案原告宝德汽车公司是从案外人恒通融资租赁公司处受让取得的涉案债权，故本案立案案由为“追偿权纠纷”欠妥，应当为“债权转让合同纠纷”。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外；（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”因涉案汽车租赁合同形成的债权不具有不得转让的法定情形，且债务人杨林峰在收到债权转让通知书后未提出任何异议，故原告宝德汽车公司取得涉案债权并无不当，且于法于约有据。原、被告双方签订的《反担保合同》第二条约定：“若本人发生任何一次使其将根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽抵押合同主要条款》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽抵押合同（主要条款）》所载的任何一条违约条款时，本人自愿将租赁车辆交由贵公司（宝德公司）留置保管，贵公司有权将租赁车辆进行处置变卖，所得款项用于偿付贵公司及天津恒通嘉合的一切损失，若处置款项不足以覆盖贵公司及天津恒通嘉合的损失，贵公司有权向本人继续追偿”，原告只享有对被告车辆的留置权，原告诉求将贵Ｊ×××××的车辆所有权归原告，因该诉请与《中华人民共和国物权法》禁止流质规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费900元，已减半收取，由原告黔东南州宝德汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  吴腾英二〇一九年十一月十二日法官助理邰进华书记员潘冬梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初12922号 申请人：南宁市景蓝环保科技有限公司，住所地南宁市星光大道42号。统一社会信用代码：914501000953768278。 法定代表人：刘荣，总经理。 被申请人：广西泰银农业开发有限公司,住所地南宁市西乡塘区石埠路368号。统一社会信用代码：9145010031023534XU。 法定代表人：符安卫，总经理。 本院在审理申请人南宁市景蓝环保科技有限公司与被申请人广西泰银农业开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币130800元的财产进行查封、冻结，阳光财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西泰银农业开发有限公司名下价值130800元的财产。 本案申请费1174元,由申请人南宁市景蓝环保科技有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年十月八日 书记员 王金泉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6611号原告牛光辉，男，汉族，生于1993年5月5日，住郏县。委托诉讼代理人李超,河南瑾轩律师事务所律师。被告朱星，男，汉族，生于1990年5月22日，住禹州市。原告牛光辉诉被告朱星民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛光辉及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告朱星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光辉诉称，2019年8月27日，被告朱星以生意资金周转紧张为由向原告借款现金20000元。后被告一直以各种理由推迟还款时间，经原告多次催要，被告未能向原告偿还借款。故提起诉讼，请求依法判令被告朱星偿还原告借款本金20000元及利息(利息以20000元为基数,按照同期银行贷款利息自2019年8月27日起计算至实际偿付之日止)。被告朱星缺席无答辩，且未向本院提交书面答辩意见。原告牛光辉提供的证据有：2019年8月27日被告朱星出具的欠条一份、支付宝转账截图两张，证明被告向原告借款2万元的事实。被告朱星未向本院提供证据。经本院审查，原告牛光辉提供的证据，真实合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2019年8月26日，被告朱星向原告牛光辉借款，原告通过支付宝支付给被告20000元。被告于2019年8月27日向原告出具欠条一份，主要内容为：“今借到牛光辉人民币现金贰万元整（小写20000元）……备注：还款协议：因朱星生意周转借到牛光辉现金贰万圆，由于朱星没钱分期归还”。后经原告催要，被告朱星未偿还借款，原告牛光辉提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱星向原告牛光辉借款20000元，有欠条、支付宝转账记录佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告朱星负有还款义务。故原告牛光辉要求被告朱星偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案中，原、被告未约定借款利率及还款时间，故原告牛光辉要求被告朱星自2019年8月27日按照银行同期贷款利率支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告要求的利息可自起诉之日2019年11月1日起按照年利率6%计算至还款之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告朱星于判决生效后五日内偿还原告牛光辉借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2019年11月1日起按照年利率6%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱星负担。本判决为终审判决。审判员  康晓惠二〇一九年十一月二十五日法官助理楚倍倍书记员雷鸣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3510号罪犯陈汉，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地广西玉林市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年2月17日作出(2015)深宝法龙刑初字第1921号刑事判决，以被告人陈汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月16日作出(2016)粤03刑终644号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯陈汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月26日作出（2018）粤18刑更1883号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月7日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈汉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈汉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈汉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分1908分，折换成表扬3个，剩余考核分数108分；因欠产扣3分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈汉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4330号上诉人(原审被告)：赤峰金源矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区初头朗镇。法定代表人：赵某，经理。委托诉讼代理人：于某，内蒙古正勋律师事务所律师。上诉人(原审被告)：张某1，男，1960年2月24日出生，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于某，内蒙古正勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘某，男，1968年3月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古彩桥律师事务所律师。原审被告：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。法定代表人：吴某，经理。原审被告：朱某，男，1961年6月22日出生，个体工商户，现住湖北省竹溪县。原审被告：郭某，女，1962年5月9日出生，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：张某2，男，出生日期及公民身份号码不详，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰金源矿业有限责任公司、张某1因与被上诉人刘某、原审被告海南中航鑫建设工程集团有限公司、朱某、郭某、张某2合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4952号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人刘某以“三方协议”约定“甲方（法人张某1）作为监督将乙方所欠丙方（刘某）的工资款和借款由甲方在乙方结算工程款中扣除，作为乙方（朱某）还丙方（刘某）债务所用”、“此款由甲方负责扣除，丙方为甲方出具收据，直到还完借款终止”为由，主张原审被告朱某、上诉人赤峰金源矿业有限责任公司和上诉人张某1等承担给付涉案欠款的责任。上诉人赤峰金源矿业有限责任公司和上诉人张某1对此持有异议。对此本院认为，被上诉人刘某据以主张权利的“三方协议”中的相关条款的性质并非上诉人赤峰金源矿业有限责任公司为涉案欠款提供担保的保证条款。在没有法律规定和当事人约定的前提下，一审法院判决上诉人赤峰金源矿业有限责任公司在朱某为其施工的结算工程款范围内承担连带保证责任错误。本案被上诉人刘某基于“三方协议”要求上诉人赤峰金源矿业有限责任公司承担责任的基础应是上诉人因违反合同约定而应承担的继续履行及赔偿损失的违约责任，但一审法院仅依据该“三方协议”推定原审被告朱某在上诉人赤峰金源矿业有限责任公司处有可扣除款项，并未查明原审被告朱某在上诉人赤峰金源矿业有限责任公司处是否有可扣除款项，以及如存在可扣除款项，则该数额为多少。一审法院应在查明上述事实基础上，认定上诉人赤峰金源矿业有限责任公司应否承担违约责任。另外，上诉人张某1本身既不是债务人，亦不是担保人。上诉人张某1在“三方协议”上签字的行为仅是履行职务行为，且上诉人赤峰金源矿业有限责任公司并非借款人。一审法院判决上诉人张某1在朱某为上诉人赤峰金源矿业有限责任公司施工的结算工程款范围内承担连带保证责任适用法律不当。综上，一审判决认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初4952号；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。二上诉人预交的二审案件受理费42484元，予以退回。审判长 徐立颖审判员 其其格审判员 邓宏涛 二○一九年十一月二十二日书记员 韦羽佳
新疆维吾尔自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新执34号 申请执行人：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。 法定代表人：胡丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被执行人：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子经济开发区纵三路以东，贵阳路以北。 法定代表人：张强，该公司总经理。 本院受理执行的湖北省工业建筑集团有限公司与新疆奎山宝塔石化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年11月11日申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 本院2018年12月28日作出的（2018）新民初18号民事判决指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院受理执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾尼瓦尔·买买提 审判员 介   雪   峰 审判员 马      云 二〇一九年十一月十八日 书记员 吕      佳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3427号申请执行人南通麒麟建筑安装工程有限公司与被执行人江西建工建筑安装有限责任公司、大唐（北京）能源管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已于2019年11月4日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3363号原告:王均，男，1970年10月22日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县瑞帮丽景16号楼3单元101室，现住新疆额敏县。委托诉讼代理人：谢立新，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告:张磊，男，1986年1月20日出生，汉族，个体,现住新疆额敏县土管局家属楼3单元601室,现住新疆额敏县。被告:马春风，女，1985年1月20日出生，汉族，个体,现住新疆额敏县土管局家属楼3单元601室。原告王均与被告张磊、马春风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告王均的委托诉讼代理人谢立新到庭参加了诉讼，被告张磊、马春风经法院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王均向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款20万元、逾期付款损失2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告购买原告位于××县房一套，总价款26万元，双方约定先付定金6万元，剩余款项待房屋过户手续办完以后给付，2019年3月原告依据约定将房屋产权过户给被告，被告为给付剩余款项，于2019年3月6日向原告书写欠条一份并约定了付款时间。约定到期后，被告一直未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告给付拖欠原告的大理石款。被告张磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马春风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年6月，被告购买原告位于××县房一套，总价款26万元，双方约定先付定金6万元，剩余款项待房屋过户手续办完以后给付，2019年3月原告依据约定将房屋产权过户给被告，被告为给付剩余款项，于2019年3月6日向原告书写欠条一份并约定于2019年5月份给付5万元，年底给付5万元。约定到期后，被告一直未给付。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的2019年3月6日欠条1份；3.房屋买卖合同一份，4.离婚登记审查处理表一份；4.不动产权变更手续表3份。本院认为，原、被告达成的房屋买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告张磊、马春风应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付购房款。被告张磊、马春风至今未履行支付购房款的义务，属于违约行为。本案中双方买卖的房屋于2019年3月6日产权已经变更到被告名下，被告张磊、马春风虽于2019年7月25日离婚，但该笔债务系二被告夫妻关系存续期间产生，离婚不足以对抗原告的债权主张，故被告张磊、马春风应当承担继续履行的责任，向原告支付购房款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”据此规定，原告主张的要求被告支付剩余购房款20万元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告要求的逾期付款损失2500元（10万*6%*5个月/12个月，自2019年5月3日至2019年10月3日）符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张磊、马春风于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王均购房款20万元、逾期付款损失2500元，合计202500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额202500元。案件受理费减半收取2169元，保全费1520元，投递费100元，合计3789元（原告王均已预交），由被告张磊、马春风负担（被告张磊、马春风于支付购房款时给付原告王均）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十一月十日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执恢375号之一 申请执行人：艾力·吾布里卡斯木，男，维吾尔族，1988年12月13日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：穆妮热·萨伍提，女，维吾尔族，1971年8月13日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行艾力·吾布里卡斯木与穆妮热·萨伍提民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2015）天民一初字第673号民事调解书已发生法律效力，因被执行人穆妮热·萨伍提未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，要求被执行人穆妮热·萨伍提给付案款272825元，并承担本案执行费3992元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年9月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2019年8月20日、2019年11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人无证券、无车辆信息，无银行存款。 三、本院于2019年9月24日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人无房产信息。 四、2019年11月25日，本院作出限制消费令，对被执行人穆妮热·萨伍提限制消费。 五、2019年11月23日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人的居住信息，未找到财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月25日告知申请执行人艾力·吾布里卡斯木，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王永生有可供执行的财产，申请执行人苗继涛亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阿丽 米热
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2346号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍在江苏省宜兴市，现住上海市静安区。被告人王某1(曾用名：王喜侠)，女，1979年9月5日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市。被告人谢某，男，1990年11月4日出生，汉族，户籍在四川省。被告人陈某某，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍在江苏省常州市，现住上海市浦东新区。被告人王2，女，1980年5月18日出生，汉族，户籍在安徽省。被告人俞某某，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍在上海市静安区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4115号起诉书指控被告人苏某某、王某1、谢某、陈某某、王2、俞某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日22时许，被告人苏某某、王某1、谢某、陈某某、王2、俞某某6人在本区场北路翡王国际影城电梯内因琐事与马某某发生口角，后在场北广场上对马某某、李某某、马天皓(未成年人)进行殴打。经鉴定，马某某因外伤致颈部擦伤，构成轻微伤，李某某、马天皓的伤势均未构成轻微伤。被告人苏某某、王某1、王2于案发当日被抓获，到案后如实供述了犯罪行为；被告人陈某某、谢某于2019年10月4日自动投案，到案后如实供述了犯罪行为；被告俞某某于2019年10月5日自动投案，到案之初拒不供认，后如实供述了犯罪事实；六名被告人均已取得被害人谅解。上述事实，六名被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人马某某、李某某的陈述及辨认笔录、证人潘某某的证言、上海市公安局宝山分局《调取证据清单》、案发现场视频监控、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、《工作情况》、被害人出具的《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、王某1、谢某、陈某某、王2、俞某某结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某、陈某某有自首情节，被告人苏某某、王某1、王2、俞某某有坦白情节，且均自愿认罪认罚，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人王2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人俞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)六、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)苏某某、王某1、谢某、陈某某、王2、俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白楠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2030号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王佰杰，男，1988年6月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省汝阳县，因本案于2019年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人布浩雷，河南洛城律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1927号起诉书指控被告人王佰杰犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人王佰杰及辩护人布浩雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月21日21时许，被告人王佰杰因认为被害人王某之前曾嘲笑其，酒后去到本区大龙街旧水坑村新城路北24巷4号神州百货店骂被害人王某、扔店内的热水壶，继而双方发生打斗，期间，被告人王佰杰持木棍打伤被害人王某眼部（损伤程度属轻伤一级），并摔坏王某的苹果手机。案发后，被告人王佰杰家属已代为赔偿王某经济损失人民币55000元并取得谅解。上述事实，被告人王佰杰在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人秦某的证言，被告人王佰杰的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，涉案财物移交清单，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01870号鉴定书，穗番价认定[2019]822号价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图，作案现场及被害人伤情照片，接受涉案工具证明，情况说明，谅解书、收据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佰杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王佰杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王佰杰如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人王佰杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人王佰杰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王佰杰判处一年五个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人王佰杰适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王佰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月二十一日书记员  方婉婷
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初900号原告：郭有红，男，布朗族，1977年4月12日生，务农，住云南省普洱市澜沧县。被告：田茂国，男，汉族，1978年1月9日生，务农，住云南省文山州西畴县。本院于2019年5月9日立案受理了原告郭有红诉被告田茂国民间借贷纠纷一案。于2019年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭有红到庭参加诉讼。被告田茂国经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭有红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即还清原告的借款25000元，并按月息2%支付上述本金借期内的利息，同时按年息6%支付上述本金还清之日的逾期利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告系原告村的扶贫房工程包工头，为原告建设扶贫房时，因急需建筑材料，缺少资金，于2018年3月7日向原告借款20000元，2018年3月13日向原告借款5000元，共计25000元，月利息为100元支付3分，约定一个月内还清（见借条）。时限已到，原告催促被告还清此款，而被告一拖再拖，迟迟不肯支付，后来多次催要，均无果。被告出尔反尔，不履行承诺，为了维护原告的正当权益，在没有办法的情况下，原告只有向法律求援，因此特向人民法院提出起诉，请求人民法院依法判令被告立即还清原告的借款25000元及利息7500元，共计32500元。望法院支持原告的诉讼请求。被告田茂国经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书、传票等诉讼材料，开庭当天被告田茂国电话告知案件承办法官，其在外地做工程，无法到庭参加诉讼，认可向原告郭有红借款现金25000元，约定月息3分的事实。经电话调解其同意自愿偿还原告郭有红借款本金25000元及利息7500元，共计32500元，定于2019年8月25日前偿还20000元，余款12500元于2019年8月31日前一次性付清，并要求法庭邮寄调解笔录和调解书到期居住地，待其签收后再向法院邮寄回相关材料，但本院制作了调解笔录和调解书邮寄给被告田茂国后，一直未收到其邮寄回法院的调解笔录和送达回证，也未按调解内容履行义务，经办案法官多次电话催促未果，法院再次向被告田茂国邮寄送达了开庭传票及合议庭组成人员告知书，进行开庭审理。原告郭有红围绕诉讼请求依法提交了借条二份，欲证明被告田茂国分别于2018年3月7日和同年3月13日向原告借款20000元和5000元，双方约定借期为一个月，月利息为3分的事实。本院认为，该两份证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且欠条上写明了被告田茂国的身份证号码，亦有被告田茂国的签字捺印，本院予以采信。被告田茂国经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告田茂国在澜沧县谦迈村民委员会旧家寨做危房改造工程期间认识了原告郭有红，被告田茂国因危房改造工程资金短缺，分别于2018年3月7日和2018年3月13日向原告郭有红借款20000元和5000元，原告郭有红通过现金交付的方式向被告田茂国履行了交付义务，被告田茂国向原告出具了欠条，双方约定的利息为月息3分，借款期限为1个月。期限届满后，被告田茂国未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要均无果，故原告郭有红向法院提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的欠条予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原、被告双方系平等自愿达成借款协议，并完成借款交付，借贷关系成立，被告应按双方的约定时间履行还款义务。但双方在欠条上约定的利息超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》关于民间借贷月利息不能超出2%的规定，超出部分没有法律效力。故现原告要求被告偿还其借款25000元，并按月息2%支付上述本金借期内的利息，同时按年息6%支付上述本金还清之日的逾期资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼和提供相应证据，应承担不利的法律后果。综上，被告田茂国应向原告郭有红偿还借款本金25000元，并支付相应的利息。依照《中华人民共和合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告田茂国于本判决生效后五日之内偿还原告郭有红借款本金25000元；二、被告田茂国于本判决生效后五日之内偿还原告郭有红借款本金25000元的借期利息500元。三、被告田茂国于本判决生效后五日之内偿还原告郭有红自2018年4月14日起至还清25000元本金之日止的逾期还款利息，利息按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告田茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉讼状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌人民陪审员  李阿闪人民陪审员  余 伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 平
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019)鄂0115民初5415号原告：李江，男，1963年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北关山律师事务所实习律师。特别授权。被告：陈仕宏，男，1967年12月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，原告李江与被告陈仕宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，因被告陈仕宏下落不明，本院于2019年8月15日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江及其委托诉讼代理人卢定涛到庭参加诉讼，被告陈仕宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因工程施工认识。2017年6月，被告以资金紧张为由向原告借钱，原告于2017年6月26日通过女儿李敏的支付宝分别向被告转账一笔5000元、一笔4990元，合计9990元。因被告借钱后未还款，经原告多次催促，被告于2017年10月20日向原告出具了10000元的欠条。但被告至今未还款，故原告诉至法院。被告陈仕宏未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告李江通过工程施工认识被告陈仕宏。2017年6月，被告陈仕宏以资金紧张为由向原告借款，原告李江于2017年6月26日通过其女儿李敏的支付宝分别向被告陈仕宏转账一笔5000元、一笔4990元，合计9990元。2017年10月20日，被告陈仕宏向原告李江出具了一张欠条，欠条载明“今欠到李江现金壹万元（10000.00元）”。被告陈仕宏借款后未还款，原告李江多次催要无果,遂诉至本院。上述事实，有欠条、支付宝转账记录、身份信息等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告李江向被告陈仕宏提供借款9990元，被告陈仕宏亦向原告李江出具了欠条，系双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方的借款合同合法有效，本院予以认定。按时偿还借款是借款人的义务，虽然双方在欠条上未约定借款期限，但原告李江可以催告被告陈仕宏在合理期限内返还，故原告李江现向本院提出还款请求合法有据，本院予以支持。被告陈仕宏向原告李江出具的欠条载明借款金额为10000元，但原告李江实际向被告陈仕宏转账9990元，故本院认定本案的借款本金为9990元。被告陈仕宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈仕宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李江借款9990元；二、驳回原告李江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈仕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李华杰人民陪审员  张春木人民陪审员  彭 红二〇一九年十一月二十六日法官助理白琴书记员熊方舟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9034号原告：吴亦平，女，1970年11月10日出生，汉族，住苍南县。被告：李其赵，男，1970年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴亦平与被告李其赵买卖合同纠纷一案，原告吴亦平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予吴亦平撤诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由吴亦平负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月四日法官助理李绍炬代书记员 林再静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14270号 申请执行人：深圳市生态环境局龙岗管理局，机构地址：深圳市龙岗区龙城街道白灰围一路1号，统一社会信用代码11440300MB2D11864Q。 负责人：江育良。 委托代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。 被执行人：巢红波，女，汉族，1977年3月4日出生，身份证住址湖南省汨罗市。 申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局与被执行人巢红波行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审730号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1、向申请执行人支付罚款人民币500000元；2、承担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人巢红波主动向本院账户履行执行款507400元，其中500000元划付申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，执行费7400元划付深圳市财政委员会。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审730号行政裁定所确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审730号行政裁定所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除本案对被执行人巢红波名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  付宇浩 二〇一九年十一月十四日 书记员  赖乾浩
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1890号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜继跃（曾用名：杜继文），男，1975年12月18日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市金寨县，住天津市河西区；因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。上海市徐汇人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杜继跃犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十七日作出（2019）沪0104刑初894号刑事判决。原审被告人杜继跃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员代玉出庭履行职务。上诉人杜继跃及其辩护人于正川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2008年3月至6月，被告人杜继跃在上海XX公司（以下简称XX公司）从事保安工作期间，伙同陈某1、徐某、王某、朱某等人，利用工作便利，采取雇佣锁匠打开仓库门锁、租用机动车运输赃物等方式，多次盗窃XX公司化学品仓库内存放的工业原料镍饼，并通过刘某、陈某2等人销赃。具体分述如下：1.2008年3月上旬某日23时许，被告人杜继跃伙同陈某1、徐某等窃得镍饼150公斤（3箱），共计价值人民币36,000元（以下币种均为人民币），销赃后获赃款25,500元。2.2008年3月下旬某日1时许，被告人杜继跃伙同陈某1、徐某等窃得镍饼150公斤（3箱），共计价值33,000元，销赃后获赃款25,500元。3.2008年4月中旬某日23时，被告人杜继跃伙同陈某1、徐某等窃得镍饼250公斤（5箱），共计价值54,000元，销赃后获赃款45,000元。4.2008年4月下旬某日1时许，被告人杜继跃伙同陈某1、徐某等窃得镍饼100公斤（2箱），共计价值21,300元，销赃后获赃款17,000元。5.2008年5月中旬某日23时许，被告人杜继跃伙同陈某1、徐某等窃得镍饼200公斤（4箱），共计价值40,000元，销赃后获赃款34,000元。次日1时许，被告人杜继跃伙同徐某等窃得镍饼50公斤（1箱），共计价值10,000元。6.2008年5月下旬某日23时许，被告人杜继跃伙同陈某1、徐某等窃得镍饼300公斤（6箱），共计价值54,000元，销赃后获赃款36,000元。2019年4月24日11时20分许，被告人杜继跃在天津市河西区被抓获，到案后供述部分犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：证人陈某1、徐某、周某、王某、刘某、李某的证言及辨认笔录；情况说明、物品财产估价鉴定结论书、刑事判决书及刑事裁定书；案件接报回执单、立案决定书、抓获经过、工作情况及被告人杜继跃的供述等。原审法院认为，被告人杜继跃以非法占有为目的，结伙他人秘密窃取公司价值24万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪对被告人杜继跃判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；被告人的违法所得责令予以退赔。上诉人杜继跃提出，其未参与原审判决认定的第4、5、6节盗窃事实，犯罪数额认定有误，原审判决量刑过重；杜继跃的辩护人提出，不能排除本案存在同案犯推脱罪行的情形；杜继跃在盗窃过程中起次要作用，主观恶性较小，应认定为从犯；请求二审法院对杜继跃从轻或减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人杜继跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，杜继跃的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人杜继跃以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取XX公司价值24万余元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。关于杜继跃及其辩护人提出的杜继跃未参与本案部分盗窃事实的上诉理由和相关辩护意见，经查，杜继跃参与第4、5、6节盗窃事实，有同案犯陈某1、徐某、周某、王某以及刘某相互印证且犯罪细节描述清晰的证言予以证实；尽管杜继跃辩称其未参与上述事实，但无法提出相关证据予以支持，故其辩解及辩护人的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采信。关于辩护人所提应认定杜继跃为从犯的辩护意见，本院认为，杜继跃在伙同他人共同实施盗窃的过程中，并非仅实施了放行车辆行为，而是通过雇佣锁匠、搬运赃物或联系销赃等行为积极参与其中，并分取相应赃款，故不应认定为从犯，辩护人的相关辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李长坤审判员  顾苹洲审判员  于书生二〇一九年十一月二十九日书记员  罗林骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
贵州省贵阳市白云区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2019）黔0113刑医2号申请机关贵阳市白云区人民检察院。被申请人武某某，别名孔蓝听，男，1975年1月19日生，汉族，贵州省赫章县人。初中文化，无业，住贵州省赫章县，现暂住贵阳市白云区。现在贵阳市精神病人康复医院接受治疗。法定代理人高某，女，1954年1月13日生，汉族，贵州省赫章县人。文盲，农民，住址同上。系被申请人武某某之母。委托诉讼代理人武孔应，男，1978年8月11日生，汉族，贵州省赫章县人。初中文化，住址同上。系被申请人武某某之弟。代理权限：特别代理。指定诉讼代理人李仕蛟，系贵州滔量律师事务所律师。执业证号：15201201810042354。被害人家某，男，1978年7月15日生，汉族，贵州省贵阳市人。系被害人龚某之子。贵阳市白云区人民检察院以白检一部医申（2018）12号强制医疗申请书，于2019年10月22日向本院申请对被申请人武某某强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭履行职务，被申请人武某某的法定代理人的委托诉讼代理人武孔应以及指定诉讼代理人李仕蛟、被害人龚某的家某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳市白云区人民检察院申请称，2019年5月2日，武某某和被害人龚某在贵阳市白云区沙文镇G210国道与沙子哨南街交叉口附近发生纠纷，随后武某某使用锄头击打龚某，致龚某头部、面部多处受伤，后龚某被送至医院经抢救无效死亡。经鉴定，龚某系他人用钝器及钝器致重型开放性颅脑损伤、枕骨大孔疝形成，左肺血气胸造成呼吸抑制死亡。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，武某某患有精神分裂症，2019年5月2日作案时处于发病期，评定武某某为无刑事责任年龄。申请机关随案移送了对武某某进行讯问的笔录、证人证言、被害人的陈述等证据证实申请强制医疗的事实。申请机关认为被申请人武某某实施了故意伤害他人并致一人死亡的行为，严重危害公民人身安全，且有继续危害社会的可能，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款之规定，对其强制医疗。法定代理人的委托诉讼代理人武孔应对贵阳市白云区人民检察院提出对被申请人武某某强制医疗的申请无异议。指定诉讼代理人李仕蛟对贵阳市白云区人民检察院申请对被申请人武某某强制医疗的事实、证据均无异议，认为被申请人武某某符合强制医疗的条件。经审理查明：2019年5月2日下午13时许，被申请人武某某在贵阳市白云区沙文镇G210国道与沙子哨南街交叉口附近与被害人龚某相遇，随后被申请人武某某持锄头击打被害人龚某的头部、面部等处，导致被害人龚某受伤后被送至医院抢救，并于当日经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人龚某的死亡原因是被他人用锐器及钝器致重型开放性颅脑损伤、枕骨大孔疝形成，左肺血气胸造成呼吸抑制死亡。后经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医鉴定中心（2019）精鉴字第100号司法鉴定意见书，认定武某某2019年5月2日作案时意识不清楚，患有精神分裂症，受该病精神病理认知（被害妄想、听幻觉、视幻觉、思维散漫）及认为自己是“为了国某、国法打伤他人”，其对自身危害行为的辨认和控制能力丧失。根据《精神障碍者刑事责任能力评定指南（SF∕ZJD0104002-2016）》“5.1.3无刑事责任能力”判定标准，应评定其为无刑事责任能力，故鉴定意见为武某某2019年5月2日作案时患有精神分裂症，处于本病发病期，评定武某某为无刑事责任能力。另查明，被申请人武某某患精神疾病多年，曾于2008年1月、2009年11月、2010年4月在毕节精神病院住院治疗过，诊断为：精神分裂症。其对母亲也曾有过暴力行为。庭审前，合议庭成员会见了被申请人武某某的法定代理人高某的委托诉讼代理人武孔应，并听取了被申请人武某某的主治医生对其治疗情况的介绍，对武某某的病情进行了详细了解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，被申请人武某某在公安机关的供述，证人杨某1、滕某、韩国国、黄某、周某、杨某2、龚生伦、柳某、朱某、张某的证词及辨认笔录，证人高某、孙某的证词，赫章县新型农村合作医疗住院病历及出院小结，毕节市精神病院住院病历及疾病证明书，被害人龚某的住院病案、死亡讨论记录及火化证明等，贵阳市白云区公安司法鉴定中心白公（司）鉴（DNA）字（2019）155号鉴定书，贵阳市公安司法鉴定中心J520100-20-190041号理化检验报告，贵阳市白云区公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（DNA）字（2019）130号鉴定书，贵阳市白云区公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（尸检）字（2019）2号法医学尸体检验鉴定书，贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心（黔）省二医鉴定中心【2019】精鉴字第100号司法鉴定意见书，贵阳市公安局白云分局民警孙淳出具的抓获经过，户籍信息，现场及被害人图片等证据证实，足以认定。以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被申请人武某某在精神异常的情况下，持械杀伤他人并造成一人死亡的严重后果，其行为已严重危害社会及公民人身安全，但经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任。且被申请人武某某有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。贵州省贵阳市白云区人民检察院申请对武某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一项）之规定，决定如下：对被申请人武某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止本决定的执行。审 判 长  王冰青人民陪审员  庞玉琼人民陪审员  熊 丽二〇一九年十一月四日法官助理黄奕书记员许丽娟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8950号 被执行人:姚中华,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省平舆县。 关于被执行人姚中华罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初893号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚中华应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年9月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 杨
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3703号之一 申请执行人：杨美华，女，1991年11月28日出生，汉族，住海南省海口市龙华区城西路。 被执行人：陆中流，男，1968年10月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区解放西路。 本院立案执行申请执行人杨美华与被执行人陆中流合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初4835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案。本案的执行标的为50000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆和证券等财产信息。查询到被执行人银行账户有34338.96元，本院已依法扣划并转至申请执行人账户。另查询到被执行人名下有琼AXXXX丰田牌汽车，本院已依法查封，因无法实际控制，故无法处置。发现被执行人名下有位于海口市秀英区金福路3号海秀花园1号楼海天阁XX房（不动产权证号：琼（2019）海口市不动产权第XXXX号），本院依法查封。由于本案执行标的较小，房产价值较大，申请人同意本院保持查封暂不处置。除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过传统调查被执行人名下的公积金、收益类保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的公积金、收益类保险等财产信息。 四、本院到被执行人住所地所在的海口市龙华区解放西路进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的15661.04元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何醒涛 审判员  林明雅 审判员  韩小文 二〇一九年十一月八日 书记员  王文键 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3200号 原告：郑黎瑛，曾用名郑黎英，女，汉族，1969年9月3日出生，户籍所在地：江西省吉安市泰和县，住江西省吉安市泰和县。 被告：谢高日，男，汉族，1969年3月7日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告郑黎瑛与被告谢高日民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎瑛到庭参加诉讼，被告谢高日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑黎瑛向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.8%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告谢高日向原告借款50万元，并出具了借条给原告，借条约定了利息为月利率1.8%。被告一直未归还该借款本金，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告谢高日未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告谢高日向原告郑黎瑛借款50万元，并出具了借条给原告，借条内容为“今借到郑黎英人民币现金共计伍拾万元整（￥500000），月利率为壹分八计”，双方同时口头约定每季度结息一次。原告当日通过银行转账方式向被告支付了该50万元。被告借款后通过其本人或妻子康洁的银行账户，一直按月利率1.8%向原告归还利息至2019年3月份，自2019年4月1日开始未支付利息，也一直未归还借款本金50万元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢高日差欠原告郑黎瑛借款本金50万元的事实，有原告提交的借条及银行账户交易明细等证实，且借条中明确了利息按月利率1.8%计算，故本院对原告要求被告归还借款50万元及利息的诉请予以支持。被告谢高日未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下： 限被告谢高日于本判决生效后十日内向原告郑黎瑛归还借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年4月1日起按月利率1.8%计算至借款实际还清之日止）。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9520元，减半收取计4760元，由被告谢高日负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇一九年十一月八日 书记员  肖 昀
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36579号原告：姚杰，男，汉族，1987年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市海策房地产投资顾问有限公司，住所：深圳市罗湖区东门街道深南东路123号东门百货广场1304室，统一社会信用代码：91440300MA5DDUD545。法定代表人：周游。第三人：容涛，男，汉族，1981年8月4日出生，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区，原告姚杰诉被告深圳市海策房地产投资顾问有限公司，第三人容涛房屋租赁合同纠纷一案，原告姚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚杰撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月七日书记员  焦程佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12543号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：孙京伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁梦瑶，男，系该公司员工。 被告：梁杰，男，1990年2月18日出生，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告梁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1152号之一申请执行人江西永益康饲料有限公司，地址：新余市渝水区站前西路路北。法定代表人黄庆祥。被执行人谢有义，男，汉族，1980年4月15日生，住江西省赣州市安远县。申请执行人江西永益康饲料有限公司依据已发生法律效力的(2017)赣0502民初4813号民事判决书，于2019年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统工商、不动产等部门调查，查明被执行人有车辆可供执行，因被执行人谢有义所有的车辆未能控制，暂无法处置。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。本院于2019年10月28日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行10567元，截至2019年10月28日未执行10567元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月28日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  黄爱裕审判员  姜 波二〇一九年十一月一日书记员  黄丽平
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初8306号 原告：张建，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：徐爱菊，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：葛兴金，男，1987年2月4日出生，汉族，居民，山东省齐河县刘桥镇葛庄村，现住山东省济南市历城区王舍人镇朝山街鲍山苑。 原告张建与被告葛兴金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告张建及其委托诉讼代理人徐爱菊到庭参加了诉讼，被告葛兴金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建向本院提出诉讼请求：请求法院依法作出判决：1、责令被告向原告支付工资款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，2018年9月至11月原告受被告指示在章丘区埠村街道办事处埠村煤矿北宿舍家属院9-29号楼，从事小区二次管网及热力入户装置工作，工程结束后被告未能支付原告人工费，2019年2月4日被告为原告出具欠条一份，同年7月21日被告又为原告出具证明一份。经原告多次催要，被告始终未能支付工资款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法作出如上请求的判决。 被告葛兴金在本案审理期间未答辩，亦未提供相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月至11月间原告张建受雇与被告葛兴金在济南市章丘区埠村街道办事处埠村煤矿北宿舍从二次管网及热力入户安装工作。2019年2月4日经原被告双方结算，被告葛兴金为原告书具欠款金额为4000元的人工费欠条一张，后经原告多次催要被告未予偿还，致使原告诉来本院。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告张建与被告葛兴金之间成立劳务合同关系，原告在完成被告指示的劳务之后，被告应当依约向原告支付相应的劳动报酬，故原告据被告书具的欠条要求被告支付4000元劳动报酬的诉讼请求，于法有据本院予以支持。 被告葛兴金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛兴金于本判决生效之日起十日内向原告张建支付劳动报酬4000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告葛兴金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 刘永栋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 黄 聪 书 记 员 王 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   民事裁定书   （2019）内04知民初15号   原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区馨风雅居小区13#6016。   法定代表人：张某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：康某，辽宁瀛桥律师事务所律师。   被告：北京燕园汇文化有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路158号1幢6层6006号。   法定代表人：王某，该公司经理。   原告赤峰法信网络科技有限公司与被告北京燕园汇文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司提出撤回起诉的请求，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：   准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。   审判长 刘润涓   审判员 麻秋野   审判员 张淑丽     二〇一九年十一月四日   书记员 李 莹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1375号原告：王晓，男，汉族，1979年9月27日出生，住广东省湛江市赤坎区，被告：叶伟东，男，汉族，1970年8月24日出生，户籍住址：广东省湛江市赤坎区，原告王晓诉被告叶伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告叶伟东立即偿还原告借款本金69000元。二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原、被告双方系朋友。2017年1月2日，被告因需资金周转向原告提出借款，同时签订借款合同，合同约定借款自次月起每月还款1000元，但被告至今分文未还。原告遂诉至本院要求判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告于2017年1月2日签订一份《借款合同》，该《借款合同》载明主要如下内容：叶伟东2017年1月2日向王晓借款69000元用于资金周转，叶伟东保证每月还款1000元，发生争议由湛江市赤坎区人民法院解决。由于被告借款未能偿还，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已履行其出借借款的义务，被告收到原告的借款后自愿与原告签订《借款合同》给原告收执，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时偿还，应依法承担违约责任。原告据此要求被告偿还借款本金69000元于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶伟东于本判决生效之日起十日内偿还借款本金69000元给原告王晓。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  叶 静人民陪审员  全金燕二〇一九年十一月十三日书 记 员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1349号申请执行人：崔倩,女性,1987年10月7日出生,住莱西市。被执行人：青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司,住莱西市沽河街道209省道1336号。本院在执行申请执行人崔倩与被执行人青岛坤旭华东中药材博览城开发有限公司劳动争议一案中，依据莱西市人法院2019年5月14日生效的西劳人仲案字【2017】第403号判决书审结，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人已歇业。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1349号执行案件所申请内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一九年十一月十二日书记员  张卫庆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1338号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：淄博华康耐火材料有限公司，住所地，淄川区昆仑镇北石村，统一社会信用代码：913703026665731764B。法定代表人：陈永庆，总经理。被申请人：淄博亚威工贸有限公司，住所地，淄川罗村镇东官村，统一社会信用代码：91370302565210136D。法定代表人：仇明，总经理。被申请人：陈永庆，男，1965年8月17日出生，汉族，住淄川区。被申请人：孙淑华，女，1965年2月16日出生，汉族，住淄川区。被申请人：仇明，男，1978年3月26日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博华康耐火材料有限公司、淄博亚威工贸有限公司、陈永庆、孙淑华、仇明金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博华康耐火材料有限公司、淄博亚威工贸有限公司、陈永庆、孙淑华、仇明的银行存款2300000元或查封相应价值的财产。并用申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人淄博华康耐火材料有限公司、淄博亚威工贸有限公司、陈永庆、孙淑华、仇明的财产在价值2300000元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十五日代理书记员  刘韶华
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2675号申请执行人：余家志，男，1969年7月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘艳红，女，1979年7月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李如前，男，1975年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行余家志与刘艳红、李如前买卖合同纠纷一案中，刘艳红、李如前未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘艳红、李如前银行存款280000元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产或者财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月六日书记员  沈 菁
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2099号原告：莫某萱，女，汉族，住广东省雷州市，被告：王某毅，男，汉族，住广东省雷州市，原告莫某萱诉被告王某毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某萱到庭参加诉讼，被告王某毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某毅清偿借款本金70000元及利息（从2018年7月3日起按月利率1.8%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2017年5月3日被告以生意资金周转困难为由向原告借款70000元，双方约定借款利息按月息1.8%计算。并向原告出具借据，借款后，被告偿还利息至2018年7月3日，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持诉讼请求。被告王某毅缺席，未作答辩原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1、莫某萱的身份证，证明本人的身份信息；2、借条，证明2017年5月3日被告王某毅向原告借款70000元的事实。被告王某毅缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款70000元，并给原告出具借条，双方约定月利率为1.8%，双方没有约定借款期限，借款后，被告偿还利息到2018年8月2日，原告多次向被告催讨欠款，被告以各种理由拒绝还款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告王某毅向原告莫某萱借款70000元，有《借条》佐证。被告王某毅与原告莫某萱之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借款本金70000元月利率为1.8%。被告偿还利息至2018年8月2日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告诉请借款本金70000元的利息自2018年8月3日按月利率1.8%计付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告王某毅自本判决生效之日起七日内偿还原告莫某萱借款70000元及利息（月息按1.8%计,从2018年8月3日起计至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979.75元，由被告王某毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  官永生二〇一九年十一月十二日书记员  丁宇娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执12048号 申请执行人：廖燕华,女,1982年11月1日出生,汉族,住广州市越秀区。 被执行人：广州礼德互联网金融信息服务有限公司,住所地广州市天河区珠江东路6号39层10-12室，统一社会信用代码914401060701927813。 法定代表人：郑彦森。 廖燕华与广州礼德互联网金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2018]6207-6209、6316、6353、6375-6402号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州礼德互联网金融信息服务有限公司应向申请执行人廖燕华支付产假工资28693.10元及解除劳动合同经济补偿金18550元，未休年假工资1462.07元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人的银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。 本院前往广州市天河区珠江东路6号39层10-12室调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。 本院认为，被执行人银行存款被公安机关冻结，本院无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执12048号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜志杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执722号申请执行人万某某，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省正安县。被执行人祝某某，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人万某某与被执行人祝某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院对该案作出（2018）黔0111民初5067号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人祝某某应履行向申请执行人万某某支付案款239011.59元及执行费3485元。因被执行人祝某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院多次通过网络总对总查控系统对被执行人祝某某的银行账户存款，车辆等财产进行网络查询。经查询被执行人无证劵购买信息；互联网银行及线下银行有零星余额，本院已依法冻结；无工商登记信息；无不动产登记信息；被执行人祝某某名下有贵Ａ×××××号陕汽重卡汽车一辆，本院已依法对其进行评估拍卖，经二次拍卖，以130880元的价格成交。现已将拍卖所得案款，全部转交申请人。并已按相关法律规定穷尽财产调查措施。经本院2019年11月27日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人祝某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民初5067号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十七日书记员  黄昌果
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   执行裁定书   （2019）新0105执1421号之一   申请执行人：冯艳，女，1968年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：周海，男，1972年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   本院在执行申请执行人冯艳与被执行人周海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并需长期履行，申请人冯艳提交书面撤回执行申请，申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2019)新0105执1421号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张 洁   审判员 马生明   审判员 田 蔚   二〇一九年十一月二十一日   书记员 李 建
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4895号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘永海，男，1967年2月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人刘永海的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1319号民事判决一案中，因被执行人刘永海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘永海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币230010元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初8522号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行,统一社会信用代码:91520115730958368P,住所地：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。负责人：杨吉志,该行行长。委托诉讼代理人：张月浪、郭晓静（实习），贵州氧源律师事务所律师。被告：陈启林，男，1978年02月25日出生，汉族，住贵州省。缺席。被告：刘林，女，1979年04月02日出生，白族，住贵州省盘县。缺席。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因与被告陈启林、刘林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告:尚欠贷款本金￥27,476.57元及罚息、复利（以本金为基数，罚息从2018年11月25日起到被告实际偿还全部本息之日止，按月利率14.8437‰计算并计收复利；暂计至2019年08月09日罚息为3,423.00元，复利为178.13元。）；2.请求判令：诉讼费等诉讼费用由两被告承担。在开庭时，被告陈启林、刘林无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年08月09日，被告陈启林、刘林尚欠原告于2018年11月24日到期的贷款本金27,476.57元、罚息3,423.00元。对该笔贷款双方约定：利息为月利率9.8958‰，若被告不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；若逾期还款，则计收逾期罚息，逾期罚息均为月利率14.8437‰。2019年09月11日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费331.00元。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。诉讼保全申请费用系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。双方并未约定要对罚息计收复利，只对利息计收复利，本案中，被告利息已清偿，故对于原告的复利请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启林、刘林在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行偿还贷款本金27,476.57元、截止2019年08月09日的罚息3,423.00元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，自2019年08月10日起至全部款项清偿之日止的按月利率14.8437‰计算）；二、被告陈启林、刘林在本判决生效后十日内向原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费331.00元；三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576.00元，减半收取288.00元（原告已预交），由被告陈启林、刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月七日法官助理周小萌记录员彭碧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初11021号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘红艳，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈光明、田敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，同时向原告华融消费金融股份有限公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华融消费金融股份有限公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐丽冬
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异168号案外人：雷俊，男，汉族，1984年8月13日出生，住湖南省津市，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人雷俊对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷俊异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F10幢12、13、14号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人雷俊已于2016年1月7日订购了位于襄阳市××新区××村台商产业××、××、××号房屋（建筑面积909平方米），并于当天全额支付该房屋购房款。该房屋已于同日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人雷俊于2016年1月7日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××、××、××号房屋（建筑面积909平方米），合同约定的价款为2360280元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了两张房款收据，收据记载的入账日期分别为2015年12月29日及2016年1月7日，并于2016年1月7日将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人雷俊以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人雷俊提交的商品房买卖合同显示其在查封之前已于被执行人签订了商品房买卖合同且已支付了所有房款，并于2016年1月7日起占有使用。故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F10幢12、13、14号房屋（建筑面积909平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月七日书记员 宋雪琳
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0722民初2886号 原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定方胜，负责人：方胜，男，生于1972年XX月XX日，汉族，住城固县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该行行长。 委托诉讼代理人：任建文，男，生于1963年10月6日，汉族，住城固县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐鸿，男，生于1967年12月10日，汉族，住城固县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李卫东，男，生于1978年02月15日，汉族，住城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:朱治红，男，生于1977年03月22日，汉族，住宁强县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告李卫东、朱治红金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,由审判员魏继儒独任审判,书记员张聪担任法庭记录,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托诉讼代理人任建文、被告李卫东到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人徐鸿、被告朱治红经法庭依法传呼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李卫东于2017年6月8日以养殖经营需要周转资金为由向原告借款5万元，期限一年，由朱治红提供连带保证责任。2018年6月7日贷款到期后，原告工作人员多次催收，被告李卫东于2019年3月26日归还贷款10000元。截止2019年3月31日仍欠原告贷款本金40000元及贷款利息4502.31元，本息共计44502.31元，被告已经构成违约。无奈原告诉至法院，请求：1、判令借款人李卫东偿还原告贷款本金40000元及贷款利息4502.31元，后期利息从2019年4月1日起按合同约定的贷款利息计算至偿还之日。2、判令被告朱治红承担连带保证给付之责。3、由被告承担本案的诉讼费。 被告李卫东辩称：原告诉称全部属实，被告贷款用于养牛，但因原告经营不善致使牛得病，所以无法偿还借款。今年桔子收了之后被告就向原告偿还借款本息，望原告在稍微宽限点时间和利息，原告会尽快还钱。 被告朱治红经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本案在审理过程中原告为支持其主张向法庭提交以下证据： 农户贷款借款合同一份，第五条关于担保的约定有担保范围、最高额度担保、担保方式为连带责任担保、约定保证期限是借款期届满之日起两年和担保人处的签名和盖章。证明被告朱治红应该承担连带责任担保。 经被告李卫东质证，对该组证据没有异议。该证据系书证，符合证据关联性、真实性、合法性的特征，故本院对该组证据予以认定。 被告李卫东、朱治红没有向法庭提交证据。 根据对以上证据的分析认定及当事人的陈述，本院认定以下事实： 被告李卫东于2017年6月8日以养殖经营需资金周转为由向原告借款50000元，期限一年，由被告朱治红提供连带责任担保，保证期间为2年。贷款到期后，经原告多次催收被告李卫东于2019年3月26日向原告偿还贷款本金10000元，剩余本息被告李卫东一直未向原告偿还，被告朱治红亦未履行保证责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方均具备缔约能力，签订借款合同的意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故借款合同合法有效，应受法律保护。原告已经履行放款义务，被告在贷款到期后虽偿还了部分贷款本金但未偿还全部本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李卫东偿还剩余本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款合同中有关保证的约定符合法律规定，本院对原告要求被告朱治红承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李卫东在本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金40000元及截止2019年3月31日的累计利息4502.31元，从2019年4月1日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止。 二、被告朱治红对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。 三、被告朱治红承担连带清偿责任后有权向被告李卫东追偿。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告李卫东承担。被告朱治红对被告李卫东承担的诉讼费负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 魏继儒 二〇一九年十月二十一日 法官助理 李 会 书 记 员 张 聪 1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初11046号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：钟开强，男，汉族，1986年8月19日生，身份证地址：江西省铜鼓县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钟开强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告钟开强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币329774.5元(截止2019/09/25，欠款本金207853.04元，利息43357.31元，滞纳金47308.39元，账单分期手续费31255.76元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告钟开强未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告钟开强向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批，招商银行南昌分行信用卡部遂向被告核发寄送卡号为43×××58的信用卡，后于2013年12月19日核发白金分期业务，卡号为62×××05。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2019年9月25日，被告拖欠本金207853.04元，利息43357.31元，滞纳金47308.39元，账单分期手续费31255.76元（其中卡号为43×××75的信用卡分期手续费为2305.98元，卡号为62×××05的信用卡分期手续费为28949.78元），原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称卡号为43×××75的信用卡提前到期大额分期手续费1093.49元，已到期分期手续费1212.49元；卡号为62×××05的信用卡提前到期大额分期手续费23187.62元，已到期分期手续费5762.16元。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2019年9月25日，被告拖欠本金207853.04元，已到期分期手续费6974.65元（1212.49元+5762.16元），本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于原告诉请的提前到期大额分期手续费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟开强于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金207853.04元、已到期分期手续费6974.65元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费3123元(已减半收取)，由被告钟开强承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨莉
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执308-1号申请执行人熊建桥，男，1992年8月20日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人徐细华，男，1963年2月15日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，申请执行人熊建桥与被执行人徐细华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0703民初318民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊建桥向本院申请执行，要求被执行人徐细华按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款220041.00元、负担案件受理费2302元。被执行人徐细华依法应承担执行费3201元。在执行过程中，1、本院于2019年6月18日通过邮政特快专递形式向被执行人徐细华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人徐细华未实际履行。2、本院于2019年6月11日、2019年8月9日、2019年9月30日、2019年11月5日、2019年11月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人徐细华名下的相关财产信息，发现被执行人徐细华名下无房产、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2019年8月2日将被执行人徐细华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、查封被执行人徐细华所有的下列车辆：车牌号：鄂Ｇ×××××、车辆品牌：东风标致牌、车辆类型K33。查封期间为二年，自2019年11月27日至2021年11月27日止。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人熊建桥，并要求其提供财产线索，申请执行人熊建桥认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐细华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊建桥释明被执行人徐细华的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人徐细华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  吕顺慰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 金
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1710号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某2，男，1959年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，住上海市嘉定区。辩护人汪思伟、赵亦磬，上海市天域律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2019］4375号起诉书指控被告人李某2犯故意伤害罪，于2019年10月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李鉴振、被告人李某2及其辩护人汪思伟、赵亦磬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月13日21时许，被告人李某2在上海市嘉定区南翔镇蕰北路XXX弄XXX号XXX室住处因家庭琐事与其儿子被害人李1发生争执，继而互殴。其间，李某2就地觅得水果刀一把，持刀捅刺李1致伤。李某2妻子被害人胥某某上前阻拦，亦被李某2捅伤。经鉴定，李1因外伤致膈肌破裂，已构成重伤二级；其胸腔积血，目前已构成轻伤；其额部擦伤、右眼挫伤、右手掌裂创，已构成轻微伤。胥某某因外伤致横结肠全层破裂，须手术治疗，已构成重伤二级；其左眼挫伤，已构成轻微伤。案发当日，李某2主动拨打110电话报警，到案后如实供述了犯罪事实。现李某2已赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1、胥某某的陈述，证人冯某某、刘某某、毛某某的证言，公安机关制作的受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、现场勘验笔录、照片、工作情况、到案经过，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的执法记录视频，赔偿及谅解协议书、谅解书、上海银行个人业务回单复印件及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某2故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方关于本案系家庭矛盾引发，李某2具有自首情节，已赔偿两名被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。辩护人关于李某2可以适用缓刑的意见，综合本案的犯罪事实、情节，李某2商不具备适用缓刑的条件，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2022年10月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉审 判 员  吴 粲人民陪审员  王玉祥二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42084号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：郑春源，男，1990年2月12日出生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑春源信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,204.23元(以下币种同)，其中本金52,425.12元，利息1,765.81元，违约金等费用合计6,013.30元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告郑春源(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年10月17日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,204.23元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……