宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初6492号原告：阚明辉，男，1958年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被告：银川丰顺源粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。被告：李宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马卫，宁夏方和圆律师事务所律师。原告阚明辉与被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案，根据阚明辉诉前保全申请，本院依法裁定轮候冻结银川丰顺源粮油有限公司在掌政镇人民政府待领拆迁补偿款2152143.2元。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚明辉及其委托诉讼代理人王莉、被告李海燕的委托诉讼代理人马卫到庭参加诉讼，被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阚明辉向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款2700000元以及截止2019年3月10日前利息850400元（自2019年3月11日起按照月息2分计算利息至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：自2006年起，三被告因银川丰顺源粮油有限公司经营需要陆续向原告借款共计2700000元，2017年之前利息均已按照借款协议约定支付。自2017年以后，三被告仅偿还原告部分利息，截止2019年3月10日尚欠原告借款利息850400元。银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟未作答辩。李海燕辩称，本案实际借款人为银川丰顺源粮油有限公司，本人系该公司股东，在借款手续中签字行为系职务行为，不应承担还款责任。原告于2012年5月22日取现200000元不能证实已实际向被告支付200000元；2014年8月22日借条实际出借数额为1320000元，实际出借时间为2014年2月22日，借条载明的1500000元是将实际借款1320000元计收180000利息后得出的，不应再重复计息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年12月4日通过张莉的账户向李海燕名下账户转账汇款500000元。原告于2007年2月1日出具收据一张，载明：收到银川丰顺源粮油有限公司本金500000元一个月借款利息4250元，该收据由李海燕签名并加盖银川丰顺源粮油有限公司印章。原告于2011年1月20日、2012年7月30日向李宏伟名下账户各转账汇款100000元、200000元。原告于2012年5月22日取现200000元，并称其将该200000元以现金形式交付给李宏伟。李宏伟、李海燕于2013年1月1日将上述几笔借款汇总，共同向原告出具借条一份，载明今借贷阚明辉现金1000000元，每月按2分利息支付，此款用于合伙经营。2014年1月30日，李海燕、李宏伟共同向原告出具借条一张，载明：今借到阚明辉现金200000元。同日，银川丰顺源粮油有限公司向原告出具了借款借据，载明借款金额为200000元，借款原因为用于收购玉米。后原告出具收据两张，分别载明：收到银川丰顺源粮油有限公司本金200000元2014年1月30日至2014年7月30日、2014年7月30日至2015年1月30日半年利息24000元，两张收据中均由李海燕签名并加盖银川丰顺源粮油有限公司印章。2014年2月22日，原告通过银行转账方式向李宏伟支付1320000元。2014年8月22日，李宏伟、李海燕共同向原告出具借条一张，载明：今借到阚明辉私人现金1500000元，借款利息每季度结付一次，合伙借款人承担利息，借款用于收购粮食，合伙借款人李宏伟、李海燕。被告李海燕向原告出具0023083号收据，李海燕在收据交款人处签名，并加盖银川丰顺源粮油有限公司印章，原告在收款人处签名，载明：今收到银川丰顺源粮油有限公司本金1500000元半年借款利息180000元。原告提交的该份收据为第二联，收据中记载的月份和支付哪半年利息模糊不清，经本院向阚明辉、李海燕本人询问核实，阚明辉陈述，该份收据系李海燕出具，但绝非借款当日出具，而是借条出具半年后出具，涉案借款包含多笔借贷行为，原告均未预先在本金中扣除利息，所有收取利息的收据均系借款后被告按期支付利息时出具的；李海燕陈述，该份收据虽系其本人出具，但系履行公司职务行为，收据出具日期无法确定，且现因公司财务账册已不存在，该份收据第一联不能提供。被告李海燕提交加盖银川丰顺源粮油有限公司印章的经营情况证明一份，载明李海燕系公司总经理，该公司因经营需要并通过李海燕个人账户对外借款系公司债务。因银川丰顺源粮油有限公司印章现为李海燕持有，该公司已不再经营，法定代表人李宏伟下落不明，银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟经本院公告送达均未到庭参加诉讼，故该证明客观性无从核实，本院不予采信。针对本案借款，三被告未向法庭提交偿还借款本金及利息的证据，李海燕陈述其未偿还过本案借款本金及利息。原告自认被告已支付借款利息586000元。原告主张以借款本金2700000元为基数、按照月利率2%（年利率24%）自2017年1月1日起计算利息，并扣除被告已支付借款利息586000元，至2019年3月10日，被告尚欠借款利息850400元。本案受理前，本院另受理一起阚明辉起诉银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕民间借贷纠纷案件，李海燕在该案中提交了偿还该案中借款本金及利息的证据。原告在本案中提出将该部分还款在本案中冲抵利息，但未提交证据。被告李海燕认为本案中的借款其没有支付过借款利息，故无法提交相关证据，其在另案中提交的还款证据均应在另案中冲抵借款本金及利息，不同意原告提出的将其在另案中的还款在本案中冲抵利息的主张。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告向原告出具借条、借款借据、收据、转账凭证为证，本院予以确认。借款后，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金并支付借款利息。故对原告要求三被告偿还借款本金2700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据借条、收据可以确认双方约定月息2分，当事人有权在法律允许范围内处分自己的权利，故对原告自认被告已偿还借款利息586000元的事实本院予以确认。现原告以借款本金2700000元为基数、按照月利率2%（年利率24%）自2017年1月1日起计算利息，并扣除被告已支付利息586000元，主张至2019年3月10日被告所欠利息850400元，并要求按照此标准主张至借款清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李海燕提出涉案借款系公司债务的抗辩理由，虽然借款用途多载明系公司经营所需，但李宏伟、李海燕均作为共同借款人在借条上签字，故应当认定李海燕有与公司及李宏伟共同举债的合意，至于借款用途及借款实际使用情况不影响共同举债的认定，故对其该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告李海燕提出原告于2012年5月22日取现200000元不能证实已实际向被告支付200000元及2014年8月22日借条中实际出借数额为1320000元、实际出借时间为2014年2月22日的意见，因被告两次出具借条均发生在上述两次借贷行为之后，借条分别对借款本金1000000元和1500000元进行了确认，后原告向其出具的利息收据中也对借款本金进行了确认，相关收据由李海燕签名并加盖银川丰顺源粮油有限公司印章，根据优势证据规则，应当认定原告已足额向被告提供了借款，故对被告提出的上述意见，本院不予采纳。关于三被告偿还借款本金及利息的问题，原告自认被告支付借款利息586000元，并主张对被告在另案中提交的还款证据主张冲抵本案借款利息，但被告认为其对本案中的借款没有支付过借款利息，故未提交还款及支付利息的证据。因还款事实属被告举证责任范畴，被告在本案中未提交还款的证据，故除了原告自认被告已支付借款利息586000元的事实外，无法确认其他还款事实。原告主张将被告李海燕在另案中提交的还款证据冲抵本案借款利息属于不利于被告的主张，不能适用自认规则，故对原告的该项主张本院不予支持。被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟经公告送达未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告阚明辉借款2700000元及利息850400元，并按照年利率24%支付该款自2019年3月11日起至借款清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35203元，财产保全费5000元，由被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕负担；公告费300元，由被告银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张晶晶人民陪审员  秦玉玲人民陪审员  马文林二〇一九年十月三十日法官 助理  刘益辰书 记 员  杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《履行告知书》依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。