文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘13民终2126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地湖南省冷水江市锑都南路（佳泰家花园住宅小区二期2011栋0201号门面）。负责人：李韧，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈代章，男，1968年11月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢金财，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，1982年11月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：吴潭，男，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司（平安财保冷水江支公司）因与被上诉人陈代章、陈亮、吴潭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2019）湘1381民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保冷水江支公司的上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判上诉人较一审判决少承担37905元；2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人陈代章构成十级伤残，其住院时间长达239天不合理，上诉人认为陈代章存在挂床现象，其住院时间只能认定100天，故住院伙食补助费应为6000元、护理费应为13119元；2、本案交通事故中，被上诉人陈代章负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，一审认定其仅承担20%的赔偿责任不合理；3、陈代章没有提供正规发票，一审认定残疾辅助器具费800元无事实依据。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈代章辩称：本案交通事故造成被上诉人陈代章伤势严重，其住院239天是合理的，根本不存在挂床，一审法院据此认定陈代章的住院伙食补助费、护理费是正确的；冷水江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定陈亮负事故主要责任，陈代章负事故次要责任，一审据此划分本案事故责任比例并无不当；陈代章因伤致残，一审酌情认定残疾辅助器具费800元并无不妥。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人陈亮、吴潭辩称，请求驳回上诉，维持原判。陈代章向一审法院的诉讼请求：1、原告陈代章的经济损失共计为264971元（医疗费已由保险公司与陈亮支付），具体如下：误工费40000元、护理费31354元、交通费3585元、住院伙食补助费14340元、鉴定费1200元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金146792元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元、残疾辅助器具费2000元、营养费2700元。陈代章在庭审中将财产损失变更为1800元，但自愿在依法认定总损失后再核减800元。2、三被告赔偿原告234176元（保险公司在交强险内承担责任，不足部分，在商业三责险内承担70%的责任，再不足部分，由陈亮与吴潭承担）。一审法院认定事实：2018年4月5日17时许，陈亮驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车从冷水江市矿山乡方向驶往冷水江市市区方向，行驶至冷水江市疗养院转弯地段超车时，遇陈代章无证驾驶无牌两轮摩托车从相对方向的弯道驶出。由于陈亮驾车安全意识不强、观察不周，行经弯道路段违规超车，致使两车相撞，造成两车受损、陈代章受伤的交通事故。同年4月19日，冷水江市公安局交通警察大队作出冷公交认字（2018）第1194号道路交通事故认定书，认定陈亮承担此次事故的主要责任，陈代章无证驾驶承担此次事故的次要责任。事故发生后，陈代章在娄底市第三人民医院及中南大学湘雅医院住院治疗，共计住院239天，被诊断为：左侧距骨粉碎性骨折、左足外踝骨折、左侧髋臼骨折、左侧耻骨骨折、左侧下肢深静脉血栓形成等等，花费医疗费用120162.58元，平安财保冷水江支公司已垫付66500元，陈亮已支付53662.58元。2019年3月11日，陈代章委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残等级、误工陪护时间、医疗费用及营养期限进行鉴定。同年3月13日，娄底市湘中司法鉴定中心出具娄湘中司鉴中心（2019）临鉴字第117号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈代章致残程度评定为玖级。2、继续治疗费12000元（包括取内固定物费用）。3、自受伤之日起误工期10个月。4、门诊及住院期间陪护一人。5、营养期3个月。在审理过程中，平安财保冷水江支公司申请重新鉴定，经法院委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年7月29日出具娄湘芙蓉司鉴中心（2019）临鉴字第739号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈代章左距骨粉碎性骨折、左外踝撕脱性骨折遗留左踝关节活动功能障碍，评定为十级伤残；误工期300日，住院期间需1人护理，营养期90日。2、后期医疗费用约需12000元。被鉴定人系距骨粉碎性骨折，距骨上部塌陷，日后不排除存在距骨坏死的可能，建议定期复查，若出现距骨坏死，则需继续治疗，费用建议按实际发生费用计算。另查明：1、本案肇事车辆湘Ｋ×××××轻型普通货车车主为吴潭，陈亮系借用人，吴潭为湘Ｋ×××××车辆在平安财保冷水江支公司投保了交强险及限额50万元，且不计免赔的第三者责任险，保险期间为2018年2月1日至2019年2月1日。2、陈代章从2013年5月起一直在湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司从事采掘工作，从2016年6月起居住于，月平均工资为4000元。平安财保冷水江支公司对残疾赔偿金按城镇居民标准计算没有异议。3、陈亮自愿承担本次交通事故的赔偿责任。陈亮与平安财保冷水江支公司在庭审中就非医保用药费用已达成一致意见，陈亮同意在交强险医疗费用限额外按医疗费用的12%（不包括后续治疗费），再按责任比例确定应承担的非医保用药费用。一审法院经审理认为：公民的身体健康权应当受到法律的保护。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害应承担赔偿责任。在本案中，冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，陈亮负主要责任，陈代章无证驾驶负次要责任。法院根据本案实际情况，确定由陈亮承担80%的责任，由陈代章承担20%的责任。根据采信的证据及相关法律规定，法院对陈代章的各项经济损失确认如下：1、医疗费120162.58元，有医疗发票为证，法院予以确认；继续治疗费12000元，法院依据鉴定意见予以确认；若今后出现距骨坏死，可另行请求支付实际医疗费用；2、护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理期间依鉴定意见确定为住院期间，陈代章请求支付31354元护理费（47885元／年÷365×239天）符合护工行业标准与法律规定，法院予以支持；3、交通费3000元。应以受害人及其必要的护理人员因就医而实际发生的费用计算。原告未提交正式发票，但考虑其住院期间需要一定的交通费用支出，故法院酌情认定3000元；4、住院伙食补助费为14340元（239天×60元／天）；5、伤残赔偿金73396元（36698元／年×10%×20年）；6、精神抚慰金。法院根据陈代章的伤残等级，酌情认定精神抚慰金5000元；7、营养费2700元（90天×30元／天）；8、鉴定费1200元；9、残疾辅助器具费。陈代章未提供相关发票予以证明，但从其受伤部位、具体伤情及医生医嘱来看，确需器具辅助行走，陈代章庭审陈述购买了拐杖、轮椅和坐便器，故法院酌情确定为800元；10、财产损失1800元；11、误工费40000元。陈代章从事采掘业，其诉请每月工资4000元未超出采矿业年平均工资标准，故法院依法确认其误工费为40000元（4000元／月×300日）。综上，陈代章因本次交通事故所造成的各项经济损失共计304952.58元（医疗费120162.58元、护理费31354元、交通费3000元、住院伙食补助费14340元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金73396元、营养费2700元、后续治疗费12000元、鉴定费1200元、残疾辅助器具费800元、误工费40000元、财产损失1800元，再自愿核减800元）。关于非医保用药费用，陈亮应承担10575.61元［（120162.58元-1万元）×12%×80%］。本次交通事故所造成的损失，应当先由平安财保冷水江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分再由陈亮与陈代章按责任比例分摊，陈亮所应承担的责任由平安财保冷水江支公司在第三者责任保险责任限额内承担。平安财保冷水江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1万元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余由平安财保冷水江支公司在商业三者险的责任限额内按80%的责任赔偿136426.45元［（304952.58元－1万元－11万元－鉴定费1200元）×80%-非医保用药10575.61元］，共计256426.45元，已付66500元，欠付189926.45元。陈亮应当赔偿非医保用药10575.61元，鉴定费960元（1200元×80%），共计11535.61元，已支付53662.58元，陈代章应向陈亮退还42126.97元（53662.58元-11535.61元）。其余损失由陈代章自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈代章1万元、11万元，在商业三者险责任限额内赔偿136426.45元，共计256426.45元，已付66500元，欠付189926.45元；上述款项限判决生效之日起七日内支付到冷水江市人民法院在中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行账号43×××99-000002上。二、由被告陈亮赔偿11535.61元，已支付53662.58元，原告陈代章应向被告陈亮退还42126.97元；三、驳回原告陈代章对被告吴潭的诉讼请求；四、驳回原告陈代章的其余诉讼请求。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告陈亮负担。该款已由原告陈代章预交，故由被告陈亮直接支付给原告陈代章。二审期间，被上诉人陈代章向本院提交了以下证据：娄底市第三人民医院的长期医嘱单、临时医嘱单、体温单若干张，拟证明被上诉人陈代章在住院期间不存在挂床。上诉人平安财保冷水江支公司经质证认为：该证据不属于二审中的新证据，对其真实性无异议，医嘱单显示被上诉人陈代章从2018年6月11日开始没有具体的治疗行为，此后应认定为挂床。被上诉人陈亮、吴潭经质证认为：对上述证据不持异议。经审查，本院对上述证据将结合本案其他证据进行综合认定。二审经审查，本院确认原审法院所查明的案件事实。本院认为，本案各方当事人争议的焦点问题主要有：1、一审对事故责任比例的划分是否合理的问题；2、一审认定陈代章的住院时间是否正确的问题；3、一审认定陈代章的残疾辅助器具费是否正确的问题。第一，一审对事故责任比例的划分是否合理的问题。涉案交通事故发生后，冷水江市公安局交通警察大队进行现场勘查调查，作出冷公交认字（2018）第1194号道路交通事故认定书，认定陈亮负事故主要责任，陈代章负事故次要责任。该事故认定证据充分、适用法律正确、程序合法，依法可以作为证据采信。平安财保冷水江支公司在没有对上述交通事故认定申请复核或者提出相应的证据予以证实该交通事故认定不应作为证据采信的情况下，主张陈代章应承担30%的赔偿责任，无事实和法律依据，故一审法院采信上述交通事故认定书并根据本案实际情况划分事故责任比例并无不当。第二，一审认定陈代章的住院时间是否正确的问题。经审查，陈代章向一审法院提交了入院记录、住院病案资料、诊断报告单、检查报告单、诊断证明书、手术记录、费用清单、出院记录等证据予以佐证其在娄底市第三人民医院住院222天、中南大学湘雅医院住院17天，共计住院239天，平安财保冷水江支公司虽对此提出异议，但并未提交充分证据予以反驳，故一审法院认定陈代章的住院时间为239天，并据此计算陈代章的住院伙食补助费为14340元、护理费为31354元亦无不当。第三，一审认定陈代章的残疾辅助器具费是否正确的问题。涉案交通事故发生后，陈代章因左距骨粉碎性骨折、左外踝撕脱性骨折遗留左踝关节活动功能障碍构成十级伤残，结合陈代章的受伤部位、具体伤情及医生医嘱等情况，陈代章确需器具辅助行走，购买残疾辅助器具必然产生一定费用，故一审根据本案实际情况酌情认定陈代章的残疾辅助器具费为800元并无不妥。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  刘 威审判员  曾爱东二○一九年十一月二十二日法官助理罗博航书记员康润心附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。