wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院         民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9458号     原告：陕西邦家物业管理有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市高新区。    法定代表人：杨爱玲，该公司总经理。    委托诉讼代理人：杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。    委托诉讼代理人：杨璐宇，男，1986年7月13日出生，汉族，该公司物业主管，住西安市新城区。     被告：陈曼，女，1978年1月25日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司诉被告陈曼物业服务合同纠纷一案，原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西邦家物业管理有限公司西安分公司承担。 审  判  员   上江涛                                                                           二〇一九年十一月十八日                                                  书  记  员   穆 博1
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1533号 申请执行人:厦门安能建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园软件大厦804-807、809。 负责人：刘国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘新岳，系该公司员工。 被执行人：杜康安，男，汉族，1970年11月15日出生，住甘肃省永靖县。 厦门安能建设有限公司甘肃分公司与杜康安建设工程合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初2020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行义务，厦门安能建设有限公司甘肃分公司申请本院强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杜康安名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本院依法向被执行人杜康安发出限制消费令。并将上述财产情况及执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  郝隆璋 审判员  黄星会 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 妍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初5948号原告：黄希安，男，1967年9月5日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：褚凤阁，天津胜荣律师事务所律师。被告：廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人：郭大庆，执行董事。被告：郭大庆，男，1969年2月18日出生，汉族，现在河北省深州监狱服刑。原告黄希安与被告廊坊市欣湛翔房地产开发有限公司、被告郭大庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告黄希安于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄希安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄希安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄希安负担。审判员  苏毅二〇一九年十一月二十八日法官助理唐明书记员鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1033号 原告：陆宏贵，男，1975年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：方海中，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：苏明区，男，1962年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：周广城，男，1973年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 陆宏贵与周广城、苏明区建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。陆宏贵于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆宏贵申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆宏贵撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由陆宏贵负担。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁 春
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院执行裁定书    （2019）陕0103执4608号 申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（系贷款人），营业场所西安市高新区楼。负责人薛某某，男。被申请执行人祁某某（系债务人），男。被申请执行人何某某（系共同债务人），女。被申请执行人陕西蒲城昺翔包装有限公司（系共同授信人），住所蒲城县内。法定代表人祁某某，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人祁某某、何某某、陕西蒲城昺翔包装有限公司借款合同纠纷一案，执行依据陕西省西安市公证处（2016）西证经字第6554号《公证书》和（2018）西证执字第241号执行证书，执行标的为2324338.71元及利息。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为2324338.71元及利息。本院已将被执行人发布失信、限制高消费令。经询申请人意见，已告知申请人终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执4608号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    梅宏枝                                二○一九年九月六日         书  记  员    林 森 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5174号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：赵延伟，男，1981年9月9日出生，汉族，住陕西省子长县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵延伟金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6630号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张翼翔
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初253号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李仕聪，男，1978年3月1日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，家住镇沅县。因本案，于2019年1月8日被镇沅县公安局取保候审，2019年11月15日被镇沅县人民检察院取保候审，2019年11月22日被本院重新取保候审，现在家中候审。无前科。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人李仕聪犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出席法庭支持公诉，被告人李仕聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，2016年4、5月份，被告人李仕聪在镇沅县恩乐镇玻烈村田心组向一名景东县男子以1800元买得一支仿制猎枪和4颗猎枪弹壳，用于打老鼠，后一直装在自家烤菌子的房子中。被告人李仕聪不具备配备、配置枪支的条件而擅自持有一支猎枪。2019年1月2日，被告人李仕聪主动将该猎枪上交于镇沅县公安局恩乐派出所。经鉴定，被告人李仕聪持有的枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李仕聪对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关认为被告人李仕聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李仕聪具有自首情节，系初犯且自愿认罪认罚，建议对被告人李仕聪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并建议本院适用速裁程序审理，提请本院依法判处。被告人李仕聪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李仕聪犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合法适当，本院予以采纳。鉴于被告人李仕聪具有自首情节，系初犯并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李仕聪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人李仕聪非法持有的枪支一支、三颗疑似猎枪弹、一颗疑似猎枪空弹壳，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔招道二〇一九年十一月二十九日书记员  雷朝燕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8202号原告：周拥军，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖南省。被告：戴俊平，男，1963年2月22日出生，汉族，住湖南省。原告周拥军与被告戴俊平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周拥军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年上半年经一朋友介绍认识。被告戴俊平自述其妹夫在英德有一地面硬化工程需要借款，向原告借现金15000元，借款人立下字据愿承担一切责任。但后来原告经多次与被告联系，被告均失信，故向法院起诉。被告戴俊平答辩称，现金五千元，实际借款人付文华已经还给了原告，现在只有一万元没有给原告，所以原告称还有15000元不真实。10000元的借条是原告方逼被告出具的，被告并没有拿钱，这笔钱不应该由被告偿还。该笔借款的实际借款人已经打了条据在原告手中，是原告不拿条据去找实际借款人，所以就拿不到钱。本院经审理认定如下案件事实：2018年9月13日，被告称其妹夫工地需要资金周转，向原告借款5000元，原告即通过微信向被告转款5000元，被告出具借条，借条内容为：“今借到周拥军人民币5000元整2018.9月13号借款人：戴俊明”。2018年9月17日，被告称其妹夫付文华在安徽有工地，邀请原告合伙，原告即交付10000元给付文华，付文华向原告出具了一张收条，内容为“今收到周拥军现金壹万元整￥10000.00此款用于英德混凝土投资。收款人：付文华。2018.9.17号。原告收到付文华的收条后，考虑到其与付文华不相识，故要求被告对该10000元出具借条，要求作为借款给被告使用，被告遂向原告出具了借款10000元的借条，内容“今借到周拥军人币壹万元整借款人代俊平2018.9.17号”。出具借条后，原告多次找被告催要，被告以借款人为付文华为由，拒绝偿还。双方酿成纠纷。庭审中，原告陈述付文华已偿还了5000元。被告戴俊平又名戴俊明。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条原件、被告提交的微信记录等证据及当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案中，原告向被告提供借款5000元，原告交付了出借款项，被告出具了明确的借条，原、被告之间民间借贷关系成立，对于该笔借款5000元，被告应当予以偿还。本案争议的焦点在于对于被告所出具的借条10000元，被告是否应予偿还。该笔借款10000元，虽被告戴俊平没有拿出借款项，但其在庭审中认可，在案外人付文华收到款项后，其再向原告出具了借条，其出具借条的行为，视为其收到该笔款项，亦视为其对该笔款项自愿承担偿还责任，故对该笔借款10000元，被告戴俊平应承担偿还责任。被告辩称该借条系原告逼迫所出具，无证据证实，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。原告在庭审中陈述案外人付文华已偿还5000元，故本案中，被告戴俊平就上述两笔款项只应偿还10000元。对于本案中原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告戴俊平于本判决生效之日起五日内偿还原告周拥军借款本金10000元；如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周拥军的其他诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告周拥军负担38元，被告戴俊平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1342号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人戴晓军，男，汉族，1983年3月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地及现住址吉林省吉林市永吉县。2011年9月5日因犯盗窃罪被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月19日刑满释放；2012年4月9日因犯盗窃罪被长春市宽城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币700元，同年6月1日刑满释放。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）1538号起诉书指控被告人戴晓军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人戴晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日16时许，被告人戴晓军在本市西山区马街金地兰亭广场四栋一楼莓兽冷饮店，将被害人高某1（女，21岁）放在柜台上的一部红色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1680元。公诉机关认为，被告人戴晓军以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚签署具结书，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。被告人戴晓军有犯罪前科，酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了报案报告、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人戴晓军的供述和辩解、被害人高某2的陈述、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、接受证据清单、购某、价格认定结论及告知书等证据证实。被告人戴晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人戴晓军到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人戴晓军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴晓军到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。被告人戴晓军有盗窃前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戴晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年1月27日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人戴晓军退赔经济损失人民币1680元给被害人高某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇一九年十一月十八日书记员 温晓兰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3877号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号中信银行办公楼第八层。代表人：邹洁刚，职务总经理。被执行人：兰成宾，男，1971年8月2日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与兰成宾借款合同纠纷一案中，南岗区人民法院（2018）黑0103民初14587号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心于2019年5月6日申请强制执行，请求被执行人给付欠款本金48449.54元及利息，案件受理费546元，本院立案受理,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月24日、2019年6月20日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，发现被执行人名下有汽车一辆，该车为外地车辆，查找不到，申请执行人申请暂不查封,未发现被执行人名下有其他财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月五日书记员  姜 雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2670号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。负责人：于永杰，经理。被执行人王瑞。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人王瑞信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心申请撤销对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6754号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员 张文颖
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26963号原告：赵长玉，女，1954年4月27日生。被告：赵长芬，女，1944年8月7日生。被告：赵长福，男，1947年2月17日生。被告：赵长禄，男，1952年6月13日生。被告：赵长秀，女，1957年12月30日生。本院在审理原告赵长玉诉被告赵长芬、赵长福、赵长禄、赵长秀继承纠纷一案中，原告赵长玉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵长芬、赵长福、赵长禄、赵长秀的起诉。本院认为，原告赵长玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵长玉撤回对被告赵长芬、赵长福、赵长禄、赵长秀的起诉。本案案件受理费250元，由原告赵长玉负担。审判员  米俊倩二〇一九年十一月二十七日书记员  惠如琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初1233号原告：金晶，男，汉族，1981年9月17日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号(光谷国际广场)A座24楼。法定代表人：谢小青，董事长。被告：武汉光谷国际广场有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞喻路889号光谷广场中心花园B栋办公室1201室。法定代表人：李萍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵江华，系公司员工。原告金晶与被告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）、武汉光谷国际广场有限公司（以下简称光谷广场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，于2019年4月11日召开庭前会议进行了审理。原告金晶向本院提出诉讼请求：1请求确认原告与融城置业公司签订的《商铺租赁合同》（合同编号：SP-1F26-11）和原告与光谷广场公司签订的《商铺合作经营合同》（合同编号：SP-1F26-11）均无效；2、请求融城置业公司返还原告本金310000元，并赔偿损失125550元；3、请求光谷广场公司在融城置业公司的法律责任范围内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原告与融城置业公司签订了《商铺租赁合同》（合同编号：SP-1F26-11），租赁融众国际1层26-11号商铺，租期20年，租金总额310000元，原告已付清全部款项。在融城置业公司的帮助下，原告与光谷广场公司签订《商铺合作经营合同》（合同编号：SP-1F26-11），以光谷广场公司的名义每六个月向原告支付一次收益，标准为2790元/平方米/半年，另外加上超过每平方2790元部分50%的收益金，融城置业公司向原告出具担保函。两被告一直延付经营收益金，故起诉，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，融城置业公司通过签订《商铺租赁合同》，将未独立分隔的小面积商铺向公众招租，收取20年租赁期内的全部租金；然后，由光谷广场公司采取签订《商铺合作经营合同》的方式，以合作经营的形式将各租户租赁的小面积商铺收回统一管理、统一经营、统一招商，每半年向各租户支付一定比例的经营收益金，并承诺在十年后按剩余十年的租金的2倍向租户退还。各方当事人并不具有真实的租赁和合作经营的意思表示，其实质为融资行为。融城置业公司、光谷广场公司公开通过租赁形式向包括原告在内的租户收取20年租金，涉案款项数额特别巨大、涉及人数众多、具有一定利诱性。因此，本院认为，融城置业公司、光谷广场公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照上述规定，应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告金晶的起诉。案件受理费3917元（已减半收取），退还原告金晶。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琼二〇一九年十一月二十日书记员  方倩
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2408号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东秦唐律师事务所律师。被告：邱国良，男，1983年10月29日出生，汉族，原住广东省广州市越秀区，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丘志斌、黄丽单到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2017年8月2日，被告向原告申请办理信用卡和分期通业务,并签字确认同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该领用协议和约定条款对利息、违约金及费用等计付方法作出约定。经审核，原告向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××28），并发放了90000元分期款。二、被告使用上述信用卡消费后未按约定还款。截止至2019年3月31日，被告尚拖欠卡号为62×××28的信用卡本金79609.73元、利息7199.69元、违约金及费用10767.96元，合计97577.38元。裁决结果本院认为，原告依被告申请向其发放信用卡并发放分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告要求注销被告持有的卡号为62×××28的信用卡，并要求被告清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费用的诉讼请求,应予支持。被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、注销被告邱国良持有的卡号为62×××28的龙卡信用卡。二、被告邱国良于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还拖欠卡号为62×××28的信用卡本金79609.73元、利息7199.69元（暂计至2019年3月31日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费用10767.96元，合计97577.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119.71元（已减半收取），财产保全费996元，合计2115.71元，由被告邱国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 放二〇一九年十一月六日书记员 侯嘉琳
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0921执1001号被执行人：魏春光，男，1976年3月10日出生，汉族，住南县。被执行人：何建国，男，1980年12月15日出生，汉族，住南县。本院执行的魏春光、何建国开设赌场罪刑事罚金刑一案中，查明，被执行人魏春光、何建国有财产可供执行。为确保本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏春光价值6000元的财产或存款，冻结期限为一年。二、冻结、划拨被执行人何建国价值20000元的财产或存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇一九年十一月六日法官助理 蒋双双书 记 员 练 娟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1093号罪犯陈刚，男，汉族，1990年5月2日出生于山东省微山县。因犯故意伤害罪于2016年4月20日被济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一七年四月十二日，山东省济宁市任城区人民法院作出(2017)鲁0811刑初68号刑事判决，以被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；撤销缓刑，与前罪并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人陈刚服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈刚在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2019年11月19日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1699号申请执行人：郭新丰，男，1957年11月16日出生，汉族，无职业，住敦化市富林花园一期3号楼4单元4楼西侧。被执行人：许长英，男，1970年11月12日出生，汉族，无职业，住敦化市富林花园2号楼2单元5楼西。申请执行人郭新丰与被执行人许长英劳务合同纠纷一案，本院（2019）吉2403民初500号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭新丰于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2019年11月14日依法向被执行人许长英送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院分别于2019年11月14日，经本院总对总网络查控，查询到被执行人许长英名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2019年11月14日在延边朝鲜族自治州中级人民法院执行局查询许长英名下无公积金信息。经传统查控，被执行人许长英在敦化市房屋产权管理中心无房产信息。2019年11月25日，本院到被执行人许长英所在地进行走访调查，邻居陈述不清楚被执行人许长英是否有可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。2019年11月28日，本院对被执行人许长英采取限制消费措施。2019年11月28日，本院对被执行人作出拘留决定，报送敦化市公安局，请其协助查找。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 殷月明
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8389号原告：钟跃辉，女，1977年1月9日出生，汉族，居民，委托诉讼代理人：甘伟，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡市金洲镇同兴村二组，住所地湖南省。代表人：袁春杨，系该组组长。委托诉讼代理人：刘建辉，男，1973年5月16日出生，汉族，居民，住湖南省。原告钟跃辉诉被告宁乡市金洲乡同兴村二组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟跃辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告承包地征收补偿款18612元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1977年1月9日出生在被告组，户口一直登记在该组，从未迁出。1995年，以原告父亲钟德容为承包代表的原告一家与被告建立了农村土地承包关系。2018年，被告组上部分土地因中储能项目被征收，获得了相应的征地补偿款，按被告的分配方案人均可分得18612元，但被告组以原告为出嫁女为由，未对原告进行分配。原告认为，原告因出生户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，且和户口从未迁出，原告作为被告组上的集体经济组织成员，在参与承包地征收补偿费用时，应当与本组其他村民享有同等参与分配承包地征收补偿费用的权利。被告宁乡市金洲乡同兴村二组辩称，我们组适用村民自治，原告属于外嫁女，这种情况经组上多次开会讨论，根据少数服从多数原则得出的结论是不能分，我们也无权更改。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的常住人口登记卡、农村土地承包经营权证、湖南省新型农村合作医疗筹资收据、新型农村社会养老保险缴费补贴登记卡、同兴村二组（曹坊屋场）征地资金分配方案、同兴曹坊屋场中储能项目征收款、存款账户金融交易明细来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告钟跃辉于1977年1月9日出生在被告组，户口一直登记在被告组，从未迁出。2018年，被告组上部分土地因中储能项目被征收，获得了相应的征地补偿款。2019年9月26日，被告组制定了同兴村二组（曹坊屋场）征地资金分配方案，该方案明确“现有人口认定一个家庭只有两个女儿就其中一个女儿可以找一个女婿结婚后生育的子女按组上享受本组成员同等待遇，除接上述条款同意计算招上门女婿外其他情况的出嫁女一律不参与组上分配”。被告组人均可分得18612元征地补偿款。原告因被告组未对原告进行分配而诉至法院。本院认为，农村集体经济组织成员资格是以确保农民享有基本生活保障为基础而取得。本案中原告因出生取得被告组户籍，户口至今登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，被告未提供证据证实原告已经在其他集体经济组织享受了集体经济组织成员待遇或取得了其他基本生活保障，故应认定原告钟跃辉系被告集体经济组织成员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，被告组村民大会集体表决通过了出嫁女不参与分配的分配方案，但其分配方案与最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条相抵触，侵犯了原告的合法财产权利，故原告应与本组村民一样享有参与分配承包地征收补偿款的权利。综上所述，故对原告钟跃辉要求被告支付18612元的承包地征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告宁乡市金洲镇同兴村二组向原告钟跃辉支付承包地征收补偿款18612元，此款于本判决生效后十日内支付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元，由被告宁乡市金洲镇同兴村二组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十九日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4160号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。代理人李连全，职务行长。被执行人:李滢，女，1988年11月12日生，汉族，住黑龙江省宝清县。被执行人：邢雨，男，1978年10月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与李滢、邢雨借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1043号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2019年5月10日申请强制执行，请求被执行人李滢、邢雨给付欠款398039.13元及利息，案件受理费3802元，律师代理费13212元，本院立案受理，暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年5月17日、2019年6月11日、2019年9月27日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，被执行人名下有汽车一辆，已被本院查封，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，被执行人名下有房产一处，已被本院查封，因被执行个人未交付房产，暂不具备执行条件。4、本院于2019年6月24日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年十一月十一日书记员  姜 雪
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0423刑初154号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人孟某某，2016年9月18日因盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5000元，2018年10月27日刑满释放，2019年8月12日因盗窃被西咸新区公安局泾河分局行政拘留十三日（实际执行九日），2019年8月21日因涉嫌盗窃罪被西咸新区公安局泾河分局刑事拘留，2019年9月3日被依法逮捕，现羁押于泾阳县看守所。指定辩护人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2019）154号起诉书以被告人孟某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院另行指派检察员胡二运出庭支持公诉，被告人孟某某及辩护人邱某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年8月11日14时许，孟某某应聘“马路边火锅店”员工后被安排到该店位于泾河新城泾干街道西关村权某某家租赁的员工宿舍内。15时许，孟某某因宿舍安装热水器需关闭总水闸而来到房东权某某家并询问总水闸位置。后在权某某母亲罗某某因不知总水闸位置而出门寻找权某某，这时孟某某发现客厅鞋柜上有一黑色双肩包，该包拉链未拉，现金外露，孟某某便将现金放入自己裤兜内盗走。离开现场后，孟某某清点偷来的现金共2000元。当日权某某回家并发现现金被盗后询问孟某某其丢失现金一事，但孟某某并未承认，后权某某报警。经民警盘问，孟某某当场承认并将盗窃的2000元现金交给民警。该2000元已返还被害人权某某。被告人被传唤到案后自愿如实供述自己的罪行，并已取得被告人谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人权某某陈述，证人罗某某、陈某某、张某某证言，辨认笔录，扣押清单、证据保全清单，发还清单，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明及全国违法人员信息库，谅解书，户籍证明等证据，可相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金2000元，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人孟某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后，被害人对被告人的行为表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。对其辩护人认为可对其从轻处罚的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自二0一九年八月十二日起至二0一九年十二月十一日止。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审判员  王浩然二〇一九年十一月二十一日书记员  李 娟附：中华人民共和国刑法第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。1
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1003刑初706号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人钱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月30日被扬州市公安局邗江分局取保候审。2019年11月13日经本院决定，由扬州市公安局邗江分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)714号起诉书指控，2019年9月27日0时54分左右，被告人钱某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至新扬高速公路下行线272KM路段时与前方同向行驶的被害人樊某驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：冀Ｅ×××××）发生碰撞。经事故认定，被告人钱某负事故的全部责任。经检测，被告人钱某血液中乙醇含量为150.9mg/100mL。 案发后，被告人钱某明知他人报案而在现场等待，如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人樊某的经济损失。 公诉机关认为，被告人钱某的行为己构成危险驾驶罪，建议判处被告人钱某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。其案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪的罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  秦云
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢303号申请执行人：于海生，男，1959年12月22日出生，满族，住隆化县。申请执行人：白秀娟，女，1960年1月11日出生，满族，住隆化县。被执行人：苏国林，男，1978年8月27日出生，汉族，现住隆化县。被执行人：王艳铃，女，1980年11月10日出生，汉族，住隆化县。本院在执行于海生、白秀娟与苏国林、王艳铃民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年十一月十四日书记员  吕国才
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2625刑初176号公诉机关马关县人民检察院。被告人冯育洪，男，1981年7月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。马关县人民检察院以马检刑诉〔2019〕167号起诉书指控被告人冯育洪犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员陈秋婕出庭支持公诉，被告人冯育洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月24日，被告人冯育洪酒醉后驾驶小型轿车云Ｈ×××××由都龙方向驶往马关方向，20时18分，行至马安山超限运输检测站时被查获。经鉴定，冯育洪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.94mg/100ml。公诉机关为证明指控事实，列举了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人冯育洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯育洪到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，并自愿签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。综上，建议对被告人冯育洪判处拘役一个月零十八天，适用缓刑，并处罚金1000元。被告人冯育洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，在刑罚上请求从轻处罚。经审理查明：2019年3月24日，被告人冯育洪醉酒后驾驶云Ｈ×××××小型轿车由都龙方向驶往马关方向，20时18分，行至马安山超限运输检测站时被查获。经鉴定，冯育洪的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为177.94mg/100ml。上述事实，被告人冯育洪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车保险单、呼气式酒精测试、现场检测报告书及照片、血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人冯某、伙某、张某的证言，被告人冯育洪的供述及辩解，道路交通事故酒精含量鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告书、血液检验鉴定告知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯育洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人冯育洪不持异议，本院予以确认。被告人冯育洪到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，且自愿与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，本院予以从轻处罚。经鉴定，被告人冯育洪血液乙醇含量为177.94mg/100ml，醉酒程度较深，故公诉机关提出的量刑建议偏轻，本院依法予以调整。经社区矫正机关判前评估建议对被告人冯育洪适用非监禁刑，故公诉机关提出对被告人冯育洪适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。据此，根据被告人冯育洪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯育洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄志顺二〇一九年十一月二十日书记员  钟绍姣
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8307号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：王悦军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张会江，男，1970年7月7日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审原告）：杜小红，女，1970年8月2日出生，汉族，现住滦南县。二被上诉人委托诉讼代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：张文忠，河北李香民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张津萌，男，2000年7月7日出生，汉族，现住滦南县。被上诉人（原审被告）：梁海艳，女，1982年3月7日出生，汉族，现在滦南县倴城镇梁泡村280号。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司。住所地：乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区D区19号。负责人：李建伍，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）因与被上诉人张会江、杜小红、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司（以下简称泰山财险乐亭支公司）、张津萌、梁海艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：请二审法院依法撤销该判决书,予以改判或发回重审,争议金额30000元;2、本案上诉费由被上诉人负担。事实和理由:1、本次事故中标的车司机张津萌驾驶标的车与行人张家铭发生交通事故,致张家铭死亡。滦南县公安交通警察大队作出事故认定张津萌承担本次事故的全部责任,张家铭无责任。所以本次事故中张津萌涉嫌交通肇事罪应承担刑事责任,河北省滦南县人民检察院出具不起诉决定书的主要原因也是因为张家铭亲属得到了保险以外的赔偿及谅解了张津萌的犯罪行为。张家铭亲属获得的额外赔偿中应包含精神损害抚慰金,所以一审法院再判决我司赔偿死者家属精神损害抚慰金是错误的。2、根据我司商业险条款责任免除第四十二条第八项约定精神损害抚慰金不属于商业三者险的赔偿范围。张会江、杜小红答辩称：一审法院适用法律正确，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张会江、杜小红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付二原告经济损失754120.34元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2019年5月6日20时10分许，被告张津萌驾驶被告梁海艳所有的×××牌号小型轿车沿滦南县倴城镇兆才大街由东向西行驶至川轿火锅门口北侧时，与由北向南横过公路的行人即二原告之子张家铭相撞，发生致张家铭死亡、车辆受损的交通事故。此次事故经滦南县公安交通警察大队认定：被告张津萌负事故全部责任、二原告之子张家铭无责任。张家铭生前与二原告张会江、杜小红在××县居住，因本次事故给二原告张会江、杜小红造成如下经济损失：死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜误工费2712元、交通费1000元，计729468.5元。另查明被告梁海艳为其所有的×××牌号小型轿车在被告泰山财险乐亭支公司投保了机动车强制责任险，在被告人保财险唐山分公司投保了商业三者险（保险金额为100万元）并缴纳了相关保费，事故发生在保险期间内。该事故发生后，被告泰山财险乐亭支公司已赔付二原告经济损失110000元。还查明，滦南县人民检察院对被告张津萌作出不起诉决定。一审法院认为，被告张津萌驾驶的在被告人保财险唐山分公司投保了商业第三者责任险的车辆，与二原告张会江、杜小红之子张家铭相撞，致二原告之子张家铭死亡的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告泰山财险乐亭支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告张会江、杜小红经济损失110000元，二原告撤回对原告泰山财险乐亭支公司的诉讼，本院依法予以准许。被告人保财险唐山分公司应在商业第三者责任险限额内赔偿二原告张会江、杜小红因其儿子张家铭在本次事故中死亡而造成的合理合法的经济损失。原告请求的精神损害抚慰金数额过高，本院综合考虑本次事故的情节及双方承担的事故责任等因素，依法予以支持30000元。原告请求的死亡赔偿金659940元、丧葬费35816.5元符合相关法律规定，对上述两项损失本院依法予以支持。原告请求的处理丧葬事宜的误工费、交通费明显过高，本院依法支持处理丧葬事宜的误工费2712元（90.4元/天*3人*10天），交通费1000元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿二原告经济损失619468.5元；二、驳回原告张会江、杜小红其他诉讼请求。案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告张会江、杜小红负担205元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1830.5元（判决生效即交纳）。本院二审期间，上诉人提交商业险保险条款一份，证明精神损害抚慰金属于商业险免赔事项。被上诉人张会江、杜小红质证称，该条款属于格式条款，在我们权益受到侵害的情况下，属于无效条款，根据法律规定，精神损害抚慰金应得到支持。本院认为，本次事故造成受害人张家铭死亡的严重后果，给被上诉人张会江和杜小红造成巨大的精神损害，对其主张的精神损害抚慰金应予支持。上诉人主张被上诉人张会江、杜小红已经获得了侵权人给付的额外赔偿，不应再支持精神损害抚慰金，因侵权人张津萌未承担刑事责任，其给付受害人家属补偿费用不能因此免除保险公司给付精神损害抚慰金的赔偿义务。上诉人主张精神损害抚慰金系商业险免赔事项，但其提交的保险条款不足以证明就该项免责条款对投保人进行了明确解释和说明，故该项主张理据不足，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 欣
大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0215执279号之三 被执行人北京城建十建设工程有限公司，关于建设工程合同纠纷一案，本院于冻结了被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币131843.04元，现因法院已经强制扣划完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人北京城建十建设工程有限公司在中国民生银行账户内存款人民币674008.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 贵 审判员 郭 金 审判员 张光宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 李 军
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1352号申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市解放区人民路。负责人：许冰，行长。被执行人孟州市森海家具销售有限公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：李长玉。被执行人孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：河南省孟州市。法定代表人：李晓伟，经理。被执行人张慧祥，女，1983年1月27日出生，汉族，住所地：河南省孟州市。被执行人张文立，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地：河南省孟州市。被执行人李志松，男，1987年11月25日出生，汉族，住所地：河南省孟州市。被执行人李长玉，男，1970年7月11日出生，汉族，住所地：河南省孟州市。被执行人毛俊霞，女，1987年5月4日出生，汉族，住所地：河南省孟州市。被执行人张玲，女，1970年5月1日出生，汉族，住所地：河南省孟州市。申请执行人洛阳银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人孟州市森海家具销售有限公司、张慧祥、张文立、李志松、李长玉、毛俊霞、张玲、孟州市中小企业信用担保有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，于2019年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，2019年6月12日本院依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月24日、2019年6月14日、2019年8月13日、2019年10月10、2019年11月7日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下财产进行调查，经查，被执行人名下无可供执行的保险、理财等财产。查封张玲名下位于河雍办事处大定路北段西侧桂花苑别墅4排西一户的房产及土地，因系轮后查封，暂无法处置；查封孟州市森海家具销售有限公司名下位于大定办事处东韩愈大街68号森海家居广场（北区）的房产及土地，因系轮后查封，暂无法处置；查封孟州市中小型企业信用担保有限责任公司在会昌办事处光华路东侧梦都花苑11号楼3单元332（西户）房产及土地，因系轮后查封，暂无法处置。查封张玲名下豫A3T373号车辆，因未实际控制，暂无法处置。冻结被执行人名下银行账户。本院于2019年11月18日本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。截止2019年11月18日，申请人申请执行3039997元，执行到位金额为0元，因被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十八日书记员  柳 娇
西安市阎良区人民法院     民事判决书     （2019）陕0114民初1634号     原告：阎良区XX镇XX店。住所地：西安市阎良区XX镇XX村。   经营者：刘国卫，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX街XX楼XX号楼XX单元XX号。   被告：张连虎，男，1966年1月23日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。   委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   原告阎良区XX镇XX店（以下简称老面坊烤饼店）与被告张连虎劳动争议一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老面坊烤饼店的经营者刘国卫，被告张连虎及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告老面坊烤饼店向本院提出诉讼请求：1、判决原被告之间是劳务关系，劳动关系不成立；2、判决原告无需支付被告双倍工资差额37400元；3、判决支持驳回被告其他申诉请求的第三项仲裁结果；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的烤饼店根据季节和需求量的不同经常要雇佣数个劳务人员。被告于2017年11月底经人介绍到原告面坊从事晚上的和面工作。被告白天是位于阎良区XX镇XX村的西安航城面粉有限公司的送货员，在送货后利用晚上不定期的根据需要给原告店和面，每次和面后发100元工资，一般是一个月或不定期的结算一次，一年来每月就是2000多到3000多左右，个别天工作时间长也发些加班工资，这样一直到2018年11月12日凌晨2时被告因白天送面，晚上和面自己犯困导致手被和面机搅伤，被告在这次事故中负全责。原告除付被告全部医药费850元，为息事宁人又给被告1360元。因原告对仲裁裁决不服故诉至法院。   被告张连虎辩称，原告所述与事实不符，原被告之间应是劳动关系，同意仲裁的结果，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审查认定事实如下：2017年11月1日，被告张连虎受雇于刘国卫从事和面工作。2017年12月6日，原告老面坊烤饼店注册成立。2018年11月12日，被告张连虎在原告老面坊烤饼店工作时右手搅伤致其停止工作，其后，原告老面坊烤饼店支付被告张连虎医疗费860元、2018年11月工资1360元。被告张连虎在原告老面坊烤饼店工作期间，双方未签订劳动合同，原告老面坊烤饼店根据原告张连虎的考勤通过现金方式向其支付工资。关于工资的数额，原告老面坊烤饼店认为工作一天100元，被告张连虎则陈述2017年11月至2018年6月每月工资3200元，自2018年7月起每月3400元。2019年，张连虎向西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决张连虎与老面坊烤饼店存在劳动关系；2、裁决老面坊烤饼店支付张连虎未签劳动合同的双倍工资差额37400元；3、裁决老面坊烤饼店支付张连虎经济补偿5100元；4、裁决老面坊烤饼店支付张连虎一次性伤残补助金20400元、一次性工伤医疗补助金33716.52元、一次性伤残就业补助金33716.52元、停工留薪期工资40800元。2019年6月25日，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会做出阎劳人仲案字（2019）第103号裁决书，裁决：1、老面坊烤饼店与张连虎之间事实劳动关系成立；2、老面坊烤饼店自裁决书生效之日起10日内支付张连虎双倍工资差额37400元；3、驳回张连虎其他申诉请求。因不服该裁决书，老面坊烤饼店于2019年7月9日诉至本院。   本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,“用人单位招用劳动者未订立劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,2017年12月6日原告老面坊烤饼店注册成立，和面是老面坊烤饼店业务的组成部分，被告张连虎到老面坊烤饼店从事和面工作,受原告老面坊烤饼店的管理,并从原告老面坊烤饼店获取劳动报酬,故双方虽未签订书面劳动合同,但双方之间自2017年12月6日同时具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的三种情形,故双方存在事实劳动关系。   用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。老面坊烤饼店2017年12月6日注册成立后一直未与被告张连虎签订劳动合同,故老面坊烤饼应支付张连虎2018年1月6日至2018年11月12日受伤之日的双倍工资差额。本案中，双方关于张连虎的工资陈述不一致，用人单位对工资发放的事实应承担相关证据加以证明，其未提供证据，应承担不利后果，关于双倍工资差额本院予以支持34160元（1-6月3200元／月、7-10月3400元／月、11月1360元）。   另，仲裁中张连虎主张的经济补偿金，因张连虎陈述双方劳动关系未解除，故本案中不予处理。张连虎主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资，因张连虎未进行工伤等认定，本案中亦不予处理。   综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、原告阎良区XX镇XX店与被告张连虎事实劳动关系成立；   二、原告阎良区XX镇XX店于本判决生效后10日内支付被告张连虎双倍工资差额34160元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取，由原告老面坊烤饼店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员张素粉       二〇一九年十一月五日     书记员李敏          1
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初304号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人袁胜利，男，1985年10月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。2010年9月30日因犯故意伤害罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月2日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月14日被三门峡市公安局城乡一体化示范区分局执行逮捕。辩护人段京丽，河南共同律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2019]173号起诉书指控被告人袁胜利犯寻衅滋事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，陕州区人民检察院指派检察员陈姗姗出庭支持公诉，被告人袁胜利及辩护人段京丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日晚九时左右，被告人袁胜利酒后到三门峡市城乡一体化示范区大王镇干店街“海上花”KTV唱歌，因包间问题与郭某等人发生不快,后袁胜利持刀进入二楼包间内肆意挑衅，持刀捅伤被害人郭某。经法医学鉴定，郭某左侧胸背部有一条长2.2cm瘢痕，所受损伤程度为轻微伤。本院另查明：2019年8月2日早上八时，被告人接民警电话通知后自行到大王派出所，并如实供述了主要犯罪事实。以上事实，被告人袁胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:被告人袁胜利户籍及前科证明、到案经过、刑事判决书;2.证人证言:证人张某、杜某、杭某1、杭某2、狄某、王某的证言;3.被害人的陈述：被害人郭某的陈述；4.被告人的供述与辩解:被告人袁胜利的供述与辩解;5.鉴定意见:鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查工作记录及照片、辨认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人袁胜利持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、作用及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人袁胜利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起，至2020年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺建芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3792号申请执行人李亚辉，男，汉族，生于1986年11月5日，住河南省禹州市。被执行人曲洪武，男，汉族，生于1970年5月15日，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人李亚辉申请执行曲洪武民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5568号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲洪武的银行存款6万元，扣留、提取被执行人曲洪武在有关单位的收入6万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王战伟二〇一九年十一月十三日书记员  王少彬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更843号 罪犯刘宝亭，男，1974年2月19日出生，汉族，初中文化，山东省无棣县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省海兴县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0924刑初81号刑事判决，以被告人刘宝亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年7月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘宝亭在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核奖励二次。确有悔改表现，经河北省沧州市人民检察院审查后，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。 经审理查明，罪犯刘宝亭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年3月20日期间共获得考核奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯刘宝亭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘宝亭减去有期徒刑五个月。（减刑后刑满日期为2020年2月9日） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王春利 审判员  刘 超 审判员  王 萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙梦玉
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执712号申请执行人：王莉，女，汉族，住高台县城关镇.被执行人：李建华，男，汉族，农民，住高台县宣化镇.申请执行人王莉与被执行人李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的(2018)甘0724民初2965号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人李建华偿还申请执行人王莉借款5000元，限于2019年1月3日前付清；若逾期支付，则承担利息1000元。若为按照本调解协议制定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案受理费25元，由申请执行人王莉承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李建华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。案件执行过程如下：1.2019年4月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年4月28日、2019年5月16日、2019年6月18日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月24日、2019年10月22日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈已扣划被执行人名下银行存款1043.79元，其名下登记的车牌号为甘GE7561“比亚迪牌”小轿车一辆，因车辆下落不明无法查控，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人李建华经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月26日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的6000元，执行费50元，已执行到位1043.79元，其他案件款未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  张涌泉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2747号罪犯曾灿阳，男，1976年11月20日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，住福建省惠安县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2017年9月26日作出（2017）浙0522刑初227号刑事判决，以被告人曾灿阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月12日作出（2017）浙05刑终243号刑事判决，维持对该犯的判决。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出假释建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月18日进行了调查，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯曾灿阳在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯曾灿阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾灿阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，履行全部财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯曾灿阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日书记员  张 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3548号罪犯马贤波，男，1991年6月16日出生，回族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年11月25日作出（2013）昆铁中刑初字第101号刑事判决，以被告人马贤波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。本院于2016年4月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第四监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马贤波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马贤波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马贤波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马贤波减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月13日起至2026年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月二十八日书记员 宁力鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1620号申请执行人：李丽丽，女，1980年11月25日生人，满族，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：刘海军，男，1969年10月17日生于河北省围场县，满族，小学文化，个体工商户，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2018年3月15日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2018年3月21日被取保候审；2018年7月9日，经本院决定取保候审。关于申请执行人李丽丽与被执行人刘海军故意伤害罪一案，本院作出（2018）冀0828刑初129号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1.96876万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘海军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828刑初129号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  崔 超审判员  丛熠姣二〇一九年十一月十九日书记员  孔 洋
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1502号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人：谢邓添，该行行长。委托诉讼代理人：曾绍光、吴定华，湖南绍光律师事务所律师。被告：陆广明，男，1994年9月20日出生，汉族，住新化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称“邮政银行冷水江支行”）与被告陆广明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行冷水江支行的委托诉讼代理人曾绍光到庭参加诉讼。被告陆广明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行冷水江支行诉称：2017年8月28日，被告陆广明向原告提出个人消费贷款申请。2017年9月12日，原告与被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款70000元，该合同就借款种类与金额、贷款用途、贷款期限、利率、贷款发放方式、贷款发放条件、账户管理且账户管理约定被告授权原告将贷款资金划付至新化县亿达汽车销售服务有限公司账户上、贷款归还、罚息、违约及违约责任、借款担保等做了约定；就抵押条款的抵押物、担保范围、抵押登记、抵押物的占管、保险、抵押物的处分；就质押条款、保证条款、其他条款等做了约定。2017年9月18日，被告向原告出具了借据，原告也按约定向被告发放贷款70000元，并按约定将贷款转到新化县亿达汽车销售服务有限公司账户上。合同履行过程中，被告支付本息到2018年2月18日，以后再没有履行偿还本息的义务。因被告已构成违约，原告有权提前收回贷款。请求判决：1、被告偿还原告借款本金60977.02元及利息与罚息，利息与罚息从2018年2月19日起计算至本金全部还清之日止；2、本案诉讼费用及原告为实现债权所花费的费用由被告承担。被告陆广明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2017年8月28日，被告陆广明向原告邮政银行冷水江支行提出个人消费贷款申请。2017年9月12日，被告与原告邮政银行冷水江支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，向原告借款70000元。该贷款合同主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为70000元；2、本合同项下贷款仅限用于购车，向新化县亿达汽车销售服务有限公司购买品牌型号为东风风光580的车辆壹台；3、贷款期限为36个月，自2017年9月12日至2020年9月12日；4、贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%执行即年利率5.7%；5、借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率上加收50%确定；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额还贷款本息，贷款人可以宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，邮政银行冷水江支行于2017年9月18日向新化县亿达汽车销售服务有限公司的银行账号划付贷款本金70000元，被告陆广明于同日向邮政银行冷水江支行出具了一张贷款借据。合同签订后，邮政银行冷水江支行制作了一张还款计划表，表格内容明确贷款金额为70000元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，执行年利率5.7%，利息调整方式为年初调整。陆广明按照还款计划表向邮政银行冷水江支行还款，截止2019年11月25日，陆广明尚欠原告贷款本金60977.02元，利息7500.6元，合计68477.62元。根据邮政银行冷水江支行还款流水显示，陆广明最后一次归还本息的时间为2018年2月18日，之后未再还款。自2018年2月18日起至本案开庭时止，陆广明已连续21个月未再偿还借款本息。故邮政储蓄冷水江支行向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的证据营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证及户籍资料、消费贷款申请表、信息查询及报送授权书、汽车购车合同、借款及担保合同、贷款借据、贷款支用报告书、贷款放款单、转账凭证、还款计划表、还款流水详情打印单、催收记录、邮政银行证明，以及原告的法庭陈述为证，本院予以确认。本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利，遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，《个人购房/购车借款及担保合同》合法有效，而诉争借款合同关于贷款人提前收回贷款的约定，亦不违反法律、法规的强制性规定，故该约定应属合法有效。现被告陆广明未按照合同约定的期限按期偿还借款本息，已构成违约。原告邮政银行冷水江支行有权依照合同约定宣布诉争贷款提前到期并要求陆广明立即清偿全部借款本息。陆广明向邮政银行冷水江支行借款70000元，截止2019年11月25日，陆广明尚欠邮政银行冷水江支行贷款本金60977.02元，利息7500.6元，合计68477.62元。同时，按照双方签订的贷款合同约定，借款逾期未还时，借款人应当支付罚息，故陆广明应当按照借款合同约定向邮政银行冷水江支行支付贷款罚息，自2019年11月26日起至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆广明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金60977.02元，利息7500.6元，合计68477.62元（截止2019年11月25日）；二、被告陆广明于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行支付借款利息及罚息（以借款本金60977.02元为基数，按照借款合同约定的利息及罚息，自2019年11月26日起计算至债务清偿之日止）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，财产保全费720元，公告费600元，合计2644元，由被告陆广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  曹 辉人民陪审员  谢玉坤人民陪审员  杨友娥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王纪元
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2534号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街213号保险大厦内,统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 被执行人：郝兰平,男1949年10月12日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人郝兰平为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郝兰平应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司损失赔偿43361元。因被执行人郝兰平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为43803元，本院于2019年10月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月16日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年10月24日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郝兰平，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2534号案件终结本次执行程序。 被执行人郝兰平负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   宋 桂 宝 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2754号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。负责人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：刘晨，女，职员。被上诉人（原审原告）：王怀英，女，1955年2月5日出生，汉族，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：刘永霞（王怀英儿媳），1978年12月27日出生，汉族，住河北省赤城县。被上诉人（原审被告）：陈桂英，女，1966年10月9日出生，汉族，住河北省赤城县。被上诉人（原审被告）：裴胜龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省赤城县。被上诉人（原审诉讼地位）：张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司，住址河北省赤城县赤城镇长源街64号。法定代表人：李燕民，经理。委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称太平洋财险张家口公司）因与被上诉人王怀英、陈桂英、裴胜龙、张家口通泰运输集团有限公司赤城公共交通分公司（以下简称通泰集团赤城公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险张家口公司的委托诉讼代理人刘晨、被上诉人王怀英的委托诉讼代理人刘永霞、被上诉人通泰集团赤城公交公司的委托诉讼代理人郭梦圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省赤城县人民法院（2019）冀0732民初846号民事判决，并依法改判或发回重审；二、上诉费由王怀英、陈桂英、裴胜龙、通泰集团赤城公司负担。事实和理由：本案的《道路交通事故认定书》载明，陈桂英与从裴胜龙驾驶的冀Ｇ×××××号大型普通客车下车的乘客王怀英相撞，造成王怀英受伤。冀Ｇ×××××号大型普通客车在太平洋财险张家口公司投有承运人座位险，在王怀英受伤后，应当按照事故责任比例在座位险限额中承担赔偿责任。在一审中，法院认为王怀英在事故发生时已完全脱离裴胜龙驾驶的客车，该观点在本案中并没有任何证据出示。而依据时空角度说，王怀英是从裴胜龙驾驶的客车下车时才发生的交通事故。因此，太平洋财险张家口公司应当按照责任比例在座位险中承担赔偿责任。综上所述，请二审法院查明事实，依法改判或发还重审。王怀英答辩称，请求驳回太平洋财险张家口公司的上诉请求、维持原判。陈桂英答辩称，事故发生后，裴胜龙驾车逃逸，王桂英将王怀英扶起，并报警。赤城县交警队调取了监控，该监控清晰显示王怀英自公交车上下车后撞到其所骑的二轮电动车后摔倒，王怀英属于法律规定的公交车的“第三者”，故一审法院认定王怀英的经济损失应由太平洋财险张家口公司在交强险范围内赔偿符合法律规定，请二审法院驳回太平洋财险张家口公司的上诉请求，维持原判。通泰集团赤城公交公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。王怀英向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告赔偿我因交通事故造成的各项损失10723.69元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日14时20分许，陈桂英驾驶两轮电动车由南向北行驶至，与裴胜龙驾驶的冀Ｇ×××××大型普通客车已下车的王怀英相撞，事故造成王怀英身体受伤。当日，王怀英被送往赤城县中医院进行住院治疗，诊断为：胸部、左大腿、左臀部软组织损伤、窦性心动过速、颈椎病、腰椎间盘突出、腰椎退行性变、植物神经功能紊乱，6月15日出院，期间，王怀英支付医疗费6406.30元。本次交通事故经赤城县公安交通警察大队调查取证以第130732120190000047号道路交通事故认定书认定：陈桂英负事故主要责任，裴胜龙负事故次要责任，王怀英不负事故责任。裴胜龙驾驶通泰集团赤城公交公司所有的冀Ｇ×××××大型普通客车在太平洋财险张家口公司投保了交强险。王怀英经济损失，经法院审核，确认为：医疗费6406.30元、住院伙食补助费270元（住院9日、每日30元），营养费270元（住院9日、每日30元），陪床护理费1080元（住院9日、每日120元），交通费酌定为100元，合计8126.30元。一审法院认为，王怀英在事故发生时已完全脱离裴胜龙驾驶的客车，王怀英属于冀Ｇ×××××大型普通客车的第三者，因裴胜龙负事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，王怀英的经济损失应由太平洋财险张家口公司在交强险理赔范围内先行赔付，不足部分按照交警队认定的责任比例予以分担。虽王怀英提供的诊断证明显示部分疾病与交通事故无关，但无法证明其所用药物与交通事故无关，故对王怀英提供的全部医疗费予以确认。王怀英提供的诊断证明及病历未显示出院后需继续护理，故对其主张护理期限不予支持，应按照实际住院时间计算护理期限。因王怀英年龄超过60周岁，其又未提供未丧失劳动能力的证据，故对其主张的误工费不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，诉讼费不在交强险赔偿范围，此费用应由陈桂英与裴胜龙按照交警队认定的责任比例予以分担。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王怀英医疗费用类赔偿金6946.30元，伤残类赔偿金1180元，合计8126.30元；二、驳回王怀英的其他诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。本案中，王怀英属于车上人员、被保险人以外的受害人。涉案交通事故发生在太平洋财险张家口公司承保冀Ｇ×××××号大型普通客车机动车交通事故责任强制保险的保险期间内，故一审法院判令太平洋财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任并无不当。太平洋财险张家口公司的其他主张依据不足，本院不予支持。综上所述，太平洋财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费68元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 海延林审判员薛团梅审判员 雷       鹏二〇一九年十一月二十八日书记员 张       巍
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执1019号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人丁某某，男，身份证号140203***1215，汉族，初中文化，捕前住大同市云冈区，无业。 大同市云冈区人民检察院以云冈检刑一刑诉（2019）5号起诉书指控被执行人丁某某犯盗窃罪一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0214刑初334号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人丁某某目前确无财产可供执行，现被执行人正在服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大同市云冈区人民法院（2019）晋0214刑初334号刑事判决书中判决被执行人丁某某判处罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红星 审判员  张富贵 审判员  杨 林 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋丽焕
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执2170号之一 申请执行人：龙岩万达广场投资有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。 法定代表人：曲晓东，执行董事。 委托代理人：陈德龙、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市上杭县。 被执行人：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路一号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，执行董事。 申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年5月5日作出（2019）闽0802民初1694号民事判决书，判决：一、确认龙岩万达广场投资有限公司与郑林安在2017年9月14日签订的《租赁合同》于2019年2月14日解除。二、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司租金155968.96元及逾期付款违约金（其中：1.从2017年9月21日起至2019年2月14日止的逾期付款违约金为30875.58元；2.从2019年2月14日起至款清之日止的逾期付款违约金，以155968.96元为本金，按月利率2%计算）。三、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司房屋占用费（其中：1.从2019年2月15日起至2019年10月31日止的房屋占用费，每月按10084.2元计算；2.从2019年11月1日起至房屋实际腾退之日止的房屋占用费，每月按10588.41元计算）。四、郑林安应于本判决生效之日起十日内支付龙岩万达广场投资有限公司解除合同的违约金30252.6元。五、郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ39号的商铺腾退给龙岩万达广场投资有限公司。六、驳回龙岩万达广场投资有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司未履行给付金钱义务，亦未腾退坐落于福建省龙岩市××龙路××（××广场××区）Ｂ39号的商铺，龙岩万达广场投资有限公司于2019年6月26日向福建省龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）闽0802执2619号。2019年7月29日，龙岩市新罗区人民法院以被执行人郑林安的居住地和财产所在地在本院辖区为由委托本院代为执行，本院于2019年8月1日立案受理，案号为（2019）闽0823执2170号。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,但均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人郑林安、龙岩市风度娱乐有限公司列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.本院于2019年8月15日前往龙岩市新罗区万达广场B区B39号涉案商铺处张贴腾退公告，要求被执行人于2019年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，因被执行人在期限届满后仍然拒不履行，本院于2019年11月29日对该店铺进行强制腾退。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 6、本院已于2019年11月29日组织申请执行人龙岩万达广场投资有限公司与被执行人就涉案商铺腾退问题达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜志明 审 判 员  吴燕春 审 判 员  何兰林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄鑫 代理书记员  游福芳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12604号 上诉人（原审被告）：李计臣，女，1955年2月26日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人（原审被告）：徐学波，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市静海县。 二上诉人委托诉讼代理人：王东梅、邢宇（实习律师），辽宁论典律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张书峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县开发区。 委托诉讼代理人：崔怡晨，河北浩博律师事务所律师。 上诉人徐学波、李计臣因与被上诉人张书峰民间借贷纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 李计臣、徐学波上诉请求：一、请求二审法院撤销正定县人民法院（2019）冀0123民初168号判决、发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。二、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，被上诉人举证的借条系上诉人被逼迫所写，不应成为本案定案依据。该节事实兼庄派出所出警记录可以证实。二、一审判决没有查清事实，证据不足，依据法律错误，被上诉人以胁迫方式取得借条向法院提起诉讼，要求还款不符合法律规定。按照民法总则143条规定，民事法律行为的有效要求行为人具有真实的意思表示，而被上诉人胁迫上诉人在借条上签字，违背真实意思表示，一审法院依据该欠条判决还款，没有法律依据。三、被上诉人要求上诉人出具不存在事实依据的借条，并提出诉讼，影响了司法公正，侵犯了上诉人的合法权益。综上，上诉人认为原审判决事实不清，证据不足。缺乏法律依据，故依法向贵院上诉，请求支持上诉人请求。 张书峰答辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，双方存在借贷关系。二、上诉人所称事实纯属捏造，（一）答辩人从未非法拘禁上诉人。（二）上诉人所谓的举报材料漏洞百出。综上，徐学波、李计臣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张书峰向一审法院起诉请求：1、判令李计臣返还张书峰借款本金169,200元，并支付自2018年9月13日至起诉日即2018年10月20日止的利息756元（按照本金169,200元，中国人民银行同期贷款利率计算），2、判令李计臣支付自2018年10月21日至实际清偿之日止的利息（按照本金169,200元，中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令徐学波对上述本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年8月份，双方通过一次偶然机会认识，李计臣称自己正在组建一个投资项目，以向张书峰承诺高息回报为由邀请其参与。基于对李计臣的信任，通过各种途径筹措资金169,200元，并以现金形式交付给李计臣，李计臣承诺使用期限为一个月，利息按照李计臣等划的资金运作模式支付。9月12号到期后，张书峰多次找李计臣索要，李计臣以各种理由拖延，拒不支付，无奈诉至贵院，请求判如诉请。 一审法院认定事实：经审理查明，张书峰主张，共计向李计臣借款180000元，后李计臣共计偿还借款10800元，截止2018年8月28日，李计臣尚欠张书峰借款169200元整，约定借款期限至2018年9月12日，后延迟到11月1日。徐学波为此笔借款承担担保责任。为此张书峰提供了借条一份，该借条记载：李计臣，女，汉族，身份证号1301231955××××××××，家庭住址河北省石家庄市正定县，电话130××××0705，于2018年8月28日向出借人张书峰，身份证号1304211977××××××××，借款现金人民币169200元整（拾陆万玖仟贰佰元整），借款期限于2018年9月12日还款，如不按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。经协商同意延迟到11月1日还款，借款人李计臣，担保人徐学波，见证人李某和王某。庭审中张书峰主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。以上事实由张书峰提供的身份证复印件、借条、银行流水及庭审笔录予以证实。庭审中证人证言的证明内容为，张书峰一次性给付李计臣180000元，此款项是以现金交易的方式支付给李计臣的，交易地点有的是在他人家中。 本院二审期间，上诉人提交了一份李计臣与张书峰之间的微信聊天记录。予以证明对于涉诉的钱款系投资给一个建筑工程项目。其他事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，诉涉双方对张书峰持有载明李计臣作为借款人、徐学波作为担保人借条的真实性没有异议。本案的争议焦点在于张书峰提起本案诉讼依据的借条是否系李计臣、徐学波受胁迫所签。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。李计臣、徐学波主张涉诉借条系受胁迫所签应提供充分的证据予以证明，李计臣、徐学波提供的证据不能证明其主张，本院无法予以采信。 综上所述，徐学波、李计臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,850元，由上诉人徐学波、李计臣负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十八日 法官助理聂瑞强 书记员王歌 ——
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2588号原告：刘德顺，男，1952年7月1日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：刘荣华，男，1983年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：刘春艳，女，1981年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告：刘萍，女，1982年3月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区千童大道中街沧县。以上四原告委托诉讼代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。被告：河南祥轩物流有限公司。住所地：河南省安阳市殷都区邱成大道与洪积线交叉口西北角锦殷都机动车检测有限公司116-1室。法定代表人：闫晓锋，经理。委托诉讼代理人：王婷婷，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。被告：姚建刚，男，1976年9月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。刘德顺、刘春艳、刘萍、刘荣华与姚建刚、河南祥轩物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘德顺、刘春艳、刘萍、刘荣华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘德顺、刘春艳、刘萍、刘荣华撤诉。案件受理费4208元，由原告承担。审判员  苏文艺二〇一九年十一月二十六日书记员  张慧杰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执592号之五 申请执行人：广西贵港市坛鑫物业服务有限责任公司，住所地贵港市港北区。 法定代表人：毛秀琴，董事长。 被执行人：广西坛鑫房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道 法定代表人：毛劲，董事长。 关于申请执行人广西贵港市坛鑫物业服务有限责任公司与被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，依照本院于2019年9月27日作出的（2019）桂0802民初97号民事判决书，申请执行人认为被执行人名下的房产均有抵押无处置价值，且无法提供其他可供执行的财产，故书面向本院撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2019）桂0802执592号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘江云 审判员  杨联勇 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2019）晋05民初184号原告：山西长平建材家居广场有限公司，住所地：高平市长平建材市场。诉讼代表人：山西唐韵律师事务所，系山西沃土房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦了佳，山西唐韵律师事务所律师。被告：苗某。原告山西长平建材家居广场有限公司（以下简称长平公司）与被告苗某合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间的租赁合同；2、依法判令被告立即腾出占用的长平建材市场11#11号商铺；3、依法判令被告支付截止2019年3月15日前欠付的租金9430元，以及物业费1640元，并按每平米每月23元支付租金至实际腾退商铺之日止；4、本案诉讼费由被告承担。本院审理过程中，原告长平公司以因被告下落不明无法送达文书为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长平公司在本案审理期间自愿提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西长平建材家居广场有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由山西长平建材家居广场有限公司负担。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉