wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1132号申请执行人熊某某，女，1980年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请执行人委托代理人：张某某，实习律师，一般代理。被执行人某某房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区。法定代表人：肖某某，系该公司董事长。申请执行人熊某某与被执行人某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年3月5日对该案作出（2019）黔0111民初594号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书确定被执行人某某房地产开发有限公司应履行向申请执行人熊某某支付欠款906500元，并承担本案的执行费11465元。因被执行人某某房地产开发有限公司未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。本案在执行过程中，本院分别于2019年4月22日、5月19日、8月22日及11月5日通过总对总查控系统对被执行人某某房地产开发有限公司的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行未开通；无房屋登记信息；银行有部分存款，本院已依法冻结扣划，并转交申请人；无不动产登记信息；无车辆登记信息；本院至线下相关不动产登记站查询被执行人某某房地产开发有限公司的不动产登记信息，工作人员回复，无某某房地产开发有限公司的不动产登记信息。经本院2019年11月26日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某房地产开发有限公司的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初594号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  黄昌果
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执4477号本院立案执行的被执行人赵学兰、代清明诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月六日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20384号原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。法定代表人：包燚，系该公司总经理。委托代理人：绍丰华，女，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系沈阳新世纪物业管理有限公司员工。被告：詹德凯，男，住沈阳市和平区。原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告詹德凯物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。审判员  李秋萍二〇一九年十一月十九日书记员  张子扬
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初3205号原告：李海静，女，1989年1月16日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：冯红，山东潍青律师事务所律师。被告：李国森，男，1986年3月5日出生，汉族，籍贯青州市，现服刑于潍坊监狱三监区。被告：铁金萍，女，1985年9月27日出生，汉族，住青州市。原告李海静与被告李国森、铁金萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海静委托诉讼代理人冯红、被告李国森、铁金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金306000.00元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日，按年利息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李国森2015年12月25日从原告处借款306000.00元，未约定利息。被告铁金萍系被告李国森的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，而且上述借款用于归还两被告共同所有及居住的房屋的按揭贷款，系夫妻共同债务，理应共同清偿。被告李国森辩称，原告起诉属实，当时借款用于偿还了信用社的房屋按揭贷款，当时是一把还清了。被告铁金萍辩称，我和李国森原来是夫妻关系，2018年3月份双方离婚。2015年10月31日，被告李国森给我泼了硫酸，导致我重伤，当时我住院治疗。原告是被告李国森的亲妹妹，本案借款的事情我毫不知情。李国森在银行有贷款80万元未偿还，本身李国森是黑户，无法用自己的银行账户，平时李国森就是用她妹妹及其他亲属的账户来进行交易。因此，无法证明本案借款属实。另外，原告之前买了一辆奔驰车，是借的我们的钱，原告有可能是还款。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告李国森向原告李海静借款306000元，用于偿还被告李国森、铁金萍共同购买的青州市世纪鸿基花苑住房按揭贷款。当日，原告通过中国农业银行账户将借款306000元汇入被告李国森的青州农商行开发区支行账户，青州农商行开发区支行扣收贷款本金302530元、利息1796.06元，共计304326.36元。被告李国森为原告出具借条一份。以上借款306000元，被告未偿还。另查明，李国森、铁金萍于2008年5月12日登记结婚。2015年10月31日，李国森向铁金萍脸上泼硫酸，后本院以故意伤害罪判处李国森有期徒刑10年3个月。铁金萍诉至本院要求离婚，本院于2018年3月23日判决铁金萍、李国森离婚。本院认为,原告李海静与被告李国森之间的民间借贷行为，系双方真实意思的表示，且不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告李国森作为借款人应当按照约定及时偿还借款。本案借款中304326.36元用于偿还了被告李国森、铁金萍夫妻关系存续期间共同购买房产的贷款，该部分借款应当认定为夫妻共同债务。关于该借款304326.36元，对原告主张被告李国森、铁金萍共同偿还的诉讼请求，本院应予支持。其余借款1673.64元，原告未提供证据证明系被告李国森、铁金萍的夫妻共同债务。故对该部分借款1673.64元，本院认为应由借款人李国森偿还。诉讼中原告主张利息，自起诉之日起至实际付清之日，按年利息6%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”经审查，对原告以上利息主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告李国森、铁金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李海静借款304326.36元并支付利息（利息以本金304326.36元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告李国森于本判决生效之日起十日内偿还原告李海静借款1673.64元并支付利息（利息以本金1673.64元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告李海静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李国森、铁金萍负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一九年十一月二十日书记员  赵晓明
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2019）晋0105刑初1088号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张瑞，男，1969年2月8日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地：太原市，现住太原市。公民身份号码：×××。2008年5月27日吸食毒品被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒六个月；2008年12月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2018年8月30日因吸食毒品被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2019年7月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年7月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2019]1098号起诉书指控被告人张瑞犯非法持有毒品罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王文娟出庭支持公诉，被告人张瑞到庭参加了诉讼，现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年8月20日左右，被告人张瑞在太原市坞城村村口从一名东北籍男子“强强”手中购买冰毒用于自己吸食，后其将剩下的冰毒藏于家中地下室写字台的柜子内。2019年7月15日经太原市公安司法鉴定中心（并）公（司）鉴（毒）字【2019】0146号文书鉴定，张瑞所持有的疑似冰毒物两袋中均检出甲基苯丙胺成分。经太原市公安局依法称重，被查获的两袋甲基苯丙胺净重10.30克，已被依法没收。上述事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、现场勘验/检查笔录、扣押清单、检验报告、没收（收缴）毒品凭证、辨认笔录、证人证言、现实表现、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瑞非法持有毒品甲基苯丙胺10.30克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张瑞因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人张瑞认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张瑞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年1月17日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 薛 玲人民陪审员 王小梅人民陪审员 陈丽爱 二○一九年十一月七日书 记 员 杨 丽
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更788号罪犯马开亮，男，1983年3月20日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）广刑初字第93号刑事判决，以被告人马开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马开亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马开亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月4日起至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执4116号之二 申请执行人:宁夏普迈特商品混凝土有限公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孟学如,该公司董事长。 被执行人:曲阜市建筑工程公司银川分公司。住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孔祥益,该分公司负责人。 被执行人:曲阜市建筑工程公司。住山东省曲阜市。 法定代表人：孔凡铭,该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民初8703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。本案应执行标的6017188.1元（含执行费57200元），未执行标的6017188.1元。本案在执行过程中，本院对被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人曲阜市建筑工程公司银川分公司、曲阜市建筑工程公司名下无银行存款，无土地、房屋及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初8703号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 翔
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1910号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人黄洁，女，1994年7月20日出生，侗族，文化程度初中，户籍地湖南省芷江侗族自治县，因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1832号起诉书指控被告人黄洁犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人黄洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月4日凌晨2时许，被告人黄洁使用移动电话通过微信联系后，去到本区市桥街大北路立交桥西路与云桥头村大街交界路口附近，以人民币1150元的价格贩卖毒品二包给购毒人员赵某（另处理），后被公安人员抓获。公安人员当场在购毒人员赵某处缴获上述毒品二包（分别净重0.67克、0.76克，均检出甲基苯丙胺成分），在被告人黄洁处缴获作案工具移动电话一台。上述事实，被告人黄洁在庭审中亦无异议，并有证人赵某、周某、李某的证言，被告人黄洁的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00165号检验报告，微信聊天及转账记录截图，现场勘验笔录及现场图，作案工具、现场、缴获的毒品照片，情况说明，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄洁无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黄洁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄洁如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人黄洁判处九个月至一年有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起执行至2020年4月3日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.43克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（均由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇一九年十一月四日书记员  方婉婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初6175号原告：孙兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张华（系孙兵妻子），女，1964年3月15日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市栋陈管桩有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇沟北村4组。破产管理人：江苏知缘律师事务所。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆小凤，江苏知缘律师事务所实习律师。原告孙兵与被告淮安市栋陈管桩有限公司（以下至判决主文前简称栋陈公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵委托诉讼代理人张华，被告栋陈公司委托诉讼代理人丁律高、陆小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有本金200000元、公告费600元的债权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00526号民事判决书，被告欠原告200000元借款。现被告已进入破产程序，原告到破产管理人处申报债权，管理人以原告超过强制执行时效为由，对原告申报的债权不予确认。原告认为被告不予确认债权是错误的。被告辩称：原告起诉的债权虽然经过法院判决确认，但原告未在法定期间内申请强制执行，已经丧失了法律的保护，故对原告的债权不能确认。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告起诉至本院，要求被告归还借款250000元、利息140000元。本院审理后，于2016年1月26日作出（2015）淮陈民初字第00526号民事判决书，判决被告归还原告200000元及相应利息（自2013年2月5日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止），案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被告负担。判决生效后，原告未在法律规定的二年时间内申请执行。另查明：2019年5月18日，淮安市淮阴区人民法院裁定受理宋某伦对栋陈公司的破产清算申请，并指定江苏知缘律师事务所为破产管理人。在债权审查过程中，破产管理人对原告的借款本金及利息暂不确认。原告遂以诉称事实和理由起诉来院。本院认为：虽然原告的借款本金200000元由法院的生效判决予以确认，但因原告未在法律规定的二年时间内申请执行，该判决已经丧失强制执行效力，原告的债权属于丧失强制执行效力的债权，故原告的债权不是法律规定的破产债权。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告孙兵的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××86；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审判员  戴红丽二〇一九年十一月十八日书记员  高 力
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13865号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：周元飞，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省巧家县人，居民身份证住址云南省昭通市巧家县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周元飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0221刑初247号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人王富义，男，1979年9月1日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住水城县。因故意伤害一案，于2019年4月24日至29日被水城县公安局行政拘留，2019年7月14日被水城县公安局刑事拘留，2019年7月24日经水城县人民检察院批准逮捕，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人杜建军，安徽中皖律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉〔2019〕755号起诉书指控被告人王富义犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人王富义及其辩护人杜建军到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2019年4月19日13时许，被告人王富义的父亲王某与孙某因土地纠纷发生口角，王富义听到孙某对自己的父亲自称老子，王富义就上去用手殴打孙某的肩部，用脚踢孙某的腰部，导致孙某的肩部、腰部等处受伤，孙某所受损伤经鉴定，评定为轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王富义故意伤害他人身体、致人轻伤二级的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。特对被告人提起公诉，并提出判处被告人王富义拘役六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人王富义对指控的罪名和事实无异议，且认罪认罚。辩护人提出以下辩护意见：被害人对案件的发生具有一定过错，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，应从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月19日，被告人王富义报案至水城县公安局，称有土地纠纷，要求出警处理。本案在审理过程中，被害人孙某提出附带民事诉讼，在庭前调解中，王富义当庭赔偿被害人65000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关将量刑建议更改为拘役五个月。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：接处警登记表、到案经过，证人证言，被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验及辨认笔录；视听资料，光盘等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人王富义将被害人打伤致轻伤二级的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王富义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人王富义归案后能如实交代其罪行，系坦白，且在庭前签署《认罪认罚具结书》，依法可从轻处罚。被告人王富义与被害人系邻里关系，且当庭赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的辩称，经查，王富义报警是要求处理纠纷，并非是主动投案，故对辩护意见不予采信。公诉机关提出对被告人王富义判处拘役五个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王富义犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2019年12月8日止，已扣除行政拘留的5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢世萍二〇一九年十一月七日法官助理王莉萍书记员张永菊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申249号再审申请人(一审原告）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：高生仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连英、闫霞，该公司法律顾问。被申请人(一审被告）：李苹，女，1962年9月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市细河区。原审第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司董事长。再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司因与被申请人李苹、原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽07民初219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州盛仁建设投资有限公司申请再审请求：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民初219号民事判决书，恢复对阜新市细河区东风路70-3-1132号房屋的执行；2.一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提供的购房合同和收据存在内容不完整、互相矛盾等诸多问题，不足以证明购房事实以及双方存在合法的买卖行为，原审认定事实错误；原审依据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定属适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定被申请人的异议不能排除法院对争议房屋的执行。本院经审查认为，关于本案的事实部分，原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司与被申请人李苹签订了商品房买卖合同，原审第三人向被申请人出具了房款收据。这些证据足以证明签订合同及缴纳房款的事实。再审申请人否定上诉证据的真实性的理由没有证据支持，不应予以采信。同时，被申请人李苹与原审第三人签订商品房买卖合同在法院查封之前，阜新市不动产登记中心出具的证明表明被申请人无其他住房。这些事实也证明被申请人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的情形，其权利足以排除执行。在此情况下，人民法院结合相关的司法解释确定民事权利优先保护的顺位并无不当。综上所述，再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回锦州盛仁建设投资有限公司的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月十五日法官助理李锦峰书记员项彦琳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4817号原告：杨亚兰，女，1968年6月4日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳曼城投资有限公司。统一社会信用代码：91532800579813499G。住所：景洪市宣慰大道江北告庄西双景综合楼九楼。法定代表人：周昆。被告：成都宸泽房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91510104MA6CA25U66。住所：成都市锦江区海椒市东街43号4幢1层17号。法定代表人：贺春雪。原告杨亚兰与被告西双版纳曼城投资有限公司、成都宸泽房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨亚兰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨亚兰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨亚兰撤诉。案件受理费1022元，由原告杨亚兰负担。审判员 骆 伟二〇一九年十一月十五日书记员 钟宇莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执2977号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏，职务董事长。委托代理人：李阳，上海一湃律师事务所律师。被执行人：叶菊香，女，1965年2月11日出生，汉族，住启东市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人叶菊香追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初2361号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人叶菊香应偿还申请执行人维仕担保有限公司代偿款68905.04元，支付违约金23700元、律师代理费2500元。如未按判决指定的期间履行还款义务，应按照法律相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，叶菊香尚需负担案件受理费1089元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年9月23日，以法院专递方式向被执行人叶菊香发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2019年9月20日、10月24日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，经查，被执行人名下尾数为“3517”的江苏农村信用联合社银行账户有少量余额，本院对该账户予以冻结。此外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年9月25日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，未查询到被执行人在南通市不动产登记中心有房产登记信息。4、2019年11月11日，被执行人叶菊香主动到院，确认上述被本院冻结的银行账户系其工资账户。被执行人称，其暂无其他财产，愿意以工资收入偿付案涉债务。对该还款方案，经本院征询意见，申请执行人予以认可，并同意在冻的财产暂不予以处理，待冻结账户的执行款足额后一并予以处置。5、2019年11月30日，本院约谈申请执行人维仕担保有限公司委托代理人李阳，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位代偿款68905.04元，支付违约金23700元、律师代理费2500元，迟延履行利息，案件受理费1089元，执行费1343元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除目前实际冻结的少量工资收入外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 冯卫国审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇一九年十一月三十日书 记 员 周晶晶
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1421执2009号 被执行人：王晓久，男，1974年7月9日生，满族，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211974××××××××。 本院在执行王晓久罚金一案中，被执行人王晓久应缴纳罚金150000.00元，执行费2150元，以上款项均未给付，经线上、线下查询被执行人无财产可供执行，并且被执行人正在羁押（自2016年9月29日起至2025年3月28日止），现已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  郭丽杰 人民陪审员  陶志明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  江海涛 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24731号申请人：上海凡荣贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：龚国藩，执行董事。委托诉讼代理人：邱宇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。担保人：上海联合融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：蒋勤。被申请人：上海盛博房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董子昭。被申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王汉林。申请人上海凡荣贸易有限公司与被申请人上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海凡荣贸易有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币270,963.34元或查封、扣押其等值财产，上海联合融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛博房地产开发有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的银行存款人民币270,963.34元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓瑛二〇一九年十一月十一日书记员  李玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1175号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人代礼宗，男，1997年1月23日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3308号起诉书指控被告人代礼宗犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人代礼宗及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年8月18日9时许，被告人代礼宗在本市徐汇区中山南二路XXX号东方网吧内，趁被害人刘某熟睡之机，窃得刘某置于电脑桌上的一部黑色VIVO牌IQOO型手机(价值人民币2,390元)后逃逸。2019年8月23日，被告人代礼宗在本市徐汇区被公安人员抓获，到案后供述上述事实。涉案手机已被查扣并发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人代礼宗的刑事责任。被告人代礼宗系累犯，依法应当从重处罚。被告人代礼宗如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议判处被告人代礼宗十个月以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请依法审判。被告人代礼宗对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人代礼宗犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代礼宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈芳二〇一九年十一月二十日书记员  宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15910号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：孙新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司职员。被告：王大伟，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川平昊新能源热力有限公司与被告王大伟供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。因被告已支付原告采暖费，故原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审 判 员 马立忠二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡 娜书 记 员 王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初438号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人莫日任，男，1976年12月28日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，住武宣县。2019年9月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局取保候审，2019年11月15日本院继续对其取保候审。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞431号起诉书指控被告人莫日任犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽通过远程视频出庭支持公诉，被告人莫日任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，被告人莫日任与被害人莫某1是同胞兄弟。2019年15日17时许，莫日任在莫某1家门前用石头驱赶自家的鸡时，与莫某1发生争吵，随后莫某1将莫日任推倒在门前的铁床上，并用手掐住莫日任的脖子，双方发生打斗。莫日任挣扎起来后，回到自己家中拿来一根钢筋踢门口进入莫某1家，用钢筋打穿莫某1的左脸部，打掉两颗大牙。经武宣县公安局物证鉴定室鉴定，莫某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，莫日任赔偿了被害人莫某1的医药费，取得了对方的谅解。 对指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、疾病证明书、病历本、协议书、收条、谅解书、鉴定意见、勘验检查笔录及照片、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片、提取笔录及扣押物品清单、指认作案工具及照片，被害人莫某1的陈述，证人覃某、莫某2的证言，被告人莫日任的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人莫日任的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。 被告人莫日任对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，莫某1被打伤后即拨打电话报警，武宣县公安局金鸡派出所出警处置，莫某1被120救护车送到武宣县人民医院治疗，莫日任自行到金鸡乡卫生院治疗其受伤的右手指，公安民警在莫日任家门口旁边提取到作案工具钢筋1根。2019年9月25日，经公安机关调解，莫日任与莫某1达成调解协议，由莫日任赔偿莫某1医药费1,500元，并履行完毕。 本院认为，被告人莫日任故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。莫日任归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。莫日任已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，化解了双方的矛盾，可酌情从轻处罚。莫日任认罪认罚，本院决定从宽处理并适应缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫日任犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。） 二、扣押在案的作案工具钢筋1根，予以没收，作为物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃登高 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 权春华 书 记 员 黄 静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪作他用。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13058号上诉人（原审被告）：孔德萍，女，1954年5月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李昌悦，上海阳光卓众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵英藜，女，1980年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：沈璐，男，1980年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上诉人孔德萍因与被上诉人邵英藜、沈璐民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初15274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔德萍上诉请求：涉案钱款是孔某1委托其女儿、女婿除了代为借给孔某233万元之外，其余款项是补偿给上诉人当初为其照顾子女的费用及赠与的款项。一审法院查明事实不清，请求二审法院撤销一审法院判决，驳回邵英藜、沈璐于一审审理期间主张的诉讼请求。邵英藜、沈璐共同辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。邵英藜与沈璐向一审法院起诉请求：孔德萍归还借款本金127万元；支付以127万元为基数，按年利率6%标准，自2019年3月25日起至实际清偿之日止的利息。一审法院经审理认定事实如下：邵英藜与沈璐系夫妻关系。邵英藜之母孔某1与孔德萍系姐妹关系。2013年4月26日，沈璐通过招商银行账户向孔德萍转账100元；同日，沈璐通过平安银行向孔德萍转账汇款1，269,900元，用途：借款购房。上述两笔款项合计127万元。2019年3月19日，邵英藜、沈璐委托北京观韬中茂（上海）律师事务所的律师钱晔文、徐娟向孔德萍发函：“1.请在收到本函之日后5日内（不晚于2019年3月25日前）向两委托人归还上述借款本金人民币127万元。2.若你在前述期限内仍未支付上述款项的，委托人将追究你的法律责任。”孔某1、邵某1、邵某2因与孔某3、孔某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初32263号民事判决，向上海市第一中级人民法院提起（2018）沪01民终940号案件。2018年3月15日，上海市第一中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。2018年11月21日，孔某1、邵某1、邵某2申请再审，在再审申请书中写明：“2013年4月26日，申请人孔某1与被申请人孔某3达成合意，被申请人孔某3将其对系争房屋所有享有之份额及其可能继承的父母的遗产份额一并转让给申请人孔某1，对此，申请人孔某1委托女婿向其支付127万元折价款。”2018年11月21日，上海市第一中级人民法院（2018）沪01民申610号听证中，孔某1、邵某1、邵某2的委托代理人提供127万元转账凭证，表示：“2013年的个人转账汇款凭证，以证明申请人孔某1已于2013年向被申请人孔某3支付127万元已获得其对系争房屋的份额及其所继承的遗产。”2019年2月25日，上海市第一中级人民法院作出（2018）沪01民申610号民事裁定书，驳回孔某1、邵某1、邵某2的再审申请，法院经审查认为：“申请人于申诉审查期间提交的付款凭证，该款项用途记载为借款买房，无法得出是对父母遗产的份额的转让款项的结论。”孔德萍提供其卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3456的银行交易明细清单，2013年4月26日先后收入转账100元和1,269,900元；2013年4月27日，在昆山XX有限公司XX消费711,203元和540,000元。孔德萍自认向昆山XX有限公司XX支付的两笔款项均为购房款，一笔为本人购买房屋所用，另一笔54万元系代胞兄孔某2支付的购房款。孔德萍提供孔某2卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4497的交易明细清单：2013年11月27日，转账210,000元。孔德萍另提供孔某2妻子倪某2019年7月14日出具的申明，内容为：“我是孔某2妻子倪某。关于2013年4月127万的钱款。我们只知道孔某1给孔德萍的。其中54万元由孔德萍转到孔某2的银行账户。几个月后，孔某2还孔某133万元，还孔德萍21万元。有银行账单证明。由于孔某2身体原因，有我说明此情况。”邵英藜、沈璐对此均不予认可，认为转账记录并无原件，且孔德萍的转账情况及还款均与本案无关。一审法院认为，邵英藜、沈璐提供银行汇款凭证证明系争款项交付的事实，汇款凭证用途一栏明确记载为借款购房，可以反映汇款时的真实意思，结合双方当事人在继承案件中的陈述，邵英藜、沈璐解释在继承案件中曾将该笔款项作为房屋份额的折价补偿，因孔德萍对此予以否认，法院亦未认定为补偿款，故回归到最初的借贷本意，遂提起本案诉讼，孔德萍辩称该笔款项并非借贷，并非为房屋份额的折价补偿，而是基于帮孔某1带孩子，并将自有份额的房子提供给孔某1一家居住所作的经济补偿，对此未能提供确实充分证据予以证明，127万元数额巨大，即使基于双方亲属关系，基于互助行为转账如此巨额钱款亦不符常理，且结合孔德萍在收取系争127万元后即进行买房的事实，邵英藜、沈璐的解释更为合理，孔德萍相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。邵英藜、沈璐与孔德萍之间存在合法有效的借贷关系，现孔德萍未及时履行还款责任，邵英藜、沈璐主张借款本金的诉请，于法有据，予以支持。双方对借款利息并无约定，邵英藜、沈璐主张借款利息，应自其主张之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决：一、孔德萍于判决生效之日起十日内归还邵英藜、沈璐借款本金1,270,000元；二、孔德萍于判决生效之日起十日内按年息6%标准支付邵英藜、沈璐以本金1,270,000元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计8,115元，由孔德萍负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误。本院认为，上诉人孔德萍作为银行转账收受钱款的一方辩称钱款的收取是基于非借贷关系的其他法律关系，则该抗辩内容属于一个新的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，孔德萍应对其主张的抗辩事由承担举证责任。本院审理期间，孔德萍虽仍坚持其于一审审理期间主张的抗辩事由，但综合在案的证据材料，结合涉案钱款的给付路径，孔德萍的上诉请求缺乏充足的事实依据予以佐证，故本院对其要求更改一审法院判决的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费16,230元，由孔德萍负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 马 丽审判员 陈 敏二〇一九年十一月二十六日书记员 王晓翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2782号之二申请执行人：姜正亚，男，汉族，1972年10月9日生，住泰兴市。被执行人：刘纪美，女，汉族，1969年6月10日生，住泰兴市。被执行人：高红伯，男，汉族，1967年5月22日生，住泰兴市。关于姜正亚与刘纪美、高红伯民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的(2019)苏1283民初3354号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘纪美于本判决生效后十日内返还申请执行人姜正亚借款18000元；被执行人高红伯对以上款项的给付承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费250元，减半收取计125元，由被执行人刘纪美、高红伯连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内支付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，本院已于2019年5月29日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月24日，本院初次接待申请执行人姜正亚，其称被执行人高红伯是培训驾驶员老板,刘纪美有六间平房，高红伯有三间三层楼房，同意法院在未能查找到被执行人可供执行的财产线索，其自身也不能提供被执行人可供执行的财产线索的情况下，终结本次执行程序。2.2019年5月30日，本院通过邮寄方式向被执行人高红伯、刘纪美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2019年5月30日、8月9日、9月16日、10月25日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人刘纪美名下银行存款账户4个、被执行人高红伯名下银行存款账户12（均余额不足），冻结期限十二个月，本院在（2019）苏1283执2341号案件中扣划了被执行人高红伯银行账户存款11174.31元，经分配，本案申请执行人姜正亚实际分得4028.65元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并轮候查封被执行人高红伯名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月13日，本院组织凌晨行动至被执行人高红伯户籍所在地进行拘传和搜查，未能发现高红伯下落和有可供执行的财产或线索。5.2019年11月15日，本院至被执行人刘纪美户籍所在地进行调查，刘纪美前夫何兵称：其与刘纪美在2013年已经离婚，之后刘纪美就搬出去了，不住在此处，不知道她的下落；刘纪美没有车辆房产，亦不清楚其工作情况；高红伯没有正当职业，早已不在保险公司和驾校工作。经查，被执行人刘纪美与何兵于2013年12月3日已办理离婚登记。对于申请执行人姜正亚提出的刘纪美在都市江南11号楼702室有房产的线索，经查，该房产所有权人系何兵，且房屋购买于2016年5月17日，不应认定为被执行人刘纪美的房产。6．2019年7月11日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2019年11月28日通过短信向申请执行人进行了执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。申请执行人既未对上述查控结果提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场执法视频、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户，另案扣划了被执行人高红伯银行账户存款经系列案件分配并发放给申请执行人姜正亚4028.65元；轮候查封被执行人高红伯名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但去向不明，未能实际扣押，无法处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本院已向申请执行人释明可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初3354号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申8921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李如江，男，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：陈晨，浙江东孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳芬，女，汉族，住广东省广州市番禺区。再审申请人李如江因与被申请人李艳芬买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终19883号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年8月22日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李如江申请再审称，一、原判决适用法律错误。李艳芬仅提供一份《返款计划》没有形成基础事实依据。其代理人二审反言。二、一、二审法院拒绝李如江申请法院调查、收集证据的请求。李如江在温州机场、酒店、派出所等地都有被胁迫情况，且已报案，但法院未调取相关证据。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李如江系受胁迫写《返款计划》且金额未对账。请求：撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10809号民事判决和广州市中级人民法院（2017）粤01民终19883号民事判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。李如江称《返款协议》系其在受胁迫情形下作出，该《返款协议》系双方在派出所协商后签署，李如江称其在派出所协商时仍有被胁迫，但未提供证据证明，其向浙江省公安厅投诉、中国驻捷克使领馆向浙江省人民政府发函协查均未确认存在受胁迫事实。且其与李艳芬之间确实存在买卖关系，《返款计划》所列欠款金额亦未明显超出其所认可的货款金额，李如江称欠付货款已因货物质量问题抵扣等理由，未有充分证据证明。故原审认为李如江提供的证据不能完全排除《返款计划》系双方在充分磋商后就货款支付问题达成协议的可能性，并无不当。综上，李如江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李如江的再审申请。审判长  陈良军审判员  刘涵平审判员  熊 忭二〇一九年十一月十五日书记员  黎云香林思琪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执937号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司员工，住上海市虹口区。被执行人：王双元，男，1995年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与被执行人王双元借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢仲网裁字第61390号裁决已经发生法律效力。融信保公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，融信保公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。基于上述情形，申请执行人融信保公司于2019年11月4日向本院申请撤销对被执行人王双元的执行申请。本院认为，融信保公司撤销执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61390号裁决的执行。再次申请执行的期间，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定办理。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年十一月十四日法官助理文广源书记员马文君
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231财保3号 申请人：苏仁辉，男，1978年5月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：湖南对外建设集团有限公司，地址：湖南省长沙市。 法定代表人：莫湘林。 申请人苏仁辉因建设施工合同纠纷，于2019年11月20日向本院提出申请，请求对被申请人湖南对外建设集团有限公司的银行账户在2800000元人民币范围内采取诉前保全。申请人苏仁辉以诉讼财产保全责任保险保单函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南对外建设集团有限公司以下银行账户上的2800000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阿坝县支行，开户名：湖南对外建设集团有限公司，账号：22×××16）。 冻结银行账户期限为当事人签收裁定书之日起3个月。 案件申请费5000元，由申请人苏仁辉承担。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 罗 日 准 二〇一九年十一月二十一日 书记员 桑周卓玛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4773号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：宋景春，男，1988年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：覃贵梅，女，1965年8月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋景春、覃贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告宋景春、覃贵梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告宋景春、覃贵梅偿还贷款本金36909.2元，利息5622.57元，罚息4490.41元，复利1128.06元，共计48150.24元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｐ×××××，车架号LVVDC11B5GD033258）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人宋景春、覃贵梅向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.26%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告宋景春送达地址为山东省聊城市东昌府区站前街君悦华庭9号楼222号，合同约定被告覃贵梅送达地址为山东省聊城市阳谷县金斗营乡子路堤北二村047号。 合同签订后，被告于2016年12月29日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVVDC11B5GD033258）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币19107.9元，其中本金13090.8元，利息5776.4元，罚息169.97元，复利70.73元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚欠贷款本金36909.2元，利息5622.57元，罚息4490.41元，复利1128.06元，共计人民币48150.24元。 被告宋景春、覃贵梅未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年12月19日，被告宋景春、覃贵梅与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告宋景春、覃贵梅未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告宋景春、覃贵梅清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告宋景春、覃贵梅自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告宋景春、覃贵梅所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVVDC11B5GD033258）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋景春、覃贵梅于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金36909.2元、利息5622.57元、罚息4490.41元、复利1128.06元，并自2019年7月11日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVVDC11B5GD033258）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取502.0元，由被告宋景春、覃贵梅共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1535号 申请执行人广西柳州中小企业融资担保有限公司，住所地柳州市桂中大道南端6号九州国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌。 被执行人柳州市金敏佳贸易有限责任公司，住所地柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内8号办公楼2-3号。 法定代表人：舒世杰。 被执行人柳州市金海房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路12号金润华庭1-5号。 法定代表人金涛。 被执行人柳州市湘浙贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路12号金润华庭1-4号。 法定代表人谈国雄。 被执行人柳州市金硕贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路12号金润华庭1-17-1号。 法定代表人舒世杰。 被执行人柳州市海纳汇贸易有限公司，住所地柳州市潭中西路12号金润华庭1-16-2号。 法定代表人谈国雄。 被执行人舒世杰，男，1978年7月9日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人金涛，男，1979年10月27日出生，住所地广州市海珠区，证件号码。 被执行人周永泉，男，1959年12月19日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人金捍泽，男，1955年4月18日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人张炳兰，女，1963年10月4日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人韦凤葵，女，1983年6月26日出生，住所地广西都安瑶族自治县，证件号码。 被执行人林涛，女，1978年6月11日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 被执行人熊红敏，女，1956年4月12日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码。 本院于2019年6月19日立案执行广西柳州中小企业融资担保有限公司申请柳州市金敏佳贸易有限责任公司、柳州市金海房地产开发有限公司、柳州市湘浙贸易有限公司、柳州市金硕贸易有限公司、柳州市海纳汇贸易有限公司、舒世杰、金涛、周永泉、金捍泽、张炳兰、韦凤葵、林涛、熊红敏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初5070号民事判决，责令被执行人柳州市金敏佳贸易有限责任公司、柳州市金海房地产开发有限公司、柳州市湘浙贸易有限公司、柳州市金硕贸易有限公司、柳州市海纳汇贸易有限公司、舒世杰、金涛、周永泉、金捍泽、张炳兰、韦凤葵、林涛、熊红敏履行上述生效法律文书确定的义务,现因被执行人抵押给申请执行人的债务已拍卖及抵债完毕，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 罗淞元 二〇一九年十一月十五日 书记员 农怡琼
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1184号申请执行人姜英亮，男，1965年5月25日生，穿青人，住贵州省水城县。被执行人彭永福（又名彭圣翔），男，1969年1月1日生，汉族，住贵州省水城县。本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初463号民事调解书，在执行姜英亮与彭永福民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成还款计划，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0221执1184号案件的执行。申请执行人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一九年十一月二十日书记员  谢 澍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初4473号 原告：李胜男，女，1963年4月7日出生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。 被告：哈尔滨技术进出口公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孙英达，经理。 第三人：华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。 负责人：吴秀丽，经理。 原告李胜男与被告哈尔滨技术进出口公司、第三人华兰德（广州）集团有限公司吉林分公司（以下简称华兰德公司）物权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 李胜男向本院提出诉讼请求：1.确认位于长春市南关区东天小区l号楼3门601室、建筑面积为76.33平方米的房屋归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年10月21日，原告与华兰德公司签订《房屋购销协议书》一份，华兰德公司将其开发的位于长春市南关区东天小区1号楼3门601室、建筑面积为76.33平方米的房屋出售给原告，房屋价款为91596元。原告向华兰德公司支付了全部房屋价款，华兰德公司为原告开具收据一份。此后，华兰德公司依《房屋购销协议书》约定，向原告交付了诉争房屋。自诉争房屋交付后，原告多次找到华兰德公司和产权登记部门，要求办理房屋产权登记，但因华兰德公司竣工验收手续不全，华兰德公司和产权登记部门告知原告诉争房屋无法办理产权登记。原告在诉争房屋中居住已有二十多年时间。近日，原告得知诉争房屋在原告不知情的情况下，已经被登记在被告哈尔滨技术进出口公司名下。为了维护原告的合法权益，原告只好依法起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会的公平与正义。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案原告李胜男起诉请求确权的位于长春市南关区东天小区1号楼3门601室房屋已被黑龙江省延寿县人民法院执行查封，依据该条规定应裁定驳回李胜男的起诉，李胜男可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告李胜男的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张忠国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  隋 汉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更799号罪犯马奎瑞，男，1972年2月13日出生，汉族，山西省浑源县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2013年9月23日以（2013）浑刑初字第46号刑事判决，以罪犯马奎瑞犯盗窃罪判处有期徒刑7年，附加罚金20000元，刑期自2013年5月9日至2020年5月8日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯马奎瑞在服刑期间，于2014年至2018年获得监狱表扬7次，余分508分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯马奎瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年至2018年获得监狱表扬7次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯马奎瑞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马奎瑞减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 崔晓锋
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4086号原告：黄侃，男，生于1980年6月14日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托诉讼代理人：黄斗荣，凤冈县琊川镇法律服务所法律服务工作者。被告：邓思福，男，生于1985年10月9日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院在审理原告黄侃诉被告邓思福买卖合同纠纷一案中，原告黄侃于2019年11月15日以诉讼主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄侃申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄侃撤诉。本案案件受理费1020元，依法减半收取510元，由原告黄侃负担。审判员 余 斌二〇一九年十一月十五日书记员 梁建华
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执882号之五赵小娉、赵静：赵建新与你民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0424民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建新于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人赵小娉、赵静支付申请执行人赵建新借款105000元。二、负担案件受理费1200元，财产保全费1070元，执行费1509.0元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62×××70赵静（缴）62xxxx62赵小娉（缴）特此通知审判员 宋 威二〇一九年十一月十五日书记员 刘胜学本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：贺诗魏联系电话：135××××1089风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4782号上诉人（原审被告）：苗某，女，1961年12月17日出生。上诉人（原审被告）：尤某，男，1962年4月16日出生。委托诉讼代理人：苗某，自然情况同上，系尤某妻子。被上诉人（原审原告）：王某，女，1959年9月13日出生。委托诉讼代理人：安某，男，1983年9月13日出生，住址同上，系王某之子。上诉人苗某、尤某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服克什克腾人民法院（2019）内0425民初3386号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审庭审过程中，被上诉人王某认可收到上诉人苗某、尤某支付95000元，认可存在尤某工资40000元。关于是否应抵付欠款。上诉人苗某、尤某向本院新提交李红军、白小斌、王福林、薛永的证言一份；李景文、李成、薛永、刘志云、王福林的证言各一份。被上诉人王某向本院新提交李成、薛永、刘志云、王福林的证言各一份。因当事人二审期间提供新证据，且该证据可能影响案件审理结果，故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初3386号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人苗某、尤某预交的二审案件受理费3530元，予以退回。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二0一九年十一月二十九日法官助理 蒙 晖书 记 员   陈志东
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初12722号 原告：李兵，男，汉族，1979年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区，委托诉讼代理人：赵江湖（特别授权代理）,贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德师（一般授权代理）,贵州圣谋律师事务所实习律师。 被告：程友元，男，汉族，1981年9月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人赵江湖、谢师德到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告车款130000.00元，并以130000.00元为基数，按月息2%计算自2019年4月15日至本息还清时止期间的资金占用利息（暂记1000.00元）;2.本案诉讼费、保全费及保全保险费等费用由被告负担。事实与理由：2019年3月12日，原告将自己所有的一辆一汽凌河牌新车（车驾号LFNG4RJD8JKA00368,发动机号E6071H03782)寄放于被告处帮忙售卖，约定车辆销售原价为130000.00元，超过的价格部分属于被告。被告于2019年4月15日以161800.00元的价格将案涉车辆卖给案外人李跃兵，被告在收取了161800.00元的车款后并没有将130000.00元的车款支付给原告，原告得知后就一直向被告催要卖车款。但被告称现已无力偿还，并于2019年9月9日向原告出具借条一张，并承诺于2019年9月20日前付清车款，到期以后被告一直都未履行付款义务。原告多次催要，被告均以各种理由无故拖延、搪塞，拒绝支付车款至今。原告认为，原、被告之间的寄售行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，虽未签订有书面寄售合同，但是口头合同依然合法有效，受法律保护。被告已将寄售车辆按约定处理，且已收回车辆价款，理应按照约定将车款支付原告。被告未支付车款的违约行为已严重损害原告合法权益，因此，原告的诉求理应得到法律的支持。 本院经审理查明，2019年3月12日，原告将其所有的一辆一汽凌河牌新车寄放于被告处帮忙售卖，约定车辆销售原价为130000.00元，超过部分属于被告。被告于2019年4月15日以161800.00元的价格将案涉车辆卖给案外人李跃兵，被告在收取161800.00元的车款后并没有将130000.00元的车款支付给原告，原告得知后就一直向被告催要卖车款。2019年9月9日，被告向原告出具借条一张，确认欠付原告130000.00元卖车款，并承诺于2019年9月20日前付清车款，还款期限届满后被告未履行付款义务。经原告多次催要，被告支付原告1.6万元，尚欠11.4万元未予支付。本院认为，虽然原被告双方并未签订书面寄售合同，但是被告向原告出具借条的行为，说明在原被告之间存在事实上的委托销售合同，该委托行为系原、被告之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告已将寄售车辆出售给他人，且已收回车辆价款，理应按照约定将车款支付原告。经庭审查明，被告尚欠原告11.4万元卖车款未予支付。故对原告要求被告支付13万元卖车款的请求，本院予以支持11.4万元，其余部分不予支持。 对于原告要求被告支付资金占用费的请求。虽然原被告双方在借条上并未约定资金占用费的数额，但是被告迟延支付原告卖车款的行为，确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现在卖车款的法定孳息上，亦即以卖车款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。故对原告要求被告支付资金占用费的请求，本院部分予以支持，即支持以未付卖车款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失，时间从2019年9月20日起计付至被告实际支付完毕款项之日止。其余部分不予支持。 综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告程友元于本判决生效之起十日内支付原告李兵卖车尾款人民币11.4万元及资金占用费，资金占用费以未付款11.4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2019年9月20日起计付至卖车款项实际支付完毕之日止； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1460.00元，由被告程友元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月十五日 书记员  邓 頔
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终1523号上诉人（原审原告）高美玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区凤塘大道怀德翠海工业园一区9栋101（一至五层）。法定代表人陈浩辉，总经理。委托代理人刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层。法定代表人袁以立，主任。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。委托代理人孙锡卓，深圳市住房公积金管理中心工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。原审第三人钟红美，女，1978年9月17日出生，汉族，四川省达州市人。上诉人高美玩具（深圳）有限公司（以下简称高美公司）因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心请求撤销责令限期缴存决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1694号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市住房公积金管理中心责令高美公司为钟红美补缴住房公积金的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。根据深圳市住房公积金管理中心提交的关于工资支付的银行交易查询清单及《住房公积金应缴数额统计表》等证据材料，可证明深圳市住房公积金管理中心在核算高美公司欠缴的住房公积金时已依法对钟红美的缴存基数、缴存比例等进行核查，本院对此予以确认。高美公司以钟红美的户籍是农业户口为由主张其不具有为钟红美缴存住房公积金的法定义务，但《住房公积金管理条例》并未对职工的户籍性质作出限制规定，即规定该条例仅适用于具有城镇户口的职工，且该条例第二十条第一款规定用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴，故用人单位按时、足额为职工缴存住房公积金系其法定义务，并不以职工的户籍为农业户口而可予以免除，对于高美公司提出的上述主张，本院不予采纳。而对于高美公司提出其已与钟红美解除劳动关系时经协商向钟红美一次性支付住房公积金等款项，现无须再为钟红美缴存住房公积金的主张，因《住房公积金管理条例》已明确规定住房公积金采用银行专户存储的法定方式，高美公司作为用人单位，应为职工缴存住房公积金至银行专户，不能通过与职工协商而变更缴存方式，亦不能因解除劳动关系而免除用人单位缴存住房公积金的法定义务，故对于高美公司提出的上述主张，本院亦不予采纳。因高美公司存在未足额为钟红美缴存住房公积金的违法行为，深圳市住房公积金管理中心经依法核算，认定高美公司应为钟红美补缴2010年12月至2018年11月期间住房公积金人民币xxxxx元，并责令高美公司限期补缴，该决定合法有据，本院予以支持。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕383号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，本院依法予以确认。综上，高美公司的上诉理由不能成立。对于高美公司提出撤销深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限〔2019〕02-181号责令限期缴存决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕383号行政复议决定的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人高美玩具（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇一九年十一月十二日书记员  黄华聪
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执4859号 被执行人胡泽平，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。 广州市荔湾区人民法院于2019年5月30日作出的（2018）粤0103刑初805号刑事判决已发生法律效力，要求被执行人履行缴纳罚金30000元的义务。本院于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未予履行。执行中，本院依法向有关金融部门、房管部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴伟华 二〇一九年十一月××日 书记员  陆健勇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初2993号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贺正海，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告贺正海金融借款合同纠纷一案。本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告贺正海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，被告贺正海向原普定县农村信用合作联社借款100000元，借期12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告贺正海未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为贵州普定农村商业银行股份有限公司，原普定县农村信用合作联社的债权债务由贵州普定农村商业银行股份有限公司享有和承担，贵州普定农村商业银行股份有限公司具有原告资格；2、被告身份证、户口册复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同借款借据，证明被告贺正海于2018年6月7日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息；4、还款明细，证明借款后被告偿还原告借款利息359.01元，未偿还过借款本金。被告贺正海未向本院提供证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年6月7日，被告贺正海作为借款申请人向原普定信用联社申请借款100000元。同日，原普定信用联社与被告贺正海签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告贺正海作为借款人签字捺印，任琼作为委托代理人签字捺印。同日，原普定信用联社向被告贺正海发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年6月7日，借款到期日为2019年6月6日，借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息，一次还本。被告贺正海作为借款人、任琼作为家庭成员在借款借据上签字捺印。此后，被告贺正海陆续支付利息共计359.01元，至今未偿还借款本金。同时查明：2019年10月8日，原告就贺正海、任琼为本案被告依法向本院提起诉讼，后原告于2019年11月12日向本院提出撤回对任琼起诉的申请，本院依法予以准许。另查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告贺正海签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告贺正海偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付的利息相应予以扣减。被告贺正海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺正海在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（借期内利息及逾期利息按原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定的计算方式从借款之日起计算至借款还清之日止）。二、被告贺正海已偿还利息359.01元从上述款项中扣减。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贺正海承担。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇一九年十一月十八日法官助理阳玉梨书记员吴树附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1667号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王丽霞，女，1963年12月1日生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，家住云南省昆明市西山区。2018年9月11日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2018年9月24日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1567号起诉书指控被告人王丽霞犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2019年11月11日受理后，于2019年11月25日组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月23日16时左右，被告人王丽霞在本市五华区顺城购物中心蔻驰店，盗窃了店内待售Coach牌钱包1个，经鉴定价值人民币2300元，后携赃逃离，销赃挥霍。被告人王丽霞于2019年8月9日主动到公安机关接受调查。被告人王丽霞对指控的事实和证据没有异议。并自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人王丽霞应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人王丽霞在犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议判处被告人王丽霞有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的公诉意见。被告人王丽霞自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人王丽霞的户口证明，前科材料，到案经过，被告人王丽霞的供述，被害人刘某的报案材料及陈述，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，物证提取、扣押、辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王丽霞对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王丽霞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王丽霞自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽霞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年4月8日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴后发还被害人；作案工具黑色双肩背包一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇一九年十一月二十七日法官助理郑金玉书记员赵云莉
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0425民初1499号原告：陈权敏，男，1982年2月28日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告：蔡汝辉，女，1984年6月17日生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：陈全波，北京嘉润（贵阳）律师事务所。代理权限为特别授权代理。被告：李树波，男，1973年12月8日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告陈权敏、蔡汝辉与被告李树波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈权敏、蔡汝辉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈权敏、蔡汝辉申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈权敏、蔡汝辉撤回起诉。案件受理费已减半收取496元，由原告陈权敏、蔡汝辉负担。审判员  殷姣二〇一九年十一月二十五日法官助理朱蕾书记员熊国万
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0422刑初204号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人尹建波，男，生于1996年5月23日，云南省宜良县人，彝族，初中文化，农民，家住云南省昆明市宜良县。2019年5月7日因酒后驾驶机动车被昆明市石林彝族自治县公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1800元，并记12分，本案案发时尹建波机动车驾驶证处于暂扣期间。因本案于2019年7月16日被澄江县公安局取保候审，同年11月19日被澄江县人民检察院取保候审。澄江县人民检察院以澄检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人尹建波犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，澄江县人民检察院指派检察员朱仁军出庭支持公诉，被告人尹建波到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：2019年7月4日，被告人尹建波醉酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车沿昆明绕城高速公路东南段由宜良往澄江方向行驶，22时55分许行至昆明热水河隧道路段时，所驾车车头与前方同车道内行驶的由张志刚驾驶的云Ｆ×××××号轻型厢式货车右后尾部相撞，致云Ｆ×××××号车车身左前侧与道路南侧混凝土台阶刮撞并向右侧翻，造成两车和道路设施受损的财产损失道路交通事故。经对从尹建波身上抽取的血液送检，检出含量为249.75mg/100ml血的乙醇成分。被告人尹建波到案后自愿如实供述自己的罪行。据此认为，被告人尹建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪；被告人尹建波曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人尹建波到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白和认罪认罚从宽量刑情节。据此，建议本院以危险驾驶罪判处被告人尹建波五个月以上六个月以下拘役，缓刑六个月以下，并处人民币5000元以上6000元以下罚金。被告人尹建波对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人尹建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合被告人具有的从重、从轻量刑情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人尹建波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘美菊二〇一九年十一月二十八日书记员  余梓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初15670号申请人：朱士明，男，1963年10月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被申请人：苏州新沙洲纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村。法定代表人：祁惠丰，该公司执行董事。被申请人：祁惠丰，男，1971年5月27日生，汉族，住张家港市。申请人朱士明与被申请人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰的银行存款47万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人朱士明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新沙洲纺织有限公司、祁惠丰的银行存款47万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一九年十一月三十日书记员  张焱萍
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1494号公诉机关张家港市人民检察院。被告人戴某，男，1975年8月9日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，张家港市天达机械有限公司员工，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1477号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2019年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员李站阳，被告人戴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年11月16日23时许，被告人戴某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇小河坝路由东向西行驶至百桥卡口路段处时，被民警查获。经鉴定，被告人戴某的血液中乙醇浓度为181mg/100ml。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人戴某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人戴某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人陶某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人戴某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十一日书记员 陆雨婕