安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9096号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码913401006742698XD（1-1）。 负责人：张志强，总经理。 委托代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。 委托代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方玉宏，男，1963年2月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：吴寿生，男,1981年4月2日出生,汉族,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 被上诉人（原审被告）：合肥市盛坤土石方运输有限公司,住所地安徽省肥西县官亭镇政府。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）因与被上诉人方玉宏、吴寿生、合肥市盛坤土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋财险合肥支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判方玉宏的残疾赔偿金按农村标准计算、护理费按123.48元/天计算，误工费按农林牧渔业标准计算；2.二审案件受理费由方玉宏负担。事实与理由：一、一审判决中误工费计算的事实依据不足。方玉宏的误工费损失应当是因交通事故造成的实际收入的减少，方玉宏应当提供劳动合同、社保卡、用于领取发放工资的银行卡流水或者其所在单位的员工花名册和财务发放工资的会计凭证来加以佐证。一审中，方玉宏提供了单位证明一份，上诉人认为此份证明材料的真实性有待查证，并不能证实方玉宏实际工资收入的真实性。同时，方玉宏提供的证明其为城镇户口的材料也不足，因此，其误工费应按照安徽省2018年城镇非私营单位分行业就业人员平均工资中农林牧渔业的标准计算误工费，实际赔偿数额为41274元／年÷365天×60天=6780元。二、残疾赔偿金依据城镇居民人均可支配收入的标准计算，缺乏事实依据，应当按照农村居民人均可支配收入的标准来计算。一审中，方玉宏提供的用以证明其伤残赔偿金依照城镇标准计算的证明材料不足。应按2018年安徽省农村人均可支配收入的标准来计算，赔偿数额为13996元／年×20年×10%=27992元。三、一审法院计算护理费的依据标准错误。护理费应按照2018年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资中“居民服务、修理和其他服务业45070元／年”的标准计算，护理费的应为45070÷365天=123.48元／天，并非按照2017年度安徽省城镇非私营单位分行业就业人员平均工资中“居民服务、修理和其他服务业平均工资132.88元／天”的标准计算。因此，护理费的实际赔偿数额为45070元／天÷365天×30天=3704元。 方玉宏二审辩称，方玉宏提供了合肥安堃混凝土有限公司的证明、工资表、营业执照，能够证明方玉宏事发前一年的平均工资是4500元/月，且该工资水平低于交通运输行业的平均工资72012元/年。该组证据也能够证明方玉宏事发前在肥西县工作生活满一年，有相对固定的工作和收入，伤残赔偿金应按照城镇标准计算。本起交通事故发生在2017年12月3日，当时的护理费标准是132.88元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 吴寿生、合肥市盛坤土石方运输有限公司二审未做答辩。 方玉宏向一审法院起诉请求：1.吴寿生、合肥市盛坤土石方运输有限公司、太平洋财险合肥支公司赔偿方玉宏各项损失合计125699.46元；2.吴寿生、合肥市盛坤土石方运输有限公司、太平洋财险合肥支公司承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年12月3日10时15分许，吴寿生驾驶车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，沿315省道由西向东行驶至0001公里700米时，未确保安全，撞上迎面驶来的方玉宏驾驶的车牌号为皖Ａ×××××的重型货车，致两车受损、吴寿生与方宏玉受伤的交通事故。方玉宏受伤后，即被送往肥西县人民医院住院治疗8天，用去医疗费8832.06元，出院医嘱增进营养、随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，吴寿生负本起交通事故全部责任，方玉宏无责任。又查，肇事车辆系合肥市盛坤土石方运输有限公司所有，该车于2017年4月21日在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。再查，方玉宏受伤治疗终结后，经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，方玉宏构成十级伤残，其误工期为60日、护理期30日、营养期30日，后续医疗费3000元，用去鉴定费2590元。在举证期限内，太平洋财险合肥支公司就伤残等级申请重新鉴定，经安徽明德司法鉴定所重新鉴定，方玉宏构成十级伤残。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴寿生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致方玉宏受伤，所造成的经济损失，其车主合肥市盛坤土石方运输有限公司依法承担赔偿责任，因肇事车辆在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和第三者责任险1000000元，且约定了不计免赔，故太平洋财险合肥支公司应按保险合同的约定，在保险限额内先行赔偿方玉宏的损失，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，因方玉宏于2011年即在合肥安堃混凝土有限公司从事驾驶员，且吃住在公司宿舍，上述有方玉宏工作单位证明、营业执照、工资表等佐证，故相关赔偿应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费（8832.06元＋3000元）11832.06元，住院伙食补助费（8天×50元／天）400元，营养费（30天×50元／天）1500元，护理费（30天×132.88元／天）3986.40元，误工费按（4500元／月×60天）9000元，残疾赔偿金（34393元／年×20年×10%）68786元，交通费酌定300元，鉴定费2590元（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为98394.46元，方玉宏在本起交通事故受伤构成十级伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定侵权人一次性赔偿方玉宏精神抚慰金6000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故应从交强险中予以赔偿，至于财产损失，无证据支持，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司应在交强险限额内赔偿方玉宏医疗费（含住院伙食补助费、营养费）10000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等82072.40元，精神抚慰金6000元，合计98072.40元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在第三者责任险限额内赔偿方玉宏医疗费（11832.06元＋400元＋1500元-10000元）3732.06元，鉴定费2590元，合计6322.06元，上述一、二款项应于法律文书生效后十五日内一次性履行；三、驳回方玉宏其它诉讼请求。本案受理费945元，减半收取473元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担360元，合肥市盛坤土石方运输有限公司负担23元，方玉宏负担90元。 本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，方玉宏一审提供了单位证明、营业执照、工资表等证据证明其发生交通事故前在合肥安堃混凝土有限公司从事驾驶员工作，方玉宏主张的工作情况与其持有的道路运输从业资格证、事发时驾驶重型货车的事实能够印证，其主张的4500元/月的工资标准低于上一年度安徽省城镇非私营单位交通运输业平均工资标准（72012元/年），一审判决按照方玉宏主张的4500元/月计算其误工费，符合法律规定，太平洋财险合肥支公司上诉主张按照农林牧渔业标准计算方玉宏的误工费，没有事实依据，本院不予采信。方玉宏提供的证据可以证实其长期从事驾驶员工作，主要收入来源于非农业生产，其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，太平洋财险合肥支公司上诉主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予采信。 本案一审开庭时间为2019年8月21日，方玉宏的护理费应按照一审法庭辩论终结前上一年度即2018年度安徽城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业标准计算为3704.4元（123.48元/天×30天），一审判决适用132.88元/天的标准错误，本院予以纠正。故，方玉宏因案涉交通事故遭受的损失为：医疗费11832.06元（8832.06元+3000元），住院伙食补助费400元（8天×50元/天），营养费1500元（30天×50元/天），护理费3704.4元（30天×123.48元/天），误工费按9000元（4500元/月×60天），残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%），交通费酌定300元，鉴定费2590元，精神损害抚慰金6000元，（鉴定费系必要费用，应在第三者责任险中赔偿），上述款项合计为104112.46元，应由太平洋财险合肥支公司在交强险限额内赔偿97790.4元，在商业三者险限额内赔偿6322.06元。 综上，上诉人太平洋财险合肥支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3443号民事判决第二项； 二、撤销安徽省肥西县人民法院（2019）皖0123民初3443号民事判决第一、三项； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿方玉宏各项损失97790.4元； 四、驳回方玉宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案一审案件受理费，按一审判决内容执行；二审案件受理费882.4元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担876.4元（已缴纳300元），由方玉宏负担6元。 本判决为终审判决。 审判长  佘敦华 审判员  王政文 审判员  刘松柏 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘付兴 书记员徐园园 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。