广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初5096号原告：周敏儿，女，1990年1月6日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，被告：黄美琪，女，1989年8月14日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，委托诉讼代理人：陈红娣，系被告黄美琪母亲，女，1963年9月25日出生，汉族，户籍地广东省惠东县，原告周敏儿与被告黄美琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周敏儿到庭参加诉讼，被告黄美琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏儿向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金14万元及利息（自起诉之日起至偿清欠款之日止按中国人民银行贷款利率计算利息）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月20日被告以经营惠东县平山镇某某鞋店名义向原告借款，当日原告向被告支付了5万元，并约定借款时间为6个月，口头约定利息每月1000元，当日被告出具《借条》原件给原告收执。2019年4月20日被告又向原告借款，当日原告向被告支付了10万元，并约定借款时间为二年，口头约定利息每月2000元，当日被告出具《欠条》原件给原告收执。借款到期后，原告多次催促被告偿还5万元借款，被告于2019年6月28日偿还了1万元给原告，并口头承诺7月10号前偿还4万元给原告，口头约定到期后原告多次向被告催收借款。被告告知原告，现其经营的店铺惠东县平山镇某某鞋店已经被劳动部门查封了，无法偿还借款给原告。至目前被告还欠原告14万元，一直没有支付给原告欠款。原告认为该5万元借款已经约定到期，被告到没有按约定支付给原告，虽然1万元借款约定期限二年，但被告行为已经违反双方的约定。根据我国相关法律规定，为了维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还14万元借款给原告，并按中国人民银行贷款利率计算利息给原告。被告黄美琪庭前向本院提交的书面答辩状，答辩如下：一、答辩人与被答辩人达成借款合意，但仅收到被答辩人借出的48500元，且未约定利息。答辩人已于2019年6月28日偿还了1万元，剩余借款应为38500元。答辩人与被答辩人于2019年1月20日达成借款合意，同意向答辩人出借5万元，但最终被答辩人自行扣除所谓的“利息”1500元，仅向答辩人出借了48500元，答辩人已于2019年6月28日偿还了借款1万元，剩余借款应为38500元。二、被答辩人要求答辩人提前偿还未到期的10万元借款没有事实和法律依据。2019年4月20日答辩人与被答辩人达成借款合意，约定被答辩人向答辩人出借10万元，借款期限为2019年4月20日至2021年4月20日。答辩人亦按照约定支付了利息，现被答辩人没有任何事实与法律依据，要求答辩人提前偿还10万元借款，不应予以支持。综上所述，在人民法院依法查清事实、分清责任的基础上，对于被答辩人没有事实与法律依据部分的主张，应依法驳回。原告周敏儿围绕其诉讼请求向本院提供了下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.原告结婚证及原告配偶身份证复印件；4.《借条》；5.《欠条》；6.微信聊天记录截屏；7.《资金入股合作协议》、《投资入股合作协议》；8.银行账户交易明细清单、微信及支付宝转账凭证。被告黄美琪未向本院提交证据。综合上列证据、原告的庭审陈述及被告的答辩意见，本院认定事实如下：原告周敏儿与案外人肖某系夫妻关系，双方于2010年10月10日登记结婚。2017年3月9日，原告周敏儿（乙方，出资方）与被告黄美琪（甲方）签订《资金入股合作协议》，主要内容如下:“第一条、本协议为资金入股合作合同，甲乙双方各负其责，以甲方现有实体为基础依托，甲方负经营的、经济的、法律的全部管理责任。乙方不参与经营及管理仅以资金为项目融资，从而促进和改变甲方企业资金问题，使其企业尽快增资增收，实现共赢。第二条、投资方的出资额、出资方式。投资方名称周敏儿；出资方式银行转账；出资额十五万，所占股份30%。第三条、甲乙双方合作的前提以甲方现有实体为基础，以乙方投入资金为合作意向，目的在于通过资金引入，尽快恢复生产，双方合作促进发展，互利共赢，分享利润，分享风险，以振兴企业经济；第四条、公司的经营管理。企业由甲方经营管理，乙方不参与经营管理事务。乙方可根据协议分得利润，此外分担经营过程中的亏损。第五条、双方的责任和义务。5.1乙方自合同生效之日起，按公司年利润参与分红，甲方承诺乙方每年获得30%年均季度分红。5.2甲方经营、管理好资产，遵循企业依法经营，照章纳税，履行合同；做好指导、协调工作。指导和协助公司解决技术、经营管理等方面的问题，提供先进而适用的技术和经营管理的经验，从而获取最大限度的经营效益。5.3乙根据甲的营运情况分享利润，分担亏损。第六条、违约责任。协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任。①任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金5万元。②乙方未按本协议之规定及时向甲方支付出资额，按逾期付款金额承担5的违约金……第十条、其它。本协议未尽事宜，由各方另行订立补充协议予以约定。10.1法律保护甲方知识归属权。甲方的企业商标、名称“某某鞋店”未经甲方授权许可乙方不可以任何方式进行使用，包括但不限于经营、广告宣传、开设分店、处分企业财产等行为。10.2乙方入股仅限某某4号门店，甲方其余分店与此资金入股合作协议无关，乙方对其余分店的经营状况、利润分配、日常管理等事项无权干涉。10.3退股及撤资：（1）入股后未满3年不可中途退股，经双方协商同意后该股份相应的资金（固定为当年入股金额）由乙方撤回，在入股期间应经营造成负债，甲乙双方应共同承担债务，乙方退股后不能免除入股期间的债务承担责任。未经甲方同意不得转让该股份。（2）如遇意外事故，不可抗力事由，乙方股份在内逐年稀释”。2018年5月9日，原告周敏儿（投资方）与被告黄美琪（甲方）签订了《投资入股合作协议》，该协议约定原告周敏儿作为投资方，以出资228000元投资位于“大岭店某某鞋店西一巷4号”的“某某鞋店”，由投资方周敏儿占股50%，其余内容与2017年3月9日签订的《资金入股合作协议》内容基本一致。该《投资入股合作协议》落款处附内容如下：“备注：以上合同30%无效！”庭审中，原告称上述228000元已出资完毕，其中2017年3月10日由案外人肖某（原告周敏儿的配偶）转账15万元至被告黄美琪的银行账户；2018年5月7日由原告转账28000元至被告黄美琪的支付宝账户；余款5万元由原告通过现金支付方式代被告黄美琪偿还给案外人苏巧如的欠款，上述合计出资228000元。2019年1月20日，被告黄美琪作为借款人出具一份《借条》给原告周敏儿收执，该《借条》内容如下：“借款人黄美琪于2019年1月20日向出借人周敏儿借到人民币伍万元整（50000元），借款期六个月，于2019年6月20日之前归还本息。如未能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。出具《借条》当天，原告通过微信向被告转账两笔2万元，共4万元；另通过支付宝向被告指定的支付宝账户（账户使用人：何某）转账8500元，以上合计48500元。经本院询问，原告周敏儿称余款1500元是预扣利息，并确认被告黄美琪在借款后向其偿还了1万元本金，没有偿还过利息。2019年4月20日，被告黄美琪作为欠款人出具一份《欠条》给原告周敏儿收执，该《欠条》内容如下：“兹黄美琪，身份证号码：欠周敏儿身份证号码：人民币：壹拾万圆整（￥100000,00），每月利息为贰仟元整（￥2000,00）。双方约定还款期限为2019年4月20日至2021年4月20日。若逾期不还，周敏儿将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。经本院询问，原告周敏儿称上述10万元款项系投资“大岭某某鞋店第三分店”的投资结算款，该鞋店由被告黄美琪经营一年多后转让给他人，后经双方结算，由被告黄美琪向原告周敏儿退还10万元。另查：另案原告游某等人列黄美琪为被告，称被告黄美琪以投资入股为由与数十名案外人签订类似的合作协议。本院现已立案受理的类似案件有8宗[案号分别为（2019）粤1323民初4552号、4917号、5197号、5285号、5350号、5516号、5676号、5677号]，均诉请被告黄美琪退还投资款及承担违约金，涉及标的为35万余元。2019年7月29日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。涉案《借条》所载明的借款本金虽为5万元，但原告周敏儿自认其在出借的本金中预扣了1500元的利息，实际支付给被告黄美琪的款项为48500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合原告在庭审中自认被告在借款后向其偿还了1万元本金的事实，本案的借款本金应当认定为38500元。涉案《借条》约定的借款期限已届满多时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告黄美琪应向原告周敏儿偿还38500元借款本金，原告诉请的超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，涉案借款应视为无息借款。但被告黄美琪在借款期限届满后未及时向原告返还借款本金，确属占用原告资金，客观上给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告自起诉之日即2019年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至还清款日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告偿还涉案《欠条》所载10万元款项的问题，该10万元款项系原、被告双方因合伙协议而产生的纠纷，结合本院以黄美琪作为被告的另外8案，本院认为，被告黄美琪以投资、合作的名义向数名当事人收取入股款，但在签订协议后未履行合同义务，未对原告等人披露经营场所的经营状况和财会账册，在未通知原告等人且未经其同意的情况下自行将店铺停止经营或转让，实施了隐瞒真相的行为；在实际履行能力欠缺的情况下，采取引导部分当事人继续签订和履行合同的方式收取入股款；从原告周敏儿与被告黄美琪的微信聊天记录可推知，并不能确定黄美琪收取的款项是否真正投入“某某鞋店”的经营。结合被告黄美琪的履行能力以及其开办各店铺的经营状况，不排除被告黄美琪存在集资诈骗或合同诈骗等犯罪行为的可能。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案中合伙投资的事宜，存在经济犯罪嫌疑，本院不作处理，并将有关材料移送公安机关。被告黄美琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄美琪于本判决生效之日起7日内向原告周敏儿偿付借款本金38500元及利息（以38500元借款本金为基数，自2019年7月29日起中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息至还清款日止）。二、驳回原告周敏儿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已预交），由被告黄美琪负担852元，由原告周敏儿负担2248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  王雪良人民陪审员  王伟雄人民陪审员  林亮程二〇一九年十一月十一日法官助理杨良志书记员陈威权