wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1254号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄运全，男，1983年8月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗成通，广东艾森律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1106号起诉书指控被告人黄运全犯贩卖毒品罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员温昕、陆冬年出庭支持公诉。被告人黄运全及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年4月17日17时54分许，吸毒人员黄某事先通过电话联系同案人王某（另案处理）购买毒品，同案人王某立即联系被告人黄运全。22时许，被告人黄运全在广州市白云区江高镇叶边村路边，以600元的价格向吸毒人员黄某贩卖了一小包毒品冰毒。交易完毕，黄运全即被伏击民警抓获。经搜查，民警在黄浩权身上起获白色晶体状毒品一小包（经鉴定，净重0.90克，检出甲基苯丙胺成分）；在黄运全处起获一个绿色铁盒，内有4小包用白色透明封装袋包装的晶体毒品、1小包用白色透明封装袋包装的固体毒品（经鉴定，分别净重0.43克、0.38克、0.43克、0.43克，0.50克，其中1.74克检出甲基苯丙胺成分，0.43克检出海洛因成分）、一台黑色的vivo手机、毒资600元。公诉机关认为被告人黄运全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人黄运全贩卖毒品甲基苯丙胺2.64克、海洛因0.43克、坦白、认罪认罚等情节，判处被告人黄运全有期徒刑十个月以上一年五个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄运全对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人黄运全是坦白、认罪认罚、初犯，建议对被告人黄运全判处有期徒刑十个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄运全犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；称量笔录、取样笔录；行政处罚决定书；现场检测报告书；穗花公（司）鉴（理化）字[2019]78号检验报告；证人黄某的证言及其对被告人黄运全的辨认笔录、对涉案摩托车、毒品、毒资、通话记录截图的签认；证人张某1的证言及其对被告人黄运全的辨认笔录；同案人王某的供述及其对被告人黄运全的辨认笔录；被告人黄运全的供述及其对毒品、毒资、涉案摩托车、微信聊天记录截图的签认；被告人黄运全的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄运全无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄运全的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄运全归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄运全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2020年4月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、起获的毒品甲基苯丙胺2.64克、海洛因0.43克予以没收、销毁，作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李璇炜人民陪审员  徐嘉伟人民陪审员  徐伟欣二Ｏ一九年十一月七日审员代理书记员刘丽潘靖仪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执2432号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行,住所地西安市,组织机构代码9161010092079427XG。 法定代表人靳斌，该支行行长。 被执行人:张子墨，女性，汉族，1984年04月16日出生，住甘肃省民乐县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行与被执行人张子墨信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初14812号民事判决书已发生法律效力，被执行人张子墨未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司西安昆明路支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为100763.85元及利息、违约金、迟延利息，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权100763.85元及利息、违约金、迟延利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨李华 审判员  闫伟忠 审判员  董 超 二〇一九年六月二十日 书记员  贺 甜 打印：贺甜校对：贺甜2019年月日送达
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民辖终1310号上诉人(原审被告)：李华诚，男，1995年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人(原审原告)：邓超，男，1995年8月7日出生，汉族，住四川省井研县。原审被告：邱素娥，女，1962年11月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。上诉人李华诚与被上诉人邓超、原审被告邱素娥不当得利纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出（2019）渝0153民初3528号民事裁定，驳回李华诚对该案管辖权提出的异议。李华诚对该裁定不服，向本院提起上诉。李华诚上诉称，根据邓超起诉的事实和理由来看，其诉称指向的法律关系对象系李华诚，与邱素娥无关。邓超将邱素娥列为被告，系刻意制造管辖连结点。请求撤销原审裁定，将本案移送至李华诚住所地的浙江省温州市鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，邓超起诉称，邱素娥系案涉淘宝店铺的店铺信息中载明的店主，“默默”（网名）雇佣邓超经营该淘宝店铺、增加流量。因“默默”未按约支付款项，邱素娥亦拒绝提供“默默”的身份信息，邓超遂向原审法院提起本案诉讼，请求判令邱素娥支付其经营该淘宝店铺的订单所得6820元。嗣后，邓超以邱素娥称该淘宝店铺账号使用权及所有权已于事前转让给李华诚为由，向原审法院提出追加被告申请，请求追加李华诚为该案被告。本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，邱素娥的住所地在重庆市荣昌区。邓超向原审被告邱素娥住所地的原审法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人李华诚的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 潘小美审 判 员 肖 飒二〇一九年十一月二十九日法官助理 吴 平书 记 员 高广楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3465号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:霞浦县松城龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：林云，1960年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：汤养殖，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告汤养殖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼；被告汤养殖经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令汤养殖偿还信用卡透支本金16763.93元并支付利息、违约金（至2019年8月22日止的利息2755.37元、违约金2991.15元，之后的利息、违约金按约定计算）。2.判令汤养殖承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月10日，汤养殖向霞浦农信社下属的沙江信用社申请办理授信额度20000元信用卡。2017年11月22日，双方签订《福万通贷记卡申请表》，汤养殖声明阅读知晓该申请所附《福万通贷记卡章程》和《福万通贷记卡领用合约》的内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2.甲方（汤养殖,下同）可选取最低还款额方式还款，包括累计未还消费本金（含分期分摊金额）的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金以及以前月份最低还款额未还部分的总和。3.福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均不计收复利。4.甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（霞浦农信社，下同）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元。合约第四条约定：1.卡片的有效期限最长为5年。2017年11月10日，汤养殖向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县为其诉讼文书的送达地。2017年11月23日，霞浦农信社向汤养殖发放（卡号62×××03）信用卡，到期日为2022年11月。汤养殖于2017年12月15日开始使用信用卡刷卡，支取现金。至2019年8月22日止，累计欠本金16763.93元及利息2755.37元、违约金2991.15元，经多次催收未果。 汤养殖未作答辩。 霞浦农信社提交证据：1.《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》各一份，用以证明因汤养殖向霞浦农信社申办信用卡，双方签订合约等，约定各自权利义务；2.《福万通贷记卡台账信息》、《交易流水账》、《利息表》各一份，用以证明汤养殖用信用卡支取现金以及还款、欠款情况；3.《居民身份证》一份，用以证明汤养殖的身份信息及诉讼主体适格；4.《送达地址确认书》一份，用以证明送达地址信息。 汤养殖未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。霞浦农信社提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。据此，结合当事人的陈述，本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。 综上所述，本院认为，霞浦农信社与汤养殖签订的《福万通贷记卡申请表》、《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《福万通贷记卡章程》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上违约金的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。汤养殖借款后，应偿还借款并支付利息，但汤养殖未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的违约金与利息的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，霞浦农信社关于利息与违约金的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。汤养殖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 汤养殖应于本判决生效之日起五日内返还给霞浦县农村信用合作联社借款本金16763.93元并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计收180元，由汤养殖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈言华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  林 辉 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条(?javascript:SFLC2(21651,204,4,0)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易 2.严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
兴海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2524执195号 申请执行人：扎西加,住兴海县。 被执行人：孔德忠,住兴海县。 执行申请执行人扎西加与被执行人孔德忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人对该案达成和解协议长期履行，被执行人孔徳忠将该案款分期给付，每月给付2000元直到2020年3月全部还清。现该案已终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）青2524执195号案件中对被执行人孔德忠的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄  宏 审判员 索南达杰 审判员 完么多杰 二〇一九年十一月五日 书记员 三 主 尤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2735号 申请执行人：王范娟，女，1985年7月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：黄其海，男，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市新昌县。 申请执行人王范娟与被执行人黄其海欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初1390号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄其海未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人王范娟向本院申请执行，要求被执行人给付借款40000元及利息，并承担案件受理费375元，本案执行费500元,本院于2019年10月21日立案执行。 为了保护申请执行人王范娟的合法权益，防止被执行人黄其海转移财产，本院现对被执行人黄其海的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄其海银行存款人民币40875元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                    法官助理  成丽                                                                                                     书记员  叶亚平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6808号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树斌，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于云菊，女，1964年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙传文，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。再审申请人张树斌、于云菊因与被申请人孙传文买卖合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树斌、于云菊申请再审称：2013年张树斌等十来户，都购买孙传文鱼饲料，由于孙传文鱼饲料不合格，给养鱼户带来的损失，孙传文也都给他们赔偿了。2013年11月25日，养鱼户张洪权、于悦波同张树斌拿着张树斌购买孙传文的鱼饲料，一起到东港市产品质量监督检验所鉴定，雇车费、鉴定费都是张洪权、于悦波拿的。根据检验报告，样品状态一栏记载样品完好，符合检验要求。主检、审核和批准各有人签字。2019年10月8日张洪权、于悦波出示证明，证实2013年到东港市参与质量监督检验所鉴定提供的样品就是买孙传文提供的鱼饲料，都给了赔偿。该证明证实检验报告具有效力、孙传文执行。故张树斌、于云菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，改判孙传文返还多收鱼饲料款5万元，赔偿张树斌、于云菊养鱼损失费15万元。本院经审查认为，关于张树斌、于云菊主张孙传文返还多付饲料款并赔偿损失的问题。张树斌、于云菊向孙传文购买鱼饲料，双方构成买卖合同关系。张树斌、于云菊在原审中提供的东港市产品质量监督检验所作出的检验报告，系依据其单方委托送检的饲料样本，根据该报告内容无法认定该检验报告所检验的鱼饲料系张树斌、于云菊自孙传文处购买。张树斌、于云菊提供的相关证据不能证明其提供的检验样品系购买孙传文的鱼饲料。故原审法院未予采纳该检验报告，并无不当。张树斌、于云菊基于检验报告等证据，提出的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树斌、于云菊的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇一九年十一月二十七日法官助理阎明章书记员丁威扬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0241民初3550号 原告：陈国付，男，土家族，1949年11月16日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：秀山县花花视界农业开发有限公司，住所地秀山县平凯街道矮坳村刺丘湾组，统一社会信用代码91500241MA5U3PJ84U。 法定代表人：徐冰，该公司负责人。 原告陈国付与被告秀山县花花视界农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告陈国付于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有处分自己民事权利和诉讼权利的自由。原告陈国付申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国付撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈国付负担。 审判员 龙 锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 夏一天
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0723民初1072号 原告：危由明，男，1973年1月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：李渊兴，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告危由明与被告李渊兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危由明到庭参加诉讼，被告李渊兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 危由明向本院提出诉讼请求：李渊兴归还借款300,000元。事实与理由：2014年4月8日至2016年1月12日，李渊兴以经营生意为由，陆续向危由明借款合计300,000元。 李渊兴未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日、2014年4月19日、2014年5月10日，李渊兴以资金周转为由，分别向危由明借款10,000元，合计30,000元。2014年7月5日，李渊兴因代他人还款向危由明借款30,000元。2014年7月10日，李渊兴以资金周转为由向危由明借款10,000元。2015年1月12日，李渊兴以清偿债务为由向危由明借款110,000元。2016年1月12日，危由明与李渊兴对代付利息等欠款进行结算，确认尚欠120,000元，李渊兴出具借条言明借到120,000元。 本院认为，李渊兴向危由明借款，双方形成民间借贷法律关系，依法应予以保护。双方未约定借款期限，危由明要求李渊兴归还借款，李渊兴应及时还款。危由明要求李渊兴归还借款300,000元，本院予以支持。李渊兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李渊兴应于本判决生效后十五日内归还危由明借款300,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由李渊兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  胡宝健 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘娜洁 书记员杨雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106财保22-1号 申请人：宁夏建筑设计研究院有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：张建中，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王燕，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：刘加纯，该公司执行董事。 申请人宁夏建筑设计研究院有限公司于2019年10月9日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区XXXXXXXXX、XXXXX室，XXXXXXXXXXX室、XXXXXX室房屋及土地的产权产籍。我院于2019年10月21日作出（2019）宁0106财保22号民事裁定书，冻结上述房屋及土地的产权产籍，在协助执行时因XXXXXXXXXXX室和XXXXXXXXXXXXXX室不具备保全条件，无法进行冻结，未达到申请人宁夏建筑设计研究院有限公司申请保全标的260万元。现申请人宁夏建筑设计研究院有限公司申请追加冻结被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区XXXXXXXXXXX室、XXXXXX室房屋及土地的产权产籍（保全标的：64万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏建筑设计研究院有限公司的追加财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人银川鸿曦房地产开发有限公司名下位于银川市金凤区XXXXXXXXXXXX室、XXXX室房屋及土地的产权产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月六日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事判决书（2019）冀0304民初1550号原告：深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司，统一社会信用代码91130304MA0CLMM615。负责人：李某。委托诉讼代理人:赵某、王某，河北华伦律师事务所律师。被告：贾某，女，1989年2月1日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省铁岭市昌图县。原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司（下称深圳博泽北戴河分公司）与被告贾某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳博泽北戴河分公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼,被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳博泽北戴河分公司向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告偿还原告借款本金4500元及利息216元（此后的利息自2018年12月13日起，以代偿本息4716元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实和理由：（一）2018年8月30日，被告与出借人晋商消费金融股份有限公司（下称晋商公司）、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（下称达飞云贷），通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：晋商公司通过达飞云贷向被告支付借款4500元，借款人按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月。协议签订后，达飞云贷依据与借款人签订的《代扣授权协议》将借款4500元，通过第三方支付平台打入了被告的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年12月13日，深圳市凯旋融资担保有限公司（下称深圳凯旋公司）履行了保证还款义务，通过代偿的方式受让出借人对被告享有的包括借款本金、利息、违约金等债权。2018年12月17日，深圳凯旋公司与上海阔礼商务咨询有限公司（下称上海阔礼公司）签订了《债权转让协议》，将债权转让给上海阔礼公司。2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。原告为支持其主张提供证据有：个人消费贷款合同、借款咨询服务协议、代扣授权协议、代付流水、付款第三方许可证、债权转让协议、达飞公司出具的站内信确认函、补充协议、说明函等。被告贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：（一）2018年8月30日，被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷，通过达飞APP平台在线签订了个人消费贷款合同、借款咨询服务协议。协议约定：出借人晋商公司通过居间服务人达飞云贷向被告支付借款4500元，被告按36%/年向晋商公司支付利息，单笔借款期限为三个月；被告同意出借人有权追加商品/服务提供方或其他有关方为被告提供连带责任保证，而无需另行通知被告；被告承诺担保人在承担保证责任后，有权立即向被告追偿，被告应及时向担保人偿还前述债务；借款额度有效期自协议生效之日起一年，期限届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续一年。上述协议签订后，达飞云贷依据与被告签订的《代扣授权协议》于签约当日将借款4500元，通过第三方支付平台上海银联电子支付服务有限公司打入了被告指定的银行账户。被告收到上述款项后，未按照协议约定按时履行还款义务。（二）2018年3月31日，深圳凯旋公司与出借人晋商公司、达飞云贷三方签订《保证合同》，由深圳凯旋公司向出借人提供最高额5亿元的担保服务，合作期限自2018年4月1日至2019年3月31日。（三）2018年12月13日，因被告借款未按期偿还，深圳凯旋公司为被告实际代偿本息合计4836.21元（原告主张应代偿数额4716元）。2018年12月17日,深圳凯旋公司与上海阔礼公司签订债权转让协议，将债权转让给上海阔礼公司。（四）2019年8月27日，上海阔礼公司与原告签订《债权转让协议》，将债权转让给原告。上述转让协议签订后，根据个人消费贷款合同和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，达飞云贷于2019年9月3日在达飞APP平台上通知了被告。2019年9月4日，原、被告与达飞云贷网签《补充协议》，对争议解决条款进行变更。本院认为，（一）被告与出借人晋商公司、居间服务人达飞云贷通过达飞APP平台在线分别签订的个人消费贷款合同、消费循环贷-借款咨询服务协议，系三方真实意思表示，但约定利息（包括罚息、违约金、复利等）超过年36%部分，违反相关法律规定应属无效。晋商公司按约定通过达飞云贷将借款4500元转入被告指定账户的事实清楚，被告收到借款后未按约定偿还本息属违约行为，应负违约责任。（二）深圳凯旋公司与被告之间虽然没有保证合同，但依据被告与出借人的合同以及深圳凯旋公司与出借人、达飞云贷之间保证合同的约定，代被告履行偿还本息4836.21元义务后，有权向被告进行追偿。深圳凯旋公司将对被告的追偿权转让给上海阔礼公司，上海阔礼公司又将该追偿权转让给原告，原告即取得了向被告追偿的权利。（三）关于原告主张的利息问题，由于原告通过转让取得的是原本属于深圳凯旋公司对被告的追偿权，其范围仅限于深圳凯旋公司为被告实际代偿的本息数额，鉴于原告诉讼请求中已经扣除超过年24%部分利息，以及原、被告之间并未约定代偿后的利息计算方法，故本院应认定以代偿数额4716元为基数按照人民银行同期贷款利率（年6%）计算利息至实际给付之日。对原告主张的自深圳凯旋公司代偿之日起按年24%计算利息，无事实和法律依据，不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效后十日内偿还原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司4716元及利息（自2018年12月13日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告深圳博泽商业保理有限公司北戴河分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 马文秀 二〇一九年十一月十一日书记员 郭媛媛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12379号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，1994年8月8日出生，汉族，系该司员工。被告：周运贤，男，1983年3月28日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东合富房地产置业有限公司与被告周运贤居间合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告广东合富房地产置业有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判员  陈晓佳二〇一九年十一月一日书记员  甘 晴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初19869号原告：沈阳恒兴源木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：廖仁松，该公司经理。被告：沈阳风机厂有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：张维涛。原告沈阳恒兴源木业有限公司诉被告沈阳风机厂有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳恒兴源木业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳恒兴源木业有限公司自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告沈阳恒兴源木业有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  肇一畅二〇一九年十一月十二日书记员  国 然
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0603民初3944号原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路。法定代表人：苏肖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所律师。被告：邵珠元，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区原告淮北东安物业管理有限公司与被告邵珠元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告东安物业公司的委托诉讼代理人杨大相，被告邵珠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告淮北东安物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，淮北东安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费172元，因适用简易程序，减半收取86元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。审判员  蒋树良二〇一九年十一月十四日书记员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1308号之一 申请执行人:罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省罗定市罗城街道兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。 经营者：许衿，男，1981年3月4日出生，汉族，身份证住址：广东省阳西县。 被执行人：陈祥彬，男，1993年5月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，现租住罗定市。 本院在执行罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与陈祥彬车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤5381民初816号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：由被执行人陈祥彬在该判决发生法律效力之日起十日内支付粤WQ97211号车辆的全损价103500元、车损评估费3675元、车辆租金6500元，合共113675元给申请人罗定市雄英汇汽车租赁服务中心；案件受理费1379元，由被执行人陈祥彬负担1276元。因被执行人在生效民事判决书指定的履行期限内未履行确定的义务，本院于2019年8月15日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1624元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1308号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈智书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18234号原告：武敬，男，1992年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：楼斌，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告武敬与被告楼斌合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告武敬于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武敬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武敬负担。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月二十八日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执886号申请执行人：赵朝贵,男性,汉族，1970年1月5日出生,住四川省会理县，身份证号码：51342319810620****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人赵朝贵与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的25500元，执行费283元，诉讼费5元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2017）川04民终197号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十五日书记员  明 伟
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执3098号之一申请执行人：陈小利，女，1980年10月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：张孟超，男，1978年11月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县申请执行人陈小利与被执行人张孟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初2449号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人陈小利向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，执行标的为被执行人张孟超支付申请执行人陈小利借款30000元及利息26530元，并负担案件受理费606.50元、申请费748元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人张孟超发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张孟超逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行中查明，被执行人张孟超名下的位于富阳区银湖街道××室房产本院（2019）浙0111执3458号案件正在处置中，其名下牌号为浙Ａ×××××车辆本院（2019）浙0111执1583号案件已查封并已进行了公安布控；在执行中，本院通过网络执行查控系统对张孟超名下的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省镇雄县人民法院对其名下的财产情况进行调查。查明，被执行人张孟超除上述财产外无其他银行存款、车辆、不动产和有价证券，也未发现其有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张孟超拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈小利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张孟超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0111执3098号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  裘学君二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5811号申请执行人景高点，男，1965年11月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138。法定代表人：肖连生，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初12883号民事调解书，责令被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月十五日书记员 李海鑫
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤5381执1709号 罗定市雄英汇汽车租赁服务中心： 黄锦亮： 我院执行的罗定市雄英汇汽车租赁服务中心与黄锦亮租赁合同纠纷一案[执行案号：（2019）粤5381执1709号；执行依据：广东省罗定市人民法院（2019）粤5381民初962号民事判决书]经强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢786号 申请执行人盐城恒迈汽配有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人薛中东，该公司总经理。 被执行人熊万军，男，1967年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人盐城恒迈汽配有限公司与被执行人熊万军股东出资纠纷一案中，申请执行人盐城恒迈汽配有限公司于2019年8月9日向本院申请恢复执行。经查，盐城恒迈汽配有限公司已于2016年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，熊万军向本院提交了盐城恒迈汽配有限公司于2015年5月21日向熊万军作出的承诺书一份，主要内容为：双方就此案已了结，不再追究熊万军的任何法律责任。本院于2016年3月29日向盐城恒迈汽配有限公司的法定代表人薛中东谈话核实承诺书的真实性，薛中东明确表示，盐城恒迈汽配有限公司在申请执行前向熊万军作出的承诺是真实的，故撤回执行申请，不再要求法院执行，本案作执结处理。现盐城恒迈汽配有限公司再次向法院申请恢复执行不符合法律规定，本院已向当事人释明，盐城恒迈汽配有限公司仍坚持提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回盐城恒迈汽配有限公司对熊万军股东出资纠纷一案恢复执行的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月五日 书记员  李 昂
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3154号 原告：张志恭，男汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：李月娇，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告张志恭与被告李月娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告张志恭于2019年11月29日向本院申请撤回对被告李月娇的起诉。 本院认为，原告张志恭向本院提出撤回对被告李月娇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张志恭撤诉。 本案案件受理费100元，由原告张志恭负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3981号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：庞晨，男，1987年9月22日出生，汉族，住南京市大厂区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庞晨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初7757号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金137644.84元、现金分期手续费2689.5元、账单分期手续费11299.65元及利息（利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，自被执行人庞晨逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止计收，但利息和分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、承担案件受理费4491元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下南京银行账户余额4711.02元，已有在先冻结信息，不支持网上轮候冻结；被执行人名下另有若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；轮候查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下另一车牌号为苏Ａ×××××的车辆，已注销；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款及无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月二十五日见习书记员  李倩雯
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉行申512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴世广，男，1952年4月8日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划和自然资源局(原长春市国土资源局)。住所：吉林省长春市南环城路3066号。 法定代表人曲国辉，该局局长。 再审申请人柴世广因诉长春市规划和自然资源局(原长春市国土资源局)履行土地行政管理法定职责一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 柴世广申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：一、一、二审法院认定申请人无土地权属来源材料等材料属于适用法律错误，申请人提交的登记申请材料完整、齐全，且有经过镇政府审核的证据，符合受理条件；二、二审法院认定被申请人违反当场告知决定，但其违法程度不足以被撤销属于事实认定错误，应予撤销。 本院经审查认为，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第四十五条之规定，申请人根据不同情况提交有批准权的人民政府批准用地的文件等土地权属来源材料等材料，是申请集体建设用地使用权及建筑物、构筑物所有权首次登记的必要条件，但柴世广所提交材料不符合该必要条件，因此原长春市国土资源局不予受理行为并无不当。原长春市国土资源局出具《不予受理告知书》时间违反了《不动产登记暂行条例》关于当场告知的规定，该情节属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项规定的“行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的”情形，对此二审判决已经予以指出，本院不再赘述。一、二审判决并无不当。 综上，柴世广的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回柴世广的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  杨 迪 审 判 员  阎道清 审 判 员  孙慧源 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  关亦桥 书 记 员  于婷婷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1650号 上诉人（原审被告）：政和县世纪皇马鞋店，经营场所福建省政和县熊山街道福地步行街A2-109。 经营者：郑克波，男，1988年10月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告）：斐乐体育有限公司，住所地福建厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 原审第三人：陈增华，男，1987年5月30日出生，汉族住福建省福州市马尾区。 上诉人政和县世纪皇马鞋店与被上诉人斐乐体育有限公司、原审第三人陈增华侵害商标权纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2019）闽07民初40号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人政和县世纪皇马鞋店因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人政和县世纪皇马鞋店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  马岩闽 审判员  吴灵芝 二〇一九年十一月二十一日 法官助理崔力强 书记员陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢660号之一 申请执行人：广州增城长江村镇银行有限责任公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇汇纺路1号首层43、45号商铺。 法定代表人：张向红,该公司董事长。 被执行人：石敏，女，1979年1月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：何文雄，男，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于申请执行人广州增城长江村镇银行有限责任公司申请执行被执行人石敏、何文雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初1558号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已对被执行人石敏所有位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑五街6号的房产分别进行了第一次、第二次网络拍卖及变卖活动，均流拍，各债权人在期限内均未申请以物抵债；二、已查封被执行人何文雄所有牌号为粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××机动车，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件；三、轮候查封被执行人石敏所有位于广州市增城区荔城街府佑路228号7幢1504房的房屋、位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑八街6号的房屋、位于广州市增城区石滩镇碧桂园豪园湖心苑八街8号的房屋，本案作参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2018）粤0118执恢660号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐嘉莉
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0821民初1946号原告：梁海龙，男，1977年6月14日生，汉族，个体，中共党员，初中毕业，工作单位：大岗林场,现住镇赉县。被告：王浩然，男，成年人，政治面貌不详，文化程度不详，工作单位不详，现住镇赉县。原告梁海龙与被告王浩然民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付借款3500元。事实与理由：2019年2月4日被告出具借据一枚，因个人财务紧张借原告3500元。同时约定5月4日还款。被告违反约定，侵害了原告的权益，故诉至法院，请依法公判。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日被告借原告3500元。同时约定5月4日还款。并出具《借据》原件一枚。此款被告至今未偿还。本院认为，被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为被告提供借款后，被告应当按约定时间偿还借款。逾期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩然欠原告梁海龙借款3500.00元，于本判决生效后立即偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王浩然负担。本判决为终审判决。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月四日书记员  梅桂玲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1693号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市城南新区。 法定代表人：还加顺。 被执行人：郭东城，男，1961年6月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：韩志兰，女，1966年11月7日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：郭浩，男，1989年8月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：盐城市亭湖区永盛大星洗浴中心，统一社会信用代码92320902MA1W0QLU8D，住所地盐城市亭湖区。 法定代表人：韩志兰。 被执行人：盐城市亭湖区皓爵仕洗车装璜美容服务站，住所地盐城市亭湖区。 主要负责人：郭浩。 申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人郭东城、韩志兰、郭浩、盐城市亭湖区永盛大星洗浴中心、盐城市亭湖区皓爵仕洗车装璜美容服务站借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0903民初6011号民事判决书载明，被告郭东城、韩志兰、郭浩偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款19934.85元并支付截止2018年5月19日的利息290元及自2018年5月20日起至实际履行还款义务之日止按月利率19.575‰计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕；被告盐城市亭湖区永盛大星洗浴中心、盐城市亭湖区皓爵仕洗车装璜美容服务站对被告郭东城、韩志兰、郭浩上列债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元、减半收取为153元，由被告郭东城、韩志兰、郭浩、盐城市亭湖区永盛大星洗浴中心、盐城市亭湖区皓爵仕洗车装璜美容服务站负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程 章
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初13802号 原告：秦宏，男，汉族，1979年6月29日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈小丽，女，汉族，1988年4月20日出生，住西安市高新区。 委托诉讼代理人：刘军，陕西法智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彬，陕西法智律师事务所律师。 本院在审理原告秦宏与被告陈小丽不当得利纠纷一案中，原告秦宏于2019年11月4日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告秦宏申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告秦宏撤回起诉。 本案案件受理费733元，减半收取366.5元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  张春风 人民陪审员  汪 雷 二〇一九年十一月四日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0323民初3367号原告：秦淑英，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：董诗利，男，住所地：岫岩满族自治县。原告秦淑英诉被告董诗利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告秦淑英和被告董诗利到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董诗利与原告女儿董艳华原系夫妻关系。被告因做生意向原告借款100000元，董诗利与董艳华离婚时，约定该款由被告董诗利偿还。现被告尚欠原告借款40000元，约定2019年10月1日偿还，被告给原告出具借据一份。现被告未按约定履行义务，故诉讼至贵院，请求判令被告立即归还原告借款40000元；诉讼费被告由负担。被告辩称，原告所诉属实。我现在没有能力偿还借款。经审理查明，2018年12月5日，被告向原告出具借据一份。借据载明，被告向原告借款40000元，约定还款期为2019年10月1日，双方未约定借款利息。因被告未能如约偿还借款，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告在庭审中的陈述和其提供的借据原件一份在案为凭。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有其出具的借据为凭，本院予以确认。借款到期后至今，被告未能及时履行还款义务，违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故原告请求被告立即偿还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告董诗利于本判决生效后10日内偿还原告秦淑英借款本金40000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一九年十一月七日书记员 刘佳欣
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3523号 原告：严武权，男，1970年7月20日出生，汉族，住西安市临潼区。 原告：王小红，女，1969年3月21日出生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人：李瑜，陕西昭应律师事务所律师。 被告：西安汇豪置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定孟旭，代表人：，负责人。 原告严武权、王小红与被告西安汇豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告严武权、王小红于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严武权、王小红自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严武权、王小红撤诉。 案件受理费173元，减半收取计86.50元，由严武权、王小红负担。 审 判 长  刘海龙 人民陪审员  陈志民 人民陪审员  李建武 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  白鹏丽 1
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0103财保603号 申请人（原保全被申请人）重庆铄鼎门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号正联大厦17楼，统一社会信用代码91500108327725361F。 法定代表人何航。 委托代理人赵魄力，重庆善弘律师事务所律师。 委托代理人李蓉，重庆善弘律师事务所律师。 被申请人（原保全申请人）王宇红，女，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市南岸区。 原保全申请人王宇红与被申请人重庆铄鼎门业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王宇红于2018年3月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1200000元的财产采取保全措施。重庆融汇融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2018）渝0103执保380号执行裁定书并依法采取保全措施。2019年8月20日，本院作出（2018）渝0103民初7865号民事裁定书，裁定驳回原告王宇红的起诉。原告王宇红上诉至重庆市第五中级人民，该院作出（2019）渝05民终7217号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现重庆铄鼎门业有限公司申请解除上述财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下： 对申请人重庆铄鼎门业有限公司解除保全的申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 何琦 二〇一九年十一月十九日 法官助理 许楠 书 记 员 王露
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初9368号之一 原告：宁波名汇餐饮有限公司(统一社会信用代码为91330212074914497X)。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路46-13（1-13）、46-14（1-14）。 法定代表人：朱丛。 诉讼代表人：宁波名汇餐饮有限公司管理人。地址：浙江省宁波市海晏北路800号国大雷迪森酒店16楼。 负责人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：朱丛，女，1980年5月26日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：洪男，女，1976年12月27日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被告：张岳芬，女，1954年9月30日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市宁海县。 被告：江霞，女，1982年1月12日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：汪洋，男，1980年1月8日出生汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 被告：陈先陶，男，1981年1月11日出生汉族，户籍所在地：福建省大田县。 被告：聂鑫，男，1986年4月26日出生汉族，户籍所在地：江西省武宁县。 被告：陈优，男，1982年8月18日出生汉族，户籍所在地：江西省安远县。 原告宁波名汇餐饮有限公司与被告朱丛、洪男、张岳芬、江霞、汪洋、陈先陶、聂鑫、陈优股东出资纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告请求判令：被告向原告缴付出资款共计900万元，其中朱丛需缴付出资款240万元、洪男需缴付出资款190万元、江霞需缴付出资款100万元、汪洋需缴付出资款150万元、张岳芬需缴付出资款100万元、陈先陶需缴付出资款40万元、聂鑫需缴付出资款40万元、陈优需缴付出资款40万元。案件审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为1万元。2019年11月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波名汇餐饮有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁波名汇餐饮有限公司负担（于2019年11月30日前汇至本院开户于鄞州银行账户为62×××83的银行账户内）。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  陈永红 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  王文嫣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终966号 上诉人（原审原告、反诉被告）：南平建设集团有限公司，住所地南平市滨江中路569号。 法定代表人：伊雄，董事长。 委托诉讼代理人：蔡伍洲，福建闽越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建南平锦辉房地产开发有限公司，住所地南平市进步路天成楼A幢负201室。 法定代表人：高居先，执行董事。 委托诉讼代理人：高继榕，福建双剑律师事务所律师。 上诉人南平建设集团有限公司因与被上诉人福建南平锦辉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服延平区人民法院（2017）闽0702民初3897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初3897号民事判决； 二、本案发回延平区人民法院重审。 上诉人南平建设集团有限公司预交的二审案件受理费14787元予以退回。 审判长  谢争春 审判员  邱丽琴 审判员  吴彦瑾 二〇一九年十一月一日 法官助理庄淑鸿 书记员李昱 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初715号原告：施艳华，女，1990年2月2日出生，住云南省双柏县。被告：姜娜，女，1986年3月4日出生，住云南省双柏县。原告施艳华诉被告姜娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施艳华到庭参加诉讼，被告姜娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告施艳华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款28000元；2.逾期还款利息4000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之前是一起在双柏鹿城大厦实业有限责任公司上班的同事，2019年2月2日，被告因为在双柏鹿城大厦上班期间占用该公司的营业款，被公司经理发现，要求被告在一周内归还被其占用的营业款，否则报警。被告多次与原告协商借款，原告看在双方之前是同事的份上，出于帮助被告解决困难的角度，将自己从平安银行、交通银行办理的两张信用卡亲手交给被告刷卡偿还公司营业款。被告用原告的信用卡分三次刷了27000元，又于2月5日向被告借现金1000元。当时被告向原告承诺用信用卡刷的27000元在一个月内还清，让原告放心。被告没有按期向银行履行还款义务，银行多次催促原告，原告无奈只能每月按期向银行偿还。每次打电话向被告索要借款，被告以最近没有上班，没有收入为由推诿。2019年5月27日，原告找到被告索要借款，被告亲手给原告出具了欠条一份。欠条载明，以后被告会每月按照银行发给原告手机上的短信提示，按时偿还借款以及逾期利息。如果有中断还款的情况，原告可以向人民法院起诉，诉讼产生的相关费用由被告承担。到了月底，被告还是没有继续还款，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告针对诉讼请求向法庭提交欠条，中国平安银行、交通银行信用卡交易信息打印件、中国邮政储蓄股份有限公司交易明细，上述证据来源合法，相互印证，内容客观真实，能证明原、被告于2019年5月27日结算，被告差欠原告信用卡借款22318元的事实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告施艳华与被告姜娜是一起在双柏鹿城大厦实业有限责任公司上班的同事，姜娜急需用钱，借用施艳华的信用卡。2019年2月2日，姜娜刷施艳华的中国平安银行信用卡17000元，刷原告的交通银行信用卡5000元，2019年2月5日姜娜向施艳华借现金800元，2019年3月3日刷施艳华的中国平安银行信用卡5000元。2019年5月27日，施艳华找到姜娜索要欠款，姜娜未能偿还，向施艳华出具欠条，欠条载明姜娜欠施艳华27800元，已归还5482元，还欠22318元，同时约定：“姜娜每月以银行短信提示足额还清最低还款额，如果不按短信提示还清最低还款额，后果由姜娜承担。欠款所产生的利息由姜娜承担，直到欠款还清为止。如果还款中途欠款人姜娜不按时还款，出借人施艳华可以延期1-2天，超过三天仍未归还，出借人施艳华可以拿着欠条去法院起诉，若欠款人姜娜按时还最低还款金额出借人施艳华不得随意起诉。”信用卡短信提示取现不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付自记账日起至本金全额还款日止的欠款利息。欠条出具后，姜娜于2019年6月16日、6月18日、7月21日、8月13日、9月13日、9月28日通过微信转账方式向施艳华归还借款300元、200元、320元、300元、200元、500元，合计1820元。中国平安银行分期最低还款额1036.69元，交通银行分期最低还款额551.85元。本院认为，原告与被告的债权债务经双方结算，确定了欠款数额，并约定履行还款义务的金额、期限及违约责任。根据被告还款情况，被告已严重违约，原告向本院提起诉讼符合合同约定，被告应当按约定承担违约责任。原、被告约定欠款所产生的银行利息由被告承担，银行向原告按利率日万分之五收取利息，所以被告亦应当向原告支付利率为日万分之五的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按实际差欠的借款支付利率为日万分之五的利息至借款还清为止，其诉请符合法律规定，本院予以支持。22318元借款，2019年5月27日起至2019年6月16日止，利息223.18元；2019年6月16日被告归还300元，22018元借款至2019年6月18日止，利息22.02元；2019年6月18日被告归还200元，21818元借款至2019年7月21日止，利息338.18元；2019年7月21日被告归还320元，21498元借款至2019年8月13日止，利息247.23元；2019年8月13日被告归还300元，21198元借款至2019年9月13日止，利息317.97元；2019年9月13日被告归还200元，20998元借款至2019年9月28日止，利息157.49元；2019年9月28日被告归还500元，20498元借款至2019年10月10日止，利息122.99元。2019年5月27日起至2019年10月10日止，被告欠原告借款20498元，利息合计1429.06元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜娜于判决生效后10日内给付原告施艳华借款本金20498元及至2019年10月10日止的利息1429.06元，并支付利率为日万分之五，以20498元借款本金计算至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告姜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段志坚二〇一九年十一月二十八日书记员  卜 菊
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1372号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人卢宝葵，女，1966年7月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1291号起诉书指控被告人卢宝葵犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月1日19时许，被告人卢宝葵与购毒人员冼某枚经事先约定，在广州市越秀区某房以人民币800元的价格将1小包毒品卖给冼某枚，冼某枚从中分出1小包给被告人作为交易的报酬，交易完成后被民警抓获归案，现场缴获毒品2小包（经鉴定，均含海洛因成分，分别净重0.11克及0.06克）及作案工具康佳手机1部。后民警在被告人卢宝葵身上缴获1小包毒品（经鉴定，含海洛因成分，净重0.1克）。认为被告人卢宝葵具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人卢宝葵七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人卢宝葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢宝葵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢宝葵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人卢宝葵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年2月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.27克及作案工具康佳牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张家盈
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28415号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：梅娅，女，1969年10月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告梅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告梅娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告梅娅签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、梅娅立即归还瀚华小贷公司借款本金47929.23元及截至2019年08月19日的利息3788.23元，2、梅娅支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金47929.23元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息3788.23元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由梅娅承担。被告梅娅未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：梅娅。贷款本金：80000元。贷款期限：2017年4月19日起至2020年4月19日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月19日，瀚华小贷公司向梅娅发放贷款80000元。欠款情况：梅娅未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月19日，梅娅尚欠瀚华小贷公司借款本金47929.23元、利息3788.23元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与梅娅签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，梅娅没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求梅娅偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。梅娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅娅自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金47929.23元及截至2019年8月19日的利息3788.23元；并支付自2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金47929.23元为基数按年利率18%计算的逾期利息，及以利息3788.23元为基数按年利率18%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取558元，由被告梅娅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1508号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地山亭新城府前东路21号。 负责人：张体智，行长。 委托诉讼代理人：赵振水，男，1970年6月14日出生，汉族，该行工作人员，住。 被告：徐学坤，男，1967年7月10日出生，汉族，住山亭区。 被告：王洪菊（被告徐学坤之妻），1971年4月20日出生，汉族，住山亭区。 被告：肖华，女，1978年8月30日出生，汉族，住山亭区。 被告：宋传德，男，1982年10月10日出生，汉族，住山亭区。 被告：陈克迎，男，1979年6月1日出生，汉族，住山亭区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告徐学坤、王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭农商行委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告徐学坤、王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐学坤、王洪菊偿付借款本金50000元及利息、罚息等直至借款还清之日止；2、被告肖华、宋传德、陈克迎承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告徐学坤、王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎承担。事实和理由：2015年8月28日，同被告徐学坤、肖华、宋传德、陈克迎签订个人借款合同、最高额保证合同，被告徐学坤申请贷款50000元，期限为2015年8月28日至2016年8月25日，定期结息，到期还本；被告肖华、宋传德、陈克迎提供连带责任保证。被告王洪菊为借款人被告徐学坤的财产共有人，并签订借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。贷款到期后，经多次催要，被告徐学坤、王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎未履行合同约定的还款义务。 被告徐学坤、王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告山亭农商行围绕其诉讼请求依法提交了被告方身份证复印件、自然人评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利率变动明细表、诉讼权限说明等证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行（以下简称桑村支行）同被告徐学坤、王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎签订个人借款合同、最高额保证合同。约定被告徐学坤借款50000元，期限自2015年8月28日至2016年8月25日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款的放款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且抵充顺序，由贷款人自主选择；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎提供连带责任保证，担保债权的最高余额为70000元；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月28日被告徐学坤借款50000元，期限自2015年8月28日至2016年8月25日止，利率8.28000‰。借款到期后，2016年8月26日被告徐学坤偿付借款利息45.60元，同年9月21日偿付利息0.03元，共计45.63元，余款至今未付。 另查明，2015年8月27日被告王洪菊出具财产共有人同意借款承诺书，承诺同被告徐学坤是夫妻关系、财产共有人，若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。原告山亭农商行出具说明，其所辖桑村等13个网点为二级支行，没有行政公章，权利义务由原告山亭农商行享有、承担。 本院认为，桑村支行同被告徐学坤、王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎签订个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。枣庄农村商业银行股份有限公司桑村支行，该支行系二级支行，债权、债务由原告山亭农商行享有、承担，山亭农商行作为本案的原告符合法律规定。原告山亭农商行要求被告徐学坤偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告王洪菊偿付借款及利息，虽借款凭证中仅有被告徐学坤系借款人，但被告徐学坤、王洪菊是夫妻关系、财产共有人，且被告王洪菊自愿承担共同还款义务，故原告山亭农商行要求被告王洪菊偿付借款及利息，本院予以支持。原告山亭农商行要求被告肖华、宋传德、陈克迎承担连带清偿责任，因该借款的到期日为2016年8月25日，保证期间开始计算至2018年8月25日，此期间原告山亭农商行未向被告肖华、宋传德、陈克迎主张权利，亦未有引起保证合同诉讼时效中断的其他情形，且原告山亭农商行向本院提起诉讼的时间为2019年8月6日，故原告山亭农商行要求被告肖华、宋传德、陈克迎承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。已偿付利息45.63元应予扣除。被告徐学坤、王洪菊、肖华、宋传德、陈克迎经公告送达传票未到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐学坤、王洪菊于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年8月28日起至2016年8月25日止，按利率8.28000‰计算；以50000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按利率8.28000‰上浮50%计算；已偿付利息45.63元应予扣除）； 二、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行要求被告肖华、宋传德、陈克迎承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐学坤、王洪菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈克斌 人民陪审员  张瑞科 人民陪审员  张 影 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙丽华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初25092号原告：徐巾国，女，1957年7月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨娟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：蒲险峰，女，1970年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐巾国与被告蒲险峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐巾国及其委托诉讼代理人杨娟，被告蒲险峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐巾国向本院提起诉讼，请求判令：请求判令被告返还欠款10000元，并从起诉之日，以10000元为基数，按照同期同类贷款基准利率支付资金占用损失支付至欠款支付完毕之日止。事实和理由：原被告系同母异父的姐妹，2008年，原告的母亲王永祥（已经去世）将其所有的房屋赠与被告蒲险峰，为了对原告徐巾国进行补偿，被告在2008年12月28日向原告出具了欠条，约定被告欠原告1万元，此款由被告分期偿还。但截至目前为止，被告仍未偿还任何款项，被告的行为已经构成违约，原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蒲险峰辩称，原告代理人陈述的我母亲是2008年去世的有错误，我母亲是2016年去世的，而且，欠条的产生是根据2008年1月28日我母亲写的房屋产权赠送书产生的欠条，但是在2014年10月22日我母亲书写的另一份房屋产权赠送书上，已经没有欠条的问题了，当时是我母亲找原告和徐曙光收回欠条的时候，他们两个都说欠条不在了，所以原告后面就没有把欠条拿出来。在2014年的赠送书上第4条：我母亲生病住院一次性费用10万元以上时，由4个兄妹协商解决，来冲抵了1万元欠条的事情，2014年房屋产权赠送书是原告在之前的继承纠纷一案中作为证据提交给法庭的。请求驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明，徐巾国与蒲险峰系同母异父的姐妹。2008年12月28日，蒲险峰向徐巾国出具欠条载明：“今欠大姐徐巾国（系母亲王永祥房屋的赠送款）壹万元正。此款由我分期偿还。”2014年10月22日，王永祥出具《房屋产权赠送书》，载明：“王永祥在生前把我与蒲险峰共同购买渝北区黄泥磅市一中级人民法院小区的集资房一套，建筑面积为172.95平方米，总价24万元，现价约120（万）元左右，不包括装修9万元（系我借的王卿菊3万元、王永坤处借3万元、曙光2万元、石昭美1万元，均系我还的）。现特将我的部分产权，现价约65万元，经与三个兄妹协商，作出赠送决定如下：1.房屋产权赠送给幺女蒲险峰后，我仍住在此房到病故为止；2.房屋赠送后，我的生活养老病故均由蒲险峰负责。我生病所需费用，扣除我医保报销后的不足部分，均由幺女蒲险峰承担；3.我病故后，组织上发的抚恤金、丧葬等费用，用于我后事办理，剩余款由儿子徐曙光负责与三个兄妹协商后进行分配；4.我生病住院一次性费用拾万元以上时由四个兄妹协商解决；5.王永祥承诺，赠送书我和小女儿蒲险峰签字后，我决不与她发生产权方面的纠纷（包括车位、门面）。”蒲险峰作为赠送接受人、徐巾国、徐曙光作为证明人在该赠送书上签名。现徐巾国以蒲险峰未偿还欠款10000元为由，于2019年8月30日向本院提起诉讼。审理中，蒲险峰举示2008年房屋产权赠送书（复印件），徐巾国对该证据真实性不予认可，因该证据系复印件，无法核实其真实性，本院不予采纳。蒲险峰称，在2014年的赠送书上第4条：王永祥生病住院一次性费用10万元以上时，由4个兄妹协商解决，来冲抵了1万元欠条的事情。徐巾国称，王永祥的住院费用没有超过10万元，在2014年王永祥并没有要求欠条作废，且原被告并没有就欠条不予支付达成一致。徐巾国、蒲险峰均认可2014年赠送书作出后，没有作出过关于王永祥生病住院费用的负担以及王永祥抚恤金、丧葬费等费用处理的协议。上述事实，有《欠条》、《房屋产权赠送书》（2014年）以及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，蒲险峰自愿向徐巾国出具欠条，承诺分期付还欠徐巾国的10000元，该款系因双方母亲王永祥因赠送房屋给蒲险峰而产生，合法有效。蒲险峰辩称，该欠款因王永祥在2014年10月22日重新出具《房屋产权赠送书》后，因王永祥生病住院一次性费用10万元以上时，由4个兄妹协商解决，来冲抵了1万元欠条的事情，但蒲险峰没有提供证据证明。2014年《房屋产权赠送书》上没有关于欠条以及房屋赠送款的内容，审理中，双方也认可2014年赠送书作出后，没有作出过关于王永祥生病住院费用的负担以及王永祥抚恤金、丧葬费等费用处理的协议，故本院对蒲险峰的辩解意见不予采纳。蒲险峰至今未支付欠款，现徐巾国请求蒲险峰支付欠款10000元，本院予以支持。至于资金占用损失，欠条并未明确载明付款期限，蒲险峰可以随时支付，徐巾国也可以随时请求蒲险峰支付，但应当给与必要的准备时间。徐巾国于2019年8月30日向本院提起诉讼，可以视为请求蒲险峰支付欠款，本院酌定蒲险峰应于2019年9月10日前支付，蒲险峰未支付，应当支付资金占用损失。徐巾国请求蒲险峰支付以10000元为基数，从起诉之日至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，本院主张蒲险峰应支付徐巾国以10000元为基数，从2019年9月10日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒲险峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告徐巾国欠款10000元，并支付以10000元为基数，从2019年9月10日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；二、驳回原告徐巾国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告蒲险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈浴霖二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执2768号申请执行人:李媛媛被执行人:佟天尧申请执行人李媛媛与被执行人佟天尧物权纠纷一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已执行到位100元。本院已于2019年11月27日将该款转付给李媛媛。至此，李媛媛向本院申请执行的（2018）辽0105民初9576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇一九年十一月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初81号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：吉林省集安市沃首手机商城，经营场所吉林省通化市集安市东城街与胜利路交口西南中国联通手机商城。经营者：杨玉己。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告集安市沃首手机商城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担，余款525元退还原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。审 判 长  郭桂玲人民陪审员  杨 松人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  王冠男
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1592号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区。负责人：徐开明，该分行行长。委托诉讼代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被申请人：安友帅，男，1997年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：安善广，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省定远县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被申请人安友帅、安善广金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安友帅、安善广的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人安友帅、安善广的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇一九年十一月十九日书记员  易 瑛
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4529号罪犯张洋，男，1976年3月15日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2016年9月13日作出（2015）临兰刑初字第1374号刑事判决，以被告人张洋犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币300000元。一审判决宣告后，被告人张洋不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年12月12日作出（2016）鲁13刑终第574号刑事裁定，驳上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张洋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14950号 原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：崔照松，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆红，女，系该公司员工。 被告：刘晓云，男，汉族，1976年11月7日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川鲁银物业服务有限公司与被告刘晓云供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2326民初1352号 原告：邵新法，男，1954年8月12日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住址：贵州省兴义市坪东办西湖路90号，统一社会信用代码：915223000533266963。 负责人：龙或江，公司经理。 委托诉讼代理人：李佐芬，公司员工。代理权限：特别授权。 第三人：冉启刚，男，1970年7月25日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地：望谟县，现住望谟县。 原告邵新法与被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司（以下简称华安财保黔西南公司）、第三人冉启刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告邵新法委托诉讼代理人杨再权、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司委托诉讼代理人李佐芬到庭参加诉讼，第三人冉启刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵新法向本院提出诉讼请求：依法判令被告在交强险责任范围内支付原告在交通事故中为受害人冉启刚垫付的医疗费、护理费及修理费等共计27,378.4元；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，原告驾驶贵ELZ2529号轻型普通货车从望谟县弄林通村公路往新屯方向行驶，当车辆行驶至新屯至弄林通村公路0公里加100米处超车时，与第三人冉启刚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏及冉启刚受伤的交通事故。后望谟县公安局交警大队对该事故作出了责任认定：邵新法负此事故的全部责任，冉启刚在此事故中无责任。此事故经望谟县人民法院审判后作出（2019）黔2326民初71号民事判决书认定：“冉启刚在此事故中造成的损失共计89,142.4元，应由承保贵ELZ2529号车辆的被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在交强险责任范围内予以赔偿，鉴于邵新法已承担了冉启刚的医疗费、护理费、住院伙食补助费及摩托车修理费等共计27,378.4元，故华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司应赔偿冉启刚的实际损失为61,764元（89,142.4元-27,378.4元），邵新法支付的部分，由其自行向华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司主张权利”，显然，冉启刚的损失并未超过交强险赔付总额，据此，原告垫付的27,378.4元被告应在交强险范围内给付原告。但被告拒绝给付，为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告华安财保黔西南公司辩称，1.华安财保黔西南公司已按望谟县人民法院（2019）黔2326民初71号判决书履行赔偿责任，不再赔偿其他费用；2.被告华安财保黔西南公司不是本案侵权人，不应承担本案诉讼费用；3.保险公司的赔偿应当分责任分项。 本院经审理认定的事实如下：2018年7月12日，邵新法驾驶贵ELZ2529号轻型普通货车从望谟县弄林沿新屯至弄林通村公路往新屯方向行驶，当车行驶至新屯至弄林通村公路0公里加100米处超车时，与冉启刚驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车损坏及摩托车乘坐人冉启刚受伤的道路交通事故。经望谟县公安局交通警察大队作出认定书认定：邵新法在此事故中负全部责任，冉启刚在此事故中无责任。冉启刚受伤后，先后在望谟县人民医院、黔西南州人民医院住院治疗。期间邵新法垫付了冉启刚的医疗费、住院伙食补助费及车辆修理费等共计27,378.4元。冉启刚于2019年1月诉至本院，要求邵新法、华安财保黔西南公司赔偿其因交通事故导致的损失。本院经审理后作出（2019）黔2326民初71号民事判决书（已生效）载明：冉启刚的在本次交通事故中的各项损失合计为89,142.4元，应由承保贵ELZ2529号轻型普通货车交强险的华安财保黔西南公司在交强险责任范围（122,000元）内予以赔偿。鉴于邵新法已承担了冉启刚的损失27,378.4元，故华安财保黔西南公司现应赔偿冉启刚的实际损失为61,764元（89142.4-27378.4）。邵新法支付冉启刚受伤的损失，由其自行向华安财保黔西南公司主张权利。据此判决：1.被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于该判决生效之日起十日内，赔偿冉启刚因交通事故导致的损失61,764元。2.驳回冉启刚的其余诉讼请求。后邵新法因向华安财保黔西南公司主张垫付的医疗费未果，遂提起本案诉讼。另认定，华安财保黔西南公司已支付邵新法15,295.22元（冉启刚住院的费用）。 上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、本院（2019）黔2326民初71号民事判决书复印件、原、被告提交的证据及庭审笔录等附卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。冉启刚因交通事故导致的损失数额89,142.4元及责任承担问题已在本院已生效的（2019）黔2326民初71号民事判决书中进行了明确，即冉启刚因此次交通事故发生的损失89,142.4元应由华安财保黔西南公司在交强险责任限额（122,000元）范围内全部予以赔偿。冉启刚损失89,142.4元中，有27,378.4元为邵新法垫付，故华安财保黔西南公司应直接向冉启刚支付61,764元，向邵新法支付27,378.4元，赔付义务才履行完毕。现华安财保黔西南公司只支付了邵新法15,295.22元，故应再向邵新法支付12,083.18元（27378.4-15295.22）。本院（2019）黔2326民初71号民事判决书确定华安财保黔西南公司在交强险责任限额范围（122,000元）内承担冉启刚的损失，该判决书已发生法律效力，华安财保黔西南公司在本案中关于赔偿应分责分项的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起五日内，支付原告邵新法12,083.18元。 二、驳回原告邵新法的其他诉讼请求。 负有给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242.23元（已减半），由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 陈 安 玉 二〇一九年十一月十二日 书记员 韦家舒莱