广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初2824号原告：珠海市百茂五金制品有限公司，住址：广东省珠海市斗门区乾务镇乾湾工业区84号，统一社会信用代码：91440400MA4UL6CT6W。法定代表人：罗辉，总经理。被告：珠海市为能汽车配件有限公司，住址：广东省珠海市斗门区斗门镇大道南19号东侧,统一社会信用代码：91440400058502644D。法定代表人：吴莹。委托诉讼代理人：黄泳仪，女，1983年3月29日出生，住址：广东省珠海市斗门区。原告珠海市百茂五金制品有限公司（以下简称原告）诉被告珠海市为能汽车配件有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员陈柏能适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.请求法院判令被告支付原告货款135,484.18元、利息5,517.2元（利息以货款76,627.8元从2018年9月28日起按银行月利率计算一年）；二.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告传真采购合同给原告加工产品，价值147,400元，双方约定货款的月结日为30天，被告汇款至原告提供的对公账号上。2018年12月27日，被告要求原告加工不锈钢圈材料，价值400元；2018年12月28日，被告传真了采购合同要求原告加工顶灯不锈钢，价格4,040元。2019年2月21日，原告与被告签订了模具制造合同，模具款为25,850元,被告预付了50%的模具款12,925元,模具以及样品做好和确认后，该模具50%尾款被告一直拖延至今未付。2019年3月19日，被告传真了采购单给原告，要求订购三联支架，价值为39,000元。2019年6月11日，被告支付了三联支价的货款3,500元，剩余的货款被告一直以资金周转困难为由，一直拖欠货款。2019年7月22日，原告递交联络函向被告催款，限定为2019年7月30日付清货款，但是被告仍无动于衷。截止到起诉之日止，被告共欠原告货款141,001.38元。原告现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。庭审过程中，原告将第一诉讼请求中的货款135,484.18元变更为135,484.78元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.联络函；2.报价单；3.模具制造商务合同；4.对账单；5.送货单；6.采购合同；7.电子银行承兑汇票；8.QQ聊天记录。被告答辩认为，第一，原告主张支付货款135,484.18元是没有事实依据的，从原告起诉书罗列的2018年6月5日至2019年6月11日的六笔合同货款及其提交的证据，均无法证明被告拖欠货款135,484.18元，该金额无从计算得出，原告提交的证据1中的联络函，注明“截止2019年7月21日，我司收到货款及承兑62,925元，未付款161,984.18元”，该陈述与事实不符，被告通过查阅付款记录，截止2019年7月21日，已经付款96,525元，只欠款135,480.78元；第二，被告也不存在故意拖欠货款的违约情形，首先在2019年2月21日，原告与被告签订了模具制造合同，价值为25,850元，被告方已经支付了12,925元的订金，但是原告一直没有办理模具验收，根据合同规定“样件经确认合作之后，经小批量试产后，甲方收货验收合格后支付模具款30%，批量生产后付清模具余款的20%”。截止目前，该模具只打样品1次，小批量生产2次，还没有正式批量生产，因此被告方不存在拖欠模具费用；其次，被告与原告合作以来，翻看付款记录，一直都有安排付款给予原告，并积极付款问题，并没有恶意拖欠原告货款。2019年8月30日，被告支付了35,188.63元和41,439.17元的承兑汇票，但是原告一直没有接收，被告可以提供付款凭据；第三，原告主张的货款76,627.8元所产生的一年利息款5,517.2元是没有事实及法律依据的，从原告的起诉状及提供相关证据材料中，被告不存在故意拖欠货款的违约情形，故该利息是没有法律依据的；第四，2019年8月29日，被告下采购订单给原告，但是原告以欠款为由，不安排生产并拒绝订单。因为不锈钢模具在原告公司，无法安排其他供应商生产，导致被告造成了经济损失，并重新开了不锈钢圈模具费54,660元。被告与客户中集车辆（山东）公司签订的采购合同中，要求如果未按照合同规定延期交付的，每天应按照拖期交付货物总额的千分之五来计算利息，因原告不安排生产，导致被告延期交货，给予被告带来了严重的经济损失；最后，原告如安排把属于被告资产的模具送回，并保证模具的完整性，待被告验收合格之后，被告方愿意支付所欠货款135,480.78元,分3个月进行支付，但是不承担利息款项及本案的诉讼费用，并可以不再追究原告因拒绝生产模具产品而给予被告造成的经济损失。被告为证明其答辩意见提交了如下证据：1.2017-2019年账款明细账；2.2019年8月30日电子银行承兑汇票凭证；3.模具制造商务合同；4.中集车辆（山东）有限公司采购合同；5.QQ及微信聊天记录。在庭审过程中，原、被告对对方提交的证据均没有异议，本院予以确认，但具体证明事实以本院认定为准。根据上述确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下：2018年6月5日，原、被告订立采购合同，主要内容：被告向原告采购宽边钢圈（WN7026）、窄边钢圈（WN7024）、钢圈（WN9017），价格147,400元，付款方式为月结30天，交货地点为珠海市斗门区斗门大道南19号东门。2018年7月9日，原告将物品送交被告。2018年7月26日，原、被告对账确认，前述2018年6月5日合同项下货款为156,627.8元。庭审过程中，双方确认：截至2018年8月份，被告尚欠该合同项下货款为76,627.8元。2018年12月27日，原、被告订立第二份采购合同，主要内容：被告向原告采购不锈钢保护环［WN7026-02-A（2″）］2000个，付款方式为6个月承兑汇票或现金T/T，交货地点为珠海市斗门区斗门大道南19号东门。2018年12月28日，原、被告订立第三份采购合同，主要内容：被告向原告采购顶灯不锈钢圈（4″）1000个，付款方式为6个月承兑汇票或现金T/T，交货地点为珠海市斗门区斗门大道南19号东门。2018年12月28日，原告将不锈钢保护环物品2000个送交被告。2019年1月12日，原告将顶灯不锈钢圈物品1000个送交被告。2019年3月26日，原、被告对账确认，前述2018年12月27日、28日两份合同项下货款为4,440元。另外，2019年2月21日原、被告订立模具制造商务合同，主要内容：产品及模具内容为六寸三联支架，模具费用25,850元；图纸及要求确认后，被告先支付开模费用订金50%，待收到订金后，原告开始开模，30天以内（2019年3月20日之前）必须交付样品，并达到可批量生产状态，样件经确认合格后，经小批量试产后，被告收货验收合格后支付模具款30%，批量生产后付清模具余款20%；由于原告原因造成模具的开发周期延误和质量问题，经双方友好协商，原告将承担所有的损失；模具在生产过程中发生的损坏和磨损，相关的维修和保养都由原告负责；模具费为一次性支出，若由于使用寿命及使用原因造成的重新开模具，费用将由原告承担。模具如因被告设计原因需做改动，在总体不变的前提下，做微小改动（模具未报废的情况下）原告必须无条件配合，费用由原告承担。如模具总体完全发生改变，所做产品与原模具产品完全不一样，费用由被告承担；模具的所有权为被告所有，被告享有收回和处理的权力；每款产品供货数量达到20万个，原告将模具费返还给被告；质量与技术标准以被告确认后的产前样板为基准（包括产品图），原告必须保证出货产品的质量与被告确认样板一致，如验货有品质问题原告负责换新货，所产生费用由原告负责，原告按照被告提供的图纸开模，如原告未达到图纸要求，原告将模具费用返还给被告，产品需符合环保SGS认证标准；货期要求按采购订单执行；产品付款方式货到合格且发票至30天月结。2019年7月1日，双方确认报价单，内容：六寸三联灯支架，模具费（改模）3,500元，交期15天。被告经办人员裴建英在报价单上签名是加注“7月22日开票”。庭审过程中，原、被告确认：原告已完成模具制造，模具款为25,850元，被告已支付模具订金12,925元，后因双方对先验收交货后付款还是先验收付款后交货存在争议，双方一直没有完成模具验收工作，模具尚由原告保管。2019年3月19日，原、被告订立采购合同，主要内容：被告向原告采购三联支架（6寸）3000个，付款方式为6个月承兑汇票或现金T/T，交货地点为珠海市斗门区斗门大道南19号东门。2019年4月1日，原告将物品送交被告。2019年4月23日，原、被告对账确认，前述2019年3月19日合同项下货款为37,991.39元。2019年7月22日，原告向被告发出联络函，内容：自我公司成立后，贵公司就成为了我们的重要客户，双方本着互惠互利、合作共赢的原则合作了多年。根据我们以往签订的合作协议，货款为月结30天，下面是我司开出发票及收款明细：2018年8月29日开出发票金额758,27.8元，发票编码：04267010，金额80,800元，发票编码：04267011；2019年3月26日开出发票金额4,440元，发票编码：22083128；2019年6月13日开出发票金额37,991.38元，发票编码：22083138；2019年6月13日开出发票金额25,850元，发票编码：22083137；截止2019年7月21日我司收到货款及承兑合计62,925元，未付款161,984.18元，经双方沟通多次一直没有结果。经我司会议决定请于2019年7月30日以前安排付款，逾期我们将采取法律手段解决。被告工作人员裴建英在联络函上签名确认。诉讼过程中，原告认为：原告是从事五金制品的生产加工，一直以来，均由被告提供设计图纸要求原告制作模具后，原告再根据被告发出的采购单，生产后将模具交付给被告。被告认为与原告成立买卖合同关系。庭审结束后，原告联系被告对原告制作的模具进行验收，后因双方对验收后先支付尚欠模具款再交付模具还是验收后先交付模具再支付尚欠模具款不能达成一致意见，未能完成模具验收。本院认为，原告按照被告提供的设计图纸及要求制作模具后，批量生产产品，并将产品交付被告，被告支付报酬，双方成立承揽合同（模具制造商务合同、采购合同）。双方因承揽合同项下报酬支付等发生纠纷，本案案由应为承揽合同纠纷。依法成立的合同对当事人有法律约束力。本案中，原告与被告成立的承揽合同（采购合同及模具）是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告收到原告交付的工作成果，对原告应获得的报酬予以确认，却没有正当理由不履行付款义务，已构成违约，原告据此要求被告支付尚欠报酬122,555.78元（按双方确认的总欠额135,480.78元扣除模具款12,925元），有合同及法律依据，本院依法予以支持。关于被告提出的模具款支付及模具验收交付的答辩意见，原告已根据被告要求制作模具，并已生产了产品交付被告，但被告没有正当理由不履行付款义务，已构成违约，原告要求被告支付尚欠模具款12,925元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”的规定，本院予以支持。虽然双方签订的合同约定模具所有权属于被告，但双方在合同中没有约定模具如何验收及何时交付被告，且模具交付属于被告依合同主张权利的范畴，被告在本案中没有提出请求，被告可另案提起诉讼解决。另外，被告提交的证据不能证明原告不接收货款的事实主张，对其提出答辩意见，本院不予采纳。综上，被告尚应支付原告报酬及模具款共计135,480.78元。原、被告对截止2018年8月份未付报酬76,627.8元没有异议，被告无正当理由不支付该款项，是占用原告资金的行为，原告要求从2018年9月28日起计算一年利息，符合法律规定，本院予以支持。具体一年的利息参照年利率6%计算为4,598元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告珠海市为能汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海市百茂五金制品有限公司报酬及模具款共计135,480.78元；二、被告珠海市为能汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告珠海市百茂五金制品有限公司利息4,598元；三、驳回原告珠海市百茂五金制品有限公司提出的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,120元，减半收取1,560元（原告珠海市百茂五金制品有限公司已预付1,560元），由被告珠海市为能汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十一月八日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。