wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0682民初3223号 原告：柳赛兵，男，1974年10月6日出生，汉族，经商，住湖南省岳阳县。 被告：陈正智，男，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告柳赛兵与被告陈正智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳赛兵到庭参加诉讼，被告陈正智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳赛兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2016年2月6日起计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，被告以加工炮筒子需要资金周转为由向原告借款20000元，约定月息三分，借款期限为一个月，被告当即向原告出具了借条。借款到期后，被告仅偿还三个月利息，被告的妻子在借条下注明息钱已付到2月6日。后经原告多次催讨，被告未再向原告偿还任何借款。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告柳赛兵为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条复印件一份，证明被告于2015年11月6日向原告借款20000元的事实。 被告陈正智未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，陈正智以需资金周转为由向柳赛兵借款20000元。柳赛兵向陈正智支付了20000元后，陈正智向柳赛兵出具了借条一份，借条内容“今借到柳赛兵人民币贰万元整，￥（20000元），借款人：陈正智，2015.11.6.为期一个月。”后经催讨，陈正智仅偿还了1800元。此后，陈正智未再向柳赛兵偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈正智向原告柳赛兵借款并出具借条，原告柳赛兵向被告陈正智交付了借款，原、被告之间的借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间约定了借款期限，被告应在约定的期限内偿还借款，但被告未予偿还，其行为构成了违约，应承担全部责任。本案中被告向原告已偿还1800元，借款本金应为18200元，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借条上注明了“息钱已付到2月6日”，无法确定利息的标准，原告也没有提供相应的证据证明利息约定情况，本院视为不支付利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……原、被告之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原、被告约定还款期限为一个月，即2015年12月6日起计算逾期利息，故被告应按年利率6%的标准自2015年12月6日起至清偿借款之日止向原告支付逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈正智在本判决生效之日起五日内向原告柳赛兵清偿借款本金18200元及利息（利息按年利率6%的标准从2015年12月6日起计算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳赛兵负担14元，由被告陈正智负担136元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2057号原告：营口精诚汽车销售服务有限公司，住所地：营口市老边区路南镇崔家村。法定代表人：赵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。被告：徐金龙，男，1965年2月18日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无职业，现住营口市西市区。被告：孙丽萍，女，1969年8月13日出生，汉族，辽宁省营口市人，无职业，现住营口市西市区。原告营口精诚汽车销售服务有限公司与被告徐金龙、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口精诚汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人姚振海到庭参加了诉讼，被告徐金龙、孙丽萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口精诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款145000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告法定代表人系朋友关系。2015年7月7日，二被告因共同生活需要，向原告提出借款。原告公司法定代表人碍于情面，同意出借，遂安排公司会计吕凤环转账给被告徐金龙145000元。2017年4月17日，被告徐金龙出具借条，证明收到现金145000元，用途为公司付房租款，两个月内还清。借款期限届满后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款145000元及利息（从2017年4月18日起至确认给付之日止按年息6%计算）并承担诉讼费用。被告徐金龙未到庭应诉，出具答辩意见为对欠款事实没有异议，对要求答辩人承担还款义务没有异议。欠条是答辩人出具的，和被告孙丽萍没有关系，因为答辩人与孙丽萍已于2012年1月16日办理了离婚手续。被告孙丽萍未到庭应诉，出具答辩意见为被告徐金龙欠款的事情答辩人不清楚。我们已于2012年离婚了，答辩人和徐金龙没有任何关系，答辩人不应该承担还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、转账交易记录；2、借条，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告徐金龙向原告营口精诚汽车销售服务有限公司借款145000元，原告公司的财务人员吕凤环通过银行转账的方式向被告徐金龙转账145000元，有转账交易记录为证。2017年4月17日，被告徐金龙向原告出具借条一份，内容载明：“收到现金145000元，用途为给公司付房租，两个月内还清”。借款到期后，被告未按约还款。另查，被告徐金龙与被告孙丽萍于2012年1月16日办理了离婚手续。诉讼中，经原告申请，本院依法作出（2019）辽0803财保188号民事裁定书裁定冻结被申请人徐金龙、孙丽萍银行存款150000元或查封等价值财产。本院认为，原告营口精诚汽车销售服务有限公司与被告徐金龙之间形成民间借贷法律关系，被告徐金龙向原告借款并出具欠据，本院依法予以确认。被告没有按照约定期限偿还借款构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告孙丽萍承担还款责任一项，因二被告已于2012年1月16日办理了离婚手续，而被告徐金龙向原告借款发生在2015年7月7日，非系二被告夫妻关系存续期间的借款，故本院依法对原告该项诉请不予支持。对于原告诉请利息一项，因双方在借条中未约定利息的给付及标准，故本院依法支持从原告向法院主张诉讼权利之日起至实际给付之日止以欠款本金145000元为基数按照年利率6%的标准计算支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金龙于本判决生效之日起10日内偿还原告营口精诚汽车销售服务有限公司借款本金145000元，并从2019年6月13起至实际给付之日止以145000元为基数按照年利率6%的标准计算支付相应利息；二、驳回原告营口精诚汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告徐金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告徐金龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 张俊颖审判员 刘文娟二〇一九年十一月十九日法官助理刘楠书记员武婧文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9441号原告：上海市进乐食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶进，总经理。委托诉讼代理人：刘红丹，上海君澜律师事务所律师。被告：上海屿景贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤贯强，执行董事。被告：汤贯强，男，1981年10月20日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海市进乐食品有限公司(以下简称进乐公司)与被告上海屿景贸易有限公司(以下简称屿景公司)、汤贯强买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告进乐公司的法定代表人叶进、委托诉讼代理人刘红丹到庭参加诉讼。被告屿景公司、汤贯强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告进乐公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告屿景公司返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)72,000元，并赔偿该货款的利息损失(自2018年9月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止)；2、被告汤贯强对被告屿景公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年2月7日，原告为从被告屿景公司处订购活珍宝蟹，原告的法定代表人向被告屿景公司的法定代表人被告汤贯强支付预付款72,000元，口头约定原告于2018年2月10日前收到货物，但原告并未收到货物。2018年9月5日，原告法定代表人叶进与被告汤贯强进行了手机通话，被告汤贯强表示双方口头达成的买卖合同无法交付，原告表示交易终止，并要求被告屿景公司返还货款，被告汤贯强对此无异议，答应在年底前还清货款，故原告与被告屿景公司的买卖合同也于当日解除。因被告屿景公司是一人有限责任公司，被告汤贯强系唯一股东，根据法律规定，在无法证明财务独立的情形下，被告汤贯强应对被告屿景公司的债务承担连带责任。原告向本院提供如下证据：1、农业银行交易明细清单，证明原告法定代表人在2018年2月7日通过银行向被告汤贯强转账72,000元，用于购买活的珍宝蟹30件。2、2018年9月5日原告法定代表人与被告汤贯强的手机通话录音记录，证明被告屿景公司无法交货，原、被告就返还货款72,000元的事宜进行了沟通，被告汤贯强承诺在2018年9月底先返还20,000元，剩余款项在2018年年底前还清，所以原告认为9月5日双方的口头买卖协议解除了。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法建立的买卖关系受法律保护，买卖双方应按照合同约定履行合同义务。被告屿景公司虽收到了原告支付的预付款，但并未履行交货义务。2018年9月5日，原告法定代表人向屿景公司法定代表人汤贯强主张退还货款，汤贯强予以同意，此视为双方已经约定解除了原告与屿景公司之间的买卖合同。现原告主张屿景公司退还已经支付的72,000元货款，本院认为符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息损失，因汤贯强承诺于2018年9月30日前退还20,000元，2018年12月31日前退还52,000元，原告予以认可，因此原告主张的利息损失应分别从2018年10月1日、2019年1月1日起算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日，本院认为并无不妥。屿景公司系一人有限责任公司，汤贯强系其唯一股东，其并未提供证据证明屿景公司财产独立于其个人财产，其应对屿景公司的债务承担连带责任。被告屿景公司、汤贯强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海屿景贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海市进乐食品有限公司货款72,000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告上海市进乐食品有限公司利息损失至实际付清之日止(其中20,000元以2018年10月1日为起算点；52,000元以2019年1月1日为起算点)；二、被告汤贯强对上述判决主文第一项确定的被告上海屿景贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海市进乐食品有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元、公告费560元(合计诉讼费2,210元，原告上海市进乐食品有限公司均已预缴)，由被告上海屿景贸易有限公司、汤贯强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗有敏审 判 员  张庆刚人民陪审员  李沪香二〇一九年十一月十九日书 记 员  章雪芬附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初9428号原告：安诚财产保险股份有限公司上海崇明寒山寺路营销服务部，住所地上海市崇明区。负责人：袁锦平，经理。委托诉讼代理人：杨辉。被告：上海盈宇物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：龚超。原告安诚财产保险股份有限公司上海崇明寒山寺路营销服务部(下称安诚寒山寺路服务部)与被告上海盈宇物流有限公司保险费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告上海盈宇物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告垫付款24,294.86元及支付自2018年7月1日起至清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付垫付款17,000元及该款自起诉之日2019年10月10日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告原有业务往来，原告长期为被告车辆进行保险服务。2018年，被告的2辆运输车(沪D5XXXX货车和沪D5XXXX货车)进行车辆保险服务，原、被告于2018年6月22日签订了相关保险协议，同年6月25日和6月28日，原告从案外人朱某某银行账户分别为被告垫付了车辆保险费24,294.86元(沪D5XXXX货车交强险和商业险合计11,392.20元；沪D5XXXX货车交强险和商业险合计12,902.66元)。因被告法定代表人龚超作为介绍人又介绍案外人北京果牛物流有限公司三辆车进行投保，根据相关约定，上述五辆车共优惠7,289元，故原告仅要求被告支付垫付的保费17,000元。嗣后原告多次催要被告至今未偿付，故原告提起诉讼。为证明其主张，原告提供1、信用卡交易明细2份，证明原告从案外人朱某某账户于2018年6月25日垫付11,392.20元和6月28日垫付12,902.66元的事实；2、原告委托诉讼代理人与被告法定代表人的微信聊天记录一组，证明原告向被告多次催要垫付款，最后约定减去优惠尚有17,000元要求被告支付，被告一直拖延支付的事实；3、被告与原告签订的沪D5XXXX货车、沪D5XXXX货车的机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、增值税发票、保险期限证明各2份，证明原告已履行为涉案两车分别于2018年6月投保交强险和商业险的事实。审理中，原告申请证人朱某某到庭作证，证明从其账户两次垫付的涉案保险费合计24,294.86元系原告垫付款的事实。被告未应诉、答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的协议合法有效，双方应恪守履约。原告为被告垫付了相关车辆的保险费，被告理应及时偿还该垫付款，现被告逾期无理由未予以返还，显属违约，应承担相应的的民事责任。原告主张，于法有据，本院予以支持。关于垫付的金额，原告自愿予以让利和变更，系原告行使自行处分对自己权利的部分放弃，本院予以允准，关于利息的计算时间和计算方式亦于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盈宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安诚财产保险股份有限公司上海崇明寒山寺路营销服务部垫付款17，000元并承担该款自2019年10月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告上海盈宇物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  姚卫莲二〇一九年十一月二十八日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1969号申请执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。被执行人：山东现代物流中心发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十西路299号。法定代表人：杜瑜，董事长。申请执行人龙元建设集团股份有限公司与被执行人山东现代物流中心发展有限公司建设工程合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2017）济仲裁字第1605号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为247627元，被执行人山东现代物流中心发展有限公司住所地山东省济南市槐荫区经十西路299号。本院认为，被执行人的住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执254号申请执行人:江西莲花农村商业银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市莲花县琴亭镇永安南路29号。统一社会信用代码：91360300MA35JEGP55。法定代表人：王冬，该行董事长。委托诉讼代理人：贺小伟，该行工作人员。被执行人：李森，男，1977年8月9日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：胡招娟，女，1988年9月4日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：章正发，男，1964年9月26日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。江西莲花农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初479号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人李森、胡招娟、章正发发出执行通知，被执行人李森、胡招娟、章正发未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人胡招娟财付通账号内有存款1578.84元，被执行人李森财付通账号内有存款1008.53元。本院已对以上两笔存款共计2587.07元采取划拨的强制措施。2019年7月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151750元，截至2019年11月21日已执行411.07元，未执行151338.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十一月二十一日书记员  樊 璐
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2019）青2802民初1299号原告：嘉兴鑫铭源农业科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇镇北路北侧一幢101室。法定代表人：金国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：严志刚，住青海省德令哈市。被告：德令哈志信管道安装有限公司，住所地青海省德令哈市八一路商业广场2号楼13号商铺。法定代表人：王启东。原告嘉兴鑫铭源农业科技有限公司诉被告德令哈志信管道安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告嘉兴鑫铭源农业科技有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告德令哈志信管道安装有限公司所有资产账户，保全金额为328472元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司海西分公司于2019年11月6日出具保单保函为原告嘉兴鑫铭源农业科技有限公司的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告嘉兴鑫铭源农业科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告德令哈志信管道安装有限公司的所有资产账户，保全金额为328472元或查封同等价值的其他财产。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李桂香 二〇一九年十一月二十一日书记员 徐明东
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2000号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报姚臻慰，男，1986年11月28日出生于湖北省麻城市，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地湖北省麻城市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人姚臻慰犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十月十日作出（2019）沪0112刑初2025号刑事判决。原审法院判决：被告人姚臻慰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人姚臻慰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚臻慰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人姚臻慰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚臻慰撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初2025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月十九日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民申595号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:傅某1,男,1973年2月19日出生,汉族,住上海市宝山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张亚琴，女，1976年1月30日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人:傅某1（系张亚琴丈夫），住上海市宝山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）傅某2，女，2006年3月16日出生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：傅某1（系傅某2父亲）,住上海市宝山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）颜陆铭，男，1968年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。再审申请人傅某1、张亚琴、傅某2因与被申请人颜陆铭房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终5356号民事判决申请再审。受上海市高级人民法院指定，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅某1、张亚琴、傅某2申请再审称，1、涉案房屋分割协议系出具给与本案房屋买卖没有任何关系的房屋中介公司，该协议只有在其与该公司达成房屋买卖时才有效力。2、张亚琴系涉案房屋共同共有人，对房屋买卖事宜并不知情，故未经其签名确认的《房屋买卖合同》应属无效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。颜陆铭提交意见称,一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回傅某1、张亚琴、傅某2的再审申请。本院认为，傅某1、傅某2与颜陆铭签订《房屋买卖合同》前，傅某1、张亚琴、傅某2与其他家庭成员已就包括涉案房屋在内的三套动迁安置所得房屋达成分割协议。根据上述分割协议约定，傅某1、傅某2分配取得涉案房屋并可自由处分所属房屋权利。据此，张亚琴未在《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》上签名并不影响合同的效力。鉴于房屋分割协议并未注明仅供房屋中介使用，故傅某1、张亚琴、傅某2有关房屋分割协议在本案房屋买卖中不具有效力的主张，本院不予采信。张亚琴就其对房屋买卖事宜不知情之理由，二审对此已作阐述且并无不当，故本院不再赘述并予确认。综上所述，傅某1、张亚琴、傅某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅某1、张亚琴、傅某2的再审申请。审判长 王 伟审判员 蔡茜芸审判员 陶永信二〇一九年十一月二十六日书记员 茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张翠香，女，1953年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人徐建，男，1956年11月18日出生，住址同上。（系张翠香丈夫）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瓦房店市公安局。住所地：辽宁省瓦房店市。原审第三人张洪岩，女，1990年11月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人张翠香因诉被申请人瓦房店市公安局、第三人张洪岩治安管理罚款处罚一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终672号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张翠香申请再审称，被申请人没有查清事实真相，再审申请人并没有掐张洪岩，被申请人有意偏袒第三人，对第三人处罚过轻，本案发生于2015年8月4日，被申请人于2018年4月28日才对第三人作出处罚决定，程序违法。故请求撤销一、二审判决，对第三人重新作出行政处罚决定。本院认为，经查，被申请人依职权对案涉纠纷进行了调查取证并制作调查笔录，根据现场证人对案件事实的叙述、陈词作为本案的证据，符合法律规定，且无证据证明证人与原审第三人之间有利害关系，其证人证言具有证明效力。据此，被申请人结合双方当事人的陈述等相关证据，认定再审申请人用手掐第三人左大臂内侧，事实清楚，证据充分。根据《辽宁省公安机关实施综上，张翠香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张翠香的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月六日法官助理李守文书记员郑懿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更803号罪犯戚选国，男，1983年2月24日出生，汉族，云南省西畴县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年8月8日作出（2013）文刑初字第96号刑事判决，以被告人戚选国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月6日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戚选国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯戚选国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戚选国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯戚选国减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月5日起至2024年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初775号 原告：高某，住凉城县。 被告：杨某，住凉城县。 原告高某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18124元，并从2017年6月15日起按国家同期银行贷款利率计息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2017年6月11日起陆续从原告处赊购农资、玉米等，价值18124元，并出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒绝给付。现诉请人民法院依法判处。 杨某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供欠条三份、电话录音光碟一盘，拟证明被告从2017年6月11日起陆续从原告处赊购农资、玉米等，价值18124元的事实。经本院审查，欠条中有被告亲笔书写的欠款事由、欠款金额及签名，通话录音中有原被告对欠款事实的陈述，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院对被告拖欠原告农资款18124元的事实予以确认。 本院认为，原被告之间的买卖协议合法有效，被告拖欠原告的农资款已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告请求被告给付拖欠的农资款，本院应予支持。原告请求按照同期银行贷款利率给付利息缺乏相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告杨某给付原告高某农资款18124元，于本判决生效后30日内履行。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁立目 二〇一九年十一月八日 书记员  边婷慧
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4740号原告陈文华，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省丰顺县******栅仔，身份证号码：441************335。委托代理人刘小辉，系广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托代理人黄凯玉，系广东达伦律师事务所律师。被告钟怀志，男，1969年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县******************，身份证号码：442************813。原告陈文华诉被告钟怀志买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈文华委托代理人刘小辉到庭参加诉讼，被告钟怀志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年期间多次向原告采购瓷砖等材料。2019年5月14日，被告向原告出具欠条，确认截止于2019年5月14日，被告仍欠原告材料款共计32990元。此后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告之行为已构成违约。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告钟怀志向原告陈文华支付货款人民币32990元及相应利息（利息以32990元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清货款之日止，暂计至2019年9月23日为677.39元）；2、被告钟怀志承担本案的全部诉讼费用。原告在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、原告身份证复印件；被告身份信息查询表复印件；3、送货单复印件；4、《欠条》复印件。被告钟怀志经本院传票传唤，未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审理查明：原、被告于2018年期间有生意往来，由原告向被告提供瓷砖以及胶水等材料。被告钟怀志从原告处购买瓷砖等材料后未支付货款，自2018年4月13日开始拖欠货款，截止2018年7月份共欠原告货款32992元。（根据原告提供的送货单显示，被告2018年4月13日欠款为38655元，2018年7月份欠款为2337元）。2019年5月14日，原、被告对账后，被告出具《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：“欠到陈文华材料款叁万贰仟玖佰玖拾元正(32990元)，欠款人钟怀志”。写下欠条后，被告未向原告支付货款，现仍欠原告货款32990元。本院认为：合法的债权债务受法律保护，被告钟怀志欠原告陈文华货款32990元，有原告提供有被告签名捺印的《欠条》、送货单为证，原告请求被告支付货款32990元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告自2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清货款之日止，因原、被告在欠条中未约定款项的支付时间，故原告请求催告日之前即起诉之日前的利息，本院不予支持，被告应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际付清款日止。被告钟怀志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟怀志在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告陈文华货款32990元及利息（利息以32990元为本金，从2019年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款日止）。二、驳回原告陈文华的其他诉讼请求。本案受理费321元（预交），由被告钟怀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇一九年十一月十二日法官助理 李书呈书 记 员 陈博聪附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5536号罪犯周伟峰，男，1997年10月24日生，汉族，江苏省泗洪县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年11月24日作出(2017)苏1324刑初678号刑事判决，认定被告人周伟峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2020年10月21日止）。判决生效后，该犯于2017年12月13日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯周伟峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周伟峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周伟峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周伟峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周伟峰减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23323号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：高霞，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************925。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告高霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  王成春二〇一九年十月二十九日书记员  卢杏冰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初5387号原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码：91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。委托诉讼代理人：刘洪欣，男，1962年5月4日出生，汉族，东营靓都物业服务有限公司职工，住。被告：郭辉，男，1974年8月18日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。原告东营靓都物业服务有限公司与被告郭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告东营靓都物业服务有限公司以与被告郭辉达成和解协议为由于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，由原告东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  刘强民二〇一九年十一月一日书记员  赵 凯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初10884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜雪然、张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。被告：张守则，男，1981年12月14日出生，汉族，住。被告：冯配军，女，1982年12月4日生，住址同上，系被告张守则之妻。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张守则、冯配军追偿权纠纷一案送达过程中，原告提供的被告住址不详，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。预收的案件受理费558元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  魏志云
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1425号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场一楼。 被执行人：宋玮，男，汉族，住所地江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2018）赣0802民初566号民事调解书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋玮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人宋玮发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。并到交警、房管、公积金管理、证券等部门查询了被执行人的财产情况，已轮候查封了被执行人宋玮的汽车及冻结了被执行人的公积金，其它未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款219353.6元，案件受理费3190元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙 岗
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0402刑初274号                            公诉机关                       四川省攀枝花市东区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人邓君亮，男，1990年2月28日出生于四川省普格县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被攀枝花市公安局取保候审。                               指定辩护人                       李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。                                                                                 公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       攀东检公诉刑诉[2019]264号                               指指控事实                       2019年7月27日1时许，被告人邓君亮饮酒后驾驶小型轿车，由攀枝花市东区龙江明珠沿机场路往钢城大厦方向行驶，当车行至东区机场路太谷广场路段时，与宋某驾驶小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经攀枝花市交警二大队认定，邓君亮负此次事故的主要责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，邓君亮血液中酒精含量为125.4mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人邓君亮对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.邓君亮无犯罪前科，系初犯;2.邓君亮到案后如实供述其罪行，且自愿签署认罪认罚具结书； 3.案发后邓君亮与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失。                                                       判             决             理             由                       本院认为，被告人邓君亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人邓君亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓君亮醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人邓君亮的辩护人提出邓君亮无犯罪前科，系初犯，到案后如实供述其罪行，自愿签署认罪认罚具结书，并与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人邓君亮认罪认罚，归案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条。                               判决结果                       被告人邓君亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 先 元 彬             二〇一九年十一月二十日             法官助理 段 岸             书 记 员 张 攀 婷                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… …… …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2310号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某某，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地河南省灵宝市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3752号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员井某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2018年5月15日1时许，被告人薛某某至本区一二八纪念路XXX号万达广场金街XXX号，采用自备钥匙打开门锁的方法，进入由被害人章某某经营的大鹅火锅店内，并从店内收银机抽屉内窃得人民币2,020元。被告人薛某某于2019年9月15日在陕西省西安市被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某某的陈述、证人汤某某的证言及微信转账记录截图、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》及调取的监控录像、《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2020年1月14日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、责令被告人薛某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇一九年十一月二十三日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0481财保66号 申请人：梁高，男，1977年1月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被申请人：徐勋贵，男，1967年9月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请人梁高于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐勋贵名下价值人民币3100000元的财产。申请人梁高以在天安财产保险股份有限公司投保的责任限额为3100000元的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐勋贵名下价值人民币3100000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁高交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 高 波 二〇一九年十一月十四日 书记员 汤恒贞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初7161号之三原告李涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人苏磊，湖南善上律师事务所律师。委托代理人宋汀汀，湖南善上律师事务所律师。被告陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告罗瑞兰，女，1971年9月7日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区。被告湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人陈为军。被告湖南湘联科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路12号。法定代表人陈为军。本院在审理原告李涛诉被告陈为军、罗瑞兰、湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因本案被告湖南湘联节能科技股份有限公司、湖南湘联科技有限公司已经向长沙市中级人民法院申请破产重整，现未确定破产管理人，本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  卿斌二〇一九年十一月八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41870号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：戴伟东，男，1979年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告戴伟东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币69,318.79元(以下币种同)，其中本金52,652.72元，利息11,878.12元，违约金等费用合计4,787.95元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告戴伟东(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年6月5日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计69,318.79元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1596号之一申请执行人：赵杰，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省嘉兴市。委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。被执行人：叶志文，男，1986年1月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人赵杰与被执行人叶志文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人叶志文支付申请执行人赵杰货款25547元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费438元、公告费600元、执行费299元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月1日，本案执行标的未执行到位，也未收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出了司法拘留十五日的决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵杰，其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1596号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月一日书记员  孙徐
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初2633号原告：许凤才，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：武志喜，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，群众，现住突泉县。被告：张秀玲，女，1971年10月14日，汉族，农民，群众，现住突泉县。原告许凤才与被告武志喜、张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许凤才到庭参加诉讼。被告武志喜、张秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤才向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款本金20,000.00元，并给付以20,000.00元为本金自2017年12月15日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息；2、要求二被告连带偿还原告借款本金20,000.00元，并给付以20,000.00元为本金自2018年4月1日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息；3、要求二被告连带偿还原告借款本金20,000.00元，并给付以20,000.00元为本金自2018年6月1日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，二被告因生产生活需要在原告处借款20,000.00元并为原告出具了借据一枚约定利息按月利率1.5%计算，约定还款期限为2018年12月15日。2018年4月1日，二被告在原告处借款20,000.00元并为原告出具了借据一枚约定利息按月利率1.5%计算，未约定偿还期限。2017年6月1日，二被告在原告处借款20,000.00元并为原告出具了借据一枚约定利息按月利率1.5%计算，未约定偿还期限。原告多次找二被告催要借款，被告以种种理由推托。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告武志喜、张秀玲未作答辩。原告许凤才围绕其提出的诉讼请求依法提交了借据三枚，证明被告武志喜、张秀玲借款的事实。本院经审理确认如下事实，2017年12月15日，被告武志喜与被告张秀玲在原告许凤才处借款20,000.00元并为原告出具了借据一枚约定利息按月利率1.5%计算，约定还款期限为2018年12月15日。2018年4月1日，被告武志喜与被告张秀玲在原告处借款20,000.00元并为原告出具了借据一枚约定利息按月利率1.5%计算，未约定偿还期限。2017年6月1日，被告武志喜与被告张秀玲在原告处借款20,000.00元并为原告出具了借据一枚约定利息按月利率1.5%计算，未约定偿还期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武志喜、张秀玲向原告许凤才借款，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告武志喜、张秀玲作为借款人，应按照借据履行给付金钱义务。原告主张被告武志喜、张秀玲给付按月息利率1.5%计算的利息的诉讼请求，因二被告为原告出具的三枚借据中均明确约定了利息一分五厘且该项约定并不违反法律规定，故对原告的这项主张本院予以支持。被告武志喜、张秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，对原告许凤才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武志喜、张秀玲偿还原告许凤才借款本金20,000.00元，并给付以20,000.00元为本金自2017年12月15日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息。二、被告武志喜、张秀玲偿还原告许凤才借款本金20,000.00元，并给付以20,000.00元为本金自2018年4月1日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息。三、被告武志喜、张秀玲偿还原告许凤才借款本金20,000.00元，并给付以20,000.00元为本金自2018年6月1日起至借款给付完毕之日止按月息利率1.5%计算的利息。上述一、二、三项在本判决生效后十日内立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告武志喜、张秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王斌 二〇一九年十一月二十一日书记员 吕叶附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传话，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行初125号原告沈明，男，1975年3月24日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。委托代理人沈宝健（系沈明姐姐），女，1965年5月1日，汉族，黑山县薛屯乡政府工作人员，住辽宁省黑山县。被告辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市白塔区武圣路171号。法定代表人李连鹤，系该局局长。委托代理人高健，系该局工作人员。被告辽宁省人力资源和社会保障厅，统一社会信用代码11210000001099567J，住所地沈阳市社河区中山路377号。法定代表人段君明，系该厅厅长。委托代理人宗自强，系该单位工作人员。第三人忠旺（辽阳）铝模板制造有限公司，统一社会信用代码91211022MAOUTY603K，住所地灯塔市铁西工业园区。法定代表人林军，系该公司经理。委托代理人吴红，系该公司员工。本院在审理原告沈明不服被告辽阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认及被告辽宁省人力资源和社会保障厅行政复议决定一案中，原告沈明于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈明自愿撤回起诉，不违反法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沈明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告沈明负担。审 判 长 曹 静人民陪审员 李 鑫人民陪审员 王 义二〇一九年十一月二十八日书 记 员 李林静
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执473号之一   申请人：巴夏·沙木提尼，女，蒙古族，系温泉县博格达尔镇居民。   被执行人巴音达拉，身份证，×××，温泉县博格达尔镇。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执473号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人巴音达拉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴音达拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴音达拉在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币54.58元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十一日   书记员 丁丰保
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7006号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系该公司员工。被告：戴杨粉，女，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告戴杨粉信用卡纠纷一案，原告于2019年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告戴杨粉偿还原告贷记卡欠款本金45319.46元、违约金2265.97元及利息（截至2016年7月6日，尚欠利息807.76元；另以本金45319.46元为基数，自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担，案件审理过程中，明确该项诉讼请求的费用仅指诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告戴杨粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年七月三十一日信用额度50000元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年9月9日起开始透支40280元，……2016年6月1日最后一笔账单分期42643.69元。还款事实2016年4月30日最后一次还款454元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金45319.46元透支违约金2265.97元透支利息截至2016年7月6日，尚欠利息807.76元；另以本金45319.46元为基数，自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴杨粉于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金45319.46元、违约金2265.97元及利息（截至2016年7月6日，尚欠利息为807.76元；另以本金45319.46元为基数，自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，由戴杨粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长金梦婕人民陪审员林文军人民陪审员杨崇开二Ｏ一九年十一月七日法官助理章彬代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1303刑初990号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人凌云鹏，男，1985年12月10日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码：440************019。因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被本院取保候审。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人凌云鹏犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人凌云鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2019年10月18日0时50分许，被告人凌云鹏酒后驾驶粤S*****小型轿车途经惠州市惠阳区********上塘派出所前路段被执勤民警查获。经检验凌云鹏血液样本，检出乙醇成份含量为166.06毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述犯罪事实的证据如下：书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录等。被告人凌云鹏在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人凌云鹏如实供述犯罪事实，认罪态度好。建议判处被告人凌云鹏拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。被告人凌云鹏对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年10月18日0时50分许，被告人凌云鹏酒后驾驶粤S*****小型轿车途经惠州市惠阳区********上塘派出所前路段被执勤民警查获。经检验凌云鹏血液样本，检出乙醇成份含量为166.06毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；人员基础信息、人员指纹卡；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；到案经过；被告人凌云鹏的供述及对车辆、现场、吹气、抽血照片的辨认和指认；惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队城区一中队民警林伟光、黄淦松的自述及对被告人凌云鹏的辨认指认；提取笔录；司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；现场方位图；视听资料等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人凌云鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人凌云鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人凌云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟雄文二〇一九年十一月七日书记员  胡 旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0791刑初294号 公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。 被告人徐峰，男，1985年3月7日出生于吉林省白山市，汉族，小学文化，无业，住吉林省白山市江源县。2008年8月6日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2012年7月25日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币一万三千元。2017年3月28日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年6月14日刑满释放。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 被告人王月月，女，1989年3月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：黑龙江省兰西县，现居住地：潍坊市寒亭区。2019年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年4月20日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。 辩护人王荣刚，山东国曜（潍坊）律师事务所律师。 辩护人花子阳，山东国曜（潍坊）律师事务所实习律师。 潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2019］268号起诉书指控被告人徐峰、王月月犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杜崇胜出庭支持公诉，被告人徐峰，被告人王月月及其辩护人王荣刚、花子阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月3日下午13时许，被告人徐峰伙同被告人王月月窜至潍坊高新区赋海世家小区，徐峰使用技术开锁的方式将被害人单某位于8号楼2单元1602地下室防盗门打开，随后二人使用拉杆箱、背包秘密将96瓶茅台酒盗走，后二人将其中26瓶茅台酒销赃至奎文区管某经营的礼品回收店。经鉴定，茅台酒共计价值人民币45354元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人徐峰、王月月以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人徐峰、王月月自愿认罪认罚，被告人徐峰系累犯，建议判处徐峰有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金一万元至三万元；判处王月月有期徒刑一年至二年，并处罚金五千元至二万元，可以适用缓刑。 被告人徐峰、王月月对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人王月月系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，在犯罪过程中作用相对较小，愿意缴纳罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月3日下午13时许，被告人徐峰伙同被告人王月月窜至潍坊高新区赋海世家小区，徐峰使用技术开锁的方式将单某位于8号楼2单元1602地下室防盗门打开，随后二人使用拉杆箱、背包秘密将睿尔文化传播有限公司存放在此的96瓶贵州茅台酒盗走，后二人将其中26瓶贵州茅台酒销赃至奎文区管某经营的礼品回收店，其余70瓶存于徐峰位于济南市白马山啤酒厂宿舍住处。经鉴定，贵州茅台酒共计价值人民币45354元。 另查明，公安机关自管某处扣押贵州茅台酒26瓶、自徐峰处扣押贵州茅台酒70瓶发还被害单位睿尔文化传播有限公司，从徐峰、王月月处分别扣押赃款人民币9000元、5000元发还管某。 上述事实有经庭审质证、确认的证人单某、刘某的证言，现场勘验笔录，物证被盗贵州茅台酒照片、被盗案现场照片、辨认现场照片，书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、产品辨认表、营业执照、授权委托书、商标注册证、证明、刑事判决书、劳教决定书、释放证明、电话查询记录、人口信息、关于茅台酒物价鉴定的说明、搜查笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见潍高新价认定[2019]14号关于茅台酒的价格认定结论书，视听资料盗窃现场及销赃现场监控录像，被告人徐峰、王月月的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐峰、王月月以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，均构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐峰系被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人徐峰、王月月到案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，愿意接受处罚，赃物依法追回发还被害单位，对其可以从轻处罚。被告人王月月系初犯，在犯罪过程中作用相对较小，积极缴纳罚金，认罪悔罪，对其可适用缓刑。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2021年4月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王月月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  石凌云 人民陪审员  王法明 人民陪审员  张兴顺 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  王庆辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初6693号原告：秦皇岛煜明物业服务有限公司。法定代表人：陈会娟，总经理。委托诉讼代理人：刘凤烈，现住秦皇岛市。被告：袁永甲，男，现住秦皇岛市。原告秦皇岛煜明物业服务有限公司与被告袁永军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案，原告秦皇岛煜明物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，秦皇岛煜明物业服务有限公司申请撤回对被告袁永军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛煜明物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十三日书 记 员 彭 澎
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5485号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：沈阳宏亚房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区花海路30-1号5F4。法定代表人：翟所领，该公司董事长。委托诉讼代理人：时学丹，辽宁爱奉律师事务所律师。委托诉讼代理人：左沣静，辽宁爱奉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。法定代表人：张凤文，该公司总经理。再审申请人沈阳宏亚房地产开发有限公司（以下简称宏亚房产公司）因与被申请人辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏亚房产公司申请再审称，一、二审法院对《协议书》中约定内容认定错误，扩大理解为双方对违约责任的追究权利同时放弃是错误的，缺乏事实依据及证据证明。一、二审法院认定工程量有增加错误，本案所涉全部合同项下22栋楼并无工程量增加。本案中所谓增加的27、28栋及两个商业网点均不在案涉合同约定范围内，系独立于本合同的工程量，不应算作本合同约定的工程量增加。一、二审法院推定图纸有变更错误，缺乏证据证明，图纸内容并未变更，下发的新图纸与之前图纸的唯一差别就是新图纸加盖了设计单位的公章。综上，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由金帝一建公司承担。本院经审查认为，双方之间签订的《建设工程施工合同》、《一期工程单位工程竣工计划》、《建设工程施工补充协议》及通过案外人台胞咨询中心签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该《协议书》系双方为全部履行完建筑施工合同而签订，双方均认可该协议系在双方工程结算后，为了尾款给付及档案移交等问题的有效解决而达成的协议，对尾款及相互之间债务问题做了一并处理。无论在结算中还是三方协议中均未提及各自的违约责任，协议中并未特殊说明保留违约责任的追究权利，因此，双方又主张追究对方违约责任的请求与结算协议相矛盾，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳宏亚房地产开发有限公司的再审申请。审判长  樊少忠审判员  宋 华审判员  张怡嘉二〇一九年十一月二十六日法官助理侯立文书记员刘博
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执2709号之一 申请执行人：谈福民，男，1961年10月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：郑秀玉，女，1965年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人谈福民与被执行人郑秀玉民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初8166号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为郑秀玉向谈福民返还尚欠借款本金122600元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人郑秀玉名下有位于鼓楼区××镇捷报里××捷报花园××＃、××＃、××＃、××＃、××＃楼连体地下室地下××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、148车位；有位于鼓楼区××镇捷报里××捷报花园××＃楼××、××、××、××、××、08店面；有位于鼓楼区××镇捷报里××捷报花园××＃楼1001复式单元；有位于仓山区××镇××号兰庭·西江月37＃楼整座房产，上述房产均被其他法院查封，本案可申请参与分配。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0102民初8166号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月五日 书记员 金霖锋
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初4090号原告：鲁勇，男，1965年3月11日生，汉族，住息县。被告：吴玉，男，1971年8月11日生，汉族，住息县。原告鲁勇与被告吴玉装修装饰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁勇到庭参加了诉讼，被告吴玉经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告鲁勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承揽息县电子商务有限公司，让原告装饰装修，工程完工结算装修装饰价款13500元。被告于2018年2月10日出具欠条一张，结果被告不守信誉，不但不还款，反而避而不见，电话不接，丧失诚信原则。无奈，特诉至法院，恳请依法判决。被告吴玉经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告承揽息县电子商务有限公司，让原告装饰装修，工程完结后，经双方结算，被告吴玉向原告出具欠条一份。内容为“今欠到鲁勇装修息县电子商务有限公司款壹万叁仟伍佰元整（13500.00），欠款人：吴玉，2018年2月10号”。后经原告催要，被告未偿还上述欠款。2019年7月4日，原告鲁勇起诉至息县人民法院，请求判如诉求。以上事实，有原、被告身份证复印件、欠条、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告要求被告吴玉支付装修款13500元的诉讼请求，证据充分、于法有据，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告吴玉于本判决生效之日起十日内向原告鲁勇支付装修款13500元；如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费137元，由被告吴玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41817号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：吕艳，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省连州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币73,088.83元(以下币种同)，其中本金50,290.84元，利息13,085.05元，违约金等费用合计9,712.94元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吕艳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年3月16日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计73,088.83元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢90号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇,该公司执行董事。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月28日出生，住长阳土家族自治县。被执行人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，住长阳土家族自治县。被执行人李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌金亿丰矿业有限公司，住所地宜昌市开发区港窑路58号金东山商业城金东山四期A区1806、1898号。法定代表人向文，该公司经理。被执行人湖北隆永房地产开发有限公司，住所地宜昌高新区港窑路58号金东山商业城A区1801、1802号。法定代表人覃虎成，该公司总经理。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、宜昌金亿丰矿业有限公司、湖北隆永房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月29日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民再4号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的713764.57元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民再4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月十九日书记员  许 琰
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4145号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：孙露露，女，1986年1月18日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告孙露露物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告孙露露及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费3388元；2、请求判令被告给付电梯费1200元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金318元，上述费用共计4906元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区1号楼2单元302室，建筑面积113.85平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告孙露露辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告孙露露系绥中县东戴河新区碧海云天小区1号楼2单元302室业主（高层，建筑面积113.85m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。后双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告孙露露于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费2541元、电梯费1200元，共计3741元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙露露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终547号原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘付智，男，1985年2月10日出生，广东省化州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地化州市*************。因犯诈骗罪于2006年11月10日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2009年11月20日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年10月15日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年4月10日刑满释放。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人马佐权，广东邦杰律师事务所律师。广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人刘付智犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2019）粤2071刑初1400号刑事判决。原审被告人刘付智不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员郭杰荧出庭履行职务，上诉人刘付智及其辩护人马佐权到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：一、诈骗事实1.2017年10月11日下午，被告人刘付智到被害人陈文通位于广州市荔湾区*******糖水店喝糖水时，以老乡关系、赠送二手家具为由骗取陈文通的信任。当晚，刘付智以未带手机，需要发红包给朋友为由骗得陈文通的微信支付密码，又以送蛋糕为由骗得陈文通的手机，后逃离现场。随后，刘付智利用骗得的手机冒充陈文通骗取陈的微信好友人民币4000元，并连同微信零钱内的人民币60元一并取现。2.2018年，被告人刘付智虚构身份与被害人丁艳交往，并以恋爱结婚为由取得丁艳信任，后虚构工程资金紧张、购房、朋友生病等事实，在广州市、湖北仙桃市等地骗取丁艳的人民币90000元。后刘付智将丁艳带回化州老家期间被丁艳发现其真实身份，被迫向丁艳写下借条，但拒不还款。二、强奸、抢劫事实2018年9月，被告人刘付智在中山市御水泉水疗会消费时认识工作人员被害人吴某萍。同年9月4日，刘付智约吴某萍及其同事到中山市西区国际酒店吃饭，并到该酒店附近的KTV唱歌。同年9月5日凌晨2时许，刘付智以未带身份证为由让吴某萍帮其在国际酒店开房，又以脚崴为由让吴某萍送其至酒店1219房。进入房间后，刘付智使用扇耳光、掐脖子等暴力手段强行与吴某萍发生性关系。事后，被告人刘付智强行取得吴某萍的银行卡并逼问出该银行卡密码，后持银行卡到酒店附近的银行柜员机取款人民币20000元。原判认定上述事实的证据有：被害人陈文通、丁艳、吴某萍的陈述及辨认笔录、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、监控视频及截图、微信转账记录、解调、银行交易明细、微信聊天记录及图片、人身检查笔录及照片、前科材料、户籍证明、证人陈坤华、金凤、李琪琪的证言、被告人刘付智的供述及辨认笔录等。原判据此认为，被告人刘付智无视国家法律，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，以暴力手段强奸妇女，并骗取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。刘付智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘付智如实供述其诈骗罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二百六十六条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘付智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人刘付智退赔被害人陈文通人民币4060元；退赔被害人丁艳人民币90000元；退赔被害人吴某萍人民币20000元。上诉人刘付智及其辩护人提出：1.本案认定刘付智强奸、抢劫被害人吴某萍的证据不足，刘付智取走吴某萍银行卡中20000元的行为应构成诈骗罪；2.刘付智被公安人员盘查时主动交代自己身份，归案后如实供述其罪行，应属自首。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人刘付智犯强奸罪、抢劫罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人刘付智及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查：1.被害人吴某萍于案发当天即向公安机关报案，并详细陈述了被刘付智谎称脚崴了让其送他进入酒店房间，随后被强奸、抢劫的经过，其陈述与人身检查笔录、监控录像视频、银行交易明细能相互印证，本院予以采信；刘付智辩解的案发经过与客观证据反映的情况不符，亦无证据支持，本院不予采信，刘付智及其辩护人所提刘付智不构成强奸罪、抢劫罪的意见理据不足，本院不予采纳。2.上诉人刘付智因涉嫌犯罪被公安机关网上追逃，后被公安人员通过人脸识别系统发现继而抓获，其不属于公安人员进行一般盘查时主动交代罪行的情形，且其归案后未能如实供述全部罪行，依法不构成自首，对刘付智及其辩护人所提刘付智有自首情节的意见不予采纳。本院认为，上诉人刘付智无视国家法律，以暴力、胁迫手段劫取他人财物，以暴力手段强奸妇女，并骗取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，依法应予惩处，并实行数罪并罚。刘付智在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘付智如实供述其诈骗罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆渊亮审判员  梁凌波审判员  吴楚凡二〇一九年十一月十三日书记员  杨海伦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0425民初1741号原告：李华忠，男，1970年9月28日生，汉族，户籍所在地：重庆市长寿区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：梁小国，男，1968年11月6日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在审理原告李华忠诉被告梁小国买卖合同纠纷一案中，原告李华忠以与被告自行协商处理为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华忠申请撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定准许撤诉的条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李华忠撤回起诉。案件受理费已减半收取201元，由原告李华忠负担。审判员  景贵政二〇一九年十一月二十一日法官助理何淼书记员黄恒胜
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0102执6414号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，副行长。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被执行人:弓建军，男，1971年7月29日，汉族，住济南市历城区 本院受理申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人弓建军信用卡纠纷一案中： 本院于2019年7月17日向被执行人弓建军发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弓建军名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行的财产。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人弓建军名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产、土地。 本院分别于2019年7月17日、2019年10月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人弓建军名下车辆信息，由于未能对被执行人名下车辆进行实际控制，无法处置回款。 本院于2019年9月16日对被执行人弓建军适用限制高消费措施。 执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘晓丽