广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2580号原告：王维景，男，1962年12月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***************，身份证号码：441************519。被告：陈永坚，男，1975年12月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市****************，身份证号码：441************019原告王维景与被告陈永坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维景到庭参加诉讼，被告陈永坚经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈永坚偿还原告王维景于2016年10月20日的出借款本金460000元，从2016年10月20日起按本金460000元的月利率2%计算利息至本息付清之日止。二、判决被告陈永坚偿还原告王维景2016年12月26日的出借款本金110000元，从2016年12月27日起按本金110000元的月利率2%计算利息至本息付清之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因合伙投资房地产项目的需要，原告于2015年11月27日向被告转账770000元，随后再向被告交付现金30000元，合计800000元作为原告的出资款。后因被告未能清偿原告的出资款，经双方平等自愿协商，被告对原告的欠款变更为民间借贷。被告于2016年10月20日出具《借条》，确认借到原告本金460000元，双方口头约定按本金的2%计算每月利息。2016年12月26日，被告再出具《借条》，确认借到原告110000元，口头约定按本金的2%计算每月利息。此后，被告未向原告归还本息。以上事实有原告提供的广发银行转账单和借条等证据证明。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况。2.结算业务申请书（当庭核对原件），证明原告于2015年11月27日在广发银行向被告汇款770000元的事实。3.《借条》原件，证明被告于2016年10月20日出具《借条》确认借到原告本金460000元，于2016年12月26日出具《借条》确认借到原告本金110000元，合计570000元的事实。被告陈永坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见及证据。经审查，上述提交的证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王维景与被告陈永坚合伙投资，原告于2015年11月27日向被告转账汇款770000元。后因被告未能足额退还原告的出资款，双方遂同意将出资款转为借款。被告于2016年10月20日向原告出具《借条》确认被告借到原告460000元，借条有被告在借款人一栏的签名、捺印及身份证号码。经结算，被告于2016年12月26日再向原告确认其借到原告110000元，借条有被告在借款人一栏的签名、捺印及身份证号码两次结算共计570000元。结算为借款后，原告追讨还款无果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告陈永坚合伙投资，后因被告未能足额退还原告的出资款，经结算，双方确认被告尚欠原告出资款共计570000元，并由被告出具《借条》以被告向原告借款570000元的形式加以确定，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方由此形成的借贷合同关系合法有效，本院予以认定。原、被告双方在《借条》上未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对未约定借款期限的借款，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，起诉之日即2019年9月10日应视为借款届满之日，但被告截至判决前仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应的逾期还款责任，故原告诉请被告偿还借款本金570000元，合理合法，本院予以支持。关于利息，虽原告主张双方口头约定借款利息为月利率2%，但在《借条》未载明，原告也没有提供其他证据证明，本案借款应视为未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，原告诉请按月利率2%自借款之日计算利息至本息付清之日止，本院仅支持按年利率6%自起诉之日计算至还清之日止的逾期利息。综上，被告陈永坚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告陈永坚于本判决生效之日起十日内向原告王维景偿还借款本金570000元及利息（自2019年9月10日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告王维景。驳回原告王维景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6723元（原告已预交），由原告王维景负担2750元，由被告陈永坚负担3973元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十一月二十七日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。