wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师。被告：罗美玲，女，1974年12月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（以下简称上海浦发银行南昌分行）诉被告罗美玲金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行南昌分行委托诉讼代理人何青青到庭参加诉讼，被告罗美玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行南昌分行诉讼请求：1、判令被告立即归还原告贷款本金410.45及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年4月14日共计24763.2元，实际按合同约定计算至还清之日止）；2、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。被告罗美玲未出庭答辩亦未提交证据。本院查明的事实：2017年1月16日，被告罗美玲与原告上海浦发银行南昌分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》一份。合同约定：1、借款金额24万元，借款期限1年，自2017年1月16日至2018年1月16日。2、贷款利率为年利率7.395%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。3、借款用途为住房装修。4、借款还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为16日。5、对于借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。6、借款人不能按合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救措施的，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月16日，上海浦发银行南昌分行发放24万贷款到罗美玲账户。被告于2018年1月开始逾期，截止到2019年4月14日，被告尚欠借款本金410.45元及利息、罚息24763.2元。以上事实，有原告提交的上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单、逾期贷款催收通知书、个人贷款还款通知单以及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，原告浦发银行南昌分行与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》，系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。被告罗美玲向原告浦发银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告罗美玲归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2019年4月14日，被告罗美玲尚欠原告借款本金410.45元，利息、罚息24763.2元，本院予以确认。原告要求被告承担实现债权的费用，因原告未提供相关证据予以佐证实际支付，对此本院不予支持。被告罗美玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗美玲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行借款本金410.45元及利息、罚息（截止至2019年4月14日为24763.2元，并自2019年4月15日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费215元，由被告罗美玲承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月二十七日书记员  陶志明
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初701号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈锐强，男，1984年2月6日出生于广东省怀集县，公民身份号码：441************158，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省怀集县**************。因本案于2019年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检西检刑诉〔2019〕17号起诉书指控被告人陈锐强犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员苏伟成出庭支持公诉，被告人陈锐强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日凌晨2时左右，被告人陈锐强去到佛山市三水区*****水华厦眼科医院停车场，秘密盗走被害人陆添成一辆红色大运牌正三轮摩托车（发动机号码H6504219，车架号码L7GSCKZY1H1501072）。2019年8月13日公安民警抓获陈锐强，在其配合下起回被盗的大运牌正三轮摩托车并已发还给被害人。经鉴定，上述车辆价值人民币4336元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈锐强三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人陈锐强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人陆添成的陈述，被告人陈锐强的供述与辩解，证人吴俏坛的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，抓获经过，前科情况查询表，户籍证明，视频截图及视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈锐强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4336元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈锐强归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且被盗车辆已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈锐强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月十五日书记员  杨碧珊书记员  刘艳娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3068号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李妹英（曾用名：李庚娟），女，1958年6月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人李妹英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人李妹英委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人李妹英辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 李妹英向一审法院起诉请求：一、那况村小组向李妹英支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向李妹英支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回李妹英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1039号民事判决； 二、驳回被上诉人李妹英的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人李妹英，财产保全费1114元，由被上诉人李妹英负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申455号原审被告：内蒙古润得建设集团有限公司，统一社会信用代码911504046994721151，住所地内蒙古赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内８号楼02021。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚某，女，1993年8月3日出生，住赤峰市。原审被告：张某1，男，1975年4月8日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：张某2，男，1974年12月17日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告：克什克腾旗经棚职业中学，统一社会信用代码12150425674356548Ｅ，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：王某2，该校校长。原审原告：麻某，男，1976年11月19日出生，住所地内蒙古赤峰市。原审被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）因与原审被告张某1、张某2、克什克腾旗职业技术教育中心学校、原审原告麻某劳务合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初651号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古润得建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款，第二百零四条之规定，裁定如下：1指令克什克腾旗人民法院再审本案；2再审期间，中止原判决书的执行。审判长 郑文清审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年十一月十一日书记员 陈禹璇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5748号原告：邓奇昌，男，汉族，1969年2月12日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码：************。被告：邓崇坚，男，汉族，1992年11月2日出生，住佛山市三水区**************，公民身份号码：************。原告邓奇昌与被告邓崇坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告邓奇昌于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓奇昌撤诉。案件受理费减半收取即150元，由原告邓奇昌负担。审判员  林育婷二〇一九年十一月十三日书记员  陆 珊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1570号申请执行人：李明亮，男，汉族，1967年9月22日出生，住武汉东湖新技术开发区关山大道519号8栋1单元902室，公民身份号码：420984196709226018。被执行人：田文超，男，汉族，1986年10月14日出生，住湖北省仙桃市张沟镇西堤村二组，公民身份号码：420904198610143470。关于申请执行人李明亮（以下简称：申请执行人）与被执行人田文超（以下简称：被执行人）借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款20000元，并自2014年4月6日起至2018年7月27日按年利率6％计算资金占用期间的利息计5169元，共计25169元。利息计算直至本金偿清之日止；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担诉讼费410元；4、承担本案执行费。本院于2019年6月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未履行。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年11月28日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年8月25日，本院在武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产。2、本院冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、2019年11月29日，本院查封被执行人名下车牌号为鄂AA15D5汽车，因车辆下落不明，本院未实物控制暂无法处置。4、2019年8月19日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人在仙桃市不动产登记信息。经查，被执行人在仙桃市无不动产。2019年11月27日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初3835号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3835号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  焦质成人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李俊毫
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2328号 原告：藤县国土空间规划管理中心(原名藤县土地开垦整理中心)，住所地：藤县藤州镇藤州大道128号，统一社会信用代码：12450422MB1B39169G。 法定代表人：黄勇。 委托诉讼代理人：欧培新，广西益远（藤县）律师事务所律师（特别授权）。 被告：江西兴物市政园林绿化有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区大石街道兴旺国际建材城19号楼1301室，统一社会信用代码：913611227511311168。 法定代表人：陈凤云，总经理。 原告藤县土地开垦整理中心诉被告江西兴物市政园林绿化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。案件受理后，原告单位名称变更为藤县国土空间规划管理中心。2019年11月15日，原告以与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县国土空间规划管理中心撤诉。 案件受理费83399元,减半收取41699.5元，由原告藤县国土空间规划管理中心负担。 审 判 员 李江涛 二〇一九年十一月十八日 法官助理 黎 静 书 记 员 黄鹏珲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初2256号   原告:李某，男，1987年6月12日出生，公民身份号码×××。   被告：任某，男，年龄不祥，个体户。   刘士杰，男，年龄不祥。   本院在审理原告李某与被告任某、刘士杰劳务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告李某承担。   审判员 林永生     二0一九年十一月六日   书记员 丁 茜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初6292号原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：广东省阳江市漠江路743号；确认的送达地址：广东省阳江市江城区安宁路135号五楼（联系人：黄文倩）。统一社会信用代码：914417001973223365。负责人：赵晖，该行行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众君法律师事务所律师。被告：李兰，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市；。被告：麦海龙，男，1988年8月4日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳春市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被告李兰、麦海龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。本案受理费1078.5元（已减半收取，原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  郑运兴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  莫杏消
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴耀光，男，1953年9月20日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈顺和，女，1955年1月12日出生，住广东省广州市东山区。委托诉讼代理人：胡曼，广东泽正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州侨德市场管理有限公司。住所地：广州市白云区西槎路308-310号首层。法定代表人：陈贵霞，总经理。一审第三人：广州壹零捌市场经营管理有限公司。住所地：广州市白云区西槎路310号之108号铺。法定代表人：岑海长。再审申请人吴耀光、沈顺和因与被申请人广州侨德市场管理有限公司（以下称侨德市场公司），一审第三人广州壹零捌市场经营管理有限公司（以下称壹零捌公司）物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终21091号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴耀光、沈顺和申请再审称：1.侨德市场公司从我们处获取的共计44400元为不当得利；2.侨德市场公司妨害我们对涉案房屋行使物权，因无法出租而造成租金损失。一、二审法院认定事实不清，请求撤销二审判决，再审本案。本院经审查认为，根据吴耀光、沈顺和申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于侨德市场公司收取吴耀光、沈顺和的44400元是否构成不当得利，以及侨德市场公司是否应赔偿吴耀光、沈顺和的商铺不能出租的损失。根据吴耀光、沈顺和一审时提交的《收据》和视频，侨德市场公司曾经收取了吴耀光、沈顺和装修费、水电安装费和赔偿打掉的墙共计43000元，以及管理费和排污费1400元。侨德市场公司的以上收费均有名目，并非没有法律根据，故不构成不当得利。吴耀光、沈顺和称其是受胁迫所为，但其一、二审提供的证据无法证明侨德市场公司有胁迫吴耀光、沈顺和的事实，故对于吴耀光、沈顺和主张侨德市场公司返还不当得利43000元及1400元的诉请，一、二审法院不予支持，并无不当。吴耀光、沈顺和申请再审要求侨德市场公司返还其支付44400元，理据不足，本院亦不予支持。关于吴耀光、沈顺和要求侨德市场公司赔偿因不让租客张某明承租其商铺，限制了其商铺的用途而造成其租金损失18480元的问题。因吴耀光、沈顺和在一、二审均未能提交证据证明侨德市场公司已经构成侵权的事实，故一、二审法院认为吴耀光、沈顺和该请求于法无据，不予支持，并无不当。综上，吴耀光、沈顺和申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴耀光、沈顺和的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一九年十一月二十五日书记员  赵先颖郭建惠
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初22966号 原告：程志蓉，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：宋娇，重庆正魁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。 被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告程志蓉与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年10月17日，本案依法由审判员蒋祯莲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程志蓉的委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告程志蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张黎明向原告偿还借款本金30000元、利息31200元（以借款本金30000元为基数，从2015年4月20日起，按月利率2%计算至2019年8月19日），以及从2019年8月20日起，按月利率2%计算至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2015年4月20日起按月利率2%计算至借款本金还清之日至）。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金困难向原告借款，2015年4月20日，被告向原告出具《借条》，内容为被告向原告借款30000元，按每月2%计算利息，直至付清为止。原告按约定将借款转入被告的银行账户。但至今被告尚未归还本金及利息。经原告多次催由，无果。 被告张黎明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告程志蓉围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》、重庆农村商业银行转账凭证各一份。被告张黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 2015年4月20日，原告程志蓉通过其在重庆农村商业银行账户（账号尾号2350）向被告张黎明在中国建设银行账户（账号尾号1849）转账30000元。当日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到程志蓉人民币30000元，每月按2%支付利息，直至借款还清为止，大写叁万元，此款打入张黎明建行卡××××××××××××××××××××。被告借款后，至今尚未向原告偿还。 本院认为：被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再结合原告向被告转账支付借款30000元的事实，足以认定双方之间借贷关系成立并生效。合法的民间借贷关系应受法律护，双方没有约定借款期限，但本案原告起诉要求被告偿还借款，被告答辩期满后仍未偿还，显系违约，故原告主张被告偿还借款本金30000元，本院应予支持。 原告主张被告支付从2015年4月20日起按月利率2%计算的利息，双方约定借期内按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张黎明在本判决生效之日起十日内向原告程志蓉偿还借款本金30000元，并支付从2015年4月20日起，以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算至借款本金30000元还清之日止的利息。 如果被告张黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取665元，由被告张黎明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 蒋祯莲 二〇一九年十一月二十日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初705号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人吴海良，男，1967年11月29日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，在外务工，家住江西省丰城市。2019年10月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，2019年10月10日被丰城市公安局取保候审，2019年11月6日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人吴海良涉嫌犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年11月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员钟某出庭支持公诉，被告人吴海良到庭参加诉讼。现已审理终结。丰城市人民检察院指控：2019年8月30日20时左右，被告人吴海良饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿309省道由丰城往抚州市方向行驶当行驶至309省道39公里800米处，与同向行驶的由徐晓春驾驶的赣Ｃ×××××小汽车相撞，造成吴海良受伤，两车受损的交通事故经交警大队认定，吴海良承担次要责任。经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，被告人吴海良案发时血液含乙醇成份，检测值为189.68mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人吴海良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘飞风等人的证言，丰安鉴定（2019）毒鉴字第228号司法鉴定意见书，被告人吴海良的供述，交通事故勘查笔录及现场照片，交通事故认定书，驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，出院记录，常住人口信息表，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴海良在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴海良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  王林风人民陪审员  廖志刚二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈建峰附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4381号之一原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人：陈程，董事长。委托诉讼代理人：林剑，男，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：郑庆阳，男，住海南省文昌市。被告：王茀训，男，汉族，现住海南省文昌市。公民身份号码：×××。被告：李月燕，女，汉族，住海南省儋州市。公民身份号码：×××。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告王茀训、李月燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月14日，原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉处理。案件受理费191元，减半收取计95.5元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。审 判 长 杨秀玲人民陪审员 陈玉榜人民陪审员 梁振忠 二〇一九年十一月十四日书 记 员 张新柱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13841号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市，统一社会信用代码。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘飞，男，1979年12月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，居民身份证住址重庆市垫江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预缴案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月二十六日书记员  何莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4226号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，住乌鲁木齐市新市区。被告：张田霞，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张田霞供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十九日书记员  王涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13447号原告：廖雄，男，1955年4月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被告：云南科汇医药发展有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：田善法。原告廖雄与被告云南科汇医药发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。廖雄于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，廖雄在宣判前申请撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉，经审查廖雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖雄撤回对云南科汇医药发展有限公司的起诉。本案免收案件受理费。审判员  罗玮二〇一九年十一月十八日书记员  何莉
江西省鄱阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1128刑初492号公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。被告人陈新，男，1974年6月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，粮管所下岗职工，江西省鄱阳县人，家住江西省鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪，经鄱阳县公安局决定，于2019年7月29日被取保候审；经本院决定，于2019年10月25日被继续取保候审。现在家候审。指定辩护人桂凝，江西湖城律师事务所律师。江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）470号起诉书指控被告人陈新犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。鄱阳县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈新及其辩护人桂凝到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年7月17日16时许，被告人陈新酒后驾驶未年检的赣Ｈ×××××号小型轿车由鄱阳县石门街集镇往新石村方向行驶，途经石门街镇加油站路段时被鄱阳县公安局交警大队谢家滩中队执勤民警当场查获，通过吹气式酒精测试其酒精含量为204mg/100ml，执勤民警便将被告人陈新带往安徽省东至县龙泉医院进行血样提取，2019年7月19日经江西神州司法鉴定中心检测，被告人陈新血样中乙醇含量为218.33mg/100ml。2019年7月29日，被告人陈新接口头传唤后主动到案。公诉机关认为，被告人陈新醉酒驾驶机动车，酒精含量为218.33mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，且依法应当从重处罚。案发后，被告人陈新经口头传唤，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首。建议判处拘役二个月并处罚金。被告人陈新对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉指控的罪名不持异议，并提出，被告人陈新系初犯、偶犯，主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，接受公诉机关的量刑建议；建议法庭对被告人从轻从宽处罚。经审理查明的事实与起诉指控的基本事实一致。另查明，2017年7月17日16时20分许，鄱阳县交警大队谢家滩中队民警在石门街镇加油站路段巡逻时，发现被告人陈新驾驶的赣Ｈ×××××黑色小轿车正停在路旁，便上前检查，并对驾驶员陈新进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为酒精含量达204mg/100ml。因陈新涉嫌危险驾驶罪，中队民警当即将其带至安徽省东至县龙泉医院抽血并送检，随后又口头传唤陈新到谢家滩中队进行调查，同年7月29日，陈新自动到案接受调查。同日鄱阳县公安局以危险驾驶罪立案侦查。调查过程中，陈新对自己醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。2019年7月18日，鄱阳县公安局交通警察大队对被告人陈新处以行政罚款人民币1400元，并吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人陈新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、违法犯罪记录证明、归案情况说明、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、乙醇含量检测司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人王某、雷某的证言，被告人陈新的供述和辩解，血样提取照片、赣Ｈ×××××号小型轿车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发时，被告人陈新血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈新在经公安机关口头传唤后，自动到案接受调查，并如实供述了自己的罪行，依法构成自首，可予从轻或减轻处罚。被告人陈新自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关所提量刑建议并无不当，依法予以采纳。辩护人所提被告人陈新具有自首、初犯且认罪悔罪态度好等从轻处罚情节，与查明事实和法律相符，予以采纳。综上，根据被告人陈新的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李天茂二〇一九年十一月一日书记员  张亚萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初13920号原告：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。负责人：陈校军，该分公司经理。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞玉，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏瑞光机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川滨河新区唐和路22号。法定代表人：于瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：丁云，宁夏宁人律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁学贵，宁夏宁人律师事务所律师。原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称湖北金巢宁夏分公司）与被告宁夏瑞光机械有限公司（以下简称瑞光机械公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告湖北金巢宁夏分公司的委托诉讼代理人庞玉、被告瑞光机械公司的委托诉讼代理人丁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北金巢宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款119700元，逾期付款利息35910元（并按年利率6%支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息），合计155610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，原、被告签订《宁夏瑞光机械有限公司办公楼断桥窗制作安装施工合同》，约定由原告为被告的办公楼制作安装断桥窗。原告依约完成制作安装工作，双方结算价款为119700元。被告至今未支付制作安装费，故原告诉至法院，请求判如所请。瑞光机械公司辩称，本案欠款双方已在2014年底以债务抵顶方式清偿完毕，原告尚欠被告的承揽报酬1401100元未付。原告未向被告主张过权利，本案所涉债权债务已过诉讼时效。双方未就逾期付款进行约定，原告诉请的利息不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《工程定审单》《工程验收报告单》各一份，证明原告完成的工作量为266平方米，双方进行了竣工验收。被告认为该组证据系复印件，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。2.原告提交《施工结算审核验证定案表》一份，证明双方结算价款为119700元，被告应向原告支付欠款。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，其认为案涉款项双方以债务互顶的方式履行完毕。3.被告提交《加工承揽合同》一份，证明被告为原告制作钢结构，扣除原告已付款60万元和案涉款项，原告尚欠被告承担报酬1401100元。原告认为该证据与本案无关。本院对上述证据进行审查，证据1系复印件，且被告不予认可，本院不予采信。证据2系原、被告对案涉断桥窗制作安装工程进行结算的凭证，被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据3是原告向被告定作钢结构的协议，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原、被告签订一份《宁夏瑞光机械有限公司办公楼断桥窗制作安装施工合同》，约定原告为被告的办公楼制作安装断桥窗，单价为每平方米450元，工程款于安装完毕验收合格后付清。2014年12月27日，原、被告对案涉工程的工程量及价款进行结算，签署一份《施工结算审核验证定案单》，确定工程量为266平方米，工程款为119700元。本院认为，原、被告签订的《宁夏瑞光机械有限公司办公楼断桥窗制作安装施工合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告施工完毕后，双方于2014年12月27日进行验收并结算，根据合同约定，案涉工程款于验收合格后全部付清，因此，案涉工程款的履行期限为2014年12月27日。该履行期限届满后，被告如未按照约定履行付款义务，原告即知道或应当知道其权利被侵害，其应自该履行期限届满之日起二年内向被告主张权利。由于原告未向本院提供在此期间内存在中止、中断诉讼时效的证据，故原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：驳回原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司的诉讼请求。案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 何小军二〇一九年十一月十三日法官助理 陆钰莹书 记 员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5298号原告：毛林峰，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈道完，男，1984年4月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告毛林峰与被告陈道完买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告毛林峰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许毛林峰撤诉。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由毛林峰负担。审 判 长  林小巧人民陪审员  蔡日东人民陪审员  陈先海二〇一九年十一月二十日代书 记员  汪倩倩-2--1-
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5783号 原告：陈淑玲，女，1966年3月27日出生，汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张福刚，男，1962年9月24日出生，汉族，居民，住址同上。系原告陈淑玲丈夫。 被告：王霞，女，1977年5月3日出生，身份证号371082197705039329汉族，居民，住荣成市。 原告陈淑玲与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑玲委托诉讼代理人张福刚到庭参加诉讼，被告王霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实与理由：2019年3月4日，被告从原告处借款30000元，口头承诺2019年3月底还款，被告向原告出具借款借据。原告多次索要无果，遂诉至法院。 王霞未答辩。 本院经审理认定的事实如下，2019年3月4日，被告王霞借陈淑玲人民币现金30000元，并出具借条载明“今借到人民币叁万元整￥30000.00元王霞2019.3.4”。 上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，原告陈淑玲与被告王霞之间的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告借原告人民币30000.00元，有原告出具的借条证实，予以确认。陈淑玲作为出借方已履行了给付借款的义务，王霞作为借款方亦应履行还款义务，陈淑玲未按照约定偿还借款已构成违约。现陈淑玲要求王霞偿还借款本金并支付利息的理由正当，本院予以支持。被告王霞经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王霞于本判决生效之日起十日内向原告陈淑玲偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日即2019年9月3日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  梁洪逢 二〇一九年十一月七日 书记员  袁 铭
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422财保17号之一 解除保全申请人：广西壮乡房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼C座3单元2907号房。统一社会信用代码:914500006851817470。 法定代表人：陈成才。 委托代理人:柳翠霞，该公司员工。 被申请人：龙燕敏，女，1983年6月30日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：梁德余，男，1978年9月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 解除保全申请人广西壮乡房地产开发有限公司与被申请人龙某、梁德余商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出（2019）桂0422财保17号民事裁定：一、对被申请人龙燕敏、梁德余名下的银行存款在9359.52元的限额内予以冻结；二、对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9359.52元限额内予以冻结。广西壮乡房地产开发有限公司于同月30日向本院提起民事诉讼，2019年5月7日，本院作出对广西壮乡房地产开发有限公司的起诉不予受理的裁定。广西壮乡房地产开发有限公司不服裁定，于5月23日向梧州市中级人民法院上诉，梧州市中级人民法院维持本院不予受理的裁定。 本院认为，本院驳回申请人起诉的裁定，已发生法律效力，应依法解除对被申请人款项的查封。依照《最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人龙燕敏、梁德余名下银行账户的存款9359.52元查封； 二、解除对申请人广西壮乡房地产开发有限公司存于本院的担保现金在9359.52元限额内的查封。 案件申请费114元，由申请人广西壮乡房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄醒勋 审 判 员  李环梅 人民陪审员  覃伟雄 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李文清 书 记 员  韦珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔01行终444号上诉人（原审原告）李峰，男，汉族，1969年5月10日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托代理人杨青松，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201710843043。被上诉人（原审被告）贵阳市自然资源和规划局，住所地贵州省贵阳市瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。原审第三人贵阳小上海餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路83号。法定代表人余晖，总经理。上诉人李峰因房屋行政管理行政登记一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2004年12月8日被告贵阳市自然资源和规划局（以下简称“贵阳市自规局”）向第三人贵阳小上海餐饮有限公司（以下简称“小上海公司”）颁发筑房权证云岩字第××号房屋所有权证，证载房屋所有权人“贵阳市小上海餐厅”，房屋坐落：贵阳市云岩区中××大厦××层1号，钢混结构，建筑面积209.41平方米，设计用途为商业。2008年3月12日第三人公司名称由原“贵阳市小上海餐厅”变更为“贵阳小上海餐饮有限公司”。2008年4月16日第三人小上海公司向被告贵阳市自规局提交贵阳市房屋产权转移、变更登记申请表及企业名称变更后的组织机构代码证、营业执照等材料，申请将上述贵阳市云岩区中××大厦××层1号房屋的所有权人变更为“贵阳小上海餐饮有限公司”。被告贵阳市自规局经审核于2008年5月30日向第三人小上海公司颁发筑房权证云岩字第××号房屋所有权证，证载房屋所有权人名称变更为“贵阳小上海餐饮有限公司”，其余内容均与原证一致。2009年底原告李峰购买了第三人小上海公司所有的云岩区中××大厦××号建筑面积269.52平方米房屋，并于2009年12月22日取得该房屋的所有权证（筑房权证云岩字第××号）。现原告李峰以第三人小上海公司位于云岩区中××大厦××层房屋登记内容与房屋现状不符为由，诉至法院，请求：一、判令被告撤销第三人位于中××大厦××层的产权；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。原审认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”、《房屋登记办法》第三十一条“房地产开发企业申请房屋所有权初始登记时，应当对建筑区划内依法属于全体业主共有的公告场所、公用设施和物业服务用房全房屋一并申请登记，由房屋登记机构在房屋登记簿上予以记载，不颁发房屋权属证书”的规定，原告李峰对2008年5月30日颁发给第三人小上海公司的房屋产权证（证号：010129911）登记行为而提起的诉讼，因该权属登记仅是第三人名称变更登记，并未对初始登记作出改变行为，属于补发或换发权证的行为，因此，李峰的起诉不符合法律规定。另，原告李峰在2009年购买中山西路宏源大厦2层1号房屋时，就应当知道涉案登记行政行为，其于2019年5月19日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，依法应驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告李峰的起诉。原审宣判后，李峰不服，以“一审认定事实和法律错误，上诉人的起诉符合法律规定，上诉人的一审诉请针对的是原始产权证，上诉人的请求完全符合法律规定；上诉人的起诉并未超过法定起诉期限，上诉人购买房屋时并不知道一层公用电梯过道的产权情况，直到2018年12月贵阳小上海餐饮有限公司向上诉人主张电梯过道租赁费用，双方因此发生纠纷，上诉人向产权处查询方知情，因此上诉人于2019年5月提起诉讼并未超过法定起诉期限”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理本案。被上诉人贵阳市自然资源和规划局及原审第三人贵阳小上海餐饮有限公司未向本院提交二审答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。但起诉应当符合法律规定的起诉条件。本案中，被上诉人于2008年5月30日向第三人小上海公司颁发房屋产权证（证号：010129911）的行为，系因第三人名称变更而在原始登记基础上进行的变更登记，属于补发或换发权证的行为，而非上诉人所称的产权原始登记行为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人所提起诉，依法应予以驳回。对于一审对上诉人起诉超过起诉期限的认定，本院认为起诉期限的适用应以属于人民法院行政诉讼的受案范围为前提，本案被诉行为本身系对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案方案，此时不应再以超过起诉期限作为裁驳理由。在此本院对一审适用法律、法规存在的瑕疵予以指正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定说理有误，但裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。据此，依照《行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  黄永福审判员  黄 晓审判员  刘 静二〇一九年十一月二十日法官助理吴冬梅书记员王柔
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2416号原告：颜某。法定代理人：曹婧（原告之母），女，1981年5月24日出生，汉族，住烟台市牟平区委托诉讼代理人：王云成，山东百灵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨涵，山东百灵律师事务所执业律师。被告：华润置地（烟台）有限公司。住所地：烟台市莱山区。法定代表人：张大为，该公司总经理。原告颜某与被告华润置地（烟台）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告颜某在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜某撤回起诉处理。审判员  徐桂霞二〇一九年十一月十二日书记员  高 杏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23057号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路145号，统一社会信用代码91500112056475187E。 负责人：邵勇，行长。 委托诉讼代理人：李绩，系国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：张丕显，男，汉族，1987年2月3日出生，住重庆市北碚区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称邮政储蓄银行两江分行）与被告张丕显信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告张丕显经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行两江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月7日的透支款本金23238.15元、利息2595.04元、费用3275.25元；2、判令被告支付原告2018年5月7日后的利息及复利（利息以本金23238.15元为基数、复利以利息2595.04元为基数，均自2019年5月8日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3、判令被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4、判令被告张丕显承担本案全部诉讼费用。 事实及理由：2013年3月26日，被告张丕显向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。 原告邮政储蓄银行两江分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。 被告张丕显未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，被告张丕显填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告张丕显发放信用卡一张。 被告张丕显激活后使用该信用卡消费，但并未按期还款。截至2018年5月7日尚欠原告信用卡透支本金23238.15元、利息2595.04元、费用3275.25元。 《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；4、银行因催收或者委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等费用由持卡人承担。 另查明，原告为实现本案债权，委托国浩律师（重庆）事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用3275.25元实际系滞纳金与手续费。 本院认为：被告张丕显向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告张丕显进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告张丕显在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利，因此原告要求被告张丕显偿还信用卡透支本金23238.15元，截至2018年5月7日的利息2595.04元，以及2019年5月7日后的利息与复利（利息以透支本金23238.15元为基数、复利以利息2595.04元为基数，均按日利率万分之五，从2019年5月8日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就滞纳金与违约金的收取进行了约定，故其要求被告支付滞纳金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。 被告张丕显无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丕显于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行信用卡透支本金23238.15元，截至2018年5月7日的利息2595.04元； 二、被告张丕显于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行2019年5月7日后的利息与复利（利息以透支本金23238.15元为基数、复利以利息2595.04元为基数，均按日利率万分之五，从2019年5月8日起计算至付清时止）； 三、被告张丕显于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行律师费2000元； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费288元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆两江分行负担25元，由被告张丕显负担263元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  吴伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庞博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1568号 原告：杨雨峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号二层2011室。 法定代表人：王珂，董事长。 被告：王财，男，1957年10月16日出生，汉族，住山东省莱阳市。 本院在审理原告杨雨峰诉被告北京口袋时尚科技有限公司、王财侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨雨峰撤回对被告北京口袋时尚科技有限公司、王财的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨雨峰负担。 审判长  纪晓昕 审判员  徐友仁 审判员  盛 建 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭蕴琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3479号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：孙尧，男，1980年4月15日生，汉族，住长春市宽城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孙尧信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告孙尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令孙尧立即给付招商银行信用卡欠款本息共计65518.49元（截止2019年5月17日，欠款本金60026.64元，利息917.92元，费用等4573.93元）及自2019年5月18日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由被告孙尧承担。事实和理由：2011年4月12日，孙尧向招商银行申请办理了信用卡，卡号6225758305002619。孙尧开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年5月17日止累计欠款共计65518.49元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告孙尧未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2011年4月12日，孙尧向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号6225758305002619。孙尧开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月7日发生信用卡欠款本金60026.48元，利息5528.05元，分期手续费54.27元，违约金18497.31元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。分期手续费按照分期付款总额的1.67%收取。 本院认为，孙尧在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。孙尧愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向孙尧核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。孙尧开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月7日，已发生信用卡欠款本金60026.48元，利息5528.05元，分期手续费54.27元，孙尧已构成违约，招商银行主张孙尧给付信用卡欠款本金、利息、分期手续费的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与孙尧有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告孙尧于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60026.48元，分期手续费54.27元，利息5528.05元及自2019年10月8日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金60026.48元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元、公告费560元，均由被告孙尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5597号原告：王明洋，男，1986年8月2号出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。诉讼委托代理人：王明坤，男，汉族，1991年9月3日出生，住山东省枣庄市台儿庄区，系王明洋弟弟。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大溪河镇指王村，统一社会信用代码913411265578064155。法定代表人：吴德渊，该公司经理。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。原告王明洋诉被告安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司（以下简称“毛山矿业公司”）劳动争议纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭与周玉生诉毛山矿业公司劳动争议案合并审理，当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明洋向本院提出诉讼请求：判决毛山矿业公司支付经济补偿金49998元。事实和理由：2013年10月，王明洋进入毛山矿业公司工作，月工资8333元。2019年8月24日，毛山矿业公司口头通知王明洋，解除了与王明洋的劳动合同关系。公司付清了王明洋的工资，但拒不支付补偿金、赔偿金。王明洋为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、2018年8月至2019年7月工资流水、社保缴费明细证明、凤阳县劳动人事争议仲裁委员会[凤劳人仲裁字（2019）第134号】仲裁裁决书等证据。毛山矿业公司辩称：该公司并未解除与王明洋的劳动合同关系，王明洋系自行离开公司。认可仲裁裁决书查明认定的事实，对王明洋提供的证据无异议。请求驳回王明洋的诉讼请求。毛山矿业公司向本院提供了与王明洋签订的劳动合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月1日，毛山矿业公司与王明洋签订劳动合同书，合同约定，劳动合同期限一年，为2019年3月1日至2020年2月28日，工作岗位电工。另查明，2019年10月10日，凤阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人王明洋与毛山矿业公司劳动报酬争议案作出[凤劳人仲裁字（2019）第134号】仲裁裁决书,驳回了王明洋的仲裁请求。该裁决如认定的事实为：王明洋于2013年10月进入毛山矿业公司工作，工作内容为井下机电安装运行及维护。2015年8月毛山矿业公司为王明洋办理了社会保险参保手续，缴纳了社会保险费。2019年8月24日，王明洋离开毛山矿业公司。庭审中，王明洋、毛山矿业公司对上述仲裁裁决书认定的事实无异议。王明洋对毛山矿业公司提供的劳动合同无异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。毛山矿业公司提供的劳动合同显示，王明洋与该公司仍在劳动合同约定的劳动期限内。王明洋诉称毛山矿业公司口头通知解除了与他的劳动合同关系，但毛山矿业公司予以否认，认为双方仍在劳动合同约定的期限内，王明洋系自行离开公司。王明洋未提供其他证据证实其诉称的公司主动解除劳动合同、不给其安排工作的事实或双方已协商解除劳动合同，其要求支付经济补偿金的诉讼请求，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王明洋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇一九年十一月二十二日代理书记员  胡红密
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初6129号原告：杨拓，男，1991年6月15日出生，汉族，住西安市未央区。被告：辛卫，男，1984年9月6日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。代表人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢超，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告杨拓与被告辛卫、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨拓、被告人保财险委托诉讼代理人邢超到庭参加了诉讼。被告辛卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨拓向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费5784.9元、误工费18400元、护理费1900元，住院伙食补助费320元，交通费220.4元，拖车费200元，合计26825.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告辛卫驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在西安市莲湖区XX路XX号与原告骑电动自行车发生交通事故，原告在事故中受伤，财产受到损失。交警队出具交通事故责任认定书，认定被告辛卫负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往西安大兴医院住院治疗4天，期间一直由其妻子护理，事后原告得知被告辛卫在人保财险投保了交强险，且事故发生在保险期间内。原告曾多次向二被告主张赔偿事宜均无果，现诉至法院，请求法院判如所请。被告辛卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人保财险辩称，陕AXXXXX号车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险。被保险人是西安叮咚新能源汽车租赁有限公司，并非被告辛卫。如果驾驶人是在投保人允许的情况下驾驶车辆，才存在由保险人在交强险范围内承担赔偿责任情形，否则保险人不承担赔偿责任。因被保险人未到庭，其公司无法核实保险标的自然状况，无法核对车架号等情况，所以不能核实本案涉及的保险法律关系，故应当追加被保险人为本案被告。诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合举证及庭审查明情况，本院认定事实如下：陕AXXXXX号车辆在人保财险投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年3月5日13时50分，被告辛卫驾驶陕AXXXXX号小型汽车，在西安市莲湖区XX路XX号与原告骑电动自行车发生交通事故，原告在事故中受伤，财产受到损失。后经西安市公安局交XX队XX大队《道路交通事故认定书》认定，被告辛卫负事故全部责任，原告杨拓无事故责任。事发后，原告被送往西安大兴医院住院治疗4天，自行支出医疗费5784.9元，被诊断为右膝开放性损伤、右膝髌韧带损伤，出院医嘱：出院后每3天换药，术后14天视伤口愈合情况予以拆线，如伤口异常渗出，及时就诊；定期复查，不适随诊。事发后，原告将电动车送往修理站维修，产生拖车费200元。庭审中，原告称其不申请追加被保险人西安叮咚新能源汽车租赁有限公司为本案被告，只要求二被告承担责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在保险范围内承担责任，不足部分由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，被告人保财险承保了肇事车辆的交强险，本次事故发生在保险期间内，故人保财险应在保险范围内先予赔偿原告损失。被告辛卫驾车与原告相撞，导致原告受伤，被告辛卫负事故全部责任，故辛卫应赔偿原告保险范围之外损失。原告的各项损失应确定为：1、医疗费。原告共支出医疗费5784.9元，有病历及医疗费票据为证，予以支持；2、住院伙食补助费。原告共住院4天，参照陕西省一般公务人员出差伙食补助标准按每天80元计算，住院伙食补助费应为320元；3、误工费。原告未提交证据证明该损失，参考原告伤情及医嘱酌定其误工期为20天，参照陕西省在岗职工年平均工资67433元计算原告该损失为3680元；4、护理费。参考原告伤情及医嘱酌定其护理期为19天，参照西安市社会护工日均工资100元计算原告该损失为1900元；5、交通费。原告提交的交通费票据证明该损失为72.8元，予以支持；6、拖车费200元，该票据上虽未加盖印章，但结合本次事故情况足以认定原告该费用属实，予以支持。被告人保财险应在交强险范围内医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费5784.9元、住院伙食补助费320元，在残疾赔偿金限额项下赔偿原告误工费3680元、护理费1900元、交通费72.8元，在财产损失项下赔偿原告拖车费200元。被告辛卫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交通事故交强险范围内赔偿原告杨拓医疗费5784.9元、住院伙食补助费320元、误工费3680元、护理费1900元、交通费72.8元、拖车费200元，合计11957.7元；二、驳回原告杨拓其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交），由辛卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长   雷  丹人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   齐  红 二Ｏ一九年十一月二十二日 书    记    员   张  帆 1
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3833号申请执行人：赵伟，男，1984年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：姜涛，男，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在2019年11月13日立案执行赵伟与姜涛劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵伟于2019年11月28日书面向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年十一月二十九日书记员 游 伟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事裁定书（2019）新4221民初3264号原告：王启敏，男，1962年4月21日出生，汉族，无业，现住新疆生产建设兵团第九师曙光小区44301号。被告：王玉玲，女，1987年2月22日出生，汉族，个体，现住新疆额敏县也牧勒牧场别斯其尔村，现住新疆额敏县。被告：王淑敏，女，成年人，汉族，个体，现住新疆生产建设兵团第九师幸福花园2号楼1单元302室。本院于2019年9月17日立案受理了原告王启敏与被告王玉玲、王淑敏民间借贷纠纷一案，2019年10月23日，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已协商解决，向本院提出撤诉，是原告对其诉讼权利的处分。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王启敏撤回起诉。案件受理费减半收取838元，送达费130元，合计968元（原告王启敏已预交），由原告王启敏负担。审 判 员 李斐民二〇一九年十一月九日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0503刑初301号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人穆静，女，1968年3月28日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月24日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年7月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人孙培佳，湖北江峡律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2019]301号起诉书，指控被告人穆静犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人穆静及指定辩护人孙培佳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年6月，被告人穆静在被害人周某及其家人居住的宜昌市伍家岗区中南二号小区5栋402室从事家政服务工作，期间，穆静趁周某及其家人不备之机，先后盗走周某及其家人的现金人民币3400元及苹果5S手机1部、黄金手镯1个、黄金戒指1枚等财物。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗物品鉴定价值共计13095元。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：扣押决定书，微信截图，谅解书等书证；被害人周某的陈述；宜昌市价格认定中心价格认定结论书；检查笔录，辨认笔录及照片；被告人穆静的供述和辩解。公诉机关认为，被告人穆静以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值共计16495元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。穆静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.穆静被抓获后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白；2.穆静当庭自愿认罪，对犯罪事实无异议；3.穆静系初犯，已全部退赃并取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月，穆静在被害人周某及其家人居住的宜昌市伍家岗区中南二号小区5栋402室从事家政服务工作，期间，穆静趁周某及其家人不备之机，先后盗走周某及其家人的现金人民币3400元及苹果5S手机1部、黄金手镯1个、黄金戒指1枚等财物。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗物品鉴定价值共计13095元。同时查明，2019年6月24日，公安机关对该案立案侦查。同日，公安机关将穆静抓获，并当场从其随身携带的物品中查获被盗的黄金手镯1个和黄金戒指1枚。同年8月6日，公安机关将查获的被盗物品发还给周某家人。另查明，案发前，穆静已将现金3400元、苹果5S手机1部等财物退还给了周某。2019年7月12日，周某对穆静的盗窃行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，穆静在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1.身份材料，受案登记表，立案决定书，查获经过，扣押清单，发还清单，微信截图，谅解书，情况说明等书证；2.被害人周某的陈述；3.宜昌市价格认定中心价格认定结论书；4.检查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，照片；5.穆静的供述和辩解。本院认为，穆静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额16495元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。穆静在案发后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。穆静已全部退赃并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。穆静的辩护人关于穆静构成坦白的辩护意见与在案证据不符，本院不予采信。根据穆静犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定,判决如下：被告人穆静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年2月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金素芳审 判 员  马 丽人民陪审员  李 豪二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨玉亭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7981号原告：固原新九龙商业管理有限公司。法定代表人：谢文明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维凯，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩茂思，男，1982年11月18日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：练祖和，男，1967年2月28日出生，汉族，住宁夏固原市。原告固原新九龙商业管理有限公司（以下简称固原新九龙公司）与被告练祖和物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。原告固原新九龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费217856.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月16日，被告与宁夏新荣基实业有限公司协商，由该公司将其位于固原市××区的B3-101/201、102/202；B3-111/113、115/117、123/125、122/124、131/133、130/132、134/136、135/137、138/140、139；B5-101/201/103/203、102/202、104/204、108/208号商铺陆续出售给被告，总面积2890.03平方米，并签订了《商品房买卖合同》。后被告用购得的商铺用于经营，原告为其提供物业管理服务，在被告正常使用过程中，无故拖欠原告物业管理费217856.00元。本院经审查认为，被告与宁夏新荣基实业有限公司签订了16份《商品房买卖合同》，被告所购买的商铺是独立分开的，其将部分商铺用于自营，部分用于出租。原告对涉案商铺提供物业管理服务的业主虽然只有被告一人，但被告所购买的商铺产权是完全独立的，原告与被告之间形成了多个物业服务合同关系，部分物业服务合同实际是由第三人（涉案商铺承租人）来履行，部分物业服务合同由被告履行，原告将基于不同的事实产生的多个物业服务合同在一案中提起诉讼，使得同一案件中存在多个法律关系和请求权基础，导致本案的诉讼请求、事实和理由均不具体和明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告固原新九龙商业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马 兰 二〇一九年十一月二十九日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保511号申请人：廖远明，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被申请人：何顶慧，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：邓贤聪，女，1968年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理廖远明与何顶慧、邓贤聪民间借贷纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保8号执行裁定，冻结了担保人张昌琴提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为03035…………、0303510……………、03035103…………的银行存款。现申请人廖远明向本院申请解除上述冻结措施，本院作出（2019）川0304民初94号之一民事裁定，裁定其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保8号执行裁定对担保人张昌琴提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为03035…………、0303510……………、03035103…………银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十五日书记员  王晓靖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2650号原告：蒋胜凤，女，1945年5月10日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善霞（系原告蒋胜凤之女），女，1966年11月28日生，汉族，住威海市文登区。被告：苏军，男，1964年5月20日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告蒋胜凤与被告苏军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜凤之委托诉讼代理人王善霞到庭参加诉讼。被告苏军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋胜凤向本院提出诉讼请求：要求判令苏军依双方协议支付因交通事故产生的全部赔偿款50000元以及未报销医疗费17727.38元，以上合计67727.38元。事实与理由：2019年1月6日6时10分许，苏军驾驶三轮电动车，沿文登区龙山路由北向南行驶至威海市文登区九里水头居委会西侧时，与在人行线上由东向西步行的蒋胜凤发生碰撞，致蒋胜凤受伤。经交警认定，苏军负全部责任。2019年1月8日，蒋胜凤与苏军达成赔偿协议，但被告至今未按协议支付相关款项。现蒋胜凤为维护合法权益，提请本院依法判处。苏军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、山东省文登整骨医院门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、城镇居民医疗保险统筹费用结算单、威海市中心医院住院病历、出院记录、住院收费票据、住院费用明细、城镇居民医疗保险统筹费用结算单、2019年1月8日协议。苏军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据上述证据，本院认定如下：一、2019年1月6日6时10分许，苏军驾驶三轮电动车，沿文登区龙山路由北向南行驶至九里水头居委会西侧，与在人行横道线上由东向西步行的蒋胜凤的身体相碰撞，至蒋胜凤受伤，三轮电动车有损坏。该事故经交警认定，苏军负全部责任，蒋胜凤无责。二、2019年1月8日蒋胜凤与苏军达成赔偿协议，约定“一、乙方（蒋胜凤）考虑甲方（苏军）的偿付能力，对于此事故产生的费用按以下约定进行赔偿：（1）乙方在威海市文登区社会保障部门投保了农村合作医疗，乙方同意乙方因此次事故发生的医疗费以农村合作医疗优先进行赔偿，如农村合作医疗不能赔付医疗费或不能全额赔偿乙方医疗费，则甲方应当承担除农村合作医疗报销以外的全部医疗费。（2）除医疗费外，乙方同意：因此次事故导致乙方产生的误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院期间伙食补助费、交通费、后续治疗费及财产损失等所有包括但不限于上述所述的相关费用，甲方自愿支付乙方人民币伍万圆整（小写：50000元）（3）所有款项（医疗费以实际发生为准，除医疗费外余下损失为人民币伍万圆整）由甲方支付至乙方指定账号：中国农业银行6228480306595588162（于永波）。（4）上述款甲方自合同签订之日起先付1000元，余下款项于每月10日向乙方支付人民币壹仟圆（小写：1000元）。逾期不付，自逾期之日起乙方有权向威海市文登区人民法院起诉要求甲方一次性支付上述全部赔偿款，并要求乙方支付自逾期之日起实际支付之日止，以尚未支付数额为基数向乙方支付年利率6%利息。（5）如农村合作医疗保险拒绝赔偿乙方任何损失或虽然赔偿但由于不符合赔偿条件向乙方追回已经赔偿的医疗费，则甲方承担全部的医疗费用。（6）本次协议的律师代书法律文书的费用（贰佰圆整）由甲方另行承担。二、甲方必须按时向乙方指定的账号汇款，否则视为未予以赔偿。三、乙方收到甲方支付的全部上述钱款后此次事故一次性处理终结，乙方不得再次以该次事故向甲方提出任何其它赔偿及再次向甲方主张任何权利。四、本协议一式两份，自签订之日起发生效力。”三、蒋胜凤因本次事故共花销医疗费30873.77元，其中医保已报销14610.89元，未报销医疗费16262.88元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苏军驾驶三轮电动车与步行的蒋胜凤发生事故，致蒋胜凤受伤，苏军承担事故全部责任，故蒋胜凤的损失应由苏军承担全部赔偿责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事发后，苏军与蒋胜凤达成赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，故苏军应按协议约定履行义务。现苏军未按协议约定履行赔偿义务，故蒋胜凤有权按照协议约定要求苏军赔偿其除医疗费外的其他损失共计50000元以及余下未报销的医疗费。蒋胜凤未报销医疗费数额为16262.88元，其所诉17727.8元数额为误，予以更正。苏军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏军赔偿原告蒋胜凤未报销医疗费16262.88元以及因本次事故产生的除医疗费外的全部赔偿款共计50000元，以上合计66262.88元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告蒋胜凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元（已由原告预交），由原告蒋胜凤负担32元，被告苏军负担1461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  颜秀松人民陪审员  李建海人民陪审员  宋宗永二〇一九年十一月三十日书 记 员  于海昊
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执恢243号黑龙江方正农村商业银行股份有限公司、杨龙：黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与杨龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计43600元，原案中达成和解协议终结本次执行程序后杨龙分三次履行到位45000.00元。经本院恢复执行，于2019年11月19日将该款转付给黑龙江方正农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黑0124执393号终结本次执行程序据以执行的（2016）黑0124民初838号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1416号 罪犯夏迪，男，1986年1月7日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在浙江省之江监狱服刑。 台州市中级人民法院于2016年10月12日作出(2015)浙台刑一初字第52号刑事判决，以被告人夏迪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人夏迪等人不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年6月27日作出(2016)浙刑终512号刑事判决，维持并核准原判对夏迪的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省之江监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯夏迪在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯夏迪在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯夏迪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯夏迪的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初724号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人何廷富，男，1992年10月30日出生于云南省广南县，彝族，高中文化，务工，身份证号码：532************111，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2019年8月27日被取保候审。辩护人姜喜，男，1993年6月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，是被告人的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）705号起诉书指控被告人何廷富犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人何廷富及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年7月30日16时许，被告人何廷富酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车，行驶至开平市*******时被民警查获。经鉴定，被告人何廷富的血液酒精含量为159.53mg/100ml，证实其为醉酒状态。公诉机关认为被告人何廷富的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，判处被告人何廷富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。被告人何廷富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何廷富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人何廷富到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何廷富犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十一日书记员  梁嘉欣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9346号 申请执行人：深圳市佰瑞精工装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道新闻路景苑大厦B座。 法定代表人：陈亿鑫，总经理。 委托代理人：欧阳文，广东一粤律师事务所律师。 被执行人：广州易乐宝餐饮管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇观景路449号。 法定代表人：沈丽琴。 原告深圳市佰瑞精工装饰工程有限公司诉被告广州易乐宝餐饮管理有限公司装修装饰合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）粤0105民初331号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市佰瑞精工装饰工程有限公司于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款164300元，以100000元为准，按每日万分之五的标准计付从2017年1月16日起至实际清偿之日止的违约金，违约金总额以100000元为限。本院于2019年7月5日立案执行，并于2019年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院亦前往被执行人注册营业地广州市番禺区南村镇观景路449号处调查，发现被执行人已不在该地址经营。鉴于此，本院于2019年10月28日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年11月1日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9346号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  杨佩霞 审判员  杨 曼 二〇一九年十一月十八日 书记员  谭丽萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2568号被执行人徐某。本院在执行被执行人徐某罚金一案中，被执行人徐某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月二十八日书记员  许鹏飞
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3254号罪犯张建祥，男，1988年3月6日出生，汉族，出生地云南省鲁甸县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月8日作出(2012)深中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人张建祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事连带赔偿人民币237415.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年4月11日以(2013)粤高法刑三终字第72号刑事判决，以被告人张建祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处民事连带赔偿人民币237415.73元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字4527号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2555号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年1月14日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯张建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张建祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张建祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3695分，折换成表扬6个，剩余考核分95分；2017年11月脱离互监组擅自活动扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张建祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民再247号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：马素芳，女，1981年12月8日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱战文，河南牧野律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新乡县朗公庙镇永安房产信息部，住所地：新乡县朗公庙镇青龙路橡树湾门面房B1-109。经营者：张苹，女，1980年3月29日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：马瑞军，河南伟兴律师事务所律师。原审被告：徐景磊，男，1989年6月18日出生，汉族，住封丘县。原审被告：王琳慧，女，1989年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。马素芳因与新乡县朗公庙镇永安房产信息部（以下简称永安信息部）、徐景磊、王琳慧不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3961号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2019）豫07民终295号民事判决后，马素芳不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院作出（2019）豫民申3266号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人马素芳的委托诉讼代理人徐小淦、朱战文，被申请人永安信息部的委托诉讼代理人马瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马素芳再审请求撤销原审判决，改判驳回永安信息部的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：1.原审对永安信息部的诉讼主体资格认定错误。在原审过程中，永安信息部均当庭陈述，其主张马素芳返还的涉案款项来源系张苹、马素芳、侯兰芳等十人出资组成，每人28000元，出资目的系十人决定将案涉房屋购买并装修后另行出售，以获取利益。故其应当举证证明有权利代表除马素芳之外的其他八个人主张权利以及款项如何交付和存在合伙购房的事实。永安信息部在起诉状中主张的事实与其庭审中主张的事实明显互相矛盾，应向法庭作出合理解释。2.原审对当事人的举证责任分配错误。本案中，永安信息部对其主张案涉款项系马素芳代收的客户购房款等事实，均未提供相对应的购房合同、房屋买卖双方之间的银行流水往来等证据予以证明。原审法院在永安信息部针对其所主张的对自己有利的事实均未提供任何证据予以证明的情况下，既未向信息部主张的所谓出资人核实相关情况，亦未向原审证人侯兰芳核实与张苹之间是否存在共同投资及先前借款，便直接对信息部自行主张的对其有利的事实予以认定，明显错误。3.原审判决的返还数额错误。即便信息部自认的案涉款项系由十人出资构成的主张成立，那么其所作主张的款项中亦应包括马素芳出资的28000元，原审未将该数额予以扣除，明显错误。永安信息部辩称，1.本案事实是张苹、马素芳等十人为购买涉案房屋，共同出资，每人出资28000元，在原审中均提交了证据证明。再审中还提交了信息部微信群聊天记录予以佐证。2.张苹所代表的是加上本人共8人的出资款，进行主张权利，并非主体不适格。3.信息部在原审中的陈述及主张均有银行流水等客观事实予以证明。应当维持原审判决。本院再审认为，永安信息部在提起本案诉讼时虽主张请求马素芳返还的款项系垫付购房款，但在案件审理过程中其所陈述的事实却为该款项系由信息部负责人张苹及信息部多名员工共同出资组成，依据其在审理中所主张的事实，本案实际上是在合伙事项不能完成的情况下，对共同出资的款项如何返还所形成的合伙纠纷，显然不符合不当得利的法律规定，原审对此适用法律错误。永安信息部既主张所请求的款项包含其他投资人款项，现其单独提起本案诉讼，即应当提供其他投资人委托其代为主张权利或其负责人张苹作为发起者已经先行返还了其他投资人相应款项的相关证据，原审对此基本事实未予审查，所作判决可能会影响他人合法权益。综上所述，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫07民终295号民事判决和河南省新乡市红旗区人民法院（2018）豫0702民初3961号民事判决；二、本案发回河南省新乡市红旗区人民法院重审。二审案件受理费5673元，退还马素芳。审判长 闫 瑜审判员 高凤娜审判员 吕 亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘冰洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初13056号 原告：徐敏敏，女，1972年4月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张锄禾，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告徐敏敏为与被告张锄禾相邻关系纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐敏敏起诉称：2019年5月初，原告发现楼上610室卫生间及阳台漏水，经多次协商修理至7月22日漏水问题方才暂时解决。现因漏水造成原告卫生间、阳台门框等多处损坏，给原告造成经济损失。经与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失3300元、卫生间扣板拆除安装费100元、误工费500元，合计3900元。 被告张锄禾答辩称：漏水事实确实存在，后经现场维修发现系下水管横向管道渗水造成。因原告房屋装修时未留出检修口，造成铸铁管提前生锈渗漏，不能及时发现漏水情况，导致原告卫生间门发霉的情形。2019年7月22日，被告已经出资进行维修，但原告应该为自己的封闭装修行为负责。被告对此漏水无任何过错。 经审理，本院认定事实如下：原告系宁波市鄞州区锦苑东巷137号510室业主，被告系宁波市鄞州区锦苑东巷137号610室业主。因房屋漏水，2019年7月22日经现场检修，发现系阳台下水管漏水，并初步确定卫生间漏水原因系盥洗台上方下水管横下管道发生渗漏。后经修补及被告下水管的改道，目前未再发生漏水。 另查明，原告经向装修公司询价，原告修复卫生间、阳台需花费3300元。 以上事实，由原告提供照片、损失清单、房产证以及原、被告的庭审陈述予以证实。 本院认为：原、被告作为相邻关系的双方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的所有人或使用人在行使不动产权利时，应当注意防止、避免给相邻人造成损害。给相邻人造成妨碍或者损失的，应停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案双方均确认造成原告阳台、卫生间漏水的原因系被告阳台下水管道、盥洗台上方下水管横下管道发生渗漏所致。被告作为610室房屋所有权人，其家中使用的下水管道发生漏水对原告造成影响，被告负有维修义务，给原告造成损失的，被告还应赔偿损失。关于原告因此次渗水造成的损失，原告主张费用为3300元，虽被告对原告主张的损失金额不予认可，但本院考虑到本案标的较小，无鉴定评估必要，且该费用并未超出市场一般行情，故对原告主张的损失予以认定。关于原告主张的其他费用，因无证据证明实际发生或扣减，本院不予认定。对于被告抗辩漏水系原告封闭装修导致铸铁管提前渗漏、未能及时发现漏水情况以及妨碍被告用水的情形，无证据证明、亦无事实依据，故本院对此不予采信。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张锄禾于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐敏敏损失3300元； 二、驳回原告徐敏敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张锄禾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇一九年十一月十一日 代书记员  顾盛莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7540号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡。 负责人：方炳寰，组长。 委托诉讼代理人：龚颖颖，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏胤健，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：吕某，男，2016年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：方某，女，1973年5月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：朱小平，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓阳，广西贵文律师事务所律师。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队（以下简称“赖村一队”）因与被上诉人吕某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织当事人进行调查、辩论和调解。现已审理终结。 上诉人赖村一队上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事诉讼审查范围，被上诉人作为出嫁女子女，和父母均不在本村居住，被上诉人不具备上诉人处集体经济组织成员资格，不享有上诉人处权益，其主张分配征地安置费，无事实及法律依据。 被上诉人吕某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 吕某向一审法院起诉请求：一、赖村一队向吕某支付征地安置费15400元及利息；二、赖村一队向吕某支付土地补偿费11000元及利息；三、本案诉讼费由赖村一队承担。 一审法院判决：一、赖村一队支付吕某征地安置费15400元；二、赖村一队支付吕某利息（计算方式：以15400元为基数，从2018年2月8日计至实际支付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率分段计付）；三、驳回吕某的其他诉讼请求。案件受理费478元，由吕某负担290元、赖村一队负担188元。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回吕某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初3198号民事判决； 二、驳回被上诉人吕某的起诉。 一审案件受理费478元，由一审法院退回被上诉人吕某；二审案件受理费478元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村坡一队。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月三十日 法官助理  薛章亮 书 记 员  陆 娜