wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4606号罪犯李垒，男，1989年8月26日出生于山东省菏泽市单县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）菏刑二初字第20号刑事判决，以被告人李垒犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款继续追缴。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）鲁刑一终字第37号刑事判决，撤销山东省菏泽市中级人民法院（2011）菏刑二初字第20号刑事判决第一项中对同案被告人耿某、孟某、秦某、马某犯抢劫罪的量刑及决定执行部分，予以改判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年4月1日作出(2015)鲁刑执字第360号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年；本院于2017年7月26日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯李垒在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李垒自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯李垒的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李垒确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李垒减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日起至2033年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初874号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘学忠，男，1967年9月18日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省南阳市方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被方城县公安局刑事拘留，2019年10月5日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕312号起诉书指控被告人刘学忠犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人刘学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月27日17时30分许，被告人刘学忠酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车，行驶到方城古庄店乡一初中南边路段时被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的被告人刘学忠血液中检出乙醇，其含量为194.24mg/100ml。被告人刘学忠到案后如实供述了自己的罪行，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关提供的相应证据，认为被告人刘学忠构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三至四个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人刘学忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人刘学忠醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘学忠犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘学忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月十九日书记员 张晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4847号被执行人欧郴衡，男，1986年6月1日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化，原湖南环强新能源投资有限公司第二业务部经理，住湖南省衡南县。2016年3月23日被抓获，因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院刑事审判庭依据长沙市天心区人民法院（2017）湘0103刑初9号刑事判决书，于2017年12月7日移送执行责令被执行人欧郴衡退赔各相关集资参与人经济损失人民币548340元。本院于2019年11月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务退赔人民币548340元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧郴衡银行账户存款548340元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月二十三日书记员 刘墨雄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9430号原告：陈敏，女，汉族，1979年3月10日生，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：胡文林、王蓉，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店，经营场所：云南省昆明市盘龙区鼓楼路24号。经营者：唐桂仙。被告：张傲晨，男，汉族，1984年10月15日生，住云南省昭通市巧家县。两被告共同委托诉讼代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：厦门捕翼网络科技有限公司，住所：厦门市思明区厦禾路1036号十楼S76。法定代表人：徐建军，职务：董事长。委托诉讼代理人：周怡莎，女，汉族，系厦门捕翼网络科技有限公司职工，特别授权代理。原告陈敏诉被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司公司设立纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈敏于2019年11月29日向本院自愿申请撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈敏撤回对被告昆明市盘龙区橄榄公社一九六六文创酒店、张傲晨、第三人厦门捕翼网络科技有限公司的起诉。案件受理费1216元，退还原告陈敏。审 判 长  韩 梅人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  曹 瑕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 瑜
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申11号范某：你因贪污罪一案，不服忻州市中级人民法院(2015)忻中刑终字第373号刑事判决，以有新的证据证明原判认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、不充分为由向本院提出申诉。本院经审查，确认忻州市中级人民法院(2015)忻中刑终字第373号刑事判决是正确的。你申诉“二审判决认定事实错误，定罪量刑的证据不确实、不充分”的理由，因公诉机关出示的证据、证人证言以及你的供述都能相互印证，形成完整的证据链条，故二审法院根据你的犯罪事实作出的判决，定罪准确，量刑适当。你的申诉无足以推翻原判决的新证据。本院认为范某的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，一审判决应予维持，范某的申诉予以驳回。特此通知。 二0一九年十一月二十九日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初3847号原告:郭晓飞，女，1972年6月17日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告:和平，男，1996年12月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在受理原告郭晓飞诉被告和平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晓飞撤回起诉。减半收取的案件受理88元，由原告郭晓飞承担。审判员 牧 仁 二0一九年十一月十一日书记员 于立爽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执775号申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地能化县快大茂镇团结路978号。法定代表人孙世良，董事长。委托代理人徐大云，该公司职员。代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求，进行执行和解，提出执行异议，代收法律文书，代收执行款物。被执行人庞虎，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇三棵榆树村四组。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人庞虎金融借款合同纠纷一案，执行依据为通化县人民法院于2017年8月21日作出的（2017）吉0521民初999号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人庞虎偿还借款本金3万元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2019年11月23日向被执行人庞虎送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表各1份。被执行人庞虎收到后未能自动履行生效法律文书所确定的义务。2、2019年11月14日依法对被执行人庞虎名下财产进行网络财产查控。被执行人庞虎名下无存款、证券、车辆信息。3、2019年11月26日法院向通化县房屋产权管理中心查询被执行人庞虎名下房产信息；通化县房屋产权管理中心于2019年11月26日出具证明材料，庞虎在我中心无房产登记信息。4、2019年11月26日法院向通化县不动产登记中心查询被执行人庞虎名下不动信息；通化县不动产登记中心于2019年11月26日出具证明材料，庞虎在我中心无房产登记信息。5、2019年11月26日双方当事人自行达成和解协议约定：被执行人庞虎于2019年11月26日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款1万元；于2020年12月1日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款1万元；于2021年12月1日前将剩余款项全部结清（含案件受理费275元）；案件执行费354元交到法院指定帐户。6、在执行过程中，案外人吴超（系庞虎外甥）自愿为庞虎作为执行担保人，愿意为庞虎承担履行偿还义务，愿意承担担保人相应的法律责任。7、2019年11月26日本院依职权对被执行人庞虎采取强制措施，限制消费。6、2019年11月26日申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请本案本次执行终结。本院认为：在执行过程中双方当事人自行达成和解协议约定：被执行人庞虎于2019年11月26日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款1万元；于2020年12月1日前偿还申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款1万元；于2021年12月1日前将剩余款项全部结清（含案件受理费275元）；案件执行费354元交到法院指定帐户。案外人吴超（系庞虎外甥）自愿为庞虎作为执行担保人，愿意为庞虎承担履行偿还义务，愿意承担担保人相应的法律责任。双方当事人愿按上述和解协议长期履行。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请书，申请本案本次执行程序终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执775号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送后之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  宣金富二〇一九年十一月二十六日书记员  于海洋
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3798号原告:土默特左旗永固砌块砖厂,住所地土默特左旗台阁木镇沙家营村。经营者刘富国。委托诉讼代理人：郭俊峰，内蒙古蒙特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文平，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告:杜毛德，男，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵丽梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉琪，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。法定代表人：陈友德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。被告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区通道北街富邦小区后二楼一号房。法定代表人：刘富富，该公司经理。原告土默特左旗永固砌块砖厂与被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，原告土默特左旗永固砌块砖厂的委托诉讼代理人郭文平、被告杜毛德的委托诉讼代理人赵丽梅、张婉琪、被告实事集团建设工程有限公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告土默特左旗永固砌块砖厂向本院提出诉讼请求：1、请求被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司共同支付原告剩余材料款118万元。2、请求被告杜毛德、实事集团建设工程有限公司共同支付原告占用资金损失（以118万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月10日计算至实际给付之日止）。3、被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司在欠付工程款范围内承担偿还责任。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告实事集团建设工程有限公司签订水泥空心砖买卖合同，总价款为153万元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自己的义务，被告杜毛德作为工程的实际承包人对供货明细及金额于2016年11月10日予以签字确认。原告再三催要，被告仅支付了35万元，尚有118万元未支付。经查，该工程系被告实事集团建设工程有限公司从被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司承包，被告实事集团建设工程有限公司又将工程分包给杜毛德。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，第一、第二被告应当共同偿还欠款，第三被告应当在欠付工程款范围内承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜毛德辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。2016年9月6日,原告与实事集团项目部签订的水泥空心砖买卖合同第三条明确约定，原告将货物运到现场后，由被告杜毛德验收合格清点数量，该条明确显示被告杜毛德只是仓库管理员。被告杜毛德作为工地仓库管理员在出库单上签字只是履行清点货物的职务行为，至于剩余款项未付的情况，被告杜毛德不得而知，被告杜毛德不是买受人更不是买卖合同的当事人，故原告要求被告杜毛德承担责任没有事实和法律依据。被告实事集团建设工程有限公司辩称，被告实事集团建设工程有限公司承包项目后，将项目发包给杜某施工，杜某对项目盈亏承担所有责任，该买卖合同是杜某滥用项目技术资料专用章签订，该合同应当属于无效，相关法律责任应由杜某承担，同时原告也存在相应过错，应承担相应责任。所谓的买卖合同明确约定了付款的时间节点，也印证原告主张违约的计算起始点错误，即使计算违约责任，也应当严格按照合同进行主张。请求驳回原告对被告实事集团建设工程有限公司的诉讼请求。被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2011年6月20日，被告实事集团建设工程有限公司与案外人杜某签订项目施工内部承包合同，被告实事集团建设工程有限公司将自己从被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司处承包的满族风情城小区建设工程项目转包给案外人杜某，被告实事集团建设工程有限公司向杜某收取管理费，杜某为实际施工人。杜某承包工程时，被告实事集团建设工程有限公司为杜某刻制了实事集团建设工程有限公司满族风情城小区项目部技术资料专用章，交由杜某使用。2、2016年8月至11月，原告为杜某作为实际施工人的满族风情城小区工程项目供应水泥空心砖。2016年9月6日，原告作为乙方签有一份水泥空心砖买卖合同，约定了订购空心砖的规格价格、付款方式、货款结算方式中约定：乙方负责所有货物的装卸和汽远，到工地现场后由甲方仓库收料员杜毛德负责验收合格，点清数量后，仓库收料员给乙方开材料入库单，并双方给予确认。该合同甲方代表处有李国泉签字并加盖实事集团建设工程有限公司满族风情城小区项目部技术资料专用章，该印章上注明“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效。”2016年11月10日，被告杜毛德使用出库单与原告结算，将所供空心砖的块数及立方数进行了结算。被告杜毛德在仓库负责人处签字。原告自行按照结算的出库单上记载的空心砖块数结合买卖合同约定的规格价格计算出货款总额为153万元。对于以上货款，原告自认已付货款35万元。本院认为，本案系买卖合同法律关系，争议焦点为原告是否与被告建立了买卖合同法律关系，三被告应否向原告承担给付货款的义务。本案中，被告实事集团建设工程有限公司将满族风情城小区建设工程项目转包给案外人杜某，杜某为该工程的实际施工人，原告出卖的空心砖供货地点为满族风情城小区工地。杜某承包工程时，被告实事集团建设工程有限公司为杜某刻制了实事集团建设工程有限公司满族风情城小区项目部技术资料专用章，交由杜某使用。因此本院认为，水泥空心砖买卖合同上加盖的实事集团建设工程有限公司满族风情城小区项目部技术资料专用章的实际使用人应为杜某。从买卖事实上应认定杜某为该批货物的实际买受人，被告杜毛德仅为仓库负责人。被告杜毛德抗辩其系被告实事集团建设工程有限公司的职员，被告实事集团建设工程有限公司予以否认，被告杜毛德未能出示有效证据证明其公司职员身份，因此对被告杜毛德的该项抗辩理由不予采纳。被告杜毛德、呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司均非货物的实际买受人，均未与原告建立买卖合同法律关系，故均不承担给付剩余货款的义务。被告实事集团建设工程有限公司亦非货物的实际买受人，其满族风情城小区项目部技术资料专用章上亦明确注明“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效。”且该印章的实际使用人为杜某，故被告实事集团建设工程有限公司亦不承担给付剩余货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告土默特左旗永固砌块砖厂的诉讼请求。案件受理费已减半收取8360元，由原告土默特左旗永固砌块砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年十一月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29144号上诉人（原审被告）：周衡文，男，1971年10月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：朱国祯，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶煌，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈曦，男，1970年6月21日出生，汉族，住址深圳市龙华区。原审被告法定代表人：张剑。委托诉讼代理人：黄晶煌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景予，北京大成（广州）律师事务所实习律师。原审被告原审被告：深圳前海铭传资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈燕亭。委托诉讼代理人：黄晶煌，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘景予，北京大成（广州）律师事务所实习律师。上诉人周衡文因与被上诉人陈曦及原审被告深圳美峰奢侈品跨境电商有限公司、张剑、深圳前海铭传资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周衡文在收到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周衡文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一九年十一月十三日书记员 刘冀蓉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8203号上诉人（原审被告）：重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号，统一社会信用代码91500107622011580P。法定代表人：蔡文英，董事长。被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1986年4月12日生，住重庆市巴南区。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司因与被上诉人张伟商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆绅帝富达实业发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇一九年十一月二十六日法官助理  范艺馨书 记 员  付 洁
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1908号申请执行人：李景波,男性,住长春市九台区。被执行人：李健,男性,住长春市九台区。本院在执行申请执行人李景波与被执行人李健租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）吉0113民初1200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张大伟二〇一九年十一月十八日书记员 ： 钱 程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6182号原告:杨某，女，1986年2月26日生，汉族，住兰考县。被告：黄某，男，1985年1月4日生，汉族，住兰考县。原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，本案在审理过程中，原告杨某于2019年11月19日以双方私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院审查认为，双方已经私下协商处理离婚事宜，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告黄某的起诉。案件受理费50元，原告杨某自愿负担。审判员  孙岩魁二〇一九年十一月十九日书记员  周钰淇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0612民初7972号之一 原告：南通棉花机械有限公司，统一社会信用代码91320612138298700T，住所地南通市通州经济开发区南区锦绣路北、希望大道西。 法定代表人：张维龙，董事长。 被申请人：启东市强盛机械有限公司，统一社会信用代码91320681672021314D，住所地启东市汇龙镇克明村八组。 法定代表人：张忠辉，总经理。 原告南通棉花机械有限公司与被告启东市强盛机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告南通棉花机械有限公司于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告南通棉花机械有限公司申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告南通棉花机械有限公司撤诉。 案件受理费3064元，减半收取计1532元，由原告南通棉花机械有限公司负担。 审判员  邓建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何宇伦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初8028号之一原告：白志刚，男，1975年10月9日出生，汉族，住四川省广安市，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。被告：唐太平，男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省广安市。被告：柳翠，女，1978年4月15日出生，汉族，住四川省广安市。原告白志刚与被告唐太平、柳翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告白志刚于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白志刚自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白志刚撤诉。案件受理费4366元，减半收取计2183元，由原告白志刚负担。审 判 长  马 燕人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一九年十一月十五日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5351号 起诉人南宁市规划服务中心，住所地南宁市青秀区东葛路96号天筑鑫城8层。统一社会信用代码：91450103198323672F。 法定代表人：李强，总经理。 委托代理人赵士恒，广西融荣律师事务所律师。 2019年11月1日，本院收到起诉人南宁市规划服务中心以南宁金诺投资有限公司（以下简称金诺公司）为被告的起诉状，起诉状载明：2013年9月上旬，起诉人作为买受人与金诺公司签订《合同》，约定起诉人购买金诺公司位于南宁市五象新区龙村9号碧水天和项目C区8号楼一层至三层商铺（8-Y3）轴以南区域，每层建筑面积为241.911平方米，三层面积加上公摊预计销售面为798.911平方米，预计销售总价为9771264元。付款方式为第一次在合同签订后10个工作日内，起诉人支付一半的购房款4885632元，第二次付款在工程取得建筑工程施工许可证后10各工作日内，支付另一半购房款4885632元，约定房屋交付时间为2017年12月31日。双方还对与物业、逾期付款违约责任、房屋保修、水电费收费标准及合同生效条件等进行了约定。2013年9月13日，起诉人通过银行转账方式向金诺公司支付了购房款4886532元。金诺公司收到款项后未案按同约定将铺面最为履约担保抵押给起诉人，起诉人也从未收到交付第二笔购房款的通知，或项目已经取得预售许可证与金诺公司重新签订合同《商品房买卖合同》的通知，金诺公司也未按预定期限向起诉人交付房屋。2019年10月29日，起诉人通过查询得知涉案工程于2013年9月27日发放施工许可证，2016年11月1日工程竣工验收，2018年3月21日获得房屋建筑工程和市政基础设施施工工程竣工验收备案表，缺该楼盘C区8号楼部分商品房已经销售。综上，金诺公司的未按约定履行合同义务应承担相应法律责任，现起诉人依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除双方签订的合同；2、返还购房款4885632元；3、赔偿利息损失1962136.73元；4、赔偿合同解除导致的房屋差价损失763736元（以最终鉴定为准）；5、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款也规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案系起诉人与金诺公司在履行《商品房买卖合同》中产生的纠纷，属于合同纠纷案件，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。关于被告金诺公司住所地，应为该公司的主要办事机构所在地。经本院核实，金诺公司虽然注册地址为南宁华侨投资区，但公司已出具了营业地址变更说明，其经营场所于2014年由南宁华侨投资区宁武路26号兴侨小区2幢北7号商铺搬迁至南宁市良庆区碧水天和B区二层办公室。且金诺公司注册登记的地址“南宁华侨投资区宁武路26号兴侨小区2幢北7号商铺”目前已有他人经营使用，该地址并无该公司任何办公场所，故金诺公司的主要办事机构所在地应为南宁市良庆区碧水天和B区二层办公室，该公司住所地不属于本院的管辖范围。此外，起诉人与金诺公司签订的《南宁市商品房买卖合同》的合同履行地，亦不属于本院管辖范围。 综上，本案的被告住所地及合同履行地均非本院管辖范围，本院对该案没有管辖权，故对起诉人南宁市规划服务中心的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下： 对于起诉人南宁市规划服务中心的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  石金前 二〇一九年十一月七日 书记员  潘敬才 附本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1826执762号 案件当事人：张存武、张芸伊 关于张芸伊与张存武抚养费纠纷一案，申请执行标的为本金4019元，执行费50.00元。经本院立案执行，被执行人张存武已于2019年11月12日主动向本院缴纳全部案款4070.00元，本院已于2019年11月15日将案款4020.00元支付张芸伊。至此，芦山县人民法院(2019)川1826民初688号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监318号 原审原告：陈独新，男，1979年8月28日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：郦正夕，男，1967年12月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：马玉兰，女，1970年3月14日生，汉族，住丹阳市。 原审原告陈独新与原审被告郦正夕、马玉兰民间借贷纠纷一案，本院2018年11月5日作出（2018）苏1181民初4869号民事裁判，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁判确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间中止原判决执行。 审判长  徐文元 审判员  赵文杰 审判员  熊 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 雯
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1283民初6251号之一 原告：张明生，男，1979年6月9日出生，汉族，住泰兴市。 被告：樊建龙，男，1972年10月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告张明生与被告樊建龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月19日裁定转为普通程序，并于2019年11月7日、2019年11月15日两次按照原告地址确认书载明的送达地址、联系方式向原告送达补交案件受理费通知和缴纳公告费通知，但均被退回。现原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按张明生撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴）。 审 判 长  史晴 人民陪审员  顾娟 人民陪审员  庄磊 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  许婷 书 记 员  陈阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终5367号上诉人（原审原告）韩英，女，汉族，1987年10月4日出生，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人孙运国，北京银隅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆晓彬，男，1974年4月16日生，汉族，户籍地长春市双阳区，现下落不明。上诉人韩英因与被上诉人陆晓彬民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初661号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩英原审提出诉讼请求，1.判令陆晓彬偿还韩英借款50000.00元及利息（利息按照月息2%计算，自2016年9月2日至实际支付日止）；2.陆晓彬承担本案诉讼费。事实和理由：陆晓彬和韩英系朋友关系。2016年8月底陆晓彬找到韩英借款用于饭店装修，韩英就通过自己的朋友赵永芳的银行账户转账给陆晓彬，还在转账时特意注明是韩英借款给陆晓彬，在借款时陆晓彬承诺借款期限是3个月，最迟不超过2017年元旦，利息约定是月息2分，但是借款和利息至今没有偿还，在2017年8月23日后联系不到陆晓彬，故诉至法院。陆晓彬原审未到庭亦未提交任何答辩材料。原审法院经审理查明，2016年9月1日赵永芳在中国工商银行股份有限公司北京望京支行香河园储蓄所向陆晓彬转账汇款50000.00元，在汇款回单凭证上汇款人赵永芳附言“韩英借款给陆晓彬5万元”。现韩英要求陆晓彬偿还借款50000.00元及利息，诉至法院。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应当对合同订立和生效的事实承担举证责任。韩英主张与陆晓彬成立民间借贷关系，应当提供证据予以证实。但韩英提供的银行转账汇款凭证，只能证明赵永芳向陆晓彬汇款50000.00元并汇款时赵永芳单方附言“韩英借款给陆晓彬5万元”，该款项是否为借款、债权人是否为韩英，因韩英没有提供陆晓彬出具的借条或其他证据，也没有提供向赵永芳账户支付款项的证据，不能仅根据韩英单方形成的一枚转账汇款凭证及单方在凭证上的附言认定陆晓彬与韩英之间成立民间借贷关系，故对韩英主张的借贷事实不予认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，因韩英提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回韩英的诉讼请求。案件受理费1050.00元，公告费560.00元，均由韩英负担。宣判后，上诉人韩英不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支持韩英的诉讼请求，一、二审诉讼费及公告费由陆晓彬承担。事实与理由：陆晓彬拒接电话，拒不到庭参加诉讼，一审判决认定借贷关系不成立，是错误的，显失公平。韩英在一审时强调与陆晓彬不熟悉，借款是通过赵永芳的朋友郑总得知陆晓彬急需用钱，并承诺给付比银行高的利息。这些信息都是陆晓彬在微信群里所说，看到群里信息有愿意借钱的就接龙，韩英与陈丽香是朋友关系，陈丽香与赵永芳是夫妻关系，因此为了方便，当时就让赵永芳一起将款项转账给了陆晓彬，在转账凭证上附言“韩英借款”。赵永芳的嫂子张桂英与陆晓彬的通话录音，也证明25万元借款中包括韩英的5万元、陈丽香20万元。每次与陆晓彬联系都是郑总与陆晓彬联系，毕竟他们之间熟悉，借钱时承诺三个月期限，所以没有让陆晓彬出具借条。被上诉人陆晓彬二审未答辩。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，韩英上诉提出，陆晓彬向其借款5万元，双方形成民间借贷法律关系，但是，韩英也承认自己从未见过陆晓彬，陆晓彬也未向其作出过借款的意思表示，韩英是从他人处听说陆晓彬要借款，也未就借款金额、借款期限、利息等与陆晓彬进行过磋商、约定。韩英二审时所提供的微信聊天记录中也没有陆晓彬作出借款意思表示的内容，微信当中急需借款等内容是该微信群组中的其他成员转发的，并非陆晓彬本人发送，而韩英也自认自己并不在该群组中，陆晓彬未向韩英提出过借款，陆晓彬与韩英未达成过借贷合意。5万元的转账从案外人赵永芳账户转入陆晓彬账户，该银行转账凭证当中“韩英借款”亦为案外人赵永芳所标注，案外人与陆晓彬之间的银行转账凭证不能代替当事人之间签订的借条、借据等债权债务凭证，韩英一、二审均未能提供其与陆晓彬之间达成借贷合意的证据，故韩英主张陆晓彬应向其承担还款责任的证据不足，原审判决未支持韩英的诉请并无不当。综上，韩英的上诉请求缺乏事实依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元、公告费500由上诉人韩英负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  梁 明审判员  梁欣华二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 越—18——2—
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初7514号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行职员。委托诉讼代理人：南心怡，女，该行职员。被告：吴书生，男，1990年10月10日出生，汉族，住临海市。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告吴书生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一九年十一月八日代书记员  苏张丹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3465号申请执行人谷某某,女,1987年9月29日出生,汉族,住威海市环翠区福德庄村。被执行人刘某某,男，1986年11月28日出生，汉族，住威海市环翠区戚东夼。本院在执行申请执行人谷某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初1588号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一九年十一月六日书记员  谷颖昭
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0922执1116-1号 申请执行人：谢云锋，男，汉族，生于1977年2月8日，住四川省射洪县。 被执行人：马华兴，男，汉族，生于1979年6月19日，住湖北省公安县。 被执行人：华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市房山区。 法定代表人：杭太山。 本院在执行谢云锋与马华兴、华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司在中国民生银行北京常营支行开设有账号为15×××00的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司在中国民生银行北京常营支行开设的账号为15×××00的账户内存款人民币201290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 秦晓虎
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5283号申请执行人：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。被执行人：王阳，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地河北省唐山市。被执行人：青岛摩根现代物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：秦立强，该公司总经理。本院在执行海通恒信国际租赁股份有限公司与王阳、青岛摩根现代物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月三十日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执810号 申请人：创金天地投资有限公司，地址：天津自贸试验区。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 被执行人：达州市达元汽车销售有限公司，地址：达州市通川区。 法定代表人：李汶城，董事长。 被执行人：李汶城，男，汉族，生于1990年1月17日，住四川省达州市通川区. 本院在执行创金天地投资有限公司与达州市达元汽车销售有限公司、李汶城借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川1702民初1418民事判决书已经发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年5月21日向本院申请强制执行，被执行人达州市达元汽车销售有限公司、李汶城应向申请执行人创金天地投资有限公司偿还118000元及利息。本院于2019年5月22日立案执行。 本院在执行创金天地投资有限公司与达州市达元汽车销售有限公司、李汶城借款合同纠纷一案中，于2019年5月22日、2019年10月31日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 经查被执行人达州市达元汽车销售有限公司、李汶城名下无存款无房产。 本院已对达州市达元汽车销售有限公司、李汶城作出失信决定书。 本院已对达州市达元汽车销售有限公司、李汶城作出限制消费令。 被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高也巧审判员黄立波 审判员 李       琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 宋       戟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5228号原告：马维维，女，1981年11月30日出生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王海涛，河北泓鹏律师事务所律师。被告：于淑兰，女，1969年6月3日出生，汉族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：吴学军，男，1971年9月26日出生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：吴涵，男，1999年6月10日出生，回族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告马维维与被告于淑兰、吴学军、吴涵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维维的委托诉讼代理人王海涛，被告于淑兰，到庭参加诉讼。被告吴学军、吴涵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马维维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息30000.00元（自2019年1月1日计算至2019年10月31日），以上本息合计人民币230000.00元；2、判令被告按照月利率1.5%的标准计算给付原告自2019年11月1日至实际给付日的利息；3、由被告承担本案全部的诉讼费用。被告于淑兰辩称，向马维维借款200000.00元的事实存在。我家在多伦县开办着涂料厂，借款用于涂料厂的生产经营。约定借款利息为月息1.5%，未约定还款期限，利息已结至2019年2月1日。被告吴学军、吴涵未答辩。经本院审理查明，被告于淑兰与被告吴学军系夫妻关系，被告吴涵是于淑兰、吴学军之子。2014年5月16日，被告于淑兰、吴学军向原告马维维借款200000.00元，口头约定月息为1.5%，被告于淑兰、吴学军向原告出具了借条。2019年2月1日前的利息，原被告已结清。2019年9月7日，被告于淑兰给原告重新出具借条一张，借条中约定，因现有天源国际公寓9号楼1单元1002室楼房一处，购房合同房主是吴涵名，用于抵押借款，吴涵签字生效。借条落款处，于淑兰以借款人身份签名，吴涵以抵押人身份签名。2019年9月7日借条中用于抵押的房屋，未办理抵押登记。上述事实，有原告提供的借条两张以及出庭当事人当庭陈述证实。本院认为，被告于淑兰、被告吴学军于2014年5月16日向原告马维维借款200000.00元，并约定月息1.5%，系于淑兰、吴学军夫妻共同借款，且用于共同经营，虽然于2019年9月7日更换了借据，但不影响于淑兰、吴学军共同承担还款责任。原被告在2019年9月7日借条中关于用房屋作抵押的约定，因未办理抵押登记，故抵押权未有效设立，同时借条中未约定吴涵承担责任的方式，因此，被告吴涵不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，判决如下：一、被告于淑兰、吴学军共同偿还原告马维维借款本金200000.00元及利息，利息按月利率1.5%计算，自2019年2月1日起至清偿之日止。于判决生效后十五日内付清。二、被告吴涵不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元；保全费1670.00元。合计4045.00元，由被告于淑兰、吴学军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一九年十一月六日书记员  周 洁附法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云03刑更3458号罪犯王吉柱，男，1960年2月14日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）昭中刑一初字第77号刑事判决，以被告人王吉柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王吉柱不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月22日作出（2010）云高刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年5月11日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年5月3日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2014年9月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年9月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省中安监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王吉柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王吉柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉柱减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月26日起至2033年6月25日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇一九年十一月十八日书记员 孙 晖
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0791执恢24号之三申请执行人：张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张家口市张北县张北镇兴和路海燕城底商一区8号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：任超，河北隆业律师事务所律师。被执行人：高成亮，男，1953年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被执行人：高永梅，女，1978年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：张家口市成威矿山工程有限公司，住所地张家口市桥西区长青路7号，统一社会信用代码73738994-6。法定代表人：高永梅，职务不详。本院在执行张北信达村镇银行股份有限公司与高成亮、高永梅、张家口市成威矿山工程有限公司借款合同纠纷一案中，因拍卖流拍，需以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条）、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人高永梅名下的张家口市桥东区胜利中路43号中胜云城小区A1号楼2单元101室作价人民币880000元，交付申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司抵偿债务。所有权，自本裁定送达申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人张北信达村镇银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  杨宇一审判员  张雁东审判员  李志海二〇一九年十一月十一日书记员  马 壮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40575号之六 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 法定代表人陈健华。 被执行人王清贤，女，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址广东省。 被执行人林康权，男，汉族，1959年1月25日出生，身份证住址广东省。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初30158号民事判决书已于2018年5月28日发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，扣划被执行人款项4019.62元；本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王清贤名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××），得款202,766元；支付网络拍卖服务费2027元、支付拖车费1000元、支付执行费2866.08元、支付评估费2000元、申请人可以领取款项为194872.92元；申请人合计可以领取款项198892.54元。此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一九年十一月十一日 书记员 蔡 穗
湖南省永州市冷水滩区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）湘1103司惩58号 被拘留人：贺达林，男，1963年8月17日出生，汉族。 本院在执行申请执行人周彬与被执行人贺达林民间借贷纠纷一案中，因被执行人贺达林拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第二款的规定，决定如下： 对贺达林司法拘留十五天。 如不服本决定，可在收到本决定之日起三日内向永州市中级人民法院申请复议一次，但不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初18527号原告：刘燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住西安市长安区。被告：郑州高地房地产营销策划有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元8层836号，统一社会信用代码：91410104317651952W。法定代表人：路朝永。原告刘燕与被告郑州高地房地产营销策划有限公司（以下简称“高地公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼，被告高地公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告租赁押金2200元及房租6600元；2．判决被告赔偿原告违约金4400元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告履行《租赁合同》，按期支付费用。原告与被告于2019年2月11日签订了《郑州市高地房产租赁合同》，被告将坐落于二七区航海中路137号金誉漓江苑16楼247房间出租给原告，合同约定房屋租赁自2019年2月12日至2020年2月12日，租金为每月2200元，付款方式为押一付三。2019年2月11日，原告第一次向被告交付了三个月房屋的租金6600元、房屋押金2200元，物业费及卫生交割费345元。2019年4月15日，原告第二次向被告交付房租6600元，被告因第一次收物业费超出实际，因此返还原告130元。2019年7月13日，向被告交付房租6600元（2019年8月12日至2019年11月12日）。被告未履行《租赁合同》，公司跑路，经手人无法联系。2019年8月15日，房东上门说明托管公司已经跑路，何静凯无法联系，后续我与房东共同到托管公司办公室（升龙城11号院4-1-7-705），物业工作人员说该公司人员已经搬走，去向未知。托管公司跑路，未按期给房东交付租金，房东需收回房屋。经与房东协商，房东宽限原告于2019年9月12日搬离该房屋。至此，原告从2019年8月12日至2019年11月12日三个月的合法租住权利遭受到破坏，房屋押金无法收回。被告单方面严重违反《租赁合同》，为维护原告合法权益，严惩被告不法行为，原告依法起诉，请求人民法院主持公平正义，支持原告的诉讼请求。被告高地公司均未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日，原告刘燕（乙方承租方）与被告高地公司（甲方出租方）签订了《郑州市高地房产租赁合同》，约定被告高地公司将位于二七区航海中路137号院1号楼16层247号的房屋出租给原告，房屋租赁期12个月，自2019年2月12日起至2020年2月11日止，租金为每月2200元，支付方式为每3个月支付一次，每次为￥6600元，以后每次交纳房租应提前30日，房屋押金为￥2200元。原告在合同上签字按指印，被告在合同上加盖公司公章，被告公司员工何静凯在经办人处签字。同日，原告通过微信转账给被告6945元，被告高地公司出具收据两份，分别为：“收到刘燕交来房租及3个月物业费和交割费用金誉漓江苑1-16-247人民币6945元于2019.2.12日补齐”和“收到刘燕交来押金金誉漓江苑1-16-247人民币2200元”。2019年4月15日，原告通过微信向被告转账6470元。2019年7月13日，原告支付宝转账给被告6600元，作为预交2019年8月12日至2019年11月12日的租金，被告高地公司出具收据：“收到刘燕交来房租金誉漓江苑1-247人民币6600元”。后被告因未及时向房屋所有人交纳租金，导致原告无法继续使用租赁权，原告于2019年9月12日搬离该房屋。另查明，该租赁房屋的实际所有权人为朱重庆，朱重庆作为出租房屋委托方与被告高地公司作为出租房屋托管方签订有《房屋租赁托管合同》，将该房屋托管给被告高地公司，期限26个月，自2019年1月21日至2021年3月21日。2019年9月12日，房屋所有权人朱重庆出具《房屋终止租住证明》，证明原告刘燕于2019年9月12日搬离房屋，交割完毕。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。本案中，原告刘燕与被告高地公司签订的《郑州市高地房产租赁合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同的约定，履行自己的义务。本案中，被告高地公司取得案涉房屋的委托租赁权利后，又转租给原告，在原告依约交付租金及物业费后，应当依法享有租赁物的使用权，因被告拖欠委托方租金导致原告权利受损，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告返还已交纳未履行的租金、押金，并支付违约金，故对于原告要求被告返还租金6600元、押金2200元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告赔偿违约金4400元的请求，超出有关法律规定，本院酌定2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州高地房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘燕租金6600元、押金2200元及赔偿原告违约金2000元；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑州高地房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十八日书记员 张永泽
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4242号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人郭利，女，1980年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行郭利追偿权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭利逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初392号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 波
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0113刑初796号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张瀛洲，男，1984年8月28日出生于天津市，汉族，小学文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）。2019年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人韩永强，天津孚兑吉律师事务所律师。被告人孙剑，男，1980年7月8日出生于天津市，汉族，大学文化，天津公安警官职业学院侦查系科员，住天津市东丽区（户籍地天津市东丽区）。2019年4月26日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年5月29日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人田苗苗，天津行通（河北）律师事务所律师。辩护人侯婷，天津行通（河北）律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人张瀛洲、孙剑犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员周君出庭支持公诉，被告人张瀛洲及其辩护人韩永强，被告人孙剑及其辩护人田苗苗、侯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年4月初至4月21日，在天津市北辰区津霸公路南侧某店二楼内，被告人张瀛洲、孙剑以牟利为目的，设置赌博机24台供他人赌博，共同经营赌场并对赌场营利进行分成。2019年4月22日，公安机关在天津市北辰区津霸公路南侧某店二楼内查获赌博机24台、现金人民币36000元、账本等物品。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张瀛洲、孙剑的行为已构成开设赌场罪，并建议本院对被告人张瀛洲判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人孙剑判处有期徒刑十个月，并处罚金的刑罚。被告人张瀛洲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人张瀛洲的辩护人提出被告人张瀛洲没有前科劣迹，主观恶性较小，不懂法律，请求对被告人从轻处罚。被告人孙剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。被告人孙剑的辩护人提出被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小、到案后如实供述、认罪态度较好、自愿认罪认罚、获利较少，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月初至4月21日，在天津市北辰区津霸公路南侧某店二楼内，被告人张瀛洲、孙剑以牟利为目的，设置赌博机24台供他人赌博，共同经营赌场并对赌场营利进行分成。2019年4月22日，公安机关在天津市北辰区现金人民币36000元、账本等物品。经鉴定，上述3组24台游戏机均具备赌博功能。2019年4月21日、4月25日，被告人张瀛洲、孙剑先后被公安机关抓获归案。现场查获的现金人民币36000元已被公安机关收缴。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录、天津市公安局北辰分局赌博游戏机认定书、电子证物检查工作记录、现场勘验笔录、搜查证及搜查笔录、证据保全决定书及保全清单、人身检查笔录及扣押清单、资金往来结算票据、微信聊天记录截图、商铺租赁合同、常住人口信息、案件来源、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张瀛洲、孙剑以牟利为目的，设置具有赌博功能的24台赌博机，组织赌博活动的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人张瀛洲、孙剑到案后如实供述犯罪事实，系坦白；被告人孙剑自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。被告人张瀛洲辩护人、孙剑辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张瀛洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年4月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人孙剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年2月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）三、作案工具赌博机3组24台，黑色外壳台式主机2台，黑色外壳台式显示器2台，黑色外壳笔记本电脑1部，黑色外壳读卡器1部，黑色“娱乐一卡通”充值卡22张，白色游戏设定卡1张，由暂扣机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭华阳审 判 员  荆梦瑜人民陪审员  韩 超二〇一九年十一月二十八日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1844号解除保全申请人：天津大田供应链管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦23层，统一社会信用代码911201011030660024。法定代表人：刘勇，经理。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。被申请人：上海大田供应链发展有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1350号2107室，统一社会信用代码913101095648435056。法定代表人：李忠勋，经理。解除保全申请人天津大田供应链管理有限公司与被申请人上海大田供应链发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初2519号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海大田供应链发展有限公司名下价值5619889.98元的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月十二日书记员 高畅一
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1891号之一 申请执行人泮安龙，男，1954年09月29日出生，住松阳县。 被执行人王金伟，男，1976年07月14日出生，住松阳县。 申请执行人泮安龙与被执行人王金伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1124民初507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人泮安龙向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人王金伟返还申请执行人泮安龙借款20000元及利息，并负担案件的受理费300元，执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人王金伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人王金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月26日，本案未到位执行标的为20000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人王金伟有其他可供执行的财产。 鉴于王金伟拒不履行，本院已对被执行人王金伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人泮安龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹      笑      蓉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2198号之四 申请执行人：栾爱芹，女，1962年12月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区十里河村134号，现住该村。公民身份号码：370722196212283047。 被执行人：杨建山，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村213号，现住该村。公民身份号码：370722197008043032。 本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨建山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人杨建山在山东安丘农村商业银行股份有限公司担山支行907091180011115705936账户内存款人民币4721.7元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘春光
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0302民初3393号 原告：丁金红（又名丁佩杰），男，汉族，生于1978年4月4日。 委托诉讼代理人：柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。 被告：甘肃鑫盛源金属材料有限公司，住所地金昌市东区新材料工业园规划园区纵五路以西、延安路以北。 法定代表人：郝东波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。 原告丁金红与被告甘肃鑫盛源金属材料有限公司（下称鑫盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告丁金红向本院提出诉讼请求：要求被告鑫盛源公司给付拖欠的工程款42036.37元，并支付利息8827元及自2019年7月1日起至欠款付清之日的利息。事实及理由：2015年11月5日，被告鑫盛源公司将其厂区内的龙门吊基础、广告牌基础等工程承包给原告施工。工程完工后，双方与2015年12月9日进行结算，被告鑫盛源公司应付原告龙门吊基础、广告牌基础工程款42036.37元。但经原告多次催要，被告推托不付。 本院经审查认为，原告提交的工程预算书及被告提交的工程结算明细中列明的建设单位是被告鑫盛源公司、建筑单位（施工单位）是金昌市北国建筑安装工程有限公司，原告丁金红系金昌市北国建筑安装工程有限公司施工的负责人，其个人非建设工程施工合同的一方，其无权向被告鑫盛源公司主张合同权利，其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回丁金红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  李玉芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  姚莉娜
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2066号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司。住所地：广西田阳县田州镇解放中路56号。统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，男，该行信贷部副经理。 被告：黄卫爽，男，1987年4月8日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：胡新建，男，1993年3月5日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：罗媛，女，1986年10月29日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 被告：陆璐，男，1987年1月1日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。系被告罗媛的丈夫。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告黄卫爽、胡新建、罗媛、陆璐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王炳亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 奕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初13084号原告：苏州文武三维科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区兴浦路333号代工业坊，统一社会信用代码9132059456030。法定代表人：钱慧斌。委托诉讼代理人：徐春燕，该公司员工。被告：苏州信联达房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路，统一社会信用代码913205080883。法定代表人：马志敏。委托诉讼代理人：孟凡伟，男，该公司员工。原告苏州文武三维科技有限公司与被告苏州信联达房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理，原告苏州文武三维科技有限公司委托诉讼代理人徐春燕，被告苏州信联达房地产经纪有限公司委托诉讼代理人孟凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、解除与原告于2018年12月29日签订的租赁合同；2、退还原告4个月房屋租金3500元；3、退还原告4个月服务费480元；4、退还原告房屋押金875元；5、承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告苏州文武三维科技有限公司与被告苏州信联达房地产经纪有限公司于2018年12月29日签订的《租赁合同》解除；二、被告苏州信联达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州文武三维科技有限公司租金3500元、服务费480元、押金875元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告苏州信联达房地产经纪有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。本判决为终审判决。审 判 员 江福禄二〇一九年十一月二十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0423民初1663号原告：贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区东城名苑小区2栋1单元1楼。统一社会信用代码：91520490MA6DP2K41T。法定代表人：郭正安，公司总经理。委托诉讼代理人：曾金安，公司驻镇宁金瀑广场项目客服经理。被告：汪某，男，汉族。原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司以已与被告汪某达成调解为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州鼎集现代产业后勤管理服务有限公司负担。审判员  王莎莎二〇一九年十一月十一日法官助理张世明书记员李婷婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2119号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：陈振华，该行员工。 被执行人：张得岁，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：邱召荣，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘继新，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：张绪龙，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年08月07日向本院申请执行，本院于2019年08月07日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张绪龙、张得岁、邱召荣、刘继新达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年十一月五日 书记员  郭腾飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4381号原告：陈中贤，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省博爱县月山镇皂角树村水塔街20号。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告：张学全，男，1971年12月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区塔南路3号院2号楼2单元4号。原告陈中贤与被告张学全健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈中贤的委托诉讼代理人张珂到庭参加诉讼，被告张学全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中贤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费10224.75元、住院伙食补助费700元、营养费420元、护理费1515.9元、误工费15980.8元、交通费420元、残疾赔偿金50998.7元、被扶养人生活费11893.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、财产损失1500元，合计99354.05元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日14时许，被告驾驶无号电动三轮车经站南路由东向西行驶至民主南路与站南路交叉口南水北调桥东匝道口处时，与由西向东行驶的原告驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经认定被告负事故全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求依法判决。被告张学全未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日14时许，被告驾驶无号电动三轮车（附载王良超）经站南路由东向西行驶至民主南路与站南路交叉口南水北调桥东匝道口处时，与由西向东行驶的原告驾驶电动自行车（附载陈雨泽）相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后被告驾驶电动三轮车逃离现场，于2019年3月1日8时被公安机关抓获。经认定被告承担该事故全部责任，王学超、陈雨泽及原告无责任。原告受伤后于2019年3月5日入住在焦作市第二人民医院治疗至2019年3月19日，住院14天，经诊断为肱骨外科颈骨折等。出院医嘱载明：建议手术治疗；院外继续治疗；一个月后门诊复查，不适随诊。原告支出医疗费10224.75元。焦作正孚法医临床司法鉴定所于2019年8月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为陈中贤伤残程度为十级伤残。原告支出鉴定费700元。另查明，原告于1955年12月3日出生，原告之妻王好莲于1956年5月27日出生，原告与王好莲育有二子陈小兵、陈晓鹏，均已成年。原告及王好莲为农业家庭户口。再查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元/年，农村居民人均消费性支出为10392.01元，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实有道路交通事故认定书、住院收费票据、保险单、司法鉴定意见书、户口本、原告陈述等予以佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告驾驶无号电动车与原告相撞，造成原告受伤及电动车损坏，被告承担事故全部责任。原告入院治疗14天，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，电动车损失，理由正当，予以支持，但具体数额以本院认定为准，超出部分不予支持。原告提供的居住证明并无经办人及负责人签字，不符合法律规定的证据形式，故对该证据不予认定，原告残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算。原告主张误工费，因其已达法定退休年龄，且未能举证证明确有劳动收入，该部分诉请不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条之规定，判决如下：被告张学全应自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中贤医疗费医疗费用10224.75元、住院伙食补助费700元、营养费280元、护理费1515.9元、交通费280元、残疾赔偿金23512元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5888.8元、鉴定费700元、财产损失500元，共计46601.45元；驳回原告陈中贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1142元，由被告张学全负担660元，原告陈中贤负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  曹君萍二〇一九年十一月十二日书记员  王娇阳河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0811民初4381号1.本院（2019）豫0811民初4381号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：⑴《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。⑵《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。⑶《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。⒉分项计算方法：医疗费用10224.75元，票据记载。住院伙食补助费700元，原告住院14天，50×14=700元。营养费280元，原告住院14天，20×14=280元。护理费1515.9元，原告住院14天，一人护理，45677元÷365×14=1752元，原告主张1515.9元。交通费280元，本院酌定。残疾赔偿金23512元，原告一处十级伤残，13830.74元×17×10%=23512元。精神抚慰金3000元，本院酌定。被扶养人生活费5888.8元，原告妻子于1956年5月27日出生，为农村家庭户口，10392.01元×17×10%÷3=5888.8元。⑼鉴定费700元，票据记载。⑽财产损失500元，本院酌定。
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2322执500号申请执行人：杨光润，男，1970年2月26日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院执行的申请执行人杨光润与被执行人尹世林运输合同纠纷一案，执行标的1572.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2019）云2322民初673号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后立即生效。审判员  赵德祥二〇一九年十一月八日书记员  郭旺军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2474号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：曹志明，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村九组。被执行人：李巧，女，1988年1月17日出生，汉族，居民，住宁乡市坝塘镇保安村九组。申请执行人宁乡市人口和计划生育局申请执行曹志明、李巧行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2474号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初9612号原告：中国电信股份有限公司东海分公司，统一社会信用代码91320722750547435H，住所地东海县牛山街道海陵东路金牛广场西北侧。法定代表人：李昊，公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：东海县青湖镇讯飞手机店，住所地东海县。责任人：陶某。原告中国电信股份有限公司东海分公司与被告东海县青湖镇讯飞手机店房屋租赁合同纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法由审判员王根培适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司东海分公司的委托诉讼代理人顾汉训，被告东海县青湖镇讯飞手机店的负责人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司东海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金15000元，及至判决履行日期间的逾期利息，暂计算至2019年7月31日（15000×4.75%×1.5÷365×942＝2758元），共计17758元。逾期利息＝欠款本金×4.75%（贷款利率）×1.5（逾期付款按同期贷款利率上浮30%-50%）÷365天×欠款天数。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据原被告之间签订的《社会卖场业务合作代理合同》约定，被告尚欠房屋租金15000元（2016.1-2016.12,6个月欠2500元），经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告东海县青湖镇讯飞手机店答辩称：原告在2016年7月单方终止合同，且双方进行清算，已经不欠原告费用。原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。经审理本院认定如下事实：2015年1月1日，原告与被告签订社会卖场业务合作代理合同，约定被告代理原告指定的业务，期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，被告租用原告房屋应于每月10日前支付租金2500元，被告交付10000元履约保证金，若被告在合同有效期内未发生违约违规或造成原告损失的情形，该保证金全额无息退还，否则抵偿违约金等。2016年6月，双方即不再履行该合同。2016年11月，原告退还被告保证金10000元。2019年原告向被告要求支付租金，诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的合同复印件、租金及业务量明细，被告提供的流水等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：诉讼时效期间届满的，义务人可提出不履行义务的抗辩。本案中，原告主张被告欠付2016年1月至6月的租金，双方合同实际履行至2016年6月，根据合同约定，被告应支付最后一期租金的期限是2016年6月10日，在民法总则施行之前，故本案诉讼时效应自2016年6月11日起算，期间为一年，届满时间为2017年6月10日，因此本案诉讼时效在民法总则施行前已经届满。现被告提出诉讼时效抗辩，因原告既未能举证证明在诉讼时效届满前存在中断事由，也不能举证证明在诉讼时效届满后被告重新确认原债务，故本院对被告的诉讼时效抗辩予以采纳。原告在租金到期后未主张权利，是对自己权利的怠于行使，其应对自己未及时主张权利承担相应的法律风险。综上所述，因被告提出诉讼时效抗辩成立，本院对于原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告中国电信股份有限公司东海分公司的诉讼请求。案件受理费244元减半收取122元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费244元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。审 判 员 王根培二〇一九年十一月三十日法官助理 侯晶晶书 记 员 李梦鸽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                         （2019）陕0102执3636号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，该行行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被执行人：许水祥，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省福安市。交通银行股份有限公司陕西省分行与许水祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初927号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付信用卡透支款本息43777.54元及逾期产生的利息、诉讼费520元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      吴利平审  判  员      杨  睿审  判  员      晏航舰   二〇一九年十月二十三日 书  记  员      张  楠 1
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1594号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人黄永健，男，1983年9月18日出生，汉族,初中文化，家住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月13日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，因犯盗窃罪，于2019年7月25日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现关押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2019]1307号起诉书指控被告人黄永健犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派助理检察员刘文秀出庭支持公诉，被告人黄永健到庭参加诉讼。现已审理终结。开庭前，指派云南乾太律师事务所陈刚律师为被告人黄永健提供法律帮助。公诉机关指控：2019年7月12日12时许，被告人黄永健在昆明市官渡区出租房内，趁受害人鲁某不在场、不知情的情况下用自己的手机登录被害人鲁某的微信，将鲁某微信钱包绑定的建设银行卡内4120元人民币分八次转账至自己的微信钱包绑定的银行卡内，并挥霍。上述事实及庭审适用程序，被告人黄永健在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审质证的书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人黄永健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人黄永健犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人的行为构成盗窃罪；赃款未追回”的公诉意见。被告人黄永健明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首；上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄永健自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人黄永健从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人黄永健判处八个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄永健的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄永健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年2月12日止；罚金需于判决生效后90日内缴纳。）二、继续追缴涉案款项发还被害人鲁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱勇二〇一九年十一月八日书记员  朱芸
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1249号苏鸿启：苏鸿启与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永鑫煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计47619.24元。经本院立案执行，现已自动履行47619.24元。至此，苏鸿启向本院申请执行的勃劳人仲[2019]334号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终3182号上诉人（原审被告）:刘春雨，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，上诉人（原审被告）:张科，女，1970年7月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，共同委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郝苓谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘延昌，男，1948年4月13日出生，汉族，哈尔滨市亚麻厂退休职工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所法律工作者。上诉人刘春雨、张科与被上诉人刘延昌民间借贷纠纷一案,不服大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春雨、张科于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人撤回上诉出于自愿,不违反法律规定，且不存在损害他人利益或社会公共利益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘春雨、张科撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由上诉人刘春雨、张科负担。本裁定为终审裁定。审判长  解恒奎审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇一九年十一月二十八日法官助理赵悦书记员夏欣欣
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2430号罪犯邓武军，男，1994年1月4日生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2016年12月7日作出（2016）云2530刑初105号刑事判决，以被告人邓武军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），所得赃款继续追缴（该犯应承担部分已缴纳）。宣判后，被告人邓武军不服，提出上诉。本院于2017年3月7日作出（2017）云25刑终26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓武军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯邓武军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓武军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓武军减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月2日起至2025年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婧
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘棉生，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘卫平，男，1964年11月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万克军，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。以上两位被申请人的共同委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人）：陈明楚，男，1967年11月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审第三人）：胡宏华，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人刘棉生因与被申请人刘卫平、万克军、陈明楚、胡宏华案外人执行异议之诉一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘棉生申请再审称，1、涉案门面买卖合同系无效协议，原审故意视而不见，错误判决。2、涉案门面买卖合同是2016年7月8日签订的,门面登记人陈明楚没有在门面买卖协议上签名(陈明楚的签名均系胡宏华签的),至今也没有任何证据证明陈明楚授权胡宏华出售该门面,没有任何证据证明陈明楚有出售该门面的意思表示，故胡宏华出售该门面系无权处分，门面买卖合同不属于合法有效合同。3、被申请人提供的证据不能证明其在人民法院查封之前已合法占有该门面。4、被申请人没有证据证明其已经支付了购房款。5、门面未及时过户完全是被申请人的原因导致的，被申请人存在重大过错。请求：撤销二审判决及一审判决的第一、二项，判决本案一审、二审和再审费用由被申请人承担。刘卫平、万克军共同答辩称，刘棉生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于刘卫平、万克军是否在人民法院查封涉案门面之前签订了合法有效的房屋买卖合同的问题。涉案《门面买卖合同》买卖标的物的用地性质为划拨用地，尽管《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”，但上述规定并非针对合同的效力性强制性规定，就本案而言，转让涉案门面不涉及国家利益和社会公共利益，买房者完全可以通过采取缴纳土地使用权出让金的方式取得划拨土地的使用权；至于《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条关于“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效”的规定，该规定所规范的是直接以土地使用权为合同标的的转让行为，故本案不应适用该司法解释。结合陈明楚已办理涉案门面的权属登记、陈明楚出具的还款承诺书及门面抵押承诺、胡宏华出具的承诺书以及涉案《门面买卖协议》的内容综合考虑，涉案《门面买卖协议》应系当事双方的真实意思表示，内容又未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效合同。关于刘卫平、万克军是否实际占有涉案门面的问题。原审法院结合刘卫平、万克军提供的涉案门面的水、电费缴费票据、与租赁户签订的租赁合同以及租赁户的证人证言，认定刘卫平、万克军在法院查封前已经实际占有涉案门面，具有事实依据，并无不当。关于刘卫平、万克军是否已经支付全部购房款的问题。刘卫平、万克军为证明其支付了全部购房款，提供了与陈明楚的合伙协议、陈明楚出具的借款收条、陈明楚出具的还款承诺书、银行取款凭证、向陈明楚转账的银行交易明细以及以房抵债的承诺书等证据，上述证据能够合理说明刘卫平、万克军购房款的支付时间及支付方式，足以认定刘卫平、万克军已经支付全部购房款。关于涉案门面未办理过户登记是否系刘卫平、万克军自身原因所致的问题。因陈明楚下落不明以及政策障碍等原因导致涉案门面无法办理过户登记手续，刘卫平、万克军对涉案门面未办理过户登记并无过错，故涉案门面未办理过户登记并非系刘卫平、万克军自身原因所致。综合上述分析，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形，涉案门面应归属于刘卫平、万克军所有，因此，刘卫平、万克军对涉案门面享有足以排除强制执行的民事权益，原审判决于法有据且并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘棉生的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  王典良审判员  欧阳卓二〇一九年十一月十八日书记员  赵桥梁
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6122号 原告:沈在培,男,1958年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 委托诉讼代理人：张爱爱，神木市司法局148法律服务所法律工作者。 被告:府谷县丰田木材综合加工有限公司,住所地：陕西省榆林市府谷县老高川镇石尧店村，组织机构代码91610822305766007P。 法定代表人：薛雄伟，系该公司经理。 被告:薛田则,男,1955年出生,汉族,陕西省神木市人，住神木市。 原告沈在培诉被告府谷县丰田木材综合加工有限公司（以下简称丰田木材公司）、薛田则买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈在培及其委托代理人张爱爱到庭参加了诉讼，被告薛田则到庭参加诉讼，被告丰田木材公司法定代表人薛雄伟经合法传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告沈在培向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告下欠木料款78910元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从欠款次日起计算至款项偿还完毕之日止）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，原告与被告薛田则约定由原告向被告丰田木材公司提供木材，被告支付相应款项，被告薛田则为被告丰田木材公司法定代表人薛雄伟的父亲，也是公司的实际负责人。2017年下半年，原告多次向被告提供木材，被告支付了部分款项，但原告于2017年10月27日至2018年2月4日期间分10次向被告提供木材，被告均于供货当日向原告出具收料单，共欠原告木料款78910元未付。后原告多次催要该款，被告至今未付，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了收料单10支，证明被告欠原告木料款共计78910元。 被告辩称：原告一直给我公司供应木材，从2017年10月27日开始至今的木材款未付，2018年2月9日，原告拿着POS机来我公司让我给他预付木料款，当时原告称未拿收料单，所欠木料款差不多有8万元，被告觉得没那么多，所以就预付了62850元。被告一直让原告来结算，原告一直推托至今。原、被告2017年10月27日之前的账早就结清了。 被告向法庭提交银行打款流水一份，证明于2018年2月9日我向原告支付木料款62850元的事实。 双方质证如下：被告对原告提交的收料单的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告已经给原告支付了62850元，下欠16060元未还。对被告提交的银行还款记录，原告因为其为复印件，不能证明被告支付的款项就是原告起诉的这十笔木料款，故不予认可。 经本院审查认为，原告提交的收料单，均系被告出具的证据原件，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对其真实性亦无异议，故依予以认定。被告提交的银行打款流水记录，其来源合法，内容真实，但被告亦未提出其他证据予以佐证，不能证明系偿还本案款项，故对其真实性予以认定，对证明目的不予认定。 经审理查明：原告沈在培与被告府谷县丰田木材综合加工有限公司存在长期的木材购销合同关系，2017年10月27日至2018年2月4日期间原告分10次向被告提供木材，被告均于供货当日向原告出具收料单，共欠原告木料款78910元未付。后经原告多次催要，被告至今未予清偿，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，被告丰田木材公司、薛田则向原告购买木材，并按照交易习惯向原告出具收料单，对收货时间、木材种类名称及价款均有明确记载，故原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系，原告已向被告供应木材，被告拖欠原告木材款的事实清楚，法律关系明确，依法负有及时给付所欠合同款项的义务。故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求按照同期银行贷款利息给付延期付款的损失，因双方未约定付款期限，该项请求无法律依据，故不予支持。被告薛田则辩称其已支付大部分款项，因双方之前即存在买卖合同关系，所付款项不能证明即为本案欠款，故其抗辩理由不能成立。被告薛田则为被告丰田木材公司实际经营者和负责人，但所购木材均为公司行为，并加盖公司印章，故其民事责任应由被告“府谷县丰田木材综合加工有限公司”承担。被告丰田木材公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担诉讼不作为的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告府谷县丰田木材综合加工有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈在培木材款78910元。 二、驳回原告沈在培的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告薛田则负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘芳芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5847号申请执行人:郭亚丽，女，汉族，1984年9月2日出生，住所地江苏省昆山市。被执行人:王灿会，男，汉族，1982年4月10日出生，住所地山东省成武县。申请执行人郭亚丽与被执行人王灿会民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12879号民事调解书，依该生效法律文书：被告王灿会确认结欠原告郭亚丽借款150000元，由被告王灿会于2019年5月1日前支付。如被告到期未按期足额履行，原告有权就上述150000元中未履行部分向法院依法申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年6月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年6月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年8月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月14日，本院委托山东省成武县人民法院调查了被执行人王灿会名下的不动产信息，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的151850元，实际执行到位0元，剩余151850元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张晓芳