wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6694号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹毛强，男，1988年9月2日出生，汉族，现住河南省永城市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王欣，女，1986年6月4日出生，汉族，住河南省永城市城厢乡李林村李庄东组126号，现住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：战琦，女，1990年10月3日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹嘉伟，男，1975年4月14日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。再审申请人曹毛强、王欣因与被申请人曹嘉伟、战琦、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5622号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人曹毛强、王欣申请再审称，一、原审法院认定中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司只在交强险范围内承担赔偿责任缺乏证据证明。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司并未就该保险公司针对车辆保险“免赔”具体事宜向曹嘉伟进行明示说明，且在一、二审中未提供其向曹嘉伟进行明示车辆保险“免赔”具体事宜的证据。根据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，因被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未保险合同中免除保险人责任的条款向被申请人曹嘉伟提示或者明确说明，被申请人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司不应当免除保险人责任。二、原审法院认定战琦不承担赔偿责任缺乏证据证明的。该事故发生在战琦、曹嘉伟夫妻关系存续期间，肇事车辆属于二人的共同财产，且被申请人战琦也具有管理的义务。其未尽到管理义务，其应当就损失结果承担一定的法律责任。该车也用于夫妻的共同生活，其产生的收益也由二人共同分享，因此，产生的损失或赔偿责任也应当由二人共同承担。原审法院以被申请人曹嘉伟一人驾车造成损害结果，与战琦无关为由认定战琦不承担损害结果的赔偿义务，是明显错误的。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”本案中，曹嘉伟作为驾驶人在酒后驾驶车辆造成王欣及曹书航伤亡事故，原审法院依据上述法律条款认定人保公司在交强险范围内承担责任并无不当。因涉案车辆投保商业三者险中已明确约定免除人保公司在商业第三者责任保险限额范围内的赔偿义务，曹毛强、王欣未提交证据证明人保公司存在未向投保人作出足以引起注意的提示及书面或者口头形式作出明确说明的证据，故申请人主张人保公司应在商业三者险范围内承担责任不能成立。本案曹嘉伟驾驶车辆造成王欣及曹书航伤亡事故属于侵权行为即个人行为，就此产生的债务属于侵权人个人承担，故原审法院认定曹嘉伟承担赔偿损失不属于夫妻共同债务亦并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹毛强、王欣的再审申请。审判长 付 强审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年十一月二十日法官助理李俊书记员马超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初9341号之二 原告：胡美涵，女，1993年5月12日出生，朝鲜族，住上海市长宁区。 被告：陈艺允，女，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶北路51号二层。 法定代表人：陈毅刚。 本院在审理原告胡美涵（以下称原告）与被告陈艺允、第三人杭州我爱我家房地产经纪有限公司纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告胡美涵撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费3495元，合计3520元，由原告胡美涵负担。 审 判 员 周小林 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 袁小莉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初82号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：春润（福建）农业发展有限公司，住所地：福建省宁德市福安市。法定代表人：阮小佳，该公司经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告春润（福建）农业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0112执6116号之五申请执行人：郗江山，男，1965年8月22日出生。被执行人：马骏，男，1967年2月20日出生，汉族。被执行人：山西广仁房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人郗江山与被执行人马骏、山西广仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郗江山依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初10619号民事调解，于2019年7月19日向本院申请执行，执行标的为2982万元及逾期利息元。执行中，申请执行人郗江山以双方正在协商为由，向本院递交撤回执行申请书。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执6116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  王峥伟审判员  党白鹭二〇一九年十一月二十五日书记员  王 锋
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1677号之一被执行人高荣，男，1972年4月7日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初3957号民事判决书，向被执行人高荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高荣在中国工商银行38×××36账户内存款人民币34447.11元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执585号山东平阴农村商业银行股份有限公司与王中兴、田正忠借款合同纠纷一案，平阴县人民法院（2017）鲁0124民初356号民事判决书已发生法律效力。因中兴、田正忠未主动履行生效法律文书确定的义务，山东平阴农村商业银行股份有限公司向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，至2019年11月26日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人王中兴、田正忠已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的平阴县人民法院（2017）鲁0124民初356号民事判决书确定的申请数额的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，预期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇一九年十一月二十六日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4922号上诉人（原审被告）：杨某，男，1983年7月27日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：仲某，男，1972年3月10日出生，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地赤峰市松山区桥西大街东段北侧农机局综合楼。法定代表人：塔某，经理。被上诉人（原审被告）：郑某，男，1971年5月1日出生，现住赤峰市。上诉人杨某因与被上诉人仲某、赤峰高州建筑建材有限责任公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初9041号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。杨某上诉请求：请求二审人民法院依法撤销赤峰市松山区人民法院(2018)内0404民初9041号民事判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院已经查明是被上诉人郑某拖欠仲某工资，杨某受雇于郑某，杨某与仲某协商给付工资的数额及时间并签订还款协议是职务行为，并没有承诺由其代为支付，判令杨某承担支付工资的义务会出现追索不能的情况，将严重损害杨某的利益。被上诉人仲某答辩：请求驳回上诉人的上诉请求。还款协议是杨某与我方签订，杨某应承担还款义务。被上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司、郑某未答辩。仲某向一审法院起诉请求：1、要求赤峰高州建筑建材有限责任公司、杨某、郑某给付仲某工资23000元；2、由赤峰高州建筑建材有限责任公司、杨某、郑某承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年仲某在天和家园小区进行施工。2017年1月16日杨某以赤峰高州建筑建材有限责任公司项目部名义与仲某签订还款协议1份，约定2017年1月25日前给付仲某10000元，剩余13000元在2017年4月15日前付清。杨某未支付给仲某上述款项。一审法院认为，仲某在天和家园小区进行施工，杨某与仲某签订了还款协议，该协议不违反法律规定，杨某应按还款协议约定支付欠款。仲某要求赤峰高州建筑建材有限责任公司支付工资的诉讼请求，因杨某虽以赤峰高州建筑建材有限责任公司项目部名义与仲某签订了协议，但协议上无赤峰高州建筑建材有限责任公司相关人员签字或加盖印章，仲某未举出赤峰高州建筑建材有限责任公司欠款的证据，该院不予支持。仲某要求郑某支付欠款的诉讼请求，因未举出证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨某于判决生效后十日内支付所欠仲某工资23000元；二、驳回仲某对赤峰高州建筑建材有限责任公司、郑某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨某二审中提交如下证据：授权委托书一份。证明：这份委托书由被上诉人郑某出具，为郑某本人所签。授权给杨某处理与锦山镇天和家园建筑施工中的相关事宜。被上诉人仲某质证认为：对真实性、关联性均不认可。当时杨某与我方签订还款协议时没有出具该委托授权书，杨某与郑某是合伙关系。被上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司、郑某未发表质证意见。被上诉人赤峰高州建筑建材有限责任公司、仲某、郑某没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人仲某在天和家园建筑施工工地进行了施工，劳务关系已经确立，经核算欠仲某工资款23000元。2017年1月16日，上诉人杨某以赤峰高州建筑建材有限责任公司天和家园小区项目部名义与被上诉人仲某签订了还款协议，理应履行还款义务。上诉人杨某主张与被上诉人郑某系雇佣关系，但未提供证据予以证明，本院不予支持；上诉人二审审理过程中所提交的授权委托书在其出具还款协议时并未向被上诉人仲某出示，现被上诉人对真实性不予认可，故上诉人提出其与仲某协商给付工资的数额及时间并签订还款协议是职务行为的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄树华审 判 员 姚美竹审 判 员 郭光宇 二0一九年十一月二十七日法官助理 蒙 晖书 记 员 常 诚
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁10刑更535号罪犯韩长明，男，1990年5月17日出生于黑龙江省绥化市青冈县，汉族，小学文化。曾因犯盗窃罪被河北省青县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。现在山东省威海监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁0681刑初172号刑事判决，认定被告人韩长明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元（刑期自2015年10月30日起至2022年10月29日止）。宣判后，被告人提出上诉。山东省烟台市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）鲁06刑终1号刑事裁定，改判韩长明有期徒刑六年，并处罚金人民币七十万元（刑期自2015年10月30日起至2021年10月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省威海监狱称，罪犯韩长明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩长明自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，缴纳罚金一万元。上述事实，有罪犯韩长明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、罚金缴纳单据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩长明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韩长明减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2021年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成军审 判 员  宋智慧人民陪审员  王宗文二〇一九年十一月五日书 记 员  王金霞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初3104号原告：刘守忠，男，1963年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县石门楼镇青岭村茅家源40号，现住武宁县。被告：邹茶英，女，1969年7月16日，汉族，江西省武宁县人，住武宁县石门楼镇青岭村黎家边17号，现住武宁县。原告刘守忠与被告邹茶英租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员刘宏独任审理，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告原告刘守忠、被告邹茶英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房屋租金40000元（自2015年8月1日起至2019年8月1日止，按10000元/年计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年8月至2019年8月期间，被告承租原告位于武宁县豫宁大道164号401室房屋，双方未签订租赁合同。根据武宁县房屋租赁价格，原告位于武宁县三友转盘处房屋租金每年10000元。原告曾多次向被告催讨该租金，但被告不予以理睬。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹茶英辩称：租房事实属实，但租赁期限为2015年8月至2019年6月24日。在此之前，被告曾起诉被告要求150000元借款，且该案业已经法院判决，如原告同意偿还被告150000元，被告同意愿支付原告租金。本院经审理认定事实如下：被告邹茶英原系原告刘守忠弟媳。2015年8月至2019年6月24日期间，被告承租原告位于武宁县豫宁大道164号401室房屋，双方同意房屋租赁价格为10000元∕年。因房屋租赁租金事宜未能协商一致，故原告诉至法院。另查，本案受理被告邹茶英诉原告刘守忠民间借贷纠纷一案即（2019）赣0423民初652号案业已生效，亦即原告刘守忠需偿还被告邹茶英借款140000元及利息11300元。以上事实有原告提交的证明及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处租赁房屋，双方虽未签订租赁合同，但被告对租赁房屋事实不持异议并同意租赁价格按照每年10000元计算，双方租赁事实意思表示真实，不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。经计算，本案租赁期限为3年11个月，按照10000元∕年计算，该期间租金为39166.67元。经催讨，涉案房屋租金一直未支付。故对原告要求支付租金的诉讼请求，本院予以支持39166.67元。庭审中，被告辩称原告应先支付其在（2019）赣0423民初652号案中借款及利息，与本案租赁合同分处不同法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告邹茶英于本判决生效后三日内支付原告刘守忠房屋租金39166.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费800元，减半收取计400元，由被告邹茶英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 卢彦泽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8167号原告:潘吉领，男，汉族，1948年9月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告:潘忠华，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告:潘忠臣，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告:潘忠梅，女，汉族，1973年12月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告:潘忠贞，女，汉族，1976年2月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。五原告共同委托诉讼代理人：陈奎、王志东（实习），河南浩君律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市。负责人：吴鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律原告潘吉领、潘忠华、潘忠臣、潘忠梅、潘忠贞与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠臣及委托诉讼代理人陈奎、王志东，原告潘吉领、潘忠华、潘忠梅、潘忠贞委托诉讼代理人陈奎、王志东，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托诉讼代理人袁晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘吉领、潘忠华、潘忠臣、潘忠梅、潘忠贞向本院提出所诉请求：1、请求法院判令被告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计115658.78元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年6月22日，李昆驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿华商大道北侧机动车道由西向东逆向行驶至古顺线交叉口处右转弯时，与沿华商大道南侧非机动车道由西向东行驶的沈某驾驶的电动三轮车相撞，造成沈某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故，事故发生后，李昆弃车逃逸，经查，李昆驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：1、在原告提供合法有效证据的前提下，保险公司在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费等间接损失不予赔偿；2、涉案车辆驾驶员李昆存在准驾车型不符、逃逸等违法情节，保险公司赔偿后享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所举双方当事人均未提出异议的证据一、二、四、五本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：证据三医疗费票据中显示的治疗人员的姓名与事故认定书及原告提供的户口本中的名字虽不一致，但原告所提供的其他证据能够相互印证，形成完整证据链，能够证明事故认定书中沈某与医疗费票据中沈启荣系同一人，故该医疗费系死者因此次事故产生的实际费用，对该组证据本院予以确认。依照上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月22日，李昆驾驶豫Ｎ×××××号陕汽牌重型自卸货车沿华商大道北侧机动车道由西向东逆向行驶至古顺线交叉口处右转弯时，与沿华商大道南侧非机动车道由西向东行驶的沈某驾驶的电动三轮车相撞，造成沈某经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李昆弃车逃逸。经查，李昆驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，死者沈某1948年7月21日出生，系非农业家庭户口。原告潘吉领系死者沈某的丈夫，出生于1948年9月17日出生。死者沈某共有四个子女，分别是潘忠华、潘忠臣、潘忠梅、潘忠贞，2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元，河南省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，侵犯公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例由侵权人分担责任。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本次事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定,事故发生后，李昆弃车逃逸，认定李昆承担此事故的全部责任，死者沈某无责任。李昆驾驶的豫Ｎ×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应首先由被告交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告因亲属死亡实际遭受损害赔偿的项目和数额为：医疗费5658.78元、死亡赔偿金31874.19元/年×9年＝286867.71元、丧葬费55997元/年÷12个月×6个月=27998.5元、精神抚慰金结合本案的具体情况酌定50000元，交通住宿费酌定800元，处理沈某丧葬事宜误工费本案根据案件情况酌定处理丧葬事宜5人，处理期限10天，经计算31874.19元/年÷365天×10天×5人=4366.32元。以上共计375691.31元。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿五原告因其亲属沈某死亡的各项损失共计115658.78元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告潘吉领、潘忠华、潘忠臣、潘忠梅、潘忠贞因其亲属沈其荣死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计115658.78元。二、上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1307元，由原告潘吉领、潘忠华、潘忠臣、潘忠梅、潘忠贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 孙雪敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13329号 原告：中海宏洋地产(银川)有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张贵清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：孙小珺，女，1986年4月18日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码：XXX 原告中海宏洋地产（银川）有限公司诉被告孙小珺商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋地产(银川)有限公司委托诉讼代理人朱亮，被告孙小珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海宏洋地产(银川)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款1480000元；2、判令被告支付违约金53280元(暂计算至2019年10月28日,并按每日148元的标准继续支付至实际给付之日止)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月28日原被告签订《银川市商品房买卖合同(现售)》(合同号XXX)及附件《补充协议》,协议约定:原告将其开发的位于正源南街XXX房屋出售给被告,房屋总价款为3580000元;付款方式为商业贷款,被告应于2018年9月28日前支付首期房价款2100000元，余款1480000元应在2018年10月28日前付清;被告逾期付款超过90日,原告有权解除合同,原告不解除合同的被告应当按日计算向原告支付逾期应付款的万分之一违约金。合同生效后,被告向原告支付购房款共计2100000元,剩余房款1480000元拖欠至今。原告多次催要未果，被告应承担全部法律责任。为此,原告诉至法院,请求判如所请。 被告孙小珺辨称，对原告诉称欠房款1480000元无异议，因为银行贷款没有批下来，其他欠款没有收回来，所以一直未付清剩余的房款，希望原告减免违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月28日原被告签订了《银川市商品房买卖合同(现售)》(合同编号XXX)及附件《补充协议》,合同约定:原告将其开发的位于银川市金凤区XXX房屋出售给被告,房屋总价款3580000元;被告应于2018年9月28日前支付首期房价款2100000元，余款1480000元申请银行贷款支付,应在2018年10月28日前付清;同时约定：逾期付款超过90日,若不解除合同，应当按日计算支付逾期应付款万分之一的违约金。合同生效后,被告依约向原告支付购房款2100000元,剩余房款1480000元至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原被告签订的《银川市商品房买卖合同（现售）》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告按照合同约定已支付首期房款2100000元，但未按约定付清下剩房款1480000元，被告应承担付款义务并承担违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告孙小珺于本判决生效后十五日内支付原告中海宏洋地产（银川）有限公司下剩房款1480000元； 二、被告孙小珺于本判决生效后十五日内支付原告中海宏洋地产（银川）有限公司逾期付款违约金53280元（2018年10月29日至2019年10月28日），自2019年10月29日继续按日支付逾期应付款万分之一的违约金至本判决确定的给付之日； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费9300元，已减半收取，由被告孙小珺负担 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 王 旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员 胡亚坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4426号原告：艾红文，男，1975年10月28日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。被告：黄自喜，男，1970年7月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：xxx。原告艾红文与被告黄自喜租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾红文到庭，被告黄自喜经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。原告艾红文当庭向本院请求撤销对被告黄自伟的起诉，本院审核后依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄自喜支付原告艾红文租赁费136950元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告艾红文长期从事挖机租赁，2018年3月份，黄自伟找到原告艾红文，说在八字渠三排水沟、北山石堆水沟有挖机作业工程需要租赁挖机，黄自伟与原告艾红文就租赁费价格谈妥后，承诺工程干完后就付款。原告艾红文于2018年3月至2018年6月5日按照被告黄自喜与黄自伟的施工要求干完了八字渠三排水沟、北山石堆水沟挖机作业工程，累计租赁费136950元。黄自伟系黄自喜之堂弟，黄自伟给黄自喜带班干活。黄自伟给原告艾红文出具收据后，原告向被告黄自喜催要租赁费，黄自喜认可费用并一直说给，但始终未给。原告遂诉至法院。被告黄自喜经本院依法送达开庭传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的收据5张（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告黄自喜与原告艾红文的租赁合同依法成立并有效，原告完成租赁工作后，被告黄自喜应按时给付合同款。但被告一直未履行给付义务,已构成违约，故对原告主张“被告黄自喜支付原告艾红文租赁费136950元”的诉求，本院予以支持。被告黄自喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告黄自喜于本判决生效之日起三十日内给付原告艾红文租赁合同款136950元。如被告黄自喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由被告黄自喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年十一月十三日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初5296号 原告:保山景苑物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91530502069844367R。 住所地：隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。 法定代表人：陈俊岌，公司总经理。 委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：孟明娜，女，1979年12月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：赵安富，保山市隆阳区瓦窑镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。 原告保山景苑物业管理有限公司（以下简称景苑物业公司）与被告孟明娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告保山景苑物业管理有限公司委托诉讼代理人普美蓉，被告孟明娜委托诉讼代理人赵安富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景苑物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孟明娜支付物业管理费2488元、车位费360元，违约金1794元，合计4642元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟华小区物业服务合同》，约定原告为该小区的业主提供服务：住宅物业服务每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元、普通车位每月30元，并约定2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告住宅面积159.44平方米，欠原告2019年度物业管理费2848元，按合同约定，被告已违约，除应支付物业服务费外，应承担210天的违约金1794元，合计4642元。 被告孟明娜辩称，原告服务不到位，小区公共卫生长期脏、乱、差，电梯多次损坏未及时修复，小区门禁监控形同虚设，在业主强烈要求下，小区业主委员会召集小区共579户业主商议，有483户业主要与原告解除服务合同。小区业主委员会征询业主同意，在小区醒目处粘贴了公告、通知等，要求原告限期整改，于2019年6月30日与原告解除合同，并书面通知了原告。该公告和通知发出后，原告以书面形式通知各业主催收2019年6月之前的物业管理费。原告违约在先，小区业主委员会书面提出与原告2019年6月30日解除合同，从该日起双方的物业服务合同已解除，2019年7月，小区业主委员会与原告洽谈交接了相关手续，原告于2019年8月1日撤离了小区，2019年度下半年物业管理费被告不应承担。合同约定的违约金过高且原告违约在先，被告不应承担违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于物业服务费应当支付至何时的问题，原被告均认可原告于2019年8月1日下午18时撤出了被告所在小区，双方的合同到此时终止履行，之后，原告并未向被告提供服务，被告支付服务费的截止时间为2019年8月1日；二、关于被告是否应当支付违约金的问题，《宏侨·伟华小区物业服务合同》约定，除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交纳违约金。被告并未按合同约定交纳物业服务费，且至今未交纳，被告提交的对《关于宏侨、伟华业主委员会通知物业公司解除合同的回函》的回复意见、《约谈通知》、关于业委会约谈物管公司的回函虽可证实双方为原告的服务质量发生争议，但双方的物业服务合同并未对公共卫生服务标准进行明确详细约定,也无证据证明原告提供的公共卫生服务不符合通常的行业标准,故不能据此认定原告存在违约行为达到被告可以不交服务费的程度，被告未按约定交纳服务费，应当承担违约责任。 本院确认如下法律事实：2017年10月22日，原告保山景苑物业管理有限公司与被告所在小区的业主委员会统一签订了《宏侨·伟业小区物业服务合同》，原告为该小区的所有业主统一提供物业服务。合同约定住宅物业管理费每平方米0.6元、电梯运行费每平米0.6元、二次加压费每户每月10元、垃圾清运费每月每户6元、普通车位每月30元；2019年度、2020年度的费用，原则执行上一年度收费标准，收费方式除临时停车、装修费外，其他收费按年预收，自合同生效后年度前2个月内交清，若逾期，业主需每天按欠费总数的3‰交违约金。在履行服务合同期间，业主委员会认为原告服务不到位，于2019年6月1日、6月6日在小区内两次粘贴终止物业服务合同公告，决定于2019年6月30日终止合同，在6月23日前与原告办理交接手续，重新招聘新的物业公司，并于2019年6月13日书面通知原告，要求原告按时办理交接手续，原告接到该通知后，对业主委员会进行了回函，同年6月23日，业主委员会对原告进行了回复。原告于2019年8月1日撤出了被告所在小区。 本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司与宏侨·伟华小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立有效，对原被告双方均有约束力，原告为被告所在的宏侨·伟华小区提供了物业管理服务，被告应按照合同约定向原告支付物业管理费。原告于2019年8月1日从该小区撤出，双方的合同实际上已终止履行，业主拖欠的物业费用未及时进行清算。被告应当向原告支付2019年1月1日起至2019年8月1日止的物业管理费1670.27元（物管费672.83元、电梯运行费672.83元、二次加压费72.33元、垃圾清运费42.2元，车位费210.08元）。被告提出合同约定的违约金过高，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条的规定予以适当调整，原告并未提供证据证实因被告未按时交纳物业服务费所造成的具体损失，原告的损失可以确定为利息损失，故本院参照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算由被告支付违约金46.48元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孟明娜于本判决生效后五日内支付原告保山景苑物业管理有限公司物业服务费1670.27元、违约金46.48元，合计1716.75元。 二、驳回原告保山景苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担15元，被告孟明娜负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨自凤 二〇一九年十一月十二日 书记员  樊晓娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋长建，男，1972年1月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄文国，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。共同委托诉讼代理人：余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭哲，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜章县宏达房地产开发有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇宜兴路君泰大酒店五楼。法定代表人：史章旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓友均，湖南莽源律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：李佑清，男，1950年5月24日出生，汉族，住湖南省宜章县。一审被告、二审上诉人：高回军，男，1971年1月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。再审申请人宋长建、黄文国因与被申请人宜章县宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）、一审被告、二审上诉人高回军、李佑清民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。宋长建、黄文国申请再审称：有新的证据足以证实被申请人宏达公司应当与李佑清、高回军共同承担还本付息责任。请求依法再审。本院经审查认为：宋长建与李佑清、高回军签订的三份借款合同均为《个人借款合同》，其中有两份涉案借款合同虽加盖了宏达公司宏基大厦项目部公章，但所借款项均汇入高回军的个人账户，且已支付的借款利息也是从高回军、李佑清的个人账户中予以支付。李佑清、高回军为开发宏基大厦而借用宏达公司的房地产开发资质并成立宏基大厦项目部，根据李佑清与宏达公司签订的《房地产开发挂靠协议》，李佑清、高回军的挂靠行为仅限于宏基大厦项目工程的开发建设。在现有证据不足以证实李佑清、高回军向宋长建、黄文国借款的行为已经过宏达公司授权的情况下，原审法院不支持申请人要求宏达公司承担还款责任的诉请并无不当。申请人申请再审提供的《关于成立宏基大厦项目部的通知》证明的事实双方并无争议。提供的其他案件的裁判文书并不能直接证明本案争议的事实。申请人以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审的理由不能成立。综上，宋长建、黄文国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋长建、黄文国的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇一九年十一月十一日书记员 肖湘青
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2303号 申请人：邹平县工业用气供应处。 负责人：杨树林。 被申请人：张忠臣。 申请人邹平县工业用气供应处与被申请人张忠臣买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠臣的银行存款60000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县工业用气供应处的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张忠臣的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费620元，由邹平县工业用气供应处预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月六日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
甘肃省漳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1125刑初115号 公诉机关漳县人民检察院。 被告人卢某，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省定西市漳县，文盲，农民，现住甘肃省漳县。无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，2019年4月25日被漳县公安局取保候审，2019年10月28日被漳县人民检察院取保候审，2019年11月21日被本院取保候审。 漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人卢某涉嫌非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，漳县人民检察院指派检察员李彦军出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳县人民检察院指控:2019年3月8日，漳县公安局城关派出所民警在工作中发现犯罪嫌疑人卢某非法持有枪支一支，当场予以收缴。该枪全长1330mm，发射管内径13mm，发射管为无缝钢管加工而成。经鉴定，犯罪嫌疑人卢某非法持有的枪支为前装药式火药枪，认定为枪支。 公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人卢某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其到案后，能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人卢某在管制八至十二个月之间量刑。 被告人卢某辩解：起诉书指控属实。 经审理查明：2019年3月8日，漳县公安局城关派出所民警在工作中发现被告人卢某非法持有枪支一支，当场予以收缴。该枪全长1330mm，发射管内径13mm，发射管为无缝钢管加工而成。经鉴定，被告人卢某非法持有的枪支为前装药式火药枪，认定为枪支。 对上述事实，被告人卢某在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的前装药式火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人非法持有枪支的犯罪行为，没有造成严重社会危害，被告人认罪态度较好，认罪认罚，其确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。（刑期自判决执行之日起计算。） 二、查获的猎枪一支依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  颉平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王群
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7815号原告：郑国辉，男，1983年2月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。被告：蔡回霞，女，1990年1月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。郑国辉与蔡回霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郑国辉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑国辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国辉撤诉。案件受理费131元，由原告郑国辉负担。审判员  苏朝波二〇一九年十一月十九日法官助理杨乐书记员方馨
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏执30号之一申请执行人：济钢集团有限公司，住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：薄涛，该公司董事长。委托代理人：王羽，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托代理人：朱占勇，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：常熟市天铭物资有限公司，住所地：江苏省常熟市。法定代表人：陈雪明，该公司执行董事。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下称民生银行南京分行）与常熟市天铭物资有限公司（以下称天铭公司）、济钢集团有限公司（以下称济钢集团）、江苏中欣投资实业有限公司（以下称中欣公司）、陈雪明、龚妹芳、陈欣宇、陈铭宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2015）苏商初字第00024号民事判决：一、天铭公司于本判决生效之日起十日内偿还民生银行南京分行本金529158832元及利息83361615.38元（截至2016年12月30日），并支付从2016年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止的合同约定的计付的利息、罚息以及复利；如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、济钢集团对天铭公司前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。济钢集团承担担保责任后有权向天铭公司追偿；三、陈雪明对天铭公司前述第一项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。陈雪明承担担保责任后有权向天铭公司追偿；四、民生银行南京分行就前述第一项债权及本案诉讼费用有权以中欣公司抵押的案涉房地产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内依法优先受偿；五、民生银行南京分行就前述第一项债权及本案诉讼费用有权以陈雪明、龚妹芳、陈欣宇、陈铭宇抵押的案涉房地产折价或拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内依法优先受偿。济钢集团不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2018年1月8日作出（2017）最高法民终803号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人天铭公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行后，济钢集团向民生银行南京分行共计偿付678512919.63元。济钢集团承担担保责任后向天铭公司追偿其代偿款项，但天铭公司至今未偿还，济钢集团向本院申请执行。本院于2018年9月5日立案执行。执行中查明，被执行人天铭公司住所地及其主要财产均在苏州市境内。为提高执行工作效率，及时依法处置涉案财产，尽快实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：中国民生银行股份有限公司南京分行与常熟市天铭物资有限公司、济钢集团有限公司、江苏中欣投资实业有限公司、陈雪明、龚妹芳、陈欣宇、陈铭宇金融借款合同纠纷一案［本院（2015）苏商初字第00024号民事判决］，指定江苏省苏州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵培元审判员  赵祥东审判员  倪祥武二〇一九年十一月六日书记员  薛佳明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0114民初8135号原告：高云芳，女，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：于贺，辽宁金阳律师事务所律师。被告：王保信，男，汉族，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：朱学素，辽宁昊星律师事务所律师。第三人：沈阳靓马集团有限公司。住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：高书元，系公司总经理。委托诉讼代理人：白宁，辽宁迅驰律师事务所律师。原告高云芳诉被告王保信、被告王超、第三人沈阳靓马集团有限公司（以下简称“靓马公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高云芳委托诉讼代理人于贺，二被告王保信、王超委托诉讼代理人朱学素，第三人靓马公司委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告给付购房款人民币330万元；2、请求法院判令被告向原告给付逾期付款的利息，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年8月，原告购买了位于沈阳市于洪区松山西路中海央墅18栋5门，建筑面积244平方米的房屋。原告与开发商签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记。2015年，被告王保信及王超共同向原告购买上述房屋，双方约定总房款为人民币330万元，二被告指定第三人向原告给付200万元房款，剩余房款130万元由被告自行给付。2015年7月20日，被告王保信向原告出具欠据一份，写明欠原告中海城楼房款130万元。原告已配合被告办理了房屋所有权变更登记（备案），并将该房屋交付二被告使用。原告已配合二被告办理所有权变更登记手续，并履行了房屋交付义务。现该房屋登记在被告王超名下，但二被告及其指定付款人从未向原告给付购房款，原告多次向其索要，二被告均以手头拮据，不断拖延付款时间。2019年3月22日，二被告向原告出具还款协议，同意给付房款，仍未如期履行。为此，原告特诉至贵院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉请。在诉讼中，事实与理由变更为：2011年8月，原告购买了位于沈阳市于洪区松山西路中海央墅18栋5门，建筑面积244平方米的房屋。原告与开发商签订了商品房买卖合同，并办理了备案登记。2015年，被告王保信及王超共同向原告购买上述房屋，双方约定总房款为人民币330万元，原告已经配合而被告办理所有权变更登记手续，并履行了房屋交付义务，现该房屋登记在被告王超名下，原告多次向被告索要房款，二被告以应由第三人代其向原告支付等理由拒绝，故原告诉至贵院，请求法院查明案件事实，支持原告的诉请。被告王保信辩称：2015年，我和姜明利买卖这个房屋，约定330万元，实际房屋价值270万元左右，房子贷款200万元给姜明利，剩余130万元由第三人欠我工程款支付。房屋更名后，姜明利在康平找人按抵押贷款200万元，这个钱我就转给姜明利，后来我知道这个钱是转给第三人了，当时在场的有第三人的董事长王心智、姜明利和我，当场贷款当场转，转款后姜明利让我给出具130万元的欠据，这个据我就出了。现在王心智已经被抓起来了，姜明利感觉这个钱快要不回来了，就找我要来了，我觉得这是个人借款，姜明利让我转哪我就转哪。转款的银行流水我都有。200万元转给第三人，第三人给姜明利出了200万元的手续，怎么写的，我没看到。被告王超出庭应诉，但未做答辩。第三人靓马公司述称：本案是原告、被告之间房屋买卖合同纠纷，第三人并不是合同当事人，原告、被告为第三人设定附加义务，未经第三人追认，其约定是无效的，我方不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，姜明利与原告将共有的位于沈阳市于洪区松山西路中海央墅18栋5门的房屋出卖给被告王超，价款为330万元。原告高云芳及姜明利协助被告王超办理了房屋所有权变更登记手续。登记的时间为2015年4月15日。2019年3月22日，原告作为甲方与被告王超作为乙方签订还款协议，内容有：甲方于2011年8月购买位于沈阳市于洪区松山西路中海央墅18栋5门，建筑面积244平方米，甲方与开发商签订了商品房买卖合同，并在房产管理部门备案。2015年，乙方以330万元价格向甲方购买该房屋。双方约定：乙方指定沈阳靓马集团有限公司向甲方代付房款人民币200万元，乙方自行向甲方支付房款130万元。双方达成协议后，甲方配合乙方办理了房屋所有权变更登记手续，并将房屋交付乙方使用。2015年4月21日，乙方已付房款200万元，经甲方同意此200万元直接转到沈阳靓马集团有限公司。剩余房款乙方承诺于2019年3月30日前向乙方给付房款，特此承诺。被告王保信在承诺人处签字。王超在还款协议签字。本院认为：原告高云芳与被告王超间的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。现本案所涉房屋已更名过户至被告王超名下，并交付了房屋，原告已履行了合同义务，被告王超应向原告支付剩余购房款130万元，并向原告支付利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。第三人不是买卖合同当事人，不应承担民事责任。关于200万元购房款如何认定的问题。在还款协议中，已经写明了200万元经原告同意直接转到第三人靓马公司，应视为对原告履行了付款义务。关于被告王保信是否承担民事责任问题。王保信在承诺书上签字确认，视为债的加入，应与被告王超共同承担民事责任。关于被告申请调取证据的问题。根据还款协议已认定200万元视为支付给原告，故对于被告的申请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王超、被告王保信于本判决书发生法律效力后3日内给付原告高云芳购房款130万元；二、被告王超、被告王保信于本判决书发生法律效力后3日内给付原告高云芳购房款130万元的利息，从2019年4月11日至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告高云芳其他诉讼请求。如果被告王保信、被告王超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由原告高云芳承担16700元，由被告王超、被告王保信承担16500元。保全费5000元，由被告王超、被告王保信承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  王一冰人民陪审员  孙 倩二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 洋
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1535号 申请执行人：许德刚，男，1970年8月3日生，汉族，住高青县。 被执行人：王绪成，男，1966年10月28日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人许德刚与被执行人王绪成借款合同纠纷一案，被执行人王绪成已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请执行人依据的(2019)鲁0322民初832号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  焦亚琼
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初2744号 原告：韩钊，男，1985年1月9日出生，汉族，现住唐山市丰南区，身份证号：×××。 委托诉讼代理人：段长烁，河北段长烁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。 被告：孟德东，男，1980年8月25日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区,身份证号：×××。 原告韩钊与被告孟德东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩钊及其委托诉讼代理人段长烁到庭参加了诉讼。被告孟德东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告韩钊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币80000元，并以上述本金数额为基础，按年利率18%支付原告从2015年3月10日起至2017年4月17日止的利息人民币30299元，本息合计人民币110299元；2、依法判决被告支付原告以80000元为基数，按年利率6%计算的从2018年4月17日起至付清之日止资金占用期间的利息（截止立案时约5000元）以上两项诉讼请求合计金额为115299元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月份，被告因经营鱼塘需要通过其妻弟郑某某介绍向原告分两次借款现金共计人民币80000元，约定利息1.5分，借款到一年时，被告支付原告一年的利息14400元。2015年3月10日，被告将原告两张借据收回统一为原告重新出具借据一张，载明：今有尚庄子孟德东借韩钊现金80000元（捌万元正），月息1.5分，借款期限为一年，到期本息一次性付清，借款人：孟德东，2015年3月10日。但借款到期后被告并未还本付息，2017年4月17日，原告找到被告后，被告为原告又出具了借据一张，载明今有孟德东借韩钊现金80000元（捌万元正），借款人孟德东，2017年4月17日。但时至今日，被告仍分文未还。为维护原告的合法权利，现象法院起诉，请依法判决。 被告孟德东无答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2014年被告为经营鱼池等所需，通过其妹夫郑某某联系，分两次向原告借款80000元，约定月息1.5%，借款期限为1年，原告将80000元现金通过郑某某交付给被告孟德东。借款到期后被告给付原告一年的利息14000元，未偿还本金。2015年3月10日，被告孟德东为原告重新出具借据一张，载明：今有尚庄子孟德东借韩钊现金80000元（捌万元正），月息1.5分，借款期限为一年，到期本息一次付清，借款人：孟德东，2015年3月10日。约定的借款到期后，被告未予偿还。2017年4月17日，经原告索要，被告再次重新为原告出具了借据，载明今有孟德东借韩钊现金80000元（捌万元正），借款期限为一年，到期一次付清，借款人孟德东，2017年4月17日。该借据中无利息约定。此款被告至今仍未偿还，原告诉至本院。 以上事实由原告陈述、借据两张、农业银行借记卡产品资料查询结果一份、农业银行分户账一份及郑世军询问笔录等证据证实。 本院认为，被告孟德东向原告借款的事实，有被告为原告出具的借据及郑某某证言等予以证实，本院对该借款事实予以确认。在2015年3月10日的借据中，原、被告约定借款月利率1.5%，即年利率18%，不违反法律规定，被告应按照约定向原告支付借款利息。在2017年4月17日的借据中，无利息约定，原告主张按年利率6%计算，由被告给付借款到期后的资金占用期间的利息，依法予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定判决如下： 被告孟德东于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金80000元，并分别以该借款本金为基数，按年利率18%计算给付原告自2015年3月10日起至2017年4月16日止的借款利息；按年利率6%计算给付原告自2018年4月17日起至付清之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，由被告孟德东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  董玉新 人民陪审员  李云霞 人民陪审员  张志伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  毕东涵
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执674号申请执行人：青海津艺保温科技有限公司。法定代表人：吴小明，该公司总经理。被执行人：张世峰，男，汉族，1978年6月23日生。申请执行人青海津艺保温科技有限公司与被执行人张世峰买卖合同纠纷一案。本院执行中，经查，被执行人张世峰名下银行存款余额不足，无房产信息。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，被执行人下落不明，申请执行人申请撤回执行。待找到被执行人可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执674号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月二十六日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9030民初634号 原告：蔡妃雄，男，1977年6月8日出生，汉族。 被告：于明，男，1986年5月1日出生，汉族，原住黑龙江省牡丹江市，现下落不明。 原告蔡妃雄与被告于明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡妃雄到庭参加了诉讼，被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡妃雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告于明归还所欠原告铝合金货款（包安装）人民币85000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2018年2月25日，被告于明向原告购买铝合金窗并包安装。后被告因铝合金款未付清，向原告出具欠条，欠条写明还款日期为2019年1月26日。但是期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 被告于明未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，诉讼中，被告于明既未举证，亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告蔡妃雄对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1.欠条，拟证明被告欠原告85000元货款的事实。该证据具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。2.抵押证明，拟证明被告于明拿租车公司的车抵押给原告，后面租车公司报警把车拿回去。因原告未对抵押物提出主张，本院认为该证据与本案不具备关联性，不予采信。 本院经审理查明认定事实如下：从2017年10月份开始，被告于明向原告购买铝合金窗并包安装，一直安装至2018年10月份完工，一共购买了将近200000元的铝合金窗，安装了70多户。后被告因铝合金货款（包安装费）未付清，于2019年1月22日向原告出具欠条，欠条写明还款日期为2019年1月26日。被告还在欠条上承诺如不能按时归还所欠的货款，原告可以到琼中县瑞康家园33号舒鑫足浴养生堂前台收取每天的营业额，直到清账为止，但原告表示被告早就将该养生堂转让给他人，原告也没有前去收过营业额。待欠条约定的还款期限届满后，被告依旧未还款，原告多次催促无果，现特向琼中县人民法院提起诉讼。 另查，被告于明于2019年2月份向原告支付过10000元铝合金货款，现还剩下75000元未还。 本院认为，首先，原告提出被告于明尚欠其铝合金货款（包安装费）共计85000元未归还有欠条为证，系双方的真实意思表示，该欠条真实、合法有效。其次，被告于明于2019年2月份向原告支付过10000元铝合金货款，现还剩下75000元未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院对原告提出要求被告于明支付所欠铝合金货款（包安装费）75000元予以支持。被告于明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下： 1被告于明自本判决生效之日起十日内，一次性向原告蔡妃雄支付铝合金货款（包安装费）共计75000元。 2驳回原告蔡妃雄的其他诉讼请求。 案件受理费1925元（原告蔡妃雄已预缴），由原告蔡妃雄承担226元，由被告于明承担1699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判长  刘慧静 审判员  文志娟 陪审员  吴 颜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  符哲超 书记员  王忠祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0302民初3767号原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。委托诉讼代理人：贾小芳、端木玉芳，江西利元律师事务所律师。被告：王丽，女，1977年3月26日生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾小芳到庭，被告王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金209606.78元，借款利息22975.92元，违约金36466.71元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2018年12月3日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币270449.41元；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月27日，被告王丽向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，发卡额度为200000元,临时额度210000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2018年12月3日，被告逾期未偿还原告借款本金209606.78元，借款利息22975.92元，违约金36466.71元，经原告多次催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王丽未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原、被告身份证明材料、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡有关材料、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证证据。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。被告王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：一、2012年12月27日，被告王丽向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡，双方约定主要内容如下：透支利息：日息万分之五，按月计收复利滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：309中银银联精英白金卡2、卡号：62×××053、授信额度：200000元，临时额度210000元三、因被告未按约履行还款义务，截至2018年12月3日，被告王丽用卡消费的欠款情况如下：1、欠款本金：209606.78元2、利息：22975.92元另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。本院认为，被告申请办理中国银行信用卡，签订有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于借款本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方在合同中存在明确约定，且已实际发生，应予支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告针对该主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持；且根据该通知规定，后续滞纳金不再计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王丽于本判决生效后三十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金209606.78元及截至2018年12月3日的利息22975.92元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止；被告王丽于本判决生效后三十日内支付原告中国银行股份有限公司萍乡市分行律师费1400元；驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费5357元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担722元，被告王丽负担4635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈旭
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1082行审51号申请执行人：长葛市自然资源和规划局（原长葛市国土资源局）。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：侯浩亮、张东伟，该局工作人员。被执行人：长葛市神龙家庭农场。经营场所：长葛市佛耳湖镇申庄村1组。经营者：左会平。统一社会信用代码：92411082MA423PR882。申请执行人长葛市国土资源局于2019年11月4日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2019）43号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2018年11月，被执行人长葛市神龙家庭农场未经批准，擅自占用佛耳湖镇申庄村基本农田5226平方米建果蔬加工车间和保鲜库。经申请执行人长葛市国土资源局立案调查，认定被执行人的违法行为属于特别严重违法行为。2019年2月26日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2019）30号行政处罚告知书及长国土资执听告（2019）30号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用基本农田5226平方米的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年3月7日，申请执行人作出长国土资执罚（2019）43号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用的佛耳湖镇申庄村5226平方米土地；2、限被执行人十五日内自行拆除在非法占用的5226平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用5226平方米基本农田处以156780元罚款，罚款标准为基本农田30元／平方米。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月7日，申请执行人向被执行人送达长国土资执罚（2019）43号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2019年9月10日,申请执行人向被执行人送达长国土资执催告（2019）441号履行行政处罚决定催告书,被执行人仍未缴纳罚款156780元。上述事实，有申请执行人提供的立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已产生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人长葛市神龙家庭农场违法占地行为处以的罚款156780元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  薛云霞审判员  刘小芳审判员  尚华雷二〇一九年十一月二十九日书记员  申璐阁
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2331号 原告：樊丽丽，女，1974年1月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：樊守安（系原告之兄），男，1970年9月17日出生，汉族，住高青县。 被告：巩见国，男,1971年9月11日出生，汉族，住桓台县。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 原告樊丽丽与被告巩见国、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊丽丽的委托代理人樊守安，被告巩见国到庭参加诉讼。被告华海财产保险股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樊丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费、误工费、出租车费、加油费及过路费、鉴定费，共计8079.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日7时29分许,樊丽丽驾驶自有的鲁Ａ×××××号小型轿车，在高青县寨子路口与巩见国驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成二车受损。经交警部门认定樊丽丽无事故责任，巩见国负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险。 被告巩见国辩称，事故发生属实，评估车损情况没有通知被告巩见国，被告巩见国也不知道，原告的费用不同意赔偿。 被告华海财产保险股份有限公司递交答辩状称，被告巩见国所有车辆在被告华海财产保险股份有限公司投保交强险一份，本次事故已经在交强险范围内赔偿被告巩见国财产损失费2000.00元，被告华海财产保险股份有限公司应承担的财产损失费2000.00元，应由被告巩见国自行赔付，被告华海财产保险股份有限公司不应再承担赔偿责任。 本院经审理认定如下：2019年8月15日7时29分许,原告樊丽丽驾驶自有的鲁Ａ×××××号小型轿车，在高青县寨子路口与被告巩见国驾驶的鲁Ｃ×××××号小型汽车发生交通事故，造成二车受损。原告樊丽丽无事故责任，被告巩见国负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号小型汽车在被告华海财产保险股份有限公司处投保交强险。原告樊丽丽委托淄博路路通车辆评估有限公司对鲁Ａ×××××号小型轿车损失进行了鉴定，鉴定结论为鲁Ａ×××××号小型轿车损失值6740.00元，为此原告樊丽丽支付鉴定费570.00元。被告巩见国主张未参与鉴定且鉴定数额过高，对鉴定结论不予认可，但却未提供证据推翻，也未在本院规定的期间申请重新鉴定。故原告樊丽丽提供的鉴定报告本院应予采信，鉴定费予以支持。原告樊丽丽提供了车辆维修费发票一份，证实车辆修复实际支出维修费6460.00元，该数额系实际支付且小于鉴定值原告的损失应依此为准。原告樊丽丽主张其他损失，依据不足，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告华海财产保险股份有限公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该责任为车辆损失费2000.00元。被告华海财产保险股份有限公司主张已赔付给被告巩见国，但该支付并不免除对原告承担的交强险责任。 原告樊丽丽交强险外的损失为车辆损失费4460.00元、鉴定费570.00元共计5030.00元。因被告巩见国负事故全部责任，故该部分损失由被告巩见国承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿原告樊丽丽车辆损失费2000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告巩见国赔偿原告樊丽丽车辆损失费、鉴定费共计5030.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告樊丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告巩见国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇一九年十一月二十五日 书记员  单 斌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2534号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人彭光耀，男，1970年12月15日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1377号起诉书指控被告人彭光耀犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉。被告人彭光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日0时08分许，被告人彭光耀酒后驾驶牌号为“苏B6XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区莲花南路莘朱路东约50米处，被设卡民警查获。经检验，被告人彭光耀血液中乙醇浓度为1.38mg/mL。被告人彭光耀到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭光耀在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、张某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安机关的查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭光耀违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭光耀具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭光耀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)彭光耀回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0830执3594号申请执行人：徐超，男，1976年3月10日出生，汉族，住。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，统一社会信用代码91320830MA1TABQ3X6,住所地。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐超与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出（2019）苏0830民特75号民事裁定书，已发生法律效力，依该裁判：申请人盱眙德和人造板有限公司欠申请人徐超人民币111300元，申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月15日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行义务并申报财产，该邮件已签收。但被执行人未履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人盱眙德和人造板有限公司未实际履行义务，本院于2019年11月29日将被执行人盱眙德和人造板有限公司限制高消费。3、本院于2019年11月19日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人盱眙德和人造板有限公司银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券信息、工商、股权登记信息、保险等财产情况,均未查询到可供执行财产。同年11月20日通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，经查询反馈，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、因被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务，本院依法对被执行人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算。现本院于2019年11月29日作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定:受理申请人王松涛对被申请人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5、上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行到位标的为111300元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产并履行义务。现本院已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2019）苏0830民特75号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  赵学雷二〇一九年十一月三十日书记员  候强强
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初6487号原告：河北某汽车销售服务有限公司。被告：张某一。被告：张某二。原告河北某汽车销售服务有限公司与被告张某一、张某二追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河北某汽车销售服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北某汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2276.00元，减半收取1138.00元，由原告河北某汽车销售服务有限公司负担。在本裁定生效后七日内交纳。审判员  金百印二〇一九年十一月十一日书记员  刘蔓玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1786号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑华，男，1982年11月11日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市闵行区；因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人储召汉，男，1991年1月16日出生于陕西省汉阴县，汉族，小学文化，公司职员，户籍地陕西省汉阴县；因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人杜书林，男，1986年7月20日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省新野县；因本案于2019年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人储召汉、杜书林、郑华犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出（2019）沪0112刑初1501号刑事判决。原审法院判决：一、被告人郑华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人储召汉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；三、被告人杜书林犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。判决后，原审被告人郑华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人郑华、原审被告人储召汉、杜书林犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郑华撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2019）沪0112刑初1501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十二日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执86号之十二申请执行人：九江市供销社资产经营有限责任公司，住所地：江西省九江市浔阳区柴桑路39号。法定代表人：吴西安，系该公司经理。委托代理人：周升武，江西康润律师事务所律师。被执行人：九江派拉蒙集团实业有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号。法定代表人：李强，系该公司董事长。被执行人：李强，男，1969年12月17日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘萍，女，1975年4月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江派拉蒙房地产开发有限公司，住所地：九江市浔阳区大中路319号城市风景3楼。法定代表人：李强。被执行人：九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司，住所地：九江市浔阳区庐山南路27号。法定代表人：李强。被执行人：吴钢，男，1977年7月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：吴琼，女，1987年5月22日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：九江太平洋百货购物广场有限公司，住所地：九江市浔阳区浔阳路356号。法定代表人：李强。本院在执行九江市供销社资产经营有限责任公司与九江派拉蒙集团实业有限公司、李强、刘萍、九江派拉蒙房地产开发有限公司、九江市庐山三叠泉天然矿泉水有限公司、吴钢、吴琼、九江太平洋百货购物广场有限公司借款纠纷一案中，于2018年8月29日作出（2018）赣04执86号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人李强、刘萍名下证号为九房权证浔字第××号、10××35号、16××22号、07××23号；九房权证庐字第××号、10××64号、10××61号、10××62号、10××57号、10××58号、10××55号、10××56号、10××53号、10××54号；九江派拉蒙房地产开发有限公司名下证号为瑞房权证湓城字第××号、20××63号、20××60号、20××62号、20××56号、20××58号的房产。本院于2019年10月26日在淘宝网进行第一次司法网络拍卖，部分房产因无人报名流拍。现申请人九江市供销社资产经营有限责任公司与被执行人李强、刘萍对流拍的房产（申请人享有抵押权）协商一致进行变卖，申请人就抵押物的变卖款优先受偿，本院予以认可。被执行人李强、刘萍与买受人陈宇杰（身份证号码：）于2019年11月14日达成房屋转让协议，以一拍流拍价降价10%，即250488元变卖位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元202房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）。根据《中华人民共和国担保法》第53条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：一、解除李强、刘萍名下位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元202房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）的查封。二、李强、刘萍名下位于九江市黄土岭村民复建点东侧德化小区20栋五单元202房产（不动产权证号：九房权证庐字第××号）所有权归买受人陈宇杰所有。三、买受人陈宇杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇一九年十一月二十五日书记员  帅 航
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1602执恢102号之三 申请人袁璇，女，生于1988年7月10日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人胡涛，男，生于1980年4月19日，汉族，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川1602民初390号民事判决书，于2019年3月18日立案受理了申请人袁璇申请执行被执行人胡涛民间借贷纠纷一案，被执行人胡涛应向申请人袁璇返还借款27万元及利息（利息从2018）年1月17日起按年利率6％计算至借款付清时止），于2019年3月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限被执行人接到通知后3日内履行法律文书确定的义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。 本院又于2019年8月3日向被执行人发出限制消费令,同时于2019年8月3日将被执行人纳入了失信被执行人名单。在执行中，经过总对总网络平台的查询，查明被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院于2019年3月21日作出（2019）川1602执恢102号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，冻结金额以274545元为限；本院经过对广安市不动产中心的查询，查明被执行人无不动产登记信息；本院通过对广安市公积金管理中心查询，查明被执行人公积金账户上现有公积金13270.03元，本院于2019年11月18日作出（2019）川1602执恢102号之二执行裁定书，对被执行人应领公积金予以扣留，扣留金额以24万元为限，依据公积金的相关管理规定，对上述公积金暂不能提取； 本院在在原案执行中，曾于2018年7月17日作出（2018）川1602执1035号之一执行裁定书，对被执行人胡涛在四川省岳池县顾县镇人民政府应领工资款予以扣留，扣留金额以30万元为限，本院经核实该工资的具体数额后，于2019年9月30日作出（2019）川1602执恢102号执行裁定书，对扣留的52245.82元予以提取，申请人实际受偿48227.82元。执行中，经本院约谈申请人，申请人认为本案不需对被执行人的住所地调查，并同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初390号民事判决书的本次执行程序； 申请人认为被执行人的工资及公积金可提取或有其它财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨川民
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9071号原告：马秋丽，女，1954年2月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：黄义，男，1983年5月10日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告马秋丽与被告黄义服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秋丽到庭参加诉讼，被告黄义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马秋丽向本院提出诉讼请求：请求判令黄义返还马秋丽办理洗澡卡的费用200元及购买澡票的费用400元。事实与理由：马秋丽于2018年11月22日以600元的价格办理了哈尔滨市鼎盛健身休闲会馆的洗澡卡并购买了澡票。黄义于2018年12月30日起贴出装修通知闭店3天后始终没有营业。马秋丽要求黄义承担赔偿责任，黄义置之不理，马秋丽为维护自认合法权益，故诉至贵院。黄义未出庭、未答辩。通过对证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，其经营者为黄义，经营范围为洗浴、健身服务。马秋丽在该会馆办理了洗澡卡并购买澡票。此后马秋丽使用该洗澡卡若干次并使用部分澡票，现剩余澡票96张。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆于2018年12月11日办理了注销登记，并于2018年12月30日停业至今。另查明，哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆所销售的澡票价格不等，最高销售价格为每张5元。马秋丽自认其购买100张澡票，花费400元。基于上述事实，本院认为，马秋丽在哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆办理洗澡卡并购买澡票，双方形成服务合同关系。现该会馆停止营业，导致马秋丽无法继续消费，应将相应款项返还马秋丽。哈尔滨市道外区中和鼎盛健身休闲会馆系个体工商户，为黄义个人经营。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故在该会馆已办理注销登记的情况下，应由黄义承担返还义务。现马秋丽剩余澡票96张，并自认购买澡票的价格为每张4元，故黄义应返还马秋丽购买澡票的费用384元，对其主张黄义返还400元的诉讼请求，本院予以部分支持。因马秋丽未举示证据证明其购买洗澡卡花费多少钱，故对马秋丽要求黄义返还洗澡卡费用200元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄义应于本判决发生法律效力后立即返还原告马秋丽购买澡票的费用384元；二、驳回原告马秋丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告黄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇一九年十一月二十九日书记员  于 颖
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3941号原告：张照亮，男，汉族，生于1947年7月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。（特权授权）被告：卢亚卿，男，汉族，生于1987年3月20日，住内乡县。委托诉讼代理人：郭平，系卢亚卿妻子。（特别授权）被告：郭平，女，汉族，生于1987年1月1日，住内乡县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：河南省永城市东城区欧亚路北201号门面房一层和二层，统一社会信用代码：91411481MA45K41R6Q。负责人：张志远，任该公司经理。委托诉讼代理人：王晴，河南锦策律师事务所律师。（特别授权）被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码：9141130079916198XM。负责人：李少山，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨璐璐，系该公司员工。（特别授权）原告张照亮与被告卢亚卿、郭平、中煤财产保险股份有限公司永城支公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张照亮的委托诉讼代理人张华伟，被告卢亚卿的委托诉讼代理人郭平,被告郭平，被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司的委托诉讼代理人王晴，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人杨璐璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张照亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项费用163021.75元；2、请求依法判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任且在交强险责任限额内优先赔偿精神抚慰金；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月15日7时58分许,卢亚卿驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至内乡县衙大街望城岗红绿灯南50米路段时，与同向在前张照亮驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞,造成张照亮受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队第411325120190000027号道路交通事故认定书认定，卢亚卿负全部责任，张照亮无责任。另查，被告卢亚卿驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车,在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保商业第三者责任险，本案事故发生于责任期间。事故发生至今，原告已花费大量医疗费用且已经构成残疾。事故双方就赔偿事宜未达成一致意见。为了保护原告的合法权益，特诉予贵院，望法院判如所请。被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司辩称：请法院依法核实事故的真实性，车辆及驾驶人员缺乏有效证件，在我公司投保且不具备免责事由，我公司愿意在各项限额内赔付原告的合法合理损失我公司不是直接侵权人，诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不予承担，原告诉求不合理及过高部分不予支持。被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：我司在商业险限额内承担责任，承担原告的全部损失，诉讼费，鉴定费不予承担，原告的部分请求过高，不予支持。被告郭平辩称：一切听从保险公司的安排。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对本次事故的发生及责任划分无异议，这里不在赘述。肇事车辆豫Ｒ×××××号小型轿车，车主为郭平。肇事时驾驶司机为卢亚卿，二人系夫妻关系。该车辆在被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司投保交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有商业三者险，保额50万元，有不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司无拒赔理由。事故期间各被告无垫支。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告在此次事故中无责任，相关责任方对原告的损失应予以赔偿。原告张照亮的损失范围核定如下：1、医疗费：南阳医专二附院39848.84元+外购药6240元+上肢矫形器3000元+颈托20元+内乡县人民医院3809.31元=52918.15元；2、住院伙食补助费：50元/天×28天=1400元；3、营养费：20元/天×90天=1800元；4、护理费：125.1元/天×60天=7506元；5、残疾赔偿金：原告请求76497.6元，在标准范围之内，本院予照准（原告户籍地在内乡县城区范围之内）；6、交通费1500元；7、精神抚慰金酌定为15000元；8、鉴定费1400元。上述1-3项合计56118.15元，由交强险医疗费赔偿限额项下先赔付10000元，下余46118.15元，由商业险全额赔付。上述4-8项合计101903.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下全额赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告张照亮各项损失111903.6元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告张照亮各项损失46118.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1781元，由被告郭平承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十一月二十七日书记员  谢铭铭
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1999号原告：伍小琴，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市*******之十五。身份证号码：440************012。被告：南雄市金叶包装材料有限公司，住所地：广东省南雄市********口。统一社会信用代码：914***********784N。法定代表人：汪振球，系南雄市金叶包装材料有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。原告伍小琴与被告南雄市金叶包装材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法进行审理，作出裁定驳回起诉。原告对本院裁定不服，上诉至广东省韶关市中级人民法院。其后广东省韶关市中级人民法院作出（2019）粤02民终1322号裁定，撤销本院（2019）粤0282民初849号民事裁定，指令本院审理。本院现依法适用普通程序再次公开开庭进行审理。原告伍小琴、被告南雄市金叶包装材料有限公司的委托诉讼代理人陈爱玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伍小琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告南雄市金叶包装材料有限公司赔偿原告伍小琴后续治疗费用共计11575元；2.本案的诉讼费用由被告南雄市金叶包装材料有限公司承担；3.终止劳动合同，书面通知文本。事实和理由：原告于2013年11月10日在南雄市金叶包装有限公司工作，岗位为机电维修工。2016年6月19日11时10分左右，原告在工作中铁架突然跌落，医院诊断腰椎体爆裂性骨折和上颌左右中切牙缺损。2016年8月26日伤情稳定后出院，2016年10月27日经韶关劳动能力鉴定障碍伤残八级。原告的各项损失经南雄市人民法院最终调解，除了后续治疗费外，待内固定拆除后，再以实际费用计算，其他均得到了赔偿，有南雄市人民法院民事调解书为证。2018年12月25日原告在南雄市人民法院对工伤进行后续去除内固定，于2018年12月30日出院，此次住院原告所有费用为：1.医疗费：10195元；2.住院伙食补贴：100元×6天=600元；3.护理费：130元×6天=780元，共计11575元。原告多次和被告协商，被告均不同意赔偿，为此诉至法院，请求依法判决。被告南雄市金叶包装材料有限公司辩称，要求驳回原告的起诉，根据一事不再理的原则，该案已经（2017）粤0282民初906号民事调解书结案，所以不能再次起诉。本案起诉的后续治疗费内固定拆除手术，被告按照（2017）粤0282民初906号民事调解书第6页第四点，被告配合原告向社保理赔，现在因为原告没有继续缴纳社保。另外原被告在2017年6月26日解除了劳动合同，因此被告没有继续为原告缴纳社保，之后的社保等保险肯定是原告应该自行购买了。现在社保局不赔付该笔费用的依据是原告没有继续缴纳社保。但是被告已经履行（2017）粤0282民初906号民事调解书的相关协议，配合原告向社保局要求赔付，因为是原告自身原因导致无法得到赔偿，为此应当驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的证据，本院在卷佐证；对原被告有异议的证据，本院结合全案事实予以综合认定。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原告伍小琴在被告南雄市金叶包装材料有限公司工作发生工伤后，双方由于工伤保险待遇发生争议后由南雄市劳动人事争议仲裁院作出劳动仲裁，后原告伍小琴不服该劳动仲裁诉至本院，经本院组织调解原被告达成调解协议，约定一、原被告双方同意于2017年6月26日解除劳动合同，原告的月平均工资按照2850元计算；.....；四、内固定器拆除手术费用后续由被告配合原告向社保理赔。原告于2018年12月25日在南雄市人民医院拆除内固定，于2018年12月30日出院。本院认为，本案是劳动争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告依照工伤保险条例享受工伤保险医疗待遇，原告主张的后续医疗费、护理费和住院伙食补助费系其在折除内固定物取出手术产生的费用，属于治疗工伤而发生的费用。为此根据原告提供的医学诊断证明书及医疗费票据，本院认定原告主张的医疗费为10016.59元，对于超出部分不予支持；原告于2018年12月25日住院，于2018年12月30日出院，住院天数为5天，医嘱注明需留陪护一人，对此本院确认住院伙食补助费为500元（5天×100元/天）、护理费650元（130元/天×5天），被告应向原告赔付共计11166.59元。原告伍小琴请求“终止劳动合同、书面通知文本”，因该项诉讼请求已在本院生效民事调解书确认原被告双方于2017年6月26日解除劳动合同，双方均已收到本院民事调解书，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定如下：一、被告南雄市金叶包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给原告伍小琴11166.59元；二、驳回原告伍小琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南雄市金叶包装材料有限公司负担。原告伍小琴多预交的案件受理费35元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  黄 丽人民陪审员  彭媛婷二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈建华