wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2457号 申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建庆，新疆赢漠律师事务所律师。 被执行人：路培新，男，汉族，1973年12月31日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被执行人路培新借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人执行人与被执行人自行达成和解协议，属和解长期履行，申请执行人自愿撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2457号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 艾克热木江 审判员 阿不都维力 二〇一九年十一月十五日 书记员 依买 尔江
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2335号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人孙某某，男，1979年4月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4073号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年8月24日凌晨，被告人孙某某经预谋，至上海市宝山区集贤路XXX弄XXX号一施工工地内，采用刀片切割的方式，窃得该处工地内作业机械上的电缆线60余米及施工手推车一辆(均已灭失)。同年8月28日凌晨，被告人孙某某经预谋，再次至上述工地内，采用上述同样方式，窃得电缆线30余米(均已灭失)。同年8月31日凌晨，被告人孙某某经预谋，再次至上述工地内，在切割电缆线时被被害人张某某发现，被告人孙某某随即逃离现场。被告人孙某某于同年9月4日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；案发监控视频及截图；公安机关出具的《办案说明》；《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人孙某某的户籍信息及其在案供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十五日书记员  牛玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1043号上诉人（原审原告）：王某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：酒泉市耘拓贸易有限公司，统一社会信用代码91620902MA71TKBA5B。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：吴某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人王某因与被上诉人酒泉市耘拓贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：判令被上诉人支付劳务费25000元及本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，上诉人经人介绍为被上诉人的店面进行装修设计，双方口头约定设计费10000元。装修施工期间，上诉人为被上诉人介绍工人进行装修。2018年11月，约定工作完毕，被上诉人还剩余9000元设计费、2000元装修材料费及14000元工人工资未予支付。上诉人多次索要，被上诉人均拖延不给。一审中，被上诉人辩称是以25000元包工包料的形式承包给上诉人。实际上，在装修过程中，被上诉人陆续支付的26200元，均用于购买装修材料及支付部分工人工资，而仍有25000元未结清。被上诉人把26200元与25000元混为一谈。装修过程中已经花费的26200元双方之间采用实报实销的形式，并非包工包料的形式，这一点有微信聊天记录和转账记录可证明，但一审法院未予采信。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。酒泉市耘拓贸易有限公司辩称，在上诉人装修前门点已经由第一家装修公司前期装修过，剩余的活不多。上诉人进行装修约定的是包工包料，被上诉人该付的费用已付完。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：判令被告支付劳务费25000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告口头约定，由原告为被告在××苑店进行设计装修。被告提供一份由原告签字确认的装修费用单，证明自2018年9月8日至11月5日，被告共向原告支付装修费用26200元。庭审中，原告提出双方约定由被告支付设计费10000元及工人工资，但被告提出自己是以25000元的价格、以包工包料的形式将该装修工程承包给原告。原告因索要设计费、材料款、人工工资与被告产生纠纷，双方对各项费用有谁支付各执一词，现诉至法院。一审法院认为，本案系因设计、装修引发的纠纷，故本案的案由应当是装饰装修合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳务费25000元，但对于此部分费用是如何约定、有谁支付均未提供证据证实，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告王某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王某向法庭提交被上诉人前期装修公司的报价表一份，拟证明部分材料到货时间长达一个多月，延误了工期，上诉人只是设计师，工程并不是包工包料，报价表中不包含家具制作费。经质证，被上诉人酒泉市耘拓贸易有限公司对证据真实性无异议，但认为前一家装修公司的材料是否到货与上诉人干的活没有关系。经审查，该证据与上诉人的主张缺乏关联性，对其证据效力不予认定。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人主张的25000元劳务费应否支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人欠其25000元劳务费未付，其中包含设计费和未付的部分工人工资，因双方系口头协商，对上诉人主张的设计费双方各执一词，上诉人的该主张缺乏充分的证据证实，不能成立。对上诉人主张的工人工资部分，双方虽有材料和工费实报实销的陈述，但上诉人主张的该部分费用并无确实的证据证实，应由其自行承担不利后果。综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 林审判员 蔺春辉审判员 张小青 二○一九年十一月十一日书记员 高菊芳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初6889号原告：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托诉讼代理人：张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘学刚，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：高风，女，1991年3月11日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告中信银行股份有限公司昆明武成支行与被告高风信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金28057.65元、零售利息3029.43元、年费2000元、自2017年1月1日起至2019年3月5日的违约金3244.64元，并支付从2019年3月6日起至清偿之日的利息、违约金（利息、违约金按照《中信银行信用卡领用合约》的约定计收）；2.判令被告支付本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证明、中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、余额构成表作为证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。被告在该申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”后原告将卡号为62×××91的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2018年8月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2019年3月5日，被告尚欠原告本金28057.65元、零售利息3029.43元、年费2000元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息，符合领用合约的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了一致，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高风于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明武成支行欠款本金28057.65元、零售利息3029.43元、年费2000元及上述欠款本金自2019年3月6日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明武成支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告高风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李维佳人民陪审员  张 银人民陪审员  张 莉二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 婧
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5479号 申请执行人瑞安市自然资源和规划局，住所地瑞安市万松东路146号。 法定代表人陈哲，局长。 被执行人张天强，男，1969年7月17日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安市自然资源和规划局与被执行人张天强行政非诉纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381行审25号行政裁定书，已于2019年4月29日发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求：被执行人缴纳罚款169074元。本案于同日立案执行。 立案后，本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人相关银行帐户，但被执行人名下仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人名下没有车辆登记信息，无工商登记信息。3、被执行人在瑞安市范围内有不动产登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。 2019年9月5日，本院查封被执行人名下坐落于瑞安市××村不动产（证号：00265259号）。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨伟荣 审判员  王建群 审判员  吴国豪 二〇一九年十一月十八日 书记员  高倩蒙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0223民初1734号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 委托代理人：罗水福，该支行职工。 被告：廖大春，男，1969年12月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：韦有贵，男，1972年8月17日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：罗云，男，1973年6月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：罗耀祖，男，1964年7月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：巫佳文，男，1967年6月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告廖大春、韦有贵、罗云、罗耀祖、巫佳文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告廖大春、韦有贵、罗云、巫佳文到庭参加诉讼，被告罗耀祖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告廖大春归还其贷款本息合计52241.47元，其中：本金34992.9元，利息17248.57元，利息包括：正常利息311.42元（从2013年6月20日到2013年8月3日），罚息16787.78元（2013年8月4日到2018年8月14日），复利149.37元（从2013年8月4日到2018年8月14日），以后利息按合同约定计算至贷款本息还清日止；二、本案诉讼费由被告廖大春承担；三、被告罗云、韦有贵、罗耀祖、巫佳文对该笔贷款承担连带保证担保责任；事由和理由：2009年12月14日，被告廖大春作为借款人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人发放可循环借款额度35000元，贷款有效期限自2010年2月22日起至2013年2月21日止。2、贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮30%；罚息在借款执行利率的基础上上浮50%；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为按季还息到期一次性还本等内容。被告罗云、罗耀祖、巫佳文、韦有贵以担保人的身份在该借款合同上签字。五被告还另行向原告提供了《联保协议书》，联保期间为2009年12月14日至2013年6月14日，担保方式为连带责任保证担保。上述合同签订后，原告向借款人提供循环借款，借款人最后一笔借款时间为2013年2月4日，金额为3.5万元。贷款发放后，借款人仅偿还了7.1元本金，其余本金34992.9元及相关利息至今未付。五被告没有按时向原告归款，原告遂向本院提起诉讼。 被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春答辩要点：1、各项合同材料是银行提供的，各被告在合同上签字之前均未能看过合同内容，不知晓合同的内容，也不知道自己要承担的义务；2、银行发放到账的银行卡均是银行以各被告的名义新开的卡，各被告没有见过涉案银行卡；3、所借款是被告罗耀祖使用的，应由罗耀祖负责偿还；4、借款之后，罗耀祖曾经还过款，之后是续借，续借没有经该四被告同意，所以应当由罗耀祖自行偿还。 被告罗耀祖未作答辩。 经审理查明，原告所陈述之事实，有原告依法提供的证据材料予以证实，被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春对其真实性予以认可，本院对原告所陈述之事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：被告罗云、韦有贵、巫佳文、廖大春对本案债务是否应当承担偿还责任。 原告与各被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向借款人提供的银行卡发放贷款。借款人借得贷款后，理应依约如期还本付息，但借款人未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告廖大春归还贷款本金34992.9元及支付利息、复利、罚息，证据充分，事实清楚，依法有据，本院予以支持。借款人在约定的循环借款期限内使用借款，符合合同约定；其余四被告作为担保人在借款合同上签字，承诺对本案债务承担连带责任保证责任。现借款人未能还款，原告要求该四被告承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。该四被告辩解其不是借款使用人，续借未经其同意，其不承担还款责任，依据不足，本院对其辩解主张不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖大春在本案判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行偿还借款本金34992.9元及支付利息、复利、罚息（计算标准：利息以34992.9元为基数，从2013年6月20日起，以基准利率上浮30%计算；罚息以34992.9元为基数，从2013年8月4日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计算；应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，各项利息计算至本案债务还清之日止）； 二、被告韦有贵、罗云、巫佳文、罗耀祖对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应在本案生效判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1106元，由被告廖大春、韦有贵、罗云、巫佳文、罗耀祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  陶艳华 人民陪审员  余碧玲 人民陪审员  张桥友 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄陈晓
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初9978号原告：曹多才，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：盛国华，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海大手掌商贸发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤寿平，经理。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。原告曹多才与被告上海大手掌商贸发展有限公司(以下简称大手掌公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹多才及其委托诉讼代理人盛国华、被告大手掌公司的法定代表人汤寿平及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹多才向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余工程款62万元。事实和理由：2017年5月，被告将位于湄星路XXX号XXX幢XXX-XXX楼建筑面积约6,000多平方米房屋以清包工方式交由原告施工，完成施工后交付给被告使用。后经双方共同确认，工程款共计153万元，被告仅支付91万元，余款至今未支付，故提出诉请如上。被告大手掌公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确实承接了湄星路XXX号的装修工程，被告作为业主方，以清包方式交由原告负责砌墙及装饰装修。湄星路XXX号房屋的2楼和4楼是有产权证的，3楼和5楼是之前做的隔层，属于违章建筑。工程确已完工并交付使用。钱款确认单是法人本人签字盖章，实际签署时间大概是在2018年10月份左右，当时确认余款为62万元，但是只是大概的数字，没有仔细核对，现经被告核实余款最多只有一二十万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，曹多才与大手掌公司签订《装修包清工工程款》确认单，写明：大手掌公司公寓、车间、院内装修工程，墙体粉刷、技术设计、管理、上下水工程工人工资，共计153万元整，支款91万元整，余款62万元整。装修地址：上海市宝山区顾村镇湄星路XXX号2号门。审理中，曹多才与大手掌公司均确认因双方是熟人，关于工程内容、金额等均是口头约定，双方未签订过书面合同。本院认为，曹多才与大手掌公司在《装修包清工工程款》确认单中对于总工程款及应付工程余款已经签字盖章确认，且工程早已施工完成并交付使用，现曹多才据此主张工程余款62万元，于法不悖，本院予以支持。大手掌公司辩称确认单金额与实际工程量不符，缺乏依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海大手掌商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告曹多才支付工程款620,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,000元，由被告上海大手掌商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑霄含二〇一九年十一月一日书记员  杨 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0106行初871号原告汤宜静，女，1942年12月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托代理人陆海鹰，男，1968年9月17日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。本院在审理原告汤宜静诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会不服拆迁许可期限延长一案中，原告汤宜静以本案无继续诉讼必要为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告汤宜静申请撤诉系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汤宜静撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告汤宜静负担。审 判 长  沈 洁审 判 员  洪 伟人民陪审员  葛忠芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执891号之一   申请执行人戴连成，住宁夏银川市西夏区。   被执行人宁夏格莉其新能源旅游汽车有限公司。   法定代表人余立华。   被执行人宁夏六六新能源旅游汽车有限公司。   法定代表人张辉。   本院在执行申请执行人戴连成与被执行人宁夏格莉其新能源旅游汽车有限公司、宁夏六六新能源旅游汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据银川市西夏区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的银西劳人仲字（2019）45-1号仲裁调解书于2019年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的9900元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，二被执行人涉案较多，名下无存款信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年十月十六日     书记员 任青梅
光山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1522执2284号 申请执行人河南天隆农业科技有限公司，住所地：光山县弦山街道椿树岗村陈洼162号。 法定代表人：范保青。 被执行人河南沣禾建筑安装有限公司，住所地：商丘市开发区长江路东段路南。 法定代表人：于明安。 本院在执行河南天隆农业科技有限公司与河南沣禾建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷光山县人民法院（2019）豫1522民初2857号民事调解一案中，经查河南沣禾建筑安装有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人河南沣禾建筑安装有限公司在中国建设银行股份有限公司商丘睢阳支行4105****账户上存款****元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  熊建华 二〇一九年十一月六日 书记员  占岳林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保455号申请人：新兴铸管股份有限公司青岛销售分公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路47号2204户。负责人：叶茂被申请人：青岛第一市政工程有限公司，住所地：青岛市市北区龙城路28号安泰广场1号楼21-23层。法定代表人：吕方平申请人新兴铸管股份有限公司青岛销售分公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款150万元或查封、冻结其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人新兴铸管股份有限公司青岛销售分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛第一市政工程有限公司名下银行存款150万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤03刑初839号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人张某文，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，Ａ），现住香港。因犯走私毒品罪于2018年8月6日被深圳市中级人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。因本案于2019年10月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市第四看守所。广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2019]742号起诉书指控被告人张某文犯走私毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员陈国杰出庭支持公诉，被告人张某文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某文系短期多次往返旅客。2019年10月11日，被告人张某文携带散装止咳水3瓶（毛重0.948Ｋｇ）经福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经鉴定，涉案止咳水共计720ｍｌ，均检出可待因成分。被告人张某文于2019年10月12日被深圳市公安局福田分局行政拘留并于2019年10月16日被移送侦查机关。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了物证、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某文无视国法，走私含可待因成分的止咳水入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人张某文自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人张某文对公诉机关指控的事实无异议，认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。公诉机关提交的证据经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人张某文无视国家法律，违反海关法规，逃避海关监管，明知是毒品而予以走私，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某文归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人张某文曾因犯走私毒品罪被判过刑，现又犯走私毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某文犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月16日起至2020年2月15日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院缴纳。）。二、涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 王    丽二〇一九年十一月二十九日书记员 林泽钜（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6120号 原告：周云仙，女，1968年2月17日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：郭荷浓，浙江甬民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路89号。 负责人：薛建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：胡康快，男，1969年9月6日出生汉族，住宁海县。 原告周云仙与被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人民保险公司）、胡康快机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车辆修理费等，合计29097.48元。现要求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失29097.48元；2.由人民保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由胡康快承担全部的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序进行审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周云仙的委托诉讼代理人郭荷浓，被告人民保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅，被告胡康快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2019年4月2日15时35分许，胡康快驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿杜鹊巷由西往东方向行驶至杜鹊巷21弄l号处时，车头与沿杜鹊巷21弄l号由南往北方向行驶由周云仙驾驶的宁海281656号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，胡康快负全部责任，周云仙无责任。2019年8月14日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告因本起交通受伤，需误工期限为90天、护理期限30天、营养期限30天。浙Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额1000000元，事故发生于保险期间内。 本院对原告的损失认定如下： 1.医疗费3737.38元。 2.误工费17460元（194元/天×90天）。 3.护理费2910元（97元/天×30天，本院酌定院外护理为97元/天）。 4.营养费900元（30元/天×30天）。 5.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。 6.鉴定费700元。 7.车辆维修费180元。 以上合计26187.38元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。机动车投保交强险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人按责予以赔偿。关于误工费问题，本院认为原告在事故发生时并未达到法定退休年龄且没有证据证明原告已丧失劳动能力，故对原告主张的误工费予以支持。关于车辆维修费用，结合事故认定书和车辆修理费发票，可以认定原告车辆因本次事故损坏且与花费180元修理费存在关联性，故对原告主张的修理费予以支持。被告胡康快驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车在人民保险公司投保了交强险，故由人民保险公司在交强险范围内先予赔偿。综上，被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告周云仙经济损失：医疗费3737.38元、误工费17460元、护理费2910元、营养费900元、交通费300元，合计25487.38元。被告胡康快赔偿原告周云仙鉴定费700元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司在交强险责任限额内赔偿原告周云仙经济损失25487.38元； 二、被告胡康快赔偿原告周云仙经济损失700元； 三、驳回原告周云仙其他诉讼请求。 上述第一、二项款项限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费460元，减半收取230元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担205元，被告胡康快负担25元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 邵秀蓓 二〇一九年十一月十一日 代书记员 沈丽娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1815号 申请执行人，阜新蒙古族自治县农村信用合作联社,住阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人，赵成宇，系该社理事长。 被执行人，吕清华,女性,1954年12月3日出生,住阜蒙县。 被执行人，刘占江,男性,1952年1月28日出生,住阜蒙县。 本院在执行阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与吕清华、刘占江借款合同纠纷一案中，对被执行人吕清华、刘占江各项财产进行了查证，现查明被执行人吕清华、刘占江没有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人吕清华、刘占江目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永生 审判员  王晓光 审判员  付 岩 二〇一九年十一月十九日 书记员  范 增
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执2058号 申请执行人范惠娟与被执行人柴鑫军为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年06月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执2058号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19567号原告：梁绍银，男，1983年2月19日出生，汉族，住广东省怀集县***************。公民身份号码为441************233。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宏雅，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：梁建群，男，1987年12月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码为441************731。原告梁绍银与被告梁建群民间借贷纠纷一案，原告2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告偿还借款50000元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以50000元为本金，从2018年8月5日起按照年利率24%计至款项付清之日止）；3.被告向原告支付律师费4000元；4.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁建群经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款合同关系。原告向被告出借款项50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应依约向原告还款。根据《借条》的约定，现被告未还款，原告有权自逾期还款之日即2018年8月5日起，要求被告支付逾期还款违约金。现原告将逾期还款违约金主动调整为按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。另根据《借条》的约定，原告有权要求被告承担为案涉纠纷支出的律师费4000元，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁建群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁绍银归还借款50000元及逾期还款违约金（以50000元为本金，按照年利率24%自2018年8月5日起计至实际还清之日止）；二、限被告梁建群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁绍银支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为725元（原告已预交），由被告梁建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十一月二十八日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执恢289号 程川微、刘东丰、刘云、陈林： 关于程川微申请执行刘东丰、刘云、陈林民间借贷纠纷一案，执行过程中我院从他案提取被执行人刘东丰应领执行款项29500元，受理费1850元、执行费643元。至此，本案执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 周渝浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：祝定会，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝定会信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币57,949.33元(以下币种同)，其中本金49,999.55元，利息2,181.03元，违约金等费用合计5,768.75元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告祝定会(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计57,949.33元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂06执异142号案外人：谷虎，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人谷虎对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷虎异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F7幢20/22号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人谷虎已于2013年9月18日购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），并于2016年11月之前全额支付该房屋购房款。该房屋已于2013年12月交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。案外人谷虎向本院提交了一份购房合同（合同无签订日期，附件记载日期为2016年11月10日）及交纳房款的收据。上述证据均系复印件。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人谷虎于2016年11月10日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》（合同未注明有签订日期，其合同附件四签有2016年11月10日），购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积303平方米），合同约定的价款为570842元。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入账日期为2016年11月7日，收款方式由孙延丽转。案外人自述2013年12月，襄阳光彩公司将涉案的房产交付案外人使用至今。本院认为，案外人谷虎以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人谷虎提交的商品房买卖合同未有签订日期，虽然提交了购房收据中有一份显示系2016年11月7日交纳总房款，但无法证实其与襄阳光彩公司签订的合同系在法院查封之前签订的。另，该合同附件四签订有日期为2016年11月10日，该日期系在人民法院查封之后。故案外人提出异议的事实和理由不符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对案外人谷虎提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：驳回谷虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0802民初222号原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区海北路18号。负责人王大庆，该行行长。委托代理人张基强，男，该行职工。被告文水娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告谭平，男，1985年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告文水娟、谭平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、杨碧珠组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行委托代理人张基强到庭参加诉讼。被告文水娟、谭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告文水娟利用其牡丹信用卡（卡号62×××15）申请办理购车分期借款。2015年7月10日，被告文水娟与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告向被告文水娟提供额度为人民币180000元，分期期数为36期的购车贷款。被告谭平于2015年7月10日与原告签订《最高额保证合同》，为被告文水娟上述牡丹卡分期贷款提供连带责任保证。贷款后，被告文水娟出现逾期，截至2019年1月9日，被告文水娟累计共拖欠原告贷款本息165530.50元（其中本金129419.20元，利息26601.30元，滞纳金9510元）。鉴于此，请求法院判令：一、被告文水娟偿还原告贷款本息165530.50元（截至2019年1月9日，本金129419.20元，利息26601.30元，滞纳金9510元）。此后的本金、息费等按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计至本金和息费还清之日止。二、被告谭平对被告文水娟拖欠原告的上述款项承担连带偿还责任。三、上述被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。被告文水娟、谭平不作应诉答辩。经审理查明，被告文水娟利用其牡丹信用卡（卡号62×××15）申请办理购车分期借款。2015年7月10日，被告文水娟与原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称《分期还款合同》），原告根据被告文水娟的相关资信给予信用卡额度为人民币180000元，分期期数为36期的购车贷款。被告谭平于当天与原告签订《最高额保证合同》，为被告文水娟上述牡丹卡分期贷款提供连带责任保证。其后，被告文水娟利用该牡丹卡消费180000元用于购买汽车。在履行《分期还款合同》过程中，因被告文水娟、谭平违约，未能按期还款。截至2019年1月9日，两被告累计共拖欠原告贷款本息165530.50元（其中本金129419.20元，利息26601.30元，滞纳金9510元）未还，引发双方纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《分期还款合同》、《最高额保证合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，其内容亦没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力，应得到遵照履行。被告文水娟贷款后，未能如期履行还本付费义务，被告谭平也未能履行保证人的代偿义务，两被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告依《分期还款合同》、《最高额保证合同》的约定要求被告偿还合同项下的借款本金、利息、费用的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告文水娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金129419.2元，利息26601.30元，滞纳金9510元，合计165530.5元；以及支付自2019年1月10日起至还清欠款之日止按《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算的利息和费用。二、被告谭平对上述第一项被告文水娟所欠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610.62元，保全费1470元，由被告文水娟、谭平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  杨碧珠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保744号申请人：张玉红，女，1973年6月24日生，住临清市。被申请人：徐晓康，男，1982年10月22日生，汉族，住临清市。申请人张玉红与被申请人徐晓康机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下30000元银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下30000元的银行存款或查封相应价值的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  都伟二〇一九年十一月二十一日书记员  张昕
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2747号之一 申请执行人：广州华宇思创文化传播有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：江远辉，总经理。 委托代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 委托代理人：范晓瑜，广东禅都（三水）律师事务所律师。 被执行人：百邑（上海）酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：陈松。 关于广州华宇思创文化传播有限公司与百邑（上海）酒业有限公司定作合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初749号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，百邑（上海）酒业有限公司应履行向广州华宇思创文化传播有限公司支付定作款153329.59元及逾期付款利息（以153329.59元为基数，按照日利率0.05%的标准自2019年4月24日起计算至实际清偿之日为止，最高不超过应付款本金153329.59元的5%）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元、财产保全费1286.7元由百邑（上海）酒业有限公司承担。因百邑（上海）酒业有限公司没有履行，经权利人广州华宇思创文化传播有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费2245元由被执行人百邑（上海）酒业有限公司承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人百邑（上海）酒业有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，发现被执行人百邑（上海）酒业有限公司名下登记有车牌号为沪Ｂ×××××别克牌汽车一辆，本院依法委托上海市浦东新区人民法院查封该车辆档案，查封时间为2019年10月12日，查封期限两年，但未发现该车辆实际下落，亦未对其实际控制。除此之外，暂未发现被执行人百邑（上海）酒业有限公司有其他可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的上海市黄浦区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，该法院回复未发现被执行人在当地有可供执行财产。本院对被执行人百邑（上海）酒业有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人百邑（上海）酒业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费；陈松（公民身份号码）作为被执行人的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）亦限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初749号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3037号 申请人：中山市石岐区宏源陶瓷商行，住所地广东省中山市石岐区东河北“沙咀”大棚前B区15、16卡。注册号442000603247338。 经营者：吴文壮。 委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步南路东南园路北佳兆业中心601一层101B号。统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：佛山市荣尚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道48座A，统一社会信用代码91440604MA4UQYA77H。 法定代表人：徐正平。 被申请人：徐正平，男，汉族，1971年8月8日出生，住湖南省衡阳县。 本院在审理原告中山市石岐区宏源陶瓷商行诉被告佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐正平合同纠纷一案中，要求冻结被申请人佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐正平人民币6000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供信用担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市荣尚陶瓷有限公司、徐正平银行存款人民币6000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇一九年十一月十一日 书记员  冯嘉欣
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4228号原告河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码91411500MA450GHY9G。法定代表人王天华，该公司董事长。委托代理人申崇立，该公司员工。委托代理人李阳，河南捷达律师事务所律师。被告孔得荣，女，汉族，1973年9月10日出生，住潢川县。被告吴耀生，男，汉族，1971年7月21日出生，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告孔得荣、吴耀生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还贷款本金2万元及利息、罚息。本院经审查认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司提交被告孔得荣、吴耀生现住址不明，导致无法对案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月十八日书记员  高正
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0982执948号 申请执行人：李上福，男，1958年3月5日出生，汉族，住化州市。 被执行人：麦灵芝，男，1969年12月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：劳小红，女，1968年7月5日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人李上福与被执行人麦灵芝、劳小红民间借贷纠纷一案，化州市人民法院作出的（2018）粤0982民初1677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  劳业彪 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李栋健
洛阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）豫7102民初28号原告：江阴华创金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇东林村正阳路3号。法定代表人：赵云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠芳，江苏省江阴市周庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华婷，江苏省江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：中铁七局集团第一工程有限公司，住所地河南省洛阳市西工区春都路155号。法定代表人：孙勇刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，河南耀骅律师事务所律师。原告江阴华创金属制品有限公司（以下简称江阴华创公司）与被告中铁七局集团第一工程有限公司（以下简称七局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴华创公司委托诉讼代理人华婷、被告七局一公司委托诉讼代理人杨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江阴华创公司向本院提出诉讼请求：判令七局一公司支付拖欠的货款659922.76元。事实与理由：2018年5月，原告与被告签订了一份钢筋焊接网买卖合同，约定被告向原告购买钢筋网片用于汉十铁路建设工程的施工，另约定每月20日为当月结算截止日，结算完成后即开具对应的增值税发票，完成付款80%，余款待供货结束后支付。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物。截止2018年9月供货结束，原告向被告供货共计799922.76元，期间被告先后付款140000元，至今仍拖欠659922.76元货款未付。七局一公司承认原告在本案中所主张的事实，但建议双方调解。本院认为，七局一公司承认江阴华创公司在本案中所主张的事实，故对江阴华创公司主张的事实予以确认。江阴华创公司与七局一公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。七局一公司未按期足额支付货款，已构成违约，依法应承担继续支付剩余货款的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告中铁七局集团第一工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告江阴华创金属制品有限公司支付货款659922.76元；被告中铁七局集团第一工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10399元，减半收取5199.5元，由被告中铁七局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本七份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审判员  薛行山二〇一九年十一月十四日书记员  李尚烊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初250号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区左手饮品店，经营场所：广东省湛江市赤坎区椹川大道376号凯德广场01层K16号。经营者：李举国。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告湛江市赤坎区左手饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年11月6日向本院提出申请，将本案的第2项诉讼请求由“判决被告赔偿原告经济损失人民币5万元”变更为“判决被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律范围内处分自己民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已预交诉讼费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审判长  陈翔青审判员  陈 红审判员  王丽萍二〇一九年十一月六日书记员  陈泽鸣附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1712号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司被执行人：谢宝松被执行人：倪学进被执行人：倪同民被执行人：朱卫军江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢宝松、倪学进、倪同民、朱卫军金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）苏0804民初1819号民事判决书，被执行人谢宝松应于判决生效后十日内归还申请执行人贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月22日起至2015年4月5日止，按年利率12.32%计算；自2015年4月6日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算）；被执行人倪学进、倪同民、朱卫军对上述款项承担连带还款责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由四被执行人共同负担。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；3、因被执行人谢宝松、倪学进、倪同民、朱卫军下落不明，本院依法予以查找并委托公安部门对其进行布控；4、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产；到被执行人住所地和财产所在地进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。通过上述执行措施，本案执行到位款项6750.47元。本院与申请执行人谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人银行账户，但不足以清偿债务，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0804民初1819号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 明审判员 邵海州审判员 赵传豹二〇一九年十一月二十八日书记员 陈跃佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7947号原告：何某，女，1988年11月11日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：杨明松，曾援，贵州仁致律师事务所律师、实习律师。被告：王某，男，1986年6月30日出生，汉族，住仁怀市。原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告何某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何某提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告何某负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十六日书记员  杨炯
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执1139号 关于申请执行人化州市人民法院与被执行人庞世杰罚金纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕该案的义务，现该案已结案。 二〇一九年十一月十七日
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1786号原告：珠海市斗门深度广告有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇西埔商业街二期宝居好地坊C区1号2号商铺，统一社会信用代码91440400091765112X。法定代表人：桂美玉，经理。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：周军伟，男，1986年6月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告珠海市斗门深度广告有限公司（以下简称：深度公司）诉被告周军伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深度公司的委托诉讼代理人蒙晋伟到庭参加诉讼。被告周军伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深度公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告周军伟偿还广告招牌费欠款26，000元；2.判令被告周军伟承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告周军伟找到原告深度公司，将乾龙名车汇店面招牌广告制作工程交给原告深度公司。被告周军伟支付了部分定金后，原告深度公司按照要求制作完成并安装好，此后被告周军伟没有再支付余款。2018年7月份，被告周军伟还更换过部分广告牌。对两次制作广告牌的制作费用欠款，双方在2018年9月初签订借条一份，确认在2018年9月30日前付清广告招牌费26，000元。但被告周军伟确认欠款后，经原告深度公司多次催讨，均无果。故原告深度公司提起诉讼，望判如所请。原告深度公司对其诉称提供证据如下：1．借条一份，拟证明被告周军伟欠款的事实；2．照片一份，拟证明广告牌安装完成的情况。被告周军伟缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告深度公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周军伟缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告深度公司提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周军伟出具借条，内容如下：乾龙名车汇欠深度广告有限公司广告费用26，000元，还款日期2018年9月30日。本院认为：因被告周军伟委托原告深度公司制作安装广告牌，双方形成承揽合同关系，双方之间的承揽合同关系是在平等、自愿的基础上建立的，没有违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告周军伟出具“借条”确认欠原告深度公司广告牌制作及安装费用26，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告深度公司请求被告周军伟支付欠付的款项，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军伟于本判决生效之日起七日内向原告珠海市斗门深度广告有限公司支付26，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元（原告珠海市斗门深度广告有限公司已预交），由被告周军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  董 凯人民陪审员  李小平人民陪审员  邝连凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  叶世琴梁雅婷附：裁判依据法律条文第二百六十条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终25563号上诉人（原审被告）：卢健荣，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省深圳市坪山区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201。负责人：孙淼鑫，总经理。上诉人卢健荣因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司追偿权纠纷一案，不服深圳市坪山区人民法院（2019）粤0310民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢健荣提交上诉状后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢健荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 李小丽审判员 黄国辉二〇一九年十一月十八日书记员 彭镘羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811财保715号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，法定代表人乔阳，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。被申请人：曹艳玲，女，1969年06月04日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：方中雷，男，1971年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：梁海龙，男，1980年01月09日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被申请人：曹春霞，女，1978年01月10日出生，汉族，住吉林省吉林市磐石市。被申请人：金乡县安驰物流有限公司，统一社会信用代码：91370828MA3CHYEC60，住所地金乡县食品工业经济开发区万福路西侧。法定代表人：张国兴。申请人于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹艳玲、方中雷、梁海龙、曹春霞、金乡县安驰物流有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月26日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹艳玲、方中雷、梁海龙、曹春霞、金乡县安驰物流有限公司名下的银行存款35万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年十一月二十六日书记员  谢飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2803号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：田立华，女，1973年9月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人：张兴林，男，1971年1月27日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人田立华、张兴林民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5157号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3137号 原告：李德友，男，1962年11月3日出生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：董壮，系吉林响铃律师事务所律师。 被告：贾波，男，1978年2月23日出生，汉族，住公主岭市。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：丰明君。 委托诉讼代理人：刘海洋。 原告李德友与被告贾波、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德友及其委托诉讼代理人董壮、被告贾波、被告华安财险吉林分公司的委托诉讼代理人刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿李德友各项经济损失213811.18元（贾波先期垫付的20000元已从诉讼请求中扣除），华安财险吉林分公司在交强险限额内承担保险责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月1日21时10分许，贾波驾驶×××号小型面包车沿光明路由南向北在道路中央隔离设施东侧行驶，行驶至××路口北侧时，与由北向南在道路中央隔离设施东侧（逆向行驶）李德友驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，李德友受伤住院，贾波驾驶肇事车辆逃离现场。公主岭市交警大队认定，贾波承担事故全部责任，李德友无责任。现要求二被告赔偿李德友合理经济损失。 贾波辩称：×××号车在华安财险吉林分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，要求华安财险吉林分公司承担保险责任。对事故经过及事故认定无异议，同意赔偿李德友合理损失，但暂时没有能力足额赔偿，事故发生后为李德友垫付两万元医疗费。 华安财险吉林分公司辩称：吉C2N579号车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内赔偿李德友合理经济损失。医疗费以医疗机构出具的发票为准，同意赔偿10000元，住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不同意赔偿。误工费同意按住院天数及出院诊断进行赔偿，护理费同意按鉴定意见进行赔偿，残疾赔偿金按李德友户籍性质进行赔偿，精神损害抚慰金同意赔偿3000元，交通费同意赔偿入院、出院的费用。鉴定费、诉讼费、律师代理费不在保险公司赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年4月1日21时10分许，贾波驾驶×××号小型面包车与李德友驾驶的两轮电动车相撞，致两车损坏，李德友受伤住院。公主岭市交警大队认定，贾波承担事故全部责任，李德友无责任。吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李德友此次外伤左膝关节功能丧失评定为十级伤残，后续治疗费用需20000元，出院后护理期限评定为80日，营养期限评定为90日。发生事故后贾波为李德友垫付20000元费用。 本院认为，公主岭交警大队关于此次事故所作事故认定事实清楚，责任划分明确，本院对事故认定依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，李德友遭受的人身损害，应由华安财险吉林分公司在交强险限额内承担保险责任，不足部分由贾波承担赔偿责任。 李德友各项经济损失如下：1、李德友医疗费经核算确认为100538.55元（包含贾波先期垫付的20000元），有住院收费专用票据、门诊票据、住院费用清单予以证明，本院予以支持。2、李德友住院37天，住院伙食补助费为3700元（100元/日×37日）。3、根据鉴定意见，李德友营养期限评定为90日，营养费为2700元（30元/日×90日）。4、根据鉴定意见，李德友后续治疗费用需20000元，本院予以支持。5、根据住院病历，李德友住院37天，出院医嘱全休一个月，李德友主张按居民服务业平均工资标准计算误工费，本院予以支持，误工费为8177.67元（3522.08元/月×2个月+161.93元/日×7日）。6、根据住院病历及鉴定意见，李德友住院37天，一级护理7天，出院后护理期限评定为80天，护理费为20079.32元（161.93元/日×117日+161.93元/日×7日）。7、交通费酌情保护300元。8、根据鉴定意见，李德友此次外伤左膝关节功能丧失评定为十级伤残，残疾赔偿金为60344元（30172元/年×20年×10%）。9、精神损害抚慰金酌情保护5000元。10、鉴定费3300元予以支持。综上，李德友各项合理经济损失为224139.54元，对李德友超出此部分的请求，本院不予支持。李德友的合理经济损失应先由华安财险吉林分公司在交强险限额进行赔偿，其中医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，限额为10000元；死亡伤残限额项下负责赔偿误工费8177.67元、护理费20079.32元、交通费300元、残疾赔偿金60344元、精神损害抚慰金5000元，赔偿限额为93900.99元；华安财险吉林分公司在交强险范围内合计赔偿金额为103900.99元。华安财险吉林分公司承担交强险后，李德友的合理经济损失尚余120238.55元，应由贾波承担赔偿责任，扣除贾波先期垫付的20000元，贾波还应赔偿李德友经济损失100238.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿李德友合理经济损失103900.99元； 二、贾波于本判决发生法律效力后五日内赔偿李德友合理经济损失100238.55元； 三、驳回李德友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2250元，由贾波负担2148元，由李德友负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晨晨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5959号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵州大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人拜佳，男，汉族，1982年12月2日生，住陕西大荔县。 本院受理的申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行拜佳信用卡纠纷一案，因被执行人拜佳的身份信息验证不一致，无法进行网络查控，故特向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102执5959号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5961号申请执行人：殷利强，男，汉族，1964年6月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：吴留珍，女，汉族，1971年2月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人殷利强、吴留珍与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8012号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付150,000.00元及利息等，本院于2019年7月5日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十八日法官助理吕欣洲书记员周宏
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初7811号原告：仁怀市永涛粮油副食店，住所地贵州省仁怀市盐津街道朝阳路，统一社会信用代码92520382MA6FWMTHX1（1-1）。经营者：程新梅。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：曾富明，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市贵和酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇岩滩村，统一社会信用代码91520382590751655P。法定代表人：陈畅。原告仁怀市永涛粮油副食店与被告曾富明、贵州省仁怀市贵和酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告仁怀市永涛粮油副食店于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市永涛粮油副食店撤回起诉。案件受理费85元（已减半），由原告仁怀市永涛粮油副食店承担。审判员  王维强二〇一九年十一月二十八日书记员  杨启飞
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执405号之一 申请执行人洪利辉，男，1976年7月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人赖进发，男，1975年9月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住婺源县。 被执行人刘芳，女，1983年1月1日出生，汉族，住婺源县紫阳镇彩虹北路87号，身份证号码360123198301011968。 买受人江素云，女，1975年2月25日出生，汉族，江西婺源人，住江湾镇江湾村笨笨农庄，身份证号码362334197502251228。 申请执行人洪利辉与被执行人赖进发、刘芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。两被执行人应偿还申请人洪利辉借款150万元及利息，另本院还受理了被执行人赖进发、刘芳的其他执行案件。 本院查明：2019年1月10日，安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出（2019）皖0291执23号执行裁定书，对两被执行人共同共有的位于婺源县紫阳镇彩虹北路87号房屋（婺房权证紫阳镇字第××号），和被执行人赖进发名下位于婺源县紫阳镇方汇路291-3号房屋（婺房权证紫阳镇字第××号）予以查封；2019年3月6日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2019）湘0111执208号执行裁定书，裁定对上述房屋予以查封；2019年3月27日，本院作出（2019）赣1130执160号之一执行裁定书，裁定对上述房屋予以查封；2019年6月12日，深圳市南山区人民法院作出（2019）粤0305执3030号执行裁定书，裁定对上述房屋予以查封。 另查明，上述财产已设定两个顺位抵押权，第一顺位抵押权人为上饶银行股份有限公司婺源支行，第二顺位抵押权人为本案申请人洪利辉。 因两被执行人未能主动履行还款义务，申请人洪利辉向本院申请依法拍卖被执行人赖进发、刘芳共同共有的位于婺源县紫阳镇彩虹北路87号（婺房权证紫阳镇字第××号）房屋，以及被执行人赖进发名下位于婺源县紫阳镇方汇路291-3号（婺房权证紫阳镇字第××号）房屋。经与安徽省芜湖经济技术开发区人民法院函商首封房屋移送执行事项，2019年8月9日，该院向我院发出移送执行函，将上述由该院首封的房屋执行权移送我院，对该财产的续封、解除查封、拍卖、案款分配等后续工作均由我院负责处理。 为此，本院于2019年10月21日裁定拍卖或变卖被执行人赖进发、刘芳共同共有的位于婺源县紫阳镇彩虹北路87号（婺房权证紫阳镇字第××号）房屋，和被执行人赖进发名下位于婺源县紫阳镇方汇路291-3号（婺房权证紫阳镇字第××号）房屋及柴火间。 2019年11月23日，买受人江素云通过竞买号C4495在婺源县人民法院于淘宝网开展的“婺源县蚺城街道方汇路291-3号房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，该标的司法网络拍卖成交价格为972000元。2019年11月27日，买受人江素云将拍卖尾款全部汇付到本院账户。本院依法确认拍卖成交。 被执行人赖进发、刘芳共同共有的位于婺源县紫阳镇彩虹北路87号房屋因无人报名竞价而流拍，本院已将该标的物提交司法网络拍卖平台进行第二次拍卖。 依照法律规定，人民法院依法对抵押物拍卖并成交后，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权因拍卖而消失，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，故对设定在拍卖房产上的抵押权依法应予注销。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院已将被执行人赖进发位于婺源县紫阳镇方汇路291-3号房屋首次查封后的执行权移送我院，故可由我院裁定予以解除查封。另湖南省长沙市雨花区人民法院、深圳市南山区人民法院亦对该房屋裁定予以查封，该查封系轮候查封，未发生查封效力，在对抵押房屋依法拍卖成交后，可一并予以解除，本院已将本次拍卖及解除轮候查封等事项告知湖南省长沙市雨花区人民法院、深圳市南山区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条规定，裁定如下： 一、解除安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2019年1月10日以（2019）皖0291执23号执行裁定书裁定对被执行人赖进发名下位于婺源县紫阳镇方汇路291-3号房屋（婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。 二、解除湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年3月6日以（2019）湘0111执208号执行裁定书裁定对被执行人赖进发名下位于婺源县紫阳镇方汇路291-3号房屋（婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。 三、解除婺源县人民法院于2019年3月7日以（2019）赣1130执160号之一执行裁定书裁定对被执行人赖进发名下位于婺源县紫阳镇方汇路291-3号房屋（婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。 四、解除深圳市南山区人民法院于2019年6月12日以（2019）粤0305执3030号执行裁定书裁定对被执行人赖进发名下位于婺源县紫阳镇方汇路291-3号房屋（婺房权证紫阳镇字第××号）的查封。 五、对被执行人赖进发名下坐落于婺源县紫阳镇方汇路291-3号房屋（婺房权证紫阳镇字第××号、不动产登记证明赣（2018）婺源县不动产证明第0000469号）已设定的抵押权人为上饶银行股份有限公司婺源支行的该项抵押权予以注销。 六、被执行人赖进发名下坐落于婺源县紫阳镇方汇路291-3号房屋的所有权自本裁定送达买受人江素云时开始转移，该房产证号为：婺房权证紫阳镇字第××号。 七、买受人江素云可持本裁定书到不动产产权登记机构办理相关的产权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕小民 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王灵通
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42021号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王黎明，男，1961年1月9日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区联盟路216号11栋2单元502号。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王黎明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以需另行补充证据为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费免予收取。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执2071号 申请执行人：冯军，男，1978年8月1日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳州恒通汽车销售有限公司，住所地柳州市龙屯路l号。 法定代表人：梁国锋 本院在执行冯军与柳州恒通汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104012元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初1229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6196号申请执行人：天津铜锣湾置业有限公司。代理人：郭相岭。被执行人：徐兵兵（曾用名：刘新亮），男，1990年7月15日出生山西省平陆县，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地山西省平陆县。被执行人：鲁贤儒，男，1996年11月6日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，无业，在津无固定住所，户籍地甘肃省永登县。在执行申请执行人天津铜锣湾置业有限公司与被执行人徐兵兵、鲁贤儒罚金一案中，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初565号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，执行标的为人民币4560.00元，本院于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。被执行人暂无财产可供执行，本次执行中，已执行到位人民币2280.00元，未执行到位人民币2280.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0425刑初107号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人梁明松，男，1984年5月2日出生,布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯抢夺罪于2008年12月11日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月27日刑满释放。因犯抢夺罪于2011年12月14日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经紫云苗族布依族自治县公安局批准，于2019年5月13日被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2019年6月18日，经紫云苗族布依族自治县人民检察院批准，同日被紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于紫云苗族布依族自治县康复中心。指定辩护人卫小青，女，贵州袭明律师事务所律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2019）421号起诉书指控被告人梁明松犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人梁明松及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2017年9月的一天晚上8时许，梁明松因所带现金花光，遂来到紫云自治县松山镇教场路的六六福金店，其到达金店时发现金店内没有人，金店大门是用一把U型锁锁住的，用手推门后门缝可以进入一人，梁明松遂通过门缝进入该店。进入金店后，梁明松在修理台的抽屉里盗窃了人民币6000元，又用台面上的小锤将装有黄金饰品的玻璃柜砸破，将玻璃柜内的黄金项链拿走。后梁明松联系一广东买家，遂到广东将黄金项链以每克265元的价格卖给该买家，经称量黄金项链总计260克，得赃款68000元。经紫云自治县价格认证中心紫价认（2019）16号价格认定结论书认定2017年9月2日黄金价格为每克280元，梁明松盗窃黄金共计260克，总价值为人民币72800元，加上其盗窃的现金人民币6000元，梁明松盗窃金额总计为人民币78800元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等，证人刘某的证言，被害人彭某、杨某的陈述，被告人梁明松的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人梁明松，以非法占有为目的，以秘密窃取的手段，将被害人彭某、杨某的财物盗走，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人梁明松具有以下量刑情节：（1）被告人梁明松到案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白；（2）自愿认罪认罚。综上，建议对其在有期徒刑四年零六个月至五年量刑，并处罚金。被告人梁明松对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为梁明松到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，有悔罪表现；当庭同意配合交清罚金，建议从轻处罚。本院认为，被告人梁明松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为78800元，盗窃数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人梁明松曾因犯抢夺罪于2008年12月11日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月27日刑满释放，系前科，酌情从重处罚。后又因犯抢夺罪于2011年12月14日被浙江省武义县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，于2015年12月22日刑满释放。后于2017年9月的一天实施本案的盗窃行为，属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人梁明松到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，决定对其依法从宽处罚。其辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁明松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月13日起至2023年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）二、责令被告人梁明松退赔被害人彭良先、杨定先共计人民币6000元。三、违法所得人民币68000元，予以没收。四、黄金项链260克，继续追缴，发还被害人彭良先、杨定先。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 虹人民陪审员  闫晓娇人民陪审员  杨子江二〇一九年十一月二十七日法官助理彭渝书记员罗惠菁
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2646号 罪犯于洲，男，1986年5月14日出生，汉族，山东省龙口市人，现服刑于山东省。 山东省龙口市人民法院于2017年4月20日作出（2017）鲁0681刑初105号刑事判决，认定被告人于洲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯于洲减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯于洲的悔改表现，有罪犯于洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯于洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯于洲减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月12日起至2020年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9264号原告：青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所，住所地青岛市市北区商城路14号丙。委托诉讼代理人：王作春，山东天雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东天雅律师事务所律师。被告：法建鹏，男。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所诉被告法建鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市市北区房产管理二处开平路房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 琛人民陪审员  张 简二〇一九年十一月十五日书 记 员  于丽君
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初740号原告：黄冰，男，1989年1月10日出生，汉族，住莲花县。委托诉讼代理人：黄铁明，男，1966年9月18日生，住莲花县，系黄冰父亲。被告：曾海峰，男，1988年6月10日出生，汉族，住莲花县。原告黄冰与被告曾海峰合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰的委托诉讼代理人黄铁明到庭参加诉讼，被告曾海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告合伙结算款45000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告一直经营模具城1—34号线切割店。2018年8月21日双方自愿散伙，由被告一人经营，经结算被告应付原告65000元，结算时被告支付了20000元，余款45000元被告承诺在2019年10月10日前付清，逾期承担按日万分之二的利息，被告出具了欠条，现已逾期，经原告多催收，被告没有支付差欠款，为此特向法院起诉。曾海峰没有进行答辩。对于原告陈述的事实，因被告未表示异议，本院予以确认。本院认为，本案原被告之前一直是合伙关系，后因故原告退伙，双方结算后，被告向原告出具了欠条，本案实质上属于民间借贷。被告承诺到2019年10月10日前付清，现被告逾期尚有45000元未付，已经违约。原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾海峰于本判决生效后十日内支付原告黄冰欠款人民币45000元，并承担自2019年10月11日起至还清前述欠款之日止按年利率7.20%计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取为462.50元由被告曾海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  李俊敏二〇一九年十一月四日书记员  尹小美