wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初2157号 原告：张玉付，男，1982年11月29日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：张玉坤，男，1975年11月16日生，汉族，农民，住长岭县。 委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：程立（又名程利），男，1969年9月7日生，汉族，农民，住长岭县。 原告张玉付与被告程立农村土地承包合同纠纷一案，本院2019年5月8日受理，2019年6月17日、11月8日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉付及委托诉讼代理人张玉坤、杨宁，被告程立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉付向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失200000元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年2月3日，原、被告签订土地承包合同，原告委托哥哥张玉坤将自家土地（位于长岭县北正镇后四十七村四社三道岗上、1.88亩、56垄）承包给被告，承包到2027年。土地承包给被告用于基本农田耕种，但被告分别于2011年、2017年两次在原告应分土地上私自取土，致使土地无法耕种。虽然土地在转包期间，原告现在按合同规定抽回该承包土地。被告将该土地破坏，致使无法耕种，原告多次与被告沟通无果。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告程立辩称：我是通过杨俊成承包原告的土地，承包土地2亩左右。这块土地我没有耕种过，多少垄我不清楚，因为这个地就是个大坑，后期发生争议了。我上村里看了，2亩地左右，村里姚显峰多次给调解，我想把我的承包地调整给原告一块，我要这个大坑，原告不同意，就是要钱。我没有给原告造成损失，我也没有卖土。地头大坑边上土被取走四五十平方米，土被取走我还挺乐，这个地方能过去车，也能耕种了，后四十七村都知道这个地是否耕种过。我不同意承担鉴定费用，不同意解除合同，我不同意赔钱，我同意恢复土地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1998年，张玉付为家庭代表在长岭县北正镇后四十七村三道岗上分得二等坨子地1.88亩（56垄），该土地是以家庭承包方式承包，承包人为4口人。2011年2月3日，张玉付委托张玉坤与程立签订承包合同，张玉付将三道岗1.88亩土地转包给程立，承包费2200元，承包到2027年。承包合同约定，如一方反悔，向另一方包现金5000元。程立承包张玉付1.88亩土地期间，该地被取土。2019年6月17日，张玉付提出鉴定申请。2019年7月9日，松原市中级人民法院委托黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司对张玉付位于长岭县北正镇后四十七村三道岗被损害土地进行鉴定，鉴定结论为被鉴定地截至鉴定现场勘查之日，不能作为正常耕地使用；被鉴定地块要恢复并达到耕作状态，在1.88亩（大亩）面积上，耕层土深度应为30厘米。张玉付花鉴定费14800元。松原市中级人民法院司法技术辅助办公室委托中联资产评估集团吉林汇通有限公司和吉林财智资产评估有限公司对张玉付与程立农村土地承包合同纠纷案所涉及土地恢复植被用费用以及恢复植被后复垦费用的价值评估，中联资产评估集团吉林汇通有限公司、吉林财智资产评估有限公司均已无法作出案涉土地恢复植被用费用以及恢复植被后复垦费用的价值评估，将鉴定退回。 上述事实，有当事人陈述、土地承包经营权证书、相片、长岭县北正镇后四十七村村民委员会证明、录音资料、黑龙江省求实农业技术咨询服务有限公司鉴定意见书、中联资产评估集团吉林汇通有限公司及吉林财智资产评估有限公司退回鉴定函、证人证言等证据在卷为凭。 本院认为：张玉付与程立订立的土地转包合同，是双方的真实意思表示，该合同不违法律、行政法规的强制性规定，转包合同合法有效，双方应全面履行自已的义务。程立在履行土地承包合同期间使张玉付承包土地遭受损害，土地已不能作为耕地使用，程立构成违约。双方在合同中约定一方反悔，向另一方支付5000元，系约定的违约金，程立行为形成违约，应当向张玉付支付违约金。张玉付就其案涉土地恢复植被用费用以及恢复植被后复垦费用未评估出相应价值损失，该项损失待张玉付有相应证据后，超过违约金部分可另行主张。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。由于程立的违约行为，使土地已经不能作为耕地使用，合同目的已经不能实现，张玉付要求解除土地承包合同请求，本院予以支持。合同解除后，程立应返还土地，张玉付应返还部分承包费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告张玉付与被告程立签订的承包合同。 二、被告程立将长岭县北正镇后四十七村三道岗1.88亩（大亩）土地返还原告张玉付。 三、被告程立于本判决生效后给付原告张玉付鉴定费14800元、违约金5000元，合计19800元。 四、原告张玉付于本判决生效后返还原告承包费1035元。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由原告张玉付负担4000元，由被告程立负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林松原市中级人民法院。 审 判 长  葛伦富 人民陪审员  郝荣忱 人民陪审员  赵淑坤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  曲泽来
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执396号 申请执行人：毛文爱，男，1937年10月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：邓智萍，女，1960年10月5日出生，汉族，广西柳州人，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人毛文爱与被执行人邓智萍民间借贷纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院作出的（2011）富民一初字第366号民事调解书确认：邓智萍偿还毛文爱借款共计38200元；案件受理费377.5元由邓智萍负担。调解书生效后，被执行人未能自动履行上述法律文书确定的义务，申请执行人毛文爱于2019年8月29日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法向被执行人邓智萍发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人毛文爱同意按撤回强制执行申请处理，待发现被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，并不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1123执396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  刘娜丝 书 记 员  林乔佑
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民申264号再审申请人(一审原告）：锦州盛仁建设投资有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：高生仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕连英、闫霞，该公司法律顾问。被申请人(一审被告）：于晓杰，女，1973年5月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。原审第三人：阜新亨林房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区东风路67-2门。法定代表人：林炳川，该公司董事长。再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司因与被申请人于晓杰、原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2018）辽07民初234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锦州盛仁建设投资有限公司申请再审请求：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2018）辽07民初234号民事判决书，恢复对阜新市细河区东风路68-15门市房的执行；2.一、二审费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人提供的购房合同和收据存在内容不完整、互相矛盾等诸多问题，不足以证明购房事实以及双方存在合法的买卖行为，原审认定事实错误；原审依据《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定属适用法律错误，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，认定被申请人的异议不能排除法院对争议房屋的执行。本院经审查认为，关于本案的事实部分，原审第三人阜新亨林房地产开发有限公司与被申请人于晓杰签订了商品房买卖合同，原审第三人向被申请人出具了房款收据。这些证据足以证明签订合同及缴纳房款的事实。再审申请人否定上诉证据的真实性的理由没有证据支持，不应予以采信。同时，被申请人于晓杰与原审第三人签订商品房买卖合同在法院查封之前，阜新市不动产登记中心出具的证明表明被申请人无其他住房。这些事实也证明被申请人的情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中规定的情形，其权利足以排除执行。在此情况下，人民法院结合相关的司法解释确定民事权利优先保护的顺位并无不当。综上所述，再审申请人锦州盛仁建设投资有限公司的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回锦州盛仁建设投资有限公司的再审申请。审判长  孙涛审判员  庄晓审判员  李阳二〇一九年十一月十五日法官助理李锦峰书记员项彦琳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初5950号原告：李世华，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师。被告：重庆共和煤业有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇，统一社会信用代码91500224203744579Y。法定代表人：杨亮，执行董事。原告李世华与被告重庆共和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，李世华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李世华撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告李世华负担。审判员  谭小东二〇一九年十一月二十日书记员  叶 利
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2464号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张文高，男，1987年3月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，住江阴市。2019年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2351号起诉书指控被告人张文高犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人张文高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张文高于2019年6月28日下午，利用帮被害人吴某乙查看手机短信之机，获悉吴某乙的支付宝帐号，后通过骗取被害人吴某乙支付宝登录验证码，用自己手机登录吴某乙的支付宝帐号。被告人张文高于2019年6月28日至7月2日期间，在江阴市璜土镇台铃电动车店、五洲国际等地盗刷吴某乙的支付宝花呗共计人民币3230.73元，盗用吴某乙的支付宝在借呗上借款人民币1000元后转到自己支付宝用于消费。被告人张文高到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张文高已全部退赔被害人损失。公诉机关认为，被告人张文高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文高系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人张文高拘役二至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的手机截图、户籍证明、证人吴某甲的证言笔录、被害人吴某乙的陈述笔录、收条、辨认笔录、检查笔录及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人张文高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人张文高到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退出违法所得，对其可以从轻处罚。根据被告人张文高的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张文高犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月二十九日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2358号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报欧慧康，男，1996年5月25日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人顾海平，上海市捷华律师事务所律师。被告人自报叶金海，男，1988年6月28日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人李昂，上海恒建律师事务所律师。被告人徐飞，男，1994年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人陈青松，上海铭森律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3716号起诉书指控被告人欧慧康、叶金海、徐飞犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒某某出庭支持公诉，被告人欧慧康及其辩护人顾海平、被告人叶金海及其辩护人李昂、被告人徐飞及其辩护陈青松人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年10月至2019年1月中旬，被告人叶金海利用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海市A支行担任信贷员的工作便利，违反国家有关规定，以查询并拍照截图等方式，通过微信向他人出售公民个人房产信息。2019年1月中旬至6月，被告人叶金海向他人购买公民个人房产信息，并通过微信转售上述信息。被告人叶金海出售公民个人房产信息共计2,000余条，违法所得人民币16万余元。2018年10月至2019年6月，被告人欧慧康通过微信向被告人叶金海非法购买公民个人房产信息共计1,200余条，并将部分上述房产信息和从他处非法购买的公民个人车辆信息转售给他人，违法所得人民币6,600余元。2018年10月至2019年6月，被告人徐飞通过微信向被告人欧慧康等人购买公民个人房产信息、车辆信息，共计75条。2019年5月13日、6月27日、7月17日，被告人欧慧康、叶金海、徐飞先后被公安机关抓获，三人到案后均如实供述了上述事实。案发后，涉案手机已由公安机关依法扣押，相关数据光盘、微信交易资料等电子材料已由公安机关依法调取。另查，在本院审理过程中被告人叶金海的亲属代为退缴全部违法所得。上述事实，被告人欧慧康、叶金海、徐飞在开庭审理过程中均无异议，且有微信聊天记录、微信转账记录，部分房产、车辆信息微信截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、立案决定书、案发简要经过、抓获经过、工作情况，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的检验报告，法院代管款收据，公安机关调取的身份资料信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧慧康、叶金海、徐飞违反国家规定，出售或向他人非法获取公民个人信息，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，其中，被告人欧慧康、叶金海属情节特别严重，被告人徐飞属情节严重。被告人欧慧康、叶金海、徐飞均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三辩护人分别以被告人欧慧康、叶金海、徐飞认罪认罚为由，请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧慧康犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2022年6月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人叶金海犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2022年12月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人徐飞犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)徐飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、追缴被告人欧慧康的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  王建中人民陪审员  吴佩华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6237号申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行，住所地驻马店市文明大道。负责人万三华，分行行长。被执行人李准，男，1980年2月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘永灿，女，1981年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人石凤春，女，1956年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李欣贵，男，1952年12月4日出生，汉族，住址同上。被执行人河南方舟游艇科技股份有限公司，住所地泌阳县行政路102号。法定代表人：石凤春，总经理。被执行人焦李贞，女，1980年11月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李勇，男，1973年2月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人丁伟，男，1957年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初5844号民事调解书，责令被执行人李准、刘永灿、焦李贞、河南方舟游艇科技股份有限公司、丁伟、石凤春、李欣贵、李勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李准、刘永灿、焦李贞、河南方舟游艇科技股份有限公司、丁伟、石凤春、李欣贵、李勇银行存款或其它收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十五日书记员 黄亚飞
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执872号之一申请执行人：陈勇，男，汉族，1984年5月29日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘元，男，汉族，1963年6月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理的申请执行人陈勇与被执行人刘元民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）川0304民初2690号民事调解书，责令被执行人刘元向申请执行人陈勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人银行存款33077.49元。现申请执行人陈勇以双方达成和解为由，向本院撤回申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）川0304执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇一九年十一月二十二日书记员 王晓靖
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2019）琼01刑终403号原公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘定召，男，1969年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，中遂南方建设集团有限公司海南分公司负责人，户籍地同住址四川省巴中市南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，取保候审期间在逃，2018年9月18日被抓获，同日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。辩护人王家宁，海南海大平正律师事务所专职律师。海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人刘定召犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，于2019年8月21日作出（2019）琼0105刑初12号刑事判决，认定刘定召犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十万三千元；责令刘定召于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人刘某10万元、退赔被害人廖某20万元。宣判后，原审被告人刘定召不服，以其行为不构成诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察官符林珏、检察官助理姚地出庭履行职务，上诉人刘定召及其辩护人王家宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法(javascript:SLC(13912,0))》第二百三十六条(javascript:SLC(13912,189))第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销海口市秀英区人民法院（2019）琼0105刑初12号刑事判决；二、发回海口市秀英区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 滢审判员 刘大海审判员 陈杨丽 二〇一九年十一月一日书记员 高 顶附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初15914号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址：广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公室1层、4-6层。负责人：钟国栋。委托代理人：杨伟军，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。被告：李清山，男，汉族，1982年04月19日出生，地址：河南省方城县。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被告李清山追偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取371元（原告已预交371元），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  张文威二〇一九年十一月五日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民特87号申请人：范天忠，男，1988年7月30生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇三桥村永新708号。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：范仁贤，男，1966年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人范天忠与被申请人范仁贤宣告失踪一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人范天忠撤回申请。审判员  屠朝辉二〇一九年十一月二十二日书记员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执恢315号申请执行人：赵国玉，男，1953年5月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁成，男，1976年7月6日出生，汉族，住盱眙县经济开发区。被执行人：葛兆英，女，1978年11月18日出生，汉族，住盱眙县。本院依据（2016）苏0830民初2999号民事判决书，执行赵国玉与袁成、葛兆英民间借贷纠纷一案，因双方已达成长期履行和解协议并正在履行中，申请执行人申请终结对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月十九日书记员  郭婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23162号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈代光，男，1971年2月28日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈代光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈代光系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计154,469.74元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5872号原告：梁路平，男，1989年4月14日生，汉族，住长葛市。被告：尚广松，男，1979年6月6日生，汉族，住长葛市。被告：尚松强，男，1975年7月2日生，汉族，住长葛市。二被告委托代理人：王彬彬，河南葛天律师事务所律师。二被告委托代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所实习律师。原告梁路平诉被告尚广松、尚松强健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁路平，被告尚广松、尚松强的委托代理人王彬彬、许倬铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁路平诉称：2019年8月10日19时许，原告梁路平和被告尚广松在河南省长葛市××路因让车纠纷发生争吵，后被告尚广松殴打原告梁路平，被告尚广松的哥哥被告尚松强赶到现场后用拳头殴打原告梁路平头部，致原告梁路平轻微伤。原告向大周镇派出所报警，报警后公安机关让原告住院治疗。原告受伤住院后，二被告对原告的伤情及医疗费用和其他费用不管不问，给原告精神和经济上带来了极大的损失，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费共计22000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告尚广松、尚松强辩称：1、原告诉称与被告之间的打架斗殴事件是由于原告不按照市场规划道路行驶，原告主动引起口角纠纷，对打架事件负有很大的责任，且原、被告是堂兄弟，平时感情不和，与双方发生纠纷也有一定的关系。2、原告所请求的赔偿项目是否与原告所称的打架斗殴事件有关，应当由原告提供充分的证据，对其关联性予以证明，如举证不利，被告不应当承担赔偿责任。经审理查明：2019年8月10日19时许，梁路平和尚广松在长葛市××路因让车纠纷发生争吵，后尚广松殴打梁路平，尚广松的哥哥尚松强赶到现场后用拳头殴打梁路平头部，致梁路平轻微伤。2019年9月6日，长葛市公安局分别作出长公（大周）行罚决字[2019]10612号、[2019]10613号行政处罚决定，对尚松强以殴打他人行政拘留5日并处罚款200元，对尚广松以殴打他人行政拘留8日并处罚款200元。梁路平受伤后于2019年8月10日至2019年8月30日在长葛市华健医院住院治疗，共支出医疗费11743.8元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，梁路平和尚广松如彼此谦让，就不会因让车发生纠纷，即使发生纠纷双方亦应理智加以解决，但本案纠纷发生后，尚广松、尚松强殴打梁路平，致梁路平受伤，因此，尚广松、尚松强对梁路平所受损害负有过错，应当承担连带赔偿责任；但梁路平为让车如有谦让，即可避免本案纠纷发生，所以梁路平对其自身所受损害亦负有过错，故可以减轻尚广松、尚松强的责任。结合本案案情，对梁路平所遭受的损失，以尚广松、尚松强承担70%的责任，梁路平承担30%的责任为宜。根据相关法律规定并结合梁路平的诉讼请求，本院核定梁路平享有的赔偿项目及损失数额为：医疗费11743.8元、住院伙食补助费1000元[50元/日×20日（住院天数）=1000元]、营养费400元[20元/日×20日（住院天数）=400元]、误工费2246.03元[40990元/年（河南省2018年度农、林、牧、渔业职工平均工资）×20日（住院天数）=2246.03元]、护理费2165.59元[39522元/年（河南省2018年度居民服务业和其他服务业职工平均工资)×1人×20日（住院天数）=2165.59元]，以上共计17555.42元。关于梁路平诉请的交通费，因其未提供相关证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。综上，尚广松、尚松强应当赔偿梁路平12288.79元（17555.42元×70%=12288.79元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尚广松、尚松强于本判决生效之日起五日内赔偿原告梁路平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计12288.79元。二、驳回原告梁路平的其他诉讼请求。如果被告尚广松、尚松强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告尚广松负担54元，由原告梁路平负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘小芳二〇一九年十一月十五日书记员  陈 锦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执6180号之一申请执行人陈伯元，男，1950年11月9日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人薛健，男，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人陈伯元与被执行人薛健民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初918号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告薛健于本判决生效之日起十日内归还原告陈伯元借款本金650000元，支付原告借期内利息8849.75元（从2018年2月1日起至2018年3月7日止，共35天），并支付原告逾期付款利息、违约金(以借款本金65万为基数，按照年利率24%自2018年3月8日起计算至实际给付之日止)；二、被告薛健于本判决生效之日起十日内支付原告陈伯元律师费28000元；三、原告陈伯元对被告薛健名下位于苏州市XX路XX号XX室房地产拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20590元，减半收取10295元，由被告薛健负担，原告预交的案件受理费10295元，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费10295元，应缴纳至本院账户。因被执行人薛健未履行法律文书所确定的义务，权利人陈伯元向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。申请执行人陈伯元于2019年11月4日向本院提交申请，以与被执行人薛健自行达成执行和解协议为由请求撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，系当事人自行处分其权利的行为。本案中双方当事人自行达成的执行和解协议内容不违反法律规定，本院依法予以确认，现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人薛健撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初918号民事判决书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月四日书 记 员  马金秋
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初2278号 原告：黄宗操，女，1978年8月26日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 被告：杨红仙，女，1977年7月10日出生，汉族，四川省威远县人，住威远县。 原告黄宗操诉被告杨红仙人格权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗操、被告杨红仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失17027.77元；2.判令被告公开向原告赔礼道歉、恢复原告的名誉；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告的丈夫通过趣步平台网认识并成为趣步会员。因原告不会网购，2019年8月15日原告请被告的丈夫在网上购买趣步工行服、工作牌等物品。2019年8月20日被告的丈夫通知原告去取网购的物品。晚上8点过，原告领取包裹后在回家的路上，前面开来一辆出租车突然停下，车上有个女的大骂原告是“小三”并下车对原告进行殴打。当街对其他人喊“快来看打小三了”。原告报警后，警察将原告及打人的人一起带到派出所。警察发现原告受伤，原告的爱人将原告带到威远县人民医院治疗。后来才知道打人的人是被告。请求支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告与被告的丈夫通过附近的人加为微信好友。原告经常与被告的丈夫聊天双方有暧昧关系。当天被告发现原告取了被告的丈夫的包裹，就打的追上原告喊了原告为“小三”并打了原告一耳光。原告及其女也用矿泉水瓶打了被告。 本院经审理认定事实如下：原告与被告在发生纠纷前双方互不认识。2019年8月20日被告的丈夫通知原告到自己居住的小区拿代原告网购的物品。当天晚上8时许原告与其女到被告居住的小区门卫拿完网购的物品走路返回自己家。随后被告回家问门卫自己丈夫的包裹到了没有，门卫告之被告丈夫的包裹被一个带着女孩的女人拿走了。被告认为此女人（原告）与被告的丈夫有暧昧关系，被告便乘一辆出租车去追，出租车行至威远县，发现行走的一个女人（原告）拿着包裹并带着一女孩。被告便喊“小三找到了”，下车后就给原告一耳光并与原告扭打。期间被告大喊“快来看，这是我老公的小三”并拦住原告不准走。110警察到后双方被带往威远县严陵派出所，因原告的鼻子流血及头昏，原告便到威远县人民医院治疗。入院诊断为：1.头部外伤；2.多处挫伤。住院13天用去医药费4847.77元（含护理费240元）。 另查明，2019年8月25日原告向威远县严陵镇派出所的陈述，其内容：双方在抓扯中，原告戴的项链掉了，该项链于2018年1月在威远县兰草街老凤祥以4000余元购买的。庭审中原告向本院出具《周大亨》票据，欲证明原告在2018年1月12日购买金项链金额为4590元。被告的质证意见，原告没有其他证据证明项链在纠纷掉了。 本院认为，关于侵权的责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”之规定，原告因微信聊天与被告之夫认识，原告请被告之夫代为网购物品属人与人之间的正常关系。被告在纠纷前并未认识原告，被告怀疑其夫与她人有暧昧关系。原告领取包裹后，被告自信原告与被告之夫有暧昧关系，因被告的自信并出手致原告受伤的后果应承担全部赔偿责任。关于原告身体受到伤害的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”第二十二条“”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告受伤后的医药费4847.77元（含护理费240元）、住院期间的营养费390元（13×30元）、误工费1300元（13天×100元）应予确认，原告主张其余的护理费无相关证据本院不予支持。原告主张项链损失，因原告未举证证明系其在纠纷中的损失，本院不予采信。被告在没有任何根据的情况下，在不特定的人群无端指责原告为“小三”，使原告精神受到了伤害，侵害了原告的名誉权。结合纠纷的状况及原告精神受到伤害的程度，本院酌定精神抚慰金为1000元。精神抚慰金系被告对侵害原告名誉权应承担侵权责任的方式，因此原告又主张赔礼道歉、恢复名誉本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨红仙于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宗操7537.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（减半收取），被告杨红仙负担于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 权 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韦海昀
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4197号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行，住所地：宁波市奉化区裘村镇振兴路168号，统一社会信用代码913302837048220454。 代表人：徐亚海，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲍海薇，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王万波，男，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行（以下简称农商银行裘村支行）为与被告王万波金融借款合同纠纷一案，于2019年8月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告农商银行裘村支行的委托诉讼代理人鲍海薇到庭参加诉讼；被告王万波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行裘村支行起诉称：2018年3月13日，原被告签订1份个人消费信用借款合同，约定借款金额为10000元，借款月利率12.5‰，借款期限自2018年3月13日至2020年3月12日，还款方式为等额本息还款法，即借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，每月偿还借款本息额为484.87元，共付24个月，首次还款日为2018年4月20日，此后每月还款日为当月的20日。原告于当日向被告发放借款10000元，被告向原告支付了12个月本息后，未再按约归还本息。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还借款本金5236.69元及截止2019年8月6日的应付利息265.84元，暂合计5502.53元；并偿还自2019年8月7日起按借款合同约定的利率计算相应利息至款清日止。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、借款申请书，用以证明被告在2018年3月13日向原告提出借款申请。2、个人消费信用借款合同，用以证明原告同意在2018年3月13日至2020年3月12日期间向被告王万波发放借款10000元，借款月利率为12.5‰等事实。3、借款借据，用以证明2018年3月13日被告向原告借款10000元，到期日为2020年3月12日，月利率为12.5‰。4、欠息凭证，用以证明截止2019年8月6日共欠息265.84元的事实。因被告王万波放弃到庭质证的权利，经审查，本院对以上证据予以确认。 被告王万波未提出答辩。 根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告起诉状主张的事实一致。 本院认为，原被告签订的个人消费信用借款合同合法有效，双方应全面履行合同义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王万波应在本判决生效之日起十日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款5236.69元并支付相应利息（截止2019年8月6日应付利息265.84元，自2019年8月7日起按合同约定的利率计算至款清日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告王万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  周 亦 人民陪审员  刘德远 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十一月五日 法官助理竺晴照 书记员邬焱籽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执恢383号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510522451071131A。 被执行人：唐平，男，汉族，生于1977年5月28日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：何开兵，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：余明桂，女，汉族，生于1979年7月15日，住四川省泸县。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0522民初1362号民事判决书，于2019年6月14日立案恢复执行四川合江农村商业银行股份有限公司与唐平、何开兵、余明桂借款合同纠纷一案。执行过程中，经双方自行协商达成和解，被执行人在归还了借款本金500000元并支付了利息50000元之后，申请执行人于2019年11月25日申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执恢383号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 智 审判员 周德勇 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐勇平
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11097号 原告：张晶晶，女，1979年4月13日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴市启源美容美发管理有限公司，住所地江阴市澄山路255号。 法定代表人：赵荣。 被告：赵荣，女，1996年10月25日生，汉族，住宿迁市泗阳县。 原告张晶晶与被告江阴市启源美容美发管理有限公司（以下简称启源公司）、赵荣服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶晶到庭参加诉讼，被告启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令解除张晶晶与启源公司的服务合同关系；2、判令启源公司向张晶晶返还美容美发费用3022元；3、判令赵荣对启源公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由启源公司、赵荣承担。事实与理由：2018年开始，张晶晶在启源公司处不断充值并订购美发项目，现启源公司于2019年7月1日停止经营且未通知张晶晶。经多次联系，启源公司未解决双方纠纷，故诉至法院，请求判如所请。 被告启源公司、赵荣未答辩亦未举证。 本院认定事实如下：张晶晶自2018年起在启源公司充值并消费，张晶晶会员卡信息显示：卡号为13×××52，姓名为张晶晶，储值账户余额为3022.5元。 2019年7月起，启源公司停止营业并贴出告示：由于启源美嘉城店房租到期，经营不善，现在停止营业，启源求与优品时尚帮助，优品时尚出于人道主义帮其会员找到归属感，纯属义务帮忙，愿意其部分会员到优品时尚消费。如不愿意消费的去找启源老板！如愿意消费的，优品时尚对于消费的要求如下：1、消费者过来不可吵闹影响优品时尚正常运营导致影响品牌名声；2、优品时尚只服务启源会员卡和疗程卡，其他卡项概不服务；3、消费者按优品时尚价格表打折，洗剪吹按原价消费；4、优品时尚只义务帮忙至2020年1月1号截止！优品时尚纯属人道主义，没有收取任何费用，只帮助启源愿意消费的顾客。 另查明，启源公司成立于2018年4月12日，股东为赵荣。审理中，张晶晶明确表示不愿意去优品时尚消费。 以上事实，有会员卡信息、启源公司停止经营照片、告示、工商登记信息、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按约定全面履行各自义务。双方约定或具备法定情形的，当事人可以解除合同。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预收款。本案张晶晶与启源公司确立了口头服务合同法律关系，在合同履行过程中，启源公司停止经营，无法继续为张晶晶提供美容美发服务，导致张晶晶合同目的无法实现，张晶晶可以行使法定解除权，故本院对张晶晶要求解除与启源公司之间服务合同的诉讼请求依法予以支持。合同解除后，启源公司应当退还尚未使用的预收服务款，故本院对张晶晶要求启源公司返还美容美发款3022元的诉讼请求予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故赵荣应当对启源公司的上述债务承担连带清偿责任。启源公司、赵荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除张晶晶与江阴市启源美容美发管理有限公司形成的服务合同。 二、江阴市启源美容美发管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还张晶晶3022元。 三、赵荣对江阴市启源美容美发管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（张晶晶已预交，由本院依法退回），由江阴市启源美容美发管理有限公司、赵荣负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 蔡 林 二〇一九年十一月十四日 书记员 薛春燕 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国消费者权益保护法》： 第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。 《中华人民共和国公司法》： 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终97号 上诉人张金龙，男，1993年5月3日生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。 上诉人忻城县医药有限责任公司,住所地忻城县城关镇翠屏西路16号。 原法定代表人张允志，董事长。 上诉人张金龙、忻城县医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初84号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人张金龙、忻城县医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：二上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持二上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。二上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，二上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人张金龙、忻城县医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3126号 申请人：颜秋萍，女，汉族，1985年1月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室。统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 被申请人：陈金清，男，汉族，1971年11月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：吴少利，女，汉族，1985年11月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告颜秋萍诉被告陈金清、吴少利民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人陈金清、吴少利人民币813729元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金清、吴少利银行存款人民币813729元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯嘉欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初4935号 原告：雷明杰，男，1981年10月11日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：赵春华，男，1966年1月13日生，保山市隆阳区人，原住隆阳区，现下落不明。 原告雷明杰与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷明杰到庭参加诉讼。被告赵春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷明杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付借款150000元，并支付自2015年9月23日起至款项全部清偿之日按年利率8%的资金占用费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月23日，被告以资金周转不足为由向原告借款150000元，被告承诺于数日后归还，同时写下借条。一月后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延至今未偿还。被告的行为严重侵害了原告的权利，为此向人民法院起诉。 被告赵春华未答辩。 原告雷明杰为支持其诉讼请求，依法向本院提交了由被告赵春华书写的《借条》一份以证实原告借款给被告的事实；提交银行转账记录一份以证实借款交付的事实。 本院受理本案后，于2019年9月3日在《保山日报》发出公告，限被告赵春华自公告之日起六十日内到本院应诉，至今公告期限届满，被告赵春华仍未到本院应诉，应视其放弃举证、质证权利并承担相应的法律后果。经审查原告雷明杰提交的上述证据，证据来源合法，能客观证实本案事实，本院予以采信。 根据庭审陈述和举证、认证，本院确认本案如下法律事实： 原告雷明杰原与被告赵春华承包工程。2015年9月23日，被告赵春华以购买建材无资金为由向原告雷明杰借款150000元，原告雷明杰向其兄赵玉波借款，通过其嫂杨加芬的银行账户将借款145500元转入被告赵春华的账户，另又为赵春华支付水泥款4500元。被告赵春华当日书写了《借条》一份，内容为“今借到雷明杰人民币现金150000元（壹拾伍万元正）。此据借款人：赵春华2015年9月23日”。此后被告赵春华未归还借款，原告雷明杰多次催要均未果，向本院提起了本案诉讼。 本院认为，公民间合法的民间借贷受法律保护。被告赵春华因工程用款而向原告雷明杰借款，被告赵春华书写了借条，原告雷明杰通过银行转账方式和支付货款交付借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方间形成的民间借贷法律关系依法成立有效，被告赵春华至今未偿还全部借款，负有继续偿还借款的合同义务，故本院对原告雷明杰要求被告赵春华偿还借款的诉讼请求予以支持。对于原告雷明杰要求被告赵春华按年利率8%承担资金占用费的诉讼请求，现并无证据证实双方对借款的期限或利息或逾期利息有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告雷明杰的该项诉讼请求本院不予支持。被告赵春华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵春华于本判决生效后三十日内一次性偿还所欠原告雷明杰的借款150000元； 二、驳回原告雷明杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费4190元，由原告雷明杰负担1190元，被告赵春华负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  王维强 审 判 员  李 孝 人民陪审员  赵燕华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李 涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2357号上诉人(一审被告):黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯里经济开发区中昊大道。法定代表人：姜上桥，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：杨琼美，女，1972年2月22日出生，苗族，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称“凯威房开公司”）因与被上诉人杨琼美商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2018)黔2601民初6844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。凯威房开公司上诉请求：撤销凯里市人民法院（2018）黔2601民初6844号民事判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：根据《民法总则》第146条规定，涉案商品房预售合同的第22条第3款与第2款互相矛盾，该条款并非上诉人的真实意思表示，应属无效条款。杨琼美向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告10日内将办理商品房转移登记的有关文书交付原告；2.判令被告支付原告2015年11月30日起至2018年9月30日止未交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金42287元。2018年10月1日后的违约金按已付房款408570元的日万分之一支付违约金至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。一审法院认定事实：原告与被告于2014年5月24日签订了合同编号20140093的《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于凯里经济开发区××路东侧的凯威现代物流城3幢2单元6层2号房，房屋套内建筑面积115.89m2，总价款408570元，被告应在2015年5月30日前向原告交付该商品房;被告于2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。被告不能按约定的日期交付办理商品房转移登记的有关文书给原告，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告通过首付款及按揭贷款的方式，按时向被告付清了购房款。但被告至今却未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告，也未给原告办理房地产权属证书。原告催促此事，被告仍未交相关手续。原告于2018年11月16日提起诉讼。一审法院认为：原告杨琼美与被告凯威房开公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应履行各自的义务。原告已履行了付款义务，被告未在约定时间内交付涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房的有关文书交付买受人。其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。关于逾期交付商品房转移登记有关文书违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，法院应当根据上述规定作出是否调减的裁判。然而，实践中，因出卖人未履行合同交付办理房屋转移登记有关文书义务，造成买受人损失的数额难以确定。故在损失数额难以确定下，应根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，对约定的违约金是否超过“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准”进行计算予以确定。本案被告在约定时间内未能交付办理商品房转移登记有关文书的，按日向原告支付已交付房价款万分之一标准计算违约金。显然，该标准未超出上述规定的计算标准，故原告诉请按已交付房价款的日万分之一计算违约金予以支持。原告应获得2015年11月30日至2018年9月30日的违约金为42287元（408570元×1035天×0.0001）。被告提出违约金过高，应按万分之零点一计算的主张，不予采纳。关于2018年9月30日后的逾期交付商品房转移登记有关文书违约金，考虑到可能出现的变数，双方可通过协商的途径解决。协商不成，则可另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨琼美从2015年11月30日至2018年9月30日的逾期转移登记违约金42287元；二、驳回原告杨琼美的其他诉讼请求。案件受理费858元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于凯威公司提出涉案合同第22条第3款无效的上诉理由。《合同法》第五十二条规定，存在以下情形，合同无效，即：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。经审查，双方签订的涉案合同并无上述情形，上诉人提出双方签订涉案合同第22条第3款并非上诉人真实意思表示的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月二十日法官助理梁红云书记员蒋诚宵
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2163号申请人：张永星，男，1987年3月13日出生，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人：孙志永，男，1972年8月29日出生，住址：河南省固始县。申请人张永星申请执行被执行人孙志永租赁合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2018）豫1525民初6426号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2019年7月23日向本院申请执行。本院在执行过程中经到金融部门等查询被执行人孙志永的财产情况，查明被执行人孙志永无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525民初6426号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝童审判员  沈 非审判员  祝遵鹏二〇一九年十一月一日书记员  王肖肖
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0302民初7128号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。统一社会信用代码：91530302676580877T。负责人：张占斌，行长。委托诉讼代理人：朱云龙、丁文国，系该行员工。（特别授权）被告：谢英，女，汉族1969年6月14日生住云南省曲靖市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告谢英信用卡纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费450元（原告已预交），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  何江维二〇一九年十一月十三日书记员  吴丽萍
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1595号申请执行人：尉氏县人民法院。被执行人：马英杰，男，汉族，1992年6月19日生，初中文化，住尉氏县。尉氏县人民法院申请执行马英杰未依法缴纳罚金一案，尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223刑初344刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马英杰应向尉氏县人民法院缴纳罚金10000元。因马英杰未依法缴纳该罚金，尉氏县人民法院第二刑事法庭于2019年5月23日递交移送执行书，本院于2019年5月30日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人马英杰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年5月31日、8月7日、10月12日、11月28日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人公司法人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施，另据尉氏县人民法院（2018）豫0223刑初344刑事判决书显示，马英杰现仍在监狱服刑。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马英杰负有继续向申请执行人尉氏县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月二十八日书记员  高 策
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢856号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。 被执行人刘伟，男，汉族，1983年6月11日出生，身份证住址深圳。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9429号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420570.15元及利息等，本院于2018年8月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人刘伟名下位于深圳盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居205栋1103号房产（房地产权证号为：70××76），所得拍卖款共计2816211.2元（含第一次拍卖悔拍保障金200000元）。因被执行人刘伟与案外人谢建琴提起执行异议，故该笔款项暂无法发放，本院已依法提存。此外,本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 翰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7719号原告大连保税区亮甲店街道明金苗圃，注册号210242600911416，住所地大连保税区。经营者李明金。被告李钢，男，1972年4月27日出生，汉族，住址辽宁省大连保税区。原告大连保税区亮甲店街道明金苗圃诉被告李钢财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连保税区亮甲店街道明金苗圃经营者李明金、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日15时许，被告在自家地里燎荒，因看管不善引起火灾，导致原告家果树被烧毁，造成损失3361元。事发后，被告也得到有关部门处罚，为使原告利益不受侵害，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币3361元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，火不是我点的，我不清楚，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年3月29日下午3时许，被告在位于大连保税区玉皇顶山北坡自家地里燎荒，因看管不善引起火灾，导致原告所种植的樱桃树、枣树、侧柏等共计109株树木被烧毁，造成经济损失经评估价值为3361元。另查，案外人高春梅与原告经营者李明金系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录及原告提交的相关证据和本院调取的公安卷宗等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的民事权益受法律保护。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在燎荒时因看管不善引起火灾，导致原告种植的果树被烧毁，其行为侵害了原告的物权，应承担相应的民事赔偿责任。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告否认在自家地里燎荒，因其举证不能，故本院不予采信。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下：被告李钢于本判决生效后三十日内赔偿原告大连保税区亮甲店街道明金苗圃财产经济损失人民币3361元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  苗永福二〇一九年十一月二十五日书记员  王艺璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3282号 原告：宁波宝昌投资管理合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区F0426。统一社会信用代码：91330206MA2AJD703Q。 主要负责人：陈雪艳，该企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽新集集团田南热电有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路。注册号：3404001102469。 法定代表人：蔡兆彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴淮生，该公司员工。 委托诉讼代理人：武华盟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：安徽新集煤电（集团）有限公司，住所地安徽省淮南市龙湖南路鑫舜大厦。统一社会信用代码：91340400150460088C（1-1）。 法定代表人：彭卫东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。 原告宁波宝昌投资管理合伙企业（以下简称宝昌投资企业）与被告安徽新集集团田南热电有限公司（以下简称田南热电公司）、安徽新集煤电（集团）有限公司（以下简称新集煤电公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。 原告宝昌投资企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告田南热电公司偿还借款本金190万元，利息2402435.25元（利息暂计算至2019年5月16日，此后按合同约定顺延至款清之日止。）；2.判令被告新集煤电公司对上述全部债务承担连带保证责任；本案受理费、保全费、保全担保费、公告费等由两被告承担。事实与理由：2002年6月19日，新集煤电公司与中国银行淮南分行签订了编号为保字2002-025号《最高额保证合同》。约定由新集煤电公司为田南热电公司在2002年6月19日至2002年12月31日期间向中国银行淮南分行借款最高额300万元承担连带保证责任。田南热电公司分别于2002年7月29日和9月30日与中国银行淮南分行签订了2份《短期借款合同》（合同编号、借款本金分别为司贷字2002-058号100万元以及司贷字2002-082号90万元），共计借款190万元。借款合同约定：借款期限12个月，年利率分别为5.841%和5.84%，按季结息；逾期归还借款本息的，按照逾期贷款部分日万分之二点一计收利息。借款合同签订后，中国银行淮南分行依约向田南热电公司发放借款。借款到期后，田南热电公司未能按期归还借款本息，保证人也未按约履行保证义务，其行为已构成违约。截至2019年5月16日，尚有借款本金190万元及利息2402435.25元未予偿还。2004年12月30日，中国银行淮南分行将上述债权转让给中国东方资产管理公司合肥办事处，并依法履行了通知义务。之后，中国东方资产管理公司合肥办事处又将债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，后者又将债权转让给原告，并依次履行了通知义务。故原告为本案合法的债权人，为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法判决。 本院经审查认为，开庭时，根据原告宝昌投资企业提交的证据显示，案涉的两份借款合同的实际借款年利率分别是5.841%和5.84%。综上，两份借款合同的贷款起止时间、金额、期限以及利率均不同，不宜合并审理，应当分案审理。该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告宁波宝昌投资管理合伙企业的起诉。 案件受理费41219元，依法退还给原告宁波宝昌投资管理合伙企业。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  费 云 人民陪审员  王桂兰 人民陪审员  张怀德 二〇一九年十一月五日 法官助理陆彬 书记员徐高婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0402执673号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号,统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：余平。 被执行人：王德军，男性，1974年03月12出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：计金丽，女性，1969年10月05出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与王德军、计金丽实现担保物权裁定一案中，于2019年9月4日委托淘宝网拍卖被执行人计金丽所有的位于攀枝花市仁和区商业用房。2019年10月09日，买受人马涛以2197800.00元（贰佰壹拾玖万柒仟捌佰元）的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、被执行人计金丽所有的位于攀枝花市仁和区商业房屋的所有权归买受人马涛所有。攀枝花市仁和区商业房屋的所有权自本裁定送达买受人马涛时起转移。 二、买受人马涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过户登记手续的相关税、费由马涛承担。 三、解除（2018）川04民初13号之一民事裁定书及（2018）川04执保7号协助执行通知书对被执行人计金丽所有的位于攀枝花市仁和区商业房屋的查封。 四、抵押权人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行对上述房屋享有的抵押权立即消灭，抵押权登记立即解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 周渝浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12428号 原告：中国物流股份有限公司成都分公司，住所地成都市新都区物流大道1号。 负责人：高强。 委托诉讼代理人：郑小娟，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 被告：成都市一点通商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区人民中路三段16号6-2幢3层5号。 法定代表人：任广军。 原告中国物流股份有限公司成都分公司（以下简称中国物流成都分公司）与被告成都市一点通商贸有限责任公司（以下简称成都一点通公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国物流成都分公司的委托诉讼代理人郑小娟，被告成都一点通公司的法定代表人任广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国物流成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令成都一点通公司支付仓储费33600元；2.本案诉讼费由成都一点通公司承担。事实和理由：2013年，中国物流成都分公司与成都一点通公司签订《仓库租赁协议》，约定成都一点通公司租向中国物流成都分公司租赁仓库300平方米，仓储费4500元/月、综合管理费300元/月，共计4800元/月。成都一点通公司自2013年9月起未支付仓储费用，中国物流成都分公司一直履行保管义务。为维护自身合法利益，故诉至法院。 成都一点通公司辩称，不认可合同约定租赁期外的费用，《仓库租赁协议》约定的承租期为2013年5月1日至2013年12月31日，协议到期后自己并未实际占用案涉仓库，欠缴租金应按照协议约定期限结算。 中国物流成都分公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、工商登记信息、《仓库租赁协议》等证据。成都一点通公司对上述证据三性均无异议，本院对前述证据经审查予以确认并在卷佐证。成都一点通公司未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：2013年4月28日，中国物流成都分公司作为甲方（出租方）与成都一点通公司作为乙方（承租方）签订《仓库租赁协议》，双方就仓库租赁事项订立协议，约定：“一、甲方将位于二仙桥仓库出租给乙方使用，面积300平方米；二、甲乙双方议定的上述仓库月租金为15元/平方米。承租期限从2013年5月1日至2013年12月31日止。……六、费用结算：1.仓租费4500元；……3.综合服务费每平方米1元/月计算……”。后中国物流成都分公司在甲方处盖章确认，成都一点通商贸公司在乙方处盖章确认。 庭审中，中国物流成都分公司陈述，《仓库租赁协议》中约定的承租期虽截止至2013年12月31日，但成都一点实际承租时间系从2013年5月1日起至2014年3月31日，其于2013年9月1日起欠租，欠缴租金7个月，共计欠费33600元。成都一点通公司未对欠付租金起算期及月租金有异议，但认为租赁期间仅为2013年5月1日至2013年12月31日。 本院认为，中国物流成都分公司与成都一点通公司签订的《仓库租赁协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。中国物流成都分公司按约将仓库出租给成都一点通公司使用，并履行保管人义务，现其基于成都一点通公司在承租仓库后未按约支付租金，主张其支付欠付租金，符合约定，且于法有据，本院予以支持。至于欠付租金的数额，本院认为，根据《仓库租赁协议》约定，成都一点通公司承租期限系从2013年5月1日至2013年12月31日止，中国物流成都分公司主张其实际租赁期应截止至2014年3月31日，但中国物流成都分公司对约定的租赁期届满后成都一点通公司继续使用仓库的行为未提供证据，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，中国物流成都分公司应承担举证不利的法律后果。故成都一点通公司应支付中国物流成都分公司从2013年9月1日起至2013年12月31日止的费用共计为19200元（4800元×4月），对中国物流成都分公司主张成都一点通公司支付仓储费用，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都市一点通商贸有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国物流股份有限公司成都分公司费用19200元； 二、驳回中国物流股份有限公司成都分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、减半收取320元，由成都市一点通商贸有限责任公司负担183元，由中国物流股份有限公司成都分公司负担137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇一九年十一月五日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初1042号原告：夏慧，女，1956年8月21日出生，汉族，退休教师，湖北省洪湖市人，住洪湖市，现住大理市经济开发区。委托诉讼代理人：汤仕学、罗继明，云南江风律师事务所律师。特别授权。被告：李富华，男，1966年8月14日出生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。原告夏慧与被告李富华合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏慧及其委托诉讼代理人汤仕学、罗继明，被告李富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏慧向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠原告2018年1月至2019年2月的租车租金2万元并承担本案诉讼费用。事实与理由是：原、被告于2017年10月认识，当时大理利泰汽车租赁有限公司（以下简称利泰公司）由被告实际经营。同年11月，被告邀约原告入股利泰公司经营“网约车”，入股方式为由原告出资购买车辆落户到利泰公司，原告以此享有股权并参与公司分红。原告听信了被告的话，12月1日被告以利泰公司的名义与原告签订了《汽车销售合同》（实际为预售合同，合同上购车价格为实际购车前协议价格）。12月16日在被告一手操作下原告在东风南方东明专营店出资购买了东风日产轩逸牌轿车一辆（发动机号：356773Y7HY370344，车牌号云Ｌ×××××),于12月20日落户在利泰公司名下，该车购车总费用13.1515万元由原告一人出资。2018年1月3日被告以利泰公司的名义与原告签订了《投资入股协议书》，约定：原告股权认购价为13.1515万元，占公司5％的股权，按股权比例进行分红。协议签订后，被告未把原告增加为股东，也从未给原告分过红，原告也从未参与过公司的经营，原告出资购买的车一直由被告使用。2019年2月27日双方就原告出全款购买车辆却无任何股权和分红的事进行了协商，双方同意该车由原告租给被告使用，从2018年1月起算租金，至2019年2月份的租金为2万元。被告给原告出具了欠条，并承诺2019年5月份前付清。2019年4月5日原告由于日常生活开支出现困难，只能要求被告将自己出资购买的车辆转卖，在被告的配合下原告以7.6万元的价格将该车出售。至此，原告在无任何收益的情况下就承担了车辆折旧费5.5515万元。因被告未按欠条的约定给原告支付车辆租金，经多次协商无果后，原告只能诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。李富华辩称，原告所述不属实。利泰公司是在2017年5月成立，原告买车挂靠到利泰公司跑滴滴网约车，该车落户后由宋东亚开，宋东亚与原告是什么关系被告不知道，但是车辆还没有落户宋东亚就离开大理，造成了原告与宋东亚买了车，但是没人开。之后，被告建议原告将车往外租，但一段时间也没有合适的价格，原告才以车辆入股利泰公司，变成公司股东。原、被告之间没有车辆租赁合同，欠条上写的期间是原告在公司入股期间，因为公司没有盈利，原告要求处置入股的车辆，被告说给原告处置车辆就面临亏损，但在原告要求下，公司配合将车辆处理，原告也认可亏损部分，写欠条是为了补偿给原告2万元，不是租车费用。欠原告的钱是公司行为，不是被告个人行为，对这笔钱双方可以协商，希望原告撤诉，原告起诉的主体应该是公司不是被告个人，被告私下可以补偿给原告，但是通过诉讼被告就不愿意补偿，如原告坚持起诉，赢了官司也拿不到钱。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：原告夏慧向本院提交的证据：利泰网约车经营方案一份，证明被告以该经营方案获取原告信任，让原告投资，同时该经营方案上写明年收益是300万元，存在欺骗原告的事实。被告李富华对证据无异议，但不认可原告的证明方向，认为原告是自愿入股、挂靠，不存在欺骗。经审查，本院认为，被告对此组证据的真实性无异议，本院予以确认，但对原告的证明方向本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：利泰公司系经营汽车租赁、婚庆礼仪服务等项目的公司，该公司由被告出资开办、实际经营。2017年12月1日原告与利泰公司签订《汽车销售合同》，原告出资向利泰公司购买了东风日产轩逸轿车一辆（车牌号云Ｌ×××××)。2018年1月3日原告以云Ｌ×××××号车购车总费用13.1515万元入股利泰公司，车辆亦落户在利泰公司名下作为网约车辆。同时，被告以利泰公司的名义与原告签订了《投资入股协议书》，约定：原告股权认购价为13.1515万元，占公司5％的股权，按股权比例进行分红。协议签订后，因被告经营存在问题，原告认为被告未把她增加为股东，也从未给原告分过红，其出资购买的车一直由被告使用，便找被告进行协商。2019年2月27日被告出具给原告一份《欠条》，内容为：“现因租用夏慧汽车一辆（2018年1月份-2019年2月份），租金为人民币￥20000.00元（贰万元正），此租金于2019年5月份分批付清。欠款人李富华”。同年4月5日原告要求被告将自己出资购买的云Ｌ×××××号车转卖，在被告的配合下原告以7.6万元的价格将该车出售。此后，因被告未按欠条的约定支付原告车辆租金，原告经多次与被告协商无果后，遂诉至法院。庭审中，因双方分岐较大，故调解未成。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告以自购的云Ｌ×××××号车的价款入股被告开办的利泰公司，因被告经营存在问题，在双方协商过程中，被告同意以租用原告云Ｌ×××××号车的方式，向原告出具《欠条》一份，确认云Ｌ×××××号车系被告向原告租用，并欠原告2018年1月至2019年2月的租金2万元，自愿于2019年5月份分批付清的事实，现被告未按约定支付原告此费用，已构成违约，故对原告要求被告支付2018年1月至2019年2月的租金2万元的诉求，本院予以支持。对被告的答辩意见，与本案查明的事实不符，且无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李富华于本判决生效之日起六十日内支付原告夏慧租车租金2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  马丽二〇一九年十一月八日书记员  杨勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2493号之一申请执行人：陈素梅，女，汉族，1978年1月10日出生，住湖北省大冶市，被执行人：武汉赫天光电股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区武大科技园。法定代表人：高全安。武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终10550号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉赫天光电股份有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月六日书记员  毕寒冰
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9087号原告：温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司，统一社会信用代码91330327MA294T1H50，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道165号二楼。负责人：黄芙蓉。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉莉，浙江思勤律师事务所律师。被告：章朝荣(曾用名：张传荣)，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司与被告章朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州市恒达物业管理有限公司苍南分公司负担。审 判 员 高葱葱二〇一九年十一月十四日法官助理陈晓晓代书记员 陈秋琴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执918号申请执行人：张福亮，住山东省金乡县。被执行人：王辉,住山东省邹城市。被执行人：王广香，住山东省邹城市。被执行人：唐牧，住山东省邹城市。被执行人：马宁宁，住山东省邹城市。申请执行人张福亮依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2018）第412号裁决书，于2019年10月28日向本院申请强制执行被执行人王辉、王广香、唐牧、马宁宁，本院同日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人王辉名下位于邹城市龙都佳园小区7号楼1单元1501室房产一处,轮候查封了被执行人唐牧名下位于邹城市龙都佳园小区5号楼1单元601室房产一处,轮候查封了被执行人马宁宁名下车牌号：鲁Ｈ×××××车辆一台；轮候查封了被执行人马宁宁名下车牌号：鲁Ｈ×××××车辆一台；轮候查封了被执行人唐牧名下车牌号：鲁Ｈ×××××车辆一台。现申请执行人张福亮向本院申请准许其撤回强制执行申请。本院审查后认为，该申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项之规定,裁定如下：终结济仲裁字（2018）第412号裁决书的执行,（2019）鲁08执918号案结案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇一九年十一月二十二日书记员  李雪亭
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1914号之一原告：查普曼科技开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区芙蓉道4号1幢。法定代表人：苏连才，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏连禹，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。被告：富新泰丰门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市花街镇花街东大道226号。法定代表人：楼巍豪，该公司董事长。委托代理人：尹志金，北京市博儒（南京）律师事务所律师。被告：南京市雨花台区韩硕门业销售中心，经营场所江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家。经营者：付光耀。原告查普曼科技开发有限公司与被告富新泰丰门业有限公司、南京市雨花台区韩硕门业销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告查普曼科技开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告查普曼科技开发有限公司申请撤回对被告富新泰丰门业有限公司、南京市雨花台区韩硕门业销售中心的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查普曼科技开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查普曼科技开发有限公司负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇一九年十一月十四日法官助理  许 敏书 记 员  赵和玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初22248号原告：查英子，女委托诉讼代理人：龚红萍，广东国迅律师事务所律师。被告：张立浜，男原告查英子与被告张立浜的健康权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查英子及委托诉讼代理人龚红萍到庭参加诉讼，被告张立浜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查英子本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金35000元及逾期支付利息（自2019年4月13日按中国银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.判令被告向原告支付本案律师服务费6000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原为原告同住室友的男朋友。2018年12月5日3时40分，被告到原告住处寻其女友未果，认为原告配合其女友欺骗被告。被告为私人泄愤，在原告住处门口殴打原告，造成原告头部、臀部及腿部严重受伤，原告当即报警处理和就医，根据原告就诊病历及广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的鉴定书可知，除了颅脑外伤以及全身多处皮肤软组织挫伤之外，原告的脸部被被告殴打造成前额、双颧部肿胀、压痛的后果。由于原告当时刚刚做完面部脂肪填充手术，被告的殴打行为给原告造成当时难以预见的更严重的后果，原告的额头、眼睛、脸部肿胀充血一月有余未消肿，慢慢消肿后，原告的额头出现凹凸不平，左眼眼角周严重下陷等毁容性的五官外观缺陷。经原告咨询有资质的整容医院，国内有技术做自体脂肪填充修复手术的整容医院寥寥无几，原告原做面部自体脂肪填充整容手续的费用为25000元，而被被告殴打后造成的前额凹凸不平、眼角下陷的现状，如做修复手术费用远远高于25000元，很多医院根本不具备做修复手术的技术，有资质做该复手术的医院列出的修复费用也高达7万余元。原告在被殴打后脸部、额头肿胀、眼睛青紫，腹部疼痛、全身多处外伤，自被殴打后一个多月不能消肿无法上班，因外貌的毁容心情抑郁也无法工作，没有了经济来源，根本无力承担整容修复费用。被告明知原告刚做整容手术，仍肆意殴打原告，被告殴打原告的故意伤害行为给原告造成了容貌上与精神上的永久创伤，被告也早已知悉原告实际受侵害的情况。经罗湖口岸派出所的调解，被告承诺向原告支付赔偿金35000元。2019年3月22日，被告委托案外人徐旭到罗湖口岸派出所，在罗湖口岸派出所办案民警的见证下，由徐旭代表被告与原告签订了《协议书》。被告应履行赔偿协议的内容，依约向原告赔偿35000元，但被告至今仍未履行任何赔偿义务。被告的违法行为已严重侵犯了原告的权益，给原告造成巨大的身心伤害，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告张立浜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日3时40分许，被告张立浜在深圳市世金汉宫C座113房门口殴打原告查英子，导致其头部、臀部及腿部受伤。原告查英子向深圳市公安局罗湖口岸派出所报警。深圳市公安局罗湖口岸派出所于2018年12月7日委托广东省深圳市公安司法鉴定中心对原告在该事件中所受损伤程度进行法医鉴定。该鉴定中心于2018年12月10日作出罗公（司）鉴（法临）字[2018]1384号《法医临床鉴定书》，记载“检查所见：查英子神志清楚，问答切题。左额部见一处4×3.5cm范围淡黄色皮下出血；左眼外眦部见一处1.5×1.5cm范围青紫色皮下出血；右颧部见一处7.5×3.5cm范围青紫色皮下出血；右枕部见一处4×3cm范围暗红色肿胀；左下颌见一处2×2cm范围淡黄色皮下出血；右肘部内侧见一处4.5×3.5cm范围青紫色皮下出血。余未检见异常。”鉴定意见为查英子所受损伤属轻微伤。2019年5月9日深圳市公安局罗湖分局作出深公罗行罚决字[2019]00027号行政处罚决定书，“决定对张立浜处以行政拘留十日并处罚歀伍佰元”。原告于2018年12月5日和12月7日曾就上述损伤到深圳市中医院就诊，发生医疗费2875元。诉讼中，原告提交了其于2019年3月22日与“被委托人”徐旭签订的一份《协议书》。该协议书载明，张立浜委托徐旭与查英子协商民事纠纷赔偿一事，“张立浜因此事（张立浜打伤查英子一事）赔偿查英子人民币共计￥（35000.00）大写叁万伍千元整，分3次支付（于每月13日支付，从4月13日开始——6月13日）。款项结清后两方互不追究责任”。原告主张徐旭是受被告委托签署该协议，委托书在深圳市公安局罗湖口岸派出所存档，并申请法院调取该证据。经本院向深圳市公安局罗湖口岸派出所了解，该所并未存有原告所说的委托书和原告所提交的上述《协议书》。庭审中，原告确认被告仅于2019年4月13日向其支付赔偿款人民币500元，余款未付。诉讼中，经本院向原告释明，原告明确表示其不申请对被告殴打所造成的损伤修复医疗费用申请鉴定。本院认为，本案为健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告致原告受轻微伤，原告为此发生医疗费2875元，被告仅赔偿原告人民币500元，故被告还应对其余医疗费2375元予以赔偿。原告主张双方达成了协议，被告同意就侵权行为赔偿原告35000元。经审查，原告提交的协议书为原告与案外人徐旭签订，原告既不能举证证明该协议书是徐旭受被告委托签订，也不能证明被告追认该协议书。故原告请求被告依《协议书》的约定赔偿其35000元，本院不予支持。关于原告主张被告的殴打行为造成其容貌毁损，须后续恢复治疗的问题，该治疗费用既未实际发生，也无医疗机构或鉴定机构出具鉴定意见确认原告确须后续治疗以及后续治疗所需费用，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立浜与本判决生效之日起三日内赔偿原告查英子医疗费2375元；二、驳回原告查英子的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告负担450元，被告负担50元。上述费用原告已预付，被告应负担的案件受理费50元，被告在本判决生效之日起三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵蔚琳人民陪审员  黄妃国人民陪审员  吴炜欣二〇一九年十一月四日书 记 员  许 爵
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1023执3102号李楠、何学松：申请人李楠与被执行人何学松欠款纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10030号原告：沈连琴，女，1953年2月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王汉昌，上海市申江律师事务所律师。(特别授权)被告：陈森茂，男，1959年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈连琴诉被告陈森茂健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。同年11月6日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈连琴撤回起诉处理。审判员  施丹二〇一九年十一月六日书记员  陈柳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4538号原告：王某，女，汉族，生于1976年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。被告：朱某，男，汉族，生于1992年5月2日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付欠款本金5760元，并从2018年12月10日起以5760元为基数按月息2%支付利息至还清时止（利息暂从2018年12月10日算至2019年6月10日为691.20元）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，被告从原告处购买两件1988年酒，并向原告出具了《借条》。原告多次催收未果特向法院起诉。被告朱某未到庭发表辩称意见。本院经审理查明，2018年10月4日，被告从原告处购买习酒窖藏1988（精装）两件，金额5760元。2018年12月10日，被告朱某出具借条载明借到王某5760元，从借款之日起按2分月息结算。上述事实有销货单、借条予以证实，对上述证据予以采信，并作为定案证据。本院认为，原、被告系合法的买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告应按照约定支付货款，被告出具借条明确欠款金额为5760元，对原告主张被告支付该款的诉讼请求，予以支持。对于利息，由于双方约定了付款时间，被告未按期付款属违约，应依法承担违约责任，对原告主张从2018年12月10日起按照月息2%支付利息至款还清之日止的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日支付原告王某欠款5760元和利息（利息以5760元为本金，从2018年12月10日起按照年利率24%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月十八日书记员  王素杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执717号之一   申请执行人银川市昊惠畜禽农民专业合作社。   法定代表人黄建虎，该合作社负责人。   被执行人宁夏桂里香禾食品有限公司。   法定代表人沈惠君。   被执行人银川桂里香禾贸易有限公司。   法定代表人沈惠君，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人银川市昊惠畜禽农民专业合作社与被执行人宁夏桂里香禾食品有限公司、银川桂里香禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初1372号民事判决书于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的20314.70元，执行费205元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息，无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年九月二十日   书记员 任青梅