上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74179号原告：张亚美，女，1938年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：李政辉，上海伟创律师事务所律师。被告：绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：朱来友，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜，男。原告张亚美与被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚美的委托诉讼代理人李政辉,被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司的法定代表人朱来友到庭参加诉讼。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亚美向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币56,120.75元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金15,187.50元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,800元、护理费8,000元、交通费300元、鉴定费4,000元、衣物损失费300元、律师费4,000元，上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险责任限额的部分由被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2018年11月20日11时18分许，被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司驾驶员蒋兴群驾驶牌号为浙DRXXXX小型面包车行驶至上海市浦东新区浦东北路东靖路北约2米处时，因转弯未礼让直行，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经公安机关认定，蒋兴群承担事故全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事发时处在保险期间内。事发后为原告垫付9,000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告人民保险公司庭后书面辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人民保险公司处投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事发时处在保险期间内。对原告主张的各项费用均持有异议，并申请对原告伤情参与度进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日11时18分许，被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司驾驶员蒋兴群驾驶牌号为浙DRXXXX小型面包车行驶至上海市浦东新区浦东北路东靖路北约2米处时，因转弯未礼让直行，与行走至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经公安机关认定，蒋兴群承担事故全部责任。事发后，原告至上海市第七人民医院、公利医院等进行治疗，总计支出医疗费55,988.75元(含伙食费138.20元)、护理费1,440元，其中被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司为原告垫付医疗费9,000元。2019年4月13日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人张亚美于2018年11月20日因交通事故致腰部外伤，经腰1椎体骨水泥注入椎体成形术治疗后，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日、护理90日、营养120日；后续予以康复治疗。被鉴定人本次交通事故事发前3个月余曾因其他原因行胸12椎体骨水泥注入术，本次腰1椎体骨折系2018年11月20日交通事故外力作用后独立新鲜形成，与本次交通事故外力作用存在直接因果关系。原告为此支出鉴定费4,000元。为本案诉讼，原告支出律师费4,000元。另查明，牌号为浙DRXXXX小型面包车在事故发生期间向被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元，有不计免赔)。以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历本、入院记录、出院小结、手术记录、住院费用清单、医疗费发票、处方笺、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、律师费发票以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司驾驶员蒋兴群承担事故全部责任，故本院确定原告所受合理损失由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司承担全部赔偿责任。对原告主张的赔偿项目与金额，本院作如下确认：1、医疗费，原告总计支出医疗费55,988.75元，有发票为证，本院予以确认，因原告已另行主张住院伙食补助费，故扣除伙食费后，医疗费应为55,850.55元。原告另提供的一张金额为132元的救护车发票，因无法证明与本起事故相关联，故本院难以支持。2、住院伙食补助费，原告住院7天，故住院伙食补助费应为140元。3、营养费、护理费，结合原告重新鉴定意见、国家有关标准及原告实际支出的护理费情况，本院确认营养费4,800元、护理费4,720元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告伤情经鉴定构成XXX伤残，故原告主张残疾赔偿金15,187.50元，精神损害抚慰金5,000元，合法有据，本院予以确认。5、衣物损失费，原告因受伤致衣物受损在所难免，本院酌情确定300元。6、交通费，原告为治疗损伤花用交通费确属所需，该费用本院酌情确定为300元。7、鉴定费4,000元，由发票为证，本院予以确认。8、律师费，原告为本案诉讼支出律师费确属所需，原告主张律师费4,000元，较为合理，本院予以确认。本案庭审结束后，被告人民保险公司申请对原告伤残参与度进行鉴定，因已超过相应的举证期限，故本院对此不予准许。被告人民保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张亚美医疗费55,850.55元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金15,187.50元、精神损害抚慰金5,000元、营养费4,800元、护理费4,720元、交通费300元、鉴定费4,000元、衣物损失费300元，合计90,298.05元；二、被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司应赔偿原告张亚美律师费4,000元，抵扣被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司垫付的9,000元，原告张亚美应于本判决生效之日起十日内返还被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司钱款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,246元，减半收取计1,123元，由被告绍兴柯桥明裔兰绿化苗木有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年十一月二十七日书记员  安珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。