山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2005号原告:刘东，男，汉族，1982年1月9日出生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：许刚，山东杞都律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区百合家园往西平安门店，统一社会信用代码：91620100091172851Y。负责人：刘海军，总经理。委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。原告刘东与被告中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告刘东申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司参加诉讼，并申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉，本院依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司参加诉讼，并当庭裁定准许原告刘东撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人许刚，被告中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司（以下简称兰州支公司）委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满，各方当事人均同意继续适用简易程序审理。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告广东分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘东第三者责任损失2000元；判令被告兰州支公司在机动车辆综合商业保险范围内赔偿车辆损失保险金154724元、第三者路政损失13410元，并支付评估费4700元、施救费11000元、拖车费5500元。事实和理由：2019年04月3日6时10分许，张明驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂牵引车发生单方事故，致车辆及路边信号灯杆受损，张明承担本次事故的全部责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂牵引车在被告广东分公司投保交强险，在兰州支公司投综合商业险。被告兰州支公司辩称，发生事故属实，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型仓栅式半挂牵引车主车、挂车均在兰州支公司投保机动车损失险、第三者责任保险。但是，原告主张的施救费数额过高，评估费不属于保险公司赔偿范围。驾驶人张明在实习期内驾驶牵引挂的机动车，根据保险条款约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于责任免除范围，兰州支公司对事故损失不承担赔偿责任。被告广东分公司书面答辩称，鲁Ｑ-×××××牵引汽车在广东分公司投保交强险属实，对道路交通事故认定无异议，同意在交强险2000元责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：（一）关于保险合同。鲁Ｑ-×××××号重型仓栅式半挂牵引车及挂车鲁Ｑ×××××靠在山东鑫伊通物流有限公司名下，山东鑫伊通物流有限公司出具书面证明，证实鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂牵引车主车及鲁Ｑ×××××车，实际车辆所有人为原告刘东。鲁Ｑ-×××××重型半挂牵引车主车在被告兰州支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，并均投保不计免赔险，其中机动车损失险责任限额为205408元，机动车第三者责任保险责任限额为1500000元。保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止。鲁Ｑ-×××××号半挂车在被告兰州支公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，均投保不计免赔险，其中机动车损失保险责任限额70560元，机动车第三者责任保险责任限额为50000元。保险期间自2018年12月21日0时起至2019年12月20日24时止。鲁Ｑ-×××××重型半挂牵引车主车，在被告广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年12月19日18时起至2019年12月19日24时止。（二）关于保险事故。2019年4月3日6时10分许，原告刘东的司机张明驾驶鲁Ｑ-×××××号重型仓栅式半挂牵引车挂鲁Ｑ-×××××号挂车，沿临朐县兴隆路由西向东行驶至西环路路口向北转弯时，与路东侧信号灯杆相撞，致车辆及信号灯杆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队认定，张明负事故的全部责任。(三)关于牵引车主车的损失及评估费。原告刘东单方委托山东金益机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车主车车辆损失进行价格评估。评估意见为：牵引车主车损失为156724元，原告刘东支付评估费4700元。被告兰州支公司对评估意见有异议，认为评估由原告单方委托，评估数额过高，申请重新评估主车损失。本院根据被告兰州支公司的申请，依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司进了价格评估，评估鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车主车车辆损失金额为119180元。原、被告对主车车损的评估价格均无异议，本院对该次主车的损失评估价格予以采信，认定原告主车损失价格为119180元。关于评估费，本院认为，因为原告未经协商单方委托评估机构进行车损评估，且评估价格本院未予采信，因此，原告单方委托评估所支付的评估费4700元应当自行承担，要求被告兰州支公司承担评估费的诉讼请求，本院不予支持。（四）关于信号灯杆等路政损失。诉讼过程中，原告提供潍坊市远程数控系统工程有限公司出具的建筑服务工程款发票一只，以证明已经赔偿第三者信号灯杆等路政损失13410元。被告兰州支公司质证认为，原告提供的证据不能证实与本案的关联性，原告应当提供赔偿明细表，以证明灯杆损失的具体内容。本院当庭限原告在七日内提供补充证据，但是原告在限定的期限内未能提供补充证据。本院认为，原告发生单方事故，经临朐县公安局交通警察大队确认，单方事故造成了主车损失及第三者信号灯杆等路政损失，虽然没有具体付款明细表，但是原告提供的发票证明已向灯杆维修单位支付服务及工程款13410元，因此，本院确认信号灯杆等路政损失数额为13410元。（五）关于施救费、拖车费。在保险事故处理过程中，原告支付施救费11000元。根据保险法第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，在保险事故发生后，原告寻求施救支出的必要的、合理的施救费用，应当由被告兰州支公司承担，原告刘东关于支付施救费11000元的诉讼请求，本院予以支持。事故发生后，原告刘东将被保险车辆从临朐县拖回新泰市维修，支付拖车费5500元。本院认为，该拖车费系事故善后费用，并非事故施救费用，不属于被保险人为了防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当自行负担，主张由被告保险公司支付的诉讼请求，本院不予支持。（六）关于责任免除。被告兰州支公司主张原告车辆驾驶人张明在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于责任免除范围，被告兰州支公司应当免除保险责任。原告刘东主张被告兰州支公司未向投保人履行提示和明确说明义务，责任免除条款不生效。本院当庭限被告兰州支公司七日内提供投保单、保险条款等证据证明向投保人履行了提示和明确说明义务。第二次开庭，被告兰州支公司提供了保险条款，但明确表示不提交投保单。因此，认定被告兰州支公司不能证明其已向投保人履行了提示和明确说明义务，免责条款不生效，被告兰州支公司不能免除保险责任。上述事实，有被保险主车及挂车的机动车交强险保险单、商业险保险单三份，保险条款，道路交通事故认定书，两次价格评估意见书，评估费发票，施救费发票，建筑服务工程款发票，拖车费发票，驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，以及当事人当庭陈述在案为证，足以认定。综上所述，本院认为，包括保险单，保险条款等在内的交强险保险合同及综合商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告刘东在实际赔偿第三者路政损失13410元之后，请求广东分公司在交强险责任限额范围内承担第三者损失2000元，被告广东分公司无异议，根据交通安全法第七十六条的规定，原告的诉讼请求本院予以支持。按照商业综合保险合同的约定，被告兰州支公司应当赔偿原告刘东车辆损失保险金119180元。对于第三者路政损失，原告作为被保险人已经实际赔偿第三者路政损失，因此，被告兰州支公司应当按照第三者责任保险合同的约定，对于交强险责任限额范围2000元之外的损失11410元对原告刘东承担保险金赔偿责任。被告兰州支公司主张被保险人的驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，属于保险免责范围，被告兰州支公司不承担赔偿责任。原告刘东主张免责条款不生效，被告兰州支公司未提供证据证明已向投保人履行了提示和明确说明义务，免责条款不生效，被告兰州支公司主张免责的请求，本院不予支持。原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的施救费11000元，被告兰州支公司应当予以支付。原告主张的拖车费5500元，属于事故善后费用，不属于必要的、合理的施救费用，其诉讼请求本院不予支持。原告未经协商，单方委托评估车辆损失，被告兰州支公司不予认可，评估车损价格本院未予采信，因此，原告支付评估费4700元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东车辆损失保险金119180元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险财产责任限额范围内赔偿原告刘东第三者路政损失2000元；三、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘东第三者责任保险金11410元；四、中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东施救费11000元；五、驳回原告刘东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取2064元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司负担1539元，由原告刘东负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  尹佩钧二〇一九年十一月二十日书记员  王丽丽