wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初13336号 原告：常熟市白莲制针有限公司，住所地常熟市碧溪镇白莲村。 法定代表人：陆国良，总经理。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏敏，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：钱继丰，男，1977年8月24日出生，汉族，住张家港市。 原告常熟市白莲制针有限公司与被告钱继丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市白莲制针有限公司的委托诉讼代理人夏敏到庭参加诉讼。被告钱继丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市白莲制针有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款人民币45177元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年左右开始发生业务往来，由被告向原告购买各类制针，双方未签订书面合同。往来中原被告多次对账，至2014年1月30日，被告再次出具欠条，明确其尚欠原告货款金额为70177元。此后被告继续陆续付款，至2019年2月4日又分几次支付货款合计25000元，仍结欠原告货款45177元未能支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 被告钱继丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2011年起发生业务往来，由被告向原告购买各类制针，至2012年1月业务结束。钱继丰于2012年1月17日出具欠条一张，确认结欠货款115177元。2012年3月21日钱继丰支付承兑汇票30000元，2014年1月30日支付现金15000元，钱继丰于当日重新确认结欠货款70177元。此后钱继丰陆续又支付了25000元，现仍结余45177元。 上述事实，由欠条、银行交易流水及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为：被告受领原告交付的货物，应支付对价。被告未能支付货款，应继续履行并承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱继丰给付原告常熟市白莲制针有限公司货款45177元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取465元，由被告钱继丰负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  邵雪岚
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11880号 申请执行人：林伏堂，男，1978年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：栾晓宇，男，1990年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林伏堂与被执行人栾晓宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17579号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人栾晓宇的银行存款人民币324700元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月六日 代书记员 郭志坚
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民辖终101号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地河南省南阳市西峡县东环路中段。 法定代表人：魏硕果，经理。 被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 原审被告：栗付贵，男，1976年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。 原审被告：西峡县金马物流有限责任公司，住所地河南省南阳市西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。 法定代表人：朱金成，经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称西峡联合财险公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称杭州平安财险公司）、原审被告栗付贵、西峡县金马物流有限责任公司（以下简称金马物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初2112号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 西峡联合财险公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间无管辖约定，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定确定管辖法院。被上诉人杭州平安财险公司起诉上诉人是因为上诉人承保了金马物流公司的车辆，是基于保险合同引起的追偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。2、本案依法应由河南省西峡县人民法院管辖。上诉人的住所地是西峡县东环路中段，保险标的车辆也是在该区域登记，因此本案应由上诉人住所地的河南省西峡县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省西峡县人民法院审理。 杭州平安财险公司未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人原审起诉的诉讼请求和事实理由，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，属于财产保险合同纠纷项下的子案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，上诉人西峡联合财险公司与原审被告栗付贵、金马物流公司住所地均在河南省西峡县，案涉保险标的系运输工具，且保险事故发生地在福建省古田县米处，故福建省古田县人民法院与河南省西峡县人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现被上诉人杭州平安财险公司选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人西峡联合财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  龚冬平 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。 因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4288号 原告：莆田市涵江区联盛鞋材加工厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇环城路洞庭开发区。统一社会信用代码92350303MA30A54L8F。 经营者：姚承强，男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区，统一社会信用代码91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，执行董事。 原告莆田市涵江区联盛鞋材加工厂（以下简称：联盛鞋材）与被告莆田市永鑫鞋业有限公司（以下简称：永鑫鞋业）因加工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告联盛鞋材的委托诉讼代理人郭剑辉、陈炜到庭参加诉讼。被告永鑫鞋业经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联盛鞋材向本院提出诉讼请求：永鑫鞋业向联盛鞋材支付货款635044.2元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：联盛鞋材经营鞋材、鞋面加工，永鑫鞋业系经营冷粘鞋生产销售生意。2015年起永鑫鞋业因生产经营需要，委托联盛鞋材加工鞋面。2019年5月3日，经双方结算对账，截止至2019年1月份，永鑫鞋业共拖欠联盛鞋材鞋面加工款635044.2元。对账至今，鞋面加工款永鑫鞋业分文未付，现联盛鞋材急需用钱，永鑫鞋业拒不支付货款。 永鑫鞋业未作答辩。 联盛鞋材围绕诉讼请求依法向本院提交证据联盛鞋材执业执照、经营者身份证复印件、永鑫鞋业企业信用信息公示报告复印件各一份及对账单一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：联盛鞋材经营鞋材、鞋面加工生意，永鑫鞋业系经营冷粘鞋生产销售生意。永鑫鞋业自2015年起委托联盛鞋材为其加工鞋面。2019年5月3日，经联盛鞋材与永鑫鞋业对账结算，确认永鑫鞋业尚欠联盛鞋材加工款共计635044.2元，由永鑫鞋业向联盛鞋材出具对账单一份交联盛鞋材为凭。对账后，永鑫鞋业没有依约向联盛鞋材偿还加工款。经联盛鞋材催讨，永鑫鞋业至今未偿还加工款，致讼争。 本院认为，永鑫鞋业委托联盛鞋材为其加工鞋面，双方虽没有签订书面合同，但已形成事实加工承揽合同关系，联盛鞋材依约完成承揽加工任务后，永鑫鞋业应按照约定向联盛鞋材支付费用。经联盛鞋材与永鑫鞋业于2019年5月3日结算，永鑫鞋业尚欠联盛鞋材加工款共计635044.2元，上述欠款事实有永鑫鞋业出具的对账单一份为据，事实清楚，本院予以认定。永鑫鞋业拒不偿还鞋面加工款，已构成违约。现联盛鞋材请求永鑫鞋业偿还加工款635044.2元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院予以支持。永鑫鞋业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田市永鑫鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内返还给莆田市涵江区联盛鞋材加工厂加工款635044.2元及该款自2019年9月3日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取计5075元，由莆田市永鑫鞋业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
江苏省镇江市京口区人民法院行 政 判 决 书(2019)苏1102行初32号原告李宁，性别××年××月生，××族。委托代理人刘海，江苏润众律师事务所律师。被告镇江市京口区市场监督管理局，住所地镇江市汝山路景阳山庄。法定代表人宋辉，该局局长。委托代理人蓝同滨，该局政策法规科科长。第三人陶文洁，性别××年××月生，××族。原告李宁（以下简称原告）诉被告镇江市京口区市场监督管理局（以下简称被告）、第三人陶文洁（以下简称第三人）撤销工商行政管理行政登记一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年8月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人刘海，被告行政负责人张竞、委托代理人蓝同滨，第三人陶文洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年12月15日，被告作出个体工商户准予开业登记通知书，核准京口区李宁货运中心开业登记，经营者为李宁。原告认为被告作出准予京口区李宁货运中心开业登记行为违法，遂向本院起诉。原告诉称，2013年原告身份证不慎遗失，后发现他人利用其身份证注册成立了京口区李宁货运中心，注册代理人为本案第三人。原告并未向第三人出具任何委托手续，工商注册文件中原告的签名也系伪造。被告在办理工商注册登记过程中，未依法履行审慎审查义务，严重违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，造成原告经济损失。请求法院依法判决撤销被告于2017年12月15日对李宁货运中心作出的工商登记。原告向本院提交了以下证据：1.京口区李宁货运中心个体工商户注册登记资料；2.原告李宁的身份证复印件；3.聘请律师合同及律师费发票复印件；4.2019年8月7日萧县公安局张庄寨派出所出具的证明一份。被告辩称，2017年12月15日，被告根据第三人的申请，对其提交的材料进行审查后，认为申请材料齐全，符合《行政许可法》、《个体工商户条例》及《个体工商户登记管理办法》的有关规定，依法作出行政许可。被告作出的具体行政行为程序合法，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：京口区李宁货运中心个体工商户注册登记资料；第三人辩称，第三人代理注册京口区李宁货运中心系履行职务行为，主观上也未有损害原告合法利益的动机，请求法院在查明案件事实的基础上依法判决。第三人未提交证据。经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性及合法性均有异议，认为登记材料中李宁的签名并非原告本人所签；被告对原告提交的证据3有异议，认为与本案不具有关联性，对其他证据无异议；第三人对原、被告提交的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据与本案具有关联性，且客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2017年12月12日，第三人以原告委托代理人的身份向被告提交个体工商户开业登记申请书，申请成立京口区李宁货运中心。2017年12月15日，被告经审查后认为第三人提交的申请材料齐全，且符合《个体工商户条例》、《个体工商户登记管理办法》的规定，于是向第三人出具了个体工商户准予开业登记通知书。第三人系镇江市京口区总部经济发展领导小组办公室（以下简称经济发展办公室）服务处员工。2017年12月，镇江远鹏物流有限公司向该经济发展办公室提出注册京口区李宁货运中心，并提交了工商登记所需的相关材料，材料中所有签名均已签好。另查明，用于注册登记的有效期为2012.08.31-2022.08.31的李宁身份证，该身份证原告李宁已向公安机关报案丢失，并于2013年9月23日申领补办。原告认为被告作出的准予京口区李宁货运中心开业登记的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，《个体工商户条例》第三条规定：“县、自治县、不设区的市、市辖区工商行政管理部门为个体工商户登记机关，故被告具有被诉行政行为的行政职权。《行政许可法》第三十四条规定：“行政机关应当对申请人提交的申请材料进行审查。申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，行政机关能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。据此，被告在受理京口区李宁货运中心的开业登记申请后，对申请材料进行了书面审查，在材料齐全、符合法定形式的情况下，准予其开业登记，符合法律规定。本案,京口区李宁货运中心提交的申请材料虽然符合《个体工商户登记管理办法》第十四条的规定，但申请材料中李宁的签字并非原告本人所签，且用于登记的身份证已注销。因此，被告虽然对申请材料履行了审慎审查义务，但其依据虚假申请材料作出的个体工商户登记缺乏事实根据，应当予以撤销。原告主张律师代理费7000元应由被告承担的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销镇江市京口区市场监督管理局于2017年12月15日作出的京口区李宁货运中心的工商登记。二、驳回原告李宁的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告镇江市京口区市场监督管理局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹永超人民陪审员  向志松人民陪审员  尚 化二〇一九年十一月二十三日书 记 员  邓悦玲（附：上诉须知、法律条款）附法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执恢588号申请执行人：汪浩洋,男,1971年11月24日出生，汉族,住连云港市海州区。被执行人：连云港微好电子商务有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：葛高昌，该公司总经理。本院在执行申请执行人汪浩洋与被执行人连云港微好电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玖铭审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月六日书记员  朱飞飞
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0423执恢282号 申请执行人：朱世金，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 被执行人：吴有林，男，1966年2月21日出生，汉族，住福建省三明市清流县。 本院在执行申请执行人朱世金与被执行人吴有林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴有林已向申请执行人朱世金履行还款120000元（2019年7月19日支付30000元，2019年9月21日支付20000元，2019年11月7日支付70000元），余款双方已达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0423执恢282号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  林志斌 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4122号 原告：汤又林，男，1964年9月23日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：邓永华，仙桃市法律援助中心法援律师。 被告：张焕彪，男，1968年4月8日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：金灿，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 原告汤又林与被告张焕彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤又林及其委托诉讼代理人邓永华、被告张焕彪及其委托诉讼代理人金灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤又林向本院提出诉讼请求：1.判令张焕彪赔偿汤又林医疗费61587.61元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金206730元（34455元/年×20年×0.3）、护理费4770元（106元/天×45天）、误工费34398元（147元/天×234天）、营养费2250元（50元/天×45天）、住院伙食补助费2000元（80元/天×25天）、鉴定费2300元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费800元、交通费1500元，合计324720元。因计算错误，变更为：合计331335.61元，扣减张焕彪垫付10000元，还应赔偿321335.61元。2.判令张焕彪承担本案的诉讼费用。事实和理由：汤又林是木工装修工。2018年12月上旬，汤又林经朋友张绍雄介绍到张焕彪家中装修房屋。约定：做工按点工计算，每天260元，材料由张焕彪提供。张绍雄做吊顶，汤又林做衣柜、床头柜、壁柜等。2018年12月14日下午2点钟左右，汤又林在锯料时，一块生态板中飞出一颗钉子，射到汤又林的左眼，致使汤又林血流满面。张焕彪和张绍雄当即将汤又林送至仙桃市中医院治疗，因病情严重，被转往湖北省人民医院住院治疗。经诊断为左眼眼球破裂伤，左眼球内异物，左眼球内炎，左眼外伤性白内障，左眼外伤性视神经病变。2019年8月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：汤又林的伤残程度为8级，建议伤后误工期为定残前一日，护理期为45日，营养期为45日，后续治疗费3000元。 张焕彪辩称，1.汤又林所陈述的给本人装修房屋，主要是做衣柜、床头柜、壁柜，每天260元属实。当时汤又林一个人在一楼装修，本人在三楼做事。汤又林喊本人下楼才知道其受伤，经送到仙桃中医院眼科检查后，当即送往湖北省人民医院住院治疗。2.事故发生后，本人垫付医疗费10000元。张绍雄垫付10000元。3.汤又林在做事的过程中忽视了安全防护的重要性，没有注意安全防护义务，导致受伤。因为在锯板的过程中，除了有钉子，还可能有木屑及其他东西，都有可能造成伤害。如果做好了防护措施，就可以避免伤害。汤又林在事发当日中午喝过酒，对进行装修有影响。 本院经审理认定事实如下：2018年12月上旬，汤又林经朋友张绍雄介绍为张焕彪房屋进行木工装修。约定：木工装修衣柜、床头柜、壁柜等，报酬260元/天，张焕彪提供材料。2018年12月14日下午2时左右，汤又林在锯木板时，被从木板中飞出的一颗钉子射伤左眼，当即被送入医院，住院治疗25天，花去医疗费61587.61元，其中张焕彪支付10000元，案外人张绍雄垫付10000元。2019年8月9日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：汤又林的伤残程度为8级，建议伤后误工期至定残前一日，护理期为45日，营养期为45日，后续治疗费3000元或据实支付。汤又林支付鉴定费1500元。 本院认为，张焕彪雇请汤又林装修房屋，报酬每天260元，双方形成雇佣关系。汤又林在从事雇佣活动中遭受人身损害，张焕彪作为雇主应当承担赔偿责任。但汤又林未注意到工作中的风险，未有安全防护措施，亦有一定过错，可以减轻张焕彪的赔偿责任。综合全案，本院酌定张焕彪赔偿比例为80%。张焕彪已支付的10000元应予扣减，案外人张绍雄为汤又林垫付的10000元系另一法律关系，本案不作处理。汤又林诉请的医疗费61587.61元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金206730元、护理费4770元、误工费34398元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费800元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请的营养费、交通费，本院分别酌情支持900元（20元/天×45天）、800元。综上，汤又林的经济损失共计329285.61元。由被告张焕彪赔偿80%即263428.49元，其余损失由汤又林自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张焕彪赔偿原告汤又林经济损失263428.49元，扣减已付10000元，还应赔偿253428.49元。于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告汤又林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6120元，减半收取计3060元，由原告汤又林负担647元，由被告张焕彪负担2413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  但召荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖 年
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1559号申请人：方远辉，男，汉族，1962年11月25日生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李兵，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：陈刚，男，汉族，1978年3月10日生，住所地浙江省宁波市北伦区。被申请人：浙江跃龙园林建设有限公司，住所地浙江省宁海县。法定代表人：朱永银。本院于2019年10月28日受理了申请人方远辉与被申请人陈刚、浙江跃龙园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初7995号。申请人方远辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈刚、浙江跃龙园林建设有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。申请人方远辉已提供担保。本院经审查认为，申请人方远辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、浙江跃龙园林建设有限公司的银行存款600万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 峰二〇一九年十一月七日书记员 华永忠
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2923号申请人：武进区横山桥林氏木材加工厂，住所地常州市武进区横山桥镇金丰村委西连头，统一社会信用代码320483600964805。经营者：林亚波，男，1975年2月19日生，汉族，现住常州市武进区。被申请人：常州平胜包装有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇文隆苑路，统一社会信用代码91320412MA1NCP0382。法定代表人：刘平，该公司经理。申请人武进区横山桥林氏木材加工厂与被申请人常州平胜包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州平胜包装有限公司的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人武进区横山桥林氏木材加工厂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年十一月二十日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
江苏省海门市人民法院通 知 书（2019）苏0684执保1088号江苏海门农村商业银行股份有限公司：关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡小荣、王慧、王燕金融借款纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2019年10月23日冻结了被申请人蔡小荣、王慧、王燕名下5个账户的存款人民币800000元（实际冻结金额人民币1000余元，余额不足），上述账号的冻结期限至2020年10月22日止。于2019年10月25日查封了被申请人王燕名下位于海门市海门街道恒丰花园1幢504室、车库车位212室及储藏24室的不动产，查封的有效期至2022年10月24日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1168号公诉机关广州市越秀区人民检察院。被告人王站伟，化名欧婵灿、叶欢，男，1972年2月13日出生，汉族，无业，出生地河南省平顶山市，文化程度小学，户籍地河南省平顶山市叶县（以上均为自报）。2004年8月3日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年8月25日刑满释放；2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年3月3日刑满释放；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月4日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年，2018年3月3日刑满释放；2018年7月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月12日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人余杰，广东广信君达律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕1072号起诉书指控被告人王站伟犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人王站伟及指派辩护人余杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2019年4月22日，被告人王站伟伙同同案人“东北”（另案处理）在本市越秀区沿江大厦对出江边人行道上，乘被害人黄某1醉酒不备之机，由同案人“东北”望风，被告人王站伟使用刀片划破被害人的裤袋盗得钱包1个，内有现金人民币200元、银行卡等物，得手后，即逃离现场。后经公安机关侦查，于4月26日将被告人王站伟抓获归案。公诉机关随案移交了被害人被划破的裤袋照片，抓获经过等书证，证人张某1的证言，被害人黄某1的陈述，被告人王站伟的供述，现场勘验笔录，视听资料等相关证据，并认为被告人王站伟无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王站伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人王站伟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王站伟对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护称被告人王站伟归案后能如实供述且盗窃数额较低，建议判处被告人王站伟有期徒刑八个月。经审理查明，2019年4月22日，被告人王站伟伙同同案人“东北”（另案处理）在本市越秀区沿江大厦对出江边人行道上，乘被害人黄某2醉酒不备之机，由同案人“东北”望风，被告人王站伟使用刀片划破被害人的裤袋盗得钱包1个，内有现金人民币200元、银行卡等物，得手后即逃离现场。2019年4月26日被告人王站伟被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人被划破裤袋的照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人张某2的证言，被害人黄某2的陈述，被告人王站伟的供述，现场勘验笔录，现场监控视频及截图、视频研判报告、录像说明，被告人王站伟指纹检索回执及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王站伟扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王站伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王站伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王站伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王站伟作案的具体事实、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王站伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年4月26日起至2019年12月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳。）二、责令被告人王站伟在本判决发生法律效力之日次日起十日内向被害人黄某2退赔经济损失人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 涛人民陪审员 许 健人民陪审员 秦伶俐二０一九年十一月十一日书 记 员 彭莉媛
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2322民初695号原告：代军，男，1975年10月4日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托诉讼代理人：张华军，男，1983年12月3日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。系代军妻弟。被告：卢梅，女，1976年7月2日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告代军与被告卢梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代军的委托诉讼代理人张华军到庭参加诉讼，被告卢梅经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其归还双柏县农村信用合作社的贷款47859.39元，利息2512.45元，诉讼费2832.50元（庭审中明确放弃此项费用），合计53204.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告原系夫妻，2017年8月14日办理了离婚手续，协议约定夫妻关系存续期间向信用社贷的款原告自愿承担50000元，其余90000元由被告偿还，原告在离婚后一次性连本带利还清了自己承担的部分。2019年5月5日，原告接到双柏县人民法院的应诉通知书，才知被告未赔清其承担的贷款，考虑到今后的信用问题及不牵扯担保人，原告向双柏县农村信用合作社偿还了尚欠的贷款，双柏县农村信用合作社撤诉。为维护原告合法权益，特提起诉讼。卢梅提交书面答辩状称，原告所诉属实，答辩人在外打工，暂时无能力还款，恳请给其更多的时间去挣钱还给原告。原告围绕诉讼请求向法院提交了离婚协议、民事起诉状、收条、云南省农村信用社储蓄取款凭证、民事裁定书各1份，云南省农村信用社贷款收息凭证3份，欲证明原告替被告向云南省农村信用社归还借款本金47859.39元及利息2512.45元。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2017年8月14日协议离婚，离婚协议第四项约定：“债务的处理：双方在2014年12月8日共同向双柏县农村信用合作社贷款人民币壹拾肆万元（140000元），属于共同欠款，代军承担偿还贷款伍万元（50000元），连同伍万元产生的利息都由代军自己偿还。卢梅承担偿还贷款玖万元（90000元），连同玖万元产生的利息都由卢梅自己偿还。”由于被告未按期还款，双柏县农村信用合作联社于2019年4月24日向本院提起诉讼，代军于2019年9月20日向双柏县农村信用合作社归还借款本金47859.39元及利息2512.45元，双柏县农村信用合作联社遂撤回了对原、被告等人的起诉。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案原、被告在离婚协议中已对夫妻共同债务作出了处理，原告向双柏县农村信用合作社清偿了离婚时协议由被告承担的部分债务，现依据其还款数额向被告追偿，要求被告偿还原告代其归还的贷款47859.39元及利息2512.45元，有事实及法律依据，予以支持；主张其在其他案件中支付的诉讼费2832.50元，庭审中明确放弃，属于当事人对自己权利所作的处分，本院予以准许，对该笔费用不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢梅于判决生效后60日内偿还原告代军代其清偿债务的本金47859.39元及利息2512.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告卢梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘纹竹二〇一九年十一月五日书记员  周 静
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民初2852号原告：赵丹红，女，1971年8月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：刘明，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。本院受理原告赵丹红与刘明民间借贷纠纷一案。在审理过程中，赵丹红虽提供刘明的送达地址，但是经查证，仍不能确定刘明的送达地址，致无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故赵丹红的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵丹红的起诉。本案案件受理费6900元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市市中级人民法院。审判员  吕瑛伟二〇一九年十一月十一日书记员  纪 璇
执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1623号 申请执行人：李鹏宇，男，1991年4月18日出生，侗族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：左周圣祥，男，1992年11月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行李鹏宇与左周圣祥民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0204民初2958号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇一九年十一月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初2676号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：肖向军，浙江甬望律师事务所律师。被告：徐正兵，男，1979年1月29日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告徐正兵保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。本案受理费减半收取3000元，由原告负担。审 判 长  姜俊人民陪审员  王萍人民陪审员  吴艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李茜
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6936号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：陈凯迪，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 被告：杭州咸志服饰有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2019室（入驻天度商务秘书196号）。 法定代表人：秦伟，执行董事兼总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，执行董事，总经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告杭州咸志服饰有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  饶端洁 人民陪审员  吕晓杰 人民陪审员  徐香妹 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  宋莎菲
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3352号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人刘士见，男，1936年9月5日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，住怀远县。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人刘士见罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金500元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2542号   再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某，男，1968年7月8日出生，汉族，现住陕西省宝鸡市金台区张家村145号。   委托诉讼代理人：席某，男，现住太原市，系山西省助残帮扶协会会长。   被申请人(一审被告，二审被上诉人）：山西平定古州东升阳胜煤业有限公司，住所地平定县张庄镇南阳胜村。   法定代表人：杜某，该公司总经理。   再审申请人李某因与被申请人山西平定古州东升阳胜煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2019)晋03民终311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。   李某申请再审称：1、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03民终311号民事判决；2、请求改判再审被申请人支付申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，共计272751.4元；3、诉讼费由被申请人承担。   主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、再审申请人发生工伤前实际月平均工资为8022.1元。再审申请人2017年3月在被申请人处煤矿井下支护工，2017年5月22日受伤，其三个月的工资分别为5405.9元、9279元和9381.4元，其平均工资为8022.1元。原一审中被申请人同样提供了再审申请人工资统计表，双方对该工资没有争议。2、计算被申请人应赔偿再审申请人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金时，“本人工资”应为实际工资8022.1元。《工伤保险条例》第十条规定，用人单位应当按时缴纳工伤保险费，职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算;本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。据此，申请人李某主张本人工资8022.1元，低于阳泉市城镇在岗职工平均工资的3倍即11782.26元，应以被申请人实际支付其的劳动报酬额8022.1元计算。根据《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第27条规定，职工在用人单位工作不满1年发生工伤的，经办机构应当以职工实际工作月数的平均缴费工资为基数核定其工伤保险待遇。按照本办法第九条第三款规定缴纳工伤保险费的用人单位，其职工发生工伤的，经办机构在核定工伤保险待遇时，有本人工资的，以本人工资为基数;难以确定本人工资的，以统筹地区上年度职工月平均工资为基数。所以本人工资即为实际的工资和平均的缴费工资即8022.1元。但被申请人为了减轻自身负担，逃避义务，在向社保部门申报时，直接报了2648元，社保部门也未尽完全的审查义务，导致被申请人为再审申请人少缴纳了工伤保险。根据《社会保险法》第86条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。因此，被申请人按2648元标准为再审申请人缴纳工伤保险费属于违法行为，侵害了再审申请人的合法权益，导致其不能按正常的工资标准获得工伤保险待遇，其可以要求单位赔偿工伤保险基金赔付后的差额部分。《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第29条规定，单位未给职工缴纳工伤保险，职工发生工伤后，由单位全额负担工伤赔偿。《太原市实施工伤保险条例细则》第8条明确规定“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工应享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。”法院应依法判决被申请人承担足额工伤赔偿责任。3、申请人构成工伤，经鉴定构成十级伤残，根据《工伤保险条例》第37条和《山西省实施〈工伤保险条例〉办法》第26条规定，一次性伤残补助金56154.7元(8022.1元×7月)，一次性工伤医疗补助金120331.5元(8022.1元×15月)，一次性伤残就业补助金48132.6元(8022.1元×6月)，停工留薪期工资48132.6元，共计272751.4元。原一审、二审人民法院错误理解《工伤保险条例》的本人工资，将本人工资错误理解为用人单位给员工实际向社保部门缴纳工伤保险时所核定的基数。《工伤保险条例》中本人工资应当结合第十条和第六十四条的规定整体理解，用人单位缴纳工伤保险费应当按照本单位的实际工资的总额来做为单位的缴费基数，而本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资即实际发放的工资额为基数计算，但该工资额不能超过统筹地区平均工资的300%和低于统筹地区平均工资的60%的限制。   本院审查认为，关于本案是否存在适用法律错误的问题，经审查，国务院《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者职业病前12个月平均月缴费工资；国家统计局《关于工资总额组成的规定》明确规定，职工的缴费工资是社保机构要求用人单位上报的并按该规定核定形成的工资数额。原审法院根据上述规定及《阳泉市工伤保险伤残待遇审批表（表5-3）》，认定申请人的一次性伤残补助金为18536元并无不当。二审经审理，认为原一审判决认定的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金错误，并对此问题予以纠正，故申请人的再审理由不能成立。   综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：   驳回李某的再审申请。   审判长 成 堃   审判员 宋政富   审判员 何炳武     二○一九年十一月二十二日   书记员 杨 姝
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4305号 申请执行人：刘天养，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：黄巧平，男，1975年11月5日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人刘天养与被执行人黄巧平劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1785号民事判决书，于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付劳务报酬4400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月30日起计算至实际支付之日止）并承担本案执行费50元的义务，本院于2019年9月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，委托被执行人住址所在地法院调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施和列失信被执行人名单措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  洪坤正
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4572号 原告：吴上清，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：林贤祖、许荣真，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：梁白梅，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告吴上清与被告梁白梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴上清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴上清请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴上清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴上清负担。 审判员  郭玉华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈佳嫆 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5483号原告：戴军武，男，1988年8月10日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：熊承星，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：罗朋，男，1990年7月24日出生，住广东省五华县。原告戴军武诉被告罗朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序。原告戴军武于2019年11月12日以双方达成一致调解协议为由，向本院提交书面撤诉申请书。本院认为：原告戴军武自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴军武撤回起诉。本案受理费25元由原告戴军武负担（已付）。审判员  余春香二〇一九年十一月十五日书记员  谢炜璇
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保212号   申请人：何玉荣，女，1964年8月23日生，汉族，住迁西县。   被申请人：冯蕊莲，女，1950年10月25日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人冯蕊莲在工商银行迁西支行账号为：×××的银行存款12000元予以冻结。自2019年11月8日至2020年11月7日止。停止支付12个月。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月八日   书记员 李彦君
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执异59号 异议人（被执行人）:熊岗，男，1976年1月4日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。 委托代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。 异议人（被执行人）:九江市鸿泰投资有限公司，住所地江西省九江市瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧，统一社会信用代码：91360481091080324M。 法定代表人：熊岗，总经理兼执行董事。 委托代理人：钟检长，江西惟民律师事务所律师。 委托代理人：杨志强，江西惟民律师事务所律师。 申请执行人：徐正富，男，1975年1月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人徐正富与被执行人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗股权转让纠纷一案中，于2019年1月4日作出（2019）浙1002执53号裁定书：冻结、扣划被执行人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗银行存款人民币11000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产,并于2019年3月11日裁定拍卖异议人九江市鸿泰投资有限公司所有的坐落于江西省瑞昌市桂林东路北侧、市府东路西侧的房地产。异议人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗认为，本院在执行期间存在违法行为，于2019年10月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 异议人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗认为，本院在执行期间存在以下四项违法行为，极大损害申请人的财产和商誉，具体理由如下：一、法院做出的保全裁定及执行裁定均未有效送达给申请人，该行为违反法定程序。二、法院对本案执行标的（两块土地面积为共计约80亩土地使用权及建筑物）江西省××市××东路北侧、市府东路西侧的房地产的查封、拍卖系明显超额查封、拍卖行为。法院查封的土地、厂房及设备等价值总额为54109251.40元，该查封远远超过（2018）浙1002民初第6155号民事调解书中确定的申请人所需支付的11000000元股权转让款的金额，请求法院依法解除查封。三、异议人在本案执行裁定作出前已就本案执行标的江西省××市××东路北侧、市府东路西侧的房地产与多家企业签订商业合作合同、租赁合同，若法院强制拍卖该处房地产，则会导致申请人及多家与申请人签订商业合作的民营企业公司财产及商誉造成极大损害，请求法院依法中止执行。四、异议人认为法院超额查封、拍卖行为既不符合习近平总书记在民营企业座谈会上的讲话精神，也不利于其作为民营企业的经营与发展活动，极大损害了异议人作为民营企业的合法权益，请法院慎重并妥善解决。综上，异议人要求法院依法解除对异议人九江市鸿泰投资有限公司土地及厂房的查封；中止（2019）浙1002执53号案的执行；依法中止对异议人九江市鸿泰投资有限公司坐落于江西省××市××东路北侧、市府东路西侧的评估、拍卖行为，以免扩大异议人的损失。 申请执行人徐正富未向本院提交书面答辩状。 本院查明，本院于2018年8月3日作出（2018）浙1002民初6155号民事裁定，保全查封异议人九江市鸿泰投资有限公司名下坐落于江西省××市××东路北侧、市府东路西侧的不动产。该裁定已于同年8月23日送达异议人签收。2018年10月30日，本院作出（2018）浙1002民初6155号民事调解书：一、熊岗在2018年12月30日前一次性支付给徐正富九江市鸿泰投资有限公司的股份转让款11000000元；二、九江市鸿泰投资有限公司对上述熊岗的付款负连带责任；三、徐正富在熊岗付清第一项确定的股份转让款后十日内配合熊岗办理九江市鸿泰投资有限公司的股权变更登记手续；四、徐正富放弃其他诉讼请求。申请执行人徐正富于2019年1月3日向本院申请执行。本院于2019年1月4日作出（2019）浙1002执53号裁定书：冻结、扣划被执行人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗银行存款人民币11000000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产,并于2019年3月11日裁定拍卖异议人九江市鸿泰投资有限公司所有的坐落于江西省××市××东路北侧、市府东路西侧的房地产。执行人员于2019年3月14日向两异议人送达拍卖裁定书，但异议人熊岗拒绝签字。 本院认为，异议人称保全裁定和执行裁定未有效送的，但送达回证及谈话笔录显示，裁定内容异议人已收知。异议人认为本院查封其两处不动产系超标的查封，但其仅提供专项审计报告，并未提供不动产的估值报告，故认定本院超标的查封的依据不足。同时，目前先查封土地上的建筑物需要从后查封土地通过，若仅查封拍卖先查封土地，可能导致拍卖物无法通行使用，故两块土地一并查封处置，有利于执行。至于异议人称其已与多家企业签订商业合作合同、租赁合同，本院强制拍卖该处房地产，会对其与相关企业的财产及商誉造成极大损害。异议人九江市鸿泰投资有限公司与熊岗作为被执行人，承担相应的法律责任是其应尽的义务。由于其未按生效裁判履行义务，即使拍卖行为造成商誉损害，也应自行承担责任。因此，异议人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗银行的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人九江市鸿泰投资有限公司、熊岗的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张佳莹人民陪审员蔡仙花人民陪审员丁丹萍 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 蒋        林        欢
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4861号 原告：赵贞贵，男，1977年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。 被告：陈德飞，男，1976年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告赵贞贵与被告陈德飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵贞贵委托诉讼代理人王德永到庭参加了诉讼，被告陈德飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵贞贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即归还原告借款本息27,100元；2、判令被告依约支付违约息款7100元；3、判决被告陈德飞以27,100元为本金基数，按年利率6%标准支付自2019年10月10日起至借款本息清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2009年，被告陈德飞在福州经营大巴车急需资金周转向原告借款20,000元，口头约定月息一分半。2011年4月2日，经双方结算，被告向原告出具借据，写明“今借到赵贞贵同志人民币贰万元整，加上利息柒仟壹佰元整，合计贰万柒仟壹佰元整，限定归还时间为2011年8月14日。如有违约时间，加倍利息计算”。借款期限届满后，原告多次向其催取，被告以各种理由推诿，借款至今未还。 被告陈德飞未作答辩。 本院认定事实如下：2009年，被告陈德飞因缺少资金向原告赵贞贵借款20,000元，约定按月利率1.5%计算利息。2011年4月2日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金20,000元，利息7100元，由被告重新出具借条，并约定归还时间为2011年8月14日，若被告违约，则加倍利息计算。后经原告催取，被告一直推诿，借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本金20,000元，并支付按月利率1.5%结算的利息7100元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方结算后约定了2011年8月14日归还借款，但未对借款约定借期内利率，也未约定逾期利率。原告要求被告支付违约息款7100元，未超过以借款本金20000元为基数按年利率6%计算2011年8月15日起至2019年10月9日间的逾期利息，本院予以支持。双方在借条中明确约定了7100元系利息，原告要求将该7100元利息再行计算逾期利息，本院不予支持。故被告应以借款本金20,000元为基数，按年利率6%支付原告自2019年10月10日起至借款实际还清日止的逾期利息。被告陈德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈德飞应偿还原告赵贞贵借款本金20,000元，利息14,200元，并以20,000元为基数按年利率6%计算2019年10月10日起至借款实际还清之日止的利息，限本判决生效后立即履行； 二、驳回原告赵贞贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取328元，由被告陈德飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  黎金涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 飞
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁02行终715号 上诉人（原审被告）青岛市公安局市北分局，住所地青岛市市北区宁化路26号。 法定代表人王建顺，局长。 委托代理人王彦，该局民警。 被上诉人（原审原告）周静，女，1983年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 原审第三人陈文玲，女，1982年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人李义武，男，1983年7月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 原审第三人陈长利，男，1982年4月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人青岛市公安局市北分局因被上诉人周静诉其与原审被告青岛市市北区人民政府治安管理行政处罚及行政复议一案，不服青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203行初55号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛市公安局市北分局自愿于2019年10月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人青岛市公安局市北分局撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛市公安局市北分局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 孙志刚 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2799号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 被执行人郑豪，男，1993年11月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人吴秋琴，女，1995年8月09日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初5242号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币49984.53元及利息等。本院于2019年8月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑豪、吴秋琴发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑 愉
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8273号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：王志彬，男，该社客户经理。 委托诉讼代理人：杨少锋，男，该社客户经理。 被告：郭献昆，男，1979年12月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：林华芬，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭伟杰，男，1982年10月16日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭伟铭，男，1984年3月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭灿泉，男，1980年8月11日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭献昆、林华芬、郭伟杰、郭伟铭、郭灿泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清所欠款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担（多预交的1614元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十五日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初2524号   原告：彭小刚，男，1990年1月5日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。   被告：张贵团，男，约50岁，汉族，山西省清徐县村民。   原告彭小刚与被告张贵团买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告彭小刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭小刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许彭小刚撤诉。   案件受理费50元，由彭小刚负担。   审判员 杜丽芬     二〇一九年十一月十八日   书记员 贾晓雅
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5650号 原告：钱新建，男，1984年9月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：徐州捷润汽车销售服务有限公司，住所地徐州新城区维维大道1号院内。 法定代表人：杨鹏，总经理。 原告钱新建与被告徐州捷润汽车销售服务有限公司（以下简称捷润汽车公司）劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱新建到庭参加诉讼，被告徐州捷润汽车销售服务有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱新建向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告经济补偿金人民币62866.31元。二、请求依法判决被告支付原告垫付拖车费60500元。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订劳动合同,约定原告至被告处担任服务经理一职。2019年7月，双方签订《劳动合同解除协议书》约定解除劳动合同关系，被告一次性补偿给原告经济补偿金62866.31元。于劳动合同解除后的第一个发薪日（每月25日）支付完毕。截至目前，被告未按约定向原告支付经济补偿金，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。 2018年2、3、4月，原告为公司垫付拖车费合计60500元，原告已开具发票向被告报销该笔费用，被告财务系统已对该笔费用记录在册，但一直未支付。 综上，为维护原告的合法权益，故向贵院申请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告捷润汽车公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司员工,任被告公司服务经理一职。2019年7月，原告（乙方、劳动者）与被告（甲方、用人单位）签订《劳动合同解除协议书》一份，协议书约定：甲、乙双方于2016年7月1日签署了劳动合同，现经双方协商一致，就双方解除劳动合同事宜达成如下一致条款，以资双方共同信守：1、经双方协商一致，甲乙双方存续的劳动合同于2019年7月15日解除，乙方的包括但不限于工资、社保、公积金等薪资福利待遇同时截止；2、双方一致同意：综合考虑乙方在甲方工作期间的表现，根据乙方在甲方的工作年限，甲方一次性给予乙方经济补偿金62866.31元人民币整；3、上述经济补偿金已包含各种法定经济补偿，以及乙方在甲方工作期间可能存在的福利、年假、绩效奖金或其他损失赔偿。补偿金在乙方办理完工作交接、物品移交等手续后，甲方于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中；4、至此，甲方已经结清了乙方在职期间的所有薪资福利，再无其他争议。 2019年8月16日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为徐州捷润汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司，申请内容同本案诉讼请求。2019年8月26日，该仲裁委经审查后认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告遂诉至本院。 原告提供2018年9月12日《付款申请单》及《费用审批报销单》复印件各一份，申请单载明：收款人单位全称：钱新建，付款金额：60500元，付款事由：拖车费（2-4月外拓费），经办人：时帅，部门审核：钱新建，财务部审核：王静。报销单载明：报销部门：售后部门，用途：拖车费（外拓费），金额（元）60500，备注：钱新建。原告称上述费用是指其去外面拖事故车，在外面吃住的费用还有拖车的费用，需要单位报销。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案原被告协商一致，解除劳动合同，在《劳动合同解除协议书》中被告同意支付原告经济补偿金62866.31元，被告承诺此款于劳动合同解除后的第一个发薪日，一次性支付至乙方的工资卡中。2019年7月15日原被告双方解除劳动关系，经济补偿金至今未支付，故原告主张经济补偿金62866.31元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告支付其垫付拖车费60500元，结合原告提供的证据及其陈述，被告的相关部门工作人员已经对原告的拖车费同意报销，其未能提供证据证明已支付上述费用，故对原告主张的60500元拖车费，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下： 被告徐州捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告钱新建经济补偿金62866.31元、垫付的拖车费用60500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州捷润汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 董 莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 耿海涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13738号原告：高佩凤，女，1957年3月1日生，汉族，住江阴市。被告：孙兰萍，女，1955年10月21日生，汉族，住江阴市。被告：徐秋凤，女，1965年11月19日生，汉族，住江阴市。原告高佩凤与被告孙兰萍、被告徐秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告高佩凤、被告孙兰萍、被告徐秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高佩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙兰萍归还借款1.5万元并承担该款自2014年2月24日起至给付之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告徐秋凤对上述债务承担连带责任。3、本案的诉讼费用由被告孙兰萍、被告徐秋凤负担。事实与理由：被告孙兰萍经被告徐秋凤介绍，于2014年2月24日向原告高佩凤借款15000元，孙兰萍出具了借条。徐秋凤作为担保人在该借条上签了名。但孙兰萍借得款后，未能给付利息，也未归还借款，借款到期后的2、3月份，高佩凤即打电话向担保人徐秋凤要求还款，也多次到徐秋凤家催要还款。孙兰萍作出还款承诺后又未履行。请求法院依法判决。被告孙兰萍辩称，借款是事实。被告徐秋凤辩称，借款到期后，高佩凤是打电话给徐秋凤要求支付利息，高佩凤称还不了本金稍微付点利息。徐秋凤在高佩凤要款后，打电话给孙兰萍，要求孙兰萍还款，后在路上见面后也向孙兰萍提出还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告孙兰萍经被告徐秋凤介绍，向原告高佩凤借款15000元，高佩凤以现金的方式给付孙兰萍借款15000元，孙兰萍出具了借条，该借条载明：今借到高佩凤计人民币15000元，月息为2分，1年归还。被告徐秋凤在借条下方作为担保人签了名。但借款到期后，孙兰萍未能还本付息。为此，高佩凤在2015年2、3月份，向徐秋凤要求还本付息。徐秋凤在接到高佩凤的电话后，又向孙兰萍打电话，要求孙兰萍还款，但孙兰萍未能归还。孙兰萍于2017年2月24日向高佩凤出具还款承诺，承诺半年还5000元，余款1万元于2018年2月24日还清，但孙兰萍未能按履行，引起纠纷。本院认为：原告高佩凤与被告孙兰萍、被告徐秋凤之间的借贷关系及担保关系均合法有效，纠纷的产生是由于孙兰萍借得款后未能按约归还所致，孙兰萍应当承担归还责任，并应承担约定的利息。徐秋凤为孙兰萍借款提供担保，在借款到期后高佩凤立即向担保人徐秋凤提出要求还款的主张，徐秋凤应依法承担连带责任。原告高佩凤的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孙兰萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告高佩凤借款15000元及利息（自2014年2月25日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告徐秋凤对被告孙兰萍上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告孙兰萍、被告徐秋凤负担（此款高佩凤已预交，孙兰萍、徐秋凤应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付高佩凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一九年十一月十八日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初6393号原告：张锦龙，男，1980年11月10日出生，汉族，住射阳县。被告：李艳，女，1973年9月30日出生，汉族，住。原告张锦龙与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告张锦龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。张锦龙撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张锦龙撤回对被告李艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张锦龙负担。审 判 员 张翠娟二〇一九年十一月二十六日法官助理 成丹丹书 记 员 彭妩奕
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8204号申请执行人：王永举,男性,1965年8月17日出生,住济南市历下区。被执行人：鸿鑫工程有限公司,住济南市山师东路4号。法定代表人：李毅，董事兼总经理。本院在执行申请执行人王永举与被执行人鸿鑫工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执8204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩  勇  刚
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂民申5114号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄日熠，男，1946年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：贾庆涛，广西笃志律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西登高（集团）田东水泥有限公司，住所地:广西壮族自治区田东县平马镇游昌村。 法定代表人：苏文，该公司董事长。 再审申请人黄日熠因与被申请人广西登高（集团）田东水泥有限公司（以下简称登高公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人黄日熠申请再审称，（一）再审申请人诉被申请人请求公司收购股权案,田东县人民法院判决确定的股权收购价格是其依据自行判断所进行的价格估算,其结论有失公正和公允,也与公司法规定的定价方式不相符。（二）二审法院在处理本案争议焦点问题上出现明显偏差,有意偏袒被申请人。主要表现在:第一,收购价格如何确定问题。二审法院认为,“一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项,但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能,一审法院已穷尽了价格认定程序。”而实际情况是:“一审法院先后委托的是审计机构和评估机构,不是两次委托了评估机构;一审法院已经明确提供资料进行评估的义务人是被申请人一方而不是再审申请人;股权收购价格无法评估的时候至少还可以通过中介机构或专业公司进行询价参考确定,仅仅尝试了评估方法如何谈得上穷尽了价格认定程序”二审法院对基本事实的认识错误,其结论岂不更加错误。第二,二审法院认为“再审申请人作为权利请求人,对其诉讼主张负有举证责任”,不符合《公司法》关于股东要求公司收购股权的常规作法,加重了再审申请人的举证责任。二审法院认为“再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供,不能行使举证责任倒置的情形。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实,有关资料是否为被申请人持有不能确定。”我国《会计档案管理办法》第十四条第一款规定:“会计档案的保管期限分为永久、定期两类。定期保管期限一般分为10年和30年。”该办法还规定了会计档案的销毁程序。第二十条规定:“单位因撤销、解散、破产或其他原因而终止的,在终止或办理注销登记手续之前形成的会计档案,按照国家档案管理的有关规定处置。”据此,原广西东泥股份有限公司二次改制为国有企业,应已建立完整的会计档案;二次改制后,被申请人首先是会计档案的保管义务人,如果确实没有会计档案应当向法院予以“合理”说明。二审法院对被申请人是否持有有关资料不能确定的结论有意免除了被申请人的举证责任。我国刑法规定,故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿,情节严重的,其行为构成隐匿会计凭证、会计账簿罪;一、二审法院完全可以依据《会计档案管理办法》要求或者责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估,不必将其归于股东知情权的范畴。综上,上述两级人民法院作出的判决,有失客观公正,更有悖于事实和法律，请求本院依法再审本案。 本院认为，（一）关于本案股份价格计算标准问题。再审申请人作为出售股权一方，其诉讼主张要求被申请人以合理的价格收购，但再审申请人对其股权的价格没有相应证据证实，其对所称合理价格的具体数额举证不能。在双方当事人对股权价格协商无法达成一致意见的情况下，应当通过委托评估机构进行股权价值评估。一审法院就此先后分别两次委托了评估机构启动评估事项，但因双方当事人均未能提供相应资料进行评估而致评估不能，一审法院已穷尽了价格认定程序。在无法进行评估核实股权价格的情况下，一审法院并没有简单地驳回再审申请人的诉讼请求，而是根据公平原则以本案股权买受之初的价格为基数，结合被申请人近几年来会计年报的资产负债情况，酌定以每股3元即原股价三倍的价格确定本案股权价格，较于双方当事人的诉求和抗辩意见公平合理。（二）根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，双方对涉案股权的价值无法完成评估均负有举证不能的责任。在本案无法通过第三方资产评估来确定股权收购价的情况下，鉴于东泥公司改制的过程、背景并结合登高公司与东泥公司合并后第一年2015年会计年报及2017年会计年报的资产负债情况，原审法院确定由登高公司按3元/股的价格收购再审申请人的股权并无不当。（三）再审申请人没有充分证据证实被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供，不能适用举证责任倒置的规定。因本案被申请人确实存在过二次改制的事实，有关资料是否为被申请人持有不能确定。再审申请人在二审中提出请求法院责令被申请人提供相应会计凭证等资料供审计评估的主张，鉴于本案目标企业几经改制，目前客观上被申请人无法提供完整账册供本案审计评估，导致本案股权缺乏完整资料不能评估原因是多方的，主要由于企业几经改制资料几异其手，又不能归责于被申请人对距离其最近证据无法提供，其没有故意和重大过失，依法不存在因为不能提供完整账册而承担过错责任，当然也就不存在由于重大过错拒不提供相关证据所导致的举证责任和侵权责任。此外，再审申请人提出被申请人持有可供进行评估的会计凭证等资料而拒不提供的主张应当提供相应证据证明，在其没有举出证明被申请人拒不提供会计凭证等资料初步证据前提下，其无权要求被申请人承担因为重大过错拒不提供其掌握证据及承担举证不能法律后果。反而根据被申请人举证和法院调查事实，被申请人不能提供评估会计凭证存在合理解释和客观上不可能，且不存在重大过错，故再审申请人请求被申请人提供用于可供评估会计凭证于法于理没有事实法律依据，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法予以维持。 综上，再审申请人黄日熠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄日熠的再审申请。 审 判 长 蒋太仁 审 判 员 李 娜 审 判 员 黄朵成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 钟瑛嫦 书 记 员 韦秋梦
杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑再1号 原公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王柱华，男，1995年1月出生，汉族，小学文化程度，无业，住重庆市巫溪县，现暂住杭州市余杭区。2015年12月22日因非法持有管制刀具被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日（不执行）。2016年6月1日因寻衅滋事被刑事拘留，同年6月21日被逮捕,2016年11月1日,本院作出（2016）浙0110刑初1111号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月。2018年1月18日因聚众斗殴被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院在审查原审被告人王柱华聚众斗殴一案中发现王柱华年龄认定有误，向本院提出再审检察建议。本院于2019年8月30日作出（2019）浙0110刑监1号再审决定，对本案进行再审，并于2019年10月16日组成合议庭公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员沈旸出庭支持公诉，被告人王柱华及其辩护人郑雪维到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2016年5月15日凌晨2时许，胡某（另案处理）等人在杭州市余杭区临平街道菲比酒吧与他人因琐事发生争执，后纠集被告人王柱华前来帮忙，王柱华随即纠集陈某、王某4（均另案处理）等人，并让王某4携砍刀、钢管等工具一同驾车前往菲比酒吧附近帮忙打架。后王柱华及陈某、王某4等人持事先准备的砍刀、钢管等工具赶到现场，与胡某等人会合。其间，王某4因手中钢管被他人夺下而离开现场，王柱华及胡某、陈某等人误认为被害人黄某系与胡某等人发生争执的人员而进行追打，被害人黄某逃至酒吧附近的李氏龙虾馆门口时摔倒，王柱华持现场的啤酒瓶、胡某持钢管、陈某持砍刀一同对被害人黄某实施殴打，致被害人黄某受伤。王某4持砍刀再次回到菲比酒吧附近，欲接应王柱华及胡某、陈某等人时被公安机关当场查获。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某全身多处瘢痕，左尺骨粉碎性骨折，行手术复位、肌腱神经修复治疗，左手各指可对指握物，该损伤程度评定为轻伤一级；头部瘢痕长4.0cm，该损伤程度评定为轻微伤；左足跖骨不全骨折，该损伤程度评定为轻微伤，被害人黄某的损伤程度综合评定为轻伤一级。 原判认为，王柱华伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。王柱华犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。被告人王柱华如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决王柱华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2017年7月31日止）。 再审中，杭州市余杭区人民检察院出庭意见认为，原判认定的犯罪事实清楚，但对被告人王柱华年龄的认定有误，并非是1998年12月2日出生。 原审被告人王柱华对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实无异议，辩称其在供述中承认1994年出生是受民警诱供。 辩护人提出，被告人王柱华对自己真实年龄也不知情，并无恶意隐瞒，恳请从轻处罚。 再审审理查明，王柱华犯寻衅滋事的事实与原审一致。 另查明，王柱华的实际出生时间为1995年1月，其犯寻衅滋事罪时已成年。 证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人王某1、王某2、王某3、张某、刘某、雷某的证言；成绩册、鉴定书；同案犯唐敏的供述；原审被告人王柱华的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，原审被告人王柱华伙同他人持凶器随意殴打公民，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王柱华如实供述主要犯罪事实，在庭审中自愿认罪，原审予以从轻处罚并无不当。但原审认定王柱华系未成年人有误，再审予以纠正。王柱华辩称其在公安机关侦查时受民警诱供但无证据证明，本院不予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销本院(2016)浙0110刑初1111号刑事判决； 二、原审被告人王柱华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  章春霞 审判员  曹云法 审判员  梁 锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  张昱婧
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3151号原告：程建甫，男，汉族，1966年2月7日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：郭香荣，女，汉族，1965年12月28日出生，系程建甫配偶，住平顶山市卫东区。被告：钟栓成，男，汉族，1957年2月21日出生，住遂平县。原告程建甫与被告钟栓成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程建甫委托诉讼代理人郭香荣到庭参加诉讼。被告钟栓成经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建甫向本院提出诉讼请求：判令被告钟栓成立即偿还原告程建甫借款本金111866元及利息（利息自2019年7月16日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告钟栓成自2016年10月14日到2018年6月16日之间分三次在原告煤场拉煤灰，由于被告因资金周转困难，不但没有付煤款，被告还向原告借现金2000元。双方于2018年6月16日经过清算，煤款和所借现金共计121866元，并重新出具欠条。被告说很快就能还款，但是经过原告多次催要，被告只还款10000元。被告后期再不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告钟栓成未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告程建甫围绕诉讼请求依法提交了证据:2018年6月16日由被告出具的欠条一份，证明被告欠原告煤灰款101866元和借款20000元，共计121866元，后被告归还10000元，尚欠111866元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月16日，钟栓成向程建甫出具欠条一份，内容为：“欠条今欠程建甫煤灰款项共计：101866元（壹拾万零壹仟捌佰陆拾陆元整）此欠条是以前三次所欠款项经过双方清算的总数额。另外以前还借程建甫现金20000元（贰万元整），以上煤款和所借现金共计121866元（壹拾贰万壹仟捌佰六十六元整）欠款人：钟栓成身份证号：2018年6月16日”。欠条出具后，钟栓成向程建甫支付10000元，剩余款项至今未支付。本院认为，被告钟栓欠原告程建甫121866元，由被告钟栓成出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告钟栓成应负偿还责任。因钟栓成已支付程建甫10000元，故原告程建甫请求被告钟栓成偿还剩余款项111866元的请求，理由正当，应予支持。因钟栓成未及时偿还程建甫款项，给程建甫造成了损失。故程建甫要求钟栓成支付利息（利息自2019年7月16日起至全部款项支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟栓成偿付原告程建甫款项本金111866元及利息（利息以本金111866元为基数，自2019年7月16日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告钟栓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  韦向东人民陪审员  王占国二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4452号 原告：谢小均，男，1969年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。 被告：谢彦全，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢小均与被告谢彦全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小均的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谢彦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小均向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢小均偿还原告借款60000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，被告谢彦全聘请原告谢小均在其开办的养老服务公司工作，月工资为12000元。双方于2017年1月20日通过结算，被告欠原告工资款共计60000元，并将该款转为借款方式，被告向原告出具《借条》一张。经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告谢彦全未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告谢彦全雇请原告谢小均在其所开设的养老服务公司工作，2017年1月20日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款等共计60000元，因被告无力支付，原告与被告经协商和解，原、被告双方同意将被告所欠原告的劳务工资款等转为被告在原告处的借款，通过被告借款的方式予以支付。同日被告向原告出具《借条》一张，并约定了借款期限与利息。具体内容为“借条本人谢彦全（借款人）今借到谢小均（出借人）现金人民币90000元（大写玖万元正），借款日期自2017年元月20日起至2017年6月30日，共六个月。如借款人在2017年元月28日提前还款，则按总金额陆万元正清账。如借款人2017年元月28日未偿还，则按玖万元还账，并且按中国人民银行同期贷款利率两倍计算。如需上诉法院执行，借款人承担诉讼期内双方产生的一切费用。此据。借款人签字：谢彦全身份证号码：5129221971××××××××出借人签字：谢小均身份证号码：5129221969××××××××借款日期：2017年元月20日。注：1、贷款利率两倍按月息计算2、上诉法院为借款人户籍所在地人民法院。”被告本人在签名处捺印。逾期后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。庭审中，原告称被告在出具《借条》后，向原告支付了20000元，尚欠借款为40000元，且主张被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2017年1月29日起按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。同时查明，2017年中国人民银行六个月至一年期贷款利率标准为年利率4.35%。 本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告谢彦全雇请原告谢小均在其所开设的养老服务公司工作，被告欠原告工资款等共计60000元，被告理应将其所欠工资款等及时支付给原告，在原告要求被告支付时，原告与被告经协商和解，原、被告双方同意将被告所欠原告的劳务工资款等转为被告在原告处的借款，通过被告借款的方式予以支付，并由被告向原告出具《借条》。原、被告双方通过和解形成的民间借贷法律关系属于原、被告意思自治的结果，对原、被告双方具有约束力，不应受到原、被告之前的债权债务法律关系性质的影响，并且被告应当支付原告的工资款等也属于原、被告之间的合法债务。据此，本院认定本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属于定期借贷，被告应按照约定的期限返还借款，但被告逾期且至今未全部返还原告借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。被告在借款后，偿还了借款本金20000元，故原告要求被告偿还下欠的借款40000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，但约定了按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的逾期利息，2017年中国人民银行六个月至一年期贷款利率标准为年利率4.35%。原告主张的逾期利息应按照年利率8.7%的标准计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢彦全在本判决生效后十日内偿还原告谢小均借款本金40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，从2017年1月29日起按年利率8.7%计算至本金付清之日止，)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告谢彦全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十一月十一日 书记员  王雪娇
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初5741号 原告：黄国洪，男，1969年10月31日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被告：许雪平，男，1965年6月16日生，汉族，住江苏省海门市。 原告黄国洪与被告许雪平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告黄国洪的委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼，被告许雪平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄国洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款5000元。事实与理由：2015年6月至8月期间，原告在被告承包的工地从事瓦工的工种。工程结束后，双方于2016年2月7日进行结算，被告确认尚欠原告工资5000元。后虽原告多次催要，被告至今分文未付。 被告许雪平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、（2019）苏0684民初4015号民事判决书。上述证据，本院已向被告合法送达，其既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月至8月期间，原告黄国洪及案外人钱新均在被告承包的工地从事瓦工的工种。工程结束后，双方于2016年2月7日进行结算，被告向原告黄国洪及钱新出具欠条一份，内容为：今欠钱新13400元，黄国洪5000元。后原告多次催要，但被告至今分文未付。现原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。原告钱新的欠款已另案起诉处理。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资报酬。现被告向原告出具结欠工资的欠条，但未能按约履行，应承担清偿的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告许雪平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许雪平于本判决生效之日起十日内向原告黄国洪支付工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告许雪平负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张佳妮
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1352号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，统一社会信用代码：91330100843046816A。 法定代表人：富志刚。 委托代理人：吴晓玲，员工。 被执行人：陈志鸣，男，1990年5月20日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈志鸣借款合同纠纷一案，申请执行标的125455.25元，本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除名下苏Ｃ×××××奥德赛车辆无法实际控制处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除其名下苏Ｃ×××××奥德赛车辆无法实际控制处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执恢670号 申请执行人：江建标，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：谢长青，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人江建标与被执行人谢长青追偿权暨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）都龙民初字第0261号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判内容：被告谢长青、包健于本判决生效后十日内共同偿还原告江建标人民币301106.63元，其中本金6000元从2011年6月24日起、本金100000元从2011年6月28日起、本金195106.63元从2011年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。被告谢长青、包健互负连带清偿责任。被告谢长青于本判决生效后十日内偿还原告江建标借款62893.37元，并从2012年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息。案件受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费2340元，合计5720元，由被告谢长青负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人谢长青履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，经查询，被执行人谢长青名下无房产，无车辆、银行无大额存款。以上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有财产查询单、谈话笔录、证明、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人谢长青纳入了失信名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 骏