江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初12454号 原告：张芳，女，1973年3月4日生，汉族，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。 被告：陈森，男，汉族，1969年8月10日生，住江苏省盱眙县。 被告：无锡惠众物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MGYM098，住所地无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅C062。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码9132020068967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。 负责人：潘联，中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司经理。 委托诉讼代理人：奚玲玲，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司职员。 原告张芳与被告陈森、无锡惠众物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人颜敏花，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人奚玲玲到庭参加诉讼。被告陈森、无锡惠众物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张芳向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，超出部分由保险公司在商业险范围内赔偿，共计赔偿45890.4元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 损失明细：医疗费22002.54元、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费17868.4元（4467.1元/月×4月）、交通费500元、鉴定费2124元，合计50894.94元。 事实与理由：2017年12月27日17时40分许，陈森驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车沿江阴市祝文路由北向南行驶至文林环南路路口，超越前方张芳驾驶的电动自行车时，后部与张芳驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、张芳受伤的交通事故。陈森负事故的主要责任。事故发生后张芳被送入江阴市长泾医院住院治疗，确诊左锁骨中段骨折，左足内侧楔骨撕脱性骨折，住院8天。后于2019年3月1日至该院住院4天，行切开取内固定术。事发后，陈森垫付8000元。原被告双方未能就赔偿事宜达成协议，为维护张芳的合法权益，故起诉至法院。 被告陈森未答辩，但提供了其为张芳垫付8000元的住院预缴医药费收据。 被告无锡惠众物流有限公司未答辩，亦未提供证据。 被告人寿保险公司辩称：对交警部门认定的事实及责任均无异议，陈森、无锡惠众物流有限公司驾驶的车辆在他公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。他公司不承担诉讼费、鉴定费。对张芳各项损失：医疗费认可22002.54元，要求扣除15%非医保费用；营养费认可按20元/天计算；护理费认可80元/天计算；误工费按张芳实际减少收入计算，应扣除停工留薪工资；交通费认可300元。 本院经审理认定事实如下： 1.江阴市公安局交通警察大队于2018年1月5日出具道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年12月27日17时40分许，陈森驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｂ×××××重型普通半挂车沿江阴市祝文路由北向南行驶至文林环南路路口，超越前方张芳驾驶的电动自行车时，苏Ｂ×××××重型半挂牵引车/苏Ｂ×××××重型普通半挂车右侧后部与张芳驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、张芳受伤的交通事故。陈森负该事故的主要责任，张芳负该事故次要责任。 2.苏Ｂ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为无锡惠众物流有限公司，在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 3.事故发生后，张芳于2017年12月27日至2018年1月4日在江阴市长泾医院住院治疗8天，后因行切开取内固定术于2019年3月1日至2019年3月5日在江阴市长泾医院住院治疗4天，张芳合计住院12天（8天+4天）。 4.中国人民解放军第515医院司法鉴定所于2019年7月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张芳伤后误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天为宜。张芳支出鉴定费2124元。 5.事故发生后，陈森为张芳垫付8000元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、中国人民解放军第515医院司法鉴定所司法鉴定意见书、住院预缴医药费收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。 江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定陈森负此事故的主要责任，张芳负此事故的次要责任，双方均无异议，本院予以采纳。本案交通事故系陈森驾驶的机动车与张芳驾驶的电动自行车相撞，本院认定由陈森承担80%的赔偿责任，张芳自行承担20%的责任。 （二）关于原告损失的确定问题。 1.医疗费：原告主张医疗费22002.54元，并提供了相应的医疗费发票，人寿保险公司对医疗费总金额予以认可，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费600元（12天×50元/天），在合理范围内，本院予以确认。 3.营养费：根据司法鉴定意见，营养期60天，营养费1800元（60天×30元/天），在合理范围内，本院予以确认。 4.护理费：根据司法鉴定意见，护理期60天，根据原告的病情及护理情况，原告主张护理费6000元（60天×100元/天），在合理范围内，本院予以确认。 5.误工费：原告主张误工费17868.4元（4467.1元/月×4月），并提供了原告尾号9500的银行卡自2017年9月21日至2017年11月24日以及自2018年1月2日至2018年6月26日的的账单明细、2016年12月至2017年11月的个人所得税税收完税证明、无锡鹰贝精密轴承有限公司于2018年4月30日盖章出具的内容为员工张芳自2017年12月27日发生交通事故后未能到单位上班、单位停发工资至出具日的误工证明。根据原告提供的银行卡账单明细，原告张芳受伤前3个月的月平均收入为4467.1元[（4074.76元+4556.55元+4769.99元）÷3]。根据司法鉴定意见，原告误工期为120天，在本案交通事故发生后原告尾号为9500的银行卡分别于2018年2月11日、2月26日、3月23日、4月25日、5月25日收到无锡鹰贝精密轴承有限公司付款300元、1474.19元、1774.2元、1474.14元、1474.11元合计6496.64元，原告陈述上述款项系工作单位支付的工伤保险待遇纠纷中的停工留薪工资，停工留薪工资系劳动者因工伤停工期间用人单位支付的原工资福利待遇，亦系原告的收入，上述款项应从误工费内扣除。故原告的误工费应为11371.76元（4467.1元÷30天×120天-6496.64元）。 6.交通费：原告主张交通费500元，但并未提供相应的证据，考虑到原告住院和治疗的实际情况，本院酌定交通费300元。 综上，张芳因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费22002.54元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6000元、误工费11371.76元、交通费300元，合计42074.3元。 （三）关于赔偿责任的具体分配问题。 陈森驾驶的无锡惠众物流有限公司所有的车辆在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。原告的损失42074.3元，由人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿27671.76元，在商业三者险限额范围内赔偿11522.03元[（42074.3元-27671.76元）×80%]，合计赔偿39193.79元。陈森垫付的款项从人寿保险公司的赔偿款中予以返还。人寿保险公司辩称，医疗费中应当扣除15%非医保费用，他公司不承担诉讼费、鉴定费，并提供了含责任免除条款的商业保险条款，但人寿保险公司并未提供证据证明其就与非医保费用、诉讼费、鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故本院对人寿保险公司关于扣除非医保费用、不承担诉讼费和鉴定费的辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、张芳因交通事故受伤造成的损失42074.3元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿27671.76，在商业三者险内赔偿11522.03元，合计赔偿39193.79元，其中向张芳支付31193.79元，向陈森支付8000元；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内支付； 二、驳回张芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元、鉴定费2124元，合计2378元（张芳已预交），由张芳负担348元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担2030元。中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付张芳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  曹海英 二〇一九年十一月十一日 书记员  高雅静 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》： 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。