wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4393号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市秦淮区。负责人：何川，分行负责人。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：赵亚雷，男，1990年10月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人赵亚雷信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初9454号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人赵亚雷偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金78742.34元并支付自2018年2月18日起至实际清偿日止的利息、分期通手续费（利息、分期通手续费按领用协议约定计算，累计金额不得超过以未还本金为基数，按年利率24%计算的金额）；二、案件受理费2083元，保全费1020元,公告费600元，合计3703元，由被执行人负担3643元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月四日见习书记员  孙若楠
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执7970号 邢卫锋、陈龙恩： 邢卫锋与陈龙恩民间借贷纠纷一案，被执行人陈龙恩已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇一九年十一月十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初8283号原告：周仁鹤，男，1950年5月7日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务律师。被告：无锡伟达塑胶有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。法定代表人：姚玮力。被告：无锡伟达化纤材料有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。法定代表人：姚炳泉。被告：江苏伟达石化集团有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇通达工业园。法定代表人：姚玮力。第三人：丁士明，男，1959年10月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告周仁鹤诉被告无锡伟达塑胶有限公司（以下简称伟达塑胶公司）、无锡伟达化纤材料有限公司（以下简称伟达化纤公司）、江苏伟达石化集团有限公司（以下简称伟达石化公司）、第三人丁士明借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周仁鹤的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司、第三人丁士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周仁鹤向本院提出诉讼请求：1、伟达塑胶公司、伟达化纤公司立即归还借款748元；2、伟达石化公司对伟达塑胶公司、伟达化纤公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2011年8月30日，伟达塑胶公司、伟达化纤公司向第三人丁士明借款748万元，由伟达石化公司提供担保，但伟达塑胶公司、伟达化纤公司未按约还款，伟达石化公司亦未承担担保责任。因丁士明结欠周仁鹤钱款，故丁士明将上述对伟达塑胶公司、伟达化纤公司的债权转让给周仁鹤。2018年8月17日，周仁鹤与丁士明签订债权转让协议，并通知伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司。因伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司均未还款，故诉至法院。被告伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司，及第三人丁士明均未发表答辩意见。经审理查明：2011年8月30日，伟达塑胶公司、伟达化纤公司向丁士明出具《借条》一张，载明“今向丁士明借款748万元，用于生意周转，借款利息2%月息”，未约定借款期限。《借条》中手写银行承兑汇票编号15个，《借条》下方“借款人”处有姚玮力签字，以及伟达塑胶公司、伟达化纤公司盖章；伟达石化公司在“担保”处盖章。2011年12月30日，姚玮力在上述《借条》中载明的15份银行承兑汇票复印件后手写“原件已收”，并加盖伟达化纤公司公章。该15份银行承兑汇票金额合计748万元。2018年8月18日，周仁鹤与丁士明签订《债权转让协议》，约定丁士明将其对伟达塑胶公司、伟达化纤公司的债权748万元及该债权项下的利息、担保等全部权利转让给周仁鹤。2018年10月24日，丁士明向伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司出具《债权转让通知书》，通知上述债务人、保证人其已将债权转让给周仁鹤。2018年11月1日，丁士明通过EMS向伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司邮寄上述《债权转让通知书》。案件审理过程中，为防范虚假诉讼、查明事实，本院就上述《借条》向丁士明本人核实情况。丁士明陈述：2011年8月30日姚玮力向其写下《借条》后，其当天就将票面金额合计为748万的承兑汇票足额、一次性交给姚玮力，但未当场写收条；后其于2011年12月30日，要求姚玮力补签收条，故由姚玮力在相应承兑汇票复印件背面手写“原件已收”；承兑汇票出借后，伟达塑胶公司、伟达化纤公司均未还款，其又结欠周仁鹤欠款，遂将上述债权转让给周仁鹤。上述事实，由周仁鹤提交的《借条》、承兑汇票签收凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS邮寄凭证等证据，及庭审笔录、谈话笔录等在案予以证实。本院认为：伟达塑胶公司、伟达化纤公司向丁士明出具的《借条》，以及周仁鹤与丁士明签订《债权转让协议》，当事人意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。伟达塑胶公司、伟达化纤公司向丁士明借款，丁士明以承兑汇票的方式履行出借义务，伟达塑胶公司、伟达化纤公司借款后未还本付息，且《借条》未约定借款期限，故丁士明随时可要求债务人还款。伟达石化公司在上述《借条》“担保”处盖章，视为伟达石化公司同意对《借条》所涉债务承担保证责任，因保证方式、保证期间、保证范围均未作约定，故应认定伟达石化公司承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因《借条》未约定主债务履行期限，故伟达石化公司的保证期间尚未经过，仍应承担连带保证责任。本案所涉债权转让，丁士明已通过EMS向伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司邮寄《债权转让通知书》，且本案诉讼送达程序亦可视为通知上述债务人、保证人债权转让的相关事实，因此债权转让对债务人、保证人发生效力，周仁鹤取得丁士明对伟达塑胶公司、伟达化纤公司享有的主债权，以及对伟达石化公司享有的担保债权，现周仁鹤主张伟达塑胶公司、伟达化纤公司归还欠款本金、伟达石化公司承担连带保证责任，符合当事人约定，本院予以支持。被告伟达塑胶公司、伟达化纤公司、伟达石化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告无锡伟达塑胶有限公司、无锡伟达化纤材料有限公司于本判决生效之日起立即归还原告周仁鹤748万元。二、被告江苏伟达石化集团有限公司对被告无锡伟达塑胶有限公司、无锡伟达化纤材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带付款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64160元、公告费900元，合计65060元，由被告无锡伟达塑胶有限公司、无锡伟达化纤材料有限公司、江苏伟达石化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁国军人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  姚丽华二〇一九年十一月二十六日法官 助理  杨 洋书 记 员  张 沂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3550号 申请执行人：蔡青，女性,1981年6月26日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人蔡青与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人蔡青于2019年08月20日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111民初439号民事调解书。本院于2019年08月20日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15386号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：毕欣、农博伟，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：曾永洪，男，1969年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 平安银行股份有限公司广州分行与曾永洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19089号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金389860.35元及其利息、罚息、复利（截止至2018年10月30日的利息、罚息和复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）等，支付律师费500元，负担案件受理费8160元、执行费5878元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  单晨曦
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽03刑终625号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈柳平，女，1982年9月29日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人温志，福建九雍律师事务所律师。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈柳平犯开设赌场罪一案，于2019年9月29日作出（2019）闽0322刑初530号刑事判决。原审被告人陈柳平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月份至2019年1月19日间，被告人陈柳平提供“时时彩”网站的账户给徐某、朱某1、陈某1、陈某3、曾某、朱某2等人赌博，共计收取赌资11323954.78元（人民币，下同），非法获利5000元。 被告人陈柳平于2019年1月19日被仙游县公安局抓获归案。 2019年1月20日，公安机关扣押了被告人陈柳平持有的COTO牌子的计算机主机一台、黑色OPPOR17手机一部。2019年3月16日，仙游县公安局扣押了被告人陈柳平的非法获利5000元、赌资67000元。 上述事实，有证人徐某、黄某、朱某1、陈某1、陈某2、陈某3、曾某、朱某2、蔡某、黄金辉的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录、手机截图、微信截图、建设银行交易记录、微信支付账单明细、账户明细、支付宝统计情况、微信交易情况统计、个人账户信息-新一代、个人活期明细信息、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、到案经过、人员基本信息、被告人陈柳平的供述等证据证实，且原审庭审时陈柳平无异议。 原判认为，被告人陈柳平以营利为目的，明知是赌博网站，而为其提供资金结算服务，收取赌资共计人民币11323954.78元，非法获利人民币5000元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人陈柳平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。二、扣押在仙游县公安局的被告人陈柳平违法所得人民币五千元、赌资人民币六万七千元由扣押机关予以没收，上缴国库。三、扣押在仙游县公安局的被告人陈柳平的COTO牌子的计算机主机一台、黑色OPPOR17手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。 原审被告人陈柳平上诉称，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出相同意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈柳平犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈柳平以营利为目的，明知是赌博网站，而为其提供资金结算服务，收取赌资共计人民币11323954.78元，非法获利人民币5000元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪。对于上诉人陈柳平及辩护人提出原判量刑偏重，请求对陈柳平从轻处罚并适用缓刑的相关诉辩意见。经查，原判量刑时考虑上诉人陈柳平能如实供述自己的罪行，已退出违法所得，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合上诉人陈柳平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑基本适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王长生 审判员  林越峰 审判员  陈若男 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘剑晶 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 -4- -3-
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初11422号原告：冯修华，男，1972年7月19日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告：王洪梅，女，1974年6月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：贵州福满盈汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区长沙路美城花园1栋长7号，统一社会信用代码91520303073883000H。法定代表人：李勇，经理。被告：曾晓丽，女，1974年6月19日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告冯修华、王洪梅与被告贵州福满盈汽车销售有限公司（以下简称：福满盈公司）、曾晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯修华、王洪梅到庭参加诉讼。被告福满盈公司、曾晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯修华、王洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还购车款人民币140000元，从2016年12月19日至2019年12月份按银行三年期存款利息年利率3.71%计付利息15582元，共计155582元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月19日原告王洪梅、冯修华与被告福满盈公司签订了《新车代购单》。该订购单约定王洪梅、冯修华向被告福满盈公司订购2017款全新途观L小汽车一辆，车辆价款282000元，订购款140000元，订购单签订后90日个工作日补清尾款，20天内提车，若不能提车退还所交购车款。2016年12月19日原告向被告福满盈公司支付订车款140000元。签订订购单后，原告按订单约定向被告福满盈公司提车未果。福满盈公司的前任法定代表人曾晓丽于2017年4月18日向原告王洪梅出具借条一张，借条内容为：今曾晓丽欠王洪梅人民币140000元，大写：壹拾肆万元整，此款为2016年12月19日的订车款，因公司目前不能正常提车，特将此款分期还款，从2017年5月8日起，每月还款6000元，大写陆千元整，结清为止，借款人曾晓丽，2017年4月8日”。被告曾晓丽至今未向原告履行还款义务，综上特提起诉讼。被告曾晓丽、福满盈公司未作答辩。原告冯修华、王洪梅围绕诉讼请求向本院提交新车代购单、收款收据、转账凭证、借条。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告冯修华和王洪梅系夫妻关系。2016年12月19日，原告王洪梅与被告福满盈公司签订了《新车代购单》。该订购单约定王洪梅向被告福满盈公司订购2017款全新途观L汽车一辆，车辆价款282000元，订购款140000元，订购单备注：90个工作日补清尾款，20天内提车，如不能提车，退还所交购车款。2016年12月19日原告冯修华向被告福满盈公司支付订车款140000元。签订订购单后，原告按订单约定向被告福满盈公司提车未果。福满盈公司的原法定代表人曾晓丽于2017年4月18日向原告王洪梅出具《借条》载明：今曾晓丽欠王洪梅人民币140000元，大写：壹拾肆万元整，此款为2016年12月19日的订车款，因公司目前不能正常提车，特将此款分期还款，从2017年5月8日起，每月还款6000元，大写：陆千元整，结清为止，还款日期为每月8日至15日”。被告曾晓丽未按约定向原告履行还款义务，现原告要求被告福满盈公司和曾晓丽返还购车款，双方酿成诉争。另，被告曾晓丽系贵州福满盈汽车销售有限公司原法定代表人。2017年1月23日法定代表人由曾晓丽变更为李勇，曾晓丽持股70%，李勇持股30%。本院认为，原告和被告福满盈公司形成买卖合同关系，被告福满盈公司收到原告交付的购车款后，未能按照约定交付车辆，依法应当承担履行不能的法律责任。被告曾晓丽作为福满盈公司的原法定代表人，且是该公司的大股东，其于2017年4月18日向原告出具的《借条》，系其真实意思表示，不违反法律的规定，其在欠条中表述曾晓丽欠王洪梅140000元，因公司不能正常提车，特将此款分期还款，并署名借款人曾晓丽，被告曾晓丽在借条中表述的内容能够证明其自愿对购车款承担相应责任。综上，被告福满盈公司因无法履行交付车辆的义务，其股东曾晓丽向原告签订《借条》，同意退还原告购车款，原告对该《借条》予以认可。欠款到期后，被告未向原告归还借款，原告要求被告福满盈公司和曾晓丽返还购车款140000元于法有据，本院予以支持。被告未履行交付车辆的义务，应当赔偿给原告造成的经济损失，原告主张被告按银行年利率支付三年期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告福满盈公司和曾晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州福满盈汽车销售有限公司和被告曾晓丽于本判决生效之日起十日内返还原告冯修华和王洪梅购车款140000元和利息15582元（从2016年12月19日至2019年12月19日按银行三年期存款利息年利率3.71%计付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1705元（已减半收取），由被告曾晓丽、贵州福满盈汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审判员  王继霞二〇一九年十一月二十六日法官助理李碧婷书记员梁廷松
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初403号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人苏梅主多杰，男，藏族，1993年11月13日出生于青海省门源回族自治县，初中文化，无业，住门源回族自治县。因犯盗窃罪于2014年10月29日被荣成市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币伍佰元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于山东省荣成市看守所。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2019]119号起诉书指控被告人苏梅主多杰犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝出庭支持公诉，被告人苏梅主多杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2019年7月9日12时许，被告人苏梅主多杰进入荣成市崖头街道办事处岗西村刘某1租房内，盗窃刘某1华为手机1部、小熊猫香烟1盒，所盗物品共计价值人民币1540元。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人苏梅主多杰入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人苏梅主多杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人苏梅主多杰有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二千元至三千元。 被告人苏梅主多杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年7月9日12时许，被告人苏梅主多杰进入荣成市崖头街道办事处岗西村刘某1租房内，盗窃刘某1华为手机1部、小熊猫香烟1盒，所盗物品共计价值人民币1540元。 上述事实，被告人苏梅主多杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人姜某的证言，荣成市价格认证中心价格认定结论书，盗窃手机及香烟照片，荣成市公安局行政处罚决定书，刑事判决书，证明材料，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏梅主多杰入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏梅主多杰有前科，酌予从重处罚。被告人苏梅主多杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏梅主多杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人苏梅主多杰向被害人刘某1退赔人民币1540元。 （退赔款限判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  孙 跃 人民陪审员  闫海霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  颜 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5417号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号。法定代表人：刘虹，行长。委托代理人：赵星宝，该行职员。被执行人：天津市祥龙盛森泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸1.2-102内109室。法定代表人：赵大秋，董事长。被执行人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口天津海河大厦附楼3楼。法定代表人：刘风岐，董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市祥龙盛森泰国际贸易有限公司、天津建联担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5112411.35元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5112411.35元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十一日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初5094号原告:云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李美芝，女，1984年3月9日生，汉族，云南金山物业管理服务有限公司员工，现住云南省楚雄市。被告:杨庆丽，女，1981年12月6日生，汉族，云南省楚雄市人，现住云南省楚雄州姚安县。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告杨庆丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。审判员  朱毅二〇一九年十一月二十六日书记员  王宇
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1081民申18号再审申请人（原审被告）：季锡平，男，1972年10月5日出生，汉族，住江苏省仪征市经济开发区。被申请人（原审原告）：扬州市江石燃料油销售有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心1102室。法定代表人：王正华。被申请人（原审被告）：扬州泗源基础工程有限公司，住所地：江苏省仪征市经济开发区闽泰大道1号701室。法定代表人：季锡平。被申请人（原审被告）：张强，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省仪征市经济开发区。再审申请人季锡平因与被申请人扬州市江石燃料油销售有限公司、扬州泗源基础工程有限公司、张强买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏1081民初5348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人季锡平于2019年11月9日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，季锡平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许季锡平撤回再审申请。审判长 郭 林审判员 李成明审判员 彭 辉二〇一九年十一月九日书记员 于峰铃
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执1123号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：陈圣豪，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄劲涛，系广东练达律师事务所律师。 被执行人：邹凤珍，女，1989年6月19日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邹凤珍民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003680088号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为2700.43元，本院于2019年11月1日立案受理。 经查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提交的编号为105620170804006296226326378的《借款协议》第十一条第4)项约定：“……如果借款人和出借人在本协议履行过程中发生任何争议,应友好协商解决;如协商不成,双方同意在签订或履行以上全部条款的同时,约定以先行签订仲裁调解协议的方式,提交湛江仲裁委员会(或湛江国际仲裁院)依其规则及双方认可的互联网或其他方式之简化程序进行确认,以仲裁法律文书的形式确定各方权利义务……”。该协议的落款处只有“借款人签章:邹凤珍,日期:2017-08-04”的打印字体，没有双方当事人的签字或盖章。 本院认为，《中国人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效”，而本案中的《借款协议》的落款处只有“借款人签章:邹凤珍,日期:2017-08-04”的打印字体，没有双方当事人的签字或者盖章，因此该协议并未成立、生效。同时，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者发生后达成的请求仲裁的协议”，既然上述《借款协议》没有成立、生效，那么该协议第十一条第4）项约定也就不符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条所规定的仲裁条款。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书”，由于北京恒元信业信息技术有限公司在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的有仲裁条款的合同或仲裁协议书，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  梁新敏 审判员  龙建全 审判员  覃争义 二〇一九年十一月十三日 法官助理裴惠华 书记员苏振兴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执1983号申请执行人：张桂清，男，1961年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：安保芳，女，1962年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：万如皓，男，2010年11月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：惠永浩，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张桂清、安保芳、万如皓依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2018）苏09刑初14号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人惠永浩附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告人惠永浩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；被告人惠永浩赔偿附带民事诉讼原告人张桂清、安保芳、万如皓经济损失，合计人民币39342元（此款限本判决生效之日起十日内履行完毕）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月14日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4.2019年12月4日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延期履行，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  王泰昌二〇一九年十一月二十二日书记员  殷伟玉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4516号申请执行人：李彩霞，女，1972年8月28日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛考雷纳体育用品有限公司。地址：即墨区北安办事处王家后戈庄村。法定代表人：李光，该单位经理。申请执行人李彩霞与被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司劳动争议一案，本院作出的即劳人仲案字[2018]第242-1-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年9月4日依法立案执行。本案执行标的是：35473.12元。在执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人青岛考雷纳体育用品有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行35473.12元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月5日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月五日书记员  万 琨
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初2592号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。负责人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：徐爱国，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：寿光瑞泰混凝土有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园（圣海东路寿光顺和船务有限公司院内），统一社会信用代码：91370783074405414R。法定代表人：张强，总经理。被告：寿光顺和船务有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码：91370783687202724R。法定代表人：李效贤，执行董事。委托诉讼代理人：丁立亭，男，系该公司职工。被告：寿光市天丰海运有限公司，住所地：寿光市羊口镇和平街中段，统一社会信用代码：913707837784078802。法定代表人：黄永福，总经理。被告：张伟，男，1965年3月27日出生，汉族，住寿光市。被告：丁建，女，1970年10月28日出生，汉族，住寿光市。被告：李增山，男，1970年7月10日出生，汉族，住寿光市。被告：张艳，女，1972年7月21日出生，汉族，住寿光市。被告：张强，男，1989年7月19日出生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告寿光瑞泰混凝土有限公司（以下简称瑞泰公司）、寿光顺和船务有限公司（以下简称顺和公司）、寿光市天丰海运有限公司（以下简称天丰公司）、张伟、丁建、李增山、张艳、张强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐爱国、杨永强，被告顺和公司的委托诉讼代理人丁立亭到庭参加诉讼,被告瑞泰公司、天丰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告瑞泰公司偿还原告借款本金8890000元及利息132850.55元（利息计算至2019年2月21日，以后另计）；2.依法判令被告顺和公司、天丰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告瑞泰司经被告顺和公司、天丰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强作担保，向我行贷款8890000元，还款期限为2019年7月29日。在合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告经营状况严重恶化，截止到2019年2月21日，尚欠原告借款本金8890000元及利息132850.55元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），已对原告信贷资金构成了风险。被告顺和公司辩称，原告应提交证据证实借款事项的真实性、我公司是否应当承担担保责任以及欠款本金和利息的计算依据。被告瑞泰公司、天丰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、贷转存凭证（借款借据）、保证合同、连带保证书、贷款账卡及利率变动明细表、被告身份证复印件、结婚证复印件等作为证据，对于原告提交的证据，本院认为具备客观真实性，且与本案相关联，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告瑞泰公司签订（寿光农商行）流借字（2018）年第2-63号流动资金借款合同，合同约定：借款金额8890000元，借款期限自2018年7月30日始，至2019年7月29日止。借款用途为借新还旧，借款年利率为4.35%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。担保方式为保证，保证人顺和公司、天丰公司与原告签订合同编号为寿光农商行保字2018年第2-63号的《保证合同》。借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权提前收回已发放的借款本息。合同还约定了其他事项。同日，原告分别与被告天丰公司、顺和公司、张伟、丁建签订保证合同，均约定保证合同的主合同为原告与被告瑞泰公司签订的寿光农商行流借字2018年第2-63号流动资金借款合同，被担保的主债权本金数额为人民币8890000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。2018年5月21日，被告李增山、张艳、张强、张红梅出具连带保证书，自愿对被告瑞泰公司寿光农商行流借字（2018）年第2-63号借款合同约定的借款承担连带保证担保的清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2018年7月30日，原告依据约定向被告瑞泰公司发放贷款8890000元，到期日为2019年7月29日。贷款后被告瑞泰公司未按约定还款，至2019年2月21日，尚欠借款本金8890000元及利息132850.55元未付，其他被告亦未履行保证责任。另查明：借款人及担保人均知悉该借款为借新还旧。本院认为，被告瑞泰公司经被告顺和公司、天丰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强提供保证担保向原告借款，双方签订的流动资金借款合同、保证合同及被告出具的连带保证书均系当事人真实意思表示，原、被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告瑞泰公司交付了借款。被告瑞泰公司未按合同约定期限返还原告借款利息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告瑞泰公司提前返还借款本金及剩余利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告顺和公司、天丰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，事实清楚，理由充分，本院予以支持，其承担责任后，有权向被告瑞泰公司追偿。被告瑞泰公司、天丰公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寿光瑞泰混凝土有限公司返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金8890000元及利息132850.55元（利息计算至2019年2月21日，以后另计），于本判决生效后十日内履行；二、被告寿光顺和船务有限公司、寿光市天丰海运有限公司、张伟、丁建、李增山、张艳、张强对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告寿光瑞泰混凝土有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22943元，诉讼保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德伟人民陪审员  董祥丰人民陪审员  林庆水二〇一九年十一月五日法官助理孙晓亭书记员王晓菲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3710号申请执行人：英大泰和财产股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路203号，统一信用码：91370214053055777L。法定代表人：张建航，总经理。被执行人：吕保雷，男，1975年6月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人英大泰和财产股份有限公司青岛分公司与被执行人吕保雷追偿权纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议长期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0282民初11370号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月十六日书记员  刘 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4505号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。代表人：何川，该分行行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张恒，男，1983年5月16日出生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人张恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初9453号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金79400元、账单分期手续费32.41元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年2月7日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费2080元，保全费1020元，公告费600元共计3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年9月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年十一月十二日见习书记员  孙若楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔27刑更2629号罪犯付军，男，1991年10月27日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。2017年5月15日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2017）黔0113刑初160号刑事判决，认定付军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元,赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年2月16日起至2020年8月15日止）。2019年10月22日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬，共计3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯付军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯付军减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付军减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  林 玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴显菊
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)川71执448号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 被执行人：蒋宁，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，依据湛江仲裁委员会于2019年6月20日出具的（2019）湛仲字第Z000002622号国内非涉外仲裁《裁决书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋宁自收到本裁定之日后，应向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，履行债务人民币18543.63元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担本案执行费人民币178元。 二、查询、冻结、扣划被执行人蒋宁应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋宁应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 樊 荣 二〇一九年十一月十三日 书记员 徐铭贵
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6957号原告:刘会勇，男，1969年2月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵惠民，河南卓方律师事务所律师。被告：门新革，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李玉红，女，1967年8月31日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：门新革。被告：陶永民，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告刘会勇与被告门新革、李玉红、陶永民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2019年9月27日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会勇的委托诉讼代理人冯志超，被告李玉红的委托诉讼代理人及被告门新革、陶永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令门新革、李玉红共同偿还借款600000元及截至2017年1月25日以前利息400000元，承担自2017年1月26日至还清借款本金时按照年息24%计算的利息；2、判令陶永民对门新革、李玉红的上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：门新革于2013年12月27日向刘会勇借款600000元，用于家庭共同经营，李玉红与门新革是夫妻关系，对借款应承担共同偿还义务；当日刘会勇通过门新革指定的陶永民账号汇款600000元。2017年1月25日，双方就借款本金的利息算账，截至2017年1月25日37个月利息为400000元，并承诺2017年4月30日以前还清本金，陶永民承担连带责任。刘会勇多次催要无果，依法提起诉讼，维护其的合法权益。庭审时刘会勇述称，借款时口头约定月息三分，在2017年1月25日他和二被告三人算了2013年12月27日到2017年1月25日期间扣除已经支付过的利息还有400000元没有支付，所以才出具了第二张借条；借款是用于合伙干工程的，借款发生在婚姻关系存续期间，属于家庭共同的投入和支出，门新革和李玉红应共同承担还款责任。门新革承认欠款属实，但辩称在打完第二份借条后在新烟大厦以现金形式还款50000元，本金也已经支付了200000元，剩余的400000元愿意分期支付；另外借款60万元时约定的利息是月息3分。李玉红辩称，其已经于2015年和门新革离婚，她不清楚借款这件事。陶永民辩称，双方约定的利息过高，在2017年打过借条以后又还款200000元，同意门新革剩余400000元分期支付的意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月27日，门新革向刘会勇借款600000元并出具借条一份，借条载明：“借条今借刘会勇现金陆拾万元整（￥：600000.00元）门新革2013.12.27日中国银行陶永民6013823400336455807”，借款时双方口头约定月息3分。当日刘会勇将600000元转入门新革指定陶永民账户内。借款后，门新革按照约定支付了部分利息；后经结算，借款利息至2017年1月25日为400000元，就该利息向刘会勇出具借条一份，借条载明：“借条今借刘会勇现金肆拾万元整￥：400000.00元借款人：门新革担保人：陶永民2017.元.25日另在该借据下方注：2017年4月30日前还清陆拾万元本金”。本院认为，被告门新革向原告刘会勇借款600000元并约定月利率3%的事实，由借条、银行流水、当事人陈述等相关证据为证，双方意思表示真实，门新革与刘会勇之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。借款时虽未约定借款期限，但经刘会勇催要，门新革应及时返还借款600000元。关于经结算，借款利息至2017年1月25日为400000元，就该利息门新革向刘会勇出具借条一份，该款由陶永民担保。该借贷关系依法成立，陶永民应对该借款承担连带担保责任。关于结算利息所产生借条所注：2017年4月30日前还清陆拾万元本金，并不足以证明陶永民是对借款本金600000元提供担保的明确表示，故原告请求被告陶永民对借款600000元承担连带责任，本院不予支持。关于原告请求被告李玉红应就本案全部借款承担连带还款责任。本院认为，门新革与陶永民庭审中均认可二人为合伙做工程借款，原告又无证据证明该借款为其家庭共同经营及生活所用。只有夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，上述借款虽然发生在门新革、李玉红婚姻关系存续期间，但借款数额较大，刘会勇主张上述借款应按夫妻共同债务处理，但是其并未提交证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持；故李玉红辩称其不应承担还款责任的辩解理由，本院予以采纳。门新革辩称在出具400000元借条后已向刘会勇还款50000元的辩解理由，门新革其并未向法庭提交证据予以证明，且刘会勇不予认可，对其辩解意见，本院不予采信。关于陶永民主张的在出具400000元借条后已还款200000元的辩解理由，刘会勇予以认可，本院予以采信。综上，本院对原告诉请的被告门新革应偿还原告借款600000元及按年利率24%自2017年1月26日至还清借款本金之日止利息的主张，及偿还原欠息200000元，被告陶永民对欠息200000元，承担连带清偿责任的主张予以支持。陶永民承担保证责任后，有权向门新革追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告门新革应于本判决生效之日起十日内返还原告刘会勇借款600000元并支付利息（按年利率24%自2017年1月26日计至借款还清之日止）。二、被告门新革应于本判决生效之日起十日内返还原告刘会勇借款200000元。三、被告陶永民对上述第二项内容承担连带保证责任；被告陶永民承担保证责任后有权向门新革追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，以上共计18800元，由被告门新革负担13000元、陶永民负担58000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王留成人民陪审员  许红霞人民陪审员  王 纯二〇一九年十一月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2538号 移送执行部门盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。 被执行人：向春英，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住湖北省汉川市。 本院在执行被执行人向春英罚金一案中，本院（2016）苏0903刑初298号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判内容：被告人向春英犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行部门。本院于2019年8月1日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人偿付罚金等款项；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人无房产、无存款，无车辆。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  葛 栋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执730号 申请执行人:徐淑琴,女,1955年5月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:许兵,男,1979年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初2929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院申请执行。本案应执行标的25701元（含执行费281元），未执行标的25701元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人许兵无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初2929号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年五月二十一日 书记员  郭鉴尧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初21588号原告：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山五路3号中荣大厦首层和五层（五层仅作办公场所使用），统一社会信用代码914420005666331307。主要负责人：林银波，分行行长。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：刘九长，男，1979年9月1日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县，原告中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）诉被告刘九长信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告光大银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告清偿信用卡的全部欠款本金，并按照《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡收费标准》的标准支付所有欠款至清偿之日为止，截至2019年4月21日，被告尚欠本金96518.36元。事实与理由：被告持卡消费后未清偿透支款项。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡透支本金96508.36元。被告刘九长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：发卡行：光大银行中山分行。持卡人：刘九长。申请时间：2013年2月17日。信用卡种类：银联高尔夫信用卡白金卡。信用卡卡号：62×××09。欠款情况：刘九长向光大银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。刘九长持卡消费后未按时偿还透支款项，截至2019年11月5日尚欠信用卡透支本金96508.36元。本院认为，刘九长在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘九长持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，依法应向光大银行中山分行承担偿还本金的违约责任。对于刘九长尚欠本金数额，有光大银行中山分行提交的持卡人信息电脑系统截图、中国光大银行信用卡交易明细等证据证实，且刘九长没有到庭抗辩或提供证据推翻，本院予以认定。刘九长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘九长于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国光大银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年11月5日的本金96508.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元（原告中国光大银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘九长负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国光大银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月十二日书 记 员  阮 铮书 记 员  黄静雯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2109号原告：昌璐璐，女，1992年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：黄海鹏，男，1987年9月22日出生，汉族，住偃师市。原告昌璐璐诉被告黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌璐璐到庭参加诉讼，被告黄海鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金8800元及利息132元，本息合计8932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告因个人原因向原告借款12000元，7月前还原告3200元，下欠8932元（含利息），被告以各种理由推脱不还。被告黄海鹏缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：欠条及借条各一张。证明:原被告同在移动公司上班，被告因个人原因于2019年5月28日向原告借款12000元，并称三天内还款，后被告没有还款，于2019年7月6日向原告出具欠条一张，约定月息5厘，并承诺7月10日还款，7月10日被告没有还款，同日又向原告出具借条一张，约定月息5厘，7月15日还款。7月16日晚上原告找到被告，被告还原告了1200元，7月30日原告给被告打电话，被告又还了2000元，剩余本金8800元至今未还。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告提交欠条一张，载明：今欠昌璐璐12000元，利息（5厘/月），7月10日之前还款，还不了的话愿意承担任何责任黄海鹏2019.7.6。原告提交借条一张，载明：借款人黄海鹏于2019年5月28日向借出人昌璐璐借款壹万贰千元12000元借款期限到2019.7.15还款月利率5厘如不能按时归还原承担所产生的一切法律责任借款人：黄海鹏2019.7.10。原告表示被告于2019年7月16日、7月30日分别向原告还款1200元、2000元。本院认为，被告黄海鹏向原告昌璐璐借款12000元，有欠条和借条为证，事实清楚，且欠条和借条上均显示约定月利率为5厘。原告表示被告已还款3200元，现要求被告偿还借款8800元及利息132元，不违背法律规定，本院予以支持。被告黄海鹏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，判决如下：被告黄海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告昌璐璐借款8800元及利息132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄海鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇一九年十一月六日书记员  夏翀
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终835号 上诉人（原审起诉人）：陈台平，男，汉族，1954年9月16日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈台平因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初320号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈台平上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈台平曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”，作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 彪 审判员 陈锦铨 审判员 蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3098号申请执行人:重庆珏宸置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号C-16-4号，统一社会信用代码：91500107565630704E。法定代表人：杨晖，该公司执行董事。委托代理人：陈立华，重庆言实律师事务所律师。被执行人：曾其刚，男，1965年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人重庆珏宸置业有限公司与被执行人曾其刚商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0110民初2550号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，请求被执行人支付案款211449.25及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成了和解协议，且该和解协议需要长期履行，双方本案同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇一九年十一月二十一日书记员  王昌倩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9056号 申请执行人：陈华元，男，汉族，1984年7月2日出生，身份证住址。 被执行人：深圳市京德传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦9层，统一社会信用代码：914403000717706868。 法定代表人：郭华帆。 申请执行人陈华元与被执行人深圳市京德传媒有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]6225号已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市京德传媒有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币134843.84元，本院于2019年08月19日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：1、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德旅游文化有限公司100.000000%的股权。2、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德影视器材租赁有限公司100.000000%的股权。3、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德展示展览工程有限公司100.000000%的股权。4、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德数字科技有限公司100.000000%的股权。5、已轮候冻结被执行人深圳市京德传媒有限公司持有的深圳市京德教育有限公司100.000000%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，除上述已控制的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年十一月十八日 书记员  李琳琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3840号 申请执行人李真华与被执行人宁波超拨电子有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3840号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14691号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执恢302号之一申请执行人：陆桢桢，男，1983年9月7日生，汉族，住启东市。被执行人：启东市机关液化气有限责任公司，住所地启东市。法定代表人：卞俊杰，总经理。被执行人：卞荣，男，1950年7月14日生，汉族，住启东市。被执行人：汤祖芳，女，1950年3月6日生，汉族，住启东市。关于申请执行人陆桢桢与被执行人启东市机关液化气有限责任公司（以下简称“启东液化气公司”）、卞荣、汤祖芳借款合同纠纷一案，江苏省启东市公证处于2013年7月26日作出的（2013）通启证执字第7号公证书已发生法律效力，依该公证：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币3300万元、利息264万元以及2013年7月17日至实际还款之日期间的利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向南通市中级人民法院申请执行,该院于2013年8月1日立案受理，执行案号为（2013）通中执字第257号。2014年12月8日，该院裁定终结本案的本次执行程序。2015年3月2日，该院恢复立案执行，执行案号为（2015）通中执恢字第00007号。同年11月23日，该院裁定该案指定由启东市人民法院执行。启东市人民法院于2015年12月1日立案执行，执行案号为（2015）启执字第03750号，2016年5月27日，该院裁定终结本案的本次执行程序。同年8月12日，启东市人民法院恢复执行，执行案号为（2016）苏0681执恢242号。2018年4月20日，申请执行人申请撤回执行，该院于2018年6月12日裁定终结该案的执行。2017年1月23日，启东市人民法院又恢复立案执行，执行案号为（2017）苏0681执恢23号，2018年6月12日，该院裁定终结该案的执行。2019年1月18日，该院再次恢复立案执行，执行案号为（2019）苏0684执恢45号。2019年1月10日，南通市中级人民法院裁定该案指定由本院执行，本院于2019年3月19日立案执行。本院受理后，于2019年3月25日依法通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已对三被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月12日，本院依法查封了被执行人启东液化气公司名下的位于启东市××新村××号、××、××、××三星河西侧7016平方米的房产；查封了被执行人卞荣名下的位于启东市××臣××、××、××室、××室、××室、南阳镇××东首的不动产；查封了被执行人汤祖芳名下的位于启东市××楼××门面、××楼××室的不动产。上述不动产存在着抵押、租赁等多重法律关系，并被多家法院查封。上述事实，有移送函、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已依职权对被执行人的财产进行了查封。因查封财产存在着抵押、租赁等多重法律关系，且被多家法院查封，本院需进一步核查、协调，目前尚不具备强制处置的条件。因处置财产变现尚需较长时间，故本案的本次执行程序先予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；在具备处置条件时，本院亦将依职权恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或本院查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  钱德华审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇一九年十一月十九日书记员  尤文冬特别提示：本案中查封的被执行人名下的上述不动产有效期至2022年9月11日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3136号申请保全人：张洪，女，1972年10月12日出生，汉族，身份证号，住济宁市。被保全人：陈爱民，男，1979年3月10日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区。本院在审理申请保全人张洪与被保全人陈爱民民间借贷纠纷一案，申请保全人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人名下银行存款15万元，或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人陈爱民名下银行存款15万元，或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇一九年十一月二十二日书记员  孔康
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初2633号原告：李宝林，男，1957年2月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：邵鹏，扬州市江都区高富法律服务所法律工作者。被告：周梅兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李宝林诉被告周梅兰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝林的委托代理人邵鹏到庭参加诉讼。被告周梅兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失139705元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月7日，被告驾驶电动三轮车在江都区干渠路段由南向北行驶，与由北向南驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告被送至医院治疗，该事故造成原告右侧颞叶局灶性大脑挫伤伴出血、左侧颞骨骨折等。经认定，被告承担事故主要责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周梅兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月7日7时5分左右，被告周梅兰驾驶电动三轮车由南向北行驶至扬州市江都区，与由北向南原告李宝林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李宝林受伤，两车受损。经认定，被告周梅兰负事故主要责任，原告李宝林负事故次要责任。事故发生后，原告李宝林被送至扬州市友好医院治疗，于2018年6月7日至6月15日住院8天，该院出院诊断：1.颅脑外伤：右颞叶脑挫伤出血、右侧硬膜下出血、继发性蛛网膜下腔出血、左侧颞叶皮下血肿、左颞骨骨折、左颞部头皮挫裂伤；2.左锁骨骨折；3.腰5椎体滑脱。出院医嘱：继续治疗。后原告李宝林于2018年6月16日至7月5日被送至扬州洪泉医院住院治疗，住院20天，出院诊断：右侧颞叶，局灶性大脑挫伤伴出血；右侧颞叶，创伤性硬膜下血肿；左侧，颞骨骨折；左侧颅底骨折耳漏，左侧，锁骨骨折；腰椎退行××变，伴腰5滑脱；左颞部，头皮血肿，伴皮肤擦伤，左感音神经性聋。出院医嘱：建议休息叁月，加强营养等。审理中，原告提供了扬州市江都人民医院司法鉴定所于2019年1月14日作出的司法鉴定意见书，该所鉴定意见为：被鉴定人李宝林，因外伤致颅脑损伤，遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。建议伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、江都区鸿耀建材机械厂出具的证明和工资表、营业执照、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据予以佐证。对于原告的损失，原告进行了举证，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据原告的主张和提供的证据作如下认定：1、医疗费61245.93元；2、住院伙食补助费504元（28天×18元/天）；3、营养费1080元（90天×12元/天）；4、护理费3840元（28天×80元/天+32天×50元/天）；5、误工费27000元（180天×150元/天）；6、残疾赔偿金89680元（47200元/年×19×0.1）；7、鉴定费4623元；8、交通费，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为500元；据此，本院确认原告的各项损失合计188472.93元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案交通事故中被告周梅兰负事故的主要责任，且双方系非机动车与非机动车发生事故，故被告周梅兰对原告李宝林的损失承担70%的赔偿责任即188472.93×70%=131931元（小数取整），剩余损失由原告李宝林自行承担。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定为3000元，由被告周梅兰承担。综上，被告周梅兰共应赔偿原告损失134931元（131931元+3000元）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周梅兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宝林损失134931元（此款汇至原告李宝林账户，账号：62×××35，开户行：中国银行龙川支行）；二、驳回原告李宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1098元，由原告李宝林负担23元，由被告周梅兰负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陆 兵人民陪审员  王文美人民陪审员  王永祥二〇一九年十一月二十三日法官 助理  王 琼书 记 员  倪雨卉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22036号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：杨永明，男，1964年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告杨永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告杨永明拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告杨永明向原告平安银行中山分行偿还贷款本金250523.03元及利息（含罚息）8497.63元、复利102.65元（暂计至2019年7月27日共计259123.31元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告杨永明在诉讼期间有部分还款，截至2019年10月25日，被告杨永明尚欠本金239255.78元、利息（含罚息）13593.29元、复利348.92元。被告杨永明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：杨永明。签约情况：2017年12月23日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20171222001323）号】。贷款金额：415000元。贷款期限：从2017年12月25日起至2020年12月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年10月25日，杨永明尚欠贷款本金239255.78元（其中逾期本金58222.83元）、利息（含罚息）13593.29元、复利348.92元。本院认为，杨永明向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，杨永明还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于杨永明的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且杨永明没有证据予以推翻，本院予以确认。杨永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨永明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金239255.78元及利息、罚息、复利【暂计至2019年10月25日利息（含罚息）13593.29元、复利348.92元；从2019年10月26日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5186元，减半收取2593元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨永明负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月四日书记员 何惠怡练洪银
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1248号原告：荣某，女，1975年8月10日出生，汉族,铜鼓县人，住云南省昆明市官渡区。被告：胡某1，男，1964年9月26日出生，汉族,铜鼓县人，住云南省昆明市官渡区。原告荣某（以下简称原告）诉被告胡某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告诉称，1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求法院判令女儿胡某2由原告抚养，抚养费每月4000元由被告胡某1承担；3、请求法院判令2019年1月8日按揭购买的一辆大众汽车，行驶证属于荣某（云Ａ×××××）一直由被告胡某1在使用，还有贷款在原告名下，每月需还款4390元，必须由被告承担；4、判令原、被告各自债务归各自承担（原告借朋友8万元用于家族开支）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年冬经人介绍认识，××××年××月××日到铜鼓县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名胡某2。婚后被告经常以工作为由，在外面赌钱，2010年赌得一分钱不剩，连小车也被输掉了。2011年3月9日被告因犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；2011年6月22日被告因犯虚开增值税发票，判处有期徒刑四年半。从被告进监狱至今一直处于分居状态。因此，原告只能依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，原、被告虽于××××年××月××日在铜鼓县民政局登记结婚，但婚后原、被告长期在昆明市官渡区居住和工作，自2017年7月1日起居住在云南省昆明市官渡区关上街贵昆路51号23栋304室，至今已连续超过一年，原、被告双方经常居住地自此发生变化，故本院对本案没有管辖权。本案移送至有管辖权的云南省昆明市官渡区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院善于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨宪辉二〇一九年十一月二十六日书记员  沈 丽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执3351号丁佳佳：关于丁佳佳因刑事犯罪涉罚金执行一案，本次移送执行标的为人民币3000元。本院在执行过程中，强制执行到钱款人民币3000元。至此，本次移送执行的事项全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2340号 申请执行人：刘廷华，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：戚思民，男，1975年4月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人刘廷华与被执行人戚思民劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初4768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月22日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款、无房产，无车辆。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛 栋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3013号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：杜强，董事长。被申请人：济宁市兖州区通汇商贸有限公司，住所地济宁市兖州区华金中心B座9层901室，统一社会信用代码：9137088274095634XN。法定代表人：耿广利，总经理。被申请人：山东华航电子科技有限公司，住所地山东兖州经济开发区创业大道南1号，统一社会信用代码：9137088258308644XG。法定代表人：梁凤霞，总经理。被申请人：深圳市畅朗信息技术有限公司，住所地深圳市宝安区67区留芳路2号研发楼1楼101（办公场所），统一社会信用代码：91440300567062544Q。法定代表人：梁凤霞，总经理。被申请人：耿广利，男，1965年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张莉，女，1968年7月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：周军，男，1971年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：耿海燕，女，1972年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：张网，男，1966年5月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：周玲，女，1968年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：苗海川，男，1967年9月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：梁凤霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李姣，女，1988年12月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：苗洪远，男，1989年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市兖州区通汇商贸有限公司、山东华航电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、耿广利、张莉、周军、耿海燕、张网、周玲、苗海川、梁凤霞、李姣、苗洪远金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人济宁市兖州区通汇商贸有限公司、山东华航电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、耿广利、张莉、周军、耿海燕、张网、周玲、苗海川、梁凤霞、李姣、苗洪远银行存款1042787元或查封、扣押其相应价值财产，济宁银行股份有限公司以自有资产提供财产保全责任担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人济宁市兖州区通汇商贸有限公司、山东华航电子科技有限公司、深圳市畅朗信息技术有限公司、耿广利、张莉、周军、耿海燕、张网、周玲、苗海川、梁凤霞、李姣、苗洪远银行存款1042788元。二、如被申请人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一九年十一月十六日书记员  王 伦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民辖终89号上诉人（原审被告）：内蒙古中星农业发展有限公司。住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区新建东街世华大厦A区316室。统一社会信用代码：91150105085167669K。法定代表人：王某，系董事长。被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古中星农业发展有限公司因与被上诉人刘某种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初2793号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古中星农业发展有限公司上诉称，本案因双方对合同履行地未明确约定，且被上诉人未提供证据证明本合同实际地为杭锦后旗境内，而上诉人住所经营地在内蒙古呼和浩特市赛罕区，该案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为种植、养殖回收合同纠纷，被上诉人刘某的诉求是请求给付育苗补偿款，其作为接收货币一方，住所地在内蒙古自治区内蒙古自治区巴彦淖尔市××旗社，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人内蒙古中星农业发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月二十五日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019闽01民终8691号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：杨珍,女，1975年7月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人杨珍商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人杨珍的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由杨珍承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、杨珍是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非杨珍主张的通知办证之日止。 杨珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨珍向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向杨珍支付逾期办证违约金30816.6元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1199088元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年12月1日，杨珍（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1199088元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢1101号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨珍依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杨珍于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杨珍发出办理不动产登记的通知，通知杨珍自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨珍已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向杨珍交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杨珍于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。杨珍主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，杨珍诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杨珍自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，杨珍主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向杨珍支付的逾期办证违约金为1199088元×229日×0.01%计27459元。对杨珍超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨珍支付逾期办证违约金27459元；二、驳回杨珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，杨珍与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而杨珍未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费570元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 蒋莉莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0241刑初272号 公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。 被告人张清松（曾用名：张香松），男，1987年10月24日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，务工，住重庆市秀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月23日被取保候审。 公诉机关秀山县人民检察院以秀检刑诉〔2019〕248号起诉书指控被告人张清松犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年4月26日9时34分许，被告人张清松驾驶小型汽车，沿秀山县兰桥镇老街往梅江镇方向行驶，当车行驶至兰桥镇的重庆农村商业银行十字路口处时，撞到行人杨某。事故发生后，张清松在现场拨打110报警电话并将杨某送医抢救。同年5月1日，杨某因抢救无效死亡。经秀山县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，张清松承担全部责任。 案发后，经秀山县人民法院民事调解，被告人张清松与被害人杨某的近亲属达成调解协议并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张清松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张清松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人张清松有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人张清松对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张清松犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人张清松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏祖凯 二〇一九年十一月八日 书记员  伍 杰