上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初42728号原告：刘小东，男，1991年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王顺昌，男，1945年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告：徐翠荣，女，1945年10月20日出生，汉族，住同原告王顺昌。原告：金彩婷，女，2000年1月10日出生，汉族，住上海市青浦区。上列四原告的共同委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。上列四原告的共同委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：黄俊，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。原告王美利、刘小东诉被告黄俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中，原告王美利因病去世，经其继承人申请，本院依法追加王顺昌、徐翠荣、金彩婷作为本案共同原告，并两次公开开庭进行了审理，王美利到庭参加第一次庭审，原告刘小东及四原告的共同委托诉讼代理人池谢平、被告黄俊、被告人保公司的委托诉讼代理人宋希诺、马溱到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.被扶养人生活费人民920,300元、死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金50,000元、交通费600元、衣物损失费300元、律师费10,000元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿，余额在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告黄俊承担全部赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回被扶养人生活费诉请，另变更丧葬费为52,590元。事实及理由：2018年9月9日2时18分许，被告黄俊驾驶牌号为苏AZXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区华夏东路南侧直行车道由西向东行驶至华夏东路、北市街路口，遇红灯亮以81千米/时-87千米/时之间的车速直行通过路口时，适遇受害人刘连明驾驶牌号为浙FAXXXX小型普通客车沿华夏东路北侧左转弯机动车道由东向西行驶至左弯待转区停车，后遇左转弯方向指示信号灯绿灯亮左转弯通过该路口，被告黄俊车辆正面与刘连明车辆右侧相撞，致刘连明车辆失控后车头又撞击中心绿化隔离带处路政设施，造成刘连明从车内抛出坠落至地面后当场死亡的交通事故。本起交通事故经上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定黄俊负全责。原告方就本案赔偿事宜未能与二被告协商一致，遂诉至法院。被告黄俊辩称：对原告主张的诉请、事实及理由均无异议。被告人保公司辩称：对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时，被告黄俊所驾车辆在本被告投保了交强险和商业三者险。由于黄俊存在酒驾、闯红灯、逃逸情形，故本被告在交强险限额内先行垫付，商业三者险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日2时18分许，黄俊饮酒后驾驶牌号为苏AZXXXX的小型轿车(车上载案外人仪洪恩)沿本市浦东新区华夏东路直行车道由西向东行驶至北市街路口，遇红灯亮以介于81千米/时-87千米/时的车速直行通过路口时，适遇受害人刘连明驾驶牌号为浙FAXXXX小型普通客车沿华夏东路北侧左转弯机动车道由东向西行驶至左弯待转区停车，后遇左转弯方向指示信号灯绿灯亮左转弯通过该路口，黄俊车辆正面与刘连明车辆右侧相撞，致使刘连明车辆失控后车头又撞击中心绿化隔离带处路政设施，黄俊车辆车头又撞击路口东南角处信号灯杆，造成刘连明从车内抛出坠落至地面后当场死亡、仪洪恩受伤、车辆及路政设施损害的道路交通事故。事故后，黄俊弃车逃逸，并于当日15时被公安机关抓获。上海市公安局浦东分局交警支队出具事故认定书认定黄俊承担事故全部责任，刘连明、仪洪恩不承担责任。2018年9月14日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘连明系道路交通事故致头、胸部损伤死亡。”2019年3月5日，本院作出(2019)沪0115刑初62号刑事判决书，其中本院认为载明：“被告人黄俊违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立，予以支持……”判决主文载明：“被告人黄俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。”该判决现已生效。另查，受害人刘连明系本市非农户籍，王美利系其配偶，两人于2018年2月8日结婚。2019年9月9日，即本案诉讼过程中，王美利因病去世，王顺昌、徐翠荣分别系其父、母，金彩婷系其与前夫金忠弟所生。原告刘小东系刘连明与前妻苏小平所生。审理过程中，原告方提交上海市浦东公证处出具的(2018)沪浦证字第11729号《公证书》一份，载明：“被继承人(刘连明)的父亲是刘永根，母亲是沈金仙。其中刘永根已于二〇一八年一月二日死亡，沈金仙已于一九九九年六月十日死亡注销户口。”审理过程中，根据原告的申请，本院委托浦东新区劳动能力鉴定委员会对王美利劳动能力情况进行鉴定。2019年8月19日，该委员会出具《委托鉴定结论书》，鉴定结论为：“未达到丧失劳动能力等级”。原告对此结论不持异议，并撤回被扶养人生活费的诉请，并表示鉴定费不需要法院处理。还查，被告黄俊所驾车辆在被告人保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，后者有不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。审理过程中，被告人保公司提交了《机动车综合商业保险条款》一份，其中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”同时，保险公司提交了电话投保录音一份，该录音中保险公司就上述条款对黄俊进行了明示，黄俊对此予以确认，但原告认为被告人保公司仅通过电话告知免责事项尚不能达到履行提示、说明的义务，另外，刑事判决未认定黄俊事发时血液酒精浓度达到20毫克/100毫克，故该免责条款不生效，保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任。此外，原告为本案诉讼聘请律师支付律师代理费10,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告黄俊负全责，受害人刘连明无责，各方当事人均不持异议，本院予以确认。由于黄俊酒后驾车，且肇事后逃逸，符合商业险关于免责的约定，且人保公司在电话投保时提示过黄俊相关免责条款，黄俊亦未提出异议，故本院对人保公司关于商业险内免责的抗辩，予以采纳，对原告要求保险公司在商业险内理赔的请求，难以支持。因此，原告的合理损失，应先由人保公司在交强险限额内垫付，不足部分，由被告黄俊承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：１.死亡赔偿金1,360,680元，受害人系本市非农户籍，结合其死亡时的年龄，原告按照本市2018年度城镇居民人均收入标准主张，于法不悖，应予支持；2.丧葬费52,590元，原告按照本市2019度职工月平均工资标准主张半年，尚属合理，亦予支持；3.精神损害抚慰金50,000元、交通费600元、衣物损失费300元、律师费10,000元，并无不当，亦予准许。上列费用，合计1,474,170元，由被告人保公司在交强险限额内赔付110,300元，余款1,363,870元，由被告黄俊全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告刘小东、王顺昌、徐翠荣、金彩婷110,300元；二、被告黄俊于本判决生效之日起十日内赔付刘小东、王顺昌、徐翠荣、金彩婷1,363,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,067元，减半收取计9,033.50元，由被告黄俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年十一月十九日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律条文