wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5118号罪犯某3，男，1996年6月8日生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2015年1月16日作出（2014）邳少刑初字第00051号刑事判决，认定被告人某3犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期至2021年4月16日止），并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。2017年3月31日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更62号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月16日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯某3在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某3减去有期徒刑八个月三日。经审理查明，罪犯某3在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次。财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某3在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯某3减去有期徒刑八个月三日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼01执784号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。被执行人：曾纪福。依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30021号裁决书及权利人申请，本院于2019年8月20日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人曾纪福民间借贷纠纷一案。（2018）北国仲字第30021号裁决主文内容为：一、曾纪福应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还拖欠的借款本金3000元及利息（利息计算方式：利息＝借款本金3000元×13.5%÷360天×30天）；二、曾纪福应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司支付罚息（从2018年1月26日起，以3000元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）。三、曾纪福应在裁决送达后10日内向深圳市大地信通担保有限公司补偿律师费1000元。四、仲裁费100元由曾纪福承担，深圳市大地信通担保有限公司已垫付，曾纪福在履行上述义务时一并支付给深圳市大地信通担保有限公司。五、甘肃绿世界农业科技有限公司对曾纪福上述债务承担连带清偿责任。本案申请执行人申请执行的被执行人为曾纪福，申请执行标的金额为人民币5273.75元，本案执行费为50元，合计5323.75元。在执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务，但被执行人至今未主动履行亦未报告财产。2019年8月22日，本院通过网络查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险、网络银行、工商、人行等财产信息进行查询，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。2019年10月14日，本院通过网络查询系统，再次对被执行人财产进行查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过线下对被执行人不动产、公积金进行查询，被执行人曾纪福名下有与曾传保、曾纪禄共有的位于海口市美兰区大致坡镇美桐村委会道统村集体建设用地使用权，权利性质为批准拨用，未发现被执行人名下有公积金财产信息。2019年11月5日，执行人员到被执行人曾纪福户籍地海南省海口市美兰区大致坡镇道统村六队及大致坡美桐村民委员会调查进行调查，经查，被执行人平时外地打工，很少回村，在村里没有财产，该村民委员会负责人不同意在执行调查笔录上盖章。2019年9月26日，本院作出（2019）琼01执784号限制消费令，对被执行人曾纪福采取限制消费措施。2019年10月30日，本院以（2019）琼01执784号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人曾纪福与曾传保、曾纪禄共有的位于海口市美兰区大致坡镇美桐村委会道统村集体建设用地使用权。因查封的该土地使用权系宅基地，无法处置，2019年11月6日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知其本院对被执行人财产查找情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因查封的被执行人曾纪福与曾传保、曾纪禄共有的位于海口市美兰区大致坡镇美桐村委会道统村集体建设用地使用权系宅基地，无法处置，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    ⺀            v3stffcm0ihrvdbzf4              案件唯一码              审    判    长      胡  猛         审    判    员      谭碧霞            审    判    员      袁  文                           二〇一九年十一月十二日                                                     书    记    员      唐玮浩（代）      附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行的后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。            撰稿：胡  猛          校对：唐玮浩          印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院            2019年11月12日印制      （共印12份）
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4730号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：卫玉峰，男，1988年12月24日出生，汉族，住山东省洪洞县。 被告：刘欢欢，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省深圳市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告卫玉峰、刘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告卫玉峰、刘欢欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卫玉峰、刘欢欢偿还贷款本金38976.11元，利息6670.84元，罚息21405.42元，复利4234.62元，共计71286.99元（以上利息计算至2018年1月29日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（晋Ｌ×××××，车架号LDC633T21F3258529）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人卫玉峰、刘欢欢向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50890元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告卫玉峰送达地址为临汾市洪洞县万安镇南李村135号，合同约定被告刘欢欢送达地址为临汾市洪洞县万安镇南李村135号。 合同签订后，被告于2015年2月2日就所购买的车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LDC633T21F3258529）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币17801.1元，其中本金11913.89元，利息5783.42元，罚息58.65元，复利23.65元，暂存户金额21.49元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金38976.11元，利息6670.84元，罚息21405.42元，复利4256.11元。现按合同约定扣除暂存户金额21.49元后，被告尚积欠贷款本金38976.11元，利息6670.84元，罚息21405.42元，复利4234.62元，共计人民币71286.99元。 被告卫玉峰、刘欢欢未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年1月28日，被告卫玉峰、刘欢欢与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卫玉峰、刘欢欢未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卫玉峰、刘欢欢清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告卫玉峰、刘欢欢自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卫玉峰、刘欢欢所有的抵押物（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LDC633T21F3258529）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卫玉峰、刘欢欢于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38976.11元、利息6670.84元、罚息21405.42元、复利4234.62元，并自2019年8月3日起按合同约定方式支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋Ｌ×××××，车架号LDC633T21F3258529）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取791.0元，由被告卫玉峰、刘欢欢共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执208号之二 申请执行人：苏磊，男，1995年3月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。 委托代理人：苏炳光，男，1970年10月13日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：梁志伟，男，1988年6月17日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人苏磊与被执行人梁志伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤0811民初286号民事判决书已发生法律效力，该判决第一项确定：限被告梁志伟于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金34159元及支付利息（利息计算方法：以34159元为本金，按月利率2%计算，从2017年1月3日起计至2018年5月1日止）给原告苏磊。案件受理费927.22元，由被告梁志伟负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法实际冻结被执行人银行存款80.11元。本院依法轮候查封被执行人梁志伟名下位于湛江开发区××城市假日花园××楼××房（产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号、粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）所享有的共有份额。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费。 本院已电话约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐朝雄 审判员  黄祝林 审判员  梁志光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初6051号 原告：邱礼兰，女，1985年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈朝玉，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告邱礼兰与被告陈朝玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告邱礼兰到庭参加诉讼，被告陈朝玉经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱礼兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金36000元；2.判令被告向原告支付利息8160元（从2018年12月15日到2019年8月30日，本金按48000元计算，按月利息2%为标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年11月30日，被告因资金紧张，向原告借款48000元用于经营周转，约定2018年12月14日归还，当时未约定利息，到期后归还本金即可。但是到期后被告以各种理由推脱，拒绝支付欠款，故原告于2019年7月9日诉至法院，经调解，被告承诺于2019年8月30日还款，被告于2019年8月30日到期后还款12000元，其余欠款承诺2019年9月4日结清，但到期后被告又推脱，故原告再次诉至法院。 被告陈朝玉未作答辩，也未向本院举证。 本案原告邱礼兰为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份证复印件，民事裁定书，微信转账记录，借条原件、被告照片等证据材料。被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院审查后予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邱礼兰与被告陈朝玉系朋友关系。2018年11月，被告因经营需要，向原告借款。同月29日，原告向被告微信转款12000元（10000元+2000元）；次日，原告向被告现金出借借款36000元，同日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告48000元，借款期限自2018年11月30日起至2018年12月14日，借款人逾期未还款，违约金按5%本金一天计算。 因被告到期后未归还欠款，原告遂诉至本院，要求归还本息。经本院调解后，双方达成庭外和解（2019年8月30日前还款），原告向本院申请撤回起诉。 2019年8月30日，被告向原告还款12000元，此后，被告未再还款，原告遂再次诉至本院，要求判如所请。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案有借条、微信转账以及原告的陈述，能够证实原、被告双方的借款关系，本院予以确认。被告陈朝玉作为借款人，应当按约归还本金，因被告于2019年8月30日已经偿还12000元，故原告要求被告偿还剩余本金36000元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 关于原告要求被告向原告支付利息8160元（从2018年12月15日到2019年8月30日，本金按48000元计算，按月利息2%为标准）的诉讼请求，《借条》有“逾期未还款，违约金按5%一天计算”的约定，但该约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告选择以月利率2%主张逾期利息，未超过法律规定，结合被告未按借条约定的还款期限还款的事实，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 被告陈朝玉经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈朝玉于本判决生效之日起十日内向原告邱礼兰偿还借款本金36000元； 二、被告陈朝玉于本判决生效之日起十日内向原告邱礼兰支付借款利息8160元。 如果被告陈朝玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由被告陈朝玉负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执1902号 申请执行人：陈桂江，男，1971年12月12日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 被执行人：李海松，男，1972年7月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人陈桂江与被执行人李海松追偿权纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初93号民事调解书载明，被告李海松于2019年4月30日前一次性偿还原告陈桂江因担保所垫付的欠款及利息等合计人民币215340元（本金192500元、截止诉讼之日的利息20000元、支付的诉讼费2840元）。案件受理费已减半收取2327元、保全费1670元，合计3997元，由被告李海松负担。执行中经查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，无银行存款。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红冰 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 章
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14839号原告：江阴勤昌机械设备有限公司，住所地江阴市永康大街12号。法定代表人：刘长远。委托诉讼代理人：包晓芬，该公司员工。被告：无锡华联塑料制品有限公司，住所地江阴市华士镇穿山路1号。法定代表人：王红娟。委托诉讼代理人：刘红、顾晓玲，江苏普悦律师事务所律师。原告江阴勤昌机械设备有限公司诉被告无锡华联塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告江阴勤昌机械设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴勤昌机械设备有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴勤昌机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元（江阴勤昌机械设备有限公司已预交），由江阴勤昌机械设备有限公司负担。审判员  俞拥军二〇一九年十一月五日书记员  王晓云
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执2274号申请执行人：曾祥春，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省资阳市安岳县。被执行人：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站3幢8-5，统一社会信用代码915001030788331414。法定代表人：阳倩，该公司总经理。申请执行人曾祥春与被执行人重庆鹰扬企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字〔2019〕第663号仲裁调解书确定：重庆鹰扬企业管理咨询有限公司于2019年9月22日之前支付曾祥春工资4197元。仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务；经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商信息等财产情况，并依法调查被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，申请执行人的债权全部未受偿。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的十五日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  陈正勇审判员  周 毅二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 龙
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4674号 申请执行人：张卉 被执行人：汪自才 被执行人：陈玉霞 被执行人：汪孟 张卉申请执行汪自才、陈玉霞、汪孟被继承人债务清偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3564号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人汪自才、陈玉霞、汪孟未向本院申报财产； 2、向被执行人汪自才、陈玉霞、汪孟发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到任何可供执行的财产。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 4、本院向申请执行人张卉电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限制高消费措施将其列入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3564号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 张绍忠 审判员 方钦少 二〇一九年十一月二十八日 书记员 余明静
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212破申20号 申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703408XA）。住所地：宁波市鄞州区。 代表人：叶冰海，该分行行长。 委托诉讼代理人：鲍晓武、陈业，该分行员工。 被申请人：宁波市欧派贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212674720100D）。住所地：宁波市鄞州区。 法定代表人：吴荣表。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司被执行人宁波分行与宁波市欧派贸易有限公司、浙江锦洋环保科技有限公司、吴荣表、朱幼芳、朱夏生、徐虹、王仙如金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房地产已被法院查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2015年5月29日依法作出（2015）甬东执民字第175-1号执行裁定书，裁定终结执行程序。在执行过程中查明，被申请人在本辖区内涉多起执行案件，明显缺乏清偿能力，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行同意将被申请人移送破产审理。 本院查明：被申请人宁波市欧派贸易有限公司于2008年5月19日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围为橱柜、日用百货、卫浴设备、装饰材料、建筑材料、五金、交电、家具的批发、零售。根据本院执行部门的查询信息显示，被申请人对申请人的履行期限已经届满且未清偿的债务数额为3143321.66元，且被申请人另涉多起执行案件被执行，亦未执行到位。 本院认为：申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被申请人宁波市欧派贸易有限公司之间的债权债务关系成立，浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行具备申请宁波市欧派贸易有限公司破产清算的主体资格。宁波市欧派贸易有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿，可以认定该公司不能清偿到期债务，已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行对被申请人宁波市欧派贸易有限公司的破产清算申请； 二、指定宁波威远会计师事务所有限公司为宁波市欧派贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孙丽丽 审 判 员  施梦雅 人民陪审员  潘国飞 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  陆烨炯
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1603执829号申请执行人巴成堂，男，1950年10月1日生，住沾化区。被执行人巴新建，男，1980年3月27日生，住沾化区。被执行人巴学贵，男，1956年10月24日生，住沾化区。本院在执行申请人巴成堂与被执行人巴新建、巴学贵，民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人巴新建、巴学贵可供执行的财产，申请执行人巴成堂亦未能提供被执行人巴新建、巴学贵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1603民初1276号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  吴洪申二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓辉
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2300号原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606814917313253，住所地：贵溪市雄石东路2号。负责人：吴前进，支行行长。委托诉讼代理人：宋佳，风险部员工。被告：李忠，男，1971年01月07日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”）与被告李忠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼、被告李忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支款本金8299.69元，利息541.88元，逾期还款违约金329.08元，合计9170.65元。2.请求判令被告按照约定向原告支付利息、罚息、并承担包括本案诉讼费、保全费、公告费、案件代理费在内的原告一切实现债权的费用。事实与理由：2017年11月6日，被告李忠向原告申请办理信用卡，被告填写了中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容并签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、对账、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，被告于2017年11月24日激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支款本金8299.69元、利息541.88元、逾期还款违约金329.08元，合计9170.65元。在原告催缴后，被告仍拒不履行约定的还款付息义务。根据上述约定及法律之规定，特向法院起诉。请求判决如前所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告农行贵溪支行提交的第一份证据（原告身份信息）、第二份证据（被告身份信息）、第三份证据（申请表、信用卡合约、章程）、第四份证据（账户明细、交易流水），被告李忠未到庭发表质证意见，亦未提交证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为，被告李忠向原告农行贵溪支行申请办理信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，该合约是双方的真实意思表示，合法有效。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，后被告多次使用该信用卡透支消费，且未按照合约约定履行还款义务，已构成违约，故原告农行贵溪支行要求被告李忠偿还截至2019年8月13日的信用卡透支款本金8299.69元，利息541.88元，逾期还款违约金329.08元，合计9170.65元及自2019年8月13日之后的利息、逾期还款违约金按合同约定的方式计算支付至实际还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告承担本案原告支付的保全费、公告费及案件代理费，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告李忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告李忠归还信用卡本息、逾期还款违约金及手续费等符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告李忠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行归还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金等合计人民币9170.65元；2019年8月13日之后的利息、逾期还款违约金按照合同约定的方式计算至实际还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江细旺二〇一九年十一月十八日书记员  彭佳敏
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3831号申请执行人唐云钐与被执行人温州海宝印刷有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人唐云钐向本院申请强制执行，本院于2019年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州海宝印刷有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3831号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8669号原告：昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社，营业场所云南省昆明市，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区（指定签收人：张然），统一社会信用代码。负责人：杨涛。委托代理人：张然，男，1992年6月6日出生，回族，系昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社工作人员。特别授权代理。被告：林艳妮，女，1980年7月29日出生，回族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：王安康，男，1974年3月6日出生，汉族，贵州省盘县人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。原告昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社（以下简称：“西山农信海口社”）与被告林艳妮、王安康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。西山农信海口社的委托代理人张然到庭参加了诉讼，林艳妮、王安康经本院依法送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。西山农信海口社向本院提出诉讼请求：一、林艳妮、王安康向西山农信海口社偿还借款本金100000元，及自2018年3月21日至2018年12月20日的利息3824.38元、复利48.14元，并承担自2018年12月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的逾期罚息、复利；二、林艳妮、王安康承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月27日，原被告双方签订《个人循环借款合同》，约定西山农信海口社向林艳妮、王安康提供金额为100000元的贷款，额度期限为2016年10月27日起至2019年10月27日，并对利息、罚息等进行了约定。后西山农信海口社向林艳妮、王安康发放贷款，现借款已到期，林艳妮、王安康至今未偿还剩余本金及利息，故西山农信海口社诉至本院，请求判令如前诉请。林艳妮、王安康未到庭参加诉讼，未到庭发表答辩意见及提交书面答辩状。西山农信海口社为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、农户借款申请书一份。欲证明，2016年10月27日，林艳妮、王安康向西山农信海口社提出借款100000元的申请。二、个人循环借款合同一份。欲证明，原被告双方于2016年10月27日签订书面借款合同，对合同权利、义务进行了约定。三、借款凭证一份。欲证明，西山农信海口社于2017年10月27日依约向林艳妮发放贷款100000元。四、贷款账一份。欲证明，本案所涉贷款截止2018年12月20尚欠利息3872.52元。林艳妮、王安康未向本院提交证据材料，亦未到庭对上述证据材料发表质证意见。本院认为，民事诉讼的证据是指能够反映案件真实情况的客观材料，其特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。西山农信海口社提交的全部证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故本院予以确认。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：林艳妮、王安康于2007年3月2日登记结婚。2016年10月27日，林艳妮、王安康共同向西山农信海口社提出借款100000元的借款申请。2016年10月28日，西山农信海口社（贷款人）与林艳妮（借款人）、王安康（共同借款人）签订《个人循环借款合同》一份，约定主要内容为：“借款人在本合同约定的借款额度有效期内可向贷款人申请使用的最高借款额度为壹拾万元整，借款额度的有效期限自2016年10月27日起至2019年10月27日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。结息方式为按季结息。每笔贷款的最低额度为1000元，期限最长为12个月，并且不办理展期，逾期将按借款合同约定加收罚息。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。”2017年10月29日，西山农信海口社向林艳妮发放贷款100000元，该笔贷款的《借款凭证》中记载本笔借款利率为4.35%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等。本案中，西山农信海口社与林艳妮、王安康签订的《个人循环借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，明确约定了借款金额、借款期限且主要条款并不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。合同签订后，西山农信海口社按合同约定发放借款100000元至林艳妮账户，其合同义务已履行完毕，林艳妮、王安康应按合同约定的方式履行还本付息，西山农信海口社主张林艳妮、王安康逾期付款构成违约，在此情形下，林艳妮、王安康对于归还借款的时间、金额负有举证证明责任，但林艳妮、王安康未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据加以证明，尚欠的金额本院只能以西山农信海口社主张陈述为准，故对于西山农信海口社主张林艳妮、王安康归还截止至2018年12月20日尚欠本金100000元、利息3824.38元、复利48.14元，及按合同约定标准计算的罚息、复利之诉讼请求，本院予以支持。综上，林艳妮、王安康经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：林艳妮、王安康于本判决生效之日起十五日内共同偿还昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社借款本金100000元，及截止至2018年12月20日的利息3824.38元、复利48.14元，并共同支付自2018年12月21日起至全部款项付清之日止按《个人循环借款合同》约定方式计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（此款昆明市西山区农村信用合作联社海口信用社已预交），由林艳妮、王安康共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月五日书 记 员  何 莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3105号原告：克什克腾旗佳信物业有限责任公司，统一社会信用代码91150425779497558D，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：桑某，该公司总经理。委托代理人：房某，克什克腾旗“12348”法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1973年9月1日出生，住所地赤峰市。原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司于2019年11月27日向本院申请，申请撤销对被告李某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗佳信物业有限责任公司承担。审 判 长 翁秀财人民陪审员 潘凤合人民陪审员 王永德 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 刘铠源
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2831号再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海房地产开发经营有限公司。住所地:云南省昆明市环城西路497-511号新滇元商厦四楼。统一社会信用代码：915300007097063699。法定代表人:徐杰,董事长。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):云南华海中逸房地产开发有限公司。住所地:云南省昆明市西山区前兴路前卫街道办事处办公大楼2楼218号。统一社会信用代码：91530000069800284A。法定代表人:徐杰,执行董事。委托诉讼代理人：张筱婷、何佳欣，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人):黄敏，女，1976年8月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。再审申请人云南华海房地产开发经营有限公司（以下简称华海公司）、云南华海中逸房地产开发有限公司（以下简称中逸公司）因与被申请人黄敏房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华海公司、中逸公司申请再审称：二审法院认定申请人与被申请人双方签订的《预定购房协议（个人）》(以下简称“预购协议”)为商品房买卖合同属适用法律错误，认定事实错误，该协议的性质应为商品房预约合同。事实和理由为:一、双方在签订“预购协议”时的真实意思表示为商品房预约合同，已明确约定未来还需要签订正式的《商品房购销合同》；二、“预购协议”不具备商品房买卖合同的主要内容，为商品房预约合同；三、根据最高人民法院公报案例及最高人民法院的案例，“预购协议”的性质应为商品房预约合同；四、昆明市西山区人民法院和昆明市中级人民法院的数十份生效判决已经认定本案的“预购协议”和其他案件中不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容的合同，性质均为预约合同。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第五条及《商品房销售管理办法》第十六条的规定。双方签订的“预购协议”明确了当事人的名称、所购商品房的状况、房价（包括面积、单价、车位的价格）、交房日期、违约责任等内容。2015年申请人组织被申请人选房，双方确认了具体房源。申请人自认“预购协议”中的“东盟新天地”项目，备案名称为“水语自然苑”。申请人在2017年取得涉案“水语自然苑”项目预售许可证。被申请人按约定向申请人支付了购房款，支付款项的性质应系购房款。因此，从合同目的、合同内容、合同的履行情况等方面综合分析，本案“预购协议”已经具备商品房买卖合同的基本要素，二审法院认定为本约并无不当。综上，申请人申请再审的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南华海房地产开发经营有限公司、云南华海中逸房地产开发有限公司的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇一九年十一月十八日书记员 罗 丹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5528号之三申请执行人：李国权，男，彝族，1970年3月8日出生，身份证登记住址：五华区。被执行人：高连学，男，彝族，1974年8月17日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：温小芽，男，汉族，1975年2月7日出生，身份证登记住址：住昆明市。被执行人：安宁横向思维矿业有限责任公司。组织机构代码：79027204-2。住所地：云南省安宁市昆钢湖西海岸13栋1单元201号。法定代表人：温小芽。被执行人：昆明奥利维斯贸易有限公司。组织机构代码：76042623-1。住所地：昆明市西坝路卢家营新村3号西园北路1号11层1105号。法定代表人：高连学。申请执行人李国权与被执行人高连学、温小芽、安宁横向思维矿业有限责任公司、昆明奥利维斯贸易有限公司追偿权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初8912号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人高连学名下位于西华小区××单元××号房屋，为轮候查封；高连学名下车牌号为云Ａ×××××车辆，未实际扣押；温小芽名下位于昆明市红塔东路12号滇池卫城蓝域晴天8幢1单元11跃12层1104号房屋，为轮候查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十五日法官助理毛涛书记员李汶龙
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0803民初2545号原告：夏红，女，1967年4月13日出生，汉族，营口市人，住营口市西市区。被告：营口永江金誉房地产开发有限公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。原告夏红与被告营口永江金誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，依法准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 长  罗惠环人民陪审员  吕 娜人民陪审员  陈 静二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘姝名
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15879号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层。负责人：张永谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告刘国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审 判 员 王晓寰二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 潇书 记 员 金思航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8595号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，职务副行长。 委托诉讼代理人：余梅箭，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师。一般代理。 被告：李伦福，男，汉族，1974年8月25日出生，住四川省邛崃市。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住成都市锦江区横九龙巷57号。 法定代表人：何静玟。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告李伦福、四川锦丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告李伦福、四川锦丰房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉。 案件受理费6756元，减半收取3378元，保全费2339元，合计5717元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月十三日 书记员 文艺洁
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初670号公诉机关中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院。被告人勾某屯(英文名：QUANGVANTUAN，国籍不明），男，2000年5月6日出生于越南，傣族，文化程度高中，住越南。2019年5月9日因本案被查获，次日因本案被拘留审查，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人钟玉田，广东泓科律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司译员。被告人韦某阳(英文名：VIVANDUONG，国籍不明），男，2000年5月16日出生于越南，傣族，文化程度小学，住越南。2019年5月9日因本案被查获，次日因本案被拘留审查，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人梁务贞，广东祥兴律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司译员。被告人灶某刚(英文名：LOVANCUONG，国籍不明），男，1990年7月4日出生于越南，傣族，文化程度小学，住越南。2019年5月9日因本案被查获，次日因本案被拘留审查，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师，由江门市蓬江区法律援助处指派。翻译人员黎慧雅，广州市泰领翻译服务有限公司译员。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）564号起诉书指控被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚犯偷越国（边）境罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉。广州市泰领翻译服务有限公司译员黎慧雅、被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚及辩护人钟玉田、梁务贞、李志冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年2月底的一天，被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋后结伙在越南凉山与其他越南人员一起通过搭乘汽车、轮船、步行的方式到江门市蓬江区顺成围工业区江门市永正照明有限公司务工，至同年5月9日被公安机关查获。中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民检察院认为，被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚违反中国边境管理法规，无出入境证件结伙从越南偷越中国国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚到案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人勾某屯对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人钟玉田对公诉机关指控勾某屯构成偷越国（边）境罪无异议，但认为被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节：一、公诉机关已认定被告人勾某屯犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。二、被告人勾某屯年纪尚小，是因家境困难，主观上认为到中国打工比在越南打工赚钱多，才偷越中国国（边）境，并非是出于违法犯罪的目的。事实上，被告人勾某屯在江门市永正照明有限公司务工期间没有任何违法犯罪行为，可以认定其主观恶性较小。被告人韦某阳对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人梁务贞发表如下辩护意见：一、对于公诉机关指控韦某阳（VIVANDUONG）犯偷越国（边）境罪的罪名定性以及犯罪事实不持异议。二、韦某阳（VIVANDUONG）归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中能坦白认罪，有坦白认罪情节，依法可以从轻处罚。被告人灶某刚对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人李志冠对起诉书指控被告人灶某刚构成偷越国（边）境罪无异议，但认为公诉机关建议的量刑过重，发表如下辩护意见:一、被告人灶某刚归案后，如实供述自己的全部罪行，积极配合公安机关查清犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻、减轻处罚，恳请法庭对其依法从轻或减轻处罚。二、被告人灶某刚系初犯、偶犯，没有犯罪前科，主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性相对较轻，恳请法庭对其酌情从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年2月底的一天，被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚为到中国务工，在无合法有效出入境证件的情况下，经共谋后结伙在越南凉山与其他越南人员一起通过搭乘汽车、轮船、步行的方式到江门市蓬江区顺成围工业区江门市永正照明有限公司务工，至同年5月9日被公安机关查获。上述事实，有到案经过，出入境证明，证人吴某1的证言材料，被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚的供述材料和辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚无视中华人民共和国法律，违反中华人民共和国国（边）境管理法规，无出入境证件结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为均已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚分别判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人勾某屯、韦某阳、灶某刚犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人勾某屯犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人韦某阳犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）三、被告人灶某刚犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王恩山人民陪审员  吕少兰人民陪审员  吴惠韶二〇一九年十一月二十二日法官助理钟燕婷书记员李柳蓉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11290号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：苏孟，男，1994年3月1日生，彝族，户籍地云南省昭通市镇雄县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告苏孟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告苏孟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏孟立即归还借款本金5323.61元、利息82.52元（截止2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币15000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月3日至2019年4月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告苏孟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款15000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月3日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月3日向合同项下的指定账户发放贷款15000元。截至2019年1月3日，被告共拖欠原告借款本金5323.61元、利息82.52元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏孟自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金5323.61元、利息82.52元（截至2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏孟负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0903民初1137号 原告：玉林市福绵区顺捷豹服装厂，经营场所：玉林市福绵区成均镇万福村龙口塘23号。注册号：450908600109504。 经营者：陈升远。 委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。 被告：深圳市佐蒙实业有限公司，住所：深圳市龙岗区南湾街道龙山工业区16号。统一社会信用代码：91440300728546460P。 法定代表人：刘世奕，系该公司执行董事。 被告：王苑银，男，1971年11月2日出生，汉族，住广西灵山县新圩镇塘村委会十二队28号，现住深圳市福田区。 原告玉林市福绵区顺捷豹服装厂与被告深圳市佐蒙实业有限公司、王苑银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告玉林市福绵区顺捷豹服装厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告深圳市佐蒙实业有限公司和被告王苑银连带支付货款3609063元给原告；2.判令被告深圳市佐蒙实业有限公司、王苑银支付逾期付款利息给原告，逾期付款利息的计算：以3609063元基数，自2017年9月1日起按年利率6%计付至被告付清欠款之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有业务上的来往。被告不断向原告购买裤子。于2017年1月8日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款4778612.9元。有被告王苑银写的“欠条”给原告收执。被告并向原告作出了如下还款计划：1.于2017年元月19日付350000元；2.于2017年元月23日付350000元；3.于2017年2月付300000元；4.于2017年3月付600000元；5.于2017年4月付600000元；6.于2017年5月付700000元；7.于2017年6月付700000元；8.于2017年7月付600000元；9.于2017年8月付578612.9元。但被告不按约履行付款义务，至今被告尚欠原告货款3609063元未付。被告佐蒙实业有限公司欠原告货款3609063元，王苑银作为公司最大股东和当时的法定代表人，其与原告也签有还款计划和自愿作为欠款人，但两被告的不按约履行付款义务，严重损害原告的合法权益，其应对上述欠款承担连带责任。现被告拒不付款，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告深圳市佐蒙实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与玉林市福绵区顺捷豹服装厂签订的《订购合同》争议解决条款明确约定：“未尽事宜及执行合同中出现新问题，双方应本着互相合作、互让互利的精神，通过协商解决，并签署补充协议，作为本合同附件执行，若协商不成，交由乙方所在地法院提起诉讼”，该合同的乙方为深圳市佐蒙实业有限公司，该公司的住所地为深圳市龙岗区。故认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至被告住所地法院即深圳市龙岗区人民法院审理。 经审查，玉林市福绵区顺捷豹服装厂（甲方）与深圳市佐蒙实业有限公司（乙方）签订《订购合同》一份。该合同约定“十一、争议解决：未尽事宜及执行合同中出现新问题，双方应本着互相合作、互让互利的精神，通过协商解决，并签署补充协议，作为本合同附件执行，若协商不下，交由乙方所在地法院提起诉讼。” 本院认为，玉林市福绵区顺捷豹服装厂（甲方）与深圳市佐蒙实业有限公司（乙方）签订了《订购合同》，本案系履行该合同过程中发生的争议，根据该合同第十一条对争议的解决作出的约定：未尽事宜及执行合同中出现新问题，双方应本着互相合作、互让互利的精神，通过协商解决，并签署补充协议，作为本合同附件执行，若协商不下，交由乙方所在地法院提起诉讼。该约定管辖系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。故，本院无管辖权，乙方深圳市佐蒙实业有限公司所在地人民法院即深圳市龙岗区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下： 深圳市佐蒙实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  陈伟华 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈晓东
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13549号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，系宁夏易大物业服务有限公司员工。 被告：马丽娜，女，1990年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：赵涛涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告马丽娜、赵涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏易大物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月十三日 书记员 李小梅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0682民初4193号原告：王胜义，男，1971年5月24日出生，回族，住定州市。委托代理人:白新芳，女，1971年6月14日生，回族，住定州市，系王胜义妻子。被告：许秀丰，男，1965年12月2日出生，汉族，住定州市。被告：李彩芬，女，1965年4月7日出生，汉族，住定州市，系许秀丰之妻。委托代理人许秀丰，即被告许秀丰。原告王胜义与被告许秀丰、李彩芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王胜义及委托代理人白新芳、被告兼李彩芬委托代理人许秀丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜义向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款3万元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月19日，被告借原告3万元，约定10天以内还清。至今，被告未还。经原告多次催要，被告均拒绝给付。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。许秀丰辩称，30000元我没在王胜义那拿，是王胜义带我去一个信贷公司那，我给信贷公司打了一个30000元的条，这30000元打到了王胜义的卡上，王胜义一直没有给我打这30000元的收到条，我找那个信贷公司找不到了。李彩芬对这方面的事一概不知，李彩芬不应该承担责任。经审理查明，原告主张被告偿还原告借款本金30000元，提交了借条一张、工商银行交易明细一份和行车本一本，借条写有：“今借到现金叁万元整（30000.00元）以起亚牌轿车冀Ｆ×××××一辆做底压拾天以内还清借款人：许秀丰2016.8.09日电话：135××××7276”。行车本登记车主为被告许秀丰，车辆为起亚牌轿车冀Ｆ×××××一辆，注册日期为2011年3月9日。原告称，30000元是2016年8月2日从工商银行取款30000元，而原告提交的交易明细显示原告当日进账30000元，并非支出30000元。就该借款是否为被告夫妻共同债务，原告提供了原告中国农业银行2017年1月16日的交易明细一份，交易明细载明李彩芬给原告转账5000元。本院认为，原告主张被告偿还原告借款本金30000元，提交了借条一张、工商银行交易明细一份、行车本一本、原告中国农业银行2017年1月16日的交易明细一份，足以证明原告王胜义已经向被告许秀丰提供了借款，许秀丰与王胜义之间民间借贷关系已经成立，且该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告应当按照借条的约定返还王胜义本金30000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：被告许秀丰、李彩芬互负连带责任返还原告王胜义借款本金30000.00元整，限被告许秀丰、李彩芬于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告许秀丰、李彩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王良杰人民陪审员  赵国民人民陪审员  李 枝二〇一九年十一月十二日书 记 员  康景涵
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初8710号原告：修奇志，男，1972年8月3日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：万里，江苏和成律师事务所律师。被告：夏志成，男，1951年9月9日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：芦爱珍，女，1953年10月4日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：夏志成（系芦爱珍丈夫），住南京市建邺区。被告：夏思源，女，1989年6月18日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：夏志成（系夏思源父亲），住南京市建邺区。被告：何大学，男，1988年11月2日出生，汉族，南京市秦淮区。原告修奇志与被告夏志成、芦爱珍、夏思源、何大学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法进行审理。原告修奇志向本院提出诉讼请求：1.被告夏志成、芦爱珍、夏思源立即偿还借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年6月8日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）；2.被告夏志成、芦爱珍、夏思源支付律师代理费10万元；3.原告修奇志对被告夏志成、芦爱珍抵押的位于南京市建邺区的房产拍卖、变卖所得价款在130万元范围内享有优先受偿权；4.被告何大学对上述借款本息及实现债权的费用承担连带担保责任；5.被告夏志成、芦爱珍、夏思源、何大学承担本案全部诉讼费用。事实及理由：夏志成、芦爱珍因经营需要，通过何大学介绍向修奇志借款130万元，后夏志成、芦爱珍、夏思源与修奇志于2019年4月19日签订《借款协议》，约定借款金额130万元，借款期限3个月，借款月利率3%，按月付息，夏志成、芦爱珍自愿提供位于南京市建邺区的房产作为抵押担保，借款付至何大学的华夏银行账户，如逾期偿还本息的，夏志成、芦爱珍、夏思源自愿承担因诉讼产生的律师费等实现债权的费用。同日，夏志成、芦爱珍向修奇志出具借条。2019年4月20日、4月22日，原告修奇志分四次向夏志成、芦爱珍、夏思源指定的何大学银行账户汇款100万元，并于2019年4月22日对上述抵押房产进行了抵押登记。借款后，夏志成、芦爱珍、夏思源通过何大学支付利息4万元。现借款已到期，夏志成、芦爱珍、夏思源未按照约定给付本息，故修奇志诉至法院。被告夏志成、芦爱珍、夏思源辩称，案涉借款与夏思源没有关系，系夏志成通过何大学与修奇志发生的借贷关系，夏思源没有在借条上签字。夏志成向何大学借款30万元，何大学遂介绍夏志成向修奇志借款，修奇志要求将钱打入何大学账户。夏志成实际只收到30万元借款。何大学就该笔借款支付过4万元的利息，夏志成未还过任何利息。对修奇志主张的律师费不认可，应以实际产生的律师费为准。被告何大学辩称，何大学通过中间人朱洪德介绍与修奇志认识，与修奇志之间有多笔借贷关系。借款时夏志成的房子总共抵押了130万元，其中的30万元属于高设出来的，经过银行流水的只有100万元。借款利息全部都是何大学支付的，且借款实际执行的利率与合同上约定的利率不一致，有转账凭证可以证明。夏志成实际借款30万元，70万元系借给了何大学。原告修奇志主张的律师费过高，应按实际产生的律师费为准。利息应按实际执行的利率标准计算。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据现有证据，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告修奇志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  许教丽人民陪审员  高 红二〇一九年十一月十八日见习书记员  孔凡燕
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民初2382号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：南京唯诺智能科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤集大道15号31幢三层366室。 法定代表人：王丽娟。 原告深圳市觅客科技有限公司诉被告南京唯诺智能科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月20日以双方当事人已达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长 周 晔 审 判 员 臧文刚 审 判 员 于佳虹 二〇一九年十一月二十日 法官助理 丁 晔
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初78754号原告：赵岩，女，1985年2月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海凯贝教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：庄俊。原告赵岩与被告上海凯贝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告赵岩到庭参加诉讼；被告上海凯贝教育科技有限公司(以下简称凯贝公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵岩向本院提出的诉讼请求如下：1、要求解除原、被告签订的教育培训合同；2、要求被告凯贝公司返还原告尚未完成的1.5个月托班费用4,950元、5个月游泳费用1,750元(合计6,700元)，并要求被告按照年利率6%支付原告自2019年7月17日起至被告实际清偿之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告基于对“凯瑞宝贝”品牌知名度，于2019年1月5日在被告所经营的凯瑞宝贝早教中心徐汇光启店一次性为原告女儿张恩硕购买了6个月托班费(每月3,300元)和一年游泳畅游(费用为每年4,200元)，为此，原告向被告支付23,700元(已扣除被告赠送的优惠券300元)培训费用。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使原告购置的1.5个月托班和5个月游泳未上，原告多次与被告联系要求被告返还剩余课程费用无果。被告闭店停业后，原告经多方查证，被告并无教育培训资质，公司相关教学人员无相关教学资质，被告存在虚假宣传。被告实施的闭店停业之行为明确表示其无法继续履行合同或不再履行合同义务，致使原告无法实现合同目的，故诉讼来院要求处理。被告凯贝公司未作答辩。本院经审理认定下列事实：2019年1月5日，原告赵岩为其女儿张恩硕的幼教事宜向被告凯贝公司设立在上海市徐汇区宜山路XXX号光启城内的凯瑞宝贝早教中心购置6个月托班费(每月3,300元)和一年游泳畅游(费用为每年4,200元)，为此，原告向被告支付23,700元(已扣除被告赠送的优惠券300元)培训费用。2019年7月17日，被告突然闭店停业，致使原告购置的剩余1.5个月托班和5个月游泳培训无法继续使用。之后，原告多次向被告进行交涉要求被告返还收取的钱款，未果，现原告诉讼来院要求处理。上述事实，由原告赵岩的陈述及提供凯瑞宝贝早教中心出具的收据、出生医学证明等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，虽然原告赵岩与凯瑞宝贝早教中心未签订相应的培训合同，但是，被告凯贝公司设立的凯瑞宝贝早教中心在收取原告交付相应学费后，双方由此而形成的合同关系受法律保护。凯瑞宝贝早教中心收取原告交付的相应培训费用后，擅自关店停业，导致原告无法实现合同的目的，现原告据此要求解除合同及返还钱款之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于原告与凯瑞宝贝早教中心未约定相应的违约责任条款，现原告要求凯瑞宝贝早教中心偿付利息损失之主张，缺乏事实依据，本院难以支持。基于被告凯贝公司在设立凯瑞宝贝早教中心后未办理相应的工商登记手续，故凯瑞宝贝早教中心应当承担的民事责任应由被告凯贝公司承担。由于被告凯贝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告凯贝公司对其诉讼权利之放弃，故本案依法适用缺席审判，由此而造成的对被告凯贝公司不利之后果应由被告凯贝公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告赵岩与被告上海凯贝教育科技有限公司设立的凯瑞宝贝早教中心相应的培训合同；二、被告上海凯贝教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵岩6,700元；三、驳回原告赵岩其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告上海凯贝教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一九年十一月十五日书记员  沈敏怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四项当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初3973号原告：建平添一物业服务有限公司，住所地：建平县万寿街道启工社区华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：孙兴飞，男，1978年9月16日生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现住建平县。被告：张丽娟，女，1976年1月13日出生，汉族，无业，户籍所在地建平县，现建平县。原告建平添一物业服务有限公司诉被告孙兴飞、张丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托诉讼代理人李小平到庭参加诉讼，被告孙兴飞、张丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付2014年4月至2018年3月10日的物业管理服务费2，497.3元，并按应缴金额的0.3%按日支付滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求滞纳金的诉讼请求。事实与理由：被告系华府一期业主。2014年3月27日、2015年1月1日华府一期业主委员会与原告签订了《物业委托管理合同》，约定住宅物业服务费为每平方米0.5元，仓房及车库每平方米0.5元，逾期从欠费第三天每天承担欠款部分日千分之三的违约金。被告房屋面积为85.66平方米，仓房面积为19.86平方米。被告孙兴飞、张丽娟未作答辩。经审理查明:被告孙兴飞、张丽娟系建平县万寿街道办事处启工社区（华府天地）7号楼3单元301室的业主，房屋建筑面积85.66平方米，仓房面积为19.86平方米。华府天地一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日与原告签订《物业委托管理合同》一份，将小区物业委托给原告进行服务，合同约定物业服务费用住宅按建筑面积每平方米每月0.50元，仓房每平方米0.5元；有效期自2014年3月27日起至2019年12月31日止，物业服务内容包括维修、保洁、绿化、安保等多项服务。合同签订后，原告对该小区进行了物业服务。被告至今未向原告交纳2014年4月1日至2018年3月10日期间的物业服务费2，497元。上述事实有原告的陈述，《物业委托管理合同》1份、缴费通知单1页、照片1枚、查档证明1份、证明1份在卷佐证，上述证据经庭审认证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告孙兴飞、张丽娟经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证权利。本院认为，原、被告之间的物业服务合同成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对该小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2014年4月1日至2018年3月10日的物业服务费2，497元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兴飞、张丽娟于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2018年3月10日的物业服务费2，497元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告孙兴飞、张丽娟负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 悦
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1170号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人刘文鹏，男，汉族，1993年3月9日出生，户籍所在地：四川省苍溪县。2016年因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月；2018年因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑八个月。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年8月19日经成都市青羊区人民检察院批准被逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1076号起诉书指控被告人刘文鹏犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人刘文鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2019年8月4日14时许，被告人刘文鹏在本市青羊区红庙子街71号附6号“虫虫叮网吧”，趁被害人林某睡觉不备之机，盗走其放在沙发左侧靠近头部位置的一部银色华为Ｐ20手机（鉴定价值2000元），后销赃获款耗用。当日21时许，民警在本市锦江区天仙桥北路1号“思米网咖”将被告人刘文鹏抓获。 被告人刘文鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案审理过程中，公诉机关向本院提交成青检公诉量建[2019]285号《量刑建议书》，建议判处被告人刘文鹏有期徒刑六至九个月，并处罚金。 本院认为，被告人刘文鹏盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。刘文鹏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。刘文鹏归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。刘文鹏自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘文鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日至2020年2月4日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人刘文鹏的违法所得人民币二千元并责令退赔被害人林某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡茂 二〇一九年十一月十四日 书记员  张一
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执5056号申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来中大道2号。法定代表人曾庆明，该行行长。被执行人邓小兵，男，1975年1月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行与被执行人邓小兵的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初2849号民事判决一案中，因被执行人邓小兵未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邓小兵在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币23392元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月二十日书记员  黎 青
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更774号罪犯杜勤勤，男，1994年3月4日出生，汉族，山西省临县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2017年5月16日作出（2017）晋0107刑初214号刑事判决，以罪犯杜勤勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期起止日期：2017年1月15日至2020年1月14日止。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯杜勤勤在服刑期间，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，余分371分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯杜勤勤在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2018年至2019年获得监狱表扬2次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯杜勤勤在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜勤勤减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初4945号之三 原告：石合垚，男，1951年9月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：宁海县西店骏光塑料电器厂。住所地：浙江省宁海县西店镇尤家村大园路8弄5号，统一社会信用代码：92330226MA284FX43J。 经营者：张旭军，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省宁海县，现羁押于贵州省黔西县看守所。 被告：王兰芬，女，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告石合垚与被告宁海县西店骏光塑料电器厂、王兰芬追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石合垚撤诉。 审 判 员  王 安 二〇一九年十一月十一日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1638号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。组织机构代码060565644。负责人：潘敏苍。委托代理人：范圣翔，男，1965年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。系该公司员工。委托代理人：陆耀，男，1989年5月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。系该公司员工。被执行人：董顾洁，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人董顾洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初4060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人董顾洁归还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金147614.49元、支付透支手续费、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费合计4644元、公告费600元、执行费2351元。执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。截至2019年11月26日，本案执行标的未执行到位，也未能收取到执行费。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出拘留十五日的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。其没有异议，也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人董顾洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1638号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐立二〇一九年十一月二十六日书记员  孙徐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18376号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。负责人：张伟，该分行总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该分行员工。被告：杜涛涛，女，1988年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：张杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏汇力房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇望远商贸中心7楼002.7楼3层。法定代表人：杨学成。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告杜涛涛、张杰、宁夏汇力房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部撤诉。案件受理费已减半收取2054元，因原告减少诉讼标的，退还2029元，25元由原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部负担。审 判 员 路建军二〇一九年十一月二十九日法官助理 薛 盟书 记 员 张婷婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2892号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏火臻，男，1969年2月15日生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李月勇，男，1966年6月30日生，汉族，住诸城市。 被告：王培芹，女，1964年9月24日生，汉族，住诸城市。 被告：韩佃奎，男，1970年9月13日生，汉族，住诸城市。 被告：张善星，女，1970年2月25日生，汉族，住诸城市。 被告：韩佃光，男，1956年9月25日生，汉族，住诸城市。 被告：高自娟，女，1957年9月10日生，汉族，住诸城市。 被告：张崇春，男，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 被告：窦木香，女，1962年8月18日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商行）与被告李月勇、王培芹、韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸城农商行委托诉讼代理人魏火臻到庭参加诉讼，被告李月勇、王培芹、韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟经本院传票传唤，被告张崇春、窦木香经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李月勇、王培芹偿还借款利息95095.83元（计算至2019年4月17日）；2、判令李月勇、王培芹偿还自2019年4月17日至利息还清之日止的相应利息，利率按合同约定利率执行；3、韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香对上述贷款利息承担连带责任；4、本案诉讼费等由李月勇、王培芹、韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香负担。事实和理由：李月勇、王培芹经韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香担保，自诸城农商行借款343000元，借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定履行还款义务。为此，诸城农商行诉至法院。 李月勇未到庭应诉、亦未答辩。 王培芹未到庭应诉、亦未答辩。 韩佃奎未到庭应诉、亦未答辩。 张善星未到庭应诉、亦未答辩。 韩佃光未到庭应诉、亦未答辩。 高自娟未到庭应诉、亦未答辩。 张崇春未到庭应诉、亦未答辩。 窦木香未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：李月勇与王培芹系夫妻关系。2015年11月30日，诸城农商行与李月勇签订(诸农商行)个借字（2015）年第20151130号个人借款合同；合同第一条约定，借款金额叁拾肆万伍仟元正，期限为2015年11月30日至2017年11月29日，借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；第四条约定，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香与诸城农商行签订(诸农商行)高保字（2015）年第20151130号最高额保证合同，为李月勇的该笔借款提供连带责任保证，合同第一条约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币伍拾壹万柒仟伍佰元整，债权人自2015年11月30日起至2017年11月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；第二条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；第三条约定，保证方式为连带责任保证；第四条约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；第五条约定，保证人已熟悉所担保的主合同。 当日，诸城农商行将借款343000元发放至李月勇的银行账号。 2017年9月30日，诸城农商行与李月勇签订分期还款协议，约定办理借新还旧。该协议载明，截止2017年9月30日，欠本金343000元，欠息金额75826.17元，剩余欠息每月20日还款，还款金额为6319元，每次还款时同时偿还利息产生的复利，具体金额以诸城农商行系统计算金额为准。同日，诸城农商行将借款343000元发放至李月勇的银行账号，李月勇、王培芹在借款借据上签字确认。后李月勇未偿付(诸农商行)个借字（2015）年第20151130号个人借款合同项下利息，韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香亦未承担连带责任保证，至2019年4月17日，李月勇尚欠诸城农商行借款利息及催收利息共计95095.83元。 本院认为，诸城农商行与李月勇签订的个人借款合同、分期还款协议，与韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。诸城农商行按合同约定向李月勇发放贷款后，李月勇负有按合同约定向诸城农商行偿还借款本金并支付息的义务，其逾期还款，构成违约，现诸城农商行要求李月勇偿还截止2019年4月17日的借款利息95095.83元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。个人借款合同及分期还款协议中均约定对应付未付利息计收复利，故诸城农商行要求李月勇支付至利息还清之日止的相应复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王培芹与李月勇系夫妻关系，且在借款借据及借款合同上签字确认，故，王培芹应对借款本息承担共同还款责任，因此，对诸城农商行要求李月勇、王培芹共同偿还借款利息95095.83元的诉讼请求本院予以支持。韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香承担保证责任后，有权向债务人李月勇、王培芹追偿。本案开庭审理时，李月勇、王培芹、韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟经本院传票传唤，张崇春、窦木香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李月勇、王培芹偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款利息95095.83元及自2019年4月17日起至利息付清之日止按合同约定计算的复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香对上述债务承担连带保证责任；被告韩佃奎、张善星、韩佃光、高自娟、张崇春、窦木香承担保证责任后，有权向被告李月勇、王培芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2178元，由被告李月勇、王培芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张树杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  李洲腾
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0684执1649号申请执行人修士中，男，1958年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人蓬莱润丰木业有限公司，住所地蓬莱市南王工业园区。法定代表人:邹峰，任总经理。本院在执行申请执行人修士中与被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，本案与本院正在执行中的（2019）鲁0684执1669号案件同系被执行人蓬莱润丰木业有限公司劳动争议纠纷，被执行人财产已在（2019）鲁0684执1669号案件执行中全部查封，为了提高执行效率，保障申请人的胜诉权益，经合议庭合议，将本案合并至（2019）鲁0684执1669号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0684执1649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚小燕审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一九年十一月二十九日书记员  孙凌燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5048号罪犯余国洪，男，1995年11月11日生，汉族，云南省彝良县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年4月12日作出（2017）苏0482刑初77号刑事判决，认定被告人余国洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2020年10月6日止）。判决生效后，该犯于2017年5月10日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯余国洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯余国洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯余国洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年2月、2018年7月、2019年2月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余国洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯余国洪减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢491号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人朱晨辉，该行行长。委托代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：张家港保税区江海潮电力燃料有限公司，住所地张家港保税区鸿发大厦418室。法定代表人：张添越，该公司总经理。被执行人：刘建忠，男，1954年3月24日生，汉族，住所地苏州市沧浪区。被执行人：张华萍，女，1955年2月12日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：宋晓峰，男，1962年9月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张亚平，女，1966年3月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：范红，女，1981年7月21日生，汉族，住所地苏州市金阊区。被执行人：杨希红，男，1982年5月8日生，汉族，住所地苏州市金阊区。被执行人：范淑娟，女，1967年9月10日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张毅，男，1968年4月19日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张添越，男，1994年4月28日生，汉族，住所地张家港市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港保税区江海潮电力燃料有限公司、刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范红、杨希红、范淑娟、张毅、张添越金融借款合同纠纷一案中，2019年10月23日，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行以被执行人刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范红、杨希红已履行完毕生效法律文书所确定的义务为由本院撤销对刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范红、杨希红的执行申请。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院撤销对刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范红、杨希的执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2015）张商初字第01086号民事判决书确定的被执行人刘建忠、张华萍、宋晓峰、张亚平、范红、杨希红、的义务终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十八日书记员 钱玮俞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19658号原告：李燕文，男，1968年2月20日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告：胡晓红，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地上海市。原告李燕文与被告胡晓红共有权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李燕文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告李燕文申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李燕文负担。审判员  金玮二〇一九年十一月十五日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀01执复514号 复议申请人（被罚款人）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。 法定代表人：庄清良，该公司董事长。 委托诉讼代理人，甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。 复议申请人中扶建设有限责任公司不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执784号罚款决定书，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，中扶建设有限责任公司向本院提出书面申请，申请撤回对石家庄高新技术产业开发区人民法院（2018）冀0191执784号罚款决定书的复议申请。 本院认为，中扶建设有限责任公司的撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下： 准许中扶建设有限责任公司撤回复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执1318号申请执行人某某银行，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：吴某，职务：董事长。委托代理人：方某某，系公司员工，特别代理。被执行人肖某某，男，1962年12月18日出生，汉族，住贵阳市花溪区。现住贵阳市花溪区。被执行人王某某，女，1966年9月25日出生，汉族，住贵阳市花溪区。现住贵阳市花溪区。关于某某银行申请执行肖某某、王某某金融借款合同纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2488号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人肖某某、王某某应履行以下义务：偿还借款本金10万元及利息。因被执行人肖某某、王某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年4月25日立案执行。本案在执行过程中，已分别于4月26日、7月17日、10月11日及11月16日通过总对总查控系统对被执行人肖某某、王某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行无余额；无房屋登记信息；银行有零星存款，本院已依法冻结；无车辆登记；无不动产登记信息。本院已实际扣划被执行人肖某某的存款53581元，已将款项发还给申请执行人。我院已于2019年11月18日约谈申请执行人，认可法院的调查结果，申请执行人同意法院终结本次执行程序，并向本院提交有终结本次执行程序申请,不要求法院对被执行人开展传统调查。本院已依法对被执行人采取了限制高消费及纳入失信人员名单的执行措施。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111民2488号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年十一月十九日书记员  黄昌果
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4899号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人辛小明，男，1986年3月1日生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人辛小明的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1379号民事判决一案中，因被执行人辛小明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人辛小明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30621元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青