wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申558号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐新伟，男，1975年6月15日出生，汉族，住滑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滑县上官镇赵关庄吉祥物流，经营地滑县上官镇赵关庄。经营者：荣瑞，该经营部经理。再审申请人徐新伟因与被申请人滑县上官镇赵关庄吉祥物流合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初923号民事判决及本院（2019）豫05民终2469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐新伟申请再审称，合同签订后，申请人积极履行义务，货主王冠冲委托托运的配电柜发生毁损非申请人造成，申请人不应承担责任，依照合同约定，被申请人应退还申请人的保证金和代理费。本院经审查认为，申请人徐新伟与被申请人滑县上官镇赵关庄吉祥物流签订《德邦合伙人乡镇代理合同》，合同约定，结算业务时发生价格纠纷、服务质量纠纷、服务事故等情况，如果纠纷、事故未能解决或双方未能取得一致意见则相关费用结算顺延至纠纷、事故解决后再行结算。申请人认可在其代理期间经其手为货主王冠冲办理托运的配电柜在托运过程中产生纠纷及该纠纷尚未解决的事实，且各方对由谁承担责任存在争议，在该纠纷尚未解决的情况下，依据合同约定，原审未支持申请人诉请并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故徐新伟的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐新伟的再审申请。审判长  刘振中审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十五日书记员  周 蕾
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初445号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人杨进访，曾用名杨那俊，男，1986年3月18日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************738。因本案于2019年9月2日自动投案，同日被公安机关取保候审，同年11月19日被检察机关取保候审，同月25日被本院取保候审。被告人陈国锋，男，1986年9月2日出生，汉族，籍贯广东省湛江市坡头区，高中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市霞山区****12号54幢1门402房，公民身份号码440************033。因本案于2019年7月24日自动投案，同日被刑事拘留，同年8月15日被公安机关取保候审，同年11月19日被检察机关取保候审，同月25日被本院取保候审。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）436号起诉书指控被告人杨进访、陈国锋犯故意伤害罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员黄蓝出庭支持公诉，被告人杨进访、陈国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月15日凌晨，被告人陈国锋和同案人陈加壮（已判刑）及其妻子陈土兰、“肥仔”（未查实，在逃）等人在湛江市霞山区****“朝叔大排档”吃宵夜。当日3时许，被害人黄建中经过此处，看到陈土兰停放在“朝叔大排档”门前的电动车像其之前被盗的电动车，于是用钥匙尝试是否能打开车头锁。被告人陈国锋、陈加壮等人看到后误以为被害人黄建中是盗窃电动车的人，遂持胶凳冲出去追赶被害人黄建中。被害人黄建中在逃跑过程中摔倒，被被告人陈国锋等人围殴。后围观群众被告人杨进访也参与进来殴打被害人黄建中，致使被害人黄建中身体多处受伤。经广东省湛江市霞山区********鉴定，被害人黄建中的损伤程度已达轻伤一级。另查明，2019年9月2日15时35分许，被告人杨进访主动到湛江市公安局霞山分局友谊派出所投案，并如实供述其犯罪事实；2019年7月24日10时许，被告人陈国锋主动到湛江市公安局霞山分局友谊派出所投案，并如实供述其犯罪事实。又查明，被告人杨进访赔偿了被害人黄建中的损失40000元人民币，并取得了其谅解；被告人陈国锋赔偿了被害人黄建中的损失20000元人民币，并取得了其谅解。在审查起诉阶段，被告人杨进访、陈国锋均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杨进访、陈国锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陈国锋、杨进访的供述和辩解、同案人陈加壮的供述和辩解、被害人黄建中的陈述、证人陈土兰、黄宏明的证言、刑事谅解书及现金收据、人口信息资料及到案经过、前科证明、检查笔录、辨认笔录及相关辨认材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东省湛江市霞山区********鉴定书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人杨进访六个月以上九个月以下有期徒刑，适用缓刑；判处被告人陈国锋拘役六个月或六个月以上九个月以下有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人杨进访、陈国锋无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨进访、陈国锋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨进访、陈国锋犯罪后自动投案，认罪认罚，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人杨进访、陈国锋积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨进访、陈国锋的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨进访、陈国锋系初犯，有悔罪表现，认罪认罚，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人杨进访、陈国锋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，充分考虑被害人的态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨进访犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一九年十一月二十九日书记员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9694号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高彦志，男，1968年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。一审被告：杨艳丽，女，1979年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。再审申请人张伟因与被申请人高彦志、一审被告杨艳丽民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，一、一审、二审判决张伟对241万元借款及利息承担连带责任，是错误的。1、高彦志涂改后的“2017年9月16日”不能作为定案的依据。2、高彦志为追回100万元借款的本意，250万元借款的期限不应为三年。3、改成“2017年9月16日”是高彦志所为。4、改成“2017年9月16日”张伟或杨艳丽没有条件涂改。5、涂改的“2017年9月16日”没有张伟或杨艳丽指纹确认。6、一审判决已经认定《投资合同》涂改为“2017年9月16日”，二审判决却直接认定为“2017年9月16日”更是不顾事实。7、高彦志依法应当对涂改的内容承担举证责任，并承担不利后果。8、根据“高度盖然性”证明标准，应认定高彦志单方将“2014年11月16日”改成了“2017年9月16日”认为“现有证据无法认定是高彦志个人修改”是错误的。9、高彦志起诉时，已经超过了6个月的保证期间。10、依据担保法司法解释第三十一条规定张伟应免除保证责任。二、一审判决仅以未过诉讼时效，在没有认定是否超过保证期间的情况下，判令张伟承担连带责任是错误的。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于投资合同中借款到期时间的问题。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。原审中高彦志已经提交《投资合同》等证据证明自己的主张。根据该合同第三条规定“投资期限自2014年9月16日至2017年9月16日止。张伟不认可“2017年9月16日”的日期认为该日期系高彦志涂改，高彦志主张投资合同系杨艳丽涂改之后在上面按的手印，且主张该合同杨艳丽及张伟也有原件，原审中张伟应当提供证据予以证明。但张伟主张其并未有合同原件，原审中张伟未提交证据证实自己的主张，对此应当承担举证不能的不利后果。故原审法院认定241万元借款到期时间为2017年9月16日并无不当。二、关于张伟应否对241万元借款承担保证责任的问题。投资合同没有约定担保方式，张伟应按照连带责任保证方式承担保证责任；未约定保证期间，高彦志有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人张伟承担保证责任。《投资合同》约定的借款到期日为2017年9月16日，保证责任期间到期日为2018年3月16日，高彦志于2017年11月5日向法院提起诉讼，据此张伟作为保证人应当承担保证责任。综上，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  李冠霞审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初469号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人张建国，男，1989年5月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因犯盗窃罪，于2014年4月4日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年1月15日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年8月24日被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年3月20日被上海市嘉定区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2018年11月9日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月15日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人吴玉娇，河南息州律师事务所律师（法律援助）。被告人宋彦均，男，1961年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍地所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月8日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2019年9月18日经息县检察院批准，同日被息县公安局逮捕。辩护人朱燕，河南息州律师事务所律师。（法律援助）息县人民检察院以息检一部刑诉（2019）149号起诉书指控被告人张建国、宋彦均犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张建国及其辩护人吴玉娇、被告人宋彦均及其辩护人朱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2019年1月21日18时35分许，被告人张建国伙同易虎（已判刑）预谋后，窜至息县张陶乡陶源社区杨某家门口，趁无人之际，将居民杨某的一辆红色“久豪”牌电动三轮车（价值2860元）盗走。2019年1月22日20时许，被告人宋彦均伙同被告人张建国、易虎预谋后，唆使张建国、易虎盗窃一辆电动三轮车卖给其使用。之后，被告人张建国伙同易虎窜至息县长陵乡街村村民卢某家门口，趁无人之机，将村民卢某的一辆军绿色“大运”牌电动三轮车（价值4168元）盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言及同案人易虎的供述、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宋彦均、张建国伙同他人盗窃他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张建国系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在审查起诉阶段认罪认罚，可从宽处罚，建议判处被告人张建国有期徒刑八个月至一年，并处罚金2000元至3000元；被告人宋彦均系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，建议判处被告人宋彦均有期徒刑六个月至一年，并处罚金1000元至2000元。被告人张建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人张建国犯盗窃罪定性没有异议，但辩称被告人张建国具有坦白情节，庭前已经认罪认罚，且赃物已被追回并发还被害人，建议法庭对被告人张建国从轻处罚。被告人宋彦均对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实没有异议。其辩护人对公诉机关指控被告人宋彦均犯盗窃罪定性没有异议，但辩称1.被告人宋彦均主观恶性较小，客观行为轻微，没有真正实施盗窃，且赃物已退还被害人；2.被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现；3.被告人系初犯、偶犯，家庭困难，请求法庭判处缓刑经审理查明，2019年1月21日18时35分许，被告人张建国伙同易虎（已判刑）预谋后，窜至息县张陶乡陶源社区杨某家门口，趁无人之际，将居民杨某的一辆红色“久豪”牌电动三轮车（价值2860元）盗走。2019年1月22日20时许，被告人宋彦均伙同被告人张建国、易虎预谋后，唆使张建国、易虎盗窃一辆电动三轮车卖给其使用。之后，被告人张建国伙同易虎窜至息县长陵乡街村村民卢某家门口，趁无人之机，将村民卢某的一辆军绿色“大运”牌电动三轮车（价值4168元）盗走。另查明，案发后，公安机关已将被盗赃物追回并发还被害人杨某、卢某。2019年11月14日，被告人张建国亲属退出违法所得600元。上述事实有经当庭质证、确认的1.物证照片：被盗“久豪”牌电动三轮车和“大运”牌电动车三轮车照片；2.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、上海市嘉定区人民法院刑事判决书、息县人民法院刑事判决书及电动三轮车购买凭证等；3.证人张某、刘某、万某的证言及同案人易虎的供述；4.被害人杨某、卢某的陈述；5.被告人张建国、宋彦均的供述与辩解；6.鉴定意见：息县价格认证中心价格认定结论书；7.现场勘验、检查、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建国、宋彦均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在第二起犯罪事实中系共同犯罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张建国、宋彦均犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张建国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张建国、宋彦均到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张建国在审查起诉阶段自愿认罪认罚，且被盗赃物已被追回并发还被害人，可从宽处罚。被告人宋彦均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年4月14日止。）二、被告人宋彦均犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。）三、被告人张建国亲属退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国人民陪审员  杨柳功人民陪审员  杨 倩二〇一九年十一月十三日法官助理林新玲书记员裴仁花
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3367号之四申请执行人:辛某，男，1973年10月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人:李某，女，1977年11月1日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人辛某申请执行被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初3614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某应偿还辛某借款2万元及利息。因李某未按上述生效法律文书履行义务，辛某向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李某银行账户、财付通账户有余额共2092.38元，本院已扣划2092.38元，扣缴执行申请费200元后余1892.38元，已支付给申请执行人。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话联系形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2092.38元，扣缴执行申请费200元后余1892.38元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人辛某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月三十日书记员  倪晓鹏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10411号原告：邢娟，女，1969年12月3日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡半夏观云文化发展有限公司，住所地无锡市梁溪区后西溪1号。法定代表人：巩思锋。原告邢娟诉被告无锡半夏观云文化发展有限公司（以下简称半夏公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告邢娟到庭参加诉讼，被告半夏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢娟提出诉讼请求：解除其与半夏公司签订的“服务交易合同”，半夏公司退还服务费3600元及违约定金500元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，邢娟撤回要求半夏公司支付违约定金500元的诉讼请求。事实和理由：其原在半夏公司开设的瑜伽馆练习瑜伽。2018年2月9日续办服务，向半夏公司支付续签合同定金500元，3月21日，双方签订服务交易合同，其支付余款3100元。付款之后，依客户要求时间开卡，凭卡参与瑜伽练习。2019年8月14日，半夏公司在微信群公告称，半夏瑜伽已和禅语瑜伽“链接”，以后在禅语瑜伽授课。其当即去半夏瑜伽馆，发现该馆已停止营业。其又去禅语瑜伽要求开卡，对方称要经半夏瑜伽许可，经反复交涉未果。被告半夏公司未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，邢娟原系半夏公司开设的瑜伽馆会员。2018年2月9日，双方商定办理新的年卡，年费3600元。当日，邢娟向半夏公司缴纳定金500元。3月21日，邢娟与半夏公司签订服务交易合同一份，约定办理年卡费用为3600元，会籍有效期12月，但未载明该卡使用期间。当日，邢娟向半夏公司缴纳余款3100元。2019年8月14日，半夏公司在会员微信群内发布通知称，因半夏瑜伽与禅语瑜伽平台链接，以后在禅语瑜伽进行授课。审理中，邢娟陈述，签订合同时，与半夏公司营销员口头约定从开卡之日起算起，一年之内不限次数使用；2018年7月，其与半夏公司员工确认该卡尚未开卡，8月，因其腿受伤，向半夏公司提出要退卡，交涉一段时间未办成，也一直没有开卡使用；直到半夏公司2019年8月14日的微信通知后，发现半夏瑜伽馆已关门停业，到禅语瑜伽后，对方又要求需要得到半夏瑜伽同意才可开卡，经联系交涉也未办成。上述事实，有服务交易合同、收据、微信记录等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，邢娟与半夏公司签订的服务交易合同合法有效。邢娟已按约缴纳3600元服务费，所办年卡一直未开卡使用。现半夏公司于2019年8月14日在微信发出通知后，邢娟发现半夏公司所开设瑜伽馆已关门停业，半夏公司也未能就继续提供服务与邢娟达成一致，故半夏公司已不能按约向邢娟提供服务，构成违约，邢娟要求解除双方服务交易合同并由半夏公司退还3600元的诉讼请求，本院予以支持。被告半夏公司经本院合法传唤未到庭，也未提出抗辩，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除邢娟与无锡半夏观云文化发展有限公司于2018年3月21日签订的服务交易合同。二、无锡半夏观云文化发展有限公司应于本判决生效后3日内向邢娟退还3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元（已由邢娟预交），由无锡半夏观云文化发展有限公司负担，并在本判决生效后3日内直接向邢娟支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈伟杰二〇一九年十一月四日书记员  刘 璇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2406号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴开先，女，1992年1月15日生，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。2019年5月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2331号起诉书指控被告人吴开先犯诈骗罪于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人吴开先到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴开先于2015年8月在宁夏回族自治区银川市加入以“广州美迪化妆品有限公司”为名的传销式诈骗组织，该组织先后将据点设在河北省沧州市、宁夏回族自治区银川市、河北省保定市、陕西省咸阳市等地。该组织人员从低至高分为业务员、主管（又名寝室长）、主任（又名课堂领导）、经理、总经理5个层级，以“累计投资每套2900元的‘化妆品’达一定数额后可以逐级升职，最终拿高工资发财”为诱饵拉人入伙成为公司的“业务员”。新加入人员在缴纳人民币2900元后成为该组织业务员，集中住宿于该组织提供的地点。主管负责寝室内业务员的生活起居，协助帮忙管理、培训、指导“业务员”学习诈骗方法，即用虚构女性身份利用QQ、微信等互联网聊天工具，加男性为好友后以恋爱的名义，虚构“没有路费过来见面”、“没钱看病”、“弄坏别人手机没钱赔偿”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取对方钱财。业务员将诈骗所得主要以“化妆品加套升级”的名义上交公司。主任主要负责管理其所管辖的寝室，任命及管理寝室领导，收取加套费用、发放工资和诈骗提成。 被告人吴开先于2015年8月加入诈骗团伙后担任业务员，后于2019年1月至4月，采用上述手段，分别骗得被害人邵某人民币1800元、被害人周某人民币3437元，共计骗得人民币5237元。 公诉机关认为，被告人吴开先以非法占有为目的，加入电信诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴开先系从犯、坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了江阴市公安局收集的人口信息表、微信转账记录、财付通交易记录、扣押决定书及清单、刑事案件侦破经过等书证，被害人邵某、周某的陈述，证人卢柏静、王某、王应梅、雷某、王应兵、向某、杜某等人的证言，被告人吴开先的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录等证据证实。 被告人吴开先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人吴开先处扣押手机1部。在本院审理期间，被告人吴开先自愿退出违法所得人民币5237元，暂扣于本院。 本院认为，被告人吴开先以非法占有为目的，加入诈骗组织,利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人吴开先在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合其退赔情况，依法予以从轻处罚。根据被告人吴开先的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人吴开先犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、退缴在案的违法所得人民币5237元，分别发还被害人邵秋霖人民币1800元、被害人周贤友人民币3437元。扣押在案的作案工具手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐敏娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省衡东县人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0424执897号之一衡阳湘源房地产开发有限公司：赵启悟、彭俊波与你建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）湘0424民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵启悟、彭俊波于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起即日履行上述生效法律文书确定的义务；对你应当履行的义务，本院可依法强制执行，并由你加倍支付计算至执行完毕之日止的迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）；申请执行费、执行中实际支出的费用以及执行引起的其他经济损失均由你负担。具体义务：一、被执行人衡阳湘源房地产开发有限公司支付申请执行人赵启悟、彭俊波工程款762，634元及利息。二、被执行人衡阳湘源房地产开发有限公司支付申请执行人赵启悟、彭俊波保险服务费2250元。三、被执行人衡阳湘源房地产开发有限公司承担本案案件受理费6051元、财产保全费4671元，执行费10156元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国银行衡东县支行户名：衡东县人民法院执行局执行款专户账号：62xxxx55特此通知执行员 刘 岗二〇一九年十一月二十一日书记员 赵楷城本院地址：衡东县河西新区双园大道邮编：421400联系人：刘岗联系电话：15675477773风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3355号罪犯萧旭燊，男，1993年11月22日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2017年9月8日作出(2017)粤1973刑初第1197号刑事判决，以被告人萧旭燊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2020年11月8日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯萧旭燊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯萧旭燊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯萧旭燊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2492分，折换成表扬4个，剩余考核分数92分；其中，加分共737分，因劳动超产累计加737分；2018年8月31日因违规购物扣20分。罪犯萧旭燊财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯萧旭燊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯萧旭燊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执异66号案外人：刘海英，女，汉族，住黑龙江省庆安县庆明街。申请执行人：何喜春，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，经理。本院在执行申请执行人何喜春与被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司（以下简称建成公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘海英对本院执行建成公司开发建设的坐落于黑龙江省集贤县新福天地地下商业街，产权证号0008XXXX号，建筑面积180.15平方米房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘海英称，案涉商铺营业厅3048号、3050号是刘海英全款购买的，是刘海英的合法财产。买受后，案涉房屋已于2018年5月3日向集贤县房产管理处备案，并且刘海英买受案涉房屋后一直使用至今。（2018）黑0804财保107号民事裁定书是2018年9月17日才制发，查封了属于刘海英所有的房产，侵犯了刘海英的合法权益，故请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。案外人刘海英为证明其异议主张向本院提交证据如下：3048号、3050号商铺商品房买卖合同复印件各1份、收据复印件、汇款凭单复印件各2份、3048号商铺租赁合同复印件1份、集贤县大昌合众物业管理有限公司出具的3048号、3050号商铺经营证明原件各1份。本院查明，申请执行人何喜春与被执行人建成公司买卖合同纠纷一案，何喜春向本院提出诉前保全申请，本院于2018年9月17日作出（2018）黑0804财保107号民事裁定书，依法裁定查封建成公司开发建设的坐落于黑龙江省集贤县新福天地地下商业街产权证号000XXXX、建筑面积144.12平方米，产权证号0008XXXX、建筑面积99.35平方米，产权证号0008XXXX、建筑面积180.15平方米商铺产籍档案。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，案外人刘海英主张与被执行人建成公司在本院作出（2018）黑0804财保107号民事裁定书诉前保全查封案涉房屋之前即已签订了房屋买卖合同购买案涉房屋，且已支付全部购房款，并使用至今，但本院查封的案涉房屋系被执行人建成公司开发建设，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定的标准判断，刘海英不是案涉房屋的权利人，且刘海英未向本院提交证据对其主张符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形以及3048号、3050号商铺与本院诉前保全查封的房屋之间存在一一对应关系的事实加以证明，建成公司亦并未将案涉房屋所有权登记至刘海英名下，案涉房屋的物权未发生变动，仍系建成公司的财产。建成公司作为被执行人未予履行生效法律文书所确定的债务清偿义务，本院依法执行其开发建设的房屋，符合法律规定。综上所述，案外人刘海英的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第二百二十七条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人刘海英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戚义勇审判员  丁文博审判员  车德源二〇一九年十一月五日书记员  刘添源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初4597号原告：王水源，男，1941年5月15日出生，汉族，住固原市。委托诉讼代理人：王军亮，男，1969年3月4日出生，汉族，系原告之子，户籍地宁夏固原市，现住北京市房山区。代理权限为特别授权。被告：固原原州房地产开发有限公司。法定代表人：周永军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：倪万瑞，男，1962年11月15日出生，汉族，系该公司总经理，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被告：何义虎，男，1972年1月2日出生，回族，住宁夏固原市。原告王水源与被告固原原州房地产开发有限公司（以下简称原州房地产公司）、何义虎合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王水源的委托诉讼代理人王军亮，被告原州房地产公司的委托诉讼代理人倪万瑞、被告何义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水源向本院提出诉讼请求：1.判令二被告不给原告办理房产证的行为违约，要求二被告为原告办理涉案房屋的产权证书；2.判令二被告向原告交付涉案房屋产权证书；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系宁夏公路管理局固原分局退休职工，原住址为固原公路段西门家属院。被告何义虎以被告原州房地产公司的名义与原告在内的11户家属院住户进行协商，承诺用其开发的住宅楼三楼面积为一百平米的楼房置换家属院的院落。原告选了被告开发的××苑，面积93平方米，并于2007年7月23日与被告签订了《订房合同》。按理被告应该退给原告7平方米的房屋差价11550.00元，但是被告提出办理房产证、电卡、水表等费用需要原告一次性交清，否则其将拒绝交付房屋钥匙，所以没有退还上述房屋差价。为此原告又向被告额外交了500余元才拿走房门钥匙。之后，被告就拒不兑现给付原告交付房屋产权证书的承诺，原告为此多方奔走，被告一直推诿未办理，但原告所在的11户参与置换的住户有人办理了房产证。被告原州房地产公司、何义虎辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，被告公司在开发靖丰苑小区时与原养路段家属院十户住户进行了房屋置换，该小区共有二百五十多套住宅及营业房，现在未办理房屋产权登记证书的有二号、四号楼的八十多户业主。原告是养路段家属院十户中的一户，被告统一办理房产证时在小区内张贴了公告，但是没有见到原告来办理房产证。自2017年5月1日起，不动产登记中心出台了一项新规定，要求办理房屋产权证书必须有初次登记证书，由于土地界限及规划问题，暂停办理靖丰苑小区的房屋产权证书，所以暂时不能给原告办理涉案房屋的产权证书，并非被告故意违约所导致；对原告的第二项诉讼请求，因现在不具备办理房屋产权证书的条件，待具备条件时，同意为原告办理；同意承担本案诉讼费用。本院对原告依法提交的证据认定如下：《订房合同》、《宁夏回族自治区房屋所有证（丘号00679）》来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告将原告原有房屋拆迁并置换的事实，予以认定。本院依职权调取了证据，对依职权调取的证据认定如下：《固原市不动产登记事务中心申请办证公共资料》来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明靖丰苑小区项目开发的基本情况，予以认定；2.《长城路南侧宗地图》及固原市城市规划勘测设计室主任顾甲凯的询问笔录，能够证明二被告在××苑（备案为1＃住宅楼）时存在超规划开发及超出土地使用权界限的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，被告原州房地产公司通过固原市国土资源局挂牌出让，取得了固原市原州区长城路南侧编号为固地（挂）字[2006]-21号土地的国有土地使用权，该块土地面积9663.9平方米，规划用途为商业，可兼容住宅，出让年限50年。2007年3月5日，被告原州房地产公司在固原市发展和改革委员会进行项目备案，备案的项目名称为靖丰苑住宅小区，建设总建筑面积为20000平方米的××层商住楼。靖丰苑项目实际由被告原州房地产公司与被告何义虎合伙共同开发，原告名下丘号为00679南城路182号的一处院落坐落在该项目开发的土地之上。2007年7月22日，被告原州房地产公司（被告何义虎在委托代理人处签字）与原告王水源签订了《订房合同》，将原告的该处院落拆迁置换为靖丰苑四号楼2单元三层302号商品房一套，该房屋建筑面积93平方米，每平方米单价1650.00元，总价款153450.00元，被告原州房地产公司应向原告补齐7平方米的差价11550.00元，同时约定被告原州房地产公司负责为原告办理房屋产权证，费用由原告支付。2008年靖丰苑项目竣工后，被告原州房地产公司向原告交付了涉案房屋。因该房屋所在的四号楼存在超规划开发并超出土地使用权界限的情况，至今无法办理房屋产权登记证书。本院认为，被告原州房地产公司在有权开发靖丰苑项目和具备开发资质的前提下，与原告签订了《订房合同》，该合同系双方当事人的意思表示，内容客观真实，合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。涉案房屋所在的四号楼因超规划开发并超出土地使用权界限，导致宗地界址点坐标与开发规划不一致，不动产登记机构根据相关的行政法规不予登记。被告的违建行为使得该栋楼无法通过行政主管部门的不动产登记审批程序，被告须先按照房地产开发及不动产登记的相关行政法规在相应的行政主管部门取得完整的不动产登记申请资料，才能依法申请登记，上述行为属于行政机关对行政相对人作出的具体行政行为，受到行政法的调整和约束，因二被告事实上不具备单独履行的能力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《不动产登记暂行条例》第十六条、第二十二条，《不动产暂行条例实施细则》第三十四条、第三十五条、第三十八条规定，判决如下：驳回原告王水源的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王水源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马 兰人民陪审员 王兴灵人民陪审员 夏 华 二〇一九年十一月二十九日书 记 员 谢明娟附：本案引用的法律条文。一、《不动产登记暂行条例》第十六条申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。第二十二条登记申请有下列情形之一的，不动产登记机构应当不予登记，并书面告知申请人：（一）违反法律、行政法规规定的；（二）存在尚未解决的权属争议的；（三）申请登记的不动产权利超过规定期限的；（四）法律、行政法规规定不予登记的其他情形。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初25863号原告：吴云甫，男，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：李倩，河北保忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏磊，河北保忠律师事务所律师。被告：周爱民，男，汉族，住北京市大兴区。被告：李申斋，男，汉族，住河北省三河市。上述二被告委托诉讼代理人：金美晴，河北燕灵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人：刘光辉，总经理。原告吴云甫与被告李申斋、周爱民、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。吴云甫诉称，2018年9月24日16时许，李申斋驾驶×××号小型轿车沿公路由北向南行驶至三河市迎宾南路京联超市路口处时，与由北向南向东转弯的驾驶轻便二轮摩托车人吴云甫相撞，造成车辆损坏，吴云甫受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，李申斋、吴云甫均负此次事故的同等责任。事故发生后，吴云甫被送往医院治疗。后经吴云甫了解李申斋驾驶车辆的登记所有人为周爱民，并在人寿保险公司投有交强险和商业三者险。现因赔偿达不成一致意见，故诉至本院，请求判令：1.李申斋、周爱民赔偿吴云甫医疗费245691.69元、住院伙食补助费5100元、检验费200元、施救费200元、康复理疗费6000元、辅助器材费5725元、住宿费10616元、仪器租赁费150元、生活用品费1577元、救护车费用4305元、车辆损失1000元、交通费2000元，以上共计282564.69元；2.误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他损失待伤残评定后另行追加；3.人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.后续治疗产生的费用另行起诉；5.诉讼费用由李申斋、周爱民、人寿保险公司承担。李申斋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案事故发生地为河北省三河市迎宾南路，李申斋为本次事故的直接侵权人，也是最直接的侵权责任主体，周爱民仅为车辆的出借人，并无任何过错。人寿保险公司作为被告仅是为了快速处理解决纠纷，并非必须列入的被告。因此本案的被告仅为李申斋，吴云甫、李申斋的实际住所地均为河北省三河市，所以本案原告住所地、被告住所地、侵权行为地均在河北省三河市，故本案应由河北省三河市人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地为河北省三河市，被告住所地分别为北京市大兴区、河北省三河市、北京市朝阳区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现吴云甫选择被告之一住所地法院起诉，并无不当，北京市大兴区人民法院对该案有管辖权，李申斋对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李申斋对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告李申斋负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇一九年十一月八日书记员 马伊祎
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6146号 原告：龚流风，男，汉族，1988年7月13日出生，住四川省郫县。 委托代理人：罗光快，四川蜀天律师事务所律师。 被告：成都市向阳物业管理有限责任公司,住所地成都市武侯区桐梓林东路1号。 法定代表人：干久强，职务总经理。 委托代理人：薛友华，四川卓宇律师事务所律师。 本院在审理原告龚流风与被告成都市向阳物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日立案后。原告龚流风于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚流风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚流风撤诉。 本案案件受理费26元，由原告龚流风承担。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张凝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初11244号 申请人：牟源智，男，汉族，1992年4月9日出生，住广西玉州市玉州区。 被申请人：马征，女，满族，1982年8月3日出生，住南宁市。 本院在审理申请人牟源智与被申请人马征民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币99615元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马征名下价值99615元的财产。 本案申请费1016元,由申请人牟源智预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一九年九月二十九日 书记员 王金泉
河北省昌黎县人民法院刑事判决书（2019）冀0322刑初381号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人刘桂霞，女，1967年10月17日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地河北省秦皇岛市昌黎县。2019年4月18日因涉嫌失火罪被河北省昌黎县公安局取保候审，2019年7月9日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。指定辩护人李兵，河北律捷律师事务所律师。河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2019]366号起诉书指控被告人刘桂霞犯失火罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人刘桂霞、指定辩护人李兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省昌黎县人民检察院指控：2019年2月20日，在河北省××县，被告人刘桂霞在自家玉米地使用自带的打火机焚烧地内杂草，造成附近闫某1租用的张某家的大院内发生火灾，火灾烧毁大院内扇贝笼、扇贝球、台绳等物品。经昌黎县价格认证中心认定并计算，被烧毁的物品价值人民币801152.30元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现说明、抓获经过、火灾事件认定书等书证，昌黎县价格认证中心文件，现场照片、视频光盘，被害人闫某1的陈述，证人宋某、李某1、闫某2、张某、李某2、刘某等人的证言，以及被告人刘桂霞的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘桂霞在自家玉米地使用自带的打火机焚烧地内杂草，造成他人财产重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任；建议判处其三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘桂霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人刘桂霞犯失火罪的罪名不持异议。二、量刑情节问题：1、被告人刘桂霞无前科，属于初犯。2、被告人刘桂霞具有坦白情节，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议对被告人刘桂霞予以从轻处罚。经审理查明：案发前，被害人闫某1在被告人刘桂霞居住的河北省××县，租用村民张某的大院经营扇贝养殖，在该院内存放了大量扇贝笼、扇贝球、台绳等物品。2019年2月20日上午，被告人刘桂霞来到葛条港乡西沙河村南的自家玉米地收拾柴草，该玉米地北侧不远处为被害人闫某1租用的大院。在收拾柴草过程中，被告人刘桂霞用随身携带的打火机点燃西侧的一处杂草，后来又将东侧靠近村民刘某家地东边的一处杂草点燃。在东侧杂草将近燃尽的时候，被告人刘桂霞听到村内广播后回到村里，但该处灰烬并未完全熄灭，复燃后向东烧至闫某1租用大院东南侧水沟处，之后沿水沟烧到大院墙南侧，又沿墙南侧向西燃烧，并从院墙一缺口处燃烧到大院内，致使大院内的扇贝笼、扇贝球、台绳等物品被烧毁，引发火灾。昌黎县消防大队接报警后赶到现场扑灭大火，之后对火灾现场进行勘验，对被烧物品进行清点。经昌黎县价格认证中心认定并计算，被烧毁的扇贝笼、扇贝球、台绳等物品价值共计人民币801152.30元。2019年4月18日上午11时许，昌黎县公安局刑事侦查大队侦查员在被告人刘桂霞家中将其抓获归案。本案审理中，被害人闫某1曾作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被害人闫某1就民事赔偿问题与被告人刘桂霞达成协议，一次性赔偿被害人闫某1经济损失人民币15万元，得到谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现说明、抓获经过、火灾事件认定书等书证，昌黎县价格认证中心文件，现场照片、视频光盘，被害人闫某1的陈述，证人宋某、李某1、闫某2、张某、李某2、刘某等人的证言，以及被告人刘桂霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桂霞在自家玉米地使用打火机焚烧柴草过程中，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致造成被害人闫某1经济损失达五十万元以上的严重结果，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。但被告人刘桂霞犯罪情节较轻，自愿认罪认罚并签字具结，且赔偿了被害人闫某1的经济损失，得到谅解。综合上述情节，可对被告人刘桂霞从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。经本院委托，昌黎县司法局对被告人刘桂霞进行了审前社会调查评估，该局认为被告人刘桂霞适宜社区矫正。故依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘桂霞犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张秋生人民陪审员 孙佳珊人民陪审员 马杨杨 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 何记超
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4966号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人瞿某某，男，1940年6月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕2999号起诉书指控被告人瞿某某犯猥亵儿童罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持供述，被告人瞿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年8月期间，被告人瞿某某在上海市浦东新区灵岩南路499弄小区老年活动室内，趁被害人印某某(女，2009年11月25日生)的家人离开之际，多次抚摸被害人胸口及下体，并亲吻被害人脸颊。2019年8月28日晚，被告人瞿某某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人印某某的陈述及辩认笔录，证人潘某某、王某某、何某某的证言及辨认笔录，验伤通知书、居民户口簿复印件、户籍资料、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人瞿某某有坦白情节，犯罪时已满75周岁，依法从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。根据被告人瞿某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十七条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人瞿某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2021年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十一日书记员  黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0105民初4234号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：何正罡，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王华，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告王华供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。案件受理费60.39元（原告已预交,已减半收取），由原告新疆康德环保热力科技有限公司负担。审判员  和颖二〇一九年十一月四日书记员  王涛
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1128刑初523号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人倪华民，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，个体户，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案，于2018年12月13日被刑事拘留，于2019年1月8日被取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2019）475号起诉书，指控被告人倪华民犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人倪华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2018年11月份，被告人倪华民得知柘港乡潼丰集镇卢家村出谱，需要大量的卷烟，便通过电话联系销售伪劣卷烟的人，商谈购买伪劣卷烟事宜。11月26日，销售伪劣卷烟的人通过手机短信将林涛农商银行账户发给被告人倪华民，要求被告人倪华民将购买伪劣卷烟款汇入该账户，被告人倪华民担心被骗，要求货到付款。12月1日被告人倪华民收到第一批伪劣卷烟，并通过销售伪劣卷烟的人提供的方瑞银农商银行账户，汇款5万元给销售伪劣卷烟的人。12月12日，被告人倪华民在柘港乡“申通快递”点取伪劣卷烟时，被执法人员当场查获。执法人员陆续扣押被告人倪华民伪劣卷烟374条。 2018年12月14日，经江西省烟草质量监督检测站检验，结论为假冒注册商标且伪劣卷烟。2018年12月20日，经江西省烟草专卖局认定：违法卷烟374条，共计7个品牌，价值总计179377.6元。 公诉机关认为，被告人倪华民自愿认罪认罚，具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处被告人倪华民有期徒刑七个月至八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人倪华民对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议且签字具结。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、人口信息表、前科证明、扣押物品清单、手机短信截图、银行转账记录、倪华民销售伪劣产品确认清单等书证，证人倪某1、倪某2、倪某3、倪某4的证言，被告人吴道胜、段萍香的供述，检查（勘察）笔录、抽样取证物品清单、鉴别检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人倪华民犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，应予采纳。被告人倪华民具有如下量刑情节：（1）到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；（2）被告人倪华民已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；（3）能够认罪认罚，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法局社区矫正调查评估，对倪华民宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人倪华民从轻处罚，并宣告缓刑。 综上，根据被告人倪华民犯罪的性质、情节和对社会的危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人倪华民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、扣押在案的违法卷烟374条，予以没收，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯林彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  张亚萍
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1423民初769号原告：吴喜洲，男，1978年6月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黄柏玉，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍所在地:广东省丰顺县。原告吴喜洲与被告黄柏玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴喜洲到庭参加诉讼，被告黄柏玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜洲向本院提起诉讼，请求：1、判令被告黄柏玉偿还借款本金300000元和到期未归还的自2018年8月15日起至起诉日即2019年6月13日的借款利息10个月合计45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日被告因生意周转向原告借款300000元，双方约定还款日为2017年11月15日，并出具借条壹张。还款日到期后，被告未及时归还借款本金及利息。从2017年11月份开始原告一直多次向被告催讨借款未果。被告的行为已经构成违约，原告为此向法院起诉，并请求法院依法支持其诉讼请求。被告黄柏玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告黄柏玉以生意周转为由向原告借款300000元，并由被告黄柏玉出具了一份“借条”给原告吴喜洲收执，借条的内容为“借款人黄柏玉，身份证号码44XX18。出借人吴喜洲，身份证号码44XX39。因用于（生意周转）于2016年11月15日向出借人吴喜洲借款人民币大写叁拾万元，小写￥300000.00元，月利率1.5分。支付方式为现金（√）、银行转账、支付宝、微信支付。经双方同意，定于2017年11月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。立字为据。借款人（签名及手印）：黄柏玉。借款人电话：13XX98。2016年11月15日。”庭审中，原告主张被告之前有支付利息，付到2018年8月15日后就未付息，其与被告是朋友关系，原告在丰良镇老车站开粮油店至今，2016年被告在珠海投资工程项目，需要资金周转，向其借款300000元，是现金支付给被告的。本院认为，关于原告吴喜洲要求被告黄柏玉偿还借款本金300000元的诉请，有原告提交的由被告黄柏玉出具的“借条”为凭，可作为原、被告间债权债务关系的凭据，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持；关于原告诉请从2018年8月15日起至2019年6月13日共计10个月的利息问题，原告诉请实为逾期利息，由于原、被告双方在“借条”中约定为“月利率1.5分”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，同时原告主张被告有付息至2018年8月15日，故原告诉请利息应自逾期付息之日起即2018年8月16日起至2019年6月13日的利息计算为300000元×1.5分/月×10个月－300000元×（1.5分/月÷30天）×2天=44700元。被告黄柏玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：被告黄柏玉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告吴喜洲借款本金300000元及自2018年8月16日起至2019年6月13日的借款利息44700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元（原告已预交），由原告吴喜洲负担6元，被告黄柏玉负担6470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  朱焱桥人民陪审员  陈志坤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曾柳冬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2173号   原告：贾文地，男，汉族，1957年1月8日出生，现住伊宁市。   委托代理人:岳运江，男，汉族，1962年7月10日出生，现住伊宁市，一般代理。   被告：新疆庆华能源集团有限公司，公司住所地：伊宁县伊东工业园区。   法定代表人：霍庆华，该公司董事长。   委托代理人：马俊，该公司法务科科长，特别授权代理。   原告贾文地与被告新疆庆华能源集团有限公司（以下简称：庆华集团）劳动争议纠纷一案，本院2015年11月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2016年9月21日作出（2015）伊县民初字第2589号判决。原告贾文地不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2017）新40民终247号民事裁定，裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县法民初字第2589号民事判决书；二、本案发回伊宁县人民法院重审。本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。并于2018年8月25日作出（2017）新4021民初1734号判决，驳回原告曹豫鲁的诉讼请求。原告贾文地仍不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2019）新40民终188号民事裁定，裁定：一、撤销伊宁县人民法院（2017）新4021民初1734号判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院重审。本院2019年10月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告贾文地及其委托诉讼代理人岳运江、庆华集团的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   贾文地向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年3月至2014年3月拖欠和未足额支付的加班工资176941元，及25%的经济补偿44235元；2.请求依法判令被告依据法律规定支付给原告拖欠工资额百分之百的加付赔偿金176941元；3.判令被告支付本案涉诉费用。事实及理由：2010年3月份入职就开始拖欠加班费，2010年不知道少发加班工资了，2015年5月份才知道少发加班费了176941元，依据是，2010年3月至2014年3月，周六周日有考勤表的加班229.8天，每天333.33元（基本工资6500+伙食补贴350元+绩效工资200元+企龄工资200元/21.75天=333.33元），229.8天×333.33×200%元=153198元；法定节假日23天，23天×333.33×300%=23000元；加付25%经济补偿44235元，100%的加付赔偿金176941元。   庆华集团辩称，原告于2010年3月入职我公司工程部，担任助理土建工程师一职，双方签订的劳动合同中，明确约定工资为1234元，依照法律规定员工在双休日加班，可进行调休或补休，调休后可以不发放加班工资，我公司已经按照劳动合同签订内容以及原告实际出勤情况依法向其发放加班工资，另外，合同对工资数额有明确约定的，应当按照合同约定工资数额发放加班工资。我方发放加班工资是有事实依据的，我单位可以依据本单位的经营状况依法自主确定本单位工资分配方式及工资水平，综上，因我单位已向原告发放了加班工资，则不存在原告支付经济补偿金的情形。而原告主张的加付赔偿金没有法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告所主张的加班工资是2010年起就产生的，已经过了诉讼时效。   经审理查明，经审理查明，2010年2月原告贾文地到被告庆华公司工程部工作，双方于2010年3月27日签订了为期三年的《劳动合同书》,自2010年2月27日至2013年2月26日止，约定原告贾文地担任助理土建工程师一职，工资为2057元，依照法律规定员工在双休日加班，可进行调休或补休，调休或补休后可以不发放加班工资。合同到期后,双方又于2013年2月27日，续签了为期三年的《劳动合同书》，自2013年2月27日至2016年2月26日止，约定原告贾文地担任助理土建工程师一职，工资为2082元。原告贾文地在被告庆华公司工作到2014年7月份，被告庆华公司对原告贾文地作出除名并解除劳动关系的处理。原告于2015年8月28日向伊宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，伊宁县劳动人事仲裁委员会于2015年10月19日作出伊县人字[2015]68号仲裁裁决书，原告不服诉至本院。   贾文地自入职庆华集团起其月实发工资为3175元--7731.59元。   本院认为，首先，原告自入职被告后，其领取的实发工资已远远高出其签约的合同工资，亦高于同年度新疆在岗职工平均工资近一倍，但其至被被告除名前在长达四年之久的时间内，一直未对所发工资金额提出异议，应视为其对被告所发工资，包括加班时间及加班工资的认可。其次，原告提交的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持；被告的抗辩理由成立本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告贾文地的诉讼请求。   案件受理10元，由原告贾文地负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 长 何 公 涛   人民陪审员 孙   惠   人民陪审员 铁 永 魁   二〇一九年十一月五日   书 记 员 左丽尼各尔
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1335号 申请执行人王颜春，男，1966年2月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李辉，男，1968年7月5日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人王颜春与被执行人李辉借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2429号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李辉信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2429号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽群 审判员  张晓勇 审判员  李 博 二〇一九年十一月十八日 书记员  李梦然
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初382号原告：刘洋，男，1990年10月31日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京今生有约婚纱摄影有限公司，住所地南京市玄武区中央路208号。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秉菊，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所律师。原告刘洋与被告南京今生有约婚纱摄影有限公司（以下简称今生有约公司）劳动争议一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告今生有约公司委托诉讼代理人郭秉菊、肖国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动合同经济补偿金47500元；2.支付2014年2月至2018年12月加班工资125000元；3.补缴2014年2月至2014年5月的社会保险费。事实和理由：2014年2月14日，原告应聘到被告处工作，至2018年12月21日离职。工作期间，原告每天工作9至12小时，每月只有4天休息，被告一直未支付原告加班工资。2018年，被告在未通知原告的情况下，擅自将提成、绩效等列入加班费，原告不知情，误以为和以前一样，遂签字确认领薪。2018年11月，被告通过欺瞒甚至胁迫手段劝说、逼迫员工主动书写辞职报告、成立个体合作关系、签订服务外包合同等方式，严重侵害了原告的相关权利。今生有约公司辩称，被告为减少税费承担提出了：1.员工与公司继续履行原劳动合同；2.几个员工成立个体合作户与公司签订协议；3.签订劳务派遣合同。以上3种方式由员工自行选择，没有强迫员工选择某一种方式，多数员工选择继续履行原劳动合同，也有部分员工选择了劳务派遣方式继续上班。而刘洋却选择了向公司递交辞职函自行离职，未经批准就不再来公司上班，故公司不应支付其经济补偿金。刘洋的工资属计件工资，公司不存在安排其加班而未发放加班工资情形。刘洋未能按公司要求提供办理社保需要的材料，造成公司无法为其缴纳社会保险费，公司每月发放其300元社保补贴。另外，补缴社会保险费的诉求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、函件、仲裁委不予受理通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实：2014年2月14日，刘洋入职今生有约公司，双方最后一期劳动合同的期限自2017年7月1日至2022年9月30日。2014年6月，今生有约公司开始为刘洋缴纳社会保险费。2018年12月21日，刘洋等7名员工同时书面致函今生有约公司领导，以延迟缴纳社会保险费；劳动严重超时，加班工资未足额发放；公司单方采用欺瞒、胁迫手段提前解除劳动合同为由，提出辞职申请。同时，要求公司结清工资、支付离职补偿金、支付加班工资等。2018年12月25日，刘洋提起劳动争议仲裁，要求今生有约公司：1.支付工资7000元；2.支付经济补偿47500元；3.支付加班费125000元；4.补缴社保。2019年1月3日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不[2019]52号不予受理通知书，以刘洋未提供证明与今生有约公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对刘洋的申请不予受理。刘洋遂提起本案之诉。另查明，今生有约公司向劳动行政部门申请领取特殊工时工作制许可证，在门市销售、驾驶员、摄影师、摄影助理、造型师、造型助理、数码后期制作员岗位实行综合计算工时工作制。庭审中，今生有约公司提交催办社保通知书和工资表，证明刘洋入职时公司已通知其提交相应的资料，因其未按要求提交相应的资料，至公司无法为缴纳；工资表证明刘洋认可工资的发放方式和工资构成。案件争议焦点：1.今生有约公司是否应当支付刘洋解除劳动合同经济补偿金47500元；2.今生有约公司是否应当支付2014年2月至2018年12月加班工资125000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1今生有约公司是否应当支付刘洋解除劳动合同经济补偿金47500元问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，用人单位存在未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费等情形，劳动者解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。本案中，刘洋2014年2月入职，今生有约公司虽然自2014年6月开始为刘洋缴纳社会保险费，但今生有约公司提交的催办社保通知书能证明延迟缴纳的过错并不在公司，另外，刘洋也未能提供证据证明今生有约公司存在未及时足额发放其劳动报酬的情形，故其提出离职后，主张今生有约公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2今生有约公司是否应当支付2014年2月至2018年12月加班工资125000元问题。今生有约公司提交的工资表明确载明了工资中含有加班工资，以及加班工资的金额，刘洋未提供证据证明其对工资构成提出了异议。今生有约公司已发放了加班工资，刘洋主张该加班工资应为绩效工资，但对此未提交充分的证据予以证明，故刘洋主张今生有约公司支付2014年2月至2018年12月加班工资的诉求，证据不足，本院不予支持。另外，刘洋要求今生有约公司补缴2014年2月至2014年5月期间社会保险费的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应由劳动行政部门解决处理，故本院不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘洋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘洋负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  郑 如人民陪审员  唐明才二〇一九年十一月十二日书 记 员  冉 艳
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2730民初2219号 原告：龙里利恒管家物业管理有限公司，住所地贵州省龙里县冠山街道正大街（利恒商业步行街），统一社会信用代码91522730MA6DKL3T28。 法定代表人：王钦虞，董事长。 委托诉讼代理人：宋蓉，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐瑞秸，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。 被告：廖某，男，1980年7月29日生，住贵州省龙里县。 原告龙里利恒管家物业管理有限公司诉被告廖某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里利恒管家物业管理有限公司撤回对被告廖某的起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告龙里利恒管家物业管理有限公司负担。 审判员  朱二胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 雪
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终7686号上诉人（原审原告）：朱小娟，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇杨山村。法定代表人：朱少锋，经理。委托诉讼代理人：范小刚，该公司员工。上诉人朱小娟因与被上诉人庐江县矾山矿业有限公司（以下简称矾山矿业公司）合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小娟上诉请求：撤销（2019）皖0124民初3904号民事判决，改判支持朱小娟的一审全部诉讼请求。事实和理由：1、关于《补充协议书》约定的“2011年6月30日前付清”仅是指《补充协议书》第七条约定的款项支付义务。2011年4月1日《补充协议书》是在2009年5月20日协议的基础上签订，是对2009年5月20日协议的补充，其中第七条约定的是关于水塘以及2009年5月20日协议以外的70亩土地的补偿款80万元，此款约定应于2011年6月30日前付清，且该款在当年签订协议时已经付清。2、关于《补充协议书》约定的基本生活费。2001年矾山矿业公司刚成立之初，因需要房庄村民组耕地，矾山矿业公司与房庄村民组达成《土地征用协议》，就土地补偿款问题约定矾山矿业公司在每年5月底和8月底前全额补偿支付给房庄村民组村民，部分补偿在每年8月底一次性支付给房庄村民组村民。之后，矾山矿业公司根据协议每年按照市场价发放给房庄村民组村民，直至2011年4月1日双方再次将2001年5月29日协议第三条约定的每年支付稻谷变成支付金钱的方式，仍然是每年由村民组造表上报至矾山矿业公司，由矾山矿业公司发放至村民组，再由村民组发放至村民，一直延续至今。矾山矿业公司和房庄村民组村民之间关于基本生活费的履行方式是分年分期履行，一审法院认为基本生活费应于2011年6月30日前一次性履行完毕，与事实与法律相违背。矾山矿业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1、朱小娟的诉请已过法定诉讼时效。根据《补充协议书》第十条约定，付款方式为2011年6月30日之前付清，即朱小娟要求矾山矿业公司支付基本生活费的请求期限至2011年6月30日届满。故本案诉讼时效应自2011年6月30日起算，但朱小娟于2019年才提起本案诉讼，已过法定诉讼时效。朱小娟上诉称2011年6月30日的付款期限仅是针对《补充协议书》第七条约定的支付义务，没有事实和法律依据。2、朱小娟的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《补充协议书》第五条约定，矾山矿业公司并不是无条件支付基本生活费，而是需满足一定前提条件，即朱小娟提出愿意在矾山矿业公司就业，矾山矿业公司拒不安排导致朱小娟无法就业的，才需支付基本生活费。本案中，矾山矿业公司曾在房庄村针对全村适龄村民进行公开招聘，朱小娟已被安排在矾山矿业公司就业（该事实在其他系列案件中均已被证实），故朱小娟不应再享有基本生活补贴等待遇。朱小娟向一审法院起诉请求：判令矾山矿业公司依照《补充协议书》约定支付17100元基本生活费（按每月300元，自2013年1月起计算至2018年9月，之后仍以此为标准发放至2021年4月1日止）。一审法院认定事实：朱小娟系庐江县矾山镇杨山村房庄村民组村民。2011年4月1日，矾山矿业公司与房庄村民组签订一份《补充协议书》，并由庐江县矾山镇法律服务所见证。该《补充协议书》第五条约定“矾山矿业公司对房庄村民组18周岁以上55周岁以下的适龄健康人员，只要本人愿意在矾山矿业公司就业的，原则上都要给予安置，如未能安置，则甲方支付300元/月基本生活费”，第十条约定“付款方式：2011年6月30日之前付清”。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，矾山矿业公司与房庄村民组签订的《补充协议书》合法有效，对双方具有法律约束力。《补充协议书》中明确约定付款期限为2011年6月30日之前付清，并未对基本生活费的付款期限作出其他特别约定。朱小娟自2011年7月1日起即应当知晓自身权利受到侵害，至朱小娟起诉之日显已超过法定诉讼时效，且朱小娟未提交证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，故依法认定朱小娟要求矾山矿业公司支付基本生活费的诉讼请求已过诉讼时效，对朱小娟的该项诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决：驳回朱小娟的诉讼请求。案件受理费228元减半收取为114元，由朱小娟负担。二审中，朱小娟提交一份土地征用协议，证明基本生活费的发放是分期履行，每年一次。矾山矿业公司质证认为，对该证据的真实性予以认可，但与本案的补充协议书无本质上的关联性，对其证明目的不予认可。二审审理过程中，矾山矿业公司称朱小娟曾在矾山矿业公司上过班。朱小娟对此事实予以认可，并称因劳动争议事项，其曾起诉过矾山矿业公司，要求矾山矿业公司支付经济补偿金，未得到支持；而本案诉请主张的基本生活费是根据《补充协议书》的约定，朱小娟虽不在矾山矿业公司上班了，但仍是房庄村民组村民，土地至今仍被矾山矿业公司租用。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，朱小娟依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定，要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，但该条约定矾山矿业公司应当支付基本生活费需有一定的前提条件，即在朱小娟要求安置的情况下矾山矿业公司拒绝安置或是未能安置。朱小娟作为房庄村民组村民，其已经接受矾山矿业公司的安置至矾山矿业公司处上班，双方业已形成劳动关系。故朱小娟再依据2011年4月1日《补充协议书》第五条约定要求矾山矿业公司向其支付基本生活费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，朱小娟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由朱小娟负担。本判决为终审判决。审判长 沈 静审判员 陆建群审判员 王 莉二〇一九年十一月十八日书记员 罗 晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0321民初2515号 原告：周信，女，1991年11月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：汤凯元，湘潭县天易法律服务所法律工作者。 被告：周铁光，男，1962年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：王运秋，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。 原告周信与被告周铁光不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周信及其委托诉讼代理人汤凯元、被告周铁光及其委托诉讼代理人王运秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告土地征收分配款70000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由:2012年10月11日，原告与被告之子周鑫龙登记结婚，后双方于2015年8月经法院调解离婚。离婚后，原告户籍仍保留在被告处，因原告户籍地土地被征收，征收部门依法按户籍人头给原告补偿了土地费70000元，因原告户头未与被告分开，上级组织将该补偿款支付至户主周铁光的名下，原告多次向被告催要无果。 被告周铁光辩称：一、原告在与被告儿子周鑫龙离婚后，故意不把户口迁出，想侵占被告家的财物；二、原告所诉案由不当得利错误，案由应为征收土地财产侵权纠纷。即使是被告多得了征收款，原告也应向组上集体和其他经济组织以及其他行政部门请求返还，故原告所诉案由和主体均错误；三、被告所得土地征收款是合法的，被告所得分配款由四人分配，即被告周铁光、被告妻子何洪辉、被告儿子周鑫龙、被告儿媳毛锴，有村组证明为证，故被告没有多得原告的征收款。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据： 一、原告的身份证、被告的户籍信息、原告的户成员信息、常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格； 二、湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民一初字第1178号民事调解书，拟证明原告于2015年7月与被告周铁光的儿子周鑫龙已离婚，不系周铁光家庭成员； 三、2019年银塘村增加组征地分配明细表，拟证明2019年7月，周信的征地分配款70000元已由被告周铁光领取占有的事实； 四、湘潭县易俗河镇凫杨村民委员会出具的证明1份，拟证明原告周信所在的原户籍地，同时证明周信在原户籍地已没有田土的事实。 被告对原告提交的证据质证如下：对证据一的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议；对证据二、三无异议；对证据四的关联性有异议，只能证明原告的户口已迁到，不能证明周信在被告所在村组获得了征收款，被告村组并未对周信分配田土。 被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、湘潭县易俗河镇银塘村民委员会出具的证明1份，拟证明原告没有在被告所在村组分配田土，村组没有在对原告进行人口分配，天易示范区也说明了离婚后不得参与本村组的人口分配；二、证人曾某、周某的证言，拟证明原告没有在被告村组享有人口分配和土地分配,但被告之子并未办理结婚登记，案外人毛锴也未将户口迁入被告所在村组的事实。 原告对被告提交的证据质证如下：证据一的证明开具时间是2019年10月16日，对原告没有约束力，而周信的土地补偿款是2019年7月5日分配下来的，且该村组所写的村规民约只对内部自治有效，但与法律相违背，村组不能剥夺公民的权利，故对该证明不予认可。对证人其他证言无异议。 根据原、被告举证、质证，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据：证据一，系有权机关出具，能够证明原、被告的诉讼主体资格及原告户口尚在作为户主的被告名下，本院予以采信；证据二、三，由于被告无异议，本院亦予以采信；证据四，系原告原户籍所在地村组织出具的证明，能够证明原告户口迁出的事实，被告的质证意见与原告的证明目的无关联，本院对该证据予以采信。被告提交的证据：证据一、二，系银塘村民委员会、银塘村增加组组长及被告弟弟对其村规民约进行的说明，村规民约约定离婚的、外嫁女等即使户口在该村的人群也不能享受田土分配，但村规民约的内容应符合宪法和法律的精神，不得违背法律规定，土地征收补偿费的发放应当依照当地户籍人口为首要原则，原告的质证理由成立，本院对被告提交的证据均不予采信。 综合原、被告的举证、质证、当庭陈述及本院认证，本院确认如下事实:2012年10月11日，原告与被告儿子周鑫龙登记结婚，2013年1月24日，原告户口迁入被告处，后原告与周鑫龙于2015年8月经法院调解离婚。双方离婚后，原告户籍仍保留在被告处即银塘村增加组。2019年，因银塘村增加组部分土地被征收，征收部门以家庭户籍为单位，将征收补偿款项发放至每一个户主个人账户，被告周铁光因户籍登记为四人共计获得征收款280000元，其中含原告周信土地征收补偿款70000元。原告得知情况后，多次找被告催要该款无果，遂诉至本院。 本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，虽然原告和被告儿子已经离婚，但原告的户口并未外迁，仍然具有该集体经济组织成员资格，且该户籍所在地的集体经济组织分配土地征收补偿款以家庭户籍为单位，被告获得的土地征收补偿款包含了原告在内的四个户籍登记成员，故原告要求被告将其名下土地征收补偿款返还，符合法律规定，被告非法占有本属于原告的土地征收补偿款属于不当得利。对原告请求被告返还其土地征收补偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方辩称其所得征收款由被告周铁光、被告妻子何洪辉、被告儿子周鑫龙、被告儿媳毛锴四人分配，但毛锴与被告儿子并未办理结婚手续，其户口也未迁入银塘村增加组，故其不具有该集体经济组织成员资格，也就无法享有土地征收款的分配。而本案原告系银塘村增加组成员，作为该集体经济组织的合法成员，依法享有该集体经济组织成员的权利，任何组织和个人均不得非法剥夺。且银塘村增加组向上级相关部门报送征地补偿人员名单，只能是本村组在籍成员，而非本村组以外的人员。因此，本案原告才是银塘村增加组向上级相关部门报送征地补偿的合法成员。同时，宪法规定，村民集体实行自治，但必须是合法行使自治，不能非法剥夺本集体经济组织成员的合法权益，因此，被告以涉案征地补偿款分配系村民组织集体决定，因而否认原告享有获得征地补偿款的抗辩理由违反法律规定，其理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 被告周铁光于本判决生效后三日内返还原告周信土地征收补偿款70000元。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告周铁光负担。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张声炼 二〇一九年十一月十四日 法官助理朱奕 代理书记员  符曼琼 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执9366号申请执行人：赵晓东，男，1977年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京国嘉创业商贸有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：田万亮，执行董事。被执行人：王忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人赵晓东与被执行人北京国嘉创业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2019）京0114民初16494号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京国嘉创业商贸有限公司未能自觉履行，申请人赵晓东向我院申请强制执行，要求北京国嘉创业商贸有限公司给付款项2209777.78元。我院于2019年9月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京国嘉创业商贸有限公司发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本院已冻结被执行人名下在银行的帐户，有少量存款，并扣划王忠存款6900元，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为2209777.78元，已执行6900元，尚有2202877.78元未履行。本院已向申请执行人赵晓东释名被执行人北京国嘉创业商贸有限公司的财产情况。申请执行人赵晓东明确表示提供不了北京国嘉创业商贸有限公司的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。鉴于未发现被执行人名下有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执9366号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十六日书记员  张在军
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3636号原告：王培林，男，汉族，1960年1月23日生，住河南省。被告：贾中富，男，汉族，1976年1月08日生，住河南省封丘县。原告王培林诉被告贾中富民间借贷纠纷一案，原告王培林于2019年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王培林到庭参加诉讼，被告贾中富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2013年3月在新乡县翟坡镇××村承包工程，因当时资金紧张，请求原告借给被告现金10000元，至今原告数次联系被告支付借款，可被告总借口推脱不给，为维护原告合法权益，特起诉，望判如所请。被告贾中富辩称：称这1万元早已向原告偿还，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告王培林要求被告贾中富偿还借款10000元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告王培林向本院提交的证据有：借条一份。证明被告借原告10000元现金，后经过原告多次催要，被告不予偿还。被告贾中富未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告王培林提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信，被告贾中富未提交证据，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告因资金紧张向原告借款10000元，并于2013年3月17日出具内容为“借条，今借王培林现金壹万元整。（10000元整）贾中富，2013.03.17。”的借条，原被告对涉案借款并款约定利息及借款期限。借款后经原告多次催要，被告以清偿完毕为由拒不偿还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告贾中富向原告王培林借款10000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，故对原告贾中富要求被告王培林偿还借款10000元的请求本院予以支持。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。因原被告均认可涉案借款并未约定利息，故对原告王培林要求被告贾中富支付借款利息的请求本院不予支持。被告贾中富辩称涉案借款已向原告清偿完毕，但其并未提交收到条等有效证据予以证明且原告明确表示否认，对被告该项辩述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贾中富于本判决生效后十日内偿还原告王培林借款10000元。二、驳回原告王培林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾中富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月二十七日书记员  李冰川
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申326号再审申请人（原审被告）：王国福，男，1973年1月9日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：李洪艳，女，1974年5月21日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：曹云沛，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：贾海秋，男，1977年4月2日出生，汉族，农民，住宾县。再审申请人（原审被告）：蒋金凤，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住宾县。以上五位再审申请人共同委托诉讼代理人：岳立新，男，1972年8月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇南大街35号。负责人：刘阳，行长。委托诉讼代理人：蒲洪玉，女，1978年10月10日出生，汉族，该支行副行长，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：王文胜，黑龙江天辅律师事务所律师。再审申请人王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称邮储银行宾县支行）金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤申请再审称，五位申请人不是案涉贷款的实际借款人，亦未实际收到贷款，不应承担还款义务和连带清偿责任。案涉贷款实际是案外人王学军让王国福、李洪艳顶名贷款，而曹云沛、贾海秋、蒋金凤作为保证人，从始至终没有对王学军保证的意愿。各申请人都是王学军的朋友、亲属、同学，对签字的后果认识不足，碍于情面，在王学军的哄骗下，在贷款合同等一系列文件上签字。而贷前调查等，均是王学军会同邮储银行宾县支行的工作人员制作的假手续，贷前调查是银行的义务，故银行应对其真实性负责并自行承担风险。根据伪造的虚假文件签订的合同，为无效合同，各申请人没有偿还的义务。案涉贷款被王学军实际取得和使用，其具有非法占有的目的，已经超出了民事法律关系的范畴，各申请人作为被害人不应承担本案责任。现王学军出具《证明》，证明其是实际借款人并通过哄骗、贿赂，违法取得案涉贷款，且经公安机关查明王学军办理贷款时提供的介绍信是其伪造的，村委会的印章也是私刻的。请求根据民事诉讼法第二百条第一、三项，对本案再审。邮储银行宾县支行提交意见称，案涉小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书是各申请人本人签订，合法有效。邮储银行宾县支行履行了面签程序，将贷款发放到王国福的存折中，并将存折交付给王国福，完成了发放贷款的闭合回路。至于王国福取得贷款后再出借给王学军，与本案无关。申请人要求案外人承担合同义务，无事实和法律依据。贷款人符合贷款的基本条件，至于介绍信所载明的内容并不是发放贷款的必备条件，只是授信额度的参考依据。贷款人申请贷款时提供了虚假材料，银行才是被欺诈的一方。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，案涉小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，均系各申请人本人与邮储银行宾县支行签订，各申请人对真实性均无异议，前述合同依法成立并生效。合同签订当日，邮储银行宾县支行将贷款发放至合同约定账户中，经借款人签署手工借据确认。各申请人作为完全民事行为能力人，应当对自身的行为负责，其称系在他人哄骗下签署合同，对签字的后果认识不足，与其作为完全民事行为能力人的认知不符，不能成为免除民事责任的理由。至于借款人是否为他人顶名贷款，以及取得借款后如何处理，是否按照合同约定用途实际使用，不影响其还款义务的承担。申请人所提交的哈尔滨市公安局刑事技术支队(哈)公(刑技)鉴(文检)字[2019]608号鉴定书和王学军的书面证言，不能改变本案的民事主体、金融借款合同的性质、当事人之间的权利义务和民事责任等，不构成足以推翻原判决的新证据。原判决认定的案件基本事实，有真实的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单及当事人陈述予以证明，不存在认定事实的主要证据是伪造的情形。王学军不是案涉借款合同的当事人，其是否会同银行工作人员骗取贷款需承担其他法律责任，不属于本案评价范围。银行及其监管部门的管理性规定，不导致案涉合同无效。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国福、李洪艳、曹云沛、贾海秋、蒋金凤的再审申请。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年十一月二十日法官助理宋美华书记员杜欣雨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13759号 原告：宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁旭初，女，系该公司员工。 被告：赵志龙，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告宁夏易大物业服务有限公司与被告赵志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初934号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司（原丹寨县农村信用合作联社），住所地丹寨县龙泉镇龙泉大道94号。法定代表人陈东，男，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，住丹寨县，系贵州丹寨农村商业银行股份有限公司员工。被告王泽标，男，苗族，1982年8月20日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。本院在审理原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告王泽标金融借款合同纠纷一案中，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司以已与被告另行协商为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3500元，由原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员 赵   巍二〇一九年十一月二十五日书记员 杨毅（代）