贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初6016号原告：黔东南州宝德汽车销售有限公司。住所地：贵州省黔东南州麻江县高速路口。法定代表人：张永清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。被告：边勇，男，汉族，1975年3月6日生，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县，现在凯里监狱服刑。原告黔东南州宝德汽车销售有限公司（以下简称：宝德汽车公司）诉被告边勇追债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宝德汽车公司委托的诉讼代理人吴远卉，被告边勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宝德汽车公司起诉请求：1、判决被告向原告支付390729.64元；2、保全费用2474元、保函费用600元、诉讼费用、律师费用4000元，由被告承担。事实及理由：2017年8月3日，被告边勇与债权转让人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通公司）签订《汽车融资租赁合同》，约定融资金额为383595元，采取融资租赁的方式，被告边勇向债权转让人每月支付13954.63元，共计支付36期，双方随之签订了《抵押合同》。原告按约定向被告边勇转入383595元，被告未能按期支付租金，在2019年4月26日，债权转让人将债权转让给原告并通知了被告。综上，被告未能按照约定支付租金，债权转让人将债权转让给原告，原告为维护自己的权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。被告边勇答辩，我已经支付了8期租金；签合同时，我交了38359.5元质保金，实际上我得了345600元，这笔钱是分两笔打给我的，转了第一笔给我后，又让我交了13954元，才将第二笔钱转给我；我因涉嫌犯罪被采取强制措施，不是故意违约，所以不应当承担利息、律师费等费用；我和公司签订了抵押合同，我愿意将车抵给原告，偿还债务。经审理查明：原告宝德汽车公司为天津恒通公司的业务合作商，主要向天津恒通公司推介汽车融资租赁客户，并协助办妥相应的合同签约、资料收集等事项。2018年1月1日，双方签订了《连带责任保证合同》及补充协议，约定宝德汽车公司及其法定代表人张永清对天津恒通公司的“放鑫融”汽车融资租赁产品提供保证，并对保证方式及范围、期间作了约定。2017年8月3日，被告边勇与天津恒通公司签订了《天津恒通公司汽车租赁合同（通用条款）》及《天津恒通公司汽车租赁合同（主要条款）》，合同约定：边勇将其自有的车牌号为贵Ｈ×××××宝马汽车出售给天津恒通公司，购车总款为432000元，车辆首付款为86400元，融资总金额为383595元，天津恒通公司向边勇支付租赁车辆购车款后，即取得涉案车辆的所有权；边勇将涉案车辆出售给天津恒通公司后，再以“售后回租”的方式从该公司处承租涉案车辆；租赁期限为36个月，起租期自出租人交付租赁车辆之日起计算，每月租金为13954.63元；合同还约定，承租人如果连续两期或累计三期未向出租人支付租金，出租人有权提前解除合同，控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下权利而产生的合理费用，包括不限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等。与此同时，边勇与天津恒通公司签订了《天津恒通公司汽车抵押合同》，约定边勇提供贵Ｈ×××××宝马汽车作为履行以上《租赁合同》的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通公司扣除三年GPS费用3299元及GPS升级费用3592元，账户管理经费31104元后，委托宝德汽车公司向边勇账户内转入345600元。宝德汽车公司于2017年8月4日分两笔共向边勇的个人账户中转入345600元。边勇收到融资款后，支付了8期租金后，未再继续支付租金。边勇逾期后，宝德汽车公司代其支付了4期租金。另查明，2019年4月18日、4月26日，宝德汽车公司向天津恒通公司分别转款139151.63元，共计278303.26元，摘要为结清款，备注为1121739边勇+50%结清款。2019年4月26日，天津恒通公司与宝德汽车公司签订《债权转让协议》，解除了宝德汽车公司基于《连带保证责任合同》下的连带保证责任，同时将天津恒通公司与边勇签订的《汽车租赁合同》及《汽车抵押合同》中享有的债权和抵押权一并转让给宝德汽车公司，转让价为278303.26元。2019年7月17日，天津恒通公司将债权转让通知书及债权转让协议邮寄（单号为8446023135）给边勇。2019年8月27日，宝德汽车公司向本院起诉。再查明，边勇涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、抢劫罪、开设赌场罪等罪，被依法追究刑事责任，并被没收个人财产，涉案车辆（贵Ｈ×××××）被天柱县人民法院依法查封、扣押，边勇现在凯里监狱服刑。上述事实，有宝德公司提交的融资租赁合同、机动车行驶证、承诺书、融资款项情况说明、扣款记录、网上银行电子回单（4张）、连带责任保证合同、连带责任保证补充协议、要求履行担保责任通知书、债权转让协议、邮寄单、民事法律服务合同及发票等证据及当庭陈述在案，并经当庭质证，足以认定。本院认为，天津恒通公司与宝德汽车公司签订的《债权转让协议》解除了宝德汽车公司的连带保证责任，同时将对边勇享有的合同债权转让给宝德汽车公司，宝德汽车公司已向天津恒通公司支付了债权转让款，并向边勇发出债权转让通知书，故本案的案由应为债权转让合同纠纷。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，边勇将自己名下的车辆出售给天津恒通公司，再向天津恒通公司承租该车辆，系融资租赁合同中的售后回租形式，天津恒通公司与边勇之间构成融资租赁合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应全面履行各自的合同义务。天津恒通公司按约向边勇提供了租赁物，边勇亦应按约给付租金。现边勇拖欠租金已累计超过3期，天津恒通公司有权根据合同的约定提前收回全部剩余租金。现天津恒通公司已将涉案债权转让给宝德汽车公司，并向边勇履行了通知义务，边勇应向宝德汽车公司及时支付剩余租金。边勇支付了8期租金，宝德汽车公司作为担保人时，代其支付了4期租金，故宝德汽车公司要求边勇支付承担剩余28期（包含宝德汽车公司支付的4期）租金共390729.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费和保函费，双方在《融资租赁合同》中约定律师费由承租人承担，但对保函费无约定，故宝德汽车公司要求边勇承担律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持；要求边勇承担保函费600元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告边勇于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州宝德汽车销售有限公司租金390729.64元及律师费4000元，共计394729.64元。二、驳回原告黔东南州宝德汽车销售有限公司的其余诉讼请求。案件受理费7268元，减半收取3634元，保全费2474元，共计6108元，由被告边勇负担（未交）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 彭  爱  军二〇一九年十一月十一日书记员 马浩菱（代）