连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初577号原告:黄若涵，女，1984年3月19日出生，汉族，户籍所在地：广东省连平县，住广东省河源市，委托诉讼代理人：陈建强，男，1983年10月12日出生，汉族，住河源市源城区，被告：海南海航华之旅商务管理股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区美兰国际机场航空旅游城西侧海口美兰机场酒店一楼。法定代表人：何锡洪。原告黄若涵与被告海南海航华之旅商务管理股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈建强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄若涵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告退还公务舱度假套餐款66379.5元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮100%计算从2018年7月11日至被告退还全部款项之日止的违约金；2．判令被告向原告开具108000元的发票；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令被告向原告退还公务舱度假套餐款66379.5元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮100%计算从2018年7月11日至被告退还全部款项之日止的违约金；2．判令被告向原告开具93620.5元的发票；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是河源联航科技有限公司的法人。2018年5月16日，被告公司员工聂子箐添加原告公司原告为微信好友，向原告营销其公司（网址：××）的公务舱度假产品。2018年6月5日至2018年7月10日，原告通过微信扫码支付和公司银行转账方式共向被告购买了16份公务舱度假套餐合计480000元。截止至2018年7月11日，因被告原因无法继续提供剩余套餐的产品权益，原告要求被告退款，被告于2018年12月3日、2018年12月18日、2019年1月8日分别向原告退还50000元、50000元、50000元合计150000元。经原告统计，被告尚有66379.5元未退还给原告。因被告已向原告开具发票的金额有17万元，尚有93620.5元未向原告开具发票。原告多次向被告催还剩余款项未果，原告只好依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告海南海航华之旅商务管理股份有限公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法对原告的证据进行质证。案经审理，本院查明和认定的事实如下：被告是一家经营酒店管理、度假村管理、分时度假的信息咨询与营销以及预定系统服务等业务的公司。被告的公司名称于2018年8月13日从武汉海航华之旅商务管理股份有限公司变更为海南海航华之旅商务管理股份有限公司。自2018年6月5日起至2018年7月11日止，原告共向被告购买了16份公务舱度假套餐，分别通过微信扫码24次支付367000元、银行转账方式1次支付113000元，共向被告支付套餐款480000元。原告向被告购买的16份公务舱度假套餐中套餐一有1份，套餐款为15000元，包含17万金鹏积分及1周的使用住房权益；套餐三有15份，其中5份套餐款共为155000元，包含200万金鹏积分及5周的使用住房权益；10份套餐款共为310000元，包含400万金鹏积分及10周的使用住房权益。原告向被告支付套餐款后，被告向原告提供了套餐一中的17万金鹏积分、5份套餐三中的200万金鹏积分、10份套餐三中的151.7万金鹏积分，后因被告自身原因无法继续向原告提供套餐一中的1周的使用住房权益、5份套餐三中的5周的使用住房权益、10份套餐三中的248.3万金鹏积分及10周的使用住房权益。后被告表示以每里程0.0715元为基数，计算原告购买的10份套餐三中已使用的里程价值（1517000×0.0715=108465.5元），扣除已使用的里程价值，剩余价值为需退原告的款项（310000-108465.5=201534.5元）。原告同意以每里程0.0715元为基数，计算已使用里程的价值后，退还剩余未使用的套餐价值。原告购买的1份价值15000元的套餐一，只使用了170000里程，尚有一周酒店权益未使用，原告以每里程0.0715元基数计算了1份套餐一中的剩余价值为2845元[15000-（170000×0.0715）=2845];原告购买的5份价值共155000元的套餐三，只使用了2000000里程，尚有五周酒店权益未使用，原告以每里程0.0715元基数计算了5份套餐三中的剩余价值为12000元[155000-（2000000×0.0715）=12000]。被告向原告退还150000元后未向原告退还剩余的套餐款，原告多次向被告催还剩余款项未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已向被告支付16份公务舱度假套餐款480000元，被告亦向原告提供了部分套餐产品，双方已形成事实上的买卖合同关系，依法受法律的保护，原、被告应按照双方的约定履行义务。原告向被告支付货款480000元后，以被告核算的套餐款即0.0715元一里程的价格计算，被告只向原告提供了263620.5元（0.0715×170000+0.0715×2000000+0.0715×1517000=263620.5元）的套餐产品，尚有216379.5元（2845元+12000元+201534.5元）的套餐产品未提供，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按照约定提供相应价值的产品给原告，应承担相应的违约责任，扣除被告已退还原告的150000元，被告仍需向原告退还产品款66379.5元（216379.5元-150000元），原告请求被告退还公务舱度假套餐产品剩余款66379.5元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……；买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告向被告支付16份公务舱度假套餐款480000元后，被告未按照双方约定提供相应价值的产品给原告，被告应以未提供产品款66379.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金给原告；原告主张按照中国人民银行同类同期贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准上浮100%计算违约金，依据不足，本院不予采纳；原告请求从2018年7月10日起计付违约金，因从原告向本院提供的证据2018年10月10日微信聊天记录可知，原、被告于2018年10月10日协商一致确定被告退还尚未提供产品的款项给原告，且原告未提供证据证实因被告自身原因无法继续向原告提供产品的具体日期系2018年7月11日，故本院只支持从2018年10月10日起计付违约金给原告。原告称被告已向其开具数额为170000元的产品发票，请求被告向其开具已购买产品剩余款项93620.5元（263620.5-170000）的发票，本院予以支持。被告海南海航华之旅商务管理股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海南海航华之旅商务管理股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄若涵退还公务舱度假套餐款66379.5元，并从2018年10月10日起，以66379.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付违约金给原告黄若涵；二、被告海南海航华之旅商务管理股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄若涵开具已购买产品剩余款项93620.5元的发票；三、驳回原告黄若涵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告海南海航华之旅商务管理股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  张剑兰人民陪审员  张 维人民陪审员  池惠玲二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢洪琴附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：44×××10汇入行：连平县农行营业部