浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10453号 原告：吴美芬，女，1970年6月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：陈小平，男，1941年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：朱苏娇，女，1946年5月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：陈春梅，女，1997年3月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告：陈某，男，2004年11月23日出生，汉族，住浙江省仙居县。 法定代理人：吴美芬（系原告陈某母亲），身份信息同上。 上述五原告共同委托诉讼代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：李彬，男，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码913302017449893924，住所地：宁波保税区华能大厦410号。 主要负责人：许威，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告吴美芬、陈小平、朱苏娇、陈春梅、陈某诉被告李彬、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月21日诉至本院。本案依法适用简易程序，由审判员孙平平独任审判。本案于2019年9月20日组织证据交换，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈春梅及原告吴美芬、陈小平、朱苏娇、陈春梅、陈某的委托诉讼代理人郭涛、被告李彬、被告平安保险宁波分公司的委托诉讼代理人王贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴美芬、陈小平、朱苏娇、陈春梅、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李彬赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、家属误工费、财产损失等各项损失扣除交强险承担范围外的40%共计550378元，扣除被告李彬已经垫付20000元，还需支付530378元（详见赔偿清单）；2.判令被告平安保险宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告李彬赔偿原告医疗费4585元、丧葬费35390元、死亡赔偿金1202680元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费183560元、交通费2000元、家属误工费8000元、财产损失2000元、住宿费2000元等各项损失扣除交强险承担范围（116585元）外的40%共计549452元，扣除被告李彬已经垫付20000元，还需支付529452元。事实和理由：2019年7月11日11时45分，陈文龙驾驶无号牌电动自行车在海曙区机场路路上由北往南行驶至联丰路交叉路口处遇红灯直行通过路口时，车辆右侧车身与从联丰路自西向东行驶至该处遇绿灯直行进入路口的被告李彬驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成陈文龙经医院抢救无效当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，该事故由被告李彬负次要责任，陈文龙负主要责任。2019年7月12日，宁波市公安局交通警察局海曙大队委托宁波天童司法鉴定中心就陈文龙死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为死者陈文龙符合交通事故所致颅脑损伤死亡。另查明，该事故车辆在被告平安保险宁波分公司处投保了交强险和商业险，事故发生时正处于保险有效期内。原告多次与两被告协商未果，因故成诉。 被告李彬答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，其他意见跟保险公司一致；请求将其车损在本案中一并处理。 被告平安保险宁波分公司答辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议，被告李彬在我司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，又投保不计免赔。医疗费根据法院核定，其中550元属于非医保费用，保险公司不予承担；丧葬费没有异议；死亡赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金由于本案死者占主要责任，请法院酌情调整，认为15000元较为合理；家属误工费原告主张过高，不应当超过3人3天，法院酌情认定；住宿费保险公司不予认可，法院依法判决；被抚养人生活费原告只提供了户口本和亲属关系证明，应当补充提供其父母无收入来源的证据，子女应提供出生证明，且标准应当按照农标计算；交通费主张过高，法院依法认定；财产损失保险公司未定损，不予认可。保险公司已经垫付35000元，原告在清单中已经扣减。 本院经审理认定以下事实：2019年7月11日11时45分许，陈文龙驾驶无号牌电动自行车在宁波市海曙区机场路上由北往南行驶至联丰路交叉路口处遇红灯直行通过路口时，车辆右侧车身与从联丰路自西向东行驶至该处遇绿灯直行进入路口的由被告李彬驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车车头发生碰撞，造成陈文龙受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，该事故由被告李彬负次要责任，陈文龙负主要责任。同年7月18日，宁波天童司法鉴定中心出具鉴定意见，认为死者陈文龙符合交通事故致颅脑损伤死亡。陈文龙共花费医疗费4585元。 另查明，该事故车辆在被告平安保险宁波分公司处投保了交强险和商业险，1000000元限额的商业险及不计免赔特约险，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告李彬为陈文龙垫付急救费270元，预付原告赔偿款20000元，被告平安保险宁波分公司已先行赔付原告35000元。被告李彬因案涉交通事故损失拖车费400元、车辆维修费8900元。原告及被告李彬一致同意在本案中一并处理被告李彬已垫付的急救费、赔偿款及被告李彬财产损失事宜。 陈文龙自2015年8月19日至事故发生前一直居住在宁波市高桥镇秀联路大丰店面7号-5，在宁波从事餐饮服务。原告陈小平、朱苏娇名下包括陈文龙在内共有四名子女。 以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、户口注销证明、门诊收费票据、住院票据、宁波市中医院费用汇总清单、交通费发票、车票、户口本、亲属关系证明、居民人口信息记录、收款收据、房屋租赁合同、收条、收据，被告李彬提交的收费票据、收条、发票等证据及原告与被告李彬、平安保险宁波分公司在庭审中的一致陈述予以证实。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告医疗费损失共计4585元，其中被告李彬垫付急救费270元。被告平安保险宁波分公司对上述金额的真实性无异议，但认为应扣除非医保部分费用550元。被告李彬同意保险公司的意见，主张按责任比例承担非医保费用。本院认为在被告平安保险宁波分公司未能提供证据证明其主张的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准的情况下，被告李彬自愿承担非医保部分费用，故本院认定上述医疗费中的550元由被告李彬负担。 2.丧葬费：原告主张丧葬费35390元，两被告均无异议，本院予以确认。 3.死亡赔偿金：原告近亲属陈文龙因交通事故死亡，原告主张按照宁波市2018年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为1202680元，并提供了陈文龙的居民人口信息记录、房屋租赁合同、收条、收据予以证明。经审查，本院认为，原告提交的证据能证明死者陈文龙生前居住在城镇、收入来源于城镇，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认。被告主张死亡赔偿金标准按照原告户籍性质为农村标准的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 4.精神损害抚慰金：原告近亲属陈文龙因交通事故死亡，对五原告精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付，本院综合考虑双方的过错程度等因素，酌情认定为20000元。 5.家属误工费：原告主张家属误工费8000元。两被告认为原告主张的误工费过高，认为不应该超过三人三天，由法院酌定。本院认为，误工费参照宁波市2018年度全社会在岗职工平均工资计算，即193.92元/天，五原告中有2人有劳动能力，误工费应计算二人三天，故本院确认原告误工费为1163.52元。 6.家属住宿费：原告主张住宿费2000元，并提供了住宿费发票予以证明。两被告对住宿费发票三性均有异议，该住宿费系杨翠华与陈文南产生，无法确认与本案有关联，不予认可。本院认为，原告提交的住宿发票与本案无关，本院不予认可。 7.被抚养费人生活费：原告主张被扶养人生活费183560元，并提供了户口本、父母无劳动能力证明等证据予以证实。两被告认为应按照农村标准计算被扶养人生活费。经审查，本院认为，原告提交的证据足以证明死者陈文龙的收入来源于城镇，故被扶养人生活费应按照城镇标准计算，故本院对原告主张的被抚养人生活费183560元予以确认。 8.交通费：原告主张交通费2000元，并提供了交通费发票予以证明。两被告认为原告主张的交通费过高，且有部分交通费不是原告产生的损失，由法院酌定。本院认为，原告提交的部分交通费非本案原告产生，应予以扣除，结合本案实际情况，酌情确认交通费为1000元。 9.财产损失：原告主张财产损失2000元，并提供了收款收据予以证明。两被告认为保险公司未对电瓶车进行定损，不予认可。本院认为，交通事故认定书中载明“陈文龙家属已提供电动自行车销售发票，车辆损坏”，虽保险公司未定损，但结合本案实际情况，本院对财产损失2000元予以确认。 综上，本院认定原告的损失为：医疗费4585元（含非医保部分550元，被告李彬垫付270元）、丧葬费35390元、死亡赔偿金1202680元、精神损害抚慰金20000元、误工费1163.52元、被扶养人生活费183560元、交通费1000元、财产损失2000元，合计1450378.52元。 另，被告李彬因本起交通事故遭受财产损失9300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交警部门认定本起事故死者陈文龙负事故主要责任，被告李彬负次要责任，该认定意见并无不当，本院予以确认，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据双方的过错行为对事故发生所起的作用，酌定陈文龙承担60%的责任，被告李彬承担40%的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条款第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工损失等其他合理费用”的规定，五原告为死者陈文龙的近亲属，请求赔偿陈文龙因交通事故死亡的相关损失符合法律规定，应予支持。因浙Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险宁波分公司投保了交强险，且原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，故被告平安保险宁波分公司应在交强险范围内赔偿五原告医疗费赔偿限额项下4035元（扣除的非医保部分550元由被告李彬承担）、死亡伤残赔偿限额110？000元（精神损害抚慰金20000元优先赔付）、财产损失赔偿限额项下2000元，合计116035元。超出交强险部分的损失1333793.52元应按过错程度，由侵权方承担40%的赔偿责任计533517.41元。因浙Ｂ×××××号小型轿车同时在被告平安保险宁波分公司投保了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由平安保险宁波分公司根据商业第三者责任险保险合同的约定承担赔付责任。故平安保险宁波分公司应在商业第三者责任险限额内对由侵权方承担的533517.41元承担赔付责任。综上，扣除被告平安保险宁波分公司已先行赔付原告的35000元，被告平安保险宁波分公司尚应在交强险范围内赔偿五原告81035元，在商业第三者责任保险范围内支付原告533517.41元。 因被告李彬先行垫付了急救费270元及赔偿款20000元，庭审中自愿承担非医保费用550元，双方同意在本案中一并处理，为减少当事人讼累，本院准予在本案中一并处理。折抵后，五原告应返还被告李彬多付的19720元。另被告李彬因本起交通事故遭受的财产损失9300元，因双方均同意在本案中一并处理，该损失应由原告方承担60%的赔偿责任，计5?580元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解除》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴美芬、陈小平、朱苏娇、陈春梅、陈某81035元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吴美芬、陈小平、朱苏娇、陈春梅、陈某其余经济损失533517.41元，在本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告吴美芬、陈小平、朱苏娇、陈春梅、陈某返还被告李彬多付的19720元，并支付被告李彬财产损失5？580元；限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吴美芬、陈小平、朱苏娇、陈春梅、陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费减半预收4552元，应收9908元，减半收取4954元，由原告吴美芬、陈小平、朱苏娇、陈春梅、陈某负担82.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担4871.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 孙平平 二〇一九年十一月十九日 代书记员 孙晓芬 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。