山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2244号上诉人（原审被告）：栾延强，男，1977年4月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：张丽琼（系栾延强之妻），住威海市文登区。被上诉人（原审原告）：蔡春刚，男，1970年5月15日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。上诉人栾延强因与被上诉人蔡春刚健康权、身体权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾延强上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.本案纠纷系蔡春刚酒后故意引起，一审判令栾延强承担全部责任与事实不符。2.一审未查明蔡春刚的住院及护理情况。事发几天后，栾延强曾看到蔡春刚到饭店吃饭，其精神饱满，并未住院，同时说明其伤情不严重，无需出院后休养十天。蔡春刚父母均身体健康，正常情况下不需要其姨到医院护理，蔡春刚亦未提交证据证实护理人员与其之间的关系。经栾延强了解，蔡春刚伤情不需要陪护，且事实上其住院无人陪护。3.公安机关卷宗中证人崔某1、崔某2陈述并非事实，案发时只有村委主任和会计在场。公安机关在案发多日后进行调查，未告知栾延强，且在拖延了近一年时间才作出处罚决定，不符合常理，不能单独以公安机关的笔录作为本案定案依据。因为栾延强出海，半年不能回来，希望法庭延期审理。蔡春刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。栾延强委托诉讼代理人可以代其出庭，不必延期审理。蔡春刚向一审法院起诉请求：请求判令栾延强赔偿医疗费7188.01元、住院伙食补助费1400元、误工费2400元、护理费1400元、交通费400元，共计12788.01元。一审诉讼中，蔡春刚变更诉讼请求，将误工费由2400元变更为1071元。一审法院查明，2018年4月15日15时许，在文登区，蔡春刚和栾延强因为琐事发生口角并厮打，在厮打的过程中，双方均受伤。蔡春刚受伤后，到威海市文登区人民医院分院住院治疗，经诊断，蔡春刚的伤情为：头外伤反应、头皮裂伤、多处软组织挫伤（头部、胸部及四肢），蔡春刚共住院治疗14天，花销医疗费7188.01元。住院伙食补助费按每天100元计算为1400元。蔡春刚系农民，住院14天，出院时医生建议休治10天，蔡春刚共计误工24天，误工费参照2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元计算为1071.58元（16297元÷365天×24天）。蔡春刚住院期间，由其姨蔡永凤护理，蔡永凤系城镇居民，护理14天，护理费参照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算为1516.95元（39549元÷365天×14天）。蔡春刚主张交通费400元，未提供证据证实。因本次纠纷蔡春刚、栾延强均被公安机关处以拘留10天、罚款500元的行政处罚。一审诉讼中，一审法院为查明案件事实，依法到公安机关调取了本案的公安卷宗。证人崔某1于2018年4月27日在公安机关陈述：“过了一会，我看见蔡春刚和张丽琼（蔡春刚前妻）在争吵，争吵的什么我没听清，我看见蔡春刚跟张丽琼撕扯在一起，但没怎么动手打，这时一个小伙（栾延强）我不认识，他手里拿了一把铁锨去打蔡春刚，把蔡春刚的头拍出血了，后来，蔡春刚就跟那个小伙争夺铁锨，铁锨头被蔡春刚夺掉了……”。证人崔某2于2018年5月3日在公安机关陈述：“我看见一个小伙（栾延强）拿一把铁锨朝蔡春刚腿上扫，但没有扫到，两个人也不知道为什么打起来了，一会站在车东面，一会站在车南面，站在车东面时，我看见小伙把蔡春刚按倒在地上两次，后来，两人就围着车转着打，……”。经质证，双方当事人均未有异议。一审法院认为，公民的身体、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案中，根据双方当事人陈述，并结合证人崔某1、崔某2等证人在公安机关的证言，能够证实，2018年4月15日15时许，在文登区，蔡春刚、栾延强因琐事发生争执，继而相互厮打，并造成了双方受伤的后果。现蔡春刚提起诉讼，要求栾延强赔偿其因本次纠纷造成的合理经济损失，于法有据，予以支持。蔡春刚的误工费应为1071.58元、护理费应为1516.95元，其主张误工费1071元、护理费1400元，均未超出合理范围，予以支持。蔡春刚主张交通费400元，未提供相应证据，且栾延强对此不予认可，对该项主张，不予支持。蔡春刚因本次纠纷造成的合理经济损失为：医疗费7188.01元、住院伙食补助费1400元、误工费1071元、护理费1400元，共计11059.01元。上述损失，栾延强应当予以赔偿。栾延强辩解事发时蔡春刚先用脚踹其汽车，引发双方纠纷，蔡春刚具有引起过错的意见，蔡春刚对此予以否认，且栾延强也未提供相应证据证实，因此，对其该项辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、栾延强于判决生效后十日内赔偿蔡春刚各项损失共计11059.01元；二、驳回蔡春刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡春刚负担7元，栾延强负担43元。二审中，双方当事人均未提供新证据。根据公安机关2018年4月15日对栾延强所作笔录，栾延强称在商店旁有很多人在场不过叫不上名字。张丽琼于2019年2月21日在公安机关询问时称当时周围有几个人在场，其叫不上名字。2019年2月21日公安机关行政处罚告知笔录载明，公安机关对案涉行政处罚事由及处罚内容向栾延强进行告知，其表示不提出陈述和申辩。另查明，蔡春刚于一审中提交的威海市文登区葛家中心卫生院长期医嘱单中载明“留陪人”；该医院于2018年4月30日出具的诊断证明书中载明：休息服药治疗10天。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案责任划分问题。根据双方当事人陈述，可以认定蔡春刚与栾延强于事发时确实发生了厮打。栾延强于一审时主张系蔡春刚用脚踹其车从而引发纠纷，但未举证证实。根据公安机关对事发时在场人员所作的询问笔录，亦可证实双方厮打过程中栾延强将蔡春刚打伤的事实。栾延强虽对证人证言有异议，但根据栾延强询问笔录，事发时有多人在场，且一审时其未对证人证言提出异议，故其上诉称事发时仅有村委主任及会计在场，证人崔某1、崔某2不在场，依据不足。同时，公安机关于事发后对案涉纠纷的处理，系其依职权作出，且存在栾延强于事发后出海长期未归的客观情况，栾延强对于公安机关作出的行政处罚决定亦明确表示不提出陈述和申辩，故其在本案中对公安机关的询问及处罚事宜提出异议，理由不当，一审以公安机关询问笔录作为定案依据，并无不当，本院予以维持。综上，可认定蔡春刚与栾延强相互厮打，蔡春刚之伤情系栾延强所致，对于蔡春刚由此产生的合理损失，依法应由栾延强承担赔偿责任。一审认定合法有据，本院予以维持。栾延强因涉案纠纷如有相关损失，其可另行主张。关于蔡春刚住院及护理问题。根据蔡春刚提交的住院病历、收费票据、诊断证明书等证据，其于2018年4月15日至同年4月29日住院治疗共计14天，其伤情经诊断为头外伤反应、头皮裂伤、多处软组织挫伤（头部、胸部及四肢），出院后建议休治10天。同时根据其伤情，结合其医嘱中载明的内容，其主张住院期间由1人护理，较为合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。蔡春刚的伤情诊断、治疗及休治建议系医生根据其伤情实际作出，栾延强虽对其住院、护理的必要性及住院、护理事实存在异议，但未能提交相应证据推翻蔡春刚上述举证。另，蔡春刚主张护理人员为其姨，一审时栾延强未有异议，且由其姨进行护理亦不违背客观情理。综上，一审对蔡春刚医疗费及护理费的认定，并无不当，本院予以维持。综上所述，栾延强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由栾延强负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  侯善斌审判员  王 慧二〇一九年十一月一日法官助理赵娟书记员唐亚敏