山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初5130号 原告：刘玉荣,女,1963年2月16日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：胡发文、李伟，山东义超律师事务所律师。 被告：姜夫文，男，1985年2月21日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：张军，男，1985年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告:王夫国,男,1973年4月22日出生,汉族,居民,住费县,xxxx。 被告：华泰财产保险有限公司临沂中心支公司。 住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路181号名都国际3号楼。 负责人：崔振华，经理。 委托诉讼代理人：张宗迪，该公司职工。 原告刘玉荣与被告姜夫文、张军、王夫国、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告姜夫文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张军、王夫国、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失67246.89元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日15时20分许，被告姜夫文酒后驾鲁Ｑ×××××5福田牌普通货车，沿费村路口时，将驾驶电动自行车的原告撞伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告姜夫文负事故全部责任，原告无事故责任。被告姜夫文驾驶的车辆登记车主为被告张军，车辆在被告保险公司投保交强险，被告张军明知姜夫文无驾驶证还将车辆交由其驾驶，应当承担赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告姜夫文辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，车辆当时停放在工地，我因有事外出，车辆的钥匙就在车上，我将车辆开走，别人不知情，保险公司在交强险范围内赔偿后剩余合理合法损失我方同意赔偿原告。我方已为原告垫付医疗费11946.89元。不知道车辆所有人是谁。 被告保险公司书面答辩称，事故发生后驾驶员未向我司报案，事故真实性请法庭依法核实，涉案车辆在我司投保交强险一份。1、事故认定书记载涉案驾驶员系无证、醉酒、逃逸，属于法律规定的违法行为，根据双方签订的保险条款，保险公司只有垫付医疗费的权利，请法庭驳回原告其他方面诉求，如判决我司在交强险范围内先承担赔偿责任，我司保留对车辆责任人追偿的权利。2、保险公司只对人身伤害部分有先垫付后追偿权利，财产损失不在承担范畴，应由被告承担。3、误工费应计算至定残日前一天，涉案驾驶员目前已受到刑事处罚，原告精神上已得到一定的宽慰，因此原告主张的精神抚慰金应予以剔除。4、诉讼费、鉴定费、复印费属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，我司不予承担。请法院依法审查原告提供证据的真实性、关联性，认定原告有效户籍性质，根据相关赔偿标准依法认定赔偿金额。请法庭依法驳回原告对我司的不当诉讼请求，维护答辩人权益。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、原告的身份证复印件；证据三、户口页及身份证复印件；证据四、司法鉴定意见书；证据五、鉴定费发票；证据六、住院票据、诊断证明、病例、用药明细；证据七、车辆损失评估报告；证据八、评估费票据；证据九、车票一宗。原告主张的损失为：医疗费13587.49元（姜夫文已垫付11946.89元）、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、误工费9063.6元（75.53元/天×120天）、护理费4531.8元（75.53元/天×60天）、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）、营养费1800元、交通费500元、车辆损失1450元、鉴定费1600元、评估费300元，合计67146.89元。 经庭审质证，被告姜夫文质证意见为：证据四司法鉴定意见书有异议，三期过长，要求对伤残及三期进行重新鉴定；证据七，评估报告评估损失价值过高，请求法庭予以酌定；证据八，评估费系收据非正规发票我方不予认可；证据九，交通费票据存在连号，对其真实性有异议，且原告的户籍地村，费县镇交通费为10元，应当以住院出院二人交通费为准；其他证据无异议。损失明细同质证意见。 被告姜夫文庭后向本院提交了为原告垫付住院期间医疗费11946.89元的单据。 其余被告均未举证。 被告姜夫文向本院申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所于2019年11月19日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘玉荣双侧肋骨多发骨折（6根以上），评定为十级伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。该鉴定结论与原告单方委托的鉴定结论一致。经质证，被告姜夫文质证意见为：有异议，其伤残等级、误工期、护理期、营养期仍过高，请依法酌定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年6月23日15时20分许，被告姜夫文驾鲁Ｑ×××××5号福田牌轻型普通货车，沿事发路段由西向东行驶至费村路口，与对行的原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后，姜夫文驾车逃逸。事故经费县交警大队认定，被告姜夫文因醉酒（事发时血液中乙醇含量为199.4mg/100ml）、无驾驶资格驾驶机动车、肇事逃逸等负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗24天，出院医嘱为：继续卧床休息，加强营养等。 二、原告驾驶的电动二轮车应认定为原告所有。被告姜夫文驾驶的车辆登记所有人为张军，被告姜夫文不知道车辆所有人是谁。被告张军在诉讼过程中称被告王夫国是车辆的实际所有人，向本院申请追加了王夫国为被告参加诉讼。车辆在被告保险公司投保交强险。 三、原告主张的损失：1、医疗费13587.49元（姜夫文已垫付11946.89元），本院根据原告提交的病例、费用明细、医疗费票据及被告姜夫文提交的医疗费正规票据等，予以认定。2、伤残赔偿金32594元，本院认为符合法律规定，予以认定。3、精神抚慰金1000元，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，予以认定。4、误工费9063.6元（75.53元/天×120天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、鉴定结论等，认定误工期为100天，原告自受伤之日至定残前一日为38天，关于误工期长于定残前一日的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为100天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为38天，两者相差62天，这62天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间62天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为276.83元（32594元÷20年÷365天×62天），原告的误工费应为7276.17元（75.53元/天×100天—276.83元）。5护理费4531.8元（75.53元/天×60天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为50天，护理费为3776.5元。6、住院伙食补助费720元（30元/天×24天），本院认为符合法律规定，予以认定。7、营养费1800元，被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，且医疗机构出具了加强营养的意见，根据鉴定结论，认定为1500元。8、交通费500元，被告有异议，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，予以认定。9、车辆损失1450元，本院认为，原告委托进行了评估，被告虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。10、鉴定费1600元、评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。综上，原告的损失应为：医疗费13587.49元、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、误工费7276.17元、护理费3776.5元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、交通费500元、车辆损失1450元、鉴定费1600元、评估费300元，合计64304.16元。 本院认为，被告姜夫文驾驶机动车与原告驾驶电动二轮车发生的交通事故已经交警部门认定，被告姜夫文负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告姜夫文均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告姜夫文驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，尽管被告姜夫文系无驾驶资格并醉酒驾驶机动车，但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（三）项的规定，对本院认定的原告的交强险责任限额内的人身损害损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 被告姜夫文辩称同意赔偿原告的交强险范围外的合理合法损失，本院认为符合法律规定，予以采信。故对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，由被告姜夫文承担全部赔偿责任。 原告与被告均未提交证据证实涉案车辆实际所有人，无证据证实被告张军和王夫国对本次事故的发生具有过错，故被告张军、王夫国不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘玉荣损失：医疗费10000元、伤残赔偿金32594元、精神抚慰金1000元、误工费7276.17元、护理费3776.5元、交通费500元，合计55146.67元。 二、被告姜夫文赔偿原告刘玉荣损失：剩余医疗费3587.49元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、车辆损失1450元、鉴定费1600元、评估费300元，合计9157.49元。 三、驳回原告刘玉荣的其他诉讼请求。 被告姜夫文为原告刘玉荣垫付的医疗费11946.89元，可在履行义务时折抵。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由原告刘玉荣负担65元，被告姜夫文负担1415元。保费220元，由被告姜夫文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  王晓茹 法官助理潘娟 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张立民