wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2261号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年6月8日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。被告人陆某某，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍在江苏省南通市，暂住上海市宝山区。被告人方某某，男，1983年6月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。被告人钱某某，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍在浙江省温州市，暂住上海市宝山区。被告人马某，男，1995年10月23日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鹤岗市，暂住上海市宝山区。以上五名被告人均因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3968号起诉书指控被告人杨某某、陆某某、方某某、钱某某、马某犯寻衅滋事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上述被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年6月2日4时许，被告人杨某某、陆某某、方某某、钱某某酒后至本区同济路XXX号幸福湾友谊路门口附近，因琐事与被告人马某发生口角后引发互殴。期间，杨某某、陆某某、方某某、钱某某对马某拳打脚踢，陆某某持停车牌砸向马某头部，马某亦对杨某某、陆某某、方某某、钱某某拳打脚踢，双方均不同程度受伤。经鉴定，马某因外伤致左额面部软组织挫伤已构成轻微伤、陆某某因外伤致体表多处挫伤已构成轻微伤、方某某因外伤致额面部多处软组织挫伤、颈部多处挫伤、体表多处挫伤已分别构成轻微伤。另查明，2019年6月2日5时许，被告人马某通过他人报警后等候在现场，直至上海市公安局宝山分局民警处警；同日，被告人杨某某、陆某某、方某某、钱某某接电话通知后自行至公安机关接受处理，上述五名被告人均对上述犯罪事实供认不讳，双方互相达成谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人楚某某的证言及辨认笔录；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书及上海市公安局宝山分局验伤通知书、到案工作情况；被告人杨某某、陆某某、方某某、钱某某、马某的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陆某某、方某某、钱某某结伙，聚众在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤；被告人马某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某、陆某某、方某某、钱某某、马某具有自首情节且认罪认罚，均可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人钱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)杨某某、陆某某、方某某、钱某某、马某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张金二〇一九年十一月二十三日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3884号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恬，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市贤美贸易有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道龙塘新村8栋1楼（办公场所）。法定代表人：周汉廷。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告深圳市贤美贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月七日书记员  陈 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5413号罪犯陈伟，男，1982年9月13日生，汉族，江苏省盐城市人，本科文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省淮安市清江浦区人民法院于2018年4月25日作出(2017)苏0812刑初245号刑事判决，认定被告人陈伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年5月7日止），并处罚金人民币100000元；责令被告人陈伟继续退赃481539.21元。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月二十二日。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈伟减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执保514号申请人：余健，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县。被申请人：黄小兵，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理申请人余健与被申请人黄小兵民间借贷纠纷一案，申请人余健向本院提出财产保全申请，申请对被申请人黄小兵所有的价值34000元的财产进行保全，并由申请人以其所有的中国邮政储蓄银行账号为5105…………号的银行账户存款38000元提供担保。本院作出（2019）川0304民初2007号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下:一、查封、扣押被申请人黄小兵所有的价值34000元的财产或冻结等额的银行存款；二、冻结申请人余健所有的中国邮政储蓄银行账号为5105…………的银行账户存款38000元。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十五日书记员  王晓靖
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异241号案外人：郝顺平，男，汉族，1983年7月5日出生，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，汉族，1981年8月7日出生，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人郝顺平于2019年9月20日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郝顺平称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：郝顺平于2012年9月12日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。郝顺平于2014年1月6日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，郝顺平与宏缘公司于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定郝顺平购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积84.41平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款433,654元整。合同写明买受人于签定《商品房买卖合同》当日付清全部房价款433,654元。宏缘公司于2013年12月30日为郝顺平开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年1月6日宏缘公司向郝顺平出具入住通知书。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为郝顺平对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郝顺平在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书应视为郝顺平在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是郝顺平自身原因所致。根据上述司法解释的规定，郝顺平对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故郝顺平关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十日法官助理张翀宇书记员孙迪
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初424号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人周某2，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，暂住本市杨浦区。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1201号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院同年9月2日立案并依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人周某2及其辩护人钱昌杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2019年3月22日凌晨2时31分许至5时07分许，被告人周某2骑电瓶车窜至本市安汾路高境路路口，进入梁印宅铁路道口工地，将上海铁路轨道交通开发有限公司堆放在工地上的脚手架扣件30余袋(白色蛇皮袋包装，每袋约30件)，用电瓶车分三次盗运至其在本市的暂住处对面的变电站围栏内。次日凌晨5时30分许，被告人周某2在上述变电站围栏内将赃物销售给收赃人员陈某某，并获利人民币3,100元(以下币种均为人民币)。2019年3月22日，被害单位上海铁路轨道交通开发有限公司发现脚手架扣件被盗，即向公安机关报案。公安机关经侦查，于同年3月26日22时许在被告人周某2暂住处将其抓获，并在其住所查获作案时使用的电瓶车、变电站大门钥匙等物品。被告人周某2及其辩护人对起诉书指控的事实与罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书相同。以上事实，有下列证据证实：1、证人王某1证言和公安机关出具的《受案登记表》证实，王某1来公安机关报案称，公司堆放在梁印宅道口工地上的脚手架扣件于3月22日早上发现被盗一千个，计三十包(蛇皮袋)，价值7,000元左右。2、证人陈某某证言，证实其于3月23日凌晨5时30分许，应周某2(老三)要求开车(五菱荣光，牌照皖A5XXXX)到市光路周某2住处对面的铁丝网围栏内(周用钥匙开门)，收购扣件八百个左右，当场用微信付款3,100元。之后将扣件销售给住闵行区澄江路XXX号的王成全夫妻。周某2我认识十几年了。陈某某《辨认笔录》，证实陈某某辨认出周某2。3、证人王成全(曾用名郭嘉福)证言，证实陈某某今年出售给我扣件的情况是：1月份两车，2月份两车，3月份三车，4月份一车。王成全等人的《辨认笔录》，证实他们辨认扣件销售人陈某某。4、证人周某1证言，证实变电站围栏内的卫生由其来主动打扫，所以变电站的人同意其在里面停车，以后周某2也要停车，他就换了把新锁，并且给了周某1一把钥匙。周某1平时在这里修理汽车。5、证人唐某某证言，证实其丈夫周某2案发当天晚上在家中过夜未外出。6、证人王某2证言，证实其认识周某2，通过周将自己的一部东风小型轿车(牌照为豫NYXXXX)停放在变电站的围栏内，周有围栏门的钥匙我没有。现在油漆工周某1不让我停车了，他也有钥匙。7、公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证实了被告人周某2到案经过。8、公安机关出具的“工作情况说明”，证实经工作，无法查清周某2反映的王某某的身份、行踪和联络方式。9、公安机关出具的“情况说明”，证实抓获周某2当天从其身上查获的一串钥匙，其中一把打开其电动车，另一把银色钥匙为周某2存放赃物点的铁栅栏门钥匙。10、“公安机关出具的视频情况说明”，证实了公安机关提供光盘的内容。11、公安机关出具的《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》、扣押物品照片、刑事摄影件，证实公安机关对被告人周某2的人身、住所依法进行搜查的经过，并采用扣押清单和刑事摄影件等形式固定。12、微信转账截图证实，陈某某3月23日凌晨5时51分通过微信转款3,100元给被告人周某2；“户籍信息证明”证实了被告人周某2的身份。13、《行政处罚决定书》，证实周某2盗窃劣迹。14、相关场所的监控录像，证实案发现场及赃物藏匿地附近视频。15、上海市人民检察院出具的《声像资料检验报告》结论为，倾向认定检材视频中目标对象所骑车辆与样本照片中车辆为同一车辆。上述证据均经检察机关当庭举证，并经控辩双方质证，法庭查证属实，被告人周某2当庭供述了犯罪事实，均可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周某2采用秘密窃取的方法非法占有公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。周某2在法庭审理过程中承认了犯罪事实，可依法酌情从轻处罚，辩护人相关请求从轻处罚的辩护意见可酌情采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月26日起至2019年12月25日止。)。(罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)。二、责令被告人周某2赔偿被害单位损失，违法所得及供犯罪所用的本人财物予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱卫东审 判 员  王战资人民陪审员  解济民二〇一九年十一月八日书 记 员  冷思伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2426号   原告：乔龙，男，1976年5月24日出生，汉族，高中文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话137XXXXXXXX。   委托诉讼代理人（特别授权）：魏贤玲（乔龙之妻）,1979年1月19日，汉族，高中文化程度，群众，个体，住乌苏市，联系电话151XXXXXXXX。   被告：革命，男，1976年3月1日出生，蒙古族，农民，住乌苏市，身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。   被告：阿依古丽（革命之妻），1975年7月24日出生，蒙古族，农民，住乌苏市，身份号码×××。   原告乔龙与被告革命、阿依古丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告乔龙的委托诉讼代理人魏贤玲到庭参加了诉讼，被告革命、阿依古丽经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告乔龙起诉称：2017年1月27日，被告革命在原告处赊购摩托车，出具8000元欠条一份，约定2017年3月20日前付清，到期不付，从欠款之日起按月利率20‰计息。还款期限届满后，被告革命未按约定支付摩托车款。原告催要未果，诉至法院，请求判令1、被告革命、阿依古丽立即支付摩托车款8000元，承担逾期还款利息4960元（8000元×20‰×31个月，2017年1月27日至2019年8月27日），合计12960元；2、被告革命、阿依古丽承担本案诉讼费。   被告革命、阿依古丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。   经审理查明：2017年1月27日被告革命在原告乔龙处赊购摩托车一辆，被告革命为原告乔龙出具8000元欠条一份，约定2017年3月20日前付清，到期不付，从欠款之日起按月利率20‰计息。2018年10月25日被告革命再次出具借条确认欠款8000元，计划2018年12月25日付3000元。被告革命未履行还款义务后，原告即向本院提起诉讼。另查明被告革命、阿依古丽系夫妻关系   上述本院所确认的事实，有欠条、借条及原告委托诉讼代理人的陈述等证据在案佐证。   本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告乔龙处赊购摩托车，理应按约定及时支付车款，对原告主张被告给付车款8000元的诉讼请求，本院予以支持；原告按双方的约定主张拖欠期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告革命、阿依古丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告革命、阿依古丽应当于本判决生效后十日内向原告乔龙支付欠款8000元，支付利息4960元（欠款8000元，按月利率20‰计息，自2017年1月27日至2019年8月27日止），合计12960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，减半收取62元，由被告革命、阿依古丽负担（原告已预交62元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   审判员 毛劲松   二〇一九年十一月十四日   书记员 张 昊   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   本判决所适用之法律   1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12584号 原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：由佰静，女，系该公司员工。 被告：齐芳，女，汉族，1971年11月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告齐芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7585号原告：王文强，男，1967年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局，住所贵州省仁怀市盐津街道城南社区。法定代表人：赵庆，系单位党委书记。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。原告王文强与被告贵州电网有限责任公司遵义仁怀供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王文强于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文强向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文强撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王文强负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月十八日法官助理葛明鑫书记员雷茂
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5276号 原告：桂日鑫，男，汉族，1978年8月6日出生，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：史销销，浙江义韬律师事务所律师。 被告：陈海军，男，汉族，1970年5月8日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：周林朝，男，汉族，1966年2月16日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 原告桂日鑫与被告陈海军、周林朝建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告桂日鑫于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂日鑫的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂日鑫撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告桂日鑫负担。 审判员  何军 二〇一九年十一月十九日 书记员  周露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初987号 原告：济南市民委员会，住所地济南市。 法定代表人：孙强，村主任。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被告：济南四机数控机床有限公司，住所地济市。 法定代表人：孟兆印，董事长。 委托诉讼代理人：李佩，山东方良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方梁，山东方良律师事务所律师。 原告济南市民委员会（以下简称沙湾村委会）与被告济南四机数控机床有限公司（以下简称四机数控公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序审理。原告沙湾村委会法定代表人孙强及其委托诉讼代理人刘庆涛、被告四机数控公司委托诉讼代理人李佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙湾村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借工工资300000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1981年8月20日，原、被告签订借工协议书，约定由原告安排人员为被告在沙湾村附近的靶场提供看护工作，看护人员的人工费，由原被告进行结算。签订协议后，原告随即安排人员为被告上述场地提供看护任务，直至被告的上述场地及房屋于2018年12月初被政府拆迁。被告应支付的看护费用，已支付到1988年年底，后期的看护费用当时原告催要，但被告以单位经营资金困难为由，让原告继续看护场地及房屋，待看护场地及房屋将来处分时，一并与原告处理。现涉案场地及房屋已被政府拆迁占用，但原告向被告提出要求一并结算看护费用时，遭到被告拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令如上诉求事项。 四机数控公司辩称，一、原告向被告主张借工工资款，没有事实和法律依据。1、原告称一直为被告提供看护工作的事实并不存在；2、原告作为一个基层组织，其所主张的所谓“借工工资”并非原告自身提供劳动而应获得的报酬，而是应以其“出借”工人、工人提供劳务、“借用”工人一方应当支付的劳务费为基础，原告既没有提供证据证实其向被告提供了借工，借用的工人的劳动关系也并不属于原告，其也没有证据证实其向借用的工人支付了工资，原告无权要求被告支付借工工资；3、原告所提供的《借工协议书》已于1981年12月31日届满时失效，自此双方未重新签订协议。二、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。原告与被告于2015年10月30日签订《土地租赁协议》，原告租赁被所有的涉案土地，原告至此一直未向被告要求支付借工工资款，自此原告开始租赁被告土地，且原告诉称“后期的看护费用当时原告催要”，被告未支付，即原告未曾向被告催要过借工工资款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷进佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原济南第四机床厂与原章丘县文祖人民公社沙湾大队于1981年8月20日订立借工协议书。协议约定：1、济南第四机床厂为看护靶场等工作。特向沙湾大队借工及16名。由济南第四机床厂统一安排工作。2、用工期限暂定一年，自81年1月1日起至81年12月31日止。如因工作继续需要，双方可协商重定或继定协议。如因上级指示或其他原因一方提出停止协议时，经双方同意即随时停止。后原济南第四机床厂改制为济南四机数控机床有限公司，原章丘县文祖人民公社沙湾大队更名为济南市民委员会。2015年10月30日，四机数控公司与沙湾村委会签订土地租赁协议一份，出租方为四机数控公司，承租方为沙湾村委会，租赁标的为四机数控公司所有的位于沙湾村的土地一宗。该租赁协议的土地与借工协议中的看护场地为同一宗土地。 沙湾村委会述称被告支付借工费用至1987年12月31日，并按最低工资标准主张1988年1月1日至2018年7月31日的看护费30万元。 上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告沙湾村委会负有举证证明为四机数控公司提供劳务并垫付劳务费用的举证证明义务，但原告并未提供证据证明基础事实的存在，因此原告沙湾村委会的诉请证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告济南市民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，由原告济南市民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘兴山 人民陪审员  张工业 人民陪审员  滕学亮 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  王 红 书 记 员  魏湘莹
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3093号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑满，男，1964年6月11日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑满建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申4206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭增群，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内邱县。委托诉讼代理人：文延军，河北省邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭长胜，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省内邱县。委托诉讼代理人：文延军，河北省邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建芳，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，中专文化，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：文延军，河北省邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河北必拓矿山工程有限公司。住所地：邢台市开发区怡和大街1555号。统一社会信用代码：911305017387046370。法定代表人：苏海报，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵夏，男，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省内邱县金胜煤矿。住所地：河北省内邱县大孟村镇南宋村北，组织机构代码：77919754-7。法定代表人：郭长胜，该煤矿矿长。再审申请人郭增群、郭长胜、刘建芳因与被申请人河北必拓矿山工程有限公司（以下简称必拓公司）、内邱县金胜煤矿（以下简称金胜煤矿）股权转让纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民终2515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭增群、郭长胜、刘建芳申请再审称，二审判决认定申请人给付被申请人必拓公司迟延给付转让款利息无事实根据和法律依据，应撤销原判，依法再审。本院认为，本案在二审审理期间，各方当事人对一审判决第一项已给付转让款的迟延给付期间利息的计算方式及利率标准都没有提起上诉，系各方对此均予以认可。二审依据一审的计算方式及利率标准，按照新证据证实的具体给付时间，重新计算迟延给付期间利息并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭增群、郭长胜、刘建芳的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执15491号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：邹参生，男，1980年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 广汽汇理汽车金融有限公司与邹参生借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5856号民事判决书，已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金35169.9元及利息，罚息，复利，负担案件受理费、执行费等；申请执行人对处分登记在被执行人名下的抵押物车牌号为粤Ｂ×××××的汽车所得价款享有优先受偿权。依申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 经执行，本院依法查封登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××汽车,但未能实际控制上述车辆。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈岷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  姚伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)苏0830执2953号申请执行人董兵与被执行人姚媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出(2018)苏0830民初5121号民事判决书，判决生效后，被执行人未主动履行义务。申请人于2019年8月28日向本院申请执行。申请执行标的10650元。经本院受理，申请人收到法院执行款项10650元及利息，申请人同意法院结案，案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢584号申请执行人：董江涛。被执行人：梁运涛。被执行人：薛娜。关于申请执行人董江涛与被执行人梁运涛、薛娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）运盐民初字第2767号民事判决书已经发生法律效力。现因双方当事人达成执行和解，正在履行中。申请人董江涛向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对（2019）晋0802执恢584号执行案终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 张 荣二〇一九年十一月十一日书记员 周联杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1480号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁昶，男，1966年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵富成，男，1957年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘瑞君，新疆众望律师事务所律师。 再审申请人袁昶与被申请人赵富成合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 袁昶申请再审称，原审人民法院认定袁昶与赵富成合作开矿错误。实际双方系加工承揽关系，赵富成委托袁昶定制溜金槽，赵富成已支付制作溜金槽预付款20万元，袁昶已履行了制作溜金槽的义务，并告知了赵富成提走溜金槽，但赵富成拒绝提货。故，溜金槽找不到的责任，应由赵富成承担。二、本案沙区公安分局的“不予立案通知书”、乌市公安局的《复议决定书》，沙区检察院的“答复函”等证实，赵富成并不是要求保护其民事权利的，而是控告追究刑事责任。所以，本案适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条错误。综上，本案原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求依法再审。 本院经审查认为，一、本案袁昶、赵富成对双方之间存在合同关系的事实无异议。袁昶亦认可已收到赵富成支付的20万元溜金槽制作费。袁昶认为其收到款项后，已履行了制作溜金槽的义务，并告知了赵富成提走溜金槽，赵富成拒绝提货，导致溜金槽无法找到，但未能提供有效证据加以证明自己的主张。故，原审人民法院认为袁昶应当向赵富成偿还溜金槽款20万元及相应的利息并无不当。 二、关于诉讼时效的问题。本案沙区公安分局的“不予立案通知书”、乌市公安局的《复议决定书》及沙区检察院的“答复函”均已证明，赵富成的行为均是其认为存在刑事诈骗行为，侵害其财产权利，向公安机关报案追究刑事责任，同时追讨其溜金槽款20万元，保护其民事权利的行为。公安机关认为赵富成的报案并无犯罪事实为由，未予以立案后，赵富成通过本案诉讼保护其权利符合法律规定。原审人民法院对本案适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条认定本案未过诉讼时效并无错误。 综上，袁昶申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回袁昶的再审申请。 审 判 长 乌 日 娜 审 判 员 张 红 见 审 判 员 帕孜 来提 二〇一九年十一月十八日 法官助理 热依汗古丽 书 记 员 岳   靓
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2933号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区北山街道保俶路238号，组织机构代码:574397166。 法定代表人陈芳。 被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区田家桥3号4幢102室，组织机构代码:66230576X。 法定代表人蒋加松。 被执行人杭州新华集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路868号，组织机构代码:143036342。 法定代表人徐阿娟。 被执行人浙江中泰控股集团有限公司，住所地杭州市庆春路58号，组织机构代码:740517160。 法定代表人程可沛。 被执行人程可沛，男，1970年12月17日出生，住杭州市。 被执行人蒋加珍，女，1970年7月25日出生，住杭州市。 金华银行股份有限公司杭州分行与巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初229号民事判决书已经发生法律效力。因巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍归还申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行借款本金5000000元及利息594750.07元（暂计至2018年12月31日，此后按合同约定利率标准计至款清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费55963元，执行费55374元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍名下无银行存款和有价证券，被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司名下无房产。被执行人浙江中泰照明实业有限公司、浙江中泰控股集团有限公司均在破产重组，申请执行人已向破产清算管理人申报债权。被执行人程可沛、蒋加珍名下位于杭州市下城区××路东××大厦××层不动产已由杭州市中级人民法院拍卖，未能清偿抵押优先债权。被执行人杭州新华集团有限公司名下不动产本院已轮候查封，该些房屋均设有抵押且有多轮查封。被执行人杭州新华集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司名下浙Ａ×××××汽车，本院均已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、程可沛、蒋加珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程可沛、蒋加珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州新华集团有限公司、程可沛、蒋加珍采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人巍巍照明设计（杭州）有限公司、杭州新华集团有限公司、浙江中泰控股集团有限公司、程可沛、蒋加珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2933号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年十一月二十日 书记员  程玉勤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初10882号之二原告：浙江天正电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇苏吕工业区，（统一社会信用代码：91330000717612987P）法定代表人：高天乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永刚，男，该公司员工。被告：无锡盛语通自动化有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区汇太路30-2号A栋509室，（统一社会信用代码：91320203MA1MEFABXU）。法定代表人：高亮。被告：侯欢，男，1989年11月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：郁园园，男，1989年12月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：侯玉平，男，1965年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：候漾，女，1992年4月6日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人浙江天正电气股份有限公司与被申请人无锡盛语通自动化有限公司、侯欢、郁园园、侯玉平、候漾买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江天正电气股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天正电气股份有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江天正电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2425元、财产保全费1704,二项合计4129元，由原告浙江天正电气股份有限公司负担。审判员 薛 耀二〇一九年十一月四日书记员 张曙滨
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5122号罪犯陈君，男，1981年12月24日生，汉族，江苏省仪征市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年1月5日作出（2016）苏1081刑初470号刑事判决，认定被告人陈君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年5月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人陈君不服，提出上诉。2017年5月8日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈君减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈君减去有期徒刑八个月（刑期至2030年9月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12150号原告：陈璐，女，1982年12月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市王顶堤工贸集团有限公司，住所地天津市西青区外环线高速公路9号桥西。法定代表人：李振旺，总经理。本院受理原告陈璐与被告天津市王顶堤工贸集团有限公司商品房销售合同纠纷一案后，天津市王顶堤工贸集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉房屋位于天津市南开区，且房产产权登记及房产证发放由天津市南开区房管局负责，依据民诉法第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故请求将该案件移送至天津市南开区人民法院审理。本院经审查认为，法律规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案系房屋买卖合同纠纷，而非对涉案房屋的权利确认、分割引起的物权纠纷，故，不适用专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于天津市西青区，本院对该案具有管辖权，故，被告天津市王顶堤工贸集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津市王顶堤工贸集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市王顶堤工贸集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇一九年十一月八日书记员  张乃琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西藏自治区日喀则市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏02民辖终3号 上诉人（原审原告）：西藏嘉德装饰工程有限公司，住所地西藏拉萨市柳梧新区。 法定代表人：薛二敬，系公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：胡毅，男，1986年11月10日出生，汉族，经商，现住四川省自贡市。 上诉人西藏嘉德装饰工程有限公司因与被上诉人胡毅承揽合同纠纷一案，不服西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作出的（2019）藏0202民初727号民事裁定，向本院提出上诉。 西藏嘉德装饰工程有限公司上诉称，1、上诉人提交的《施工合同协议条款》首页明确陈述，上诉人承包被上诉人发包的××路位于日喀则市××路的家庭居室装饰装修工程。同时，根据《施工合同协议条款》的具体内容以及合同履行情况可以证实，上诉人与被上诉人因为装饰装修工程发生纠纷，本案涉案案由应当是装饰装修合同纠纷，而非承揽合同纠纷；2、西藏自治区桑珠孜区人民法院有管辖权。首先，本案涉案案由应当是装饰装修合同纠纷，而非承揽合同纠纷。其次，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程施工合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖；3、《施工合同协议条款》中的协议约定管辖无效。虽然《施工合同协议条款》第十一条9.1款规定，本合同履行过程中发生争议协商解决，协商不成向甲方（即本案被上诉人）所在地人民法院提起诉讼。但是，该协议约定管辖违反了最高人民法院关于专属管辖的相关规定，属于无效约定；4、根据上诉人提交的《施工合同协议条款》可以证实，本案中案涉的装饰装修工程地点位于日喀则市××路，属于西藏自治区日喀则市××区内，西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院管辖本案有利于查清本案基本事实。请求依法撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初727号民事裁定书；驳回被上诉人管辖权异议。 被上诉人胡毅未向本院提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故虽然双方当事人在协议中有约定管辖，但违反了《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于适用的解释》关于专属管辖的规定，该约定管辖条款无效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初727号民事裁定； 二、本案由西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李  娟 审 判 员 李 思 福 审 判 员 索  央 二〇一九年十一月五日 法官助理 德吉白珍 书 记 员 索朗央宗
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂04民终1635号 上诉人（原审起诉人）：严桂容，女，1944年3月16日生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。 上诉人严桂容因起诉岑溪市康利石材有限公司侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认为，起诉人严桂容诉请涉案土地权属存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定：对严桂容的起诉，该院不予受理。 严桂容上诉请求：撤销广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2699号民事裁定，裁定本案由岑溪市人民法院立案审理。事实与理由：1.一审裁定违反法定程序，上诉人起诉认为岑溪市康利石材有限公司为了自身利益随意扩发矿区范围，把善村村二组包括上诉人在内的七户承包林地底端全部毁坏，严重损害了上诉人的林地承包经营权，请求法院判令岑溪市康利石材有限公司对上诉人的林地使用权停止侵害。一审在未立案审理就认为涉案土地权属存在争议而裁定不予受理，属于未审先判。2.上诉人对于涉案林地拥有林地使用权，有岑溪市人民政府颁发的《林权证》为证，该林地与岑溪市康利石材有限公司经营的矿区相邻，岑溪市人民政府和岑溪市康利石材有限公司认为该林地已被征收，但无法提供征收手续，损害了《林权证》的公信力和上诉人的林地承包经营权的合法权益。 本院认为，上诉人以岑溪市康利石材有限公司在经营矿区时为了自身利益随意扩大矿区范围，侵害了其林地承包经营权为由，请求法院判令岑溪市康利石材有限公司对其所承包的林地停止侵害。根据一审法院依职权调取的岑溪市林业局于2019年7月2日出具的《关于的复函》载明，岑溪市康利石材有限公司持有的国有土地使用证（岑国用[2006]第030100434号）范围与善村村民林权证范围有重叠现象，该局将拟书面通知相关持证人交回与国有土地使用证（岑国用[2006]第030100434号）范围内重叠登记给善村村二组等村民的林权证，重新勘界确权后再依法办理林权证。可见，涉案土地权属存在争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上所述，一审法院作出不予受理的裁定，并无不当；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 斌 审 判 员  潘志安 审 判 员  任 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  杨永芳 书 记 员  卢 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初17096号原告：杨学明，男，1972年9月25日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人：蔚文凯，河南迪卡沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵承轩，河南迪卡沃律师事务所实习律师。被告：程守亮，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告杨学明与被告程守亮不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学明的委托诉讼代理人蔚文凯到庭参加诉讼，被告程守亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学明向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告45000元及利息（利息按年息百分之五计算，暂计算自2017年9月13日起至起诉之日的利息为4500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称其与被告系朋友关系，2017年9月13日，原告杨学明向被告程守亮转账45000元，让其帮忙申请公租房的名额，被告承诺如果名额办不下来全额退还。后因被告未成功办理公租房名额，经原、被告多次协商，被告同意退还该45000元。为维护其合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告放弃诉请中的利息部分，并将诉请第一项变更为：被告返还原告45000元。程守亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告杨学明委托被告程守亮为其儿子杨小磊办理申请公租房的名额，2017年9月13日原告通过其名下中国建设银行的银行卡向被告名下尾号为“3297”的银行卡内转账45000元。原告称，被告承诺一两个月办成此事，如办不成可以全额退款。为此，原告提供其与被告分别于2019年4月12日及2019年5月9日的通话录音两份，载明被告程守亮未成功办理公租房名额并承诺于2019年5月底退还款项的事实。由于被告未返还上述款项，双方引发争诉。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据原告提交的银行明细载明的内容，结合通话录音及原告的陈述，可认定原告委托被告办理公租房名额并向其转账45000元的事实。鉴于被告程守亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交其收取该笔款项的相关证据，且被告在录音中也承诺返还该笔款项，故被告继续持有该笔款项缺乏依据，应返还原告。原告主张被告返还该45000万元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告程守亮于本判决生效后十日内返还原告杨学明45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取计519元，由被告程守亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一九年十一月二十九日书记员  王子源
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初8284号原告：敖丽贞，女，汉族，1971年12月13日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：赖远财，男，汉族，1959年11月10日出生，住广东省中山市。原告敖丽贞与被告赖远财民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敖丽贞到庭参加诉讼，被告赖远财经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币65500元；2.被告向原告支付本金65500元自2016年1月30日至2019年5月9日的利息（按照年利率24%计算）43224元（暂定2019年5月9日，以实际还款之日为准的利息）；3.判令被告承担本案诉讼费及保全费。原告主张的事实与理由：2016年1月30日，被告因经营周转需要向原告借款人民币2万元，2016年3月2日也以同样理由借款1万元，2016年3月8日说因为供房子没钱还贷又借了2万元。2016年3月20日向原告借1万元。以上借款都在借款当日出示身份证复印件及借据给原告签字并印上指印。2016年4月9日打电话说急用钱又借了2500元，2016年4月18日也借了500元都是因为被告急用说没办法了，求助原告才借给被告的，后来又在2016年5月16日借给被告2500元。这下面的5500元就没有重新写借条，但是被告承认这是事实。在前几天我的一个朋友告他了在珠海法院开庭时，我也拿了这些证据过去听审，被告当场也认可这5500元是没有出示借据给原告的。经原告多次催还款，一直到今都不归还。原告提交以下证据：证据1.借据4张；证据2.交通银行个人客户交易清单。被告没有答辩，亦没有提交证据。本院经审理查明：2016年1月30日，被告在其身份证复印件上写下以下内容：本人赖远财向敖丽贞女士借款2万元，于2016年7月1日还清，如过期未还，本人承担一切责任。该份身份证复印件上的借款人栏有“赖远财”字样的签名和摁的指模。2016年3月2日，被告出具一份《借据》，内容如下：本人赖远财向敖丽贞女士借款1万元于2016年6月30日还清，如过期未还款，本人愿承担一切责任。该份《借据》的借款人栏有“赖远财”字样的签名和摁的指模。2016年3月8日，被告在其身份证复印件上写下以下内容：本人赖远财向敖丽贞女士借款2万元，于2016年5月10日还清。该份身份证复印件上的借款人栏有“赖远财”字样的签名和摁的指模。该份身份证复印件的右下角写有以下内容“借：2016年4月9日汇入卡2500元，2016年4月18日汇入卡500”，该部分内容旁有“赖远财”字样的签名，最后还写有“2016年5月16日，2500元”的内容(原告庭审中承认该部分内容为原告书写)。2016年3月20日，被告在其身份证复印件上写下以下内容：本人赖远财向敖丽贞女士借款1万元，于2016年5月20日还清。该份身份证复印件上的借款人栏有“赖远财”字样的签名和摁的指模。另查明，原告分别于2016年3月20日、2016年4月9日、2016年4月18日向被告转账支付了1万元、2500元、500元。原告在庭审上陈述：2016年，原、被告通过朋友介绍认识。被告因为开面馆需要资金周转、供房供不了等原因向原告借钱。第一笔2万元借款是原告于2016年1月30日在香洲蝶恋花咖啡厅通过现金交付给被告；第二笔1万元借款是原告于2016年3月2日在香洲蝶恋花咖啡厅通过现金交付给被告；第三笔1万元借款是原告于2016年3月20日通过银行转账给被告；第四笔2万元借款是原告于2016年3月8日在拱北银行取现交付给被告；第五笔2500元借款是原告于2016年4月9日通过转账给被告；第六笔500元借款是原告于2016年4月18日通过转账给被告；第七笔2500元借款是原告于2016年5月16日在拱北银行取现给被告。合计支付了65500元。原、被告口头约定月息2%。原告平时一般自己持有几千元现金，向被告支付现金时，一部分是自己持有的现金，一部分是去银行取款，但由于原告是去了几家银行才取够钱支付给被告的，已经不记得是从哪间银行取现的，所以提供不了取款记录。被告收到借款后，本息分文未付。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。原告提交的转账凭证和借据相互印证共同证明原、被告之间的民间借贷关系，本院对此予以认定。对于原告实际向被告提供多少借款本金的问题。本院认为，原告主张被告向其借款65500元，原告提交了被告出具的4张借据和部分借款的转账记录证明上述主张，只有2016年5月16日的2500元借款没有证据证明，被告收到起诉状和证据后没有对原告的上述主张提出异议，本院对原告的上述主张予以采信，认定原告实际向被告提供了65500元借款本金。原告要求被告偿还借款本金65500元，有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息(以借款本金65500元为基数，自2016年1月30日起至付清之日止，按照年利率24%计算)。本院认为，原告没有提交证据证明原、被告之间约定利息，原告要承担举证不能的后果，本院认定原、被告之间没有约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告请求的逾期利息，本院支持为被告须以年利率6%向原告计付逾期利息(以2万元本金为基数，自2016年7月2日起至付清之日止；以1万元本金为基数，自2016年7月1日起至付清之日止；以2万元本金为基数，自2016年5月11日起至付清之日止；以1万元本金为基数，自2016年5月21日起至付清之日止；以5500元(2500元+500元+2500元)本金为基数，自起诉日(2019年5月29日)起至付清之日止)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖远财在本判决生效之日起十日内向原告敖丽贞偿还借款本金6.55万元及支付以年利率6%计付逾期利息(以2万元本金为基数，自2016年7月2日起至付清之日止；以1万元本金为基数，自2016年7月1日起至付清之日止；以2万元本金为基数，自2016年5月11日起至付清之日止；以1万元本金为基数，自2016年5月21日起至付清之日止；以5500元(2500元+500元+2500元)本金为基数，自2019年5月29日起至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由被告负担1116元，由原告负担646元；保全费805元，由被告负担507元，由原告负担298元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  朱 英人民陪审员  刘 颖二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邱晓玲劳慧花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0502民初7658号 原告：辽宁经纬工程管理有限公司开发区分公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区B1#-5072号。 负责人：董斌，职务：经理。 委托代理人：李晓勇，男，汉族，1975年5月22日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市建设中路中房锦绣花园45号5层。 法定代表人：赵登行，职务：执行董事。 委托代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。 原告辽宁经纬工程管理有限公司开发区分公司诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月2立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁经纬工程管理有限公司开发区分公司委托代理人李晓勇到庭参加诉讼，被告濮阳市中房建筑工程有限公司委托代理人张育涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁经纬工程管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告30万元，并给付自2016年9月30日起至上述款项实际付清之日止的利息（以30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息计息计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日经包国清联系到被告河南濮阳市中房建筑工程有限公司，并经原告公司业务经理董彦君进行招标，以被告公司名义，双方约定通过原告公司的银行账户转账300000.00元到科左后旗甘旗卡第一高级中学账户内，原告又通过银行向被告公司账户汇款300000.00元，被告收到此款后，因被告公司工作人员的自身过错，此款未能转到被告指定账户内，无奈原告公司又委托董彦君用自己的账户于2016年10月8日向被告公司转款300000.00元，此款被告公司收到后如约转账到原告指定账户内，事后科左后旗甘旗卡第一高级中学将第二笔300000.00元通过被告公司返还给原告，但是被告公司收到退款后，迟迟未能返还给原告，故诉至法院请求人民法院依法裁决。 被告濮阳市中房建筑工程有限公司辩称，对于原告起诉的事实被告没有异议，但应驳回原告的事实请求，理由是被告受董彦君的委托，为其转账一笔建设工程款，与董彦君形成委托关系，与原告无关，被告与董彦君之间的委托合同关系应根据物权法第241条规定按合同关系处理，不适用占有物返还的法律规定，董彦君委托转移的标的物毁损灭失是由董彦君不当发送账户的错误方式和案外人不当操作造成的，不可归责于无偿受托的被告，原告利息的请求无事实根据；第二本案被告处理董彦君的委托事项和被告被第三人电信诈骗是同一事实，在刑事案件未查清之前，无法查清被告未能完成委托事项的原因，此案的审理应以另一案的审理为依据，应终止本案诉讼，或根据查清的事实直接裁定驳回原告的起诉；第三被告因处理董彦君的委托事项花费的费用、造成的损失，委托人应承担赔偿责任，由于董彦君不是本案当事人被告保留另案起诉的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告方工作人员董彦君受公司委托与被告濮阳市中房建筑工程有限公司协商以被告公司名义投标，投标工程是通辽市甘旗卡第一高级中学教学楼项目，该项目由原告公司投标代理，因为该项目需要投标保证金300000.00元为此原告委派董彦君于2016年9月29日向工程投标方被告濮阳市中房建筑工程有限公司转账300000.00元，被告收到款后因财务人员操作失误，没有到达招标单位，原告又委托董彦君转账300000.00元到被告账户，被告转给招标单位，后未中标，该款经被告方转款给原告方董彦君，另查明2016年9月29日原告经董彦君转给被告 300000.00元投标保证金的去向，经河南省濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初17号刑事判决书认定：2016年8月份至同年9月份被告人杨飞伙同谢光伟（已判刑）等人在谢荣通（另案处理）的组织下，预谋通过发送QQ病毒的方式进行诈骗，由谢荣通提供电脑、QQ病毒，杨飞向QQ邮箱发送病毒，盗取QQ密码，通过查看QQ聊天记录，如发现有资金往来的QQ号，再转给谢荣通处理，2016年9月29日，谢光伟盗取被害人濮阳市中房建筑工程有限公司职工张瑞及其父亲张合群的QQ密码后，更改二人之间资金转款信息，致使被害人张瑞将本应支付给科左后旗甘旗卡第一高级中学的300000.00元工程保证金被转入谢荣通指定账户。案发后。赃款未追回。 上述事实，有原告方所举缴款记录复印件、转账电子银行回执单复印件及本院依职权调取的濮阳市华龙区人民检察院起诉书濮华检公诉刑诉（2019）132号、濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902刑初17号刑事判决书，被告不持异议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，双方虽未签订合同但形成了事实上委托投标关系，原告代理建筑工程招投标，属合法经营范围，原告转账至被告账户300000.00元投标款属垫付款，从到被告账户后，资金所有权已转移至被告。 原告无支配权，该款被骗与被告工作人员操作不当和犯罪行为存在因果关系，被害人为被告公司工作人员，而非原告公司，根据法律的规定，企业法人工作人员在执行职务过程中给他人造成损失的，应由企业法人承担。故被告应予返还。被告称受董彦君委托，与董彦君形成委托关系无事实依据，因委托投标的事项和第三人电信诈骗的事实属不同的事实，属不同的法律关系，故应进行审理，被告要求继续中止的理由不能成立；造成不能及时返回投标保证金虽与犯罪行为有关，但主要是被告工作人员过失造成的，因此给予原告造成的利息损失依法应由被告支付，被告要求裁定驳回起诉的请求与法无据。综上原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条、第六十五条第一款、第七十二条、第八十四条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下： 被告给付垫付招投标款300000.00元；并支付自2016年10月8日起至实际给付之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）本判决生效后立即执行。 案件受理费2900.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  庞晓峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁 媛
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11720号上诉人（原审被告）：上海顺盟投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡南渡村14幢307室。法定代表人：胡平，总经理。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海鄢氏实业有限公司，住所地上海市奉贤区西渡南渡村125号15幢313室。法定代表人：鄢林生，董事长。委托诉讼代理人：孔伟，上海吉亚律师事务所律师。上诉人上海顺盟投资管理有限公司（以下简称顺盟公司）因与被上诉人上海鄢氏实业有限公司（以下简称鄢氏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初10544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人顺盟公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人关于违约金的诉讼请求。事实与理由：系争房屋是案外人上海XX集团）有限公司（以下简称XX集团）出租给被上诉人，被上诉人又转租给上诉人的，由于被上诉人与XX集团有纠纷在另案诉讼，所以上诉人才暂停支付了租金，法院也通知上诉人停止支付。由于另案诉讼，系争房屋有可能被XX集团收回，导致上诉人无法使用房屋，故上诉人行使了不安抗辩权，不应当支付违约金。被上诉人鄢氏公司辩称：就本案系争租金，上诉人在2018年12月就应当支付了，上诉人至今还在正常使用房屋，不存在不安抗辩权的主张基础，应就其迟延支付租金承担违约责任。鄢氏公司向一审法院起诉请求：1、判令顺盟公司支付拖欠租金人民币（下同）300,000元；2、判令顺盟公司偿付违约金300,000元。一审法院认定事实如下：案外人XX集团将产权登记在自己名下的奉贤区XX环城XX路XX号房屋出租给鄢氏公司，鄢氏公司于2010年12月1日与顺盟公司签订《租赁合同》，约定将其中约2,160平方米建筑面积的房屋转租给顺盟公司，租期自2010年12月1日至2019年12月30日止，年租金600,000元，租金按季度支付，先付后用，每季度开始前7天付下一季度租金；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，除按年度须向对方缴纳年度租金的50%作为违约金外，违约所造成的责任损失均由违约方承担。本案双方履行该合同，2018年12月31日前的租金双方已经结清。一审法院受理了（2018）沪0120民初21990号原告上海XX集团）有限公司诉被告上海鄢氏实业有限公司、第三人上海顺盟投资管理有限公司、第三人上海XX酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案审理中，一审法院作出（2018）沪0120民初21990号民事裁定，冻结上海鄢氏实业有限公司的银行存款3,600,000元或查封其他等值财产，一审法院据此于2019年4月向顺盟公司发送协助执行通知书，通知停止支付2019年1月1日起的应付租金。一审法院认为，鄢氏公司、顺盟公司双方签订房屋租赁合同，真实有效，双方应当全面履行。合同约定年租金600,000元，按季度支付，先付后用，每季度开始前7天付下一季度租金，至今顺盟公司未支付2019年1-6月的租金，确已违约，顺盟公司除应及时支付2019年1-6月的租金300,000元之外，还应承担违约责任，支付违约金。顺盟公司违约行为是未支付2019年1-6月的租金300,000元，鄢氏公司请求的违约金为300,000元，现顺盟公司不同意支付违约金，一审法院认为可以予以调整违约金金额，一审法院根据合同履行情况、顺盟公司过错违约程度、鄢氏公司可能的损失程度等因素，酌定违约金为150,000元。另外，本案判决顺盟公司支付租金300,000元及违约金150,000元，但因他案对顺盟公司应付债务作财产保全，故该450,000元只是对本案鄢氏公司、顺盟公司之间权利义务的确定，实际须等该案财产保全处理完毕后才能申请执行。综上所述，对鄢氏公司的诉请基本予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于二○一九年六月二十八日作出判决：一、上海顺盟投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海鄢氏实业有限公司2019年1月至6月的租金人民币300,000元；二、上海顺盟投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海鄢氏实业有限公司违约金人民币150,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币4,900元，由上海鄢氏实业有限公司负担875元，由上海顺盟投资管理有限公司负担4,025元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，双方当事人一致确认，根据租赁合同约定，上诉人应在2018年12月向被上诉人支付系争房屋2019年1月至6月的租金。本院认为，系争租赁合同属合法有效，双方均应按约履行，上诉人认可其未按合同约定期限支付租金，但主张其符合不安抗辩权的行使条件。对此，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，上诉人的付款义务应当在2018年12月履行，上诉人主张，由于另案诉讼，其房屋使用可能受到影响，但上诉人并未举证证明该节事实存在。一审法院在另案中发出的协助执行通知是在2019年4月，且该通知属于另案财产保全措施，而并非免除上诉人的本案合同义务。因此，在上诉人没有确切证据的情况下中止履行，应当根据上述法律规定承担违约责任。上诉人主张其无需承担违约责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院已经综合考虑了另案财产保全措施的问题，认定本案所确定的权利义务须等另案财产保全处理完毕后才能申请执行，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,300元，由上诉人上海顺盟投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 陈蓓蓉审判员 许 军二〇一九年十一月二十七日书记员 丁杏文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6733号原告许某1，女，2015年9月18日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。法定代理人滕某（系原告母亲），女，1990年2月26日出生，汉族，住址大连经济技术开发区。被告许某2，男，1987年3月13日出生，汉族，住址大连市金州区。原告许某1诉被告许某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某1法定代理人滕某、被告许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的母亲滕某（法定代理人）与被告许某2于2017年3月13日离婚。根据协议离婚约定，原告由母亲滕某抚养，被告每月支付抚养费700元。自2017年4月至2019年8月，被告共计欠付抚养费20300元，现要求被告立即给付并承担本案诉讼费。被告辩称：原告陈述的事实和数额属实，但是我现在没有钱，我现在银行卡还欠了10多万，也没有工作，同时还需要还房贷，我可以在两年内给付完毕。经审理查明：原告许某1的法定代理人与被告许某2于2017年3月13日在大连金普新区民政局办理了离婚手续，双方约定原告由滕某抚养，被告自离婚之日至原告十八周岁止，每月承担子女抚养费700元。被告自2017年4月至2019年8月共欠付原告抚养费人民币20300元。本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：抚养子女是每个父母应尽的义务。被告与原告的法定代理人滕某在离婚协议中约定被告给付原告的抚养费按月给付，应该从其约定；被告在庭审中辩称有债务及房贷，并且没有工作，抚养费可以在两年内给付完毕，因被告为完全民事行为能力人，能够自食其力，也有通过自己的工作获取报酬的能力，故被告的该项辩称不能成为拖欠原告抚养费的理由。所以本院对于原告的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告许某2于本判决生效后十日内给付原告许某1自2017年4月至2019年8月子女抚养费人民币20300元。案件受理费155元（原告已预交），由被告许某2承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月七日书记员  侯颖民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24818号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，均为该司职员。被告:吴发强，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省霞浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴发强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温天助到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14841.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14841.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴发强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14841.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告吴发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22650号申请人孙玉山，男，1971年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州惠之家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号楼1单元11层1103号，统一社会信用代码91410100MA3X9W1A7X。法定代表人：宋海峰，执行董事兼总经理。孙玉山申请执行郑州惠之家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初8910号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑州惠之家房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙玉山于2019年10月15日向本院申请执行。执行过程中，申请人于2020年1月7日向本院申请撤回对该案件的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105民初8910号民事判决书的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇一九年十一月二十五日书记员  杨璐
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初1344号原告：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆海兵，总裁。委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。被告：张云豪，男，1968年6月11日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。第三人：朱广才，男，1973年7月12日生，汉族，住上海市闵行区平吉路XXX弄XXX号XXX室。原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司与被告张云豪、第三人朱广才民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序审理。被告张云豪在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法裁定驳回被告提出的异议，被告不服裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，各方当事人合意本案继续适用简易程序审理三个月。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月11日裁定转为普通程序，并于2019年9月16日向原告送达补交案件受理通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海嘉展建筑装潢工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7,800元，减半收取计3,900元。审 判 长  王怡审 判 员  徐丹人民陪审员  叶佳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41831号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：段泳，男，1970年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段泳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币72,108.47元(以下币种同)，其中本金54,059.51元，利息12,127.29元，违约金等费用合计5,921.67元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告段泳(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年8月29日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计72,108.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执986号申请执行人：侯晓婷，女，1996年8月28日出生，汉族，住太原市。被执行人：侯和平，男，1966年12月23日出生，汉族，住太原市。申请执行人侯晓婷与被执行人侯和平附带民事赔偿纠纷一案，山西省高级人民法院作出（2018）晋刑终332号刑事裁定已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、立即冻结、扣划被执行人侯和平银行账户存款人民币139837.67元及利息。二、如上述被执行人银行存款不足，查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 马立英审判员 杨小民审判员 严 杰 二〇一九年十一月十九日书记员 琚阳阳
湖南省湘潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0321民初1361号 原告：傅金桃，女。 被告：湖南省湘潭矿业集团有限公司，住所地湘潭县谭家山镇土地庙社区。 法定代表人：龙正松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李文强，男，该公司留守办职员。 原告傅金桃与被告湖南省湘潭矿业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，湖南省高级人民法院同意湘潭市中级人民法院交由本院审理。本院于2019年6月12日立案后，依法进行了审理。 原告傅金桃向本院提出诉讼请求：1、因被告湖南省湘潭矿业集团有限公司二井、四井的开采，导致原告房屋开裂变成D级危房，请求法院判决被告矿业公司赔偿原告重建房屋价格43.146万元；2、判决被告矿业公司承担本案所有诉讼费、鉴定费用。事实和理由：原告与爱人刘建明结婚后，于1994年在祖住地兴建一栋建筑面积为359.55平方米的砖混结构二层楼房，并办理了建房用地许可证，是合法有效的私有财产，应当依法受到法律保护。原告爱人刘建明多年前因病过世，现房屋受损索赔事宜全由原告负责处理。原告所建房屋系被告矿业公司二井、四井井下开采范围，矿业公司及前身湖南省谭家山煤矿在此开采近六十年，从井下-100米开采至现在的-850米，原告房子地底下已是千疮百孔，房屋周边时常发生沉陷及山体滑坡。原告现在的房屋墙体严重开裂、倾斜，承重墙断裂，地面不均匀地下降，已严重危及家人的生命财产安全，现儿子、儿媳全家被逼在易俗河租房居住，原告一人独守空房。原告多年前就房屋赔偿问题多次找矿业公司协商赔偿，几十次向矿业公司相关职能部门写报告，都没有理睬。2011年8月，原告花钱请湖南锦程司法鉴定中心做危险房屋等级鉴定，被鉴定为D级危房，必须马上拆除，现房屋危像更加严重，随时可能倒塌，被告矿业公司也没有给予赔偿，现被告矿业公司已进入破产关闭程序，协商赔偿已没有可能，故只能向法院起诉。根据目前的建筑材料价格，包括水泥、砂石、木材、钢材价格及人工成本，重建价格为每平米1200元，原告359.55平方米房屋共计431460元。 本院经审查认为：2015年12月17日，湘潭市中级人民法院受理被告破产申请。2017年1月19日，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案向湘潭市中级人民法院申请立案。湘潭市中级人民法院于2017年3月3日向湖南省高级人民法院请示，请予以指定到本院管辖。湖南省高级人民法院于2017年3月20日批复，同意湘潭市中级人民法院将本案交由本院审理。2016年12月20日，湘潭市中级人民法院裁定终结被告破产清算程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款规定“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，而第二十一条第一款第（四）项为“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”，故本案人民法院应不予受理。现已经受理，应依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、第二十一条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回傅金桃的起诉。 案件受理费7772元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李 彦 人民陪审员  左阳初 人民陪审员  赖运泉 二〇一九年十一月八日 代理书记员  周升兆 附本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》 第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理： （一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的； （二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的； （三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的； （四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。 债务人破产宣告后，人民法院应当依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。 债务人破产宣告前，人民法院依据企业破产法第十二条或者第一百零八条的规定裁定驳回破产申请或者终结破产程序的，上述中止审理的案件应当依法恢复审理。 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2191号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人曹某，男，1980年6月21日出生，汉族，户籍在上海市静安区，现住上海市浦东新区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3873号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年2月8日7时许，被告人曹某在本区共和新路XXX号汤连得浴场2楼休息大厅内，趁被害人刘某某熟睡之机，窃得刘某某放置于身下的iPhone8plus手机(64G)1部(价值人民币1,300元)后逃离现场。被告人曹某于同年9月17日刑满释放之日在本市浦东新区华益路XXX号黄浦看守所门口被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述；上海市公安局宝山分局出具的受案登记表、办案说明、调取证据清单、视频资料及照片、户籍资料、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书；宝山区价格认证中心出具的价格认定结论书；被告人曹某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹某到案后能如实供述罪行且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曹某在前罪判决宣告后刑罚执行完毕前，发现其在判决宣告以前还犯本罪没有判决，应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2019年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人曹某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 金二〇一九年十一月十九日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者由其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重的情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2595号原告：威海大业混凝土制品有限公司，住所地威海高技术产业开发区黄家夼村南，统一社会信用代码9137100076575005592。法定代表人：宁勇，总经理。委托诉讼代理人：王艳卿，女，系该公司员工。被告：威海国威电子有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区顺河街-220号-303室，统一社会信用代码91371000493037599Y。法定代表人：李翔旭，总经理。被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路162号，统一社会信用代码9137000758274400B。法定代表人：邢占河，董事长。原告威海大业混凝土制品有限公司与被告威海国威电子有限公司、威海国盛房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海大业混凝土制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5750元，由原告威海大业混凝土制品有限公司负担。审 判 长  于海亭人民陪审员  姜悦国人民陪审员  鞠洪娜二〇一九年十一月十三日法官助理任怀钰书记员杨冬静
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1609号之一申请执行人：黄伟，男，1977年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈菱声、陈研雯（实习），浙江君度律师事务所律师。被执行人：茆小军，男，1978年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：刘尧军，男，1981年12月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人黄伟与被执行人茆小军、刘尧军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0411民初1652号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟向本院申请强制执行。本院于2019年6月14日立案执行。执行标的为被执行人茆小军、刘尧军给付申请执行人黄伟借款本金70000元、利息3313元、实现债权费用5687元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求茆小军、刘尧军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。上述被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对上述被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到上述被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人茆小军名下无有价证券；被执行人刘尧军名下无车辆、有价证券。2019年9月18日，本院轮候查封被执行人茆小军所有的位于嘉兴市××室房屋及车库206C（已设置抵押，抵押权人为董雅琴，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封）；被执行人刘尧军所有的位于嘉兴市××室房屋（已设置抵押，抵押权人为嘉善县农商联小额贷款有限公司，有嘉兴市南湖区人民法院在先查封）、嘉兴市嘉城绿都凌霄苑185幢503室房屋及车库503C室（已设置抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司嘉兴分行嘉兴市住房公积金管理中心，由嘉兴市南湖区人民法院在先查封），上述房屋本院已分别向嘉兴市南湖区人民法院、嘉善县人民法院发出参与分配函。被执行人茆小军所有的浙Ｆ×××××傲虎牌车辆（注册时间为2010年），已无处置价值，申请执行人亦同意暂不处置。2019年11月8日，本院扣划上述被执行人银行存款。截至2019年11月25日，本案执行标的执行到位2414.15元，执行费1085元已收取。暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于上述被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对上述被执行人作出司法拘留的决定，于2019年9月6日对被执行人刘尧军执行拘留十五天。同时已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0411执1609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周渊圆二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 徐
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6275号原告：襄阳市樊城区馨春大酒店。住所地：襄阳市樊城区汉江北路62号。经营者：黄万成，男，1958年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：王瑞勤，女，1973年3月16日出生，汉族，襄阳市樊城区。原告襄阳市樊城区馨春大酒店（下称馨春酒店）与被告王瑞勤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨春酒店的诉讼代理人李安新、被告王瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨春酒店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告服务费36844元，并自2018年12月18日起至付清之日止，按年利率6%计算迟延付款的利息。事实及理由：2017年2月至2018年12月期间，被告合计在原告处消费签单47笔，共计欠原告就餐费36844元未还。原告多次催要，被告拒付，故原告向人民法院提起诉讼。被告王瑞勤辩称，被告在原告处就餐签单属实，是案外人王志平向被告介绍酒店系其儿子开办，让原告多次照顾生意。原告主张的47笔签单中有9笔合计5570元并非被告所签。被告于2018年6月10日在原告处刷卡支付了29990元的就餐费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提供的47笔签单中的9笔，合计5570元，被告认为不是被告所签，不予认可。本院认为，被告对9笔签单的真实性提出了异议，原告对真实性的举证尚未完成，故应由原告继续举证，以查明事实，即应由原告提出鉴定申请，原告在本院向其释明后仍未申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，故对该9笔签单合计5570元不予认可。2.对被告提供的中国建设银行信用卡交易明细，原告认为，原告未收到被告支付的29990元。本院认为，从交易明细上来看，被告于2018年6月10日分三笔消费合计29990元，收款人均非原告，原告又不予认可，故对该证据与本案是否有关联性，被告证据不足，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月至2018年12月期间，被告在原告处就餐消费签单38笔，合计31274元未付，经原告索要未果，引起诉讼。本院认为，原告从事饮食服务，被告到原告处就餐，双方形成了餐饮服务合同。原告向被告提供了餐饮服务后，被告应当按照每次就餐消费的金额向被告支付相应的餐饮服务费，被告没有付清餐费，应当承担不付费的违约责任。对原告要求被告支付就餐费其中的31274元的主张，于法有据，本院予以支持，剩余费用属举证不能，本院不予支持。因双方未约定还款期限及延期付款利息，故对原告的要求被告支付延期付款利息的主张无事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称已支付29990元的就餐费与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王瑞勤于本判决生效后十日内支付原告襄阳市樊城区馨春大酒店服务费31274元；二、驳回原告襄阳市樊城区馨春大酒店的其他诉讼请求。如果未按照本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取379元，由原告襄阳市樊城区馨春大酒店负担89元，被告王瑞勤负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 孙 娟二〇一九年十一月一日书记员 邓林炜
江西省吉安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣08行终151号上诉人（原审被告）泰和县市场监督管理局，住所地泰和县工农兵大道132号，统一社会信用代码11361026MB03650184。法定代表人王建华，局长。被上诉人（原审原告）杨开伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住所地：南昌市新建区。上诉人泰和县市场监督管理局因杨开伟诉其市场管理举报奖励一案，不服吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初107号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泰和县市场监督管理局自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人杨开伟自愿向本院申请撤回对泰和县市场监督管理局市场管理举报奖励一案的诉讼。本院认为，上诉人泰和县市场监督管理局申请撤回上诉，被上诉人杨开伟申请撤回起诉，均系双方真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人泰和县市场监督管理局撤回上诉；二、准许被上诉人杨开伟撤回起诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人泰和县市场监督管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 莉审判员 罗英秀审判员 钟君林二〇一九年十一月十八日法官助理胡传义书记员刘铃