wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1046号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶庆辉，男，1982年3月19日出生，汉族，大学文化，原系东莞广播电视网络股份有限公司大朗分公司职员，公民身份号码:441************377，户籍所在地为广东省东莞市大朗镇佛子凹村南区***。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人叶庆辉犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月30日作出（2019）粤1972刑初2097号刑事判决。原审被告人叶庆辉对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人叶庆辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人叶庆辉分别于2019年2月初一天、2019年3月2日、2019年3月5日在其位于东莞市***************梯间小茶室容留吸毒人员陈锡宜、郑小丽（均另作处理）吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2019年3月9日22时许，民警在该茶室抓获叶庆辉，后又在大朗镇佛富路53号路边抓获陈锡宜、郑小丽。原判认定上述事实，原审被告人叶庆辉在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。原判认为，被告人叶庆辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人聂伟杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决：被告人叶庆辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人叶庆辉提出上诉，称：1、现场勘验材料、抓获视频等证据不能作为认定其容留他人吸毒的证据；2、其归案后如实供述了容留陈锡宜、郑小丽吸食毒品的事实，且系初犯，希望二审法院从轻处罚。经审查，原判认定的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，且有经原审当庭质证的相关证据证实，本院予以确认。对上诉人叶庆辉所提的第一个上诉意见，经查，经控辩双方当庭质证的被告人叶庆辉的供述及辨认笔录、证人陈锡宜、郑小丽的证言及辨认笔录、现场勘查材料、抓获视频等证据，来源合法，相互印证，足以证实东莞市***************梯间小茶室系叶庆辉容留他人吸毒的场所。故，上诉人叶庆辉所提的第一点上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人叶庆辉所提第二点上诉意见，经查，一审法院已认定叶庆辉认罪态度好，系初犯等情节，并在量刑时有所体现，叶庆辉再以该理由请求从轻处罚，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人叶庆辉容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人叶庆辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人叶庆辉所提上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘冠宏书 记 员 黄浩峰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5315号原告：广东省恒创物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区********************，统一社会信用代码：***********。法定代表人：曾涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红霞，女，汉族，该公司员工。被告：余冬如，女，汉族，1990年10月3日出生，住广州市荔湾区*********，公民身份号码：************。原告广东省恒创物业管理有限公司与被告余冬如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东省恒创物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东省恒创物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东省恒创物业管理有限公司负担。审判员  林育婷二〇一九年十月三十日书记员  陆 珊
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执恢236号申请执行人范承利/被执行人张晓辉：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2017）黑0127民初1331号民事调解书执行范承利与张晓辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的80000.00元。本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，被执行人连同最后一期一并给付申请人共计110000.00元，申请人自愿放弃剩余款项，并交纳执行费1100.00元，申请执行人向本院申请结案。至此，申请执行人范承利向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16378号原告：潘某1，女，1969年7月24日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨媛、习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘某2，女，1972年5月6日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告潘某1与被告潘某2继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告潘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院对被继承人潘玉玲的遗产依法分割。其中昆明市医大馨苑A1-1地块一期24#602号房屋、昆明市欣都龙城1幢504号房屋、昆明市大观商业城C座底层中门1层89号房屋、昆明市嘉年华花园人幢10层1014室房屋(债权)及部分存款和其它债权归原告继承。二、依法判决潘某2不得继承，或少继承遗产。三、本案诉讼费用，保全费用，律师费用由被告承担。事实与理由：潘某1与被告潘某2系姐妹关系，原、被告系被继承人潘玉玲的婚生女。2019年6月26曰潘玉玲去世，生前未立遗嘱，潘玉玲父母先于潘玉玲去世，1975年潘玉玲与原被告父亲郑贞炎离婚，潘某1、潘某2均随母亲生活。除原被告两姐妹外，无其他第一顺序继承人。被继承人潘玉玲生前系昆明铁路局退休职工，退休后，经营多家母婴用品商店，现被继承人潘玉玲个人有如下遗产：1、昆明市医大馨苑41-1地块一期24#602号房屋一套(面积：110.94平米，房价：1188612元，该房屋系原告潘某1为了母亲生活看病方便从昆明医学院购买的内部开发的商品房，其中定金人民币5万元是潘某1支付，余款1138612元是母亲支付，合同、备案在母亲潘玉玲名下。2、昆明市欣都龙城1幢504号房屋面积：121.57平米，房价：人民币887461。2011年8月30日，潘玉玲委托潘某2与第三人北市区客运公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，购买由第三人建设的北京路和北辰大道旁的欣都龙城1幢504号房屋，房屋备案在潘某2名下。经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第660号终审判决，已确认昆明市欣都龙城1幢504号房屋属于被继承人潘玉玲所有。此案在盘龙区人民法院执行。3、昆明市大观商业城C座底层中门1层39号房屋（面积：13.69平米，房价93000元）。五华区人民法院（2014）五法民二初字第652号判决书判决:位于昆明市大观商业城C座底层中门1层39号房屋归潘玉玲所有。在该案诉讼期间，2014年12月22曰，潘某2将大观商业城C区一层89号商铺以人民币93000元的价格（国信公证）转让并过户至余建龙名下。后经云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终322号民事判决书“确认被上诉人潘某2与被上诉人余建龙就昆明市五华区大观商业城C座底层中门1层39号房屋签订的买卖合同无效，由被上诉人余建龙于本判决生效之日起十五日内将昆明市大观商业城C座底层中门1层89号房屋过户到上诉人潘玉玲名下。”此案在五华区人民法院执行。1昆明市嘉年华花园人幢10层1014室（面积：97.9平米，房价597033元）。昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第666号判决书判决：维持昆明市五华区人民法院（2014)五法民二初字第277号民事判决“昆明市北市区银河片区嘉年华花园人幢10层1014号房屋归原告潘玉玲所有。”五华区人民法院（2018）云0102民初10081号民事判决书判决：“被告潘某2于本判决生效后十曰内赔偿原告潘玉玲房屋损失615000元。”5、潘玉玲的合法债权：a.根据(2014)五法民二初字第652号民事判决书：潘某2拖欠法院诉讼费2571.9元，潘玉玲垫付。b.根据五华区法院(2018)云0102民初10081号民事判决书:潘某2拖欠法院诉讼费11059元，潘玉玲垫付。C.根据（2014）昆民一终字第660号民事判决卡；潘晓蔡拖欠法院诉讼费19014元，潘玉玲垫付。d.根据〔2014〕昆民一终字第666号民事判决书：潘某2拖欠法院诉讼费人民币9770，潘玉玲垫付。e.根据昆明市中级人民法院(2016)云01民终322号民事判决书：潘某2拖欠法院诉讼费人民币200元，潘玉玲垫付。潘玉玲享有以上权益共计：人民币42617.9元。6，被继承人潘玉玲（身份证号码：53×××20名下中国银行卡存折、工商银行工资卡，及其他未知银行资金。其中中国银行借记卡62×××58，存折134022857232，已被潘某2转移到他人名下约300余万元，所有卡和存折都在潘某2手中。7、潘玉玲单位的抚恤金、丧葬费等。被潘某2领取。被继承人潘玉玲生病时，因原告潘某1患病在身，由被告前夫杨光文送进云大医院住院，潘玉玲随身携带的背包及包内的存折、卡、身份证、医保卡、家门钥匙、手机和小笔记本等均在杨光文保管。2019年6月26曰中午，潘玉玲在云大医院去世，火化等手续由被告潘某2和前夫杨光文具体办理，被继承人潘玉玲的户口薄、身份证、死亡证明、火化证、墓地证、医保卡、银行卡、存折、手机、家门钥匙、法院多份潘玉玲和潘某2的房产纠纷判决书等物品均被被告潘某2取得。现被告潘某2已转移被继承人潘玉玲银行存款300余万元至他人名下及POS机巨额消费。原告潘某1被逼无奈之下，为维护原告的合法，特诉至法院，请依法裁判。被告潘某2在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。经本院审查，本案被继承人潘玉玲死亡前住所地为云南省昆明市西山区棕树营街道办事处鱼刺路社区居委会环城西路100号医大馨苑小区24幢602室（鱼刺路社区居委会），且本案中的主要遗产昆明市医大馨苑A1-1地块一期24#602号房屋在西山区，故根据法律规定本案应属昆明市西山区人民法院管辖范围，本院不具有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送云南省昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4690号原告：祝培波，女，1960年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：袁燕飞，新疆德洋律师事务所律师。被告：新疆南湖房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：冶占林，该公司董事长。原告祝培波与被告新疆南湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝培波撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取）,由原告祝培波负担。审判员  和颖二〇一九年十一月二十七日书记员  王涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）新行申92号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米东区鑫双盛树脂复合井盖厂。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区三道坝镇碱泉子。 经营者：马晓飞，该厂总经理。 委托诉讼代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市米东区农牧局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区中鼎街1018号石化办公楼4楼。 法定代表人：于健，该局局长。 再审申请人米东区鑫双盛树脂复合井盖厂（下称鑫双盛井盖厂）因与被申请人乌鲁木齐市米东区农牧局（下称米东区农牧局）草原行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终5号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。 鑫双盛井盖厂申请再审称，1.被申请人称2017年调查发现案涉草原上建有厂房不符合事实。乌鲁木齐市米东区柏杨河乡人民政府（下称柏杨河乡政府）将案涉荒地承包给李立、韩建平，李立、韩建平又以鑫隆源新型建材制造有限公司的名义将案涉荒地承包给再审申请人，再审申请人在案涉土地上建厂生产多年，且2011年乌鲁木齐市畜牧水产草原站已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，2014年柏杨河乡政府因此对乡党委书记和乡长进行了党纪处分，被申请人称2017年才发现案涉违法行为显然与事实不符。且根据一事不二罚原则，被诉处罚决定不合法；2.再审申请人系经柏杨河乡政府招商引资进入，应当由柏杨河乡政府承担审批备案等义务，保证案涉土地办理了相关审批手续。再审申请人虽然客观上在未办理相关批准手续的情况下修建厂房，但也是基于对柏杨河乡政府的信赖，因此非法占用草原的主体应当是柏杨河乡政府。被申请人作出行政处罚决定时，应充分考虑上述因素，柏杨河乡政府是真正的违法者，其应当依法承担相应的责任，再审申请人王命坤作为受害者，理应得到相应的补偿或者赔偿；3.新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心（下称农林牧司法鉴定中心）所作出的司法鉴定违背实际情况，不具有客观性及真实性。案涉草场属于四类六级草场，基本无草场使用价值。现该草场上已经建造了大量的工厂和基础性设施，如拆除必然会造成大量社会资源的流失，其上述建筑物不属于严重违反规划不能采取改正措施消除影响必须予以拆除的情形，被申请人直接作出限期拆除、恢复原状的处罚明显脱离实际。综上，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01行终5号行政判决并依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国草原法》第九条第二款及第三十八条的规定，任何单位和个人都不能在未取得用地审批手续的情况下，以破坏自然资源为代价，非法使用草原。经农林牧司法鉴定中心鉴定，案涉地块土地属性为天然草原，权属为国有。《中华人民共和国草原法》第六十五条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由县级以上人民政府草原行政主管部门依据职权责令退还非法使用的草原，对违反草原保护、建设、利用规划擅自将草原改为建设用地的，限期拆除在非法使用的草原上新建的建筑物和其他设施，恢复草原植被，并处草原被非法使用前三年平均产值六倍以上十二倍以下的罚款。”再审申请人未经批准擅自占用案涉草原建设厂房，被申请人经调查作出行政处罚事先告知书，依法告知再审申请人享有陈述、申辩及听证权利，在组织听证后，作出乌米农牧罚[2017]02号行政处罚决定：限其十五日内自行拆除违法建筑，在三个月内恢复草原植被，如不恢复将依法代为恢复，所需费用由其自行承担，以及罚款8880元（5亩×148元×12倍），该行为符合法律规定。 再审申请人主张案涉处罚决定中违法行为的发现时间认定有误，因其提交的证据并不能证明被申请人确在2017年之前已经发现了案涉违法行为，故本院对该理由不予采信。再审申请人另主张乌鲁木齐市畜牧水产草原站于2011年已经对李立、韩建平非法占用草原的行为进行了处罚，对再审申请人进行罚款违反一事不二罚原则。所谓一事不二罚是指对于行为人的同一违法行为或违法事实，不得给予两次以上的罚款的行政处罚。因再审申请人对于乌鲁木齐市畜牧水产草原站是否曾经作出其所述的行政处罚决定并未提供合法有效的证据，且其所主张的乌鲁木齐市畜牧水产草原站的处罚决定与案涉行政处罚决定的处罚对象并不一致，不符合一事不二罚原则的适用前提，故本院对其该理由亦不予采信。本案中，虽然柏杨河乡政府与李立、韩建平签订的《荒山承包合同》中记载案涉土地为柏杨河乡政府所有的荒地，但柏杨河乡政府无权在其与李立、韩建平签订的《荒地承包合同》中认定案涉土地的地类性质。再审申请人关于“柏杨河乡政府应承担审批备案等义务，保证案涉土地办理相关审批手续，柏杨河乡政府是真正的违法者”的相关事由，并不能成为其未经审批使用草原进行建设的行为构成违法的阻却事由。再审申请人另主张农林牧司法鉴定中心所作出的司法鉴定不具有客观性及真实性，但未提供该鉴定违法的相关证据；本案并不属于城乡规划部门对于违法建设行为的处理，并不考虑对规划实施是否造成不可消除的影响，故本院对其相关理由亦不予采信。 综上，鑫双盛井盖厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回米东区鑫双盛树脂复合井盖厂的再审申请。 审判长 迪丽娜孜 审判员 马  荣 审判员 张  玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 祖丽菲热
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2615号 申请执行人:杨文学,男,1994年2月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:点滴（宁夏）网络科技发展有限公司 法定代表人：潘萌,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字【2019】149号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行。本案应执行标的5744元（含执行费50元），已执行标的50元，未执行标的5694元。本院在执行过程中，因申请执行人杨文学与被执行人点滴（宁夏）网络科技发展有限公司已达成执行和解协议，且和解协议约定的履行完毕期限超过法定执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字【2019】149号仲裁书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭鉴尧
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0304执853号被执行人：罗勇，男，1972年12月2日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区。本院在执行罗勇罚金一案中，根据本院作出的（2019）川0304刑初104号刑事判决，责令被执行人罗勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗勇未履行所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗勇的银行存款2000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇一九年十一月十三日书记员  王晓靖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6246号之一申请执行人：昆明共益工程机械租赁有限责任公司。统一社会信用代码：91530127322860417X。住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇回辉村委会回辉村500号。法定代表人：李秀琼。被执行人：云南筑友房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000713410552F。住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。法定代表人：林剑锋。申请执行人昆明共益工程机械租赁有限责任公司与被执行人云南筑友房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,826.86元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。本院在执行过程中，已执行到位人民币14492.37元，此外对被执行人云南筑友房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人林剑锋下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十八日法官助理吕欣洲书记员周宏
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执3041号之二申请执行人：杨妙娜，女，汉族，1987年10月27日出生，住广东省开平市。被执行人：梁卫隆，男，汉族，1983年5月11日出生，住广东省恩平市。被执行人：钟素丹，女，汉族，1988年8月30日出生，住广东省恩平市。被执行人：冯友坚，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人杨妙娜与被执行人钟素丹、梁卫隆、冯友坚借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人杨妙娜与被执行人钟素丹、梁卫隆、冯友坚达成和解协议。本案为长期和解履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院（2019）粤0783执3041号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月二十日书 记 员 黎 达 强
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1908号之二 申请执行人江西广丰农村商业银行股份有限公司，所在地江西省上饶市区永丰大道174号。 法定代表人程建平，董事长。 被执行人涂玲英，女，1975年9月24日生，汉族，江西省上饶县人，无业，住江西省上饶市上饶县。 被执行人上饶市东祥物流有限公司，所在地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋411。 法定代表人胡长华，执行董事。 被执行人上饶市东祥汽车销售有限公司，所在地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林汽车大市场四栋411。 法定代表人曹绍平，执行董事。 本院在执行江西广丰农村商业银行股份有限公司与涂玲英等金融借款纠纷一案中，经查，被执行人东洋物流有限公司有抵押给广丰农商银行的赣Ｅ×××××东风牌中型卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人东洋物流有限公司所有抵押给广丰农商银行的赣Ｅ×××××东风牌中型卸货车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  周献辉 二〇一九年十一月五日 书记员  徐 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45656号原告：彭某1，女，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所实习律师。被告：彭某2，男，汉族，住上海市闵行区。原告彭某1与被告彭某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告彭某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请并表示不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭某1的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭某1撤诉。审判员  周皓媚二〇一九年十一月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3668号原告：胡俊田，男，1988年10月12日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：杨忠明，男,1971年4月28日生,汉族，系原告胡俊田表叔，住商城县。被告：丁超，男，1971年2月28日生，回族，住商城县。原告胡俊田与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊田的委托诉讼代理人杨忠明、被告丁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55300元并自逾期之日起按月利率20‰计付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡兼朋友关系。2019年初，两人都在杭州市××一工地上承包工程，被告工地因管理不善资金周转不动，导致无力发放工人工资，于2019年4月2日找原告借款，于是原告出钱55300元替被告发放工资以后，被告当场出具欠条一张“丁超欠到胡俊田现金伍万伍仟叁佰元整，双方约定还款期限为二期。第一期为2019年4月30日还款叁万元整，第二期为2019年5月30日还款贰万伍仟叁佰元整。若逾期不还，本人愿支付每日一千元，胡俊田将永久享有追讨权及向法律（法院）诉讼追讨的权利。此据，欠款人：丁超。”因原、被告文化水平不高，经济往来上习惯将借条写成欠条，被告出具欠条后，原告也没在意，欠条到期后，原告多次打电话催要，被告以种种理由拖延至今未还。为此，特诉至法院，请求法院判如诉请。原告胡俊田为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一张，拟证明被告向原告借款55300元及约定违约金的事实；3.合同终止书及承诺书复印件一份，拟证明原告替被告垫付工人工资的事实。被告丁超辩称，这个欠款我不应当偿还。2019年初，我通过电话联系到胡俊田，然后胡俊田通过电话将我介绍给马宗利，我从马宗利手中承包部分木工支模的工程，双方于2019年3月14日签订了一份《木工支模及支模架承包合同》，在施工过程中，因我的工人对薪酬不满意，于是发生纠纷，报警后，警察让工人到杭州市余杭区劳动监察部门进行协商解决，后来我就趁机离开了工地，劳动监察部门具体怎样调解的我也不清楚。因工人闹事，公司不让我再继续承包这个工程，让工人解散，并让我把工人工资结清，由于我没钱支付工人工资，胡俊田后来从郑州赶到杭州工地，公司让胡俊田处理这个事情，并让胡俊田将我欠的工人工资垫付上，之后胡俊田告诉我他把工人工资都付了，共计55300元，并让我出具了该欠条。因此，本案中的欠款不是我自愿要求胡俊田垫付的，他垫付的标准我也不清楚，如果经过结算，我有可能还得钱，我没有见过这个现金，具体怎样支付、支付给谁我也不清楚。被告丁超为支持其抗辩理由，向本院举交《木工支模及支模架承包合同》一份，拟证明其与马宗利签订木工支模工程承包合同的事实。本院经审理认定事实如下：原告胡俊田与被告丁超系朋友关系。2019年3月14日，被告与案外人马宗利签订一份《木工支模及支模架承包合同》，被告承包工程后因发生纠纷，双方终止该合同。由于被告缺乏资金未能支付工人工资，便向原告借款为其垫付工人工资合计55300元，被告于2019年4月2日向原告出具欠条一张，载明“丁超欠到胡俊田现金伍万伍仟叁佰元整，双方约定还款期限为二期，第一期为2019年4月30日还款叁万元整，第二期为2019年5月30日还款贰万伍仟叁佰元整。若逾期不还，本人愿支付每日一千元。”借款到期后经原告催要，被告一直未能偿还。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告丁超欠原告胡俊田款55300元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告辩称该款不是其自愿要求原告垫付的抗辩理由，因其未能提供证据证明，本院不予采信。故原告要求被告偿还欠款55300元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽自愿对逾期利息进行了约定，但该约定的利息标准过高，不符合法律规定，原告在诉讼中调整为要求被告自逾期还款之日（2019年5月31日）起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁超于本判决生效之日起三十日内向原告胡俊田偿还欠款55300元并自2019年5月31日起按月利率20‰支付利息至欠款还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取592元，由被告丁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇一九年十一月十三日书记员  王 彬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5175号罪犯史国庆，男，1966年10月1日生，汉族，湖北省天门市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年11月30日作出（2016）苏1081刑初513号刑事判决，认定被告人史国庆犯销售假药罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年8月28日止），并处罚金人民币1800000元。继续追缴违法所得，发还被害人。宣判后，被告人史国庆不服，提出上诉。2017年2月21日，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10刑终1号刑事裁定，准许上诉人史国庆撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯史国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯史国庆减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯史国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年8月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯史国庆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯史国庆减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣07执165号申请执行人：谢启利，男，1975年1月20日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人：蓝贤志，男，1972年10月7日生，畲族，住江西省赣州市南康区。共同委托代理律师：方名山，江西金蓉律师事务所律师。共同委托代理律师：方金明，江西金蓉律师事务所律师。被执行人：何剑，男，1968年9月19日生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：大余县金城钨业有限公司。住所地：江西省赣州市大余县新城工业园，统一社会信用代码：91360723789708013W。法定代表人：何剑。本院依据已经发生法律效力的赣州中级人民法院（2015）赣中民二初字第270号民事调解书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并对其采取了限制高消费的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产信息。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的财产信息，依法应当终结本次执行程序。为此，本院通过终本约谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院已穷尽财产调查措施表示认可，无被执行人其他财产信息线索可提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄      忠审 判 员 曾军审判员侯文君二〇一九年十一月十二日代理书记员 欧 阳  晓 宇
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5030号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路12111号1号楼10层。负责人：王欣，行长。被执行人：张继佳,男性,1963年7月29日出生,住山东省邹平县。被执行人：吕翠兰,女性,1965年11月15日出生,住山东省邹平县。被执行人：山东永佳集团有限公司,住邹平县明集工业园。法定代表人：黄伟，总经理。被执行人：邹平县华星热能环保设备有限公司,住山东省滨州市邹平县明集镇驻地。法定代表人：纪淑芸，总经理。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与张继佳、吕翠兰、山东永佳集团有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司借款合同纠纷一案中：本院于2019年4月24日通过司法专邮方式向被执行人张继佳、吕翠兰、山东永佳集团有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2019年4月23日、9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，共计扣划70736.83元。本院于2019年4月23日、9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张继佳、吕翠兰、山东永佳集团有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司名下的房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院于2019年4月23日、9月10日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张继佳、吕翠兰、山东永佳集团有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司名下的车辆，因未实际控制故无法处置。本院于2019年11月15日将被执行人张继佳、吕翠兰、山东永佳集团有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日对被执行人邓宝杰、袁秀凤的公积金进行了传统查控，但其名下均未有公积金可供执行。本院于2019年9月10日对被执行人张继佳、吕翠兰、山东永佳集团有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十二日书记员 韩勇刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13875号上诉人（原审原告）：常涛，男，1983年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县。被上诉人（原审被告）：刘成娟，女，1986年7月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人常涛因与被上诉人刘成娟民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17120号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人常涛上诉称，原审裁定程序违法，认定事实和适用法律明显错误，请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。上诉人常涛向一审法院提出诉讼请求：1.判令被上诉人偿还上诉人借款本金150,000元；2.判令被上诉人支付逾期30天内违约金30,000元；3.判令被上诉人支付逾期30天外违约金，以150,000元为基数，按每日千分之八计算至实际清偿日止；4.判令被上诉人支付律师费10,000元、诉讼保全担保费用1,000元。事实和理由：上诉人从事房屋抵押贷款业务，事发前上诉人经朋友介绍认识被上诉人，2018年5月被上诉人因资金周转需要向上诉人借款，上诉人考虑到被上诉人名下有房产，曾要求上诉人帮忙进行房屋抵押贷款，被上诉人还款能力没有问题，且届时被上诉人办理房屋抵押贷款时上诉人可以获取一笔佣金，故上诉人同意向被上诉人出借钱款，且未约定利息，案涉借条、收据系上诉人在网上搜索到的版本复制而来。2018年5月10日，上诉人通过支付宝账户分三次向被上诉人转账共计150,000元，被上诉人承诺于一个月内归还。借款到期前，上诉人曾向被上诉人催讨，被上诉人表示其名下公司会有一笔应收款到账，会按约还款，然借款到期后，被上诉人并未还款，上诉人经多次催讨均未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。刘成娟未到庭应诉，后于2019年9月6日至法院发表意见，表示其名下位于上海市徐汇区XX村XX号XX室房产原有抵押贷款270万元，后因该笔贷款快到期，被上诉人无力归还，就向办理房屋抵押贷款的中介借款，被上诉人根据中介要求向吴某借款，后因无力偿还，又根据中介要求以借新款还旧债的方式，先后多次向不同人借款，目前已有多名出借人向被上诉人提起诉讼，除上海市浦东新区人民法院受理的一起民间借贷案件外，目前徐汇法院已受理三起相关案件，除本案外，另有（2019）沪0104民初14539号原告吴某诉被告刘成娟民间借贷纠纷一案、（2019）沪0104民初17114号原告黄某诉被告刘成娟民间借贷纠纷一案。刘成娟认为，上述出借人的行为涉及套路贷，要求将案件移送公安机关处理。关于本案，被上诉人刘成娟表示系通过其他中介介绍认识上诉人，双方约定上诉人向被上诉人出借15万元，一个月后被上诉人归还本金及利息共计20万元。2018年5月10日上诉人向被上诉人转账15万元，但被上诉人根据上诉人要求当场返还上诉人现金2万元，后被上诉人又于2019年6月10日之前归还上诉人现金5万元，6月中下旬归还上诉人现金3万元，被上诉人可提供事发现场照片、电话录音等证据证明其主张。综上，请求驳回上诉人的诉讼请求，将案件移送公安机关处理。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据本院查明事实及上诉人陈述，本院认为本案纠纷涉嫌刑事犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回常涛的起诉；二、本案移送上海市公安局徐汇分局处理。本院认为，本案经审理发现可能涉嫌犯罪，原审法院依照法律规定裁定驳回起诉，移送公安机关处理，并无不妥。若经公安机关认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乔 林审判员 李 平审判员 盛 萍二〇一九年十一月十九日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5911号罪犯黄国茂，男，1975年6月25日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省建湖县人民法院于2017年9月16日作出（2017）0925刑初205号刑事判决，认定被告人黄国茂犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2024年7月13日止），并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯黄国茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄国茂减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄国茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄国茂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄国茂减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终2015号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪林强，男，1997年9月2日出生于安徽省云岭镇，汉族，中专肄业，农民，户籍所在地安徽省宣城市泾县；2017年11月因盗窃行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十五日；2018年11月因犯盗窃罪被本院判决拘役五个月，罚金人民币一千元，2018年12月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人汪林强犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月二十九日作出（2019）沪0115刑初4037号刑事判决。原审法院判决：被告人汪林强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；违法所得责令被告人汪林强退赔被害人林某。判决后，原审被告人汪林强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）汪林强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人汪林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人汪林强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4037号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十八日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执1256号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。被执行人：刘朋，男，1981年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市常兴店镇河北村7号。被执行人：周娜，女，1983年4月1日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：郑德志，男，1970年11月23日生，汉族，农民。住辽宁省北镇市沟帮子镇獾子洞村356号。被执行人：符宝娟，女，1969年11月23日生，满族，农民。住辽宁省北镇市沟帮子镇腾飞路14-122号。被执行人：朱连文，男，1960年5月24日生，满族，农民。住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村331号。被执行人：张亚琴，女，1959年7月17日生，满族，农民。住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村331号。本院在执行刘朋、周娜、郑德志、符宝娟、朱连文、张亚琴与中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款合同纠纷一案过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经本院调查发现被执行人财产线索，现已将上述执行情况财产（包括存款、车辆、房屋、股权、不动产、工商）调查结果告知申请执行人，现双方私下达成长期和解。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力现本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人不能按计划还款，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员  李昱萱
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8835号原告：吴振水，男，1993年9月24日出生，汉族，住苍南县。被告：许明桂，男，1995年5月8日出生，汉族，住苍南县。原告吴振水与被告许明桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告吴振水于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴振水撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由吴振水负担。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月二十二日代书记员 兰海燕
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执109号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司海西分行，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人王少峰，该分行行长。 委托代理人包武太，男，汉族，海西农行风险管理部经理。 被执行人：海西州建科节能建材开发有限公司，住所地：青海省德令哈市。 法定代表人李公巴才让，该公司董事长。 被执行人：青海吐谷浑旅游开发有限公司，住所地：青海省都兰县。 法定代表人海有光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司海西分行与被执行人海西州建科节能建材开发有限公司、青海吐谷浑旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商，中国农业银行股份有限公司海西分行于2019年8月18日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下： 终结本院（2019）青28执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  王金水 二〇一九年十一月十九日 书记员  松布尔
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1783号原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地甘肃省宁县新宁镇农贸路5号。法定代表人：路少军，该行董事长。委托诉讼代理人：张娜，甘肃陇域律师事务所律师。被告：孙三学，男，1977年1月13日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：邓亚丽（孙三学之妻），女，1986年10月29日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被告：孙占宁，男，1963年2月18日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：来元花（孙占宁之妻），女，1967年7月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：孙兴合，男，1977年8月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：卞小妮（孙兴合之妻），女，1977年9月15日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：孙宽亮，男，1972年7月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。被告：邓亚莉（孙宽亮之妻），女，1977年2月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县中村镇。原告甘肃宁县农村合作银行与被告孙三学、邓亚丽、孙占宁、来元花、孙兴合、卞小妮、孙宽亮、邓亚莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行的委托诉讼代理人张娜、被告来元花、孙兴合、孙宽亮到庭参加诉讼。被告孙三学、邓亚丽经公告传唤，未到庭参加诉讼。被告孙占宁、卞小妮、邓亚莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙三学、邓亚丽共同偿还原告借款本金250000元，支付利息45139.67元，并按年利率13.5375%支付逾期利息至本金清偿之日；2.被告孙占宁、来元花、孙兴合、卞小妮、孙宽亮、邓亚莉承担连带清偿责任；3.诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年10月14日，被告孙三学以其经营餐饮资金周转困难为由向原告申请借款，原告审查后，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，约定孙三学、邓亚丽向原告贷款250000元，借期二年，年利率9.025%，按季度清息。逾期加收50%的利息。孙占宁、来元花、孙兴合、卞小妮、孙宽亮、邓亚莉为该笔借款提供保证担保。原告按约定向孙三学发放了借款，借款现已逾期，孙三学、邓亚丽未清偿借款本息。孙三学未作答辩。邓亚丽未作答辩。孙占宁未作答辩。来元花辩称，被告同意孙占宁给孙三学提供担保属实。孙兴合辩称，被告给孙三学提供担保属实。卞小妮未作答辩。孙宽亮辩称，被告给孙三学提供担保属实。邓亚莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙三学与邓亚丽夫妻关系。于年月日办理结婚登记。2016年10月14日，孙三学以经营餐饮业为由向原告借款250000元，邓亚丽以配偶身份向原告承诺：“本人与借款人孙三学是夫妻关系，是财产共有人，经我们协商同意，向贵行申请贷款金额贰拾伍万元，贷款用途为餐饮业。期限从2016年10月14日至2018年10月13日。”孙占宁、孙兴合、孙宽亮提供了保证担保。保证期间为贷款到期之日起二年。孙占宁妻子来元花同意孙占宁提供担保。孙兴合妻子卞小妮同意孙兴合提供担保。孙宽亮妻子邓亚莉同意孙宽亮提供担保。该笔借款借期二年，年利率9.025%，按季度清息。逾期加收50%的利息。孙三学已支付借期内利息21137.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙三学之间的借贷关系合法有效，被告孙三学负有归还原告借款本金、支付利息的义务。孙三学妻子邓亚丽同意孙三学向原告借款，该债务依法属于夫妻共同债务，孙三学、邓亚丽负有共同归还借款本息的义务。本院对原告请求被告孙三学、邓亚丽归还借款本息的请求依法予以支持。原告与孙占宁、孙兴合、孙宽亮之间的保证担保合同依法成立并生效，且在保证期间之内。原告请求孙占宁、孙兴合、孙宽亮负连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告来元花、卞小妮、邓亚莉未对借款提供担保，原告请求来元花、卞小妮、邓亚莉承担连带清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。孙占宁、孙兴合、孙宽亮承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、孙三学、邓亚丽于本判决生效之日起30日内共同清偿甘肃宁县农村合作银行借款250000元，支付借期内利息45125元（已经支付21137.67元）。逾期利息以250000元为基数，按年利率13.5375%计算，自2018年10月14日起至实际还款之日止；二、孙占宁、孙兴合、孙宽亮对上述本息负连带清偿责任；三、孙占宁、孙兴合、孙宽亮承担保证责任后，有权向孙三学、邓亚丽追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回甘肃宁县农村合作银行要求来元花、卞小妮、邓亚莉承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5727元，由孙三学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  方满满人民陪审员  张灏文人民陪审员  王 龙二〇一九年十一月十三日书 记 员  王文斐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7560号 申请执行人：罗琳,女,1981年12月12日出生,汉族,住江西省赣州市宁都县。 被执行人：林清泉,男,1969年8月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。 申请执行人罗琳与被执行人林清泉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初9563号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林清泉应向申请执行人罗琳支付138000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人林清泉名下有车牌号码为粤Ａ×××××车辆，对该车辆档案本院依法予以查封，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。查明被执行人林清泉所有的位于广州市花都区新华路105号多处房产由本院另案【（2019）粤0114执7559号】查封并处置中。除此之外，无发现被执行人其他可供执行的财产，本案需等待首封案件的处理结果并参与分配后方能受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初7892号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。被告：张亮，男，汉族，1983年8月1日生，住河南省许昌市魏都区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“中国平安财险公司”）诉被告张亮追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人胡晓涵到庭参加诉讼，被告张亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款120131.05元，未付保费7192.44元及违约金（违约金以120131.05元为基数自2015年7月3日按照年利率24%的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的借款合同提供保证保险，原告签发编号为100610014005633的保单。约定被告如未按照约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告于2015年2月14日得到中国光大银行股份有限公司许昌许继支行的小额贷款120000元后，未完全履行约定的还款义务。为此，中国光大银行向原告申请理赔，原告于2015年7月3日对银行进行了理赔，后原告多次向被告追要未果，故诉至法院。被告张亮未到庭，也未向本庭提交答辩状。本院经审理查明：2015年2月9日，被告张亮在原告中国平安财险公司处投保平安个人贷款保证保险，由原告中国平安财险公司（保险人）对被告张亮（××）在中国光大银行股份有限公司许昌许继支行（被保险人）的贷款提供保证保险。2016年2月12日，原、被告双方签订了编号为100610014005633的平安个人贷款保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定,保险金额为142680元，每月保费1980元，交费日期为银行扣款之日，特别约定：3.××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。5.未付保费是指××自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应交保费。即未付保费＝已欠保费＋当期应交保费×当期实际承保天数/30。2015年2月14日被告张亮与中国光大银行股份有限公司许昌许继支行签订借款合同，并于当天发放贷款120000元。2015年7月3日，因被告张亮未按期履行还款义务，由原告中国平安财险公司向中国光大银行股份有限公司许昌许继支行履行代偿义务，共计代偿金额120131.05元。原告中国平安财险公司自2015年3月14日起，每月14日收取保费，被告张亮仅支付了2014年3月的保费，后又支付保费1.56元。截止2015年7月3日原告中国平安财险公司代偿日，被告张亮未付保费1980元×3个月－1.56元＋1980元÷30天×19天＝7192.44元。后经原告中国平安财险公司多次催要理赔款及保费，被告张亮至今未还。以上事实有原告中国平安财险公司提交的个人贷款合同、客户授权委托书、贷款借据、投保单、保险单、代偿债务确认书、交易明细查询单、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告张亮在原告中国平安财险公司投保平安个人贷款保证保险系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。被告郑战国从中国光大银行股份有限公司许昌许继支行获得借款后，应按合同约定按期偿还借款，其未按约定履行还款义务，原告中国平安财险公司作为保险人，代其支付保险理赔款后有权向其进行追偿，故原告中国平安财险公司要求被告张亮支付理赔款120131.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮未按照合同约定支付保费，其行为已经构成违约，故原告中国平安财险公司要求被告张亮支付保费7192.44元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，虽然原、被告双方在投保时对违约金的计算方式进行了约定，但日千分之一的约定过高，现原告中国平安财险公司要求被告张亮以120131.05为基数，按照年利率24%计算至款项实际还款之日止支付违约金，本院予以支持。关于保全费、律师费问题，鉴于原告中国平安财险公司未提出相关票据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:本判决生效之日起十日内，被告张亮向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款120131.05元、未付保费7192.44元（共计127323.49元）及违约金（违约金以120131.05元为基数，按照年利率24%的标准自2015年7月3日起计算至款项实际还清之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，因适用简易程序减半收取1423元由被告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一九年十一月二十七日法官助理佘萌萌书记员韩方方
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙03民辖终591号 上诉人（原审被告）:温州市全城热恋婚纱摄影有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场办公大楼A幢六楼。 法定代表人：黄信乐。 被上诉人（原审原告）：苏小明，男，1979年1月22日出生，汉族，住贵州省普定县。 上诉人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2019)浙0302民初5848号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案适格被告为侯某，其户籍所在地在温州市洞头区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市洞头区人民法院审理。 经审查，本院认为,同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人温州市全城热恋婚纱摄影有限公司所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 审 判 员 胡爱玲 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑思怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5077号罪犯马亚州，男，1991年4月19日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省连云港市赣榆区人民法院于2015年10月19日作出（2015）赣刑初字第00473号刑事判决，认定被告人马亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年9月16日止），并处罚金人民币40000元，责令退赔被害人经济损失52350元。该犯不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）连刑二终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。公诉机关江苏省灌云县人民检察院提出抗诉。江苏省灌云县人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏0723刑初254号刑事判决，认定被告人马亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，与前罪刑罚有期徒刑五年六个月，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月（刑期至2022年1月16日止），并处罚金人民币60000元，责令共同退赔被害人损失共计人民币39850元。前判决生效后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯马亚州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马亚州减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯马亚州在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马亚州在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马亚州减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4764号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢小会，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：屈新德，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈丹丹，女，1988年12月11日出生，汉族,住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2010年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市鑫旺运输有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区乐群立164-15号。法定代表人：周琳，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称中国财保衡阳分公司）因与被申请人屈新德、陈丹丹、陈某、衡阳市鑫旺运输有限公司（以下简称鑫旺公司）保险纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国财保衡阳分公司申请再审称，1.本案肇事车辆驾驶人驾驶准驾车辆不符的车辆，违反了法律的强制性规定和保险合同的约定，属于无证驾驶，完全符合保险合同约定的免责情形。2.申请人原审提交的证据足以证明申请人对投保人已经尽到提示甚至说明的义务。申请人在保单投保人声明一栏已明确用加粗、黑体提及对准驾不符免责及相关法律后果，鑫旺公司也盖章认可，这充分说明上诉人已履行了提示释明义务，且鑫旺公司作为专业运输公司，对免责条款的理解应高于普通人。请求撤销原审判决，改判驳回申请人不在商业第三者责任险限额内承担20万元的赔偿责任，并由被申请人承担诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上对免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据原审查明的事实，中国财保衡阳分公司虽在保险合同中对免责条款在字体上进行了加粗并使用黑体，但未提交证据证明其已就该条款向鑫旺公司作出了明确说明，故中国财保衡阳分公司应承担举证不能的法律后果，原审由此认定中国财保衡阳分公司应承担相应赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中国财保衡阳分公司的再审申请理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  米 佳审判员  刘 颖二〇一九年十一月五日法官助理邓佩夫书记员旷豪才
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初6103号 原告：杭州言辉水产有限公司，住所地浙江省萧山区浙江新农都物流中心四区块1375、1376号，统一社会信用代码91330109079333341E。 法定代表人：邓言辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼6层603室，统一社会信用代码91330104MA27WTW8XA。 负责人：魏宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 原告杭州言辉水产有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序并于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、被告的委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险限额范围内赔偿原告车辆损失72136元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日中午，王涛驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车，由安徽省太湖县驶往浙江省杭州市，17时40分许，沿Ｓ32宣铜高速下行线行使至0ＫＭ＋900Ｍ处，因观察忽视，与前方应急车道内停止的由张军驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车（后挂鲁Ｈ×××××重型平板半挂车）发生碰撞，造成浙Ａ×××××号重型普通货车受损的道路交通事故。该起道路交通事故经宣城市交警支队高速一大队认定王涛、张军分别承担事故的同等责任。事故发生后，浙Ａ×××××号货车因受损严重被送至宣城市亚夏报废车辆回收有限公司进行报废处理。另，浙Ａ×××××号货车在被告处投保了机动车损失险，限额为72136元，事故发生在保险期限内。 被告辩称：1.对事故发生经过及责任划分无异议，原告车辆在被告处投保了车损险，保额为72136元，含不计免赔，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；2.针对原告浙Ａ×××××车损，保险公司定损金额为69063元，方式为推定全损，扣除残值，本起事故为同等责任，按照保险公司定损金额，按照责任比例计算后应赔付金额为34531.5元，剩余的应由原告向肇事对方车辆所投保公司要求赔偿；3.诉讼费不应由答辩人承担，应由侵权人承担。 本院经审理对原告诉称事实予以确认。另查，浙Ａ×××××重型普通货车登记所有人为原告，庭审中原告认可被告对案涉车辆扣除报废残值后的定损金额为69063元。上述事实有原告提交并经被告质证无异议的双方公司信息、行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、报废汽车回收证明、机动车业务受理凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告为其所有的车辆向被告投保了机动车损失保险且不计免陪，保险合同合法有效，受法律保护。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔偿保险金的义务。案涉车辆虽已报废但仍有残值，双方确认扣除残值后的车辆损失为69063元，故对原告诉请本院支持69063元，超过部分不予支持。浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶者张军在案涉交通事故中与本案事故车辆驾驶者负同等责任，被告可在赔偿保险金后依法向第三者行使代位请求赔偿的权利，其据此仅同意赔付原告损失的50%，与法相悖。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州言辉水产有限公司车辆损失69063元； 二、驳回原告杭州言辉水产有限公司其他诉讼请求。 赔偿义务人如果未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取802元，原告杭州言辉水产有限公司负担34元，被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张娟梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 欢 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执101号 申请执行人：王建新。 被执行人：九寨沟县银河房地产开发有限公司。 法定代表人：王建南,该公司董事长。 被执行人：陈永忠 被执行人：王建南。 原告王建新与被告九寨沟县银河房地产开发有限公司、陈永忠、王建南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）川3225民初458号民事判决书，该判决主文为：被告九寨沟县银河房地产开发有限公司、被告陈永忠、被告王建南于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王建新借款2820000.00元，并支付资金占用期间利息（从2008年3月16日起以2820000.00元为基数按年利率24%标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告九寨沟县银河房地产开发有限公司、陈永忠、王建南未履行上述生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王建新向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月4日立案受理。进入执行程序后，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、财产报告令和被执行人财产申报表等，但三被执行人均未实际履行。因被执行人未按执行通知履行给付义务且未报告财产情况，本院已将被执行人及法定代表人限制高消费。 本案执行情况如下： 1.本院通过法院执行办案系统查询、冻结并扣划被执行人陈永忠在中国建设银行62×××99账户内存款人民币100000.00元、被执行人王建南在中国农业银行62×××12账户内存款人民币20000.00元，以上存款共计人民币120000.00元，本院已于2019年11月21日转款至申请执行人王建新银行账户上。 2.本院于2019年7月8日通过协助机关九寨沟县行政审批局将登记在王建南名下的九寨沟县银河房地产开发有限公司60%的股权予以冻结，协助机关回复被执行人王建南在2018年已经冻结了持有公司30%的股权即549万元，此次只能冻结剩下的所持该公司30%即549万元的股权，并予以公示。因被执行人王建南系本院另一执行案件的被执行人（该案现已中止执行），且登记在被执行人王建南名下的九寨沟县银河房地产开发有限公司60%的股权系该案件和相关联的案件与本案的同一执行和诉讼标的，而相关联的案件正在四川省高级人民法院再审中，所以本院实际冻结登记在王建南名下的九寨沟县银河房地产开发有限公司30%的股权暂不能处置。 3.本院已预查封被执行人九寨沟县银河房地产开发有限公司名下的山水融城市场化车库83个，预测车库建筑总面积为2668.1平方米（详见查封财产清单），相关法律文书已送达当事人。 4.本院已预查封被执行人九寨沟县银河房地产开发有限公司开发的山水融城一号楼：1-1-4号房产（面积：272.62㎡），轮候查封被执行人九寨沟县银河房地产开发有限公司开发的山水融城一号楼商铺﹝一楼：1-1-1（面积：106.54㎡），1-1-2（面积：94.6㎡），1-1-3（面积：98.85㎡），1-1-4（面积：272.62㎡），二楼：1-2-1（面积：705.93㎡）﹞，相关法律文书已送达当事人。 本院向协助机关九寨沟县不动产登记中心查询以上第3、4项涉案财产的产权情况，协助机关书面回复以上第3、4项涉案财产均未办理产权登记，因此本院对以上第3、4项涉案财产暂不能处置。 5.本院已冻结被执行人九寨沟县银河房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行95×××04账户内存款人民币2850600.00元，因九寨沟县银河房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行的该笔存款为贷款保证金，与中国邮政储蓄银行构成质押担保关系，对该笔存款暂不能扣划，因此该笔存款本院暂不能处置。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人王建新。 上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统财产查询反馈汇总表、查封、冻结裁定书、协助执行通知书、协助查询通知书（回执）、协助公示通知书（回执单）、《中国邮政储蓄银行九寨沟县支行关于九寨沟县“山水融城”楼盘项目担保资金的情况说明》《中国邮政储蓄银行阿坝州分行、九寨沟县银河房地产开发有限公司合作开发及担保协议》、限制消费令等证据在卷佐证。 本院认为，被执行人九寨沟县银河房地产开发有限公司名下的涉案财产系车库、商铺和贷款保证金，且上述查封、冻结的资产为无产权、质押担保和轮候查封，对此本院暂不能处置；实际冻结登记在王建南名下的九寨沟县银河房地产开发有限公司30%的股权，因关联案件正在四川省高级人民法院再审中，对此本院暂不能处置。综上，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人王建新自愿向本院提出书面申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马邦亮
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1577号申请执行人：通许县纺织配件综合厂，住所地通许县竖岗镇。统一社会信用代码91410222706536421Q。投资人：王俭，职务：厂长。委托代理人：厉瑞玲，系单位职工。代理权限为特别授权。被执行人：河南九华纺织有限公司，住所地河南省三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处，注册号411200101002473。法定代表人：员建毅，职务：总经理。通许县纺织配件综合厂与河南九华纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初1775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九华纺织有限公司应给付通许县纺织配件综合厂货款94298.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九华纺织有限公司负有继续向申请执行人通许县纺织配件综合厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月二十七日书记员  崔莹莹
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙02刑初133号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人高山，男，汉族，1984年10月2日出生，高中文化，个体经商，住河南省淮阳县。因涉嫌犯走私普通货物罪于2019年1月15日被镇海海关缉私分局取保候审。 辩护人洪镭，浙江波宁律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2019]114-23号起诉书指控被告人高山犯走私普通货物罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员时涛、代理检察员吴有勇出庭支持公诉，被告人高山及其辩护人洪镭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年4月至5月，被告人高山明知收购的是走私柴油，仍经王某等人介绍，驾驶油罐车至宁波市大榭经济技术开发区礁门码头，从周某等人靠泊在该码头的走私船上卸驳走私柴油122601.9升，偷逃应缴税额263881.55元。 案发后，被告人高山主动向公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、银行交易记录、微信聊天记录、身份证明、到案经过以及被告人高山的供述等证据。 公诉机关认为，被告人高山直接向走私人收购走私柴油，偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。高山有自首情节，认罪认罚；建议对高山判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3万元至6万元。 被告人高山对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，对公诉人提出的按照每吨柴油200元计算其违法所得亦无异议。其辩护人洪镭认为：1.与直接走私人相比，高山犯罪情节较轻，主观恶性、社会危害性较小；2.高山有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科。 经审理查明： 2018年4月至6月，周某（另案处理）等人租用船舶至境外海域走私柴油，运输至宁波市大榭经济技术开发区卸油，由王某（另案处理）等人负责销售。同年4月至5月，被告人高山经王某等人介绍，先后多次从周某等人处购得走私柴油共计122601.9升，上述柴油对应的偷逃应缴税额为263881.55元。 案发后，被告人高山经侦查机关电话通知，主动投案并如实供述了主要犯罪事实。案件提起公诉前，高山向侦查机关缴纳其违法所得款1.2万元；审理过程中，高山向本院预缴了37158元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、周某等人的证言、宁波海关走私货物偷逃税款核定证明书、检测报告、辨认笔录、银行账户交易明细、微信聊天记录、扣押清单、扣押决定书、扣押物证照片、身份证明、到案经过以及被告人高山的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高山直接向走私人非法收购走私进口的柴油，对应的偷逃应缴税额较大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。高山有自首情节，认罪认罚并主动退缴违法所得，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见成立，均予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第三款、第一百五十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人高山犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3.5万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人高山的违法所得人民币24158元，予以追缴。（其中1.2万元由暂扣单位宁波大榭海关缉私分局上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  陈武昌 人民陪审员  薛春红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李萍辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11675号上诉人（原审原告）：严明，男，1963年7月25日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）：严伽伶，女，1994年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：华玲智（系严伽伶母亲），女，1965年9月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇方松公路旁。法定代表人：朱静，董事长。委托诉讼代理人：徐恺迎，北京安杰（上海）律师事务所律师。上诉人严明、严伽伶因与被上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司（以下简称佘山乡村俱乐部）排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人严明、严伽伶上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审认定125号普通车位为被上诉人合法建筑，系错误地引用有关行政部门的错误意见得出的错误判决，无视了上诉人作为产权人应该享有的物权和通行权；一审中上诉人的诉请是对125号普通车位排除妨害，一审判决认定125号微型车位无妨害，判决内容与诉请不符。被上诉人佘山乡村俱乐部辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。严明、严伽伶向一审法院起诉请求：判令佘山乡村俱乐部取消位于上海市松江区XX路XX弄XX号地下室入户门前的车位。一审法院审理后于二〇一九年七月十五日作出判决：驳回严明、严伽伶的全部诉讼请求。案件受理费人民币80元，由严明、严伽伶负担（已付）。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。二审审理中，被上诉人表示，目前地下停车位尚未对外出售，其将在制定销售方案时，承诺会从业主关怀的角度考虑，将正对门口的车位优先出售给该户业主，并给予一定的价格优惠。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否有权要求被上诉人取消系争房屋地下室入户门前设置的停车位。上诉人虽主张该停车位对其通行权造成妨害，但根据现场勘查的情况，被上诉人已将上述停车位调整为微型停车位，该停车位对于人员通行并未造成实质妨碍。同时，考虑到系争房屋地下室入户门设置的功能，上诉人关于轮椅、担架通行等主张亦缺乏相应的依据。况且，被上诉人亦已承诺上诉人对于相应车位享有优先购买权。由此，上诉人以系争停车位妨害其通行为由要求被上诉人予以取消，缺乏事实依据，本院难以支持。另需指出的是，系争停车位的建造已通过政府相关部门的规划核准，并经竣工验收合格，上诉人径行要求被上诉人取消已取得物权的停车位亦缺乏法律依据。综上所述，上诉人严明、严伽伶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人严明、严伽伶负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月十八日书记员 胡 哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终5509号上诉人（原审原告）：张忠先，男，1963年2月12日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：微山县韩庄镇七街居民委员会，住所地：微山县韩庄镇七街村法定代表人：厉洪岩，主任。被上诉人（原审被告）：杜明坤，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李强，男，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。上诉人张忠先因物权纠纷一案，不服山东省微山县人民法院（2018）鲁0826民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张忠先上诉请求：撤销山东省微山县人民法院(2018)鲁0826民初2283号民事裁定书，发回重审。事实与理由：一审查明的事实不清。上诉人在一审中诉请的涉案房屋是二被上诉人开发的房屋，该房屋被上诉人已按169200元出售，上诉人是因与他人有债权债务关系，以抵债的形式取得，具有该房屋的所有权。《定房合同》出自被上诉人，此后被上诉人又将该房屋二次出售，明显属于一房二卖，侵犯了上诉人对该房屋所享有的权利，上诉人作为一审原告并无不当，请求二审法院明察。支持上诉人的诉讼请求。微山县韩庄镇七街居民委员会答辩称，居委会只是与开发者提供了一块土地，并没有参与其中的经营和买卖，与上诉人没有关系，上诉人上诉主体错误。杜明坤答辩称，我与张忠先没有债权债务和买卖合同关系，他起诉我没有依据。张忠先向一审法院起诉请求：1、判令被告将坐落于微山县韩庄七街居委会望湖新村1号楼1单元202室，2号楼二单元7号、8号储藏室交付给原告（折合人民币238946.32）；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，此案系房屋合同引发的产权纠纷,原告提交的《定房合同》仅有合同的一方，没有合同的相对方，且二被告均不予认可。原告提供的证据不能证明原告与二被告之间具有合同关系，因此原告作为起诉方属于诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张忠先的起诉。案件受理费4885元，退还原告张忠先。本院认为，张忠先提交的《定房合同》仅有合同的一方，没有合同的相对方，且合同上也未加盖微山县韩庄镇七街居民委员会公章，微山县韩庄镇七街居民委员会、杜明坤对该合同均不予认可。张忠先也未能提供涉案房屋的交款凭证，即张忠先提供的证据不能证明其与微山县韩庄镇七街居民委员会、杜明坤之间具有合同关系，故一审法院认定张忠先作为起诉方属于诉讼主体不适格并驳回张忠先的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年十一月二十八日书记员  李梦琦
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执恢47号之三申请执行人余家名。被执行人陕西安康佳林建设工程有限公司。法定代表人兰锦，经理。被执行人兰锦。被执行人兰小林。本院在执行余家名与陕西安康佳林建设工程有限公司、兰小林、兰锦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陕西安康佳林建设工程有限公司、兰小林、兰锦给付申请执行人余家名借款本息72万元及逾期利息，并承担案件受理费4400元。执行中，本院于2019年3月5日依法划拨了被执行人陕西安康佳林建设工程有限公司银行存款174130元，由于被执行人未主动履行给付义务，本院经评估后，依法拍卖被执行人兰小林位于安康市汉滨区住房后，经两次拍卖流拍。本案标的款72万元，逾期利息173196元（计算截止2019年10月18日），案件受理费4400元，评估房产产生的评估费9150元，共计906746元，扣除本院已划拨的174130元，还剩余732616元。在房产变卖期间双方当事人自愿达成和解执行协议，“本案执行标的款下余732616元，由被执行人兰小林于2019年10月25日前给付申请执行人余家名132616元，2019年11月20日给付20万元，剩余40万元于2019年12月20日之前给清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）陕0922执恢47号案件的执行。如被执行人不履行和解执行协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 叶 刚执行员 钟家艳二〇一九年十一月十九日书记员 温少华
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初1784号原告:李明晓，男，2006年1月15日生，汉族，住郑州市管城区。0。法定代理人：马新花，女，1975年11月21日生，汉族，郑州市管城区室。系原告母亲20。被告:李延东，男，1977年10月11日生，汉族方城县819。原告李明晓与被告李延东为合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告所诉位于方城县城关镇释之路南侧房管局综合楼1幢2单元502室房产（证号：方201003167）已由本院于2018年6月14日作出的（2018）豫1322民初2812号之一民事裁定书予以执行保全，原告李明晓于2018年8月29日向本院提出诉讼保全异议申请，本院于2018年9月3日作出（2018）豫1322民初2812号之二民事裁定书，驳回李明晓的异议，并告知其如不服该裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。原告李明晓收到该裁定书后，逾期未向本院提起诉讼，但于2018年10月9日向本院提起确认位于方城县城关镇释之路南侧房管局综合楼1幢2单元502室房产归原告所有之诉。本院于2018年12月3日作出（2018）豫1322民初5187号民事裁定书，以原告未在法定期间内提起执行异议之诉为由，裁定驳回原告的起诉。原告在法定期间内提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）豫13民终1354号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省方城县人民法院（2018）豫1322民初5187号民事裁定；二、本案指令河南省方城县人民法院审理。重审案件立案后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。查明事实与原审查明事实一致。因原告请求确认权属的位于方城县城关镇释之路南侧房管局综合楼1幢2单元502室房产，已经被本院作出的（2018）豫1322民初2812号之一民事裁定书予以执行保全，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，应当驳回原告起诉。且原告已经于2019年9月10日提起执行异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定，裁定如下：驳回原告李明晓的起诉。案件受理费预交150元，退还原告李明晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  麻俊鹏审判员  陈雪艳审判员  杨保存二〇一九年十一月二十七日书记员  庞 晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：倪雨，男，1974年8月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪雨信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币55,517.05元(以下币种同)，其中本金50,895.49元，利息3,388.95元，违约金等费用合计1,232.61元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告倪雨(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2012年12月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计55,517.05元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1901号 申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司,住所地惠州大亚湾澳头新澳大道长惠楼3A，统一社会信用代码91441300729238320F。 法定代表人郭秀丽。 被执行人深圳市东恒工贸联合有限公司,住所地深圳市福田区华强北路赛格高科技工业区四号楼五楼，注册号4403011003046。 法定代表人严柯。 被执行人深圳三九商贸实业公司。住所地深圳市南山区华侨城东方花园M区M21栋，注册号4403011021815。 法定代表人陈达成。 申请执行人惠州市大亚湾卓鹏实业有限公司与被执行人深圳市东恒工贸联合有限公司、深圳三九商贸实业公司借款合同纠纷一案中，本院（1999）深中法经调终字第70号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3000000元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳三九商贸实业公司持有的深圳市三九装饰工程有限公司3.33%股权、深圳市城苑酒店有限公司10%股权、中财深圳投资管理有限公司49%股权、深圳市未名会所有限公司30%股权、深圳市三九康桥科技有限公司16.6666%股权，本院已依法冻结；申请执行人申请评估被执行人深圳三九商贸实业公司持有的深圳市三九装饰工程有限公司3.33%股权，但未按规定期限预交评估费，视为暂不处理该财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  曹立影
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7445号原告：陆久付，男，1973年2月12日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小叶，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：彭书钢，男，1984年10月2日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：任轻松，贵州仁致律师事务所律师。原告陆久付与被告彭书钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陆久付于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆久付申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆久付撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告陆久付承担。审判员  苏朝波二〇一九年十一月十二日法官助理杨乐书记员方馨
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）铁岭市长兴荣建材有限公司。住所地：铁岭市银州区。法定代表人陈素娟，系该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）铁岭市国家税务局稽查局。住所地：铁岭市银州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽宁省铁岭市国家税务局。住所地：铁岭市银州区。再审申请人铁岭市长兴荣建材有限公司因与被申请人铁岭市国家税务局稽查局、辽宁省铁岭市国家税务局行政处罚及行政复议一案，不服铁岭市中级人民法院（2017）辽12行终79号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。铁岭市长兴荣建材有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，公告送达程序违法，违反法律规定的诉讼程序，计算严重错误，对再审申请人处罚过重，影响公正审判。请求撤销一、二审判决，对本案再审改判，支持再审申请人的原审诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第一款、第十四条，《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条的规定，被申请人铁岭市国家税务局稽查局具有对本辖区内涉税案件查处的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第二款，《税务行政复议规则》第十九条第一款（二）项的规定，被申请人铁岭市国家税务局具有办理本地税务行政复议事项的法定职权。经查，被申请人铁岭市国家税务局稽查局根据本案涉及的9笔购销业务，再审申请人未主动申报缴纳税款，被申请人根据《税收征管法》、《税收征管法实施细则》的有关规定，对再审申请人作出的税务处理决定并无不当。被申请人铁岭市国家税务局稽查局在邮寄送达相关手续被退回的情况下，通过公告送达符合法律规定。被申请人铁岭市国家税务局稽查局在税务处理决定书中已明确注明涉案每笔税款的扣缴计算标准及数额，对其认为计算严重错误、处罚过重的主张，不予支持。被申请人铁岭市国家税务局根据《税务行政复议规则》相关规定，未采取听证方式审理本案符合相关规定。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审判决驳回铁岭市长兴荣建材有限公司的诉讼请求并无不当。综上，铁岭市长兴荣建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回铁岭市长兴荣建材有限公司的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年十一月二十七日法官助理郭宁宁书记员曲美丽
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执异85号 异议人（案外人）：张继英，女，生于1966年7月18日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：张力，女，生于1970年5月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：孟庭志，男，生于1970年9月13日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人张力与被执行人孟庭志房屋租赁合同纠纷一案中，案外人张继英于2019年10月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人张继英称，江油市人民法院查封的位于江油市住宅房屋系被执行人孟庭志于2007年5月17日卖与张继英的房屋，该房屋应属张继英所有。现特提出执行异议，请求解除对上述房屋的查封。 审查查明，申请执行人张力与被执行人孟庭志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）川0781执1473号执行裁定，裁定冻结、划拨孟庭志的银行存款13000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2019年8月29日，本院向江油市不动产登记中心送达（2019）川0781执1473号协助执行通知书和上述执行裁定书，查封了孟庭志所有的位于江油市，不动产权证书号为监证0014650，查封期限从2019年8月29日至2022年8月28日。案外人张继英遂提出执行异议。 另查明，根据案外人张继英提交的证据显示，张继英于2007年5月17日与被执行人孟庭志签订《协议书》，约定：孟庭志以28000元的价款将其所有的小溪坝新镇街住房卖与张继英。同日，张继英向孟庭志出具了收到房款28000元的收条。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，本案中，依法查封的房屋是登记在被执行人孟庭志名下的房屋，该房屋应认定为孟庭志的财产。依法对该房屋进行查封，符合上述条款规定。 至于被查封的房屋是否属于案外人张继英所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人张继英的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）张继英的执行异议。 本案的案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省江油市人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵莉 人民陪审员  王兰 人民陪审员  黄穗 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘丽
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初8355号 原告：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。 原告：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。 原告：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。 被告：伍先成，男，汉族，生于1963年10月16日，住重庆市开州区。 被告：何志红，女，汉族，生于1973年4月10日，住重庆市开州区。 原告陈代术、陈敏、朱占培诉被告伍先成、何志红民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周学泉独任进行审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈代术、陈敏、朱占培到庭参加诉讼被告伍先成、何志红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈代术、朱占培、陈敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍先成、何志红立即向原告陈代术、陈敏、朱占培偿还借款160000元及利息，利息从2016年9月6日起以160000元为基数按月利率20‰计算至借款本金还清之日止。2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年7月1日二被告向原告借款160000元，并在借条上写明每月利息4800元，二被告出具了借条，并作为借款人作为借款人在借条上签字。出具借条后，原告以现金方式支付160000元给被告，被告按月支付了36个月利息，2017年1月27日支付了10200元利息，总计支付了利息183000元。该借款原告多次索要至今未归还，诉至法院。 被告伍先成、何志红未到庭发表答辩意见。 本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实： 被告伍先成、何志红于2013年7月1日向三原告借款160000元，三原告以现金方式，将全部款项交付给二被告。双方约定每月利息为4800元(即月利率30‰)，当日二被告出具借条一张，该借条主要内容为“借条借到陈代术、朱占培、陈敏现金壹拾陆万元整（160000.00）每月利息4800.00元。收现金借款人：伍先成借款人：何志红2013.7.1”借款发生后，二被告按照双方约定按月支付共计36个月利息，2017年1月27日，被告一次性支付利息10200元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告陈代术、朱占培、陈敏身份证复印件一份，被告伍先成、何志红身份证复印件一份，借条复印件(原件已当庭核对)一张，银行流水复印件一份（还款情况）。足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告陈代术、朱占培、陈敏主张被告伍先成、何志红向其借款160000元，有借条复印件一张(原件已经当庭核对)，银行流水（还款情况）互相佐证，本案借贷关系合法有效，被告伍先成、何志红未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确，对三原告的要求二被告归还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原被告之间约定的利率标准为月利率30‰，即年利率36%，并未超过法律的相关规定。经过计算，二被告共计支付了利息183000元，已经将利息支付至2016年8月1日，对于此后的利息，三原告主张按照年利率24%进行计算，且从2016年9月6日开始主张，并未超过法律强制性规定，也未损害第三人利益，本院对该诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告伍先成、何志红在本判决生效之日起五日内归还原告陈代术、朱占培、陈敏的借款本金160000元及利息(利息以160000元为基数，年利率24%为标准，从2016年9月6日起计算至还清借款本金之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2747元由被告伍先成、何志红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 周学泉 二〇一九年十一月四日 法官助理 张子波 书 记 员 赵凌云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初5119号原告：王彩卫，女，1981年11月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人:王传春,安徽皖淮律师事务所律师。被告：马家堂，男，1963年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王彩卫与被告马家堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩卫及其委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼，被告马家堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。王彩卫向本院提出诉讼请求：请求贵院判令马家堂立即偿还所欠王彩卫的借款本金250000元及利息154000元;同时判令马家堂支付王彩卫逾期还款的利息(利息自起诉之日按404000元本金、年利率6%算至被告还清所有欠款日止)。事实与理由：王彩卫与马家堂系亲戚关系。2014年马家堂因经营生意需要资向王彩卫借款,借款时双方约定借款利息为月息1.5分,后经双方结算截止到2018年4月1日马家堂尚欠王彩卫借款本金250000元及利息154000元,结算当日由马家堂给王彩卫出具了一张借王彩卫250000元本金及154000元利息的借条,上述借款及利息马家堂至今未还。综上,根据我国相关法律规定,王彩卫无奈只有诉至贵院,望贵院能判如所请。马家堂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：马家堂分别2013年4月1日向王彩卫借款250000元，双方约定月利率1.5%。马家堂借款后按年给付部分利息。2019年4月1日，双方结算，马家堂尚欠王彩卫借款本金250000元及利息154000元,结算当日由马家堂给王彩卫出具了一张借王彩卫250000元本金及154000元利息的借条，该借条落款时间写为2018年4月1日。2019年10月8日，王彩卫向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王彩卫与马家堂之间的借贷关系自王彩卫交付借款时生效。因双方未约定借款偿还的期限，债权人王彩卫可以随时要求债务人马家堂履行债务，经催要马家堂未偿还债务属违约，应当承担相应的违约责任。王彩卫要求马家堂偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马家堂于本判决生效后十日内偿还原告王彩卫借款250000元及利息154000元，并自2019年10月8日起以250000元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取计3680元，保全费2620元，合计6300元，由被告马家堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟