wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初2929号原告：竺正庆，男，1949年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：何信安，男，1969年10月5日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告竺正庆为与被告何信安民间借贷纠纷一案，于2019年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告竺正庆到庭参加诉讼，被告何信安经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竺正庆以被告何信安未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金80000元。被告何信安未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告竺正庆通过朋友介绍与被告何信安相识。被告何信安以企业经营需要资金周转为由，向原告多次借款。2017年11月28日，被告向原告借款90000元，并出具借条一份，该借条上载明“今借竺正庆人民币玖万元整（小写90000.00元），借期六个月，月利息一分五厘，计每月利息壹仟叁佰伍拾元正，利息月付”。当日，原告以现金方式向被告交付借款88650元（按月利率1.5％按本金90000元预扣一个月利息即1350元）。2018年5月28日，被告在该借条上载明“此借款于6月28日归还（利息已付）”。2018年5月30日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，该借条上载明“今借竺正庆人民币贰万元整（人民币￥20000元），借期半年，利息叁百元壹月”。同日，原告以现金方式向被告交付借款20000元。借款后，被告按期支付上述两笔借款的利息至2019年3月份，之后被告除了于2019年5月5日支付利息550元外，其余利息再未支付。经原告催讨，被告于2019年6月8日归还借款本金30000元，其余本金至今尚未归还，故原告向法院提起诉讼，请求予以解决。以上事实由原告竺正庆提供的借条、宁波银行客户业务回单、宁波银行账户交易明细清单及其在庭审中的陈述为证。被告何信安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，被告何信安向原告竺正庆借款110000元的事实清楚，但预先在本金中扣除利息的，借款本金应以实际交付的金额为准，即被告的实际借款为88650元和20000元，合计108650元。被告已就前一笔借款按本金90000元按月利率1.5％实际支付了部分利息，故超过实际借款本金支付的利息应按本金扣除。以2017年12月为例，计算方法为：尚欠本金=88650-（1350-88650×0.015），以后逐月按此方法扣除本金，经过计算，截止2019年3月，被告尚欠原告第一笔借款的本金为88288元。扣除被告已经归还的借款本金30000元，被告尚欠原告借款本金合计78288元。双方当事人就借款期限作出了约定，被告未按约归还借款的行为已经构成了违约，故原告有权要求被告归还借款本金。被告何信安经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何信安应于本判决生效后三日内返还原告竺正庆借款本金78288元；二、驳回原告竺正庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由原告竺正庆负担43元，由被告何信安负担1757元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈灵未人民陪审员  孙恩国人民陪审员  刘德远二〇一九年十一月十四日书 记 员  蒋挺儿?附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢91号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司,住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇,该公司执行董事。被执行人湖北隆永实业有限公司，住所地宜昌市东山开发区港窑路58号A区18层。法定代表人覃虎成，该公司总经理。被执行人覃虎成，男，土家族，1980年2月28日出生，住长阳土家族自治县。被执行人魏贵芳，女，土家族，1983年6月22日出生，公民身份号码420528198306224428住长阳土家族自治县。被执行人李宗银，男，汉族，1967年5月11日出生，住宜昌市西陵区。被执行人熊祖虎，男，汉族，1958年6月30日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人张华珍，女，汉族，1961年7月7日出生，住宜昌市伍家岗区。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人湖北隆永实业有限公司、覃虎成、魏贵芳、李宗银、熊祖虎、张华珍借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月29日依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民再6号民事判决书向本院申请恢复执行。申请标的713764.57元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产线索进行了全面查找，未能发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民再6号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一九年十一月十九日书记员  许 琰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3734号原告：王某，男，1980年1月2日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：史某，男，1964年9月7日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告王某诉被告史某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王某负担。审判员 张 鑫 二0一九年十一月十八日书记员 李元慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初10029号原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼。统一社会信用代码：91130301738722392C。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市。被告：王立英，女，满族，现住秦皇岛市。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告王立英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司申请撤回对被告王立英的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 范晓春人民陪审员 张立敏人民陪审员 高永霞 二0一九年十一月十五日书 记 员 彭 澎
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4542号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人习桂峰，男，1979年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人习桂峰的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初1717号；（2018）赣0502执保473号民事判决一案中，因被执行人习桂峰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人习桂峰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币13228元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十一日书记员  黎 青
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3099号申请执行人保山深恒商贸有限公司。住址：保山市隆阳区永昌街道九龙路兰苑巷1号（花城宾馆内）。统一社会信用代码：91530502064292567Y。法定代表人：王云，保山深恒商贸有限公司总经理。委托代理人：黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马朝军，男，1975年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。关于申请执行人保山深恒商贸有限公司与被执行人马朝军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）云0502民初2246号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人马朝军归还保山深恒商贸有限公司贷款本息合计63869.40元。本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人马朝军纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人名下无存款、房产、车辆登记，被执行人马朝军名下暂无财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十九日书记员 张定敢
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执异26号案外人：孙小江，男，汉族，1987年7月1日出生，住浙江市绍兴县，现住郑州市管城回族区。委托代理人吕东伟，男，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。申请人:裴桂花，女，汉族，1981年6月18日出生，河南省偃师市组。委托代理人（特别授权）陈国强，男，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被申请人：李佳华，男，汉族，1993年5月10日出生，河南省偃师市组。在本院执行裴桂花与李佳华等民间借贷纠纷一案中，案外人孙小江对本院查封郑东新区康宁街58号8号楼1单元11层37号的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙小江称：请求依法解除偃师市人民法院依据（2018）豫0381民初3754号民事裁定书对被申请人李佳华名下位于郑东新区康宁街58号8号楼1单元11层37号的房产的查封。理由是：1.我与被申请人李佳华在法院查封之前已经签订了合法有效的书面买卖合同。法院是2019年1月22日查封该房屋，而在2017年7月2日，我就与李佳华通过郑州市正天房地产经纪有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定以220万元的价格将该房屋卖给我，该合同是在双方真实意思表示下签订的，合法有效。2.我在法院查封之前已合法占有该房屋。2017年7月3日，李佳华将房屋钥匙交给我，我对房屋进行装修，从2017年7月开始居住至今，交房后的物业费、水电费、燃气费等均由我缴纳。3.我已经按照合同约定的购房款金额将首笔购房款130万元支付给了李佳华，代替李佳华偿还房贷132985.80元，我愿意将剩下的购房款按照法院的要求交付执行。4.涉案房屋未办理过户登记并非是因我的自身原因造成的。自双方签订房屋买卖合同之日起，我一直要求李佳华办理房产证并及时办理房屋过户登记手续，但李佳华以各种理由进行推脱，2018年9月6日，涉案房屋开发商郑州建业天明置业有限公司通知李佳华进行集中面签手续，但李佳华再次推脱不进行办理。因李佳华的个人其他纠纷导致房屋被查封，从而导致房屋不能进一步过户到我的名下，我对此没有任何过错。综上所述，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请人裴桂花辩称：1.案外人孙小江与被申请人李佳华之间的二手房交易程序违法，依法应驳回案外人的异议请求。2.案外人孙小江在未取得对方合法有效房产登记证件的情况下，即进行二手房买卖交易，所产生的法律后果由其自行承担。3.申请人裴桂花与被申请人李佳华之间的债权债务时间是2017年3月28日，申请人在主张债权的同时，申请诉讼保全，其查封的房产位郑州市郑东新区××街××楼××单元××室室，而本案案外人所提出的异议房产为郑州市康宁街8号楼1单元11层37室，故与申请人申请查封的房产属于两套房产。综上，案外人交易程序违法，所签的二手房买卖合同无效，且案外人购买的二手房单价明显低于2017年建业天筑同期二手房交易价格，故，请驳回案外人的异议请求。被申请人李佳华对案外人孙小江的异议申请未答辩。本院查明：裴桂花诉李佳华等民间借贷纠纷一案，在审理中，裴桂花申请诉讼保全，2018年9月26日，本院作出（2018）豫0381民初3754号民事裁定书，裁定：冻结李现峰、周瑞红、李冠华、信任、李佳华、杨林斌、刘利强、于会卿、杨治军、偃师市华宝龙动力机械有限公司银行存款770000元，期限一年；或查封李现峰、周瑞红、李冠华、信任、李佳华、杨林斌、刘利强、于会卿、杨治军、偃师市华宝龙动力机械有限公司价值770000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2019年1月22日，本院查封预售商品房预告登记权利人为李佳华的郑州市郑东新区康宁街58号8号楼1单元11层37号房产。2019年9月19日，本院作出（2018）豫0381民初3754号民事判决书，判决：李现峰、周瑞红、偃师市华宝龙动力机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还裴桂花借款本金700000元、利息70000元、本金700000元的利息（从2018年9月9日起按月息2%算至欠款实际付清之日止）；李冠华、信任、李佳华、杨林斌、刘利强、于会卿、杨治军对以上债务负连带清偿责任。上述事实，有本院作出的（2018）豫0381民初3754号民事裁定书、民事判决书，案外人孙小江提交的房屋买卖合同、购房款收条及转账明细、房屋资料收条、偿还银行贷款清单及转账凭证、居住证明、孙小江缴纳物业费、水电费、燃气费凭证、购买家具及支付装修费票据、业主临时规约、前期物业服务协议、郑州市正天房地产经纪有限公司、河南建业物业管理有限公司情况说明、孙小江与建业天筑客服、李佳华聊天记录等，申请人裴桂花提交的商品房买卖合同、发票、预购商品房抵押合同、借款条、借款保证书、照片等，及听证笔录在卷资证。本院认为：裴桂花诉李佳华等民间借贷纠纷一案在审理过程中，本院查封预售商品房预告登记权利人为李佳华的郑州市郑东新区康宁街58号8号楼1单元11层37号房产并无不当，但该房产在2017年7月3日被李佳华卖给案外人孙小江，双方签订有房屋买卖合同，案外人孙小江在法院查封之前已按双方约定付款，按期履行房屋贷款并实际占有至今，对此，案外人孙小江并无过错责任。现案外人孙小江请求本院中止对位于郑州市郑东新区康宁街58号8号楼1单元11层37号的房产的查封执行，其所提供的房屋买卖合同、购房款收条及转账明细等相关材料能够证明其主张，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止偃师市人民法院（2018）豫0381民初3754号民事裁定书对位于郑州市郑东新区康宁街58号8号楼1单元11层37号的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  肖新生人民陪审员  郭凤梅人民陪审员  王永召二〇一九年十一月二十六日代书 记员  郭龙军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2054号原告：韩俊，男，1961年9月17日出生，汉族，住新疆沙湾县。被告：波拉提汉·阿里空，男，成年人，哈萨克族，住新疆沙湾县。原告韩俊与被告波拉提汉·阿里空买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊到庭参加诉讼。被告波拉提汉·阿里空经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告韩俊向本院提出诉讼请求：判令被告给付农资款18784元，利息7303元，合计：26087元。事实和理由：2015年7月10日被告波拉提汉·阿里空在我店里欠农资一批，价值18784元，当时被告在玛纳斯种地，种植的是葵花，被告当时说葵花籽卖了还我的农资款，可是到了秋天我催收货款，他说账赔了，给我还不上，到后来我就再也打不通他的电话，被告经常换手机号，我去四道河子镇找他数次，恋人都找不到，我经过调查，于2018年8月13日找到了本人，问他要钱，他说没有，被告现在在石河子一家商户家开车送货，每月有固定收入，可他就是不还我的农资款，被告没有履行给付的义务，原告为保护自己的合法权益，现诉讼到人民法院，要求判令被告给付欠款，利息本案诉讼费用。被告波拉提汉·阿里空也经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月10日被告波拉提汉·阿里空向原告出具《欠条》壹张，其上载明，今欠韩俊农资款18784元壹万捌仟柒佰捌拾肆元正，于2015年10月20日还清，利息按息按9.6‰计息。被告被告波拉提汉·阿里空以欠款人身份签字。但被告至今以种种理由至今未付，因催讨无果，原告持据诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告韩俊与被告波拉提汉·阿里空之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当及时、全面履行合同义务。原告韩俊履行了供应货物的义务，但被告波拉提汉·阿里空未按合同约定付清货款，构成违约，应当承担违约责任。原告举证的欠条，形式合法，本院予以确认。该欠条足以证明被告波拉提汉·阿里空拖欠原告朱虎货款18784元，原告韩俊要求被告波拉提汉·阿里空支付货款18784元，利息损失7303元，本院予以支持。被告经传票传唤无故未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告波拉提汉·阿里空于本判决生效后十五日内支付原告韩俊农资款18784元，利息7303元，合计26087元案件受理费452元，由被告波拉提汉·阿里空负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月二十三日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5483号罪犯卜凡生，男，1972年1月18日生，汉族，山东省微山县人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2017年10月23日作出(2017)苏1324刑初674号刑事判决，认定被告人卜凡生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年10月3日止），并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2017年11月7日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出假释建议书，江苏省监狱管理局审核，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且依法进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯卜凡生在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯卜凡生在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规，接受教育改造,完成劳动任务。该犯于2018年7月、2019年1月获得表扬二次，已执行原判刑期二分之一以上,并履行财产性判项。经江苏省浦口监狱评估，该犯再犯罪可能性为低度。其居住社区所属山东省微山县司法局出具的调查评估意见书载明，其监管条件一般、对社区影响一般。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省非税收入一般缴款书、询问笔录、拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估报告、山东省微山县司法局调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卜凡生在服刑期间，虽能遵守监规，有一定的悔改表现，但根据其居住社区司法局调查评估意见，其假释后是否对社会存在危害性，无法做出确定性判断，不宜对其假释。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、第十六条第三款的规定，裁定如下：对罪犯卜凡生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2324号 上诉人（原审被告）肖光玉，男，1955年6月11日生，汉族，住贞丰县。 上诉人（原审被告）陆忠芹，女，1955年9月19日生，住贞丰县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨德敏，系贵州雅各律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）江昌梅，女，1986年5月20日生，苗族，住贞丰县。 委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕飞，贵州冠科律师事务所实习律师。 上诉人肖光玉、陆忠芹因与被上诉人江昌梅确认合同效力纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江昌梅以与肖光玉、陆忠芹另行达成协议为由，于2019年11月26日向我院申请撤回起诉。 本院认为，江昌梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经肖光玉、陆忠芹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1176号民事判决； 二、准许江昌梅撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由江昌梅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由江昌梅负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 王克敏 二〇一九年十一月二十六日 书记员 岑周鸿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2079号之一 申请执行人:李云鹏,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:高源,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:拓万红,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初1908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行。本案应执行标的87151元（含执行费1189元），未执行标的87151元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人高源名下有汽车两辆，×××号汽车查无信息，×××号汽车我院已依法查封，因涉案车辆未被我院实际控制，故不能进一步采取执行措施。二被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇一九年七月二十五日 书记员  王 楠
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1322号申请人：张军，男，1968年2月26日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：杜永斌，男，1977年4月15日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：靳素红，女，1978年8月28日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人张军与被申请人杜永斌、靳素红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张军于2019年11月26日向本院申请财产保全,请求对被申请人杜永斌名下的位于张家口市万全区孔家庄镇康复路北万盛苑小区1号楼7单元602室的楼房一套（房屋所有权证号：W005365），及被申请人靳素红名下的冀Ｇ×××××小型轿车予以保全。担保人高守刚自愿以其所有的冀Ｇ×××××小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杜永斌名下的位于张家口市万全区孔家庄镇康复路北万盛苑小区1号楼7单元602室的楼房一套（房屋所有权证号：W005365）。二、对被申请人靳素红名下的冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。三、对担保人高守刚所有的冀Ｇ×××××小型汽车予以扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 霍 军二〇一九年十一月二十六日书记员 秦红燕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1891号 申请执行人：阜新蒙古族自治县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店。 被执行人：齐金海,男性,1965年9月7日出生,住阜蒙县； 被执行人：吴玉荣,女性,1966年4月30日出生,住阜蒙县 本院在执行阜新蒙古族自治县沙拉镇赵春艳佳佳装饰材料商店与齐金海、吴玉荣买卖合同纠纷一案中，依据阜蒙县人民法院（2019）辽0921民初3203号民事判决书。2019年11月4日向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。 执行过程中，本院将齐金海、吴玉荣录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车俩、保险、婚姻情况。未发现可供执行的财产。经本院传统查控。并未发现被执行人有房产、公积金的财产。2019年12月13日将被执行人列入限制消费令惩戒，并将被执行人名下的银行账户进行冻结。因被执行人暂无可供执行的财产，可以对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初534号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年十一月二十三日 书记员  秦 川
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9315号原告：涂乐，男，汉族，1988年2月20日生，住南阳市唐河县。被告：杨永科，男，汉族，1966年2月15日生，住南阳市卧龙区。原告涂乐与被告杨永科买卖合同纠纷一案中，因原告涂乐未缴纳诉讼费。经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告涂乐自动撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇一九年十一月十三日书记员  狄晓宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执2781号 申请执行人:赛小伟,男,1984年10月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市 被执行人:宁夏摩森健身咨询管理有限公司 法定代表人：郭超,该公司总经理。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字【2019】66号仲裁书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的10558元（含执行费58元），未执行标的10558元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏摩森健身咨询管理有限公司无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字【2019】66号仲裁书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭鉴尧
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民申20号再审申请人（原审被告）：杨春妹，女,1971年10月1日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人（原审原告）：周昆，男，1965年5月8日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。被申请人（原审被告）：吕荣，男，1970年6月13日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。再审申请人杨春妹因与被申请人周昆、原审被告吕荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）西法民初字第3267号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨春妹申请再审称，2011年9月14日、2011年9月27日两笔借款系吕荣用于所经营公司的资金周转，并非用于家庭开支，该两笔借款杨春妹完全不知情，且吕荣所借款项已明显超出家庭日常生活需要。杨春妹与吕荣已经离婚，吕荣以夫妻一方个人名义所借款项与杨春妹无关。据此，请求人民法院：1、依法撤销（2015）西法民初字第3267号民事判决书并启动再审；2、一审、再审费用由被申请人承担。本院审查认为，首先，原审判决作出于《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》公布之前，系依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定案涉借款为夫妻共同债务。案涉借款发生在杨春妹与吕荣的婚姻关系存续期间，杨春妹提交的《离婚协议》、离婚证复印件、通话录音、证人证言等并不能证明案涉借款非夫妻共同债务。原审判决认定事实清楚、适用法律是并无不当。其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三条规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”的规定，原审判决已于2015年9月29日生效。再审申请人于2019年9月9日向本院提交再审申请，但本案无法定再审情形，故杨春妹的再审申请已超过法律规定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨春妹的再审申请。审 判 长  杨国娟人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月九日书 记 员  符慧芸
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4884号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人钟小永，男，汉族，1978年5月17日生，住江西省新余市渝水区。被执行人谭雪花，女，汉族，1988年10月15日生，系钟小永配偶，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人钟小永、谭雪花的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初3284号民事判决一案中，因被执行人钟小永、谭雪花未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟小永、谭雪花在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币91180元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十九日书记员  黎 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初56179号原告：苏建敏，女，1995年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：苏建泉(系原告苏建敏哥哥)，住广东省珠海市。被告：魔匣(上海)信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范文超，执行董事。原告苏建敏与被告魔匣(上海)信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建泉到庭参加诉讼。被告魔匣(上海)信息科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏建敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还在被告平台上分销商账户中的钱款人民币(币种下同)合计228,222.23元及偿付从2018年1月12日起实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告于2017年1月初，通过风猫代理商苏建泉的广告宣传单及风猫官网的招商指引，得知上海浙鑫金融信息服务有限公司下属被告成立的风猫充值平台，注册了风猫分销商账户XXXXXXXXXXX，成为风猫的分销商。从2017年1月至12月，原告通过支付宝第三方支付平台陆续转款至风猫公司账户。然而2017年12月1日，被告以平台维护升级为由突然公告关闭平台，强行要求用户接受公司的新模式(3.0版本)，所存猫币都被冻结，不能提现，须再预存等量资金才能在5个月内拿回之前的预存款。2018年1月12日，公司再次关闭平台。原告多次与被告沟通交涉，甚至到被告公司处敦促被告履行合同义务，但被告管理人员均不知所踪，至今仍未履行合同义务。2018年4月在被告关闭服务器之前，原告账户显示合计金额为228,222.23元(一个猫币对应一元人民币)。现合同目的无法实现，故提起诉讼。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供了被告的工商登记信息、风猫代理商授权书、广告、公告、原告账户的网络截图、支付宝交易记录明细查询、支付宝交易电子回单等以证明其主张。被告魔匣(上海)信息科技有限公司未到庭答辩并举证。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据和所述事实进行了核对，确认原告所述事实为本案基本事实。本院另查明，被告的经营范围无从事金融业务。本院认为，根据原告提供的风猫代理商发展分销商模式和分销商销售政策及原告的庭审陈述，本院可确认风猫APP平台运营的模式为用户注册风猫APP账号后，通过使用人民币充值的方式获取猫币，并至相关商户，使用猫币进行加油卡充值、电信充值、公共事业缴费等消费活动，故猫币具备的使用功能为消费、结算，即具备货币的功能。鉴于猫币无实体，且存在于网络计算机软件中，应属虚拟货币范畴，但现未有证据证明被告已取得发行虚拟货币的相关证照。另根据被告的工商档案信息，被告公司经营范围不包括电子商务，也无从事金融业务。因此，被告通过订立协议方式，发行猫币的行为，不但超越其经营范围，且违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，故其与代理商签订的《用户协议》及向原告销售猫币的行为应属无效。鉴于《用户协议》系无效，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告已通过风猫APP软件进行充值以购买猫币，且有未使用的结余部分，被告理应将该部分猫币折算为人民币后返还原告。根据原告提供的支付宝电子回单以及银行转账记录，本院可确认原告未使用的猫币、钱包等总数为228,222.23元，根据一个猫币对应一元人民币，原告主张被告应返还上述钱款，符合法律规定，本院予以支持。被告无经营电商、金融业务资质，对此原告也是明知的，其向被告转款的行为其自身也存在过错，故原告要求被告偿付逾期付款利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魔匣(上海)信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏建敏228,222.23元；二、驳回原告苏建敏的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,723元，由被告魔匣(上海)信息科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐宝根人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇一九年十一月八日书 记 员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执3677号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：广东省阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，男，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，男，该行员工。 被执行人：罗卫配，男，1984年7月25日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区；现住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人罗卫配信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初877号民事判决，责令被执行人罗卫配偿还尚欠信用卡透支款本金3828.53元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  沙运红
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执7358号申请执行人：吴建清，男，苗族，1969年2月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘史良，男，1963年2月20日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司总经理。吴建清与刘史良、重庆喜地来商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初10786号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。判决所述不动产已登记至申请人名下。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息及其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月26日，被执行人应向申请执行人支付欠款19840元及利息等，应向本院缴纳执行费197.6元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执7358号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 周剑审 判 员 宋科审 判 员 李彬二〇一九年十一月二十六日法官助理 贺成书 记 员 汪杰
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执329号 申请执行人：高捷，男，汉族，1968年9月30日生，住四川省石棉县。 被执行人：黄得刚，男，藏族，1971年12月9日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人高捷与被执行人黄得刚民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人偿还借款130000元及利息，并负担案件申请执行费1850元的义务。 执行中，本院查询被执行人财产情况，发现黄得刚在四川省石棉县田湾河野生资源开发有限公司有股权，我院已查封，经征求申请执行人意见，申请执行人不申请处置，未发现被执行人黄得刚有银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息等可供执行财产。上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘德怀
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1436号之一申请执行人：成学军，男，1969年3月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：石清燕，女，1970年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人成学军与被执行人石清燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初3554号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：冻结被执行人石清燕在利津县人民法院X号案件中的款项300万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十六日书记员  谭滨滨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6091号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连国家生态工业示范园有限公司。住所地：辽宁省庄河市大郑镇银窝村。法定代表人：赵宏丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑长红，辽宁灜秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁灜秀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省建工集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：施建军，该公司总经理。再审申请人大连国家生态工业示范园有限公司（以下简称工业示范园）因与被申请人江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）借款合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工业示范园申请再审称，二审认定事实不清，适用法律错误。其已按与建工集团签订的《借款协议》约定完成案涉500万元款项的出借义务，建工集团应当承担还款责任。案涉借款系工程进度款而非工程结算款，二审认定案涉借款本息应在另案建设施工合同纠纷案件中作为工程结算款予以扣除没有事实根据，因另案建设工程施工合同纠纷尚未审结，不应以未生效的判决作为认定事实的依据。据此请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，关于工业示范园提出建工集团应按双方签订的《借款协议》约定偿还案涉借款本金问题，根据《借款协议》约定，建工集团以其在工业示范园区所承担的全部工程进度款偿还本协议的借款本息，借款期间借款利息按年利率20%计取，从借款之日起计息，借款截止日为建工集团按工程施工合同规定以实际完成经工业示范园确认的工程进度款抵偿完借款本金之日，即双方约定的案涉借款的偿还方式为以工程进度款偿还借款本息，借款的期限截止于工程进度款抵偿完借款本金之日。建工集团因案涉建设工程施工合同纠纷已以工业示范园为被告提起另案诉讼，该案尚在审理中。二审法院据此认定，在另案诉讼对本案所涉款项是否抵扣工程款问题尚未审结的前提下，工业生态园要求建工集团偿还案涉款项没有事实根据和法律依据，并判决驳回工业生态园的诉讼请求，并无不当。工业生态园的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，工业示范园的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连国家生态工业示范园有限公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1425执恢119号 申请执行人：杨开清，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地：四川省青神县青城镇外东街39号底楼1号。 法定代表人：王顺清，该公司总经理。 本院在执行杨开清与青神县青城建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1425民特9号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴宇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3926号原告：刘绍忠，男，汉族，1973年10月15日出生，住广东省茂名市电白区************，身份证号码：440************196。被告：杨亚陆，男，汉族，1965年2月4日出生，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************114。原告刘绍忠诉被告杨亚陆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘绍忠于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘绍忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘绍忠撤诉。案件受理费212.5元，由原告刘绍忠负担。审判员  谢铺成二〇一九年十一月三十日书记员  曹群智附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1005号 申请执行人赵碧辉与被执行人戴安苏为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第2738号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执594号 申请执行人：梅州市锦绣现代物流园有限公司。 地址：梅州市梅县区香港花园香港大道。 法定代表人；张拔峰，系该公司总经理。 委托代理人：吴亦辉，系广东法泰律师事务所律师。 被执行人：李建华，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 本院作出的（2019）粤1403民初188号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建华应将租赁的坐落于梅州市梅县区锦绣国际家居博览中心C7栋一层127、128、129号商铺腾退并交还申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司，并应支付执行款136301元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月24日立案执行，于2019年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，本院已于2019年11月18日将被执行人李建华租赁的坐落于梅州市梅县区锦绣国际家居博览中心C7栋一层127、128、129号商铺腾退并交还申请执行人梅州市锦绣现代物流园有限公司。经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人李建华与马春梅共有的位于梅州市××镇三乡村御景东方领域1座802房的房屋[粤（2017）梅州市不动产权第0034730号，已抵押于中国建设银行梅州市分行，暂无法处置]外，均未发现被执行人李建华有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李建华银行账户，向被执行人李建华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李建华有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人李建华与马春梅共有的位于梅州市××镇三乡村御景东方领域1座802房的房屋[粤（2017）梅州市不动产权第0034730号，已抵押于中国建设银行梅州市分行，暂无法处置]外，均未发现被执行人李建华有可供执行的财产。本院已冻结被执行人李建华银行账户，向被执行人李建华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人李建华有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执594号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卓可逸
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7340号原告：吴啟川，女，1985年12月30日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：赵纲柱，男，1972年4月6日出身，汉族，住湖南省邵东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。法定代表人：邓颖彬。被告：中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地仁怀市四转盘飞天路财政局办公大楼2楼。法定代表人：周鹏。原告吴啟川与被告赵纲柱、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告吴啟川于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴啟川提出的撤回对被告赵纲柱、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司仁怀支公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴啟川撤回起诉。案件受理费189元（已减半收取），由原告吴啟川负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月六日书记员  杨炯
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初3714号原告：杨勇，曾用名杨大勇，男，1983年6月11日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪善超，该公司员工。原告杨勇与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨勇的委托诉讼代理人高晓芹、被告保险公司委托诉讼代理人繆善超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨勇向本院提出以下诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费50674.72元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费23220元、护理费9000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费53031.6元、交通费600元，鉴定费2100元，合计244526.32元，由被告赔偿207168元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月26日19时40分左右，梅国明驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号的小型客车，沿淮安市淮阴区松江路由西向东行驶至与三株小区中心路交叉路口时，与沿三株中心路由南向北行驶的原告驾驶的燃油车发生碰撞，造成原告及乘车人杨俊杰受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，梅国明负事故的主要责任，原告负次要责任，杨俊杰无责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。原、被告就赔偿事宜未达成一致协议，原告诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称:对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内予以赔付。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的医疗费应扣除非医保用药。本院经审查查明的事实：双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、肇事车辆投保情况、事故发生在保险期限内等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤后淮安市淮阴医院住院治疗，住院33天，花去医疗费44101.67元。2019年4月17日，原告再次入住淮阴医院，住院7天，花去医疗费6573.05元。原告的伤情及三期由原告申请鉴定，本院依法委托司法鉴定，意见为：1、被鉴定人杨勇交通事故致左侧肩锁关节脱位，遗留左肩关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残。2、误工期限180日、护理期限90日；营养期限以90日。鉴定费为2100元。以上事实，双方无异议，本院予以确认。原告杨勇提供证据：1、淮安市淮阴区长江路街道杨井村村民委员会出具的3份证明，内容分别为：“兹有我村十一组村民杨勇，身份证号，长期在外务工，2018年9月26日被车撞伤，请保险公司给予理赔为感！特此证明。秦国冰，2019.5.5”、“村民杨勇土地已全部被高新区征完，该证明用于保险理赔”；“村民杨某某、徐某某生育两个子女，长子杨勇，次子杨志某”；2、常住人口登记表一组及户口簿，证明杨勇的家庭关系；3、杨俊杰的出生证明，证明杨俊杰于2011年7月21日出生；4、拆迁协议书一份，证明原告家的房屋已于2006年4月6日拆迁。5、原告申请两位证人出庭作证，证明其在外做水电工，每天工资150元。原告提供以上证据证明其家庭房屋已经被拆迁，长期生活居住在城镇，家庭人口关系以及土地被征用，长期在外务工。本院认为，原告的证据形成锁链，能够证明原告的主要收入来源于城镇，其土地已经被征用的事实，故其损失可以参照城镇居民的标准计算。另查明：杨勇的父亲杨某某，1957年3月1日出生；原告母亲徐某某，1957年5月8日出生，原告儿子杨某杰于2011年7月21日出生。原告父母共生育二子，原告为长子，次子杨志某。根据双方庭审的举证、质证意见及本院依法调查，本院对原告主张的具体费用认定如下：1、医疗费50674.72元（44101.67+6573.05）；2、住院伙食补助费1600元（40天×40元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、误工费23220元（180天×129元/天）；5、护理费9000元（90天×100元/天）；6、残疾赔偿金94400元（20年×47200元/年×0.1）；7、精神损害抚慰金3500元；8、被抚养人生活费53031.6元（29642元×18年×0.1）9、交通费500元；以上损失合计238626.32元。本院认为：原告的各项损失为238626.32元，因驾驶员梅国明负事故的主要责任，原告负次要责任，且原告驾驶的是燃油车，故由保险公司在交强险限额内承担120000元，在商业险限额内承担83038.42元，两项合计203038.42元。被告保险公司辩称应扣除非医保费用，但未举证证明其有合理的替代性药品等，故对被告保险公司该项辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨勇医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费等各项损失合计203038.42元，款项汇至原告杨勇账户（户名：杨勇；开户行：中国工商银行淮安市淮北路支行，卡号：62×××09）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元（已减半收取），鉴定费2100元，合计4304元，由原告负担3304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1000元，于判决生效后十日内支付至原告账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告杨勇缴费账号：62×××50；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司缴款账号：62×××94）。审判员  徐广芹二〇一九年十一月十五日书记员  于一鸣
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初701号原告李义，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。法定代表人冯小燕（特别授权），温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处，住所地温州市龙湾区海滨街道沙村路29号。法定代表人周威，主任。原告李义诉被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处房屋行政裁决一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年5月5日，被告对其作出的《温馨提示》虽名为提示，但该提示认定原告房屋属违法建筑，要求原告拆除，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求予以撤销。被告辩称，涉案房屋属违法建筑，被告作出被诉行政行为事实清楚、程序合法，请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处于2019年5月5日对原告李义作出《温馨提示》，该提示载明：建议李义腾空涉案违法建筑并自行拆除，逾期未拆除的，被告拟对涉案违法建筑进行强制拆除等内容。原告认为上述提示侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的《温馨提示》不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李义的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。此页无正文审 判 长  孟 东人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十九日书 记 员  沈慧慧
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初7843号 原告：罗建波，男，1976年1月29日出生，汉族，住所慈溪市，法律文书送达地址：浙江和义观达（慈溪）律师事务所，代收人：马海燕、孙泽康。 委托诉讼代理人：马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201511581721。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201410127558。 被告：朱丽萍，女，1956年2月11日出生，汉族，住所温州市鹿城区。 原告罗建波与被告朱丽萍买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：被告支付货款43万元，并支付自起诉日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告采购毛绒，2015年1月11日，被告向原告出具欠条一份，被告确认尚欠原告货款43万元，被告承诺从2015年2月起按月归还，每月不低于2万元。被告出具欠条后未向原告履行债务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱丽萍应于本判决生效之日起七日内支付原告罗建波货款43万元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由被告朱丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐 升 审 判 员  章晓波 人民陪审员  胡 璇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈懿翎 代书 记员  赵 添
云南省昭通市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）云06刑辖32号巧家县人民法院：你院关于对巧家县人民检察院提起公诉的洪某、王某利用邪教组织破坏法律实施一案报请指定管辖的请示本院已收悉。经审查，你院的请示符合我院昭中法[2018]56号文件规定，同意你院报请意见，本案指定你院管辖。二〇一九年十一月十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1327执2580号之一 本院在执行本院(2018)鲁1327民初578号民事判决书中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司申请将被执行人王良合纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王良合有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将王良合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6358号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：郑玉亮，男，1980年5月8日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告郑玉亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告郑玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑玉亮立即偿还透支本金19528.36元、消费手续费79.8元、截至2019年11月25日的利息2264.01元、逾期还款违约金411.93元，及本金19528.36元自2019年11月26日起至实际还清之日止按合同约定方式计算利息，并支付律师费3100元。事实与理由：2018年2月28日，郑玉亮向农行锡山支行申请信用卡，自2019年2月9日开始出现逾期，截至2019年11月25日，郑玉亮尚欠本金19528.3元、消费手续费79.8元、利息2264.01元、逾期还款违约金411.93元未付。郑玉亮长期不予还款，构成违约。农行锡山支行为实现本案债权，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3100元。农行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。被告郑玉亮未作答辩。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、消费明细、账户明细、委托代理合同等，郑玉亮未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认，对农行锡山支行所称事实予以确认，并认定事实如下：2018年2月28日，郑玉亮向农行锡山支行申请信用卡，《贷记卡领用合约》中约定利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。自2019年2月9日开始出现逾期，截至2019年11月25日，郑玉亮尚欠本金19528.36元、消费手续费79.8元、利息2264.01元、逾期还款违约金411.93元未付。农行锡山支行为提起本案诉讼，委托江苏创凯律师事务所进行诉讼，花费律师费3100元。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，郑玉亮应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑玉亮应于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金19528.36元，消费手续费79.8元、截至2019年11月25日的利息2264.01元、逾期还款违约金411.93元，及自2019年11月26日起至实际清偿之日止以本金19528.36元为基数按日利率万分之五计算的利息，并支付律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由郑玉亮负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由郑玉亮直接给付，本院不再退回。郑玉亮应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十九日书记员  严露玮
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂13行终88号 上诉人忻城县医药有限责任公司,住所地忻城县城关镇翠屏西路16号。 原法定代表人张允志，董事长。 上诉人忻城县医药有限责任公司因撤销行政行为一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302行初75号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人忻城县医药有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法立案。理由：上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，其案件亦属于行政案件的受案范围，故一审裁定不予立案错误，请求依法支持上诉人的诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人向一审法院起诉请求：一、撤销来宾市食品药品监督管理局报假刑事案件一案；二、撤销来宾市食品药品监督管理局2010年9月10日（来）药行处通（2010）35号《行政处理通知书》；三、撤销来食药监综函（2010）5号《关于发现复方茶碱麻黄碱片异常销售流向的情况通报》；四、撤销来宾市食品药品监督案件移送书（来）药移送（2010）3号；五、撤销来宾市食品药品监督案件移送审批表（来）移审字（2010）4号；六、赔偿700亿人民币等要求；七、来宾市食品药品监督管理局承担诉讼费。上诉人的以上诉讼请求均不属于行政案件的受案范围，故依据上述法律规定，上诉人的起诉不符合行政案件的起诉条件，一审裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，上诉人忻城县医药有限责任公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 张克伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 罗 健 书 记 员 韦俞安 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3152号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地盘山县太平开发区法定代表人：孙义，系董事长。委托代理人：刘志先，系该公司职员。被告：李崇山，男，1967年9月21日出生，汉族，住盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告李崇山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇一九年十一月十二日书记员  王 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22198号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：吴春标，男，1988年8月15日生，汉族，住广东省茂名市。原告林进与被告吴春标网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币4,560元(以下币种同)；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿45,600元，以上两项合计50,160元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文说明及批准文号等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4253号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇郭店屯村。负责人：陈栋，行长。委托代理人：杜汉光，男，1969年7月8日出生，汉族，该行客户经理，住聊城市东昌府区。被告：曹怀军，男，1960年3月16日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇曹庄村居民，住。被告：韩军华，女，1963年3月1日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇曹庄村居民，住。被告：姜洪文，男，1964年11月30日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇曹庄村居民，住。被告：曹秀春，女，1966年3月8日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇曹庄村居民，住。被告：曹永彬，男，1963年8月29日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇曹庄村居民，住。被告：李桂云，女，1964年11月28日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇曹庄村居民，住。被告：曹永喜，男，1963年5月17日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇曹庄村居民，住。被告：韦秋林，女，1962年12月24日出生，汉族，阳谷县郭店屯镇曹庄村居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告曹怀军、韩军华、姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜汉光到庭参加诉讼，被告曹怀军、韩军华、姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹怀军、韩军华偿还借款本金9159.99元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月31日原告与被告曹怀军签订个人签订了《个人借款合同》，其家属签订共同承担债务承诺书。姜洪文、曹永彬、曹永喜签订《保证合同》，其家属签订最高额保证担保承诺函。合同约定被告曹怀军从原告处获得保证贷款授信70000元。原告2017年1月20日在我行借款一笔，现结欠金额9159.99元。该笔贷款于2017年10月20日到期，借款用于快餐服务。原告依约履行义务。借款期限届满后，经我社人员多次催收，被告并没按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。曹怀军、韩军华、姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证（借款借据）；4、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年10月31日与原告签订《个人借款合同》，同日被告曹怀军妻子韩军华签订非联保贷款共同承担债务说明书，并提供姜洪文、曹永彬、曹永喜有为保证人，同日被告姜洪文、曹永彬、曹永喜各自妻子曹秀春、李桂云、韦秋林签订最高额保证担保承诺函。2015年10月31日，原告与被告曹怀军签订（阳郭）个借字（2015）年第2015103101号《个人借款合同》。约定，被告曹怀军在原告处借款70000元；借款用途：快餐；期限：自2015年10月31日至2017年10月20日，该笔借款月利率为9.09875‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告姜洪文、曹永彬、曹永喜签定（阳郭）保字（2015）年第2015103101号《最高额保证合同》。约定，由被告姜洪文、曹永彬、曹永喜对被告曹怀军上述借款70000元提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任担保。被告曹怀军于2017年1月20日申请在原告处提取贷款70000元，并同意将该笔借款存至被告曹怀军所有的62×××36账号中。同时，原告为被告曹怀军出具了借款借据，到期日为2017年10月20日。借款后，被告曹怀军于2017年12月21日偿还借款本金0.01元，2017年12月30日偿还借款本金420元，2018年2月5日偿还借款本金420元，2018年7月30日偿还借款本金20000元，2018年8月2日偿还借款本金20000元，2018年8月10日偿还借款本金20000元，2019年7月5日偿还借款本金10元，尚欠借款本金9149.99元及利息，共支付利息3718.8元。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告曹怀军本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告曹怀军在原告处借款70000元，事实清楚，证据确凿，故对尚欠原告借款本金9149.99元，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告曹怀军应当支付原告相应利息。被告韩军华作为被告曹怀军的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告韩军华应与被告曹怀军承担共同还款责任。被告姜洪文、曹永彬、曹永喜在保证合同中签名、按手印，自愿为被告曹怀军在原告处的70000元借款提供连带责任保证，被告姜洪文、曹永彬、曹永喜妻子曹秀春、李桂云、韦秋林与原告签订最高额保证担保承诺函，故被告姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林依法应当承担保证责任。因被告姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告曹怀军未能按约定履行还款义务的情形下，上述六被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告曹怀军追偿的权利。被告曹怀军、韩军华、姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹怀军、韩军华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行借款本金9149.99元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息3718.8元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林承担还款责任后，依法享有向被告曹怀军追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹怀军、韩军华、姜洪文、曹秀春、曹永彬、李桂云、曹永喜、韦秋林负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十一月七日书记员  王英杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2000号原告：冯士国，男，汉族，生于1954年7月7日，农民，住潢川县。委托代理人：康文成，潢川县传流店乡法律服务所工作者。被告：付大明，男，汉族，生于1977年12月8日，农民，住潢川县。原告冯士国与被告付大明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯士国到庭参加诉讼。被告付大明经公告送达开庭传票，届时未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告冯士国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款140,000元及利息（按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年2月19日被告因承包建筑工地缺钱为由向原告借款40,000元，被告向原告出具了欠条，并约定给付月息2%的利息；2014年12月3日，被告又因工地缺钱向原告借款100,000元，并出具欠条，同时口头承诺给付一定的利息。以上两笔欠款合计140,000元及利息。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。为此特恳请法院依法判令被告偿还原告欠款140,000元及利息，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告付大明未答辩。经审理查明，2014年2月19日被告付大明因承包工地急需资金向原告冯士国借款40,000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分。同年12月3日，被告又向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张。后该两笔款项经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。上述事实有原告出具的借条两张、证人证言及当事人陈述予以佐证。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告到期不偿还借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中借款100,000元未约定利息，应按法律规定年利率6%计算适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付大明偿还原告冯士国借款40,000元及利息（按月利率2%计算，从2014年2月20日至款清之日）。二、被告付大明偿还原告冯士国借款100,000元及利息（按年利率6%计算，从2014年12月4日至款清之日）。上述款项限被告于判决生效十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告付大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  陈国富人民陪审员  杨 勇二〇一九年十一月一日书 记 员  陈相宜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5421号原告：葛艳忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省修武县。被告：焦作市盛华置业有限公司，住所地：河南省焦作市马村区冯营街道办事处院内。法定代表人：周战平，总经理。原告葛艳忠与被告焦作市盛华置业有限公司（以下简称盛华公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛艳忠到庭参加诉讼，被告盛华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。葛艳忠向本院提出诉讼请求：1、依法确认葛艳忠与盛华公司在2013年11月1日签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》有效；2、本案的诉讼费由盛华公司承担。事实及理由：2010年至2012年期间，盛华公司陆续向葛艳忠借款共计490000元，因盛华公司未偿还借款，经双方协商，盛华公司同意以其公司房产出卖给葛艳忠。双方于2013年11月1日签订编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》一份，约定将位于武陟县××与××信大道交叉口云开国际大厦第1幢1单元7层701号房产出卖给葛艳忠。为维护葛艳忠的合法权益，故提起诉讼。盛华公司未答辩，也未参加庭审。盛华未出庭答辩，也未对葛艳忠所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对葛艳忠举证未提出质疑和反驳意见，本院确认葛艳忠所举证据本身的证明效力。本院经审理确认事实如下:2013年11月1日,盛华公司与葛艳忠签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定盛华公司将其开发的位于武陟县××与××信大道交叉口云开国际大厦的第1幢1单元7层701号房屋，以总价款490000元出卖给葛艳忠，房屋单价为3380元，房屋建筑面积为145.08平方米。2013年10月13日，盛华公司向葛艳忠出具490000元的房款收据。本院认为，盛华公司与葛艳忠签订《商品房买卖合同》，盛华公司亦向葛艳忠出具了房款收据，其未对《商品房买卖合同》的真实性提出异议，本院确认该合同系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认该《商品房买卖合同》合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:原告葛艳忠与被告焦作市盛华置业有限公司于2013年11月1日签订的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告焦作市盛华置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨法官助理张晓二〇一九年十一月二十五日书记员  张嘉成
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4786号原告：康芝化，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托代理人：康文成，潢川县传流店司法所法律工作者。被告：康文树，男，汉族，1983年8月24日出生，农民，住河南省潢川县。被告：盛瑞，女，汉族，1986年4月13日出生，农民，住河南省潢川县。原告康芝化与被告康文树、盛瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康芝化及委托代理人到庭参加诉讼。被告康文树、盛瑞经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康芝化向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，二被告向原告借现金5万元，二被告向原告出具了借条，此借款经原告多次催要，二被告均以无钱为由，推脱至今未还。原告遂提起诉讼。被告康文树、盛瑞未答辩。经审理查明：2019年2月16日，二被告康文树、盛瑞因在杭州办塑钢安装厂缺乏资金向原告康芝化借款50,000元，并向原告出具了借条一张。后该款经原告多次向二被告催要，被告以种种理由拒不偿还。上述事实有原告出具的借条一张、微信催款聊天记录及当事人陈述前后一致，相互印证。本院认为，被告康文树、盛瑞向原告出具借条，原、被告形成借贷关系，事实清楚。二被告长期拖欠借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任，因原、被告借条未约定利息，应按照逾期法律规定按年利率6%计算符合法律规定。故原告要求偿还50,000元借款及部分利息的要求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：被告康文树、盛瑞于判决生效后十日内偿还原告借款50,000元及利息（利率按年利息6%计算，从2019年2月17日至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇一九年十一月二十八日书记员  陈相宜
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5927号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王恩若，男，1966年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园。负责人：海天凯，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张绍斌，男，1968年1月24日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。再审申请人王恩若因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、张绍斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王恩若申请再审称：1、二审改判铁岭固仑司法鉴定所为再审申请人做伤残鉴定产生的鉴定费、鉴定人出庭费应另行主张，没有事实和法律依据。2、辽宁省铁岭市中心医院为再审申请人提供的住院病历，在构成残疾的损伤诊断上造假。再审申请人在车祸中所受到的最严重损伤不是住院病例中明确诊断的（4）腰椎间盘脱（突出），而是腰椎间盘突出。根据法医临床影像学检验实施规范的鉴定标准，腰椎间盘脱出属于退行××变不是伤，车祸造成的腰椎间盘突出是够伤残标准的。新证据：2019年5月13日中国医科大学附属第一医院门诊病历记录，证明再审申请人的腰部损伤是腰椎间盘突出，而不是腰椎间盘脱出，辽宁省铁岭市中心医院门急诊病历也能证明该事实。原审法院采信沈阳医学院法医司法鉴定所不够伤残标准的鉴定意见是平安财产保险公司定点医院辽宁省铁岭市中心医院错误诊断造成的。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定。本院经审查认为，张绍斌驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与王恩若驾驶的二轮助力车相撞，导致王恩若受伤，车辆损坏，发生本起交通事故。该起事故经铁岭市公安局交警新城大队认定：张绍斌负该起事故的全部责任，王恩若无责任。诉讼期间，王恩若要求进行伤残鉴定，经法定程序由铁岭固仑司法鉴定所对其进行鉴定，王恩若支付了鉴定费及鉴定人出庭接受质询费。原审法院因铁岭固仑司法鉴定所的鉴定存在程序瑕疵，对于该鉴定司法鉴定所是否应当收取费用，不属于本案审查的范围，认定王恩若对该费用可另行主张并无不当。王恩若称辽宁省铁岭市中心医院为其提供的住院病历，在构成残疾的损伤诊断上造假，有新证据证明其腰部损伤是腰椎间盘突出够成伤残等再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王恩若的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇一九年十一月十五日法官助理蒋天盛书记员刘博
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6201号 原告：张邦先，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶潮浪，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张邦先与被告陶潮浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张邦先到庭参加诉讼，被告陶潮浪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张邦先向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告所剩下的余款2,000元及利息200元，共计2,200元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告向原告借款20,000元，过了五天后，被告还了18,000元，还欠2,000元。被告承诺2017年5月29日付清，并出具欠条一份。时至今日，原告多次催要，但被告一直未还。故诉至法院，望判如所请。 陶潮浪未作答辩，亦未提交证据材料。 张邦先围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，陶潮浪出具的欠条等。上述证据已在庭审中出示，陶潮浪未到庭质证，视为放弃质证权。经审查，上述证据具有真实性、合法性，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月20日，陶潮浪向张邦先借款20,000元，陶潮浪已归还18,000元，尚欠2,000元，陶潮浪承诺2017年5月29日付清，并向张邦先出具欠条一份。后经张邦先多次催要，未果。 本院认为，案涉欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方理应自觉履行。陶潮浪理应按照约定归还欠款，现被告陶潮浪欠原告张邦先2,000元未支付，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。对于原告张邦先要求被告陶潮浪归还欠款2,000元的诉讼请求，本院予以支持。因案涉欠条未约定利息，应视为不支付利息。故对于张邦先要求陶潮浪支付利息200元的诉讼请求，本院不予支持。陶潮浪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陶潮浪于判决生效后十日内偿还原告张邦先欠款2,000元整。 二、驳回原告张邦先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陶潮浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  管仕芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 吟 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初4547号 原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。 法定代表人：周小敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区， 被告：温海华，男，1981年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，个体户，住江西省赣州市宁都县， 原告江西鸿图工程机械有限公司与被告温海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告温海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款90,000元及利息243,000元，合计333,000元。并按月利率2分支付自2019年9月14日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告温海华于2010年12月2日以分期付款方式向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9）。该台挖掘机的总价款为360,000元，购买时被告支付了70,000元货款。同时，剩余货款290,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏，被告承诺该货款于2012年8月2日还清，若逾期归还，则从出具借条之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了200,000元货款和40,000元利息。后经原告催取，被告均以种种理由推诿。至今被告仍欠原告90,000元货款未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款70,000元，利息变更为242,200元，合计312,200元。 原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料： 证据一、原告的营业执照复印件、法人代表身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格； 证据二、借条原件一份，证明被告尚欠原告货款290,000元，约定了还款期限和逾期利息的事实； 证据三、产品销售合同原件一份，证明被告温海华向原告购买了一台山河智能挖掘机，机价为360,000元，并于2010年12月3日补签订了《产品销售合同》； 证据四、声明一份，证明被告向原告公司法人出具借条的不是借款，而是被告购买挖机所欠的货款的事实； 证据五、利息计算清单及还款明细两份，证明被告就该台涉案挖掘机自2011年4月2日起至2019年7月8日止共归还了220,000元货款和40,000元利息的事实。 被告温海华未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告温海华出具的借条是该《产品销售合同》的组成部分，双方当事人均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告温海华交付了标的物，而被告温海华未按约定时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告温海华支付标的物和货款及按约定支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温海华应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款70,000元，截至2019年9月14日止的利息242,200元，合计312,200元。2019年9月15日起至实际还清首付款之日止的利息（按货款本金70,000元按按月利率2%计算），由被告在归还货款时一并付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6296元，减半收取3148元（原告已预交3148元），由被告温海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  毛永高 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 芳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3108号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：方富轩，男，1947年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告方富轩建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1980号申请执行人：丁敬一。被执行人：任晓玉。申请执行人丁敬一与被执行人任晓玉民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初1019号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人任晓玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人丁敬一向本院申请强制执行，本院于2019年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年06月04日依法向被执行人任晓玉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人任晓玉名下银行账户内均无大额存款，因金额较少，申请人不要求法院采取强制措施。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人任晓玉房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，查明被执行人任晓玉名下车辆豫Ｊ×××××号(长安牌），告知申请人车辆信息，对上述车辆申请人不要求法院采取强制措施。（4）、查明被执行人任晓玉名下并未有证券、股票。（5）、未查询到被执行人缴存公积金信息。三、对被执行人居住地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任晓玉负有继续向申请人丁敬一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 敏审判员 逯瑞芳审判员 张喜超二〇一九年十一月二十八日书记员 崔 洁
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1698号 执行申请人，宋永春，男，1969年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县于寺镇桂林束台杨树沟60号。 委托代理人，安英伟，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 被执行人，袁月，女，1996年5月10日生，汉族，农民，现住阜新市太平区顺吉上河湾小区。 本院执行的宋永春与袁月机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月2日立案执行，经执行，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知。 执行员  吴云峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  齐勇明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0107民初7418号 原告：殷廷勇，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：成都市蜀帝鞋业有限公司，住所成都市武侯区金花镇双凤村七组。 法定代表人:黄桂群。 原告殷廷勇与被告成都市蜀帝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年11月26日，原告殷廷勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按殷廷勇撤诉处理。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告殷廷勇负担。 ] 审 判 长  阎素强 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  邹 娟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘红梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李杜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李杜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李杜归还信用卡透支款101,723.63元。事实和理由：被告李杜系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计101,723.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执573号之十七 被执行人：王玲，女，1968年9月2日出生，汉族，住定安县，现服刑于海南省琼山监狱。公民身份号码为×××。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院（2019）琼96刑终40号刑事裁定书及本院（2018）琼9021刑初175号刑事判决书，于2019年8月22日向被执行人王玲发出执行通知书，责令被执行人王玲缴纳罚金250000元，但被执行人王玲未全部履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王玲名下具有位于××镇房【房产证号：房权证定城镇字第XXXX号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王玲名下位于××镇房及相应土地使用权【房产证号：房权证定城镇字第XXXX号】； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 潘在敏 审判员 吴崭平 审判员韩卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郭送梅 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。