wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异156号案外人:汤松青，女，1977年12月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人汤松青对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人汤松青称，案外人于2017年11月23日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款117342元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人汤松青向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人汤松青签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人汤松青属善意取得，请求驳回案外人汤松青的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人汤松青不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月23日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人汤松青（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价586709元，已缴纳房款117342元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人汤松青签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人汤松青异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人汤松青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5575号罪犯靖忠宝，男，1979年4月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2011年9月15日作出(2011)宜刑初字第714号刑事判决，认定被告人靖忠宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，责令退赔人民币465元。判决生效后，该犯于2011年10月14日被交付执行。2015年12月28日，江苏省南京市中级人民法院以(2015)宁刑执字第10087号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；2017年12月22日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更5767号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯靖忠宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯靖忠宝减去有期徒刑二个月二十九日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯靖忠宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯靖忠宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯靖忠宝减去有期徒刑二个月二十九日（刑期至2019年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6145号之二本院于2019年11月22日对原告乌兰与被告翟俊峰民间借贷纠纷一案作出的（2019）内0102民初6145号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2019）内0102民初6145号民事裁定书中案号“（2019）内0102民初6145号”补正为“（2019）内0102民初6145号之一”，落款处“审判员董丽芳”补正为“审判长董丽芳、人民陪审员刘兰柱、人民陪审员张风”。审 判 长 董丽芳人民陪审员 刘兰柱人民陪审员 张 风 二〇一九年十一月二十五日书 记 员 张羽茜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6772号原告：王方林，住南京市雨花台区。被告：陈俊宇，户籍地在南京市雨花台区。原告王方林诉被告陈俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王方林于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王方林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方林撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告王方林负担。审 判 员 吴文丽二〇一九年十一月六日法官助理 黄其华书 记 员 王 琪
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢617号 袁振光、杜桂梅、李国洪: 本院立案执行的袁振光与杜桂梅、李国洪借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月18日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初417号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈水生，绰号“水猪”，男，2000年2月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址广东省茂名市化州市************，现住址广东省湛江市赤坎区金沙湾。因本案于2019年8月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕，现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人陈世凯，广东尚诺律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）421号起诉书指控被告人陈水生犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员黄菊群出庭支持公诉，被告人陈水生及指定辩护人陈世凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月23日凌晨，被告人陈水生和其朋友陈岐乡、同案犯洪达成(绰号“黑”，在逃)“哥娘”(身份不详)、“阿鸡”(身份不详)等人在湛江市赤坎区***好既饭店饮酒。同日5时许，陈岐乡叫了一辆滴滴车送陈水生回家休息，滴滴司机陈某英驾驶小车粤G*****来到好既饭店门口后，陈水生不肯回去，并叫陈某英开车离开，陈某英不肯离开，陈水生因喝了酒一时冲动用脚踹陈某英的小车。随后，陈某英要求报警处理，陈水生和其朋友陈岐乡、洪达成、“哥娘”、“阿鸡”等人劝阻陈某英不要报警，陈某英仍坚持要报警，后陈水生一怒以下伙同洪达成手持雪糕筒和啤酒瓶对陈某英的小车进行打砸，致使陈某英的小车四个车门、两个后视镜、车前盖、车顶、A柱、车灯等部位不同程度受损，经鉴定，陈某英的粤G*****小车被损坏的价值为6427元。另查明，2019年11月11日，被告人陈水生家属赔偿被害人陈某英人民币4万元，并取得陈某英对被告人陈水生的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、被害人陈述、证人证言、鉴定报告等证据证明，被告人陈水生亦供述不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈水生无事生非，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈水生认罪态度较好，认罪认罚且签字具结，建议对其处以有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人陈水生及其指定辩护人陈世凯对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚本院认为，被告人陈水生无事生非，任意毁坏他人财物价值人民币6427元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈水生家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陈水生案发后如实供述罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人陈水生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初486号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人王明柱，男，1989年10月24日出生于河南省宁陵县，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。2019年1月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同月26日被取保候审，2019年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕516号起诉书指控被告人王明柱犯盗窃罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员陆炜皎出庭支持公诉，被告人王明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年1月期间，被告人王明柱多次至苏州工业园区唯亭街道某别墅区，窃得被害人蒋某等人共计价值人民币6200元的财物。具体分述如下：1、2019年1月19日晚，被告人王明柱采用翻围墙、拉门等手段进入该别墅区86幢，入户窃得被害人蒋某现金人民币2200元。2、2019年1月25日左右的一天晚上，被告人王明柱采用翻围墙、拉门等手段进入该别墅区87幢建筑公司办公点内，窃得被害人胡某共计价值人民币4000元的黄金叶牌香烟3条、黄山牌香烟1条及散装香烟4包、男士棉服1件。3、2019年1月19日至28日期间，被告人王明柱多次采用翻围墙等手段进入该别墅区80幢、81幢、88幢、89幢业主的封闭式院落内实施入户盗窃，因意志以外的原因而未窃得财物。另查明，被告人王明柱归案后如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关追缴了赃物部分香烟及男士棉服1件并已发还被害人胡某；被告人王明柱已赔偿被害人蒋某人民币3500元、已赔偿被害人胡某人民币4000元，并取得二被害人的谅解。又查明，本案审理期间，被告人王明柱已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人王明柱在庭审中不持异议，并有被害人蒋某、徐某、胡某、刘某、罗某、邹某、陈某的陈述笔录，证人王某、杨某、朱某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，卷烟鉴别检验报告，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，赃物照片，房屋产权证复印件及照片，结婚证复印件及照片，常住人口登记卡照片，退赔谅解协议书，收条、谅解书，情况说明，监控截图，现场勘验笔录，现场照片，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，受案登记表，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人王明柱目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中第一、三笔均系入户盗窃。被告人王明柱归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人王明柱自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人王明柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王明柱已赔偿被害人蒋某、胡某损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人王明柱多次在同一别墅区内实施入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王明柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2019年1月29日起至2020年3月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇一九年十一月六日书记员 顾云萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13926号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。负责人：刘建军，行长。被执行人：胡怀升，男，住河北省三河市。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行胡怀升信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人胡怀升偿还40,245.77元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡怀升邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人胡怀升适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下胡怀升相关财产信息，被执行人胡怀升名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人胡怀升名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人胡怀升名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人胡怀升有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人胡怀升名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡怀升仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人胡怀升有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2516号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人文玉兴，男，1958年10月7日出生于四川省丹棱县，公民身份号码511************219，汉族，初中文化，无业，户籍所在地丹棱县********（以上均为自报）。因本案于2019年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人李西美，广东永隆律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2393号起诉书指控被告人文玉兴犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，文玉兴及其指定辩护人李西美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日凌晨3时许，被告人文玉兴驾驶一辆机动三轮车来到中山市******被害人曾凌霏经营的青韵家具厂处，见该家具厂门口堆放的桉木板材无人看管，遂将其中大约3立方米桉木板材（价值人民币8580元）搬上三轮车，后驾驶三轮车将盗得的板材运走并低价销赃得款人民币800元。当晚9时许，公安民警在大涌镇旗峰路兄弟出租房将文玉兴抓获归案，当场缴获涉案三轮车1辆、赃款人民币800元。破案后，被盗财物未能缴回。上述事实，被告人文玉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾凌霏的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，现场勘验检查笔录及现场照片、扣押物品照片、监控录像截图及测量照片，国家家具产品质量监督检验中心（广东）出具的检测报告，中山市大涌镇物价检查所出具的涌价认字〔2019〕97号价格认定结论书，被害人曾凌霏提供的购买被盗桉木板材的收款收据复印件，证人梁家东的证言，文玉兴的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文玉兴无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。文玉兴当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控文玉兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于指定辩护人提出文玉兴当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于指定辩护人提出文玉兴没有犯罪前科的辩护意见，经查，现无证据证明文玉兴曾因犯罪被判处过刑罚，故本院对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人文玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的赃款人民币800元依法发还被害人曾凌霏；（由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。）三、责令被告人文玉兴退赔被害人曾凌霏被盗财物折价款剩余款项人民币7780元（8580元-800元）；四、缴获的作案工具三轮车1辆，予以没收。（由扣押单位中山市公安局大涌分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 凌人民陪审员  梁素轼人民陪审员  张泳妍二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁嘉玲吴曼榕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13926号 原告：黄海清，男，1964年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：董学平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告黄海清与被告董学平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日自愿撤回对被告董学平起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄海清撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄海清负担。 审判员 常 朔 二〇一九年十一月二十日 书记员 李小梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘民申4883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市金石投资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道。法定代表人：钟俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭玉灵，女，汉族，1996年3月28日生，住广东省深圳市南山区。系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷小美，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈小林，男，1965年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟晓立，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省普宁市。再审申请人郴州市金石投资有限公司（以下简称金石公司）因与被申请人雷小美、陈小林、钟晓立民间借贷纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终1573号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金石公司申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的。雷小美在诉金石公司的另一案中也曾提供了一份金石公司2012年12月23日出具的《借条》，但在该另一案中的二审阶段，雷小美曾表示没有《借条》原件，由此可以推断雷小美在本案中提供的《借条》亦是虚假的。金石公司在原审诉讼中曾多次提出对《借条》的真实性申请鉴定，但原审法院均不予准许，导致本案事实不清。请求贵院准许对该借条的真实性进行鉴定。原审适用法律错误。雷小美不是本案适格主体。雷小美在2010年并无固定收入，其转账汇款的钱均来源于自己的父亲，依据《中华人民共和国民法通则》第63条的规定，其民事责任应由其父亲承担，雷小美与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。另本案已过诉讼时效，应依法驳回雷小美的起诉。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。雷小美、钟晓立、证人李某对现金交付的49万元前后陈述矛盾，明显不符合常理。至于50万元汇款的《委托付款函》，雷小美、李某、陈小林的陈述也前后矛盾，明显虚假。且雷小美明显不具备出借能力。其出借的款项系其父亲所有。金石公司未收到过雷小美的任何款项，其提交的债权凭证不真实。雷小美提交的2010年12月28日和2010年12月29日的借条和2010年12月25日的《委托付款函》均系复印件，且存在雷小美与陈小林恶意串通伪造的情形，该证据不具有真实性。2012年12月23日的《借条》上并没有加盖金石公司的公章，系陈小林的个人行为，与金石公司无关。金石公司自成立以来没有任何经营活动，与雷小美、李某、陈小林的陈述严重不符，三人系陈述虚假。而在庭审中，雷小美与陈小林的陈述高度吻合，存在恶意串通损害金石公司的权益。请求依法再审，撤销二审判决，驳回雷小美的全部诉讼请求，由雷小美承担一二审及再审诉讼费用。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。金石公司申请再审称，金石公司自成立以来没有任何经营活动，雷小美据以起诉的借条是陈小林与雷小美串通所为。经查，2010年12月25日，金石公司法定代表人陈小林向雷小美出具了委托付款函，要求雷小美将借款人民币990000元转至钟晓立银行账户，并注明户名钟晓立，开户行上海浦东发展银行深圳分行营业部，账号62×××25。2010年12月28日金石公司法定代表人陈小林向雷小美出具了《借条》，载明：“今借到雷小美的人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息（2.2%）计算，时间周期一年（2010年12月28日至2011年12月29日止）”。《借条》上加盖了金石公司的印章。2010年12月28日，雷小美通过工商银行、建设银行分三笔转给钟晓立人民币500000元。2010年12月29日，金石公司法定代表人陈小林向雷小美出具了《借条》，载明：“今借到雷小美的人民币肆拾玖万元整（￥490000.00元），月息（2.2%）计算，时间周期一年（2010年12月29日至2011年12月30日止）”。《借条》上加盖了金石公司的印章。本案诉讼中，雷小美称将490000元借款以现金的方式支付给钟晓立。借款到期后，金石公司未偿还借款本息。2012年12月23日，雷小美要求金石公司更换借条，经雷小美与金石公司结算，金石公司法定代表人陈小林重新向雷小美出具了《借条》，承诺在半年内付清借款本息，否则自愿承担债权人实现该债权的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）。原审综合考虑雷小美关于2010年12月29日的49万元给付方式的陈述前后矛盾，而钟晓立又称记不清楚，未予认可，符合法律规定。金石公司在申请再审中对该49万元款项提出的异议，因原审未支持雷小美对该49万元的诉讼主张，本院不予审查。金石公司提出2012年12月23日的《借条》没有加盖公司公章，而2012年12月19日公司已经召开股东会，更换法定代表人，2012年12月23日借条是雷小美与陈小林串通伪造的。因金石公司并未提供证据证明已就公司召开股东会更换法定代表人一事通知陈小林，而金石公司办理法定代表人变更登记的时间是在2012年12月24日，雷小美在金石公司前期出具借条的基础上，有理由相信陈小林经结算后重新出具借条的行为系代表金石公司。金石公司申请再审称雷小美与陈小林串通伪造借条没有证据证明，本院不予采信。原审综合金石公司的股东是西丽大酒店，2012年12月24日变更前，法定代表人是陈小林。钟晓立系西丽大酒店的员工，陈小林在本案诉讼中明确认可落款时间为2012年12月23日的《借条》形成于当日的陈述等全部案件事实，未准许金石公司提出的关于《借条》形成时间的鉴定申请，并无不当。金石公司称雷小美没有资金能力，借款来源于其父亲，因此不是本案适格主体的主张，因无证据证明，也无法律依据，本院不予支持。至于本案诉讼时效的问题。2012年12月23日的《借条》上明确约定借款本息半年内清偿，至雷小美2015年1月16日提起本案诉讼，依法未过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州市金石投资有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇一九年十一月四日法官助理陈莹书记员唐逸夫
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14419号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。被执行人：孙雪冰，女，住黑龙江省桦南县。交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙雪冰信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依法向本院申请执行，要求被执行人孙雪冰偿还20,898.97元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙雪冰邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人孙雪冰适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下孙雪冰相关财产信息，被执行人孙雪冰名下银行账户、证券无可供执行财产。4、网络统查结果被执行人孙雪冰名下未登记有房产。5、我院经过查询，未发现被执行人孙雪冰名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人孙雪冰有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人孙雪冰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人孙雪冰仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人孙雪冰有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月四日书记员 单 明
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2643号 罪犯刘承刚，男，1978年12月3日出生，汉族，山东青岛市人，现服刑于山东省。 原山东省即墨市人民法院于2013年8月28日作出（2013）即刑初字第588号刑事判决，认定被告人刘承刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元（未缴纳）。2016年05月20日减刑一年；2018年01月31日减刑六个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯刘承刚减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员徐某、李某颉，青岛市人民检察院指派检察员张伟吉、刘英林出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘承刚的悔改表现，有罪犯刘承刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘承刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘承刚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月15日起至2024年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 志 审判员 薛维红 审判员 张 锐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 强 书记员 司文雯
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3638号申请执行人：温旭伟，男，1983年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：许德国，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人温旭伟与被执行人许德国民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5393号民事判决书。执行过程中，依法扣划被执行人银行存款52244元。申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5393号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙欣昌
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初4536号 原告：芜湖义宏起重设备租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区柯嘉路12号,统一社会信用代码91340200MA2MWLKH9T（1-1）。 法定代表人：宋君，经理。 委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。 被告：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地南陵县许镇镇大浦乡村大世界接待中心，统一社会信用代码91340223756848220N（2-10）。 法定代表人：汪锡文，董事长。 委托代理人：余琪，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托代理人：邾毅，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告芜湖义宏起重设备租赁有限公司诉被告安徽鲁班建设投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月，原告与被告签订《设备租赁合同》，被告承建芜湖翰林公馆一标段工程，原告将施工升降机、物料提升机出租给被告使用，合同对租赁机型、租赁期限、租赁费用、付款方式、违约责任及双方的权利义务作了明确具体的约定。合同签订后，原告按照合同要求完成了合同约定的全部任务。2019年4月29日，被告工作人员出具了工程计价表总计租赁费1604950元，被告已支付75万元，尚欠854950元至今未付。根据合同要求，每台设备安装完毕验收合格后付进场费的60%，被告应在单项设备拆除前结算单项设备租赁费，否则被告应按日千分之三支付滞纳金。因被告未按合同约定支付租赁费，现依法诉求：1、被告支付原告租金854950元及滞纳金188089元(自2018年10月19日至2019年9月19日)，两项合计人民币1043039元,并要求被告自2019年9月20日按所欠租赁费月利息2%标准向原告支付滞纳金直至支付完毕之日止；2、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费40000元；3、被告承担诉讼费。 被告辩称：原告与被告至今没有完成涉案工程的结算，原告主张的租金我方不予认可；原告至今未向我方开具已支付租赁费的发票；律师费我方不认可；滞纳金计算的起始期限与事实不符，原告诉请的滞纳金过高应予核减。 经审理查明：2017年，原告与被告签订《塔吊人货电梯租赁合同》约定：被告因承建芜湖翰林公馆一标段工程在原告处租赁施工升降机、物料提升机；租赁期限每台设备安装完毕检测合格之日起开始计算租金、租期按实际使用时间计算租金、不足一个月的按实际使用天数计算；原告开具同等金额的3%增值税专用发票给被告；本合同签订后，每台设备安装完毕检测合格后付进出场费的60%，、租金以月为单位满三个月被告支付一次租金给原告、单项设备拆除前被告支付原告单项设备进出场的40%及结清单项设备租赁费；如被告未及时付清租金和其他费用按日千分之三支付滞纳金；违约方承担起诉费及律师费等。原告提供的2019年4月29日《工程计价表》载明：被告租赁费为1604950元，被告工作人员在该表上签名并注明：以上数量已基本核对、待全部结束清场办理结算。被告对租赁费1604950元不持异议，但认为该工作人员没有被告授权其签字的时间不能作为双方结算的时间。被告已支付原告租赁费750000元，尚欠原告租赁费854950元。 原告另提供委托代理合同及代理费发票一张，证明原告为诉讼支付代理费40000元，被告认为该费用过高。 以上事实有经庭审质证的《塔吊人货电梯租赁合同》、《工程计价表》复印件等证据材料及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、被告对原告主张的租赁费854950元不持异议，本院予以确认。2、对于双方争议的滞纳金计算起始时间本院认定如下；《工程计价表》签名时间为2019年4月29日，被告工作人员同时在该表上注明：以上数量已基本核对、待全部结束清场办理结算，说明双方的业务尚未全部结束清场，本院酌定给予一个月的清场时间，故滞纳金的计算时间从2019年6月1日开始计算。3、租赁合同约定滞纳金按日千分之三支付过高，被告要求予以核减符合法律规定，现原告诉求按照月息2%计算滞纳金未超出法律规定本院予以支持。4、鉴于本案案情不复杂、结合律师为此诉讼的工作量、本案的诉讼标的等因素，本院酌定被告支付原告律师代理费20000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖义宏起重设备租赁有限公司租赁费人民币854950元、支付逾期付款滞纳金（以人民币854950元为基数，自2019年6月1日起按照月息2%计算至本判决生效确定给付之日）。 二、被告安徽鲁班建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖义宏起重设备租赁有限公司律师代理费人民币20000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14547元，由原告负担2623元、被告负担11924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  李耀华 人民陪审员  李修萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  柯 敏 附适用法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保管等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10666号原告：周艺芝，女，1948年3月27日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黄海霞，女，1975年1月21日出生，汉族，住浏阳市。被告兼被告黄海霞委托诉讼代理人：黄异成，男，1948年8月26日出生，汉族，住浏阳市。原告周艺芝与被告黄异成、黄海霞民间借贷纠纷一案，于2019年11月8日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艺芝及其委托代理人王祖福，被告黄异成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艺芝向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款20000元与利息16600元，共计36600元（利息从2015年2月16日起算，暂计算至2019年11月1日，月息2分，最终以实际履行为准）；2、被告承担本案诉讼费用。被告黄异成、黄海霞辩称：借款属实，但已经偿还7000元，原来是指利息，但现在被告经营安化黑茶失败，且许多外账没有收回，因此被告认为已还款应认定为本金，剩余13000元借款被告愿意偿还。本院经审理查明认定事实如下：原告周艺芝与被告黄异成系熟人关系,被告黄异成系被告黄海霞之父。2015年2月15日，被告黄异成因资金需要，向原告借款，原告予以同意，原告向被告黄异成支付现金15000元。被告黄异成收到借款后向原告出具了一份“今借到周艺芝医师现金壹万伍仟元整（15000.00）（月息两分）借款人黄异成黄海霞2015.2.15”的借条。同年2月26日，被告再次向原告借款，原告向被告黄异成支付现金5000元，被告黄异成收到借款后向原告出具了一份“今借到周艺芝医师人民币伍仟元整（5000.00）（月息两分）借款人黄异成黄海霞2015.2.26”的借条。2017年3月4日，被告黄异成在2015年2月15日出具的借条上载明“约定于2017年4月份结算以前的息金，2017年12月份30号前偿还本金”。实际上2017年12月30日前被告黄异成未向原告支付任何利息和本金。后被告于2018年4月29日偿还原告4000元，2019年2月2日偿还1000元，2019年4月3日偿还1000元，2019年7月22日偿还1000元，至起诉前共偿还7000元。原告多次找被告还款无果遂向本院提起诉讼。审理中，黄异成称其女儿在借条上签字是作为见证人而不是借款人，原告称当初是2被告共同来找其借钱的，被告黄海霞是作为担保人签字而不是见证人；被告称已还7000元按借条约定是还利息，但因其经营失败要求抵作借款本金，原告不予同意，被告亦未提交相关证据予以证实已还款金额系借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周艺芝提供资金给被告黄异成，被告黄异成由此出具借据给原告周艺芝，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告周艺芝向被告黄异成履行了提供借款的义务，被告黄异成应当履行及时还款的义务。现被告黄异成未偿还原告借款本金及利息构成违约，应承担违约责任。故对原告周艺芝要求被告黄异成偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借款利息为月息2分，该约定利率未超出年利率24%的法定上限，本院依法予以支持。被告黄海霞在借条上“借款人”处签字，系其真实意思表示，其应与被告黄异成共同承担偿还原告借款的义务。故被告黄异成认为被告黄海霞签字只是见证人的辩解理由不成立，本院不予采信。原、被告在借条上约定了借款利息，被告未按照在借条上约定期限内归还借款本金及利息，且庭审中被告亦认可还款初衷指的是利息，故被告黄异成已偿还原告的7000元应认定是借款利息而不是借款本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限黄异成、黄海霞于本判决生效之日起五日内共同偿还周艺芝借款本金20000元及利息（利息计算方法：分别以借款本金15000元、5000元为基数，自2015年2月15日、2月26日起按月息2%的标准计算至实际履行之日止，实际清偿利息时应核减已付利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，减半收取320元，由黄异成、黄海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇一九年十一月二十二日书记员 邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1003民初1021号 原告：朱文革，男，1967年1月8日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。 被告：许家胜，男，1971年8月6日出生，汉族，经商，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：章瑞，安徽典司律师事务所律师。 原告朱文革与被告许家胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告朱文革、被告许家胜及其委托诉讼代理人章瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 朱文革向本院提出诉讼请求：1、要求许家胜立即归还朱文革借款15万元，利息按年利率24％从2017年10月13日计算至2019年10月13日，合计86400元，总计应还朱文革本金加利息236400元；2、由许家胜承担本次诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日，许家胜说他有个朋友银行贷款30万到期，需要筹些资金帮助调头，期限为一周，其自己有15万，还差15万。当时朱文革拼凑了15万给许家胜，直至2019年春节，迫于压力许家胜给了朱文革10000元。此后，朱文革多次催讨无果。 许家胜辩称，所欠的15万元属实，但不是借款，而是朱文革与其一起在池州合伙做生意的投资，所以不存在利息一说，按照朱文革提供的借条，上面没有写明有利息，因此双方之间的借款作为自然人之间的借款不存在利息，且根据朱文革提供的其他证据也不能证明双方之间存在利息。另该笔借款其已于2019年春节归还了1万元本金。 朱文革围绕诉讼请求依法提交了2组证据：1、借条1张、建设银行明细单2张，证明许家胜借朱文革15万元的事实；2、微信聊天记录截图打印件九张，证明朱文革就许家胜所借15万元多次向许家胜催讨且双方约定了一周内还款的利息为2‰的事实。许家胜提供了1组证据:建设银行交易明细清单2张，该组证据证明许家胜在2019年2月3日归还了朱文革1万元本金的事实。 本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：朱文革提交的证据2，许家胜对其真实性没有异议，但其认为双方并未约定利息也因是双方合伙做生意不存在利息一说，本院对于朱文革在借款到期后多次催讨的事实予以认可，对于利息的约定不予认可。许家胜提交的证据，朱文革对其真实性没有异议，但认为其归还的是利息，本院对于该还款为归还本金的事实予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱文革与许家胜系朋友关系。因许家胜的朋友急需资金周转，2017年10月13日，许家胜向朱文革出具借条一张，双方约定：借款15万元，借期为2017年10月13日至2018年5月30日，未约定利息。借条出具后，朱文革于当日通过转账的方式将15万元分两笔打入许家胜账户。后许家胜仅于2019年2月3日归还了朱文革本金1万元，其余借款至今未还。此后，朱文革多次催讨无果，诉至法院。 本院认为，合法的债权受法律保护。许家胜向朱文革借款150000元，双方已形成民间借贷法律关系。朱文革已将借款交于许家胜，而许家胜没有按照约定及时归还借款，应承担违约责任。因此，朱文革诉求许家胜归还所欠借款，符合法律规定，本院予以支持，但借款本金应为140000元；至于利息问题，因双方既未约定借期利率也未约定逾期利率，故朱文革诉求的86400元借款逾期利息按年利率24%计算，不符合法律规定，本院仅支持朱文革主张的自许家胜逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息，该利息分两段计算，借款本金15万元的逾期利息自2018年5月31日计算至2019年2月3日共计6200元，借款本金14万元的利息从2019年2月4日计算至款清之日止。 综上所述，许家胜还应归还朱文革借款本金140000元、自2018年5月31日至2019年2月3日间借款本金150000元的资金占用利息6200元及140000元借款从2019年2月4日起至款清之日止的资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、许家胜于本判决生效后二十日内支付朱文革资金占用利息6200元、欠款14万元及其利息（利息按年利率6%从2019年2月4日开始计算至实际清偿之日止）； 二、驳回朱文革其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4846元，减半收取计2423元，由许家胜负担1498.5元，由朱文革负担924.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  张大文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 胤
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫刑更1148号罪犯于太来，男，1982年7月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。罪犯于太来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。2016年9月13本院以(2016)豫刑更891号刑事裁定，将罪犯于太来的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第四监狱以罪犯于太来确有悔改表现为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2019年11月13日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明:罪犯于太来自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在无期徒刑期间获表扬7次，半年评审为6次优秀，1次良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于太来确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯于太来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期自2019年11月29日起，至2044年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝兴福审判员  焦 宏审判员  张万里二〇一九年十一月二十九日书记员  康振亚
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执异154号案外人:陈盛辉，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：陈刚，男，1971年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：王小青，男，1974年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：怀化市青达房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人：王小青，董事长。被执行人：岳大海，男，1971年3月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。被执行人：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省郫县。本院在执行申请执行人陈刚申请执行被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司（以下简称：青达公司）、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人陈盛辉对本院执行位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈盛辉称，案外人于2017年11月21日与怀化市青达房地产开发有限公司定购了X号楼XXXX号房屋,签订了《内部认购协议》，并缴纳了购房款80140元，根据合同法的规定，该房屋的认购合同已经成立，应属案外人所有，贵院对该房屋进行司法拍卖违反了相关法律规定，严重损害了案外人的利益，请求法院中止对湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物之X号楼XXXX号房屋的执行。为支持其主张，案外人陈盛辉向本院提交了《内部认购协议》、购房缴款收据、怀化市发展和改革委员会怀发改投资[2012]107号文件、(2018)渝0151执2514号之十八执行裁定书等证据材料。申请执行人陈刚称：被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋商品房预售许可证,其与案外人陈盛辉签订的《内部认购协议》无效，就涉案房屋不应当认定案外人陈盛辉属善意取得，请求驳回案外人陈盛辉的异议请求。本院经审查查明，一、申请执行人陈刚与被执行人王小青、怀化市青达房地产开发有限公司、岳大海、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）渝0151民初1241号民事判决书，其内容如下：“一、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内偿还陈刚借款本金1300万元及支付从2018年1月1日起至该借款还清之日止，按照月利率2%计算的利息；刘勇承担连带保证责任；二、怀化市青达房地产开发有限公司、王小青、岳大海于本判决生效后10日内支付陈刚律师服务费42万元；刘勇承担连带保证责任；三、驳回陈刚对袁小花的诉讼请求”。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人陈刚向本院申请强制执行【案号（2018）渝0151执2514号】。执行中，本院于2019年7月19日作出（2018）渝0151执2514号之十八执行裁定书裁定“拍卖被执行人怀化市青达房地产开发有限公司参与修建的位于湖南省怀化市鹤城区红星北路太平桥太平巷【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】土地上的湖南省怀化市鹤城区红星北路居民安置区（汇壹城）项目的地上建筑物”。案外人陈盛辉不服，向本院提出书面异议。二、2017年11月21日被执行人怀化市青达房地产开发有限公司（甲方）与案外人陈盛辉（乙方）签订了《内部认购协议》约定乙方自愿购买甲方开发的位于湖南省怀化市汇壹城（红星北路棚户区改造工程居民安置区）项目X栋XXXX号房屋，总价240140元，已缴纳房款80140元。三、被执行人怀化市青达房地产开发有限公司未取得涉案房屋的土地使用权，涉案房屋的修建、认购未取得相关职能部门颁发的行政许可。四、怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出了《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》。五、2018年7月20日怀化嘉丰源置业有限公司取得涉案房屋土地使用权【权证号湘(XXXX)怀不动产权第XXXXXXXX号】。本院认为，根据法律规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，首先，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司在未取得涉案房屋的土地使用权情况下，擅自修建、认购涉案房屋，属违法行为（法律规定修建、销售房屋应当取得相关职能部门颁发的行政许可），涉案房屋的修建、认购不具有合法性；其次，仅以怀化市发展和改革委员会2012年8月28日以怀发改投资[2012]107号文件作出的《关于红星北路居民安置区项目建议书（立项）的批复》证明涉案房屋的修建、认购合法证据不足，综上，被执行人怀化市青达房地产开发有限公司与案外人陈盛辉签订的《内部认购协议》不能对抗本院的执行行为，故，本院对涉案房屋的执行并无不当，案外人陈盛辉异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人陈盛辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 田 斌审判员 何明福审判员 赵青华二〇一九年十一月十一日书记员 庞婷婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3292号罪犯徐斌，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地甘肃省文县，中专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)深中法刑二初字第284号刑事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯徐斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月12日作出（2012）粤高法刑执字866号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年12月5日作出（2014）清中法刑执字4376号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更672号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年11月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯徐斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯徐斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3995分，折换成表扬6个，剩余考核分395分；2017年7月1日后累计扣14分，最高一次扣10分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2030年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1209号罪犯李旭珍，女，1968年3月1日生，汉族，辽宁省抚顺市人，高中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）普刑初字第882号刑事判决，认定李旭珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年十月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更2215号刑事裁定，对罪犯李旭珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关上海市女子监狱于二〇一九年十一月六日提出沪司狱女减字（2019）第161号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李旭珍自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李旭珍减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯李旭珍自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李旭珍的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯李旭珍在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旭珍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年2月4日起至2023年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁0782刑执1号 罪犯仪某。 2018年11月21日，本院作出了（2018）鲁0782刑初62号刑事判决书，以故意伤害罪判处仪某有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。在执行过程中，诸城市司法局于2019年11月8日书面建议本院撤销对罪犯仪某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 诸城市司法局提出，罪犯仪某在接受社区矫正期间，违反社区矫正监督管理规定，两次受到行政处罚，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯仪某撤销缓刑。 经审理查明，2018年11月21日，罪犯仪某因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2018年12月11日至2022年12月10日。2019年4月27日仪某因无证驾驶机动车被诸城市公安局行政拘留十日，同年2019年6月26日仪某因非法拦截机动车，妨碍交通工具正常行驶被行政拘留十日。另外，2019年1月至10月间，仪某多次因涉嫌殴打他人被诸城市公安局高新派出所治安受案调查，均调解结案。 上述事实，有提请撤销缓刑审核表，行政处罚决定书、治安调解协议书及仪某在辖区违法情况汇报材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯仪某在缓刑考验期内，因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）鲁0782刑初62号刑事判决书中对罪犯仪某宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯仪某收监执行原判决有期徒刑三年。 （刑期自收监之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨光艳 人民陪审员  丁永强 人民陪审员  徐娜娜 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0102执2556号之一 申请执行人：伊犁鼎联空调设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：李乃刚，该公司总经理。 被执行人：新疆建咨中恒贸易有限公司（曾用名新疆建咨士力服装科技有限公司），住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘淑青，该公司董事长。 本院在执行申请执行人伊犁鼎联空调设备有限责任公司与被执行人新疆建咨中恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，分期履行，因本案属长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)新0102执2556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冷 长 青 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇一九年十一月二十八日 书记员 阿丽 米热
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327破13号之一申请人：苍南县明城广告传媒有限公司管理人。2019年11月22日，苍南县明城广告传媒有限公司（以下简称明城公司）管理人温州华誉企业清算事务所有限公司向本院提出申请称：明城公司破产清算一案，管理人接受指定之日起至今，明城公司未向管理人交付现金，也未移交财务、经营资料，现已查明明城公司没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求宣告明城公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对明城公司的资产清查，未发现可供清偿的财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。根据管理人报告，明城公司资产不足以清偿破产费用，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。鉴于明城公司在清算中未向管理人提交其公司相关账册，债权人如认为明城公司的股东、实际控制人存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条规定情形的，可依法要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告苍南县明城广告传媒有限公司破产；二、终结苍南县明城广告传媒有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈尔德二〇一九年十一月二十二日代书记员 郑丽娜相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执2033号申请执行人：王某，女，1938年8月28日出生，汉族，住宝应县。被执行人：童某，女，1980年8月9日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某与被执行人童某民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）苏1023民初4939号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人童某应偿还申请人王某借款38000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月25日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年7月25日、9月4日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下查无不动产信息。四、2019年9月25日，本院对被执行人采取限制高消费的措施；9月27日本院将被执行人纳入失信人员名单。五、2019年9月27日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年10月24日，本院派员前往被执行人位于宝应县宝应县西安丰镇童家巷2号的住所，未找到被执行人踪迹，并留置送达了传票。七、2019年10月28日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。八、本案申请执行标的38000元，已执行到位891.04元，未受偿标的额37108.96元；执行费470元，执行到位470元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）苏1023执2033号案件终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月十五日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执异667号被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部，住所地沈阳市沈河区小西路82号。经营者李涛，该洗浴中心经理。第三人辽宁省卫生健康服务中心，住所地沈阳市和平区砂阳路260号。法定代表人徐洪斌，该中心主任。委托诉讼代理人汪世龙，辽宁龙格律师事务所律师。委托诉讼代理人王义，辽宁龙格律师事务所律师。本院在执行原申请执行人辽宁省卫生计生委药具管理中心与被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部（2019）辽0103执4962号房屋租赁合同纠纷一案中，第三人辽宁省卫生健康服务中心向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，并提供了相关证据材料。经审查，原申请执行人辽宁省卫生计生委药具管理中心与被执行人沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月10日作出（2017）辽0103民初5593号民事判决书，判令：一、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内将位于沈阳市沈河区小西路82号房屋腾空返还原告辽宁省卫生计生委药具管理中心；二、被告沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁省卫生计生委药具管理中心自2016年6月16日起至上述房屋实际返还之日止的房屋使用费；三、驳回原告辽宁省卫生计生委药具管理中心其他诉讼请求。判决书生效后，因沈阳市沈河区湘江春洗浴中心二部未履行生效法律文书确定的给付义务，辽宁省卫生计生委药具管理中心于2019年7月17日向本院申请强制执行。执行过程中，第三人辽宁省卫生健康服务中心提交厅秘发〔2018〕102号《中共辽宁省委办公厅关于印发的通知》载明：辽宁省卫生健康服务中心由省卫生计生委所属辽宁省卫生计生委卫生计生监督局、辽宁省卫生计生委药具管理中心、辽宁省急救中心、辽宁省临床检验中心、辽宁省卫生与人口发展研究中心、辽宁省卫生计生委项目资金监管服务中心（辽宁省卫生计生委直属事业单位财物核算中心）整合组建。据此，第三人向本院申请变更其为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条的规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中共辽宁省委办公厅颁发的厅秘发〔2018〕102号通知载明，原申请执行人辽宁省卫生计生委药具管理中心已经与其他单位整合组建为第三人辽宁省卫生健康服务中心，故整合后的第三人要求变更其为申请执行人的请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人辽宁省卫生健康服务中心为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月十八日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5253号原告：刘俭辉，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：商丘萨佛蒂鞋服有限公司，住所地：河南省商丘市睢县黄河路与黄山路交叉口。法定代表人：郑继欣，职务：经理。原告刘俭辉与被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘俭辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即清偿工资款19,243元及逾期利息。事实与理由：2018年原告应聘为被告的工人。按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。但被告并没有按期支付，而是于2019年2月23日给原告出具了一份欠44,243元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。被告的承诺期限届满后，经催要偿还了25,000元，对剩余工资被告均以种种理由推托，至今没有清偿。被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原为被告的工人，按照双方的约定，被告应当在2018年年底结清原告的所有工资。被告没有按期支付，于2019年2月23日给原告出具了一份欠工资44,243元的条据，并承诺2019年4月1日前付清。之后，被告偿还了25,000元，还欠原告工资款19,243元。本院认为，原告在被告处工作，付出了劳动，被告应按照《劳动法》的规定及时足额的给付原告工资。《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”对于不及时足额支付劳动报酬的，原告可以要求赔偿金，原告在开庭时请求被告按同期银行贷款利率支付利息，属于要求赔偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司于本判决生效后3日内给付原告刘俭辉工资款19,243元及利息（以19,243元为本金自2019年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告商丘萨佛蒂鞋服有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇一九年十一月十九日书记员  秦芹芹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢70号之一申请执行人：何筑芳，女，汉族，1967年6月12日生，住贵阳市云岩区。被执行人：杨祥，男，汉族，1980年2月19日生，住贵阳市云岩区。担保人：杨哉应，男，汉族，1981年9月24日出生，住贵州省贵阳市云岩区大坪路258号附71号。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终131号民事判决书，依法受理了何筑芳申请强制执行杨祥民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）黔01执649号，在执行过程中，因被执行人暂财产可供执行，本院于2018年10月20日作出（2018）黔01执649号之一执行裁定，对该案终结本次执行程序。因被执行人杨祥并未按照还款计划承担责任，担保人杨哉应也未履行还款义务。经申请执行人申请，本院于2019年1月30日对该案恢复执行，执行案号为（2019）黔01执恢70号，依据该生效判决书，本案应执行标的为人民币13000000元及相关利息等。一、本院于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并责令其在限期内履行法律文书所确定的义务、要求其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、本院于2019年2月1日、11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况：1、查明被执行人杨祥银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨祥名下：（1）号牌号码贵Ａ×××××车辆品牌丰田牌车辆类型K31车辆识别代号460613注册日期2013/04/02上述车辆经向申请执行人释明，其表示未实际扣押且价值不大，同意暂不采取强制措置。除上述释明财产外，本院通过执行网络查控系统经金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2019年8月2日依法冻结担保人杨哉应持有贵州万鑫集团投资有限公司30%股权；本院于2019年11月26日依法继续冻结被执行人杨祥持有的贵州万鑫集团置业有限公司70%股权；上述股权经本院向申请执行人释明，申请执行人表示该股权目前价值不大处置成本较高，书面同意暂不进行处置。四、本院于2019年4月28日司法拘留被执行人杨祥，因其与申请执行人达成和解当日向申请执行人偿还人民币8万元，经申请执行人书面申请，本院依法对其解除拘留。五、本院对被执行人住所或经营场所进行了实地财产调查，未发现可供执行的财产。六、本院已对被执行人杨祥纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、本院已向申请执行人开具律师调查令并发布悬赏公告，并征求申请执行人意见，其表示不予申请对被执行人进行财产审计以及对已失信被执行人申请拒执罪自诉。本院于2019年11月27日依法对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。截止2019年11月27日，本案共计执行到位为人民币8万元。本院认为，除上述已释明的财产、申请人自愿放弃采取强制措施及暂不予处置的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔01执恢70号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  王琳二〇一九年十一月二十九日法官助理余恩屹书记员杨守阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖12民终4790号 上诉人（原审原告）:杜丽军，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：张跃振，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审被告）：董侠，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人杜丽军因与被上诉人张跃振、董侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭审理了本案，上诉人杜丽军到庭参加诉讼，被上诉人张跃振、董侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年12月16日张跃振、董侠向杜丽军出具借条一张，内容为“今借到杜丽军现金人民币（50000.00元）伍万元整按2%利息算用期3个月”。杜丽军自认张跃振、董侠已偿还19000元。 原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张跃振、董侠向杜丽军借款50000元并出具借条一张，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。对杜丽军要求张跃振、董侠偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。利息方面张跃振辩称双方利息约定不明，其不应支付利息；杜丽军要求张跃振、董侠按月利率2%支付利息；但根据借条内容“按2%利息计算，用期3个月”，应视为双方约定在借款期间3个月利息为1000元（50000元×2%），即年利率8%，故计算至2019年6月16日利息为10000元，扣除杜丽军自认张跃振、董侠已偿还的19000元，剩余本金41000元，以后利息按年利率8%计算至本息偿清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张跃振、董侠于本判决生效之日起十日内偿还杜丽军借款本金41000元及利息（利息按年利率8%从2019年6月16日计算至借款本息偿清之日止）。二、驳回杜丽军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由张跃振、董侠负担462元，杜丽军负担191元。 宣判后，杜丽军不服，向本院提出上诉称：有新证据足以证明双方约定的利息系月息2分，而非三个月利息2分。 张跃振、董侠未作答辩。 二审举证期限内，上诉人杜丽军提供了一份录音资料，证明其和被上诉人约定的利息是月息2%，本院认为，被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和诉讼权利，本院对该录音的证明效力予以认定。对一审双方所举证据，本院认证意见与一审一致。 本院认为：本案的借条上载明“按2%利息计算，用期3个月”，原审法院认定利息为3个月共2%，杜丽军不服，上诉至本院，认为利息应为月息2%，二审时被上诉人张跃振、董侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为放弃其诉讼权利。根据借条上的文字表述及民间借贷常识理解，结合杜丽军提交的录音资料，应当能够认定双方约定的月息为2%，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5964号民事判决第一项为：“一、张跃振、董侠于本判决生效之日起十日内偿还杜丽军借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2016年12月16日计算至借款本息偿清之日止，已支付的19000元从利息中扣除）。 二、维持安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初5964号民事判决第二项，即：“驳回杜丽军其他诉讼请求”。 一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费1326元，由杜丽军负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 姚 莉 审判员 叶志强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初7792号原告：济源市信通高科电器有限公司。住所地：济源市科技城北海路东段。法定代表人：牛超，总经理。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。被告：张新房，男，1969年2月15日出生，汉族，住济源市。原告济源市信通高科电器有限公司与被告张新房买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市信通高科电器有限公司撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告负担。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月十二日书记员  聂文君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 执行裁定书 （2019）宁0402执2225号 申请执行人：柳某，男性，生于1983年07月03，宁夏隆德县人，住隆德县龙泉苑小区7号2单元601室。被执行人：杨某，男性，汉族，生于1969年04月25日，宁夏固原市人，住固原市原州区安康花园B区11号楼1单元102室。申请人柳某与杨某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出（2018）宁0402民初7285号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的100000.00元，案件受理费1198.00元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，查明其名下有位于固原市试验区警民北路西侧警民小二楼B栋5号住宅一套，本案对该房屋户籍采取查封措施，未发现有其他可供执行的财产线索，申请人未能提供其他有效的执行线索，本案依法将被执行人纳入失信被执行人名单且采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审判长 王金龙                          审判员 王艳秀                               审判员 赵宏峰             二0一九年十一月一日                      书记员  雪玉凤
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初161号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人嘎毕亚图，男，1964年9月6日出生于内蒙古自治区巴林右旗，公民身份号码×××，小学文化，群众，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年6月24日被取保候审。指定辩护人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]141号起诉书指控被告人嘎毕亚图犯非法占用农用地罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人嘎毕亚图的同意，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员王政江出庭支持公诉,被告人嘎毕亚图及其指定辩护人李艳婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人嘎毕亚图于2003年在位于巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查二组权属于自己的地内落实了20亩退耕还林项目，栽植123果树和沙果果树，并得到了退耕还林项目补贴，落实项目后因连年干旱和病虫害，2018年林地内的果树陆续枯死。被告人嘎毕亚图于2019年2月左右将退耕还林地内枯死的果树清理掉，并于2019年4月未经审批将该地翻扣后种植19.5亩农作物玉米。经巴林右旗林业和草原局鉴定，嘎毕亚图所占用地块原地类为退耕地，原林种为经济林，林地原树种为果树，该地块现已改变为耕地，2019年种植的农作物为玉米，林地面积为19.5亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，鉴定意见通知书、胡日哈苏木退耕还林造林小班拐点公里网坐标、造林施工设计卡、经济林造林典型设计、退耕还林工程营造林业设计作业设计表等书证；证人斯某、额某、常某的证言；巴林右旗林业和草原局鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人嘎毕亚图的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人嘎毕亚图违反土地管理法规，非法占林地种植农作物，造成林地原有植被已被严重毁坏，毁坏林地数量19.5亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人嘎毕亚图到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，对被告人嘎毕亚图提起公诉，请依法判处。被告人嘎毕亚图对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其指定辩护人提出嘎毕亚图系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明：被告人嘎毕亚图于2003年在位于巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查二组权属于自己的地内落实了20亩的退耕还林项目，栽植123果树和沙果果树，并得到了退耕还林项目补贴，落实项目后因连年干旱和病虫害，2018年林地内的果树陆续枯死。被告人嘎毕亚图于2019年2月左右将退耕还林地内枯死的果树清理掉，并于2019年4月未经审批将该地翻扣后种植19.5亩农作物玉米。经巴林右旗林业和草原局鉴定，嘎毕亚图所占用地块原地类为退耕地，原林种为经济林，林地原树种为果树，该地块现已变更为耕地，林地面积为19.5亩，种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书证实：2019年5月14日，巴林右旗森林公安局民警接到匿名举报电话称：有人在巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查退耕还林地内种植农作物，面积较大，要求查处。经巴林右旗森林公安局办案民警初查，嘎毕亚图在位于巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查二组南权属为自己退耕还林地内种植农作物玉米，面积为19.5亩，于2019年5月14日对该案立案侦查。2、到案经过证实：2019年6月24日被告人嘎毕亚图被巴林右旗森林公安局刑侦队依法传唤到案。3、证人斯某的证言证实：斯某系嘎毕亚图的妻子。2002年或者在2003年期间，西拉沐沦苏木苏吉嘎查落实退耕还林项目，在嘎毕亚图的名下有20亩退耕还林地，至于种植玉米的事儿因斯某在大板镇照顾其父母所以不知情。4、证人额某、常某的证言证实：额某系2003年至2011年期间在苏吉嘎查担任嘎查委员会主任。常某于2018年开始担任苏吉嘎查嘎查委员会主任。2003年的时候苏吉嘎查落实退耕还林项目时，嘎查有六户落实了栽植果树退耕还林项目，当时嘎毕亚图家栽植的是123果树和沙果果树。5、鉴定聘请书、鉴定意见书证实：巴林右旗林业和草原局根据现场调查，调查数据落于《内蒙古自治区巴林右旗林地保护利用规划[2010-2020]》上，调查地块均在《内蒙古自治区巴林右旗林地保护利用规划[2010-2020]》范围内，经核实项目作业设计，该地块原地类为退耕还林地，原林种为经济林，林地原有树种为果树，2019年种植的农作物为玉米，经GPS实地测量，林地面积为19.5亩。种植农作物地块的林地原有植被已被严重毁坏。6、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片证实：现场位于巴林右旗西拉沐沦苏木苏吉嘎查权属于嘎毕亚图的林地内，经勘查，占用退耕还林地内种植农作物玉米，面积为19.5亩。GPS坐标点为：（1）、0727410/4816638；（2）、0727476/4816512;（3）、0727559/4816564;（4）、0727492/4816679。四至为：东至耕地、南至便道、西至便道、北至耕地。7、胡日哈苏木退耕还林造林小班拐点公里网坐标、造林施工设计卡、经济林造林典型设计、退耕还林工程营造林业设计作业设计表证实：嘎毕亚图退耕还林面积为20亩，模式号为9号，林种为经济林，树种为果树，整地、造林时间为2003年4月。8、户籍证明证实：被告人嘎毕亚图的自然身份情况。9、被告人嘎毕亚图的供述证实：2003年，西拉沐沦苏木苏吉嘎查落实退耕还林项目时嘎毕亚图在自己的地内栽植了123果树和沙果果树，也得到了项目的补贴。因连年干旱或病虫害等原因到2018年的时候栽植的果树陆续都死了，2019年2月份，嘎毕亚图将林地内枯死的果树清理掉后开垦种植了玉米。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以认定。本院认为，被告人嘎毕亚图违反土地管理法规，非法占用林地，非法开垦林地面积为19.5亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人嘎毕亚图如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其指定辩护人提出的被告人嘎毕亚图系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人嘎毕亚图犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人嘎毕亚图犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎    春人民陪审员 布仁  图雅人民陪审员 额尔敦其木格 二〇一九年十一月二十四日书 记 员 萨其  荣桂
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0105民初16123号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：张永辉，女，汉族，1965年2月12日出生，住四川省自贡市大安区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告张永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿其因保费贷所欠原告的借款本金1316.26元、利息30.11元、罚息4.88元、复利0.62元（利息、罚息、复利暂计算至2019年4月18日，实际应结算至被告还清所有借款本息之日），合计1351.87元；2.本案诉讼费、保全费、律师费175.74元以及其他因本案发生的合理费用皆有被告承担。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告签订了保费贷《个人信用贷款合同》，原告即按合同约定向被告足额发放了贷款，已经全面履行了合同约定的义务。此后，被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果。故诉至法院。 被告张永辉未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细表、送达地址确认书等证据，因被告张永辉未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年2月8日，张永辉作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款金额1665元，借款期限36个月，合同项下贷款执行固定年利率5%，还款方式为等额还款。甲方拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本金即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2018年2月8日向张永辉发放贷款1665元。张永辉未及时足额归还借款本金，首次逾期之日为2018年11月7日，逾期时尚欠贷款本金1316.26元，逾期后未归还贷款本息。庭审中平安银行成都分行明确，截止2019年4月18日，张永辉尚欠贷款本金1316.26元，利息30.11元、罚息4.88元、复利0.62元。 本院认为，原告与被告张永辉签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张永辉发放贷款1665元，张永辉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年4月18日尚欠的贷款本金1316.26元，利息30.11元、罚息4.88元、复利0.62元，符合法律规上与合同约定，本院予以支持。原告另主张自2019年4月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，本院明确为：罚息自2019年4月19日起以尚欠的贷款本金1316.26元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年4月19日起以尚欠的贷款利息30.11元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求张永辉承担为实现债权产生的律师费，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张永辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1316.26元及利息、罚息、复利（截止2019年4月18日的利息30.11元、罚息4.88元、复利0.62元，自2019年4月19日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息自2019年4月19日起以尚欠的贷款本金1316.26元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至本金还清之日；复利自2019年4月19日起以尚欠的贷款利息30.11元为基数按贷款年利率5%上浮50%计算至利息还清之日；上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：赖孝平，男，1979年2月18日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖孝平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币60,773.91元(以下币种同)，其中本金51,439.33元，利息743.49元，违约金等费用合计8,591.09元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告赖孝平(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年4月12日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计60,773.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2290号原告：黎家明,男,1971年12月10日出生,汉族，京山市人，住京山市。委托诉讼代理人：黄新平，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张开华，男，1971年5月2日出生，汉族，京山市人，住京山市。原告黎家明诉被告张开华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员汪俊清独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告黎家明及其委托诉讼代理人黄新平到庭参加诉讼。被告张开华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款85516元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事农副产品收购，多次向原告收购稻谷等农副产品。截至2018年2月，被告下欠原告稻谷款85516元未支付。2018年2月24日，被告向原告出具85516元的欠条一份。经原告多次催索，被告以种种理由拖延不付,故原告具状起诉。原告对其诉讼请求，在诉讼中向本院提交以下证据：原、被告的身份信息、欠条一份，证明：1、原、被告的基本情况；2、被告于2018年2月24日欠原告稻谷款85516元的事实。被告张开华在诉讼中未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃质证权利。原告提交的上述证据二份，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。经审理查明，原告陈述的事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方当事人均应按照合同约定诚实履行。违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案被告在合同履行过程中，未及时向原告履行付款义务，经原告多次催收后仍拖延支付，其行为显属违约。对原告要求被告支付欠款85516元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张开华于本判决生效之日起七日内支付原告黎家明稻谷款85516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，因适用简易程序审理，减半收取969元，由被告张开华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪俊清二〇一九年十一月二十七日书记员  夏 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)新0104民初8823号 原告：侯伟强，男，1981年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被告：张振强，男，1978年10月1日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 被告：张国宁，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：王青华，女，1951年11月14日出生，汉族，住山东烟台市福山区。 被告：舒晓卫，女，1970年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：崔国奇，新疆新天律师事务所律师。 本院在审理原告侯伟强与被告张振强、张国宁、王青华、舒晓卫债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，庭审中原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告侯伟强撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交5886.16元），由原告负担。另退回原告5861.16元。 审判长  秦立芬 陪审员  何 晶 陪审员  袁伟华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 鑫