wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2733号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人阳青松，总经理。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人向守红，男，土家族，1978年9月26日出生，住湖南省溆浦县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人向守红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘0104民初7554号民事判决书已生效，但被执行人向守红未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向守红银行存款65,052.93元；或扣留、提取被执行人向守红应得收入65,052.93元；或查封、扣押、冻结被执行人向守红价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0402民初4341号原告：四川省洁源物业有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡南坛村五组51号，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。法定代表人：吴世英，总经理。委托诉讼代理人：蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011253851。被告：陈立新（身份信息不详）。被告：丁崇煜（身份信息不详）。被告：攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅，住所地：四川省攀枝花市东区人民街279号，统一社会信用代码：92510402MA69334223。经营者：陈高欣（身份信息不详）。被告：陈高欣（身份信息不详）。原告四川省洁源物业有限公司与被告陈立新、丁崇煜、攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅、陈高欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。本院于2019年11月12日依法通知原告四川省洁源物业有限公司预交案件受理费50元。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，表示不愿意向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。审判员  何春丽二〇一九年十一月十二日书记员  张 然
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄金兰，女，1982年12月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡灼荣，男，1979年1月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：纪晓虹，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙慧珠，广东法匠律师事务所律师。一审第三人：廖限兰，女，1980年10月9日出生，汉族，住广东省五华县。再审申请人黄金兰因与被申请人胡灼荣、一审第三人廖限兰合同纠纷一案，不服广东省江门中级人民法院（2018）粤07民终3507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄金兰申请再审称：廖限兰与胡灼荣签订《协议书》实际上是一个对赌协议，其首要目的是保护债权人利益最大化，是为了保障胡灼荣的债权和竞买者竞买后顺利过户而签订的，不是压价行为，也不存在恶意串通损害其他竞买者利益的目的。胡灼荣因此从廖限兰处获得的多出280万元的溢价收益也应该返还给黄金兰。一、二审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。请求撤销一、二审判决，依法再审,改判胡灼荣返还129813.5元溢价款给黄金兰，一、二审诉讼费用由胡灼荣承担。被申请人胡灼荣提交书面意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据黄金兰申请再审的请求与事实理由，本院分析如下：廖限兰与胡灼荣签订《协议书》约定：廖限兰以280万元的价款取得涉案房屋，由廖限兰先支付20万元给胡灼荣作为该协议的保证金，尾款由涉案房屋拍卖成交款支付，如果胡灼荣实收的拍卖成交款不足280万元，差额由廖限兰补足，如果胡灼荣实收的拍卖款高于280万元，则超出部分由胡灼荣退回给廖限兰。按照上述约定，廖限兰在涉案房屋的拍卖中即使出价超过280万元，其实际需要支出的价款也仅为280万元，该约定使廖限兰在竞价时获得了比其他竞买人更大的优势。同时，通过上述约定，也使得当事人有可能在一定程度上哄抬价格，从而使其他的竞买人无法以低于280万元的价格购得涉案房屋。因此，胡灼荣与廖限兰签订的上述《协议书》违反了拍卖活动应当遵循的公平竞争原则，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项的规定，涉案《协议书》属于无效合同，黄金兰依据无效合同的约定要求胡灼荣返还款项，理据不足，二审法院不予支持正确。胡灼荣在涉案房屋拍卖后分得执行款2929813.5元，该款项是其因实现对吴迪的债权而取得的款项，黄金兰也未能提交足够证据证明该执行款中的129813.5元是胡灼荣因涉案《协议书》而取得的财产，故黄金兰主张胡灼荣应向其返还廖限兰及其丈夫宋耀灵多支出的溢价款129813.5元理由不成立，二审法院不予支持正确。综上所述，黄金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄金兰的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年十一月十三日书记员  林冰燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒋家文，男，1977年2月1日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋家文信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒋家文归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54707.51元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：蒋家文向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，蒋家文欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计66540.99元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向蒋家文送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供蒋家文的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇一九年十一月二十五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申4407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北沼山建设集团有限公司。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道130号。法定代表人：金泽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉鑫大友建筑机械有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街正松街。法定代表人：吕金阳，该公司总经理。再审申请人湖北沼山建设集团有限公司因与被申请人武汉鑫大友建筑机械有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市中级人民法院（2019）鄂07民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，湖北沼山建设集团有限公司于2019年11月26日向本院递交撤诉申请书，申请撤回再审申请。本院经审查认为，湖北沼山建设集团有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北沼山建设集团有限公司撤回再审申请。审判长  董俊武审判员  叶 可审判员  方 庆二〇一九年十一月二十八日书记员  张思哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执4111号申请执行人：李爱好，女，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住陕西省富平县。被执行人：新疆百家娃酒店管理有限公司，住乌鲁木齐市天山区民主路233号大楼负一层103室，统一社会信用代码：91650103MA777BFF22。法定代表人：杜维麟，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初6765号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司的存款、收入18662.5元(其中本金18485.5元;执行费177元);二、被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆百家娃酒店管理有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 买买提艾力二〇一九年十一月十四日书记员 阿依 尼格
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2019)苏0830执3425号紫金财产保险股份有限公司：耿兆荣：关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人耿兆荣追偿权纠纷一案，本院做出的(2018)苏0830民初2284号民事判决书已发生法律效力，经本院立案执行后，现被执行人已全部履行义务，该案执行完毕，申请人同意法院结案。至此，申请人紫金财产保险股份有限公司向盱眙县人民法院申请执行的(2018)苏0830民初2284号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8935号原告：庄小飞，女，1992年8月10日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆孝，男，1993年9月20日出生，汉族，住苍南县。原告庄小飞与被告陈庆孝民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告庄小飞到庭参加诉讼，被告陈庆孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月11日，被告向原告借款3000元，原告当日通过支付宝向被告转账交付3000元。借款后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈庆孝于本判决生效后十日内偿还庄小飞借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月十三日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初7584号原告：陈坤友，男，1983年12月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，被告：蔡连林，男，1991年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，原告陈坤友与被告蔡连林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈坤友到庭参加诉讼，被告蔡连林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈坤友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款64，000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，于2019年9月5日向原告借款64，000元，并约定于2019年9月13日还款，现还款期限到后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告蔡连林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经营白酒生意急需资金周转，遂向原告借款，自2019年7月22日起，原告先后多次通过微信、支付宝向被告出借借款48，215元，借款期间，原告出资28，000元与被告合伙经营白酒生意。2019年9月5日，原、被告进行结算，被告应支付原告在合作经营白酒期间赚取的酒款15，785元，以及被告差欠原告的借款48，215元，被告共计应给付原告64，000元，因被告当时无钱给付，当即向原告出具借条一份，借条载明：“今借到64，000元金额人民币（大写陆万肆仟元整），应在2019年9月13日归还人民币64，000元整，如果因债权产生纠纷由借款人支出全部费用（含诉讼费，律师费）任何一方均可向债权人所辖所在地人民法院提起诉讼，直到债务全部偿还为止。借款人：蔡连林。2019年9月5日。”还款期限到后，被告一直未归还原告借款，原告诉至本院，请求依法判决。被告蔡连林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息表；有原告提供的借条，微信、支付宝转账记录，微信聊天记录；有原告当庭陈述等证据在卷为凭，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡连林向原告陈坤友借款，有原告提供的微信、支付宝转账记录，被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述，原、被告双方借贷关系明确，被告蔡连林应按照约定及时清偿债务。被告蔡连林未归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还借款64，000元的诉请，本院予以支持。被告蔡连林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡连林应于本判决生效后五日内偿还原告陈坤友借款人民币64，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（已减半），由被告蔡连林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  李国伦二〇一九年十一月十五日书记员  陈 熹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5242号罪犯刘乃鹏，男，1990年5月27日生，汉族，黑龙江省宝清县人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2017年9月7日作出（2017）苏0482刑初380号刑事判决，认定被告人刘乃鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2020年8月9日止）。判决生效后，该犯于2017年10月13日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯刘乃鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘乃鹏减去有期徒刑八个月二十六日。经审理查明，罪犯刘乃鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘乃鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘乃鹏减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8509号原告：黄一县，男，1978年10月25日出生，汉族，住苍南县。被告：雷善琴，男，1990年11月15日出生，汉族，住平阳县。原告黄一县与被告雷善琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告黄一县到庭参加诉讼，被告雷善琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12500元及其利息（自2014年12月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月20日向原告借款12500元，对此事实，被告出具借据予以证实，后原告多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告雷善琴未作答辩也未提交证据材料。原告向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款12500元的事实。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据1、2，可以证明原、被告双方身份情况，原告提交的证据3可以证明被告向原告出具借条的事实，但借款是否实际交付应结合本案全部案情进行综合认定。本院认定的事实如下：2014年12月20日，被告向原告出具借条一张，载明：向黄一县借12500元。借条中黄一县名字中的“县”字有涂改。另查明，自2016年起至今，黄一县在本院向不同的当事人提起的民间借贷纠纷诉讼达十余起。本院认为，民间借贷是典型的实践性合同，借款未实际交付的，借款合同不能生效。民间借贷纠纷中，借条等债权凭证虽然是认定借款事实的主要依据，但并非认定借款事实发生与否的充分证据。本案中，原告对于借款金额、借款时间及借款交付等基础事实陈述不清，前后矛盾，其先是陈述被告于2014年12月20日向其借款12500元，后又陈述借条金额包括借款11000元、租车费用1250，此后又变更陈述为借款11000元、租车1500元并明确借款交付方式为2014年12月20日当天一笔交付，后又再次变更陈述为借款系多次出借累计的，部分现金支付、部分微信支付、部分刷信用卡，但具体如何出借其无法陈述，相关微信记录或信用卡记录均未提交。另查明黄一县自2016年起至今在本院起诉的民间借贷纠纷案件多达十余起，其在本案中对借贷事实的陈述前后矛盾、事实不清，规避审查的盖然性较大，故应由其对借贷事实及借款交付进行进一步举证，现其既未能合理陈述借款事实，也未提交证据证明款项交付情况，应承担举证不能的不利后果，原告有关借款债权的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回黄一县的诉讼请求。案件受理费113元，减半收取56.5元，由黄一县负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 沈华清二〇一九年十一月二十九日代书记员 孙 瑞相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。-2--1-
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3469号之二申请执行人：章龙庆，男，汉族，1945年8月15日生，住泰兴市。被执行人：殷荣进，男，汉族，1966年6月29日生，住泰兴市。关于申请执行人章龙庆与被执行人殷荣进民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）苏1283民初3227号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人殷荣进所欠申请执行人借款本金360000元，保证自2019年6月起每月28日前返还申请执行人20000元，直至还清为止；二、如被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以借款本金360000元中被执行人未履行部分向法院申请执行，被执行人并支付自2019年3月22日起至实际还款之日止以本金360000元中被执行人未履行部分为基数按月利率2%计算的利息；三、双方余无争议；案件受理费6700元，减半收取为3850元，由被执行人殷荣进负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年6月28日前一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月17日，本院首次接待申请执行人，其称本案诉讼中已保全了被执行人名下的房产，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年7月22日，本院通过法院专递方式向被执行人殷荣进发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月17日、9月5日、10月17日、11月19日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人殷荣进名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市××川街道××室的房地产，查封期限三年。4.2019年9月6日，本院依法将被执行人殷荣进纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷荣进发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月31日，本院在（2019）苏1283执3468号于晓玲与殷荣进民间借贷执行案件中，依法裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前正在拍卖中。6.因殷荣进在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的上述住所进行调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人的下落。7.2019年11月20日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷荣进的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人位于泰兴市××川街道××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初3227号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十三日书记员  黄 莉
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0302民初4460号申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。负责人：毕勇，该行行长。被申请人：谭小玲，女，1973年6月1日生，汉族，住江西省高安市。申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人谭小玲信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谭小玲名下在银行的存款143029元或相应价值的财产，并以自己的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谭小玲名下在银行的存款143029元或相应价值的财产。案件申请费1235.15元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  叶伟二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈旭
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1492号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人于某某，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍所在地福建省南平市。辩护人钱敏，上海铭森律师事务所律师，系静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3196号起诉书指控被告人于某某犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人钱敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至2018年3月，被告人于某某伙同邹松(已判决)在本市静安区原平路XXX号有约网吧内开设赌场。于某某负责管理该赌场，并以每个月人民币3,500元雇佣邹松从事给赌博游戏机上分等工作。邹松通过支付宝或者直接收取现金的方式收取赌博人员钱款后，为网吧暗间内的“牌机”“捕鱼机”“九莲宝灯机”“奔驰宝马机”等十余个赌博游戏机机位上分供赌博人员赌博，赌博人员赢钱后会从赌博机上退分并向邹松结算现金。2019年7月4日19时30分许，被告人于某某在福建省南平市浦城县西丹桂山水7号楼1单元591室被抓获，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人于某某的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人于某某如实犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人于某某拘役五至六个月，并处罚金。被告人于某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。上述事实，有证人刘某1、刘某2、张某某、王某某、朱某某的证言笔录及相关辨认笔录，同案犯邹松的供述笔录，公安机关收集和制作的《受案登记表》《按件接报回执单》《立案决定书》《抓获经过》，同案犯邹松的刑事判决书，被告人于某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予支持。辩护人的相关辩护意见，本院亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月5日起至2019年12月4日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴没收，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陶琛怡二〇一九年十一月十九日书记员  李 旭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6592号 原告：徐关才，男，1972年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：董文质，男，1977年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告徐关才与被告董文质民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告徐关才以双方已经达成和解协议为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐关才申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐关才撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐关才负担。 审 判 员 沈光翠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李伊琦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初5615号原告：钱晓峰，男，1977年6月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：冯坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市任县。经审查，本院认为，根据原、被告签订欠条之约定，对欠条履行中的纠纷，双方约定由钱晓峰住所地所在法院管辖，钱晓峰系本案原告。本院认为，该管辖协议有效，对双方有约束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案依法应由本案原告所在地法院即嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  封景二〇一九年十一月二十五日法官助理龚瑶书记员莫梦琪
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆桂艳，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省建平县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：建平县公安局，住所地建平县叶柏寿街道。法定代表人：金和文，该局局长。骆桂艳因公安行政处罚一案,不服朝阳市中级人民法院（2018）辽13行终96号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆桂艳申请再审称，建平县公安局在我没有扰乱其单位秩序的情形下，便下达处罚决定，对我进行拘留，侵犯了我的合法权益。故请求依法撤销一、二审行政判决书，再审本案。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被申请人建平县公安局具有作出治安处罚决定的法定职权。建平县公安局根据证人证言、询问笔录、现场照片等证据对骆桂艳作出处罚并无不当。骆桂艳提出的建平县公安局对其施暴并造成损害的行为，并未提供相应证据证明，故原审对其诉讼请求未予支持并无不当。综上，骆桂艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回骆桂艳的再审申请。审判长 曹  丽  华审判员 曹    弘审判员 谭    斌二〇一九年十一月二十六日法官助理谢丽书记员 赵晓迪（代）
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1613号原告：蔡述江，男，1973年8月25日出生，汉族，住徐闻县，委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。被告：邓权喜，男，1974年6月16日出生，汉族，住徐闻县，被告：邓农，男，1953年11月13日出生，汉族，住徐闻县，原告蔡述江与被告邓权喜、邓农买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告蔡述江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡述江作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其在诉讼中以原告蔡述江与被告邓权喜、邓农在庭外协商解决为由提出撤诉申请，理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡述江撤诉。案件受理费83.75元（已减半收取），由原告蔡述江负担（原告已支付）。审判员 杨 成二〇一九年十一月十九日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2014号之四申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，住所地平泉市，联系方式。被执行人李忠义，男，汉族，1945年9月12日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人付秀山，男，满族，1971年5月15日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人宋莲梅，女，满族，1969年8月28日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1261号民事判决书，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋莲梅的配偶李国庆在中国工商银行02×××12账户内存款人民币310497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一九年十一月五日书记员  郭瑞峰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民初279号原告：商银行股份有限公司太原迎泽支行,住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街289号。负责人:刘芸,行长。被告：山西中洋能源有限公司,住所地山西省河津市僧楼镇忠信村村东。法定代表人:王耿,总经理。被告：山西腾升钢帘线有限公司,住所地山西省河津市樊家庄工业园区。法定代表人:张梅梅,总经理。被告：山西翔宇化工有限公司,住所地山西省临猗县丰喜工业园区(东)。法定代表人:程晓强,总经理。被告：山西达胜金属材料有限公司,住所地山西省河津市僧楼镇南方平村。法定代表人:贺青彪，总经理。被告：山西达康科工贸集团有限公司,住所地山西省河津市城区办事处西王村。法定代表人:周爱军,执行董事兼总经理。被告:山西达康铸业有限公司,住所地山西省河津市城区办事处西王村。法定代表人:原红民,总经理。被告:山西力神经贸有限公司,住所地山西省河津市城区街道办事处西王村村东。法定代表人:原红民,执行董事兼总经理。被告:申安廷,男,汉族,1948年6月1日出生,住山西省河津市。被告:王连花(申安廷配偶),女,汉族,1948年5月3日出生,住山西省河津市。被告:薛敏,女,汉族,1987年6月3日出生,住山西省河津市。被告:王旭(薛敏配偶),男,汉族,1983年10月23日出生,住山西省河津市。被告:周爱军,男,汉族,1963年3月2日出生,住山西省垣曲县。被告:张淑萍(周爱军配偶),女,汉族,1963年3月29日出生,住山西省垣曲县。被告:原红民,男,汉族,1969年5月4日出生,住山西省河津市。被告:袁明珍(原红民配偶),女,汉族,1969年2月6日出生,住山西省河津市。原告晋商银行股份有限公司太原迎泽支行与被告山西中洋能源有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西达康铸业有限公司、山西力神经贸有限公司、申安廷、王连花、薛敏、王旭、周爱军、张淑萍、原红民、袁明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。晋商银行股份有限公司太原迎泽支行诉讼请求：1.依法判令被告一山西中洋能源有限公司偿还原告借款本金99870000元,截止到2019年2月28日的利息3934179.25元(利息含罚息等,下同),本息合计103804179.25元及自2019年3月1日至还清全部借款时的利息(按合同约定利率计);2.依法判令被告二山西腾升钢帘线有限公司对上述第一项借款本息在7000万元内承担连带清偿责任;3.依法判令被告三山西翔宇化工有限公司对上述第一项借款本息在9200万元内承担连带清偿责任;4.依法判令被告山西达胜金属材料有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西达康铸业有限公司、山西力神经贸有限公司、申安廷、王连花、薛敏、王旭、周爱军、张淑萍、原红民、袁明珍对上述第一项借款本息承担连带清偿责任;5.本案诉讼费用由上述各被告承担。事实与理由:2015年8月12日,被告一与原告签订(0525)晋银借字(2015)第016号《借款合同》,合同约定借款金额为人民币7000万元整,借款期限不超过36个月(2015年8月14日至2018年8月13日),利率执行年利率5.25%直至借款到期日,逾期利率按年利率5.25%上浮30%,按月结息。2015年8月14日,原告依约向被告一发放贷款7000万元整人民币。2017年5月31日,被告一与原告签订(0525)晋银借字(2017)第005号《借款合同》,合同约定借款金额为人民币1000万元整,借款期限12个月(2017年5月31日至2018年5月30日),利率执行年利率4.35%直至借款到期日,逾期利率按年利率4.35%上浮30%，按月结息。同日,原告依约向被告一发放贷款1000万元整人民币。2017年12月28日,被告一与原告签订(0525)晋银借字(2017)第035号《借款合同》,合同约定借款金额为人民币1987万元整,借款期限1年(2017年12月28日至2018年12月20日),利率执行年利率4.35%直至借款到期日,逾期利率按年利率4.35%上浮30%，,按月结息。2017年12月29日,原告依约向被告一发放贷款1987万元人民币。2015年8月12日,为担保上述债权,被告二山西腾升钢帘线有限公司、被告三山西翔宇化工有限公司、被告四山西达胜金属材料有限公司、被告五山西达康科工贸集团有限公司,被告六山西达康铸业有限公司分别与原告签订(0525)晋银高保字(2015)第016号-1、-2、-3、-4、-5《最高额保证合同》,自愿为被告一在原告处自2015年8月12日至2018年8月11日期间办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保,担保的债权最高余额折合人民币7000万元,保证方式为连带责任,保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年6月30日,被告三山西翔宇化工有限公司与原告签订《最高额保证合同》,自愿为被告一在原告处自2016年6月15日至2017年6月14日期间办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保,保证方式为连带。2016年9月29日,2017年12月28日,为担保上述债权,被告四山西达胜金属材料有限公司、被告五山西达康科工贸集团有限公司,被告六山西达康铸业有限公司、被告七山西力神经贸有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》,被告八申安廷、被告九王连花、被告十薛敏、被告十一王旭、被告十二周爱军、被告十三张淑萍、被告十四原红民、被告十五袁明珍与原告签订《最高额特别担保合同》,自愿为被告一在原告处自2016年9月28日至2018年12月26日期间办理的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保,担保的债权最高余额折合人民币11200万元,保证方式为连带责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后,原告依约向被告发放了贷款,但被告一未按合同的约定按期偿还借款本息,其他各被告也未按合同约定承担相应的担保责任。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。山西中洋能源有限公司、山西腾升钢帘线有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西达胜金属材料有限公司、山西达康科工贸集团有限公司、山西达康铸业有限公司、山西力神经贸有限公司、申安廷、王连花、薛敏、王旭、周爱军、张淑萍、原红民、袁明珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2019年1月18日，山西省临猗县人民法院受理山西翔宇化工有限公司的破产清算申请。根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送山西省临猗县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送山西省临猗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 成志刚审判员 赵四民审判员 李 哲 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 峥
河南省新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1523执1740号 申请人：熊某，男，汉族。 被执行人：方某，男，汉族。 关于熊某与方某民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1113号民事判决书已发生法律效力，申请人熊某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案立案执行后，向被执行人方某发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现申请人熊某与被执行人方某已达成和解协议，本案需被执行人方某长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下: 终结本院（2019）豫1523民初1113号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月二十六日 书记员
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初4165号原告：深圳市华尼电子有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区金凯进厂区厂房一B301。法定代表人：李永庆。委托诉讼代理人：谭鲜亮，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市富莱特浦科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古社区新河七巷3号法定代表人：吴文斌。被告：吴文斌，男，1986年8月21日出生，户籍地址：福建省宁化县。原告深圳市华尼电子有限公司与被告深圳市富莱特浦科技有限公司、吴文斌侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20182039××××.0，名称：一种移动终端充电器）一案，本院于2019年10月28日立案。立案前，原、被告已达成和解。据此，原告深圳市华尼电子有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华尼电子有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市华尼电子有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  尹 伊二〇一九年十一月十四日书记员  陈 欣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执921号之一申请执行人：英特宜家系统私营有限责任公司(InterIKEASystemsB.V.），住所地在荷兰代尔夫特城奥洛夫帕尔姆街1号，2616LN。公司授权代表人：玛丽亚·加布里埃尔·奥尔森·斯加林。申请执行人：南京宜家家居有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区明匙路99号。法定代表人：朱昌来，该公司董事长兼总经理。被执行人：淮安市宜家家居广场有限公司，住所地在江苏省淮安市淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人：李万超，该公司执行董事兼总经理。英特宜家系统私营有限责任公司（以下简称英特宜家公司）、南京宜家家居有限公司（以下简称南京宜家公司）与淮安市宜家家居广场有限公司（以下简称淮安宜家公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2017）苏01民初2653号民事判决：一、淮安宜家家居广场有限公司立即停止侵害英特宜家系统私营有限责任公司的第5782277号“宜家”注册商标专用权的行为；二、淮安宜家家居广场有限公司在经营场所和经营活动中，停止在企业名称使用“宜家”文字的不正当竞争行为，并在本判决生效之日起二个月内向当地市场监督管理机关申请办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不得含有“宜家”文字；三、淮安宜家家居广场有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿英特宜家系统私营有限责任公司、南京宜家家居有限公司经济损失250万元及制止侵权合理费用20万元，合计270万元；四、驳回英特宜家系统私营有限责任公司、南京宜家家居有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因淮安宜家公司未履行生效法律文书确定的义务，英特宜家公司、南京宜家公司向本院申请强制执行该判决书主文第二、三项内容，本院于2019年5月29日立案受理。执行过程中，本院按照生效法律文书载明的地址通过法院专递向被执行人淮安宜家公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未到庭。本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人淮安宜家公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等信息进行查询，除少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。2019年9月18日，本院依法向淮安经济技术开发区行政审批局送达执行裁定书及协助执行通知书，变更被执行人淮安宜家公司名称为其统一社会信用代码对外公示。本院依法扣划被执行人淮安宜家公司名下银行存款2997.60元，并已将其中2947.60元转付申请执行人南京宜家公司。2019年11月19日，本院前往淮安宜家公司经营场所，该处门头已更换为“美阳家具广场”，未查找到被执行人下落。本院将上述财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果无异议，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人淮安宜家公司及其法定代表人限制高消费。本案收取执行费50元。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位签收的送达回证、谈话笔录、现场照片、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权应依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。经调查，未发现被执行人淮安宜家公司有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏01民初2653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  许 明审 判 员  邓光扬审 判 员  徐忠华二〇一九年十一月二十五日法官助理  朱宁吉书 记 员  郑洲宇
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异239号案外人：谭忠海，男，1960年2月27日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人谭忠海于2019年9月26日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭忠海称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：谭忠海于2012年11月26日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，当天支付全部购房款，宏缘公司也已给其开具了发票。谭忠海于2014年2月26日实际入住使用。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，谭忠海与宏缘公司于2012年11月26日签订《商品房买卖合同》，约定谭忠海购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋，建筑面积93.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款400,822元整。合同写明买受人一次性付款400,822元。宏缘公司于2016年8月11日为其开具了全部购房款的辽宁增值税普通发票。2014年2月26日谭忠海在资料签收确认书上签字并交纳了案涉房屋的水费、电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为谭忠海对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谭忠海在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的资料签收确认书、谭忠海缴费收款收据、发票应视为谭忠海在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是谭忠海自身原因所致。根据上述司法解释的规定，谭忠海对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故谭忠海关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年十一月二十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1081行审108号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人李胜春，系该局工作人员。灯塔市兴旺冶金炉料有限公司，统一社会信用代码912110220517500636，住所地灯塔市铧子镇灰窑村。法定代表人刚忠辉。申请执行人灯塔市自然资源局于2019年11月5日向本院申请强制执行灯林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被申请人灯塔市兴旺冶金炉料有限公司未经林业主管部门审核同意，分别于2017年4月擅自在西大窑镇上缸窑村违法使用林地0.21公顷修路和2018年7月擅自在铧子镇灰窑村违法使用林地0.24公顷扩建，面积合计0.45公顷，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，于2019年1月15日作出灯林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、限三个月内恢复林地原状。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定书中限三个月内恢复林地原状强制执行。经审查查明，2017年2月，申请执行人发现被申请执行人未经林业主管部门审核同意，分别于2017年4月擅自在西大窑镇上缸窑村违法使用林地0.21公顷修路和2018年7月擅自在铧子镇灰窑村违法使用林地0.24公顷扩建，面积合计0.45公顷，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。2019年1月9日，向被申请人送达了灯林罚权告字[2019]第5号林业行政处罚先行告知书、灯林罚听权告字[2019]第5号林业行政处罚听证权利告知书。2019年1月15日，作出灯林罚决字[2019]第5号林业行政处罚决定书，于同日送达给被申请人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2019年10月15日，向被申请人送达了灯林强催（2019）第25号灯塔市自然资源局履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行上述义务。本院认为，《辽宁省青山保护条例》第二十四条规定：违反本条例规定，未对山体和依附山体植被进行恢复治理的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门依照各自职责，责令限期恢复;非法破坏山体和依附山体植被的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门按照各自职责，责令停止违法行为，限期恢复，并按照有关法律、法规的规定予以处罚，对使用的设施和设备工具可以依法予以登记保存。逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。本案中，申请执行人灯塔市自然资源局可依据该条规定对行政处罚决定中的“恢复林地原状”自行处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年1月15日作出的灯林罚决字[2019]第5号行政处罚决定书，不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽阳市中级人民法院申请复议，也可以直接上辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  高尚萍审判员  曹 静审判员  殷晓伟二〇一九年十一月十二日书记员  毕玉姚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12524号原告：赵菊，女，1974年9月7日生，汉族，住宜兴市。被告：周亮，男，1989年8月27日生，汉族，住宜兴市。本院于2019年10月30日立案受理了原告赵菊诉被告周亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵菊于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵菊申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵菊撤回起诉。本案案件受理费178.50元（已减半收取），由赵菊负担。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一九年十一月七日书记员  刘 兰
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7020号 上诉人（原审被告）：苏美波，男，1968年9月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。 委托诉讼代理人：李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋仁水，男，1978年3月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人兰方武，山东根远律师事务所律师。 委托诉讼代理人张成京，山东根远律师事务所律师。 上诉人苏美波因与被上诉人宋仁水买卖合同纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏美波的委托诉讼代理人李焕亮，被上诉人宋仁水的委托诉讼代理人张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏美波提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人要求上诉人返还沙款25万元没有证据。上诉人提供的第三方明细与证人证言、报案记录一致，上诉人供沙7853方，价值290561元，上诉人不欠款。二、一审法院适用法律错误，审理程序不当。补充意见：一审认定双方未结算，既然未结算则一审判令上诉人支付25万与该认定矛盾，且被上诉人与在公安笔录中对于损失的数额的陈述前后矛盾。根据上诉人所提交的证据记录以及双方约定的价格，计算得出上诉人实欠被上诉人93392元。关于程序方面的问题，一审法院没有告知合议庭组成人员，被上诉人委托代理人仅一人到庭参加诉讼，但判决书中却有另外一个代理人。一审法院没有审理上诉人就本案管辖权提出的异议。 宋仁水答辩称，上诉人的上诉理由相互矛盾，其在上诉状中称不欠款，在补充意见中又承认欠款93392元，这与上诉人在即墨市公安局龙山派出所的陈述也相互矛盾。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人说的程序问题并不存在，一般案件都是委托两位律师办理，开庭只有一位律师到庭，也是为了防止开庭时间冲突。 宋仁水向一审法院起诉请求：1、判令苏美波返还沙款25万元并支付自起诉之日起至货款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案的诉讼费、保全费由苏美波承担。 一审法院认定的事实：苏美波贩卖沙子，并以37元/立方向宋仁水出售，后宋仁水按照苏美波的指示到指定沙场进行拉沙，宋仁水向苏美波支付货款。2017年5月1日，苏美波向宋仁水出具收条一份，内容为：“今收到宋仁水商业承兑（贰拾万元整）（22765792），收到现金（壹拾万元整）苏美波2017.5.1”。2017年5月2日，宋仁水通过银行转账的方式向苏美波支付上述10万元。后因苏美波未足额提供沙子，宋仁水诉至本院，要求返还沙款。 另查明，因宋仁水无法从苏美波指定的沙场拉走沙子，2017年9月18日，宋仁水向青岛市公安局即墨分局龙山派出所报案，公安机关对双方进行了询问并制作了笔录，苏美波称宋仁水无法从其指定的沙场拉走沙子系因沙场老板突然去世导致的。庭审中宋仁水自认其从苏美波指定的沙场拉走不足5万元的沙子；苏美波称宋仁水从指定沙场拉走了21万元的沙子，但宋仁水从沙场拉走沙子没有相应签字确认，且双方未结算。 一审法院认为，宋仁水购买苏美波的沙子，双方形成买卖合同关系，宋仁水支付货款后，苏美波有向宋仁水提供货物的义务。宋仁水已支付30万元货款，事实清楚，证据充分，予以认定。因沙场老板死亡，导致无法实现合同目的，双方之间的形成的合同应予以解除，故苏美波要求继续履行买卖合同，不予支持；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故宋仁水要求返还已付款项，予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏美波辩称已向宋仁水提供21万元的沙子，但其提交的证人证言不足以证实其主张，且其自认未对宋仁水拉走沙子数量进行记账，亦无宋仁水出具的相关确认证据，故苏美波应对其主张承担不利法律后果。宋仁水自认其拉走不足5万元的沙子，现仅要求苏美波返还货款25万元并要求支付自起诉之日即2018年6月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。对于苏美波辩称上述30万元并非预付款而是宋仁水之前购买被告沙子所支付的部分货款以及已向宋仁水交付了21万元沙子等抗辩理由，无事实与法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：苏美波于本判决生效后十日内返还宋仁水货款25万元并支付宋仁水自2018年6月5日起以25万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1870元，由苏美波负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人苏美波提交向一审法院邮寄管辖异议上诉状、授权委托书、送达回证、公函、执业证复印件，证明已向一审法院在下达管辖权异议裁定书的合理期限内提交了上诉状、授权委托书及送达回证等。对一审法院的管辖权裁定不服且提出了管辖权异议上诉，但上诉人至今未收到二审管辖权异议裁定结果，一审直接开庭审理并作出裁决系程序错误。 被上诉人质证：对于该份快递单据真实性不予认可，该份单据没有收寄人签字，没有寄件人签名及时间，代理人通过手机查询显示快递信息尚未录入系统或单号已经过期，所以对于真实性不予认可。 本院认证认为，上诉人提交的证据是针对管辖权提出，因本案经一、二审法院裁定，已经驳回上诉人的管辖异议，一审法院确定管辖权后开庭审理期间，上诉人并未提出异议，因此对上述证据本院不予采信。 一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是上诉人是否尚欠被上诉人货款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人虽然对与供货数量提出异议，并主张其已经交付了大部分货物，尚欠货款仅为93392元，但就上述主张其仅提供证人证言予以证实，其他单据明细均没有被上诉人签字确认。被上诉人在公安机关报案时自认的收货数量价值为20000余元，本院认为当事人在公安机关报案时的陈述通常具有较高的可信度，虽然并不能直接作为认定收货数量的证据，但结合上诉人未提交任何足以形成反驳的证据，本院认为被上诉人的主张应予支持，上诉人应承担举证不能的责任。一审法院判令上诉人按照被上诉人自认的数额返还货款，并无不当，本院予以支持。 综上，上诉人苏美波的上诉请求及理由均不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由上诉人苏美波承担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  温 燕 审判员  王 晋 二〇一九年十一月五日 法官助理 任臻 书记员姚莉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初5684号原告：张和平，男，1974年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：邹碧玉，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。被告：孙志坪，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张和平与被告孙志坪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张和平及其委托诉讼代理人邹碧玉到庭参加诉讼。被告孙志坪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙志坪偿还原告借款50000元及从2016年3月16日起按照年利率24%计算利息至本金付清时止；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年，被告孙志坪因做工程和做生意需资金周转向原告借款50000元，原告考虑到之前有借款在被告处，就将50000元借与被告，被告孙志坪于2016年3月16日向原告出具借条，约定该借款期限1年，每月16日还利息1500元。到期后，被告未履行还款义务，经多次催收无果。被告孙志坪未作答辩。原告张和平围绕诉讼请求依法提交《借条》、中国建设银行个人活期明细结果，证明原、被告双方借贷关系成立。上述证据符合证据的一般形式要件，被告孙志坪未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证、举证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张和平与被告孙志坪因做保险工作相识成为朋友，双方关系较好，2013年始被告外出做工程，原告经营中餐馆并兼职校园保安。2016年3月16日，被告因做工程差资金周转向原告借款50000元，同时出具《借条》，载明：“今借到张和平现金5万元，每月16日还利息1500元，大写壹仟伍佰整，期限1年，如果到期不还，桃花东路X号桃园丽庭X栋X单元X-X孙志坪的房子由张和平处理，孙志坪负责配合事宜。”同日，原告张和平通过中国建设银行账户向被告孙志坪账户转款48500元。后被告未按约定期限归还借款，也未支付过利息。经原告催收无果，遂诉至本院。审理中，原告张和平认可该笔借款其实际出借金额为48500元，但被告出具的借条金额为50000元，差额1500元系扣出了第一个月的利息。同时查明，原告张和平与被告孙志坪在借条中约定“如果被告到期不还，桃花东路X号桃园丽庭X栋X单元X-X号孙志坪的房子由张和平处理”，双方未就该房屋办理抵押登记；原告张和平因该案申请诉讼保全，产生案件申请费520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙志坪因资金周转困难向原告张和平借款，原告通过银行转账方式支付借款，被告向原告出具《借条》认可该笔借款，故双方的借贷关系成立并生效。被告孙志坪未按约定归还原告张和平借款及支付利息已构成违约，应承担相应的违约责任。关于本案借款本金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然被告孙志坪给原告出具的《借条》载明借款金额为50000元，但原告张和平自认在打款时只支付了借款48500元，另1500元系扣除了当月的利息，即原告实际出借金额为48500元。根据上述法律规定，本案借款本金应为48500元。原告张和平与被告孙志坪在《借条》中约定每月利息1500元，即月利率3%，超过了法律规定的利率的上限，现原告自愿要求被告孙志坪从借款之日起按照出借金额以年利率24%计算利息至借款还清时止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志坪于本判决生效后五日内返还原告张和平借款48500元，并支付以此为基数，从2016年3月16日起按照年利率24%计算利息至借款付清之日止；驳回原告张和平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，案件申请费520元，由被告孙志坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 游 英人民陪审员 傅 容人民陪审员 刘军镅二〇一九年十一月二十日书 记 员 席 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初19275号原告重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人邓英。委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡星歌王子量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者陈国刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住址海南省琼中黎族苗族自治县。本院在审理上列原告与被告著作权权属、侵权纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  王丽萍人民陪审员  刘琼香二〇一九年十一月十二日书 记 员  李焕湖书 记 员  曾 雄
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2571号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292Ｒ。负责人:贺涛，行长。委托代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人:殷伟红，男，1971年5月14日，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人殷伟红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初4313号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年11月3日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人殷伟红送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，于2019年11月13日查询被执行人的住房公积金信息，均未发现可供执行财产。2019年11月24日，本院对被执行人殷伟红适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人殷伟红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行被执行人的标的金额本金为253853.87元、律师费13250元，已执行到位为0元，尚有267103.87元未执行到位，利息、罚息未执行到位（具体金额以申请执行人电脑数据为准）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十五日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11284号原告：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，南京银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳琼，江苏融鼎律师事务所律师。被告：杨金麟，男，1981年3月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市仙游县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告杨金麟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳琼到庭参加诉讼，被告杨金麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨金麟立即归还借款本金7098.14元、利息110.02元（截止2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系京东金融APP注册用户，其通过登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面向原告申请贷款。原告依据贷款流程审批通过后，原被告双方签订《个人消费性借款合同》，贷款金额为人民币20000元，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年4月3日至2019年4月3日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告杨金麟未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款流程图、绑卡信息、贷款申请表、个人消费性借款合同、惠民汇付电子支付凭证、还款记录、期供查询表、当期逾期总额查询表、贷款信息明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系京东金融APP注册用户，在实名认证并绑定银行卡后，可在线向原告申请贷款，贷款流程为：被告登陆京东金融APP项下的“白条-借钱”页面申请贷款，并与原告以数据电文形式签订借款合同；原告根据被告的申请，将借款发放至被告指定账户。2018年4月3日，原、被告签订了《个人消费性借款合同》，约定：1、被告向原告借款20000元，借款实际日利率为0.05%，贷款期限自借款发放之日起至2019年4月3日，贷款期数为12期，还款方式为等额本息。2、借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。3、借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年4月3日向合同项下的指定账户发放贷款20000元。截至2019年1月3日，被告共拖欠原告借款本金7098.14元、利息110.02元。本院认为，原、被告双方自愿签订的《个人消费性借款合同》依法成立，并合法有效，双方均应当遵守合同，全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放借款，被告理应按合同约定按期足额偿还借款本息。现因被告未按约还款，违反了合同约定，原告要求被告偿还全部借款本息并按照年利率24%标准计算罚息，于约于法有据，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨金麟自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金7098.14元、利息110.02元（截至2019年1月3日），并自2019年1月4日起至实际清偿之日止以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金麟负担。（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高 飞二〇一九年十一月四日法官助理  李雪静书 记 员  巫晓艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初14842号原告：马占军，男，1982年4月6日出生，回族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：张奋，内蒙古润安律师事务所律师。被告：马鹏辉，男，1987年12月13日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。原告马占军与被告马鹏辉、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，本院依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告马占军申请撤回对被告王萍的起诉，本院予以准许。原告马占军及其委托诉讼代理人张奋到庭参加诉讼。被告马鹏辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占军向本院提出诉讼请求：1.被告马鹏辉偿还原告马占军欠款370000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方因买卖牛肉存在经济往来，经原、被告结算后，被告向原告出具《欠条》一份，但被告出具《欠条》后仍未按约向原告付款，故原告诉至法院。马鹏辉未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在牛肉买卖业务。原告提交《欠条》一份，载明：“今欠到马占军牛款（370000）元整，叁拾柒万圆整。欠款人：马鹏辉，XXXX，电话：138XXXXXXXX2015年9月21日之前，2017年12月11日之后”。被告向原告出具《欠条》后，未向原告支付欠款，故原告诉至法院。本院认为，原告出具的《欠条》可以证实原告与被告之间成立买卖合同关系，该《欠条》证实被告欠付原告370000元，被告马鹏辉应支付原告。被告逾期付款给原告造成了利息损失，对原告主张按年利率6%支付欠款370000元自起诉之日即2019年9月11日的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的给付之日。被告马鹏辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告马鹏辉于本判决生效之日起十日内支付原告马占军欠款370000元，并按年利率6%支付2019年9月11日至本判决确定的付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3425元，由被告马鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张志贤二〇一九年十一月八日法官助理 李金玉书 记 员 徐思雨附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3612号查大永、蔡兴：申请执行人查大永与被执行人蔡兴劳务合同纠纷一案。经本院执行，被执行人蔡兴已履行相关义务。至此，申请执行人查大永与被执行人蔡兴劳务合同纠纷一案的（2019）苏0681民特37号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初9182号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路xx号。统一社会信用代码:911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：杨磊,男,1986年2月1日出生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区，系原告员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：肖洋，北京大成(昆明)律师事务所律师，一般授权代理。被告：韦伟,男,1987年11月1日出生,身份证登记住址:云南省文山壮族苗族自治州富宁县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行）与被告韦伟信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖洋、杨磊到庭参加了诉讼，被告韦伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡本金55887.85元;2、被告支付截至2019年4月6日信用卡违约金、利息、手续费等费用共计6691.34元，之后从2019年4月7日至清偿之日止的违约金、利息、手续费等费用按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算;3、被告承担原告为实现债权支出的律师费3000元；4、被告承担全部诉讼费、保全费、保全保险费、公告费。原告明确本案不主张2019年4月7日至清偿之日止的手续费，第4项诉讼请求中原告主张案件受理费，其他费用不主张。事实和理由：被告于2014年7月26日填写《民生车车白金信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，被告充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守各项规则。原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡过程中，没有及时清偿信用卡欠款。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告韦伟没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《民生车车白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》、系统欠款截图、系统账单、信用卡交易记录、催收记录、公告、委托代理协议、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：2014年7月26日，被告向原告提交申请表申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：“对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由中国民生银行的有关金融规章许可范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日到还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率按每日0.5‰计息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。自由分期、账单分期手续费收费标准：3期0.82%，6期0.70%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.70%,上述所列为手续费每期收取的费率，手续费采取分期收取的方式。原告向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由持卡人承担。”后原告向被告发放了信用卡。2016年11月15日，原告在其网站上发布公告，载明自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，其中包括取消超限费及滞纳金项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告在代理词中明确：截至2019年11月5日，被告尚欠欠款本金55887.85元、利息5223.99元、手续费5684.8元、违约金13050.02元。另，原告为本案支出律师费3000元。本院认为，被告申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截至2019年11月5日借款本金55887.85元、利息5223.99元及至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。领用合约约定了手续费收费标准，原告有权据此向被告收取手续费。原告明确不主张2019年4月7日至清偿之日止的手续费，本院予以确认，对原告主张截至2019年4月6日按领用合约约定计算的手续费本院予以支持。关于原告主张的违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其网站发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但信用卡申请表及领用合约未约定违约金，且原告未举证证明与被告协商过收取违约金及违约金标准，故本院对原告主张的违约金不予支持。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定了律师费的承担，且原告提交证据证明实际支出了律师费，本院对原告主张的律师费3000元予以支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦伟于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日借款本金55887.85元、利息5223.99元、截至2019年4月6日按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的手续费及自2019年11月6日起至还清款项之日止按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的利息；二、被告韦伟于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1440元(原告已预交)，由被告韦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  徐 静人民陪审员  苏祖珍人民陪审员  朱跃元二〇一九年十一月六日书 记 员  刘俊毅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9620号 申请执行人：广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社,住所地广州市花都区赤坭镇瑞岭村，用户号77568927-X。 负责人：朱沛年，该社社长。 申请执行人：广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社,住所地广州市花都区赤坭镇瑞岭村，用户号79102485-X。 负责人：朱记威，该社社长。 被执行人：江伟强,男,1973年8月21日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社、广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社与被执行人江伟强农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初3424号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江伟强应向申请执行人广州市花都区赤坭镇瑞岭造福一经济合作社，广州市花都区赤坭镇瑞岭造福三经济合作社支付363420.07元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已另案【（2019）粤0114执7501号】依法锁定被执行人名下号牌为粤Ａ×××××的车辆档案（未实际控制）。除此外，查无其他可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法锁定被执行人的车辆档案外（未实际控制），查无其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建飞 执行员  曾敬林 执行员  徐家静 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁建恒
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，女，1952年8月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凯云，女，1972年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张枭娜，女，1995年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张铂野，男，2008年3月18日出生，汉族，学生，住辽宁省沈阳市辽中区。法定代理人：李凯云（张铂野母亲），1972年11月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中区。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：付希国，辽宁合同法研究会工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵玉海，男，1976年9月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市辽中区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称人民财险沈阳公司）因与被申请人王杰、李凯云、张枭娜、张铂野、赵玉海机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人民财险沈阳公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。根据《保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《交强险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《机动车综合商业保险条款》第三条约定：本保险合同中的第三者不包括机动车车上人员、被保险人。第二十六条明确约定：下列人身伤亡，保险人不负责赔偿。（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人。本案中，被害人张玉彬为肇事车辆的驾驶人，且负案涉事故的全部责任，该事实有交警部门出具的责任认定书为凭，驾驶人不属于保险的赔偿范围，原审判令申请人承担赔偿责任错误。且张玉彬作为机动车驾驶人、承担交通事故的全部责任，属于侵权人身份、同时是完全过错方，不能既作为侵权人又作为被害人，主张自己侵权赔偿自己。张玉彬属于完全过错，不应支持精神抚慰金。另死亡赔偿金已包含被抚养人生活费，不应另行支持被抚养人生活费。据此请求撤销原判，依法再审。王杰、李凯云、张枭娜、张铂野提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。在案涉交通事故中，张玉彬被甩出车外导致死亡，其身份已经转换为第三者，属于保险合同赔偿范围，保险公司应当承担法律规定的赔偿责任。据此请求驳回人民财险沈阳公司的再审申请。本院经审查认为，关于人民财险沈阳公司主张张玉彬系案涉交通事故的车辆驾驶员，不符合第三者责任险的赔偿范围问题，原一、二审判决均已认定，在案涉事故中，张玉彬虽为车辆驾驶人，但其被甩出车外后已从车辆驾驶员转变为车外第三人，成为被侵权人，属于第三者责任险的赔偿范围，并据此判令人民财险沈阳公司承担法律规定的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费及精神抚慰金等各项费用，并无不当。且人民财险沈阳公司在再审审查期间亦未提供新的证明证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，人民财险沈阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司的再审申请。审判长  关鹿凝审判员  姜 峰审判员  王颖姝二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪萌
重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0154民初6278号 原告：袁仕永，男，生于1947年3月15日，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁华（系原告袁仕永之子），男，生于1974年12月30日，汉族，住重庆市万州区王家坡上街8号，公民身份号码51222219741230061X。 被告：张正武，男，生于1948年12月10日，汉族，住重庆市开州区。 原告袁仕永与被告张正武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仕永到庭参加诉讼，被告张正武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁仕永向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金594980元，并自2015年3月6日起至该款还清时止按年利率24%支付利息。事实和理由：2009年4月18日，被告向原告出具原借款119.2万元。2015年3月6日，原告在被告住所找到被告，经派出所民警调解，被告又出具了承诺书。之后，原告多次向被告讨债，被告均以借口拖延。 被告张正武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年4月18日，被告张正武向原告袁仕永出具借条，其上载明：“今借到袁仕永现金1192000元，限期2009年4月底前付清，并且2009年4月1日前的原借条作废。”2015年3月6日，被告张正武向原告袁仕永出具承诺书，其上载明：“原2009年4月18日给袁仕永出具的借条金额是1192000元属实，在2009年4月18日以后还给袁仕永的所有金额（以银行转账单为依据）从借款中减出还款后的余额按月2%支付利息。限期2015年8月底连本带息付清。承诺人：张正武。” 诉讼中，原告称前述借款系被告陆续借款所累计。同时，原告提供了2008年的取现记录共594980元，并称该款系向被告提供的现金借款。 上述事实，有借条、承诺书、取现记录及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，结合被告向原告出具的借条、承诺书、取现记录及当事人的陈述等证据，根据证据的高度盖然性，足以说明原、被告双方发生借款事实的真实性。现原告请求被告偿还借款594980元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在无证据证明被告已偿还的情形下，被告应当偿还原告借款594980元。至于原告请求被告自2015年3月6日起至该款还清时止按年利率24%支付利息，因被告向原告出具的承诺书中约定了月息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对原告提出被告偿还利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张正武在本判决生效后七日内偿还原告袁仕永借款594980元，并自2015年3月6日起至该款还清时止按年利率24%支付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15528元，由被告张正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。 审 判 长  向圭林 人民陪审员  许文贵 人民陪审员  王冯渊 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  李 莹 书 记 员  王小丽
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执保614号 申请人:李金水，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人:成武县鼎盛置业有限公司，住所地：成武县。 法定代表人：熊五芽，执行董事。 申请人李金水与被申请人成武县鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，申请人申请继续冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司银行账户。在保全过程中，本院于2019年11月5日线上轮候冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××91账户内存款最高限额xxxx元，冻结期限一年（2019年11月5日起至2020年11月5日止）。于2019年11月5日线上冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在中国工商银行成武支行16×××80账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，在中国建设银行股份有限公司成武支行37×××2_1账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxxx元，在中国银行成武支行营业部20×××32账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，以上冻结期限均为一年（2019年11月5日起至2020年11月5日止）。于2019年11月4日线上冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在中国工商银行成武支行16×××47账户内存款最高限额xxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2019年11月4日起至2020年11月4日止）。于2019年11月12日线上冻结被申请人成武县鼎盛置业有限公司在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××81账户内存款最高限额xxxxx元，实际冻结xxxx元，冻结期限一年（2019年11月12日起至2020年11月12日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保614号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 浩
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执1991号 申请执行人：李玉珍，女，1956年12月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：谭泉水，男，1967年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院于2019年8月20日作出的（2019）赣0112民初715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谭泉水未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉珍于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭泉水在银行的存款65000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙情 二〇一九年十一月二十四日 书记员  梁然
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初4470号原告：李海彬，男，汉族，1968年3月21日出生，身份证登记地址北京市东城区。被告：昆明财兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100748285990K。住所：昆明市滇缅大道财兴盛大厦B幢19楼。法定代表人：郑宣明。本院于2019年3月18日立案受理了原告李海彬诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告李海彬于2019年11月1日向本院提出撤回的起诉。本院认为，原告李海彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李海彬撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李海彬承担审 判 长  杜小伦人民陪审员  周晓田人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月一日书 记 员  王文婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异382号申请人：济南成宝企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区新泺大街1666号齐盛广场5号楼2510室。法定代表人：李明，执行董事兼经理。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行，住所地济南市市中区刘长山路1号。负责人：崔训强，行长。被执行人：山东金瑞泽实业有限公司，住所地济南市高新区新宇路三庆世纪财富中心B座6层。法定代表人：姚文正，董事长。被执行人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。法定代表人：党船，董事长。被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市高新区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与被执行人山东金瑞泽实业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、尹庆双金融借款合同纠纷一案中，申请人济南成宝企业管理咨询有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南成宝企业管理咨询有限公司。申请人称，关于齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东金瑞泽实业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、尹庆双金融借款合同纠纷一案，我院经审理作出（2017）鲁0103民初8060号民事判决书，判决生效后，进入执行程序。在执行过程中，齐鲁银行股份有限公司将其对被执行人享有的债权全部转让给山东凯文信息科技有限公司，此后，山东凯文信息科技有限公司又将该债权全部转让给济南成宝企业管理咨询有限公司，两次债权均已在山东法制报刊登了债权转让公告，符合法律规定，故提出申请将本案申请执行人为济南成宝企业管理咨询有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2017）鲁0103民初8060号民事判决书、债权转让协议及债权转让通知、债权转让确认书等证据材料。本院查明，齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东金瑞泽实业有限公司、山东豪晟投资置业有限公司、尹庆双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁0103民初8060号民事判决书。判决生效后，申请执行人向我院申请强制执行，2019年5月29日，我院依申请执行人申请立案恢复执行，案号为（2019）鲁0103执恢209号，现本案在执行过程中。以上事实有（2017）鲁0103民初8060号民事判决书等证据材料在卷佐证。本院另查明，2017年11月29日，齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东凯文信息科技有限公司签订债权转让协议约定，将上述债权转让给山东凯文信息科技有限公司并出具债权转让确认书，后在山东法制报刊登债权转让公告。2019年9月25日，山东凯文信息科技有限公司与济南成宝企业管理咨询有限公司签订债权转让协议约定，将上述债权转让给济南成宝企业管理咨询有限公司并出具债权转让确认书，后在山东法制报刊登债权转让公告。以上事实有债权转让协议、山东法制报、债权转让确认书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行与山东凯文信息科技有限公司以及山东凯文信息科技有限公司与济南成宝企业管理咨询有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，齐鲁银行股份有限公司济南建设路支行对被执行人享有的债权已由申请人济南成宝企业管理咨询有限公司依法继受。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人在山东法制报发布债权转让通知，履行了通知义务。综上所述，济南成宝企业管理咨询有限公司申请变更本案申请执行人为济南成宝企业管理咨询有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南成宝企业管理咨询有限公司为本案的执行申请人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年十一月二十二日书 记 员 刘珏瑶
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执166号之一   申请执行人：王鑫英，女，1969年4月17日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：曾令占，男，1982年12月27日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人王鑫英和被执行人曾令占机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）琼0108民初3920号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人曾令占自收到通知书之日起七日履行向申请执行人支付赔偿金人民币109480.65元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）、向本院缴纳诉讼费700元、执行费1542元（暂计）。并责令被执行人向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执166号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款（含网络银行存款）15万元（已冻结499.76元，未冻结149500.24元，申请执行人不要求划拨），并同时通过向住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询，目前未能查找到其他可供执行的财产。二、本院于2019年9月25日派员前往被执行人住所地澄迈县永发镇及其名下海口琼山令占餐饮店所在地海口市××区和2019年11月9日委托其住所地海南省澄迈县人民法院了解其居住、经营、收入及财产等情况。但均未能查找到被执行人财产等相关情况。三、本院已对被执行人曾令占采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人曾令占有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人王鑫英，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月十九日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10649号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张先昌，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1977年3月13日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张勇商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十八日书记员  盖玉滢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5818号罪犯王国银，男，1994年7月8日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2016年8月29日作出（2016）苏1102刑初150号刑事判决，认定被告人王国银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币四万五千元，尚未退赔的非法所得人民币五百零九元继续追缴。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王国银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王国银减去有期徒刑七个月十八日。经审理查明，罪犯王国银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年11月、2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬五次。罚金人民币四万五千元及退赔人民币五百零九元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王国银在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王国银减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 倪朱洪