贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初6093号原告：王某1，女，2012年5月15日生，住浙江省嵊州市。法定代理人：王某2，男，1977年2月6日生，住浙江省嵊州市，系王某1之父。原告：王某2，男，1977年2月6日生，住浙江省嵊州市。原告：张应国，男，1956年8月10日生，住贵州省兴义市。原告：曹仕芬，女，1954年2月20日生，住贵州省兴义市。四原告共同委托诉讼代理人：黄耀，贵州尊安律师事务所律师，特别授权代理。被告：张仙，女，1984年6月12日生，住贵州省兴义市。被告：王斌，男，1989年7月13日生，住贵州省兴义市。被告张仙、王斌共同委托诉讼代理人：兰孝蕊、陈红燕，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。被告：周加旺，男，1999年4月15日生，住贵州省兴义市。被告：韦子波，男，1992年3月5日生，住贵州省兴义市。被告：邹富鹏，男，1999年11月29日生，住贵州省兴义市。被告：霍忠鹏，男，2000年9月25日生，住贵州省兴义市。被告：赵龙林，男，2001年2月12日生，住贵州省兴义市。原告王某1、王某2、张应国、曹仕芬与被告张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林生命权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、张应国、曹仕芬及其共同委托诉讼代理人黄耀，被告张仙、王斌及其共同委托诉讼代理人兰孝蕊、陈红燕，被告周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、张应国、曹仕芬共同向本院提出诉讼请求：1.判令张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林赔偿王某1死亡赔偿金、丧葬费等共计849825.49元。2.本案诉讼费用由张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林承担。事实及理由：张应国、曹仕芬系受害人张某之父母，王某2系张某之夫，王某1系张某之女；受害人张某与张仙系堂姊妹关系。2019年3月23日晚上21时许，张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林微信邀约受害人张某去饮酒至次日凌晨，酒后受害人张某独自归家，由于饮酒过多导致神志不清坠楼身亡，经兴义市人民医院120急救中心抢救无效当场死亡，经黔西南州人民医院司法鉴定，受害人张某血液中乙醇含量为157.46mg/100ml。张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林作为饮酒组织者，其对参与饮酒者负有充分提醒和照顾的义务，但其未尽到谨慎的注意义务，未采取适当方式排除危险因素，放任受害人自行离开，导致其酒后坠楼身亡的损害后果，张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林对损害后果的发生具有过错，且与张某死亡的后果存在因果关系，应当对张某的死亡后果承担民事赔偿责任。王某1、王某2、张应国、曹仕芬因张某酒后坠楼经抢救无效死亡产生的损失计算如下：1.死亡赔偿金:31592元/年×20年=631840元；2.丧葬费:5982.91元/月×6个月=35897.49元；3.被扶养人生活费:王某120348元/年×12年÷2=122088元；4.精神损害抚慰金:50000元；5.亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其他合理费用10000元。上述损失共计849825.49元。综上所述，张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林作为饮酒组织者，其对参与饮酒者负有充分提醒和照顾的义务，但其未尽到谨慎的注意义务，王某1、王某2、张应国、曹仕芬的合法权益因张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林受到重大损害，为维护国家法律尊严和王某1、王某2、张应国、曹仕芬合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释的规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持王某1、王某2、张应国、曹仕芬的诉请为谢。张仙、王斌共同辩称，答辩人未实施导致张某死亡的侵权行为，张某死亡结果与答辩人之间无因果关系，故答辩人不应当承担侵权赔偿责任。从法律关系上看，本案系张某的生命权受到侵害而产生的诉讼，应当属于一般侵权行为，根据《侵权责任法》第六条之规定，应当适用过错责任归责原则。被答辩人主张适用《侵权责任法》对张某的死亡结果进行赔偿，则需要满足侵权中的四要素即侵权人是否实施了侵权行为，侵权人的侵权行为是否对受害人造成了损害结果，侵权人的侵权行为与受害人的损害结果之间是否存在因果关系，侵权人是否存在过错。在本案中，虽然张某的血液检查中乙醇含量为157.46mg/100ml,但是张某的死亡结果是由于其坠楼导致，而并非饮酒过量导致的酒精中毒身亡。答辩人虽然和张某生前在一起饮酒，但是在喝酒的过程中并未有劝酒行为，也未在饮酒过程中造成张某的死亡，喝酒的行为不必然产生实际损害结果，并不必然导致张某生命权的损害后果。故答辩人未实施导致张某的加害行为，张某的死亡结果与答辩人之间不具有因果关系，答辩人对于张某的死亡结果无过错，即被答辩人主张的侵权责任缺乏构成要件而不能成立，所以被答辩人诉请答辩人根据《侵权责任法》的过错原则承担侵权责任于法无据。从本案事实上看，答辩人张仙并未主动邀约张某喝酒，2019年3月23日下午，答辩人张仙因身体不适，午休的时候未接到张某的电话，答辩人张仙当天下午在翻看手机时发现了张某的未接来电，当即回复张某电话，在电话里张某提出因自己无聊想和答辩人张仙一起到答辩人张仙的朋友家做客。当天晚上从答辩人张仙的朋友家做客结束后，张某提出自己最近的感情不顺，想借酒消愁，由于张某长期在外务工，刚回到兴义市一年左右，没有几个朋友，便让答辩人张仙、王斌帮自己邀约几位喝酒的朋友热闹气氛。在张某的强烈要求下，答辩人便帮张某邀约了周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林到张某经营的位于半山猫猫城的餐馆内喝酒，喝酒期间答辩人张仙身体不适并未加入饮酒，仅是在一旁观看。而同饮的其他人到张某组织喝酒的地点时也已经是在其他场所喝醉了，因此整个喝酒的过程中，并未喝到致使张某意志不清的程度。由此看出，饮酒的组织者系张某，并非答辩人张仙，张某作为成年人，对自己人身安全应当自己尽到注意义务。退一步说，即使被答辩人认为答辩人系饮酒的组织者，在喝酒结束后，张某拒绝了答辩人张仙提出送其回家的请求，答辩人张仙也坚持送张某上了出租车，将张某的人身安全处于一个相对安全的环境，最后事实也证明了张某已经平安回到家中，答辩人的行为已经做到了被答辩人提出的谨慎的注意义务，也排除了危险因素，至张某安全回到家中这一刻起，张某的人身安全已不属于答辩人张仙的注意范围之内，答辩人张仙的管理义务结束。至于张某回到家中，与案外人发生了争吵导致其坠楼，经公安机关排除他人杀害后，属于意外事件的范畴。基于以上事由，答辩人请求人民法院驳回被答辩人的诉请为谢。周加旺辩称，我与张某只见过两次面，我们喝酒喝得不多，至于她喝醉后我们也不是她的直系亲属，没有义务送她回家，她是安全到家后才发生的意外，故我不应承担赔偿责任。韦子波辩称，1.2019年3月24日凌晨0点30分左右，我与赵龙林和其他几个朋友在下五屯滨川KTV玩，赵龙林突然接到王斌的电话，王斌说他们在张某的鱼馆(即半山猫猫城黔州长寿鱼馆)里喝酒，叫我和赵龙林一起过来和他们喝。于是我就和赵龙林从下五屯滨川KTV打车到半山猫猫城黔州长寿鱼馆，我与赵龙林到半山猫猫城黔州长寿鱼馆时约1点20分左右，进店就看见张仙、张某、王斌、周加旺、邹富鹏、霍忠鹏他们在玩“水鱼”喝酒，由周加旺开庄。于是我与赵龙林就加入他们喝酒游戏，周加旺开了三铺庄，我输了二铺，约喝了三杯啤酒，感觉喝不去了，加上他们边喝边聊天，难得等，我就提出我喝不去，我要回家了，约凌晨1点40分左右，我就和赵龙林离开了，我和赵龙林离开的时侯张某还送我们出门并叫我们慢走。2.在我和赵龙林参加他们喝酒的时侯张某并没有输，也没有喝酒，还很清醒，并没有醉意。至于我与赵龙林离开后张某与张仙、王斌、周加旺、邹富鹏、霍忠鹏他们喝了多少酒，回家时是否喝醉我并不清楚。3.从王某2、王某1、张应国、曹仕芬起诉张仙的诉讼状中可以看出，张某的家庭和社会关系之复杂，张某之死是否与本次喝酒有直接关系，敬请人民法院作出公正判决。综上所述，我认为，我对张某的死亡没有任何过错和责任，不应该对张某的死亡承担任何法律连带责任，王某2、王某1、张应国、曹仕芬申请我参与本案诉讼，纯属无理取闹，无稽之谈，没有任何法律依据，请求人民法院依法予以驳回。邹富鹏辩称，我与霍忠鹏当时在上班处休息，当时收到王斌的消息约我去喝酒，我先是拒绝了，但是后面王斌一直打电话要约，我就去了，去到的是张某的店，我与张某只见过两次面，到张某的店后她拿了啤酒出来，后面我只喝了一点就回家了，我走的时候张某送我们到大门口。张某回到家后家里还有其他人，我们看了询问笔录后才知道张某与其他人有争吵，所以张某的死亡原因是什么我不知道。王某2、王某1、张应国、曹仕芬与律师恐吓我们，请两三个人到店里面，律师都吼我们，让我拿笔出来在赔偿协议上签字。我不应当承担责任，我不赔钱，望人民法院公平判决。霍忠鹏辩称，霍忠鹏不是本案适格被告。霍忠鹏也未参与饮酒，被答辩人也未举证证明霍忠鹏参与饮酒。即使被答辩人举证证明霍忠鹏参与饮酒，霍忠鹏，甚至本案其他被告也不应当对张某的死亡承担赔偿责任。因为，张某系返家后自行从楼上跌落致死，即使饮酒的先行行为导致了危险状态，但是该危险状态从张某到达家中那一刻已经消除，其到达家中后应由其家人照顾，参与饮酒者不可能到其家中照顾。此外，张某从楼上坠落系其家中的因素导致存在危险状态，造成其死亡。这足以说明，其本身及家人才应当对其死亡承担责任的主体，与他人无关。被答辩人主张赔偿项目及享有金额与法律规定也不相符。综上，请求人民法院驳回被答辩人对霍忠鹏的诉请为盼。赵龙林辩称，我不应该对张某的死亡承担任何法律连带责任。1.2019年3月24日凌晨0点30分左右，我与韦子波和其他哪几个朋友在下五屯滨川KTV玩，韦子波突然接到王斌的电话，王斌说他们在张某的鱼馆(即半山猫猫城黔州长寿鱼馆)里喝酒，叫我和韦子波一起过来和他们喝。于是我就和韦子波从下五屯滨川KTV打车到半山猫猫城黔州长寿鱼馆，我与韦子波到半山猫猫城黔州长寿鱼馆时约1点20分左右，进店就看见张仙、张某、王斌、周加旺、邹富鹏、霍忠鹏他们在玩“水鱼”喝酒，由周加旺开庄，于是我与韦子波就加入他们喝酒游戏。周加旺开了三铺庄，我输了二铺，约喝了三杯啤酒，感觉喝不去了，加上他们边喝边聊天，难得等，我就提出我喝不去，我要回家了，约1点40分左右，我就和韦子波离开了，我和韦子波离开的时侯张某还送我们出门并叫我们慢走。2.在我和韦子波参加他们喝酒的时侯张某并没有输，也没有喝酒，还很清醒，并没有醉意。至于我与韦子波离开后张某与张仙、王斌、周加旺、邹富鹏、霍忠鹏他们喝了多少酒，回家时是否喝醉我并不清楚。3.从王某2、王某1、张应国、曹仕芬起诉张仙的诉讼状中可以看出，张某的家庭和社会关系之复杂，张某之死是否与本次喝酒有直接关系，敬请兴义市人民法院作出公正判决。综上所述，我认为，我对张某的死亡没有任何过错和责任，不应该对张某的死亡承担任何法律连带责任，王某2、王某1、张应国、曹仕芬申请我参与本案诉讼，纯属无理取闹，无稽之谈，没有任何法律依据，请求兴义市人民法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日晚上21时，周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林受张仙与王斌的邀约到张某经营的半山猫猫城黔州长寿鱼馆饮酒。酒后张仙与王斌打出租车将张某送回桂城小区4栋2单元501号。张某到家中后看到黎祖宏在沙发上睡觉，对黎祖宏说她要跳楼，后张某从501号窗户跳楼死亡。经公安机关法医鉴定：张某血液中乙醇含量为157.46mg/100ml，排除他杀。另查明，张某的母亲曹应芬1954年2月20日生，父亲张应国1956年8月10日生，女儿王某12012年5月15日生，丈夫王某21977年2月6日生。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，张某在与张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林喝酒后，张仙已经打车将张某送回家，且张某已安全到家，其系在家中自己跳楼身亡。其次，王某2、王某1、张应国、曹仕芬仅提交了张某户口注销证明，现有证据无法证明张某的死亡与其跟张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林饮酒存在因果关系。再次，张某生前并未患有不能饮酒的疾病，且无证据证明张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林有劝酒或者强迫张某饮酒等行为，因此张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林对张某的死不存在过错。综上，本院依法认定王某2、王某1、张应国、曹仕芬要求张仙、王斌、周加旺、韦子波、邹富鹏、霍忠鹏、赵龙林承担赔偿责任无事实及法律依据，故对于王某2、王某1、张应国、曹仕芬的诉讼请求本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王某2、王某1、张应国、曹仕芬的诉讼请求。案件受理费4550元，由王某2、王某1、张应国、曹仕芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  查仕伟人民陪审员  张 巍人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十一月八日法官 助理  张瑶丽书 记 员  何 府