湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0111民初3445号 原告：严国文，男，1985年1月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：蒋锐、周逸杰，湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司，住所地：武汉市蔡甸经济开发区文岭园区知音湖路1号。 法定代表人：宋红玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：宋红玉，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张磊、郑丽丽，湖北天明律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告严国文与被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司（以下简称被告亢龙太子公司）、被告宋红玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严国文的委托诉讼代理人蒋锐、周逸杰，被告亢龙太子公司、被告宋红玉的共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严国文向本院提出诉讼请求：1．判令被告亢龙太子公司清偿原告借款本金23000000元及利息、逾期还款赔偿金（注：利息以本金为基数，按月利率2%标准自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止；逾期还款赔偿金按日千分之一标准，自2019年3月28日起计算至实际清偿之日止；截至2019年3月28日，利息及逾期还款赔偿金暂计为1380000元）；2．判令被告亢龙太子公司承担原告因实现债权而支出的律师代理费400000元；3．判令被告宋红玉对第一项、第二项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；4．本案受理费、保全费、保全担保费由两被告承担。事实和理由：被告亢龙太子公司因经营需要向原告借款，双方于2018年12月27日订立借款合同。约定：亢龙太子公司向原告借款人民币23000000元，借款期限为三个月（以原告实际出借款项之日起算），借期内利息标准为月利率2%，逾期后按欠款金额的日千分之一标准加收逾期付款损失，还应承担原告因实现债权而支出的律师代理费；被告宋红玉自愿对上述借款本息、逾期还款的赔偿金、原告实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2018年12月28日向被告亢龙太子公司转账支付了19000000元、4000000元，共23000000元。截至2019年3月28日，借款期限已届满，但两被告未偿还任何本金与利息。原告为实现债权，发生了400000元的律师代理费。原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告已履行出借款项的合同义务，被告亢龙太子公司应履行按时足额偿还借款本金及利息的义务，被告宋红玉应对被告亢龙太子公司的债务承担连带清偿责任，现两被告拒不还款的行为，违反了我国合同法的规定及双方的约定，已构成违约，原告有权要求被告亢龙太子公司清偿借款本金且按约定的月利率2%标准承担利息，并承担逾期还款的赔偿金和原告因实现债权而支出的律师代理费等费用，并有权要求宋红玉对亢龙太子公司应清偿的借款本息、赔偿金及律师代理费用承担连带清偿责任。 被告亢龙太子公司、被告宋红玉辩称，被告亢龙太子公司实际借款到账金额为19000000元，借款发生当天已支付1000000元作为原告要求的利息，3000000元已按原告要求提现，该4000000元均在收到借款的当天就支付给原告。借期内利息确为月利率2%，另逾期利息超过年利率24%的部分应不予支持，律师费亦应包含在24%的费用内。对原告的第三项和第四项诉讼请求无异议。 为证明各自的诉讼请求或抗辩意见，原告当庭提交了借款合同、转账汇款电子回单、民事代理合同及发票、保险单、保函及发票。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，原告作为出借人、被告亢龙太子公司作为借款人、被告宋红玉作为保证人，共同签订借款合同，约定被告亢龙太子公司因业务需要向原告借款23000000元，借期三个月；借期内按月利率2%计息，逾期还款付息按每日万分之十加收违约金，每月3日支付当月利息；被告亢龙太子公司逾期还款，除应承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师、差旅费等）外，还应按逾期还款金额每日千分之一的比例赔偿损失；被告宋红玉承担连带责任保证担保，保证期限为借款本金及利息全部偿还之日止，范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用。2018年12月28日，原告按借款合同指定的账户向被告亢龙太子公司分别转账19000000元及4000000元。 2019年3月27日，原告与湖北忠三（东湖新技术开发区）律师事务所签订委托代理合同，约定由该所律师代理本案诉讼，律师费为400000元。2019年3月29日，该所以律师费的名义，向原告开具四张数额各为100000元的增值税普通发票。 案件审理过程中，原告支出37500元购买了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼财产保全责任保险，以此保险向本院申请对两被告进行了诉讼财产保全，缴纳申请费5000元。 另依被告亢龙太子公司的申请，本院向中信银行武汉分行营业部调取2018年12月28日的监控录像，该行保卫部员工表示该监控录像保存时间最长为三个月，故已无法调取。 本院认为，对于本案的借贷及担保关系，根据原告所举的借款合同、转账汇款电子回单，可以确认原告为出借人、被告亢龙太子公司为借款人、被告宋红玉为承担连带责任的保证人。对于借款本金的数额，两被告虽抗辩称收款当天即交还给原告4000000元，实收款项为19000000元，但并未举证证明，故对两被告的该抗辩意见，本院不予采纳。本案借款本金应确定为23000000元，被告亢龙太子公司应予偿还。借期内利息及逾期利息按月利率2%计算，未超过法定高限标准，应予支持；但原告主张逾期还款赔偿金，因其主张的利息已达到法定高限的年利率24%的标准，故该主张于法无据，本院不予支持。对于原告为实现债权支出的律师费及诉讼财产保全责任保险费，借款合同虽对此有明确约定，且两被告对原告主张的诉讼财产保全责任保险费无异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”；原告为实现债权的费用，应属于其他费用，故对原告的该主张本院不予支持。被告宋红玉为被告亢龙太子公司的借款提供连带责任保证，故原告主张由被告宋红玉对被告亢龙太子公司的上述债务及律师费等费用承担连带清偿责任的诉讼请求，本院部分予以支持。宋红玉承担上述保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告亢龙太子公司追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告严国文借款本金23000000元及利息（按月利率2%自2018年12月28日起计算至借款本金实际清偿之日止）； 二、被告宋红玉对被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任，被告宋红玉可在承担责任的范围内向被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司追偿； 三、驳回原告严国文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165700元、诉讼保全申请费5000元，由被告武汉市亢龙太子酒轩有限责任公司、被告宋红玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  喻承跃 审 判 员  唐培森 人民陪审员  陈 骏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘祺钰