wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初8764号原告：马飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路东坡花园7号。负责人：苏力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雯，该公司职工。原告马飞与被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称中华财保徐州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人卢开红，被告中华财保徐州支公司的委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费8035.76元、护理费1040元、住院伙补费650元、营养费442元、交通费200元、车辆损失54500元、路产损失9045元、施救费22600元，合计96512.76元（其中，由被告在交强险内赔付路产损失2000元，其余费用在商业险限额内赔付）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的苏Ｃ×××××车在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中机动车损失险为195708元，第三者责任险为100万元，车上人员责任险（司机、乘客）分别为5万元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年9月15日至2019年9月14日止。2019年7月21日3时许，原告驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车行驶至扬州市境内启扬高速上行线转新扬高速匝遒内时，车辆发生侧翻，致原告和乘车人马浩俊受伤、车辆受损、车辆所载货物及高速护栏损坏。此事故经扬州市交通警察部门认定，原告承担事故的全部责任。上述事故发生在保险期内，原告的损失应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔付。被告中华财保徐州支公司辩称，对交通事故发生的事实及投保事实无异议。本案中我公司承保的车辆负事故全部责任，原告驾驶的车辆为营运车辆，车辆发生事故时无有效资格证，本案事故发生日期为2019年7月21日，行驶证年审截止日期为2018年10月31日，车辆已脱审一年之久，上述两点均为商业险责任免除范围，故我公司不承担商业险赔付责任。我公司只对原告主张的交强险内损失2000元予以赔偿，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：原告马飞驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车在被告处投保了交强险及机动车商业险，其中机动车损失险责任限额为195708元，第三者责任险责任限额为100万元，机动车车上人员责任险限额司机及乘客分别为5万元，并投保了不计免赔，保险期间自2018年9月15日0时0分至2019年9月14日24时止。2019年7月21日3时许，原告马飞驾驶苏Ｃ×××××重型货车，沿启杨高速行驶至启杨高速上行线转新扬高速匝道内时，车辆发生侧翻，致原告和乘车人马浩俊受伤，车辆受损，车上所载货物及高速公路护栏受损。事故经扬州市交通警察部门认定，原告马飞因“未能安全驾驶”负事故全部责任。另查明：原告马飞所驾驶车辆，使用性质为营业货车，马飞未取得道路运输从业资格证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证，被告提交的保险条款、投保单、免责告知书、徐州市中级人民法院民事判决书、微信截图等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，原告在被告处投保了交强险及商业险，原告有权依法获得赔偿。被告对交通事故发生及相关投保的事实无异议，本院予以确认，被告对原告所主张的交强险内的财产损失2000元无异议，本院予以支持。双方争议焦点在于原告马飞在未取得道路运输从业资格的情形下，驾驶营运车辆，商业保险是否应免赔。本院认为，双方所签保险合同“责任免除”条款第八条明确载明：驾驶人有下列情形之一者，保险人均不负责赔偿，“6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的”，该部分责任免除条款均为黑体字加粗释明，且投保人签章处有马飞本人签名，其本人签字确认：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故以上可以证明，在原告投保时，被告对相关免责条款已经履行了相应的释明义务。本院认为，原告马飞作为营运性货车的驾驶人，所驾驶车辆为重型货车，如果没有一定的驾驶经验及驾驶技能，将会对社会不特定人造成潜在危险，故要求驾驶营运性货车从业人员必须具备一定的从业资格，是必要的、合理的。综上，原、被告双方在保险合同中约定的上述免责条款合法、有效，原告未取得相关道路运输从业资格驾驶营运性重型货车，被告在商业险范围内免除责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马飞支付保险金2000元。二、驳回原告马飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告马飞负担1084元，由中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担22元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡安坤二〇一九年十一月二十六日书记员  任彦嘉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2772号申请执行人：李龙会，男，1969年9月27日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：蒋华，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李龙会与蒋华保证合同纠纷一案中，蒋华未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋华银行存款120000元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产或者财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月九日书记员  沈 菁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1325民初3936号原告：郭某，女，汉族，生于1977年1月16日，住河南省内乡县。被告：张某，女，汉族，生于1966年12月23日，住内乡县。被告：屈某1，女，汉族，生于1993年8月27日，住内乡县。被告：屈某2，男，汉族，生于2005年3月19日，住内乡县。原告郭某与被告张某、屈某1、屈某2为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月15日申请撤回对被告张某、屈某1、屈某2的诉讼请求。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取为237.5元，由原告郭某负担。审判员  郑德欣二〇一九年十一月十五日书记员  李兆煦
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4946号上诉人（原审被告）长春一汽宏鼎汽车股份有限公司，住所地长春市北湖科技开发区。法定代表人李时钰，董事长。委托诉讼代理人李江，吉林衡丰律师事务所律师。委托诉讼代理人伞志宏，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙治刚，男，1975年3月17日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。上诉人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司（以下简称宏鼎公司）因与被上诉人孙治刚劳动争议一案，不服长春新区人民法院(2019)吉0193民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙治刚原审诉称，孙治刚于2008年10月31日进入宏鼎公司，在生产操作岗位工作至今。工作期间，孙治刚长期加班，每天工作时间12小时，但宏鼎公司从未向孙治刚支付过加班工资。2018年8月27日下午，宏鼎公司安排孙治刚在新厂区内清理卫生，孙治刚工作时不慎将右手挫伤，造成右拇指末节指骨骨折。2018年9月18日，宏鼎公司以孙治刚连续旷工7天为由单方解除了劳动合同。2018年12月12日，长春新区人力资源和社会保障局出具长新人社北工认字[2018]1号工伤认定决定，认定孙治刚受伤属于工伤。孙治刚认为，宏鼎公司违反法律规定，延长工作时间，在孙治刚工伤治疗期内违法解除劳动合同，严重损害孙治刚权益。故向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁机构不予受理。为维护孙治刚的合法权益，故孙治刚起诉至法院，请求依法判令：1.宏鼎公司向孙治刚支付违法解除劳动合同赔偿金93200元；2.宏鼎公司向孙治刚补发加班工资419400元。宏鼎公司原审辩称，双方之间的劳动合同没有依法解除，孙治刚诉请没有事实依据，请求驳回孙治刚诉请。原审法院经审理查明，孙治刚于2008年10月31日入职宏鼎公司，在生产操作岗位工作，双方签订了无固定期限劳动合同。2018年8月27日下午，宏鼎公司安排孙治刚在新厂区内清理卫生，孙治刚工作时不慎将右手挫伤，造成右拇指末节指骨骨折。2018年9月18日，宏鼎公司以孙治刚连续旷工7天为由单方解除了劳动合同。之后宏鼎公司停发了孙治刚工资，解除合同前12个月孙治刚月平均工资为4660元。2018年12月12日，长春新区人力资源和社会保障局出具长新人社北工认字[2018]1号工伤认定决定，认定孙治刚受伤属于工伤。2019年6月13日孙治刚向长春新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理，孙治刚对仲裁不服起诉至法院。原审法院认为，关于孙治刚要求宏鼎公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金93200元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，关于解除劳动合同争议应由用人单位负举证责任，宏鼎公司未提供出充分证据证明属于合法解除，其已于2018年9月18日以孙治刚连续旷工7天为由向孙治刚发出了解除劳动合同通知书，之后停发了孙治刚工资，并未按照孙治刚的原工资待遇或最低工资标准或病假工资标准给其开工资，也没有证据证明通知过孙治刚重新上班，宏鼎公司所举证据不足以证明其与孙治刚未解除劳动合同，故宏鼎公司辩称双方劳动合同没有解除缺乏事实和法律依据，抗辩理由不成立，2018年8月27日孙治刚在工作时受伤，2018年9月18日宏鼎公司解除劳动合同时孙治刚尚在医疗期内，且孙治刚受伤属于工伤，宏鼎公司主张解除依据的是公司的规章制度，但宏鼎公司在法院已向其送达了举证通知书的情况下当庭并未举出公司规章制度等相应证据，也没有相应证据证明公司规章制度已经过职工代表大会或者全体职工讨论通过并向孙治刚公示告知，其对是否属于违法解除劳动合同举证不能，故应认定宏鼎公司存在违法解除劳动合同的事实，孙治刚要求宏鼎公司支付经济赔偿金的请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定及第八十七条规定，孙治刚自2008年10月31日至2018年9月18日在宏鼎公司工作了9年11个月，宏鼎公司应支付孙治刚10个月的经济赔偿金，孙治刚解除合同前12个月的月平均工资为4660元，故应保护孙治刚违法解除劳动合同经济赔偿金4660元×10个月×2=93200元。关于孙治刚要求宏鼎公司补发加班工资419400元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”因孙治刚未提供出相应证据证明其存在加班事实，故孙治刚的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第九条之规定，原审判决：一、宏鼎公司于判决生效之后立即向孙治刚支付违法解除劳动合同经济赔偿金93200元；二、驳回孙治刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由宏鼎公司负担。宣判后，宏鼎公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判驳回孙治刚的诉讼请求，诉讼费由宏鼎公司承担。主要理由为：原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。宏鼎公司原系以孙治刚旷工为由解除劳动合同，并向其送达了解除劳动合同通知书，但是孙治刚却告知宏鼎公司其在工作过程中受了工伤，并需要进行工伤认定，宏鼎公司的工作人员在给孙治刚送达解除劳动合同通知书后告知孙治刚解除的通知书已经被撤回，双方仍然存在劳动关系。且宏鼎公司在给孙治刚送达解除劳动合同通知书后一直为孙治刚继续缴纳社会保险，可见，双方劳动关系没有解除。被上诉人孙治刚二审答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求。本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，2018年9月18日宏鼎公司为孙治刚送达了解除劳动合同通知书，宏鼎公司上诉称其已经向孙治刚撤回了解除劳动合同的意思表示，但孙治刚对此不予认可，宏鼎公司也未对撤回的事实提供证据予以证明。解除后宏鼎公司为孙治刚继续缴纳社会保险系其自愿行为，该缴纳保险的事实不能证明双方劳动关系没有解除。原审判决认定宏鼎公司系违法解除劳动合同并判令其支付经济赔偿金并无不当。宏鼎公司的上诉理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人长春一汽宏鼎汽车股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇一九年十一月八日书记员  冯泽慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4543号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地四川省达州市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2019〕4591号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2019年7月18日10时许，被告人吴某至本区川沙镇川沙路XXX号徐某某经营的手机店内，将其一部苹果XSMax256G移动电话(经鉴定价值人民币7295元)以人民币6500元的价格质押。同月22日，被告人吴某至该手机店以赎回为由，乘人不注意之机，携手机逃逸。后将该手机销赃得款人民币5500元。2.2019年7月30日上午，被告人吴某至本区合庆镇东川公路XXX号刘某某经营的快易修通信店内，将一部OPPORenoPCAM008G+256G移动电话(经鉴定价值人民币2422元)以人民币1600元的价格质押。同年8月1日，被告人吴某至该手机店以赎回为由，乘人不注意之机，携手机逃逸。3.2019年3月23日15时，被告人吴某至本区合庆镇庆荣路XXX号赵某某经营的手机店，将其一部粉色OPPO手机以人民币500元的价格质押。同日，被告人吴某至该手机店以赎回为由，乘人不注意之机，携手机逃逸。2019年8月2日，上海市公安局浦东分局民警在被告人吴某暂住地将其抓获。案发后，被告人吴某在家属帮助下退出上述全部赃款，并预缴罚金款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人赵某某、徐某某、刘某某的陈述，证人夏某某、罗某某的证言，支付宝账单截图、微信账单截图、快易修单据，上海市公安局浦东分局扣押决定书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，微信聊天记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某有坦白情节，退出全部赃款并预缴罚金款，依法从轻处罚。本院为保护财产权利不受侵犯，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款已经缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收。被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月七日书记员  黄一笛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11823号上诉人（原审被告）：潘国生，男，1983年10月10日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县************。公民身份号码452************。被上诉人（原审原告）：杨红媚，女，1985年11月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区*********。公民身份号码452************。上诉人潘国生因与被上诉人杨红媚委托合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨红媚向一审法院起诉请求：1.潘国生返还杨红媚购买设备款102050元；2.本案的诉讼费用由潘国生承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，作出如下判决：潘国生应于判决发生法律效力之日起10日内向杨红媚返还款项共计102050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1170.5元，由潘国生负担。潘国生上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：首先，在杨红媚遭遇家庭暴力、参加离婚诉讼期间，潘国生向杨红媚提供了诸多帮助，包括：给予其兄长般的关爱，帮助其分析、处理事情，陪同及协助了解其前夫经营公司及所持财产情况、陪同其向专业人士咨询法律等。对于潘国生所实施的前述陪同、帮助、协助等工作，杨红媚均予以认可并支付了报酬。法院不能认定双方之间仅存有代为购买取证设备的委托合同关系。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，杨红媚应举证证明其向潘国生支付了102050元。但杨红媚仅提供了统计表格及收款人不能全部指向潘国生的付款记录。法院应对杨红媚所举证据的真实性、合法性及关联性进行公正的审查及认定。原审将举证责任分配予潘国生，有违“谁主张，谁举证”的举证规则。上诉人杨红媚二审期间向本院提交《各款项明细汇总表》1份，拟证明其共向潘国生支付款项102050元。潘国生质证认为，对该份证据不予确认，其仅收取杨红媚5-6万元。对于前述证据，本院将在下文“本院认为”部分予以综合认定。被上诉人杨红媚辩称，首先，2018年11月16日，潘国生通过电话与杨红媚核对设备，并要求杨红媚进行汇总。杨红媚在不知情的情况下，应潘国生的要求，将三套迷你Q7摄像头、两套CC308探测器（反监控）、两套迷你A8定位器、一套美博牌录音笔，公司流水及三年省外酒店开房记录列入汇总表。该份汇总表所列的内容即为潘国生所谓的帮杨红媚办理的事务，其并未涉及潘国生上诉所主张的其他事务。其次，杨红媚提供的通话录音反映，潘国生当初称，其为杨红媚购买为警用设备，相应设备乃通过广州青年创客协会向“陈警官”购买，价值为10000元。但经杨红媚走访了解，该广州青年创客协会已人去楼空，仅存会旗，可见，“陈警官”乃潘国生所虚构。另，杨红媚向公安机关报案时，值班警官称杨红媚提交的五种设备总价值不足1000元。后，杨红媚通过网络查询同类型设备的价格，取中等价位，经统计总价款仅为300多元。由此，潘国生欺骗了杨红媚。再次，潘国生原审称，其仅收取杨红媚29200元。但杨红媚原审所举微信支付明细中的两笔3000元付款记录，与其提交的付款清单中所列6000元款项支付情况相吻合，可反映潘国生收取了相应款项。潘国生的诉讼代理人原审称不认可清单中的款项有五笔，分别是2018年7月8日微信转账支付的100元，同年7月13日微信零钱支付的1000元，同年7月16日微信零钱支付的1000元以及同年8月6日分两次通过信用卡刷卡支付的共计20050元。前述20050元是潘国生让杨红媚去其办公室，潘国生拿走杨红媚的信用卡后，在潘国生的朋友处刷卡支付的。当时，有多人在场，且办公室有装摄像头。潘国生否认收取相应款项，与事实不符。被上诉人杨红媚二审期间未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为委托合同纠纷。杨红媚委托潘国生购买摄像头、定位器等设备及调查财产等，以获取他人隐私信息，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，双方成立的委托合同归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”依该规定，当事人因诉争委托合同而取得的财产，应予以返还，而当事人基于该委托合同的履行所产生的损失，则依过错程度分担。杨红媚主张其向潘国生共支付102050元，其中，8100元乃通过现金方式支付予潘国生，20050元乃潘国生持杨红媚的银行卡刷卡支付。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，杨红媚对前述款项支付情况负举证证明责任。但经审查，杨红媚就其主张的前述现金支付及潘国生刷卡支付情况并未提供充分、有效的证据加以举证证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，其应为此承担举证不能之不利后果，其所提相应款项支付主张，应不予采纳。综合考量杨红媚向潘国生支付的款项数额，潘国生履行委托合同的具体情况，以及双方当事人对合同无效所存过错程度等，本院酌定潘国生本案须向杨红媚返还款项共计65000元。至于杨红媚收取的设备，则由其交予原审法院转交有关执法部门予以处理。综上所述，潘国生的部分上诉有理，对其合理主张部分应予支持。原审判决认定事实部分有误，实体处理欠当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11174号民事判决主文为：潘国生于本判决发生法律效力之日起10日内向杨红媚返还款项共计65000元；二、驳回杨红媚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1170.50元，由潘国生负担745.54元，杨红媚负担424.96元；二审案件受理费2341元，由潘国生负担1491.08元，杨红媚负担849.92元。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年十一月二十日法官助理 杨德超书 记 员 麦荣泽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初6346号原告：于丙臣，男，1953年6月5日出生，汉族，住济南市。被告：臧明，男，1965年9月24日出生，汉族，住济南市。原告于丙臣诉被告臧明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于丙臣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于丙臣的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于丙臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于丙臣负担。审判员 左 琦二〇一九年十一月五日书记员 孙晓松
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏01执1546号南京赛金不锈钢制品有限公司空气化工产品气体生产(上海)有限公司：南京赛金不锈钢制品有限公司与空气化工产品气体生产(上海)有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年6月11日作出（2019）中国贸仲京（沪）裁字第0210号裁决后，南京赛金不锈钢制品有限公司未履行裁决书的内容，空气化工产品气体生产(上海)有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日立案执行。执行过程中，南京赛金不锈钢制品有限公司主动履行金钱给付义务，本院通过中国农业银行股份有限公司南京燕子矶支行扣划执行费742元。至此，本案己全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10550号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住哈尔滨市道外区开元街甲21号2单元-1-1层1号。法定代理人：路某，女，汉族，1975年5月16日出生同创伟业总经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人：葛秋实，男，满族，1987年12也7日出生同创伟业商贸有限公司正式职工，住辽宁省西丰县。被告：哈尔滨市道外区喜八方火锅，住所地哈尔滨市道外区。经营者：刘恒。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司与被告哈尔滨市道外区喜八方火锅买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司负担。审判员  庞志莹二〇一九年十一月二十九日书记员  陈雪冰
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3755号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：吴洪，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人吴洪诉讼费一案，本院(2019)渝0151民初251号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年10月12日移送强制执行，要求被执行人吴洪交纳诉讼费950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人吴洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年10月15日、11月15日通过相关部门对被执行人吴洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人吴洪有财产可供执行；3、本院于2019年11月25日限制被执行人吴洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人吴洪发出限制高消费令；4、本院于2019年11月25日依法将被执行人吴洪纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、本院对被执行人吴洪所在地基层组织调查，查明被执行人吴洪无可供执行的财产。综上所述，本案申请标的950元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人吴洪暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3755号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十六日书记员 黄      浩      恒
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5337号原告郭天忠，男，1958年2月3日生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告天津京都大宅门餐饮有限公司，住所地河东区新开路43号。法定代表人：陈国明，经理。委托诉讼代理人：安永波,天津世宏律师事务所律师。原告郭天忠与被告天津京都大宅门餐饮有限公司（以下简称大宅门公司）劳动争议一案，本院于2019年6月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭天忠，被告大宅门公司的委托诉讼代理人安永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日违法解除劳动合同赔偿金3700元；2.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日双休日加班费3061.98元；3.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日防暑降温费336元；4.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日未签订书面劳动合同双倍工资6522元；5.被告支付原告2018年7月7日至2018年8月31日违法解除代通知金3700元；6.诉讼费被告承担。事实和理由：原告2018年7月7日应聘到被告处工作，应聘的岗位是维修电工，实际情况是电工、水工、水暖、油漆等工作都做，被告未与原告签订劳动合同，2018年8月31日被告以口头形式通知原告解除劳动关系，并拒绝出具任何手续，因此起诉。被告大宅门公司辩称：不同意原告诉请，请求法院驳回原告全部诉请，1.原告到被告处工作时已年满60周岁，应依法享受养老待遇，本案不应属于劳动争议；2.原告在入职被告时，被告明确要求是有电工证的人员，原告隐瞒其没有电工资质的情况，虚假向被告陈述，存在欺诈行为；3.纵观近几年原告的工作经历和涉诉情况，原告在近三年内与多家公司发生劳动争议且基本工作情况均在半年以内，原告有恶意诉讼及恶意违约的嫌疑。本院经审理认定事实如下：郭天忠2018年7月7日入职大宅门公司从事电工维修工作，双方未签订书面劳动合同。郭天忠入职时约定工资3500元加全勤奖200元。郭天忠2018年7月实发工资2822.58元，8月实发工资3700元。2018年8月，因郭天忠与大宅门公司发生争议，大宅门公司不再让郭天忠继续工作，郭天忠工作至2018年8月31日。郭天忠工作时间每周单休，每天上正常班。郭天忠2018年9月12日向河东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁出具不予受理通知书原告不服，因此起诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。大宅门公司未与郭天忠签订书面劳动合同，大宅门公司应自2018年8月7日起支付二倍工资，经计算，大宅门公司应支付郭天忠二倍工资差额3056.5元。关于防暑降温费，郭天忠自2018年7月7日至2018年8月31日工作，大宅门公司应支付郭天忠防暑降温费303.5元。关于加班费，郭天忠每天上正常白班，为标准工时制，每周单休，大宅门公司应给付相应休息日加班费，而双方均认可原告每月有200元全勤奖励，是郭天忠入职时即约定好的，含有每周单休加班费的成分，已发放的应从予以扣除，经计算，大宅门公司应给付郭天忠休息日加班费2862元。关于违法解除劳动合同双倍工资，大宅门公司称离职原因为郭天忠与其他员工打架违反了公司的制度予以开除，但并未出具任何书面证明，既无郭天忠违反公司制度的证据，也没有相关公司制度经过民主程序的证据，故大宅门公司系违法解除，郭天忠主张大宅门公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金3700元的诉讼请求，本院予以支持。关于代通知金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，天津京都大宅门餐饮有限公司给付郭天忠未签订劳动合同双倍工资差额3056.5元、防暑降温费303.5元、休息日加班费2862元、违法解除劳动合同赔偿金3700元；二、驳回郭天忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津京都大宅门餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 辰审 判 员  周智峰人民陪审员  陶惠娟二〇一九年十一月六日书 记 员  孟庆红
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0403执恢256号 淮南市融资担保有限公司、胡毛虎、凤台县谊得供水设备有限公司、陈开光： 淮南市融资担保有限公司与胡毛虎、凤台县谊得供水设备有限公司、陈开光追偿权纠纷一案，申请执行标的共计404753.32元。经本院立案执行，现已强制执行到位404753.32元。本院已于2019年11月29日将该款转付给淮南市融资担保有限公司。至此，淮南市融资担保有限公司向本院申请执行的（2016）皖0403民初1089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2335号董彦记：你/你单位与侯红超附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）豫0221刑初271号刑事判决已发生法律效力。申请执行人侯红超向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：董彦记赔偿侯红超医疗费等15501.1元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇一九年十一月十四日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3415号之一 申请执行人:邱宏，男，1965年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：李德鹏，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 本院于2019年7月3日受理申请执行人邱宏与被执行人李德鹏民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人10200元、受理费136元、执行费53元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇一九年十一月八日 书记员  杜莹莹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04知民初33号原告：赤峰法信网络科技有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：张伟杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：淄博掌沃软件开发有限公司，住所地：山东省。法定代表人：刘伟，该公司执行董事兼经理。原告赤峰法信网络科技有限公司与被告淄博掌沃软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告赤峰法信网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰法信网络科技有限公司申请撤诉，本案中没有当事人违反法律的行为需要依法处理，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：准许赤峰法信网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赤峰法信网络科技有限公司负担。审 判 长 王利峰审 判 员 麻秋野审 判 员 张淑丽 二〇一九年十一月四日法官助理 李 静书 记 员 尹适森
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1091执870号申请执行人：陈海霞，女，1978年5月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：周仁勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住兴化市。陈海霞与周仁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1091民初136号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人周仁勇应于判决生效后十日内归还申请执行人陈海霞借款本金115000元及其利息（以本金115000元为基数，自2017年9月1日按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止），并归还利息5600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈海霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其按法律文书履行义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询了被执行人名下的财产：1、查明被执行人周仁勇名下仅有零星存款，因数额较小，本院暂未采取扣划措施。2、未查到被执行人周仁勇名下有房产、车辆、证券及其他可供执行财产信息。三、2019年8月16日，本院已向被执行人周仁勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏1091执870号案件终结本次执行程序。被执行人周仁勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人周仁勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  石 立二〇一九年十一月二十日书记员  潘道庆
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5821号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋清万，男，1973年9月19日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵永福，男，1976年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区惠园小区16-2-401室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏隆盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。 法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鑫德盛房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号金茂大厦B座1102室。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏万嘉市政建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发商业广场5号楼12号营业房。 法定代表人：陆云，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区杞福巷劳动保障服务中心办公楼。 负责人：王全存，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市兴庆区国有资产投资控股有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区玉皇阁北街银河巷25号。 法定代表人：杨银生，该公司经理。 再审申请人蒋清万因与被申请人赵永福、宁夏隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛公司）、宁夏鑫德盛房地产开发有限公司（以下简称鑫德盛公司）、宁夏万嘉市政建设工程有限公司（以下简称万嘉公司）、银川市兴庆区住房和城乡建设局（以下简称兴庆区住建局）、银川市兴庆区国投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2019）宁民终36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋清万再审请求：1.撤销二审民事判决；2.改判六被申请人共同向蒋清万支付工程款6680536.20元、逾期利息1102288.44元（暂从2016年6月1日计算至2019年2月28日，按银行同期基准贷款利率6%/年计算），合计7782824.64元，逾期利息应支付至被申请人实际履行之日；3.本案的一、二审以及再审诉讼费用均由被申请人承担。 主要事实与理由：蒋清万认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。1.一、二审法院对本案各被申请人的主体地位认定错误。兴庆区住建局、兴庆区国投公司与隆盛公司、鑫德盛公司在法律属性上同属发包方，应共同在欠付工程款的范围内对蒋清万承担工程款的支付责任。涉案建设项目的总承包方为万嘉公司，赵永福的挂靠单位实质上为万嘉公司，万嘉公司作为被挂靠单位，应对赵永福所负涉案工程款给付义务承担连带清偿责任。2.蒋清万基于《劳务分包工程结算书》确定的债权债务，依法有权要求本案六被申请人承担支付下欠劳务费的责任。赵永福代表万嘉公司于2016年5月30日给蒋清万出具了涉案民乐安置区土建《劳务分包工程结算书》，涉案合同结算总价为24132281元，已付工程进度款（人工费）17920000元，欠付工程款（人工费）应为6212281元。2016年4月1日隆盛公司鉴于S1#-S5#楼坡屋顶施工，以及S1#-S5#楼同时开工周转材料及租赁费用的实际情况，同意给蒋清万增加人工费70元/平米，按《劳务分包工程结算书》确认的S1#-S5#商业楼建筑面积5689.36平米进行计算，增加的人工费为398255.20元；且鉴于道路及排水工程施工，S2#、S4#、S5#楼材料、设备等需进行二次转运的实际情况，隆盛公司同意给蒋清万增加人工费（包干价）70000元，且隆盛公司给蒋清万明确并确认“劳务分包费用由施工总包单位承担”，也即，应由总承包方万嘉公司及赵永福承担上述468255.20元的支付责任。而一、二审法院却以“隆盛公司是否与施工总承包单位结算不清”为由，对该部分欠款不予处理。3.一、二审法院适用法律错误。万嘉公司作为赵永福的挂靠单位应当对赵永福欠付蒋清万工程款承担连带支付责任。兴庆区住建局、兴庆区国投公司与鑫德盛公司、隆盛公司在法律属性上同属发包人，应共同在欠付工程款的范围内对蒋清万承担工程款的支付责任。蒋清万要求六被申请人支付所欠工程款的逾期利息符合法律规定。 本院经审查认为，关于兴庆区住建局、兴庆区国投公司是否应承担付款责任问题。兴庆区住建局分别于2012年6月22日、2015年5月26日与鑫德盛公司、隆盛公司签订《民乐安置区代建协议》。2012年10月10日，鑫德盛公司为发包方与宁夏友厦建设集团有限公司六分公司（以下简称友厦公司六分公司）及其项目经理赵永福签订《民乐安置区建设工程承包补充协议》。2012年8月15日，赵永福与蒋清万签订《建筑工程劳务承包合同》。二审法院认为，委托代建合同与施工合同是两个独立的法律关系，在工程委托代建合同中，由代建单位对外独立承担法律责任，兴庆区住建局无需对涉案蒋清万的工程款承担付款责任的认定并无不当。银川市建设工程中标通知书备案意见中建设单位由鑫德盛公司变更为兴庆区国投公司。二审法院认为，兴庆区国投公司在本案中并未签订施工合同、参与工程管理、支付工程款，其既非涉案工程的发包人，亦非承包人，兴庆区国投公司无需对蒋清万的工程款承担付款责任的认定正确。 关于赵永福与万嘉公司是否系挂靠关系的问题。根据鑫德盛公司与友厦公司六分公司及赵永福签订的《民乐安置区建设工程承包补充协议》内容记载，二审法院认定，赵永福系挂靠友厦公司六分公司承包涉案工程。万嘉公司虽中标，但并未参与施工，也未向赵永福支付过工程款，二审法院认定，赵永福与万嘉公司并非挂靠关系，并无不当。 关于增加的人工费问题。2016年4月1日，隆盛公司给蒋清万出具了增加的费用及劳务分包费用由施工总包单位承担的《情况说明》。2016年5月30日，蒋清万、赵永福签订《劳务分包工程结算书》，对双方合同约定的应付工程款（人工费）进行了结算。因《情况说明》形成的时间在蒋清万、赵永福结算之前，二审法院认定，双方对此已在结算时进行了处理并无不当。蒋清万再审主张，本院不予支持。 综上，蒋清万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋清万的再审申请。 审判长  王东敏 审判员  任雪峰 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月二十日 法官助理康建军 书记员张利
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8597号原告：李远辉，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘聪睿，河南和悦律师事务所律师，特别授权。被告：李文静，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：孙曼曼，女，1987年7月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李远辉与被告李文静、孙曼曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远辉、被告李文静到庭参加诉讼，被告孙曼曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李远辉请求本院判令：1、被告按约偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月息2%，自2019年6月29日起计算至债务清偿之日止）；2、原告对被告李文静名下位于商丘市睢阳区××南侧××庙路东侧新城国际三期34号楼1-××号（证号：2018商丘市不动产权第0018073号）房产具有折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月27日，被告与原告签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限一年，利息为每月2%；被告李文静其名下位于商丘市睢阳区××南侧××庙路东侧新城国际三期34号楼1-××号房产为上述债务提供抵押担保并办理了编号为（2018）商丘市不动产证明第00422872号抵押登记手续。原告按约支付了借款250000元。被告到期没有偿还借款本息。被告李文静辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求无异议。借款和抵押都是事实，借款后10个月的利息已及时偿还，其后的利息及借款本金无力偿还。被告孙曼曼未答辩。根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年9月27日，原告李远辉与被告李文静、孙曼曼签订《抵押借款合同》一份，约定：1、被告李文静、孙曼曼向原告李远辉借款本金250000元，借款期限12个月（自2018年9月27日至2019年9月26日），利息为月利率20‰；如逾期，按借款余额的5‰计算每日的逾期违约金至付清之日止。2、被告李文静以其名下位于商丘市睢阳区××南侧××庙路东侧新城国际三期34号楼1-××号房产﹛证号：豫（2018）商丘市不动产权第0018073号﹜为上述借款做抵押担保。2018年9月29日，案涉房产在商丘市国土资源局办理了豫（2018）商丘市不动产证明第00422872号抵押登记手续。原告按约分两次以银行汇款的方式向被告支付了250000元借款。二被告仅仅偿还借款利息至2019年7月28日，其后借款本息均没有偿还。本院认为，原告李远辉与被告李文静、孙曼曼之间系民间借贷纠纷。该借款关系不违反法律或行政法规的强制性规定，依法应受到保护。二被告在借款后仅偿还部分借款利息。借款到期后，二被告没有偿还借款本金及剩余利息、逾期利息，已经构成违约，依法应承担违约责任。当事人双方约定借期内利息为月利率20‰，逾期违约金为每日借款余额5‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，对于原告李远辉请求按照月利率20‰计算借款利息，本院予以支持。对于该利息的起算时间，并非原告所诉的2019年6月29日，而应自2019年7月29日开始计算。对于原告李远辉要求对被告李文静名下位于商丘市睢阳区××南侧××庙路东侧新城国际三期34号楼1-××号房产﹛证号：豫（2018）商丘市不动产权第0018073号﹜享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。案涉房产已为案涉借款办理了豫（2018）商丘市不动产证明第00422872号抵押登记手续。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文静、孙曼曼于本判决生效后十日内偿还原告李远辉借款本金250000元及利息（利息按年利率24%，自2019年7月29日起计算至借款本息付清之日止）。二、原告李远辉对被告李文静名下位于商丘市睢阳区淮河路南侧文庙路东侧新城国际三期34号楼1-××号房产﹛证号：豫（2018）商丘市不动产权第0018073号﹜在上述还款范围内依法享有折价或者拍卖、变卖该财产价款的优先受偿权。三、驳回原告李远辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，减半收取2575元，由被告李文静、孙曼曼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇一九年十一月二十五日书记员  邵悦恒
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初1910号原告：邱会忠，男，1974年4月24日出生，汉族，住新疆沙湾县 ，公民身份证号： ×××。委托诉讼代理人：郭文远（姑父），住新疆沙湾县 被告：吾拉力哈孜，男，1973年9月20日出生，哈萨克族，住新疆沙湾县 ，公民身份证号： ×××。原告邱会忠与被告吾拉力哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱会忠及委托代理人郭文远到庭参加诉讼。被告吾拉力哈孜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款5700元，利息1558元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告向原告借款5700元，并出具借条一张，约定于2019年4月1日偿还，月息为20‰。但时至今日，原告多次与被告进行沟通未果，无奈向法院提起诉讼。被告吾拉哈孜在法定期间内未提交书面答辩意见，也未到庭质证。经审理查明，2018年4月1日，被告吾拉哈孜向原告邱会忠借款5700元，并出具借条一张，约定于2019年4月1日偿还，月息为20‰。但借款期限届满后，被告吾拉力哈孜未按约定履行义务。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与法人之间、自然人与其它组织之间的一种民事法律行为。民间借贷意思表示真实、借款合同符合法律、行政法规规定则完全受到法律的保护。我国《合同法》明确规定，当事人应当按照约定全面履行合同义务，合同的履行是合同生效后，合同当事人依照合同约定全面完成合同义务的行为。原,被告之间的借款协议是双方当事人的的真实意思表示，且符合法律规定。被告未按约定履行义务，其行为已构成违约。原告的诉讼请求所依据的事实清楚，理由成立，且所主张的利息也符合法律规定，故本院予以支持。被告吾拉力哈孜经传票传唤，无故未到庭参加诉讼应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吾拉力哈孜于本判决生效后三十日内偿还原告邱会忠借款5700元，逾期利息1558元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吾拉力哈孜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一九年十一月四日法官 助理 巴  合  提书 记 员 贾  依  娜新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院法律文书附页（2019）新4223民初1910号本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2306号申请执行人：王书美，女性，1949年08月06出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：吴寒，男性，1995年02月18出生，汉族，住杞县。本院在执行王书美与吴寒其他案由一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初1167号民事调解书，调解书第二项护理费6678元，王书美分5000元整，剩余部分由其他五人分配。现上述法律文书已经发生法律效力，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨吴恩勋在河南杞县农村商业银行股份有限公司城郊支行账号03×××85的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 陈顺启二〇一九年十一月十三日书记员 张欣欣
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4911号之一申请执行人：刘桂成，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张卫华，男，1978年10月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄筱萍，女，1979年2月1日出生，汉族，住江阴市。申请执行人刘桂成与被执行人张卫华、黄筱萍民间借贷纠纷一案，刘桂成依据本院生效的(2018)苏0281民初8923号民事调解书向本院申请执行，要求张卫华支付借款100000元及相应利息；黄筱萍对上述借款100000元的支付承担连带责任。本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月22日依法向被执行人张卫华、黄筱萍发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人张卫华、黄筱萍名下的银行存款、车辆、证券等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产及财产线索；2、通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产进行查询，除登记在被执行人张卫华名下的位于江阴市××镇璜塘环××室的房屋为集体土地上建造的房屋，并已被多案查封（本案已轮侯查封），暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他房产登记信息；3、本院到被执行人住所地江阴市××镇××及××村村委等调查，未发现被执行人张卫华、黄筱萍有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的调查、执行情况提出异议，也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初8923号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 包 彬审判员 韩鹏彦审判员 王 莹二〇一九年十一月十五日书记员 徐晓寅
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初544号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人夏江涛，男，1990年11月18日出生于贵州省惠水县，汉族，小学文化程度，农民，住贵州省惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。 辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人夏江涛犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员应泓游，被告人夏江涛及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月16日23时许，被告人夏江涛至宁海县跃龙街道中大街111号西侧门口，趁无人之际，采用推车的方式，将杨某1停放该处饿了么公司所有的1辆红色鲁驹牌小力鹰型电动车（价值人民币2645元）盗走。次日，被告人夏江涛将盗得的该电动车以450元的价格卖给宁海县桃源街道冠庄中心街一电瓶车店的宋某。当日17时许，饿了么公司的胡某根据该被盗电动车内安装的GPS定位从宋某处将车找回。 2019年8月22日22时许，被告人夏江涛伙同黎春林（另案处理）至宁海县如家公寓楼下，趁无人之际，采用捅锁芯的方式，将陈某1停放在该处的1辆红色可人牌TDP36Z型电动车（价值人民币2550元）盗走，后被告人夏江涛获得人民币300元好处费。案发后，被盗的可人电动车已被公安机关追回并发还被害人陈某1。 公诉机关认为，被告人夏江涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人夏江涛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人夏江涛的供述，同案人黎某的供述，被害人杨某1、陈某1的陈述，证人胡某、宋某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及发还清单，发票，价格鉴定意见书，微信付款记录，GPS定位图，监控截屏，归案说明，人口信息表等证据证实。 被告人夏江涛对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人叶广提出，被告人夏江涛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月29日，被告人夏江涛被公安机关抓获归案。审理期间，被告人夏江涛向本院退缴违法所得人民币750元。 本院认为，被告人夏江涛的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人夏江涛能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人夏江涛的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。辩护人叶广提出的对被告人夏江涛从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。违法所得财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏江涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、退缴在案的违法所得人民币七百五十元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判员  梁业生 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                     法官助理舒骥威                                                                                                                       书 记 员葛海晓
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1278号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地吉安市吉州区井冈山大道西、广场北路天虹商场1楼。 代表人：吕风梅，行长。 被执行人：王昭平，男，汉族，住所地吉安市青原区。 被执行人：黄芳，女，汉族，住所地吉安市青原区。 被执行人：王俊仁，男，汉族，住所地吉安市青原区。 被执行人：周冬招，女，汉族，住所地吉安市青原区。 申请执行人江西银行股份有限公司吉安分行依据已发生法律效力的江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初851号民事判决书于2019年6月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王昭平、黄芳、王俊仁、周冬招未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人王昭平、黄芳、王俊仁、周冬招发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查询显示：被执行人银行账户有金额，据此，在总对总系统中，已冻结了被执行人的全部可冻结账户。另查明被执行人王昭平有汽车，且已到相关部门办理查封手续，因该汽车下落不明，目前无法处置。被执行人黄芳、王昭平位于吉州区井冈山北大道99号54幢2-601室的房产在拍卖阶段。2019年10月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款854392.16元，案件受理费10944元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 岗
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执13648号之一 申请执行人：罗国焕，男，1978年6月9日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯振辉，男，1985年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告罗国焕与被告冯振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯振辉应于法律文书发生法律效力之日起十日内归还借款1600元给原告罗国焕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1625元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯振辉负有继续向申请执行人罗国焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  王 萌 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6934号原告：任兰英，女，汉族，1941年3月16日出生，宁夏回族自治区平罗县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640000715083794X。法定代表人：马金明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑文刚，宁夏天盛律师事务所律师。原告任兰英与被告宁夏亘元房地产开发有限公司（以下简称亘元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任兰英的诉讼代理人李俊达、被告亘元公司的诉讼代理人郑文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任兰英请求判令：1.被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告亘元公司答辩要点：1.涉案房屋性质属于经济适用房，按照相关法律、法规、规章的规定，经济适用房的业主享有有限产权，自购买五年内不能上市交易，因此不存在原告主张的违约金和实际损失的问题；2.虽然原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》，但因为当时不动产登记机关没有专门的适用于经济适用房的买卖合同，要求经济适用房也要签订商品房买卖合同，否则登记系统无法登记，因此涉案商品房买卖合同中的格式条款对原告购买的经济适用房并不适用；3.有证据证明没有太阳城业主向贺兰县国土资源局申请办理土地证，而且太阳城小区也不存在土地证不全的问题，因此被告没有原告诉称的违约事实；4.假设被告存在原告诉称的违约事实，原告也未在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，已超过诉讼时效期间，不受法律保护，建议法庭驳回其诉请；5.原告主张的违约金标准和数额过高，原告未提交证据证明其因为办证逾期受到的实际损失，故请求法庭降低原告主张的违约金标准和数额。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：2013年7月29日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告任兰英购买被告亘元公司开发的位于贺兰县望都·太阳城X区第X幢X单元XXX号房，房屋建筑面积121.07平方米，每平方米2510.26元，总房款为303917元，被告亘元公司应于2013年9月29日前将符合合同约定的商品房交付原告任兰英，并应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告亘元公司提供的资料，报市房屋产权部门备案并取得《初始登记证》。如因被告亘元公司责任，造成原告任兰英不能办理房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.原告任兰英不退房，合同继续履行，自本条款约定期限届满之次日起至实际取得之日止，被告亘元公司应当按日计算向原告任兰英支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告任兰英向被告亘元公司实际支付了购房款303917元，被告亘元公司向原告任兰英交付了房屋。原告任兰英居住的21号楼于2018年4月8日完成初始登记。原告任兰英尚未办理涉案房屋的不动产权证书。另查明，2006年9月10日宁夏回族自治区人民政府宁政土批字〔2006〕161号文件记载：“贺兰县人民政府，你县《关于宁夏煤业集团有限责任公司经济适用住房及公共建筑用地的请示》（贺政发〔2005〕90号）收悉。经研究，同意将贺兰县习岗镇新胜村集体土地22.6666公顷（其中耕地21.9710公顷，其它农用地0.6956公顷）转用、征收为国有建设用地后，划拨给宁夏煤业集团有限责任公司，作为经济适用住房项目建设用地，自批准之日起，满两年不动工建设的，无偿收回土地使用权”。再查明，神华宁夏煤业集团有限责任公司文件神宁〔2009〕248号关于对员工购房实行优惠补贴的通知中第三条明确载明：“2009年贺兰太阳城普通商品房售价为1820元／㎡；大武口区丽日小区、安康小区、惠农静安六区（包括待建小区）、灵武水木·灵州小区经济适用房售价为：1320元／㎡，面积在75㎡以内（含75㎡）集团公司每平方米优惠补贴500元，超过75㎡以上面积执行当年基准价”。2015年8月26日被告亘元公司召开总经理办公（专题）会议纪要〔2015〕总经理第145号，确定：“公司代建等的丽日花园、水木灵州、太阳城及银子湖等棚户区改造项目，规定业主购房5年期满再予以办理房屋产权证。截至目前，棚户区项目房屋产权证已陆续到期，部分安置户就此事多次在公司问询。”判决的理由与结果本院认为，本案中双方争议焦点为：1.原告任兰英所购涉案房屋是否属于经济适用房；2.被告亘元公司是否存在逾期办证的行为。第一、根据被告亘元公司提交的宁夏回族自治区人民政府作出的宁政土批字〔2006〕161号文件记载涉案房屋土地系经自治区政府文件批示划拨给神华宁夏煤业集团有限公司建设经济适用房。后神华宁夏煤业集团有限公司在涉案土地上开发建设并下发〔2009〕248号安置文件及向原告任兰英出具太阳城迁居安置证明。涉案房屋系基于原告任兰英是被告集团所属单位员工，符合安置条件而分配所得，因此，涉案房屋产权登记期限应受安置文件政策约束，故对被告亘元公司有关涉案房屋自购买之日起五年内仅享有部分产权的答辩意见予以采纳。第二、结合庭审，涉案房屋买卖合同于2013年7月29日签订，自签订之日起至2018年7月29日涉案房屋购房满五年，故原告任兰英自2018年7月30日起有权主张涉案房屋完全产权，但被告亘元公司于2018年4月8日就涉案房屋已经办理初始登记，并不影响原告任兰英在五年期满后取得完整产权，因此被告亘元公司的行为不构成违约。综上，原告任兰英主张的逾期办证违约金无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告任兰英的全部诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由原告任兰英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘燕军 二〇一九年十一月二十八日法官助理 侯小韦书 记 员 马 晶附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初16116号 原告：阳光100置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：萧德迎，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，辽宁循善律师事务所律师。 被告：陈全，男，1991年3月28日出生，汉族，现住沈阳市新民县。 第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳市经济技术开发区。 负责人：史文胜，该行行长。 原告阳光100置业（辽宁）有限公司诉被告陈全、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告陈全的地址为沈阳市新民县余粮堡镇王富村一组94号，经查，沈阳市新民县并无余粮堡镇王富村。现原告不能提供被告准确的送达地址，因此，本案被告不明确，依法应裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项规定，裁定如下： 驳回原告阳光100置业（辽宁）有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  胡玉杰 人民陪审员  靖晓骥 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王艺宁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3449号罪犯吴涛，男，1989年2月22日出生，土家族，出生地贵州省道真县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年8月5日作出(2011)东中法刑一初字第194号刑事附带民事判决，以被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人211545.22元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴涛在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4973号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字154995号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2838号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2023年6月22日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯吴涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3516分，折换成表扬5个,剩余考核分516分，其中超产累计加316分履行专项工种职责累计加760分、撰稿加20分、积极救助他人加20分；民事赔偿人民币211545.22元原审时已赔偿10000元，服刑期间未履行，狱内月均消费383.5元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴涛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙刑更1414号 罪犯王成勇，男，1972年11月13日出生，汉族，贵州省毕节市人。现在浙江省临海监狱服刑。 台州市中级人民法院于2016年9月21日作出(2015)浙台刑一初字第62号刑事判决，以被告人王成勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王成勇不服，提出上诉。本院经二审复核审理，于2017年6月1日作出(2016)浙刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2019年11月5日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯王成勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 经审理查明，罪犯王成勇在死刑缓期二年执行期间，确无故意犯罪，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王成勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯王成勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任更丰 审判员  王松波 审判员  傅贤生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  武克宇
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1263号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市姜山镇李权庄村。被执行人：赵治强,男性,1966年6月27日出生,住莱西市姜山镇葛岭三村；孙卫玲,女性,1976年9月3日出生,住莱西市姜山镇葛岭三村；李文杰,男性,1985年10月1日出生,住莱西市姜山镇兴隆庄村；宋玉修,男性,1973年5月4日出生,住莱西市姜山镇东李权庄村；苏仁东,男性,1981年12月5日出生,住莱西市姜山镇兴隆庄村。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被执行人赵治强、孙卫玲、李文杰、宋玉修、苏仁东借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2019)鲁0285执1263号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  于晓斌审判员  任永谦二〇一九年十一月五日书记员  张卫庆
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3348号罪犯欧依玻·克里斯纯，男，1987年6月5日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年12月14日作出(2012)穗中法刑一初字第498号刑事判决，以被告人欧作出玻·克里斯纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元，附加驱逐出境。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出(2013)粤高法刑二终字第45号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。本院于2015年12月3日作出（2015）清中法刑执字4835号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2948号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年7月12日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯欧依玻·克里斯纯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯欧依玻·克里斯纯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯欧依玻·克里斯纯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3285分，折换成表扬5个，剩余考核分数285分；因劳动超产累计加985分。罪犯欧依玻·克里斯纯财产刑没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧依玻·克里斯纯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯欧依玻·克里斯纯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执3155号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：谢永胜，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人谢永胜犯贩卖毒品罪，本院作出的(2018)闽0111刑初263号刑事判决书已发生法律效力。2019年10月28日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币4000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  张学力
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张录，男，1974年12月25日出生，汉族，公务员，现住辽宁省铁岭市银州区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：铁岭市新圣隆物业服务有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区柴河街33号。法定代表人：刘菲，该公司经理。再审申请人张录因与被申请人铁岭市新圣隆物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张录申请再审称，新圣隆物业公司只有三名办公人员、一个经理、一个电工、一个水暖工、两个保安、共计8人，根本不具备物业管理企业资质。再审申请人提交了居住在本小区三个居民的证词，证明了物业公司的监控是坏的，照片11张，证明了物业公司对小区的疏于管理和不作为，还有三个录音证据是出自物业工作人员，在二审时由于铁岭市中级法院做出了不开庭审判的决定，导致我的证据没有完全出示。一审法院认为我家享受了物业公司提供的物业服务，但由我掌握的物业公司实际情况及提供的11张照片可看出，物业公司管理人员缺少，管理混乱，小区内垃圾成山，走廊里堆满各种杂物。还有原本该有的健身器材没有安装。更为重要的是本小区居民没有享受到该有的安全承诺服务，汇兴家园小区共有三个进出口，却只有两名保安（且只是在南门看管外来车辆进出），进出口岗亭形同虚设、无人值班，没有保安24小时巡逻、没有360度无死角监控，导致我家被盗后不能提供线索，挽回损失。作为全封闭的小区，物业公司应对小区内的财产和人身实施全天候全方位的保护，作为业主，屋内财产在上班后全部置于物业公司保护之下，在这种情况下失窃是物业公司未尽到合理限度内的安全保障义务，直接或间接地造成我家财产权益受到损害，是严重违约和失职所致，应当承担损害赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人张录作为业主与提供物业服务的被申请人之间已形成物业服务合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。关于再审申请人提出的由于被申请人的监控损坏，安保措施差，导致其家中被盗，从而要求被申请人赔偿的问题。再审申请人未能提供充分证据证明其家失窃的事实和损失具体数额，更未能证明其家失窃系因被申请人未履行物业服务合同约定的安保义务所致，以此作为拒缴物业费的理由不成立。关于再审申请人提出的被申请人物业服务不到位的问题。物业公司已提供服务，业主理应承担物业管理费用。如业主认为物业服务存在质量问题，可以通过业主委员会与物业公司协商解决或另行主张。故原审事实认定清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上,张录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回张录的再审申请。审判长 燕 妮审判员 罗建华审判员 王建柱二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓曦书记员杨悦
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4812号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：谭素英，女，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谭素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告谭素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭素英偿还贷款本金38041.57元，利息3777.68元，罚息11421.67元，复利1310.12元，共计54551.04元（以上利息计算至2018年10月15日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7C5H6FB002397）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人谭素英向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款81000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告谭素英送达地址为广东省东莞市虎门镇博头新村新区西方区11号。 合同签订后，被告于2015年11月23日就所购买的车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7C5H6FB002397）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币58650.76元，其中本金42958.43元，利息15598.16元，罚息76.81元，复利17.36元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚欠贷款本金38041.57元，利息3777.68元，罚息11421.67元，复利1310.12元，共计人民币54551.04元。 被告谭素英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年10月13日，被告谭素英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭素英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭素英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭素英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭素英所有的抵押物（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7C5H6FB002397）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭素英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金38041.57元、利息3777.68元、罚息11421.67元、复利1310.12元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｓ×××××，车架号LJ8F7C5H6FB002397）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取582.0元，由被告谭素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28783号原告：陈福友，男，1954年6月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市。委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨国平，总经理。委托诉讼代理人：鲁倩，上海凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费80018.86元、住院伙食补助费300元、营养费3600元、护理费5240元、残疾赔偿金108854.4元、精神抚慰金5000元、交通费504元、衣物损500元、鉴定费2400元、车辆修理费500元、住院用品费268.3元、律师费6000元。被告均对事故经过、责任认定、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。被告保险公司同意在保险范围内予以赔偿，同意部分诉讼请求，非医保不同意理赔。要求在商业险部分扣除20％，对鉴定结论不认可。经审理查明，2018年11月25日13时50分许，被告大众公司的员工王志范驾驶车辆号牌为沪HMXXXX的小客车在本市千阳路同普路处与骑电动自行车的原告陈福友发生碰撞，致原告陈福友受伤入院。事故责任认定王志范承担全部责任，原告陈福友无责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险100000元(无不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费300元、护理费5240元、营养费2700元、衣物损200元、鉴定费2400元、律师代理费3000元，另精神损害抚慰金、交通费、车辆修理费、住院用品费由法院酌情处理。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。医疗费经审核确定为79748.86元。关于鉴定结论，被告保险公司提出异议，但未提供证据予以佐证，也未提出重新鉴定，故对本案鉴定结论本院确认合法有效。本案残疾赔偿金的赔偿，结合鉴定报告出具日期及原告的出生日期，确定为102051元，关于精神损害抚慰金5000元、交通费504元、车辆修理费500元、住院用品费268.3元的赔偿，结合原告的实际需要及鉴定结论，本院均予以支持。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福友各项损失共计人民币183055.09元；二、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈福友各项损失共计人民币18857.07元，扣除已垫付的人民币70257.44元，则原告陈福友应返还被告大众交通(集团)股份有限公司人民币51400.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1450元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一九年十一月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1390号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郑某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2019]3302号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月1日上午，被告人郑某某在其居住的上海市青浦区城北新村X号楼XXX室XX理发店员工宿舍内，趁室友即被害人柯某某、孙某甲不在，窃得被害人柯某某放于床铺枕头下的价值人民币311元的VIVO牌手机一部以及被害人孙某甲放于床头柜的联想牌笔记本电脑一台以及电脑包一个。同年5月1日、5月2日，被告人郑某某先后至上海市奉贤区南奉公路XXXX号及江苏省南京市玄武区鱼市街XXX号柜台将上述笔记本电脑、手机分别以人民币300元、400元的价格出售给某郴电脑屋经营人孙某乙及柜台老板范某某。据此，公诉机关认为被告人郑某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚，其具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，综上，建议判处被告人郑某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前判刑罚并罚。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2020年2月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郑某某的违法所得人民币七百元予以追缴并退赔被害人人柯某某、孙某甲，不足部分责令被告人郑某某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年十一月七日书记员  班凤云附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘振虎，男，1977年7月25日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币64,386.96元(以下币种同)，其中本金50,984.19元，利息371.13元，违约金等费用合计13,031.64元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘振虎(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2015年12月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计64,386.96元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6650号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：巩洪伟，男，该公司职员。被告：王光井，男，1969年7月1日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：王光宁，男，1963年9月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：王超队，男，1972年6月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：王远超，男，1984年4月26日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：王娟，女，1986年2月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告王光井、王光宁、王超队、王远超、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人巩洪伟到庭参加诉讼；被告王光井、王光宁、王超队、王远超、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人王光井偿还本行贷款本息合计440304.09元，其中本金200000元，利息240304.09元（利息计算至2019年5月8日，以后利息计算至实际还款日）；2.王光宁、王超队、王远超、王娟对被告王光井的债务承担连带清偿责任；3.由王光井、王光宁、王超队、王远超、王娟负担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：借款人王光井于2014年4月29日在本行所属徐海支行办理贷款200000元，用于水产品销售，约定2015年4月20日到期归还，由王光宁、王超队、王远超、王娟等人提供连带责任担保。贷款到期后，经派员多次催收，本息至今未还，故本行特向贵院起诉，请依法裁决。王光井、王光宁、王超队、王远超、王娟均未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2014年4月29日，王光井向新沂农商行借款200000元，期限至2015年4月20日，并由王光宁、王超队、王远超、王娟提供连带保证责任担保，签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：王光井因水产品销售需要向该行借款，担保人自愿为借款人自2014年4月29日至2016年4月29日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过人民币200000元的借款提供连带责任保证，年利率为13.71%，按季于每季末月21日结息，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，该行向王光井发放了贷款200000元。借款到期后，王光井未有偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，新沂农商行向借款人催收并要求保证人承担保证责任未果，因而引发诉讼。截至2019年5月8日，王光井尚欠该行借款本金200000元，利息240304.09元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王光井因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；王光宁、王超队、王远超、王娟为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，王光井应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。王光宁、王超队、王远超、王娟作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对王光井的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求王光井偿还借款本息并由及王光宁、王超队、王远超、王娟承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王光井于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息(利息计算至2019年5月8日为240304.09元，以后利息按照年利率20.565%计算至实际清偿之日止)；二、王光宁、王超队、王远超、王娟对王光井的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向王光井追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7904元，由王光井、王光宁、王超队、王远超、王娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  吴守成人民陪审员  郭九安二〇一九年十一月十七日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执281号之三 申请执行人：四川天府银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区机场路108、110号，统一社会信用代码：91510402337773703D。 法定代表人：阳军，系该分行行长。 被执行人：付联志，男，汉族，1972年1月11日生，住四川省西昌市。 被执行人：李顺义，女，汉族，1974年12月11日生，住四川省西昌市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司攀枝花分行与付联志、李顺义金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为341536.15元，并按合同约定的利率和罚息标准支付利息与罚息至借款本息全部付清为止，律师费32200元，诉讼费6983元。在执行过程中，未查找到可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人在攀枝花市有房产,我院依法予以查封，并依据申请人的申请依法进行评估拍卖，将拍卖款357365元支付给申请人；未查找到被执行人其他可供执行财产；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初3834号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员 庞国君