湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0922刑初215号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人张正喜，男，1992年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住湖北省大悟县。因犯故意伤害罪，2017年6月21日被大悟县公安局刑事拘留，2017年7月28日被大悟县公安局取保候审，于2017年10月10日被大悟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年11月13日经大悟县人民检察院批准逮捕，于2019年8月12日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检执检刑诉[2019]2号起诉书指控被告人张正喜犯聚众斗殴罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员易星火、钱伶俐出庭支持公诉，被告人张正喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年至2018年，被告人张正喜和陈某2、杨某1、张某、刘某2、杨某2、刘某3（均另案处理）经常纠集在一起，为逞强斗狠，聚众斗殴，故意伤害他人，组成较为固定的犯罪组织，形成以陈某2为首要分子的恶势力犯罪集团。2017年11月19日晚23时30分许至23时40分许，被告人张正喜和陈某2、杨某1、张某、刘某2、杨某2、刘某4、刘某3等人在大悟县府前街银座KTV唱完歌在二楼大厅收银台结账时，杨某1与吕某2（另案处理）发生口角，继而发生打斗，陈某2、杨某1、张某、刘某2、刘某4、张正喜等人将吕某2打倒在地，后吕某2返回包间喊田某（另案处理）等人帮忙，张某、杨某1等人下楼到银座KTV一楼门口发现自己受伤流血，返回银座KTV二楼与吕某2等人发生打斗，张某、杨某2等人打倒吕某2后，到银座KTV一楼门口遇田某和颜某刚（另案处理）二人从门口田某车后备箱拿刀追砍杨某1、刘某4等人，后陈某2、杨某1、刘某2、杨某2、张某、刘某4、刘某3、张正喜等人上前将田某、颜某刚打倒并夺走砍刀，持刀打砸田某的车辆。经鉴定：吕某2头部及鼻部损伤为轻伤二级。被告人张正喜于2019年8月12日到大悟县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。为了证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.人员基本信息、到案经过、刑事判决书等书证；2.证人吕某1、陈某1、刘某1等人的证言；3.湖北省大悟县公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4.辨认等笔录；5.被告人张正喜和另案处理被告人陈某2、杨某1、张某、刘某2、杨某2、刘某3、刘某吕某3、吕某2、田某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张正喜伙同他人争强斗狠，聚众斗殴致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张正喜与陈某2、杨某1、张某、刘某2、杨某2、刘某4、刘某3等人在实施违法犯罪行为过程中，形成较为固定的组织，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第二款的规定，系恶势力犯罪集团。被告人张正喜在参与聚众斗殴过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻处罚。被告人张正喜在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张正喜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，请依法判处。被告人张正喜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2009年至2018年，被告人张正喜和陈某2、杨某1、张某、刘某2、杨某2、刘某3（均另案处理）经常纠集在一起，为逞强斗狠，聚众斗殴，故意伤害他人，组成较为固定的犯罪组织，形成以陈某2为首要分子的恶势力犯罪集团。2017年11月19日晚23时30分许至23时40分许，被告人张正喜和陈某2、杨某1、张某、刘某2、杨某2、刘某4、刘某3等人在大悟县府前街银座KTV唱完歌在二楼大厅收银台结账时，杨某1与吕某2（另案处理）发生口角，继而发生打斗，陈某2、杨某1、张某、刘某2、刘某4、张正喜等人将吕某2打倒在地，后吕某2返回包间喊田某（另案处理）等人帮忙，张某、杨某1等人下楼到银座KTV一楼门口发现自己受伤流血，返回银座KTV二楼与吕某2等人发生打斗，张某、杨某2等人打倒吕某2后，到银座KTV一楼门口遇田某和颜某刚（另案处理）二人从门口田某车后备箱拿刀追砍杨某1、刘某4等人，后陈某2、杨某1、刘某2、杨某2、张某、刘某4、刘某3、张正喜等人上前将田某、颜某刚打倒并夺走砍刀，持刀打砸田某的车辆。经鉴定：吕某2头部及鼻部损伤为轻伤二级。被告人张正喜于2019年8月12日到大悟县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的大悟县公安局刑事警察大队受案登记表、公安局立案决定书、公安局逮捕证、张正喜人员基本信息、证明材料、湖北省大悟县人民法院刑事判决书、到案经过、人员基本信息、大悟县公安局鉴定意见通知书、谅解书、大悟县中医医院门诊费用清单、调取证据通知书、维修结算单等书证；证人刘某1、陈某1、吕某1的证言；被告人张正喜及同案犯张某、杨某2、刘某2、杨某1、刘某3、刘某4、陈某2、田某、吕某2、吕某3、熊某的供述和辩解；鉴定意见；辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正喜伙同他人为逞强斗狠相互进行斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张正喜与陈某2、杨某1、张某、刘某2、杨某2、刘某4、刘某3等人经常纠集在一起，形成较为固定的组织，逞强斗狠，多次以暴力的手段实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，在本辖区造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团，对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人张正喜起次要作用，系从犯；主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；愿意接受法律处罚，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人张正喜在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、六十七条第一款、第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、撤销湖北省大悟县人民法院（2017）鄂0922刑初179号刑事判决中对被告人张正喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人张正喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳人民陪审员  李鸿钊二〇一九年十一月一日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《中华人共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。