wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初3249号原告：王金恩，男，1952年4月24日出生，汉族。住修水县。被告：胡号兵，男，1969年2月15日出生，汉族，住修水县。原告王金恩诉被告胡号兵民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月23日立案。原告王金恩于2019年11月29日以本案并非借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金恩撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。审 判 长  陈开林人民陪审员  樊友凤人民陪审员  冷与高二〇一九年十一月二十八日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5522号申请执行人：韩其虎，男，汉族，1949年10月3日出生,住河南省偃师市。被执行人：周长杰，男，汉族，1952年3月24日出生,住河南省巩义市。本院在执行韩其虎与周长杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7213号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周长杰在金融机构的存款492175元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月十二日书记员  崔东鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周士虎，男，1977年1月1日生，汉族，住甘肃省张掖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周士虎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令周士虎归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54472.98元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：周士虎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，周士虎欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计74100.48元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向周士虎送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供周士虎的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  罗有敏二〇一九年十一月二十五日书记员  杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执1940号申请执行人:雷天强，男，1972年5月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。雷天强与遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初4334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷天强于2019年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人雷天强返还借款90万元及利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年5月15日、11月13日日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月13日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月18日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司在本院涉及多起案件至今未执行到位；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月13日告知申请执行人雷天强。综上所述，本案申请标的为被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司向申请人雷天强返还借款90万元及利息，因被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司无可供执行的财产未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，申请执行人雷天强亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执1940号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月二十日书记员 黄      浩      恒
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4531号原告：周某，男，1967年2月11日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：李某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托代理人：徐某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：克什克腾旗未来城投资管理有限公司，统一社会信用代码91150425178355266H，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇兴城投资有限公司办公区。法定代表人：董某，该公司董事长。本院在审理原告周某诉被告克什克腾旗未来城投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。审判员 张 鑫 二0一九年十一月二十七日书记员 李元慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初7797号 原告：于素芹，女，1955年7月22日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：秦绪帅，男，1985年12月21日生，汉族，住淄博市博山区。 被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区柳泉路280号晨报大厦8层。 负责人：田建军，总经理。 委托诉讼代理人：梁笛，男，该单位职工。特别授权代理。 原告于素芹诉被告秦绪帅、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“中路保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于素芹的委托诉讼代理人刘涛、被告秦绪帅、被告中路保险的委托诉讼代理人梁笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于素芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告赔偿损失共计145000元，后增加至153954.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日10时10分许，被告秦绪帅驾驶鲁Ｃ×××××号轻货顺张店区亿达路由西向东行驶，行驶至张店区亿达路农村商业银行路口，与由南向北原告于素芹驾驶的电动三轮车相撞，原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告秦绪帅负事故的主要责任，原告于素芹负事故的次要责任，故原告诉至法院。 被告秦绪帅辩称，事故属实，同意依法赔偿。 被告中路保险辩称，事故属实，同意在保险范围内依法赔偿，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。交强险医疗费1万元已处理。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、（2019）鲁0303民初2461号民事判决书一份、租房协议、镇加村委证明、鉴定报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 被告秦绪帅驾驶的驾驶鲁Ｃ×××××号轻货在中路保险投保交强险及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期间内。 原告于素芹主张被告应承担以下经济损失：1、住院伙食补助费540元，按照30元/天计算18天；2、护理费20160元，根据鉴定报告原告需陪护150天，其中住院期间二人护理，出院后一人护理，按照120元/天计算；3、残疾赔偿金126556.8元，按照城镇标准39549元/年*16年*20%计算；4、鉴定费2000元；5、精神损害抚慰金2000元；6、营养费2000元；7、复印费37.5元；8、担保费300元；9、交通费360元。以上要求被告保险公司在交强险限额内承担后，剩余部分由被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。因淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告秦绪帅承担事故主要责任。事故发生在机动车辆之间，故被告秦绪帅应承担70%赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中路保险作为被告车辆的投保公司应在保险范围内承担责任。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告经济损失：1、住院伙食补助费540元；2、护理费20160元；3、残疾赔偿金126556.8元；4、鉴定费2000元；5、精神损害抚慰金2000元；6、因无医嘱需加强营养，故营养费不支持；7、复印费37.5元；8、担保费300元；9、交通费360元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告于素芹护理费20160元、残疾赔偿金85480元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费360元； 二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告于素芹住院伙食补助费378元（540*70%）元、残疾赔偿金28753.76（41076.8*70%）元； 三、被告秦绪帅于本判决生效后十日内赔偿原告于素芹复印费26.3（37.5*70%）元、担保费210（300*70%）元； 四、驳回原告于素芹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元，减半收取1690元，由被告秦绪帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹翠玲
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13528号上诉人（原审原告）：吴建云，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐生锦，江苏省涟水县正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：上海蓝翎管业科技有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇于庄路506号。法定代表人：林圣招，总经理。原审被告：林圣招，男，1984年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。上诉人吴建云因与被上诉人上海蓝翎管业科技有限公司（以下简称蓝翎公司）及原审被告林圣招民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴建云上诉请求：撤销一审判决第三项，改判蓝翎公司承担连带担保责任，保全费人民币（下同）1,520元由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在担保期限内向蓝翎公司主张过还款，故担保时效消灭，转入诉讼时效，一审认定担保时效超过法律规定的时间属于认定错误，蓝翎公司应与林圣招共同承担责任；一审判决书中未对保全费进行处理。被上诉人林圣招、蓝翎公司均辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。吴建云向一审法院起诉请求：1.判令林圣招归还借款人民币（以下币种同）250,000元；2.判令林圣招支付吴建云借款利息31,000元（其中10,000元为借款内剩余利息：其中21,000元为以250,000元为基数，24%为年利率，自2018年7月19日暂计至2018年11月22日，要求计算至实际付清之日止。）3.判令蓝翎公司对以上两项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由林圣招、蓝翎公司承担。一审法院审理后于二〇一九年六月二十六日作出判决：一、林圣招于判决生效之日起十日内归还吴建云借款人民币250,000元；二、林圣招于判决生效之日起十日内偿付吴建云以250,000元为本金，自2018年8月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；三、驳回吴建云的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由林圣招负担。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案中，林圣招作为蓝翎公司的法定代表人兼股东，蓝翎公司为其债权提供担保须经公司出席股东会的其他股东所持表决权半数以上通过方可。上诉人吴建云主张蓝翎公司承担担保责任，但其并未能提供证据证明其在订立担保合同时对蓝翎公司股东会的相关决议进行过审查，故本院无法认定其在订立担保合同时善意成立，现仅凭蓝翎公司在《借款协议》盖章的行为难以认定公司提供担保有效成立。同时，该协议也未约定担保期限，根据我国《担保法》相关解释的规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故对于吴建云要求蓝翎公司承担担保责任的上诉主张，本院不予支持关于一审诉讼保全费用承担问题，一审法院在判决书中遗漏处理，本院于二审中予以处理。综上所述，上诉人吴建云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件，受理费减半收取计人民币2,525元，申请保全费人民币1,520元，均由原审被告林圣招负担；二审案件受理费人民币5,050元，由上诉人吴建云负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月十九日书记员 万兆晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3310号 原告：彰武县旭日烟酒行，住所地：辽宁省阜新市彰武县东环路房产9号楼302室。 经营者：黄德双。 被告：刘岚华（又名刘丰华），女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：陈宝权，男，193年3月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县旭日烟酒行与被告刘岚华、陈宝权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告彰武县旭日烟酒行经营者黄德双到庭参加诉讼，被告刘岚华、陈宝权经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县旭日烟酒行向本院提出诉讼请求：被告刘岚华、陈宝权共同给付酒款7023元。事实和理由:被告刘岚华、陈宝权系夫妻关系。2011年至2014年，刘岚华和陈宝权经营饭店期间，在我旭日烟酒行累计赊购价值7023元的酒。经多次催要，刘岚华于2019年10月29日给我出具了欠据。后经催要未果。 被告刘岚华、陈宝权未作答辩。 彰武县旭日烟酒行为支持自己的主张：提供了刘岚华于2019年10月29日出具的欠据1张。 经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘岚华、陈宝权系夫妻关系。2011年至2014年，刘岚华和陈宝权在经营饭店期间，在原告彰武县旭日烟酒行赊购酒，累计欠款7023元。2019年10月29日，刘岚华为彰武县旭日烟酒行出具了欠据。后经催要未果。 本院认为，原告彰武县旭日烟酒行与被告刘岚华之间的买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。彰武县旭日烟酒行已向刘岚华、陈宝权交付了所购货物，刘岚华和陈宝权未按约定履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。该笔欠款系刘岚华和陈宝权夫妻关系存续期间经营生意所欠，属于夫妻共同债务，双方应共同偿还并承担连带责任。 综上所述，原告彰武县旭日烟酒行主张被告刘岚华、陈宝权支付酒款7023元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下： 一、被告刘岚华、陈宝权给付原告彰武县旭日烟酒行酒款7023元。在本判决生效后3日内履行。 二、被告刘岚华、陈宝权对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘岚华、陈宝权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  赵立平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 星
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4030号上诉人（原审被告）：信阳市墨瑟窗业有限公司，住所地信阳市平桥区居然之家4楼4-046号，营业执照登记住所地信阳市羊山新区国际商城二期4号楼209#-212#。法定代表人：刘亚瑞，系公司经理。被上诉人（原审原告）：胡大金，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：周连红，女，汉族，1962年1月1日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：裴影，女，汉族，1987年2月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：胡凯琪，男，汉族，2011年9月29日出生，住河南省信阳市浉河区。法定代理人：裴影，系胡凯琪母亲。四被上诉人共同委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。一般代理。原审被告：尤枭，男，汉族，1987年5月1日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：尤德军，男，汉族，1963年11月23日出生，住河南省信阳市平桥区。系尤枭父亲。原审被告：信阳市福到家物业服务有限公司，住所地信阳市羊山新区二十六大街国际商城对面金科再生资源有限公司院内。法定代表人：葛义栋，系公司经理。上诉人信阳市墨瑟窗业有限公司及原审被告尤枭、信阳市福到家物业服务有限公司因与被上诉人胡大金、周连红、裴影、胡凯琪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清。一是涉案当事人之间法律关系有待查清；二是过错责任有待查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3978号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳市墨瑟窗业有限公司预交的二审案件受理费16441元予以退回。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十八日法官助理黄涛书记员刘唱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5042号罪犯李飞机，男，1970年2月26日生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏1081刑初148号刑事判决，认定被告人李飞机犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2023年2月11日止），并处罚金人民币124000元，继续追缴违法所得，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年7月6日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯李飞机在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李飞机减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李飞机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年4月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李飞机在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李飞机减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5694号原告：蒋招算，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：李传山，男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告蒋招算诉被告李传山民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋招算到庭参加诉讼，被告李传山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李传山于2017年7月6日向原告蒋招算借款20000元，并出具借条一份，双方约定借款于2017年7月15日前还清，后被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李传山于本判决生效后十日内偿还蒋招算借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元，由李传山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈诗意人民陪审员  刘齐明人民陪审员  陈华淼二〇一九年十一月四日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民辖终73号上诉人（原审被告）：史红运，男，1988年6月23日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被上诉人（原审原告）：刘忠星，男，1957年8月25日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人史红运因买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1360号民事裁定，向本院提起上诉。史红运上诉称，本案事实上是刘忠星与营口盘营防水材料有限公司（上诉人已追加为本案第三人）间的买卖合同纠纷，有管辖权的法院为合同履行地和被告住所地法院。刘忠星为原审第三人供货的方式是将货物直接送到原审第三人的住所处，由工作人员检验合格后在销货清单上签字（证据5），即买卖合同的履行地是在大石桥市，并且原审被告史红运及原审第三人的住所地也均在大石桥市，故本案应由辽宁省大石桥市人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中双方当事人并未对合同履行地进行约定，本案的争议标的是货款，接收货币一方所在地为合同履行地，原告住所地人民法院对本案享有管辖权，故灯塔市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人刘忠星向灯塔市人民法院提起诉讼，于法有据。原审裁定适用法律法规正确，应予维持。上诉人史红运的上诉理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一九年十一月十一日法官助理王梓玉书记员周琳
辽宁省营口市西市区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0803刑初122号公诉机关营口市西市区人民检察院。被告人崔爱清，女，1969年12月10日出生，出生地营口市西市区，汉族，初中文化，无业，住营口市站前区，户籍地营口市站前区。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年4月4日被营口市公安局西市区公安分局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现押于营口市看守所。被告人崔振忠，男，1942年2月1日出生，出生地辽宁省大洼区，汉族，初中文化，无业，住营口市站前区，户籍地营口市西市区。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2019年4月15日被营口市公安局西市区公安分局取保候审。营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2019）第113号起诉书指控被告人崔爱清、崔振忠犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员娄立、董楠出庭支持公诉，被告人崔爱清、崔振忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市西市区人民检察院指控2016年9月至11月间，被告人崔爱清、崔振忠明知营口市东青针织有限公司的产品已被营口市西市区人民法院查封，仍然将被查封的手套予以销售，共价值人民币573,903元。公诉机关为指控的上述事实向法庭举了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔爱清、崔振忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封的财产罪，请依法判处。被告人崔爱清、崔振忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。经审理查明，2016年9月至11月间，被告人崔爱清、崔振忠明知营口市东青针织有限公司的产品已被营口市西市区人民法院查封，仍然将被查封的女士羊绒提花手套36864副、新款男防滑双层手套46080副、男士羊绒提花手套50400副、女毛口马毛胶印手套57600副、单纱女双层胶印手套24000副、带点男士羊绒提花手套65520副、男中童胶印手套48000副、玫瑰花女双层手套59616副予以销售，共价值人民币573,903元。另查，在诉讼中被告人崔爱清、崔振忠将现金人民币573,903元退缴至本院。营口市站前区社区矫正管理教育中心对被告人崔爱清、崔振忠进行了社会调查，意见是同意适用社区矫正。本院认为，被告人崔爱清、崔振忠变卖已被法院查封的财产，总价值人民币五十余万元，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控两名被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人崔爱清、崔振忠归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并主动全额退赔被其处置的查封财产，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人崔爱清犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人崔振忠犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 杨 楠人民陪审员 王欣岩二〇一九年十一月二十二日法官助理张鹏展书记员高赫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4654号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人肖春根，男，1972年3月8日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人肖春根的银行卡纠纷纠纷的（2018）赣0502民初2381号民事判决一案中，因被执行人肖春根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖春根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币15738元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十三日书记员  黎 青
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执保304号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606814917313178，住所地贵溪市建设路1号。负责人：曾春水，该行行长。被申请人：贵溪市喜信泽工贸有限责任公司，统一社会信用代码：913606811772389925F，住所地：江西省贵溪市工业园区。法定代表人：岳喜泽。被申请人：岳才厚，男，1965年1月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：李金花，女，1965年6月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：岳喜泽，男，1944年11月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：徐桂英，女，1946年9月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：岳志敏，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被申请人：李桂敏，女，1973年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被申请人贵溪市喜信泽工贸有限责任公司、岳才厚、李金花等金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵溪市喜信泽工贸有限责任公司、岳才厚、李金花等银行存款1250000元或查封、冻结同等价值的财产、权益。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:立即冻结被申请人贵溪市喜信泽工贸有限责任公司、岳才厚、李金花、岳喜泽、徐桂英、岳志敏、李桂敏银行存款1250000元或查封、冻结同等价值的财产、权益。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄罡强二〇一九年十一月二十一日书记员  李 颖
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初2685号原告马玉前，男，1950年11月20日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告王加才，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告马玉前与被告王加才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉前及其委托代理人蔡伯生到庭参加诉讼，被告王加才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马玉前诉称，被告王加才因与姚某发生交通事故受伤入医院住院治疗，姚某雇佣原告为王加才护理，约定每天护理费140元，被告应支付原告4200元护理费，但被告未支付该款，现要求被告支付该款，并承担从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日起的银行利息。被告王加才未答辩。经审理查明：被告王加才与姚某因发生交通事故受伤后住院治疗，住院期间，原告为其护理，约定护理费用每日140元，护理结束后，被告出具证明交原告收执，证明载明：由我本人护理病人王加才同志，护理费用每天140元，从2017年5月6号到6月5日下午结束。共计费用4200元。证明人王加才。此后，原告多次向被告索要该款，被告均未给付。为此，原告诉来本院，要求被告支付劳务费用及利息。另查明，被告马玉前与姚某、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月17日经本院作出（2018）苏0724民初168号民事判决，判决中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿王加才护理费等经济损失159689.84元。上述事实，有当事人陈述，证明、民事判决书等在卷为证，足以认定。本院认为，公民应当诚实守信。被告因交通事故受伤住院治疗，原告为其提供护理服务，被告理应支付相关劳务费用。现被告未履行支付欠款的义务，已属违约，故本院对原告要求被告支付劳务工资及利息的诉讼主张予以支持；因被告出具的证明未约定还款日期，原告主张的利息应从其主张权利开始计算，即从2019年5月31日起计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加才于本判决发生法律效力后十日内支付原告马玉前劳务工资4200元及利息（利息从2019年5月31日起起按中国人民银行同期同期同类贷款利率计算至给付之日至）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费50元，由被告王加才负担（原告已预交，被告在支付兑现款时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审 判 员  朱学敏人民陪审员  潘恩友人民陪审员  郭志霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周敏慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16121号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师，一般授权。 被告：袁海鹰，女，汉族，1963年7月8日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师，特别授权。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告袁海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告袁海鹰的委托诉讼代理人谢霖到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁海鹰向原告一次性偿还拖欠贷款本金116754.56元，利息3046.77元，罚息711.82元、复利102.11元（暂计算至2019年10月16日，实际支付到本金全部清偿之日），合计120615.26元；2、被告袁海鹰承担本案全部诉讼费用、律师费、其他实现债权的费用。事实和理由：原告与被告袁海鹰于2017年5月19日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款349000元，贷款执行固定月利率为1.53%。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告袁海鹰答辩称借款属实，金额无异议，利息罚息请法院依法判决。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、出账凭证、贷款还款清单等证据，被告袁海鹰质证称对上述证据三性无异议，本院经审查后上述证据予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 经审理查明，2017年5月19日，被告袁海鹰作为甲方（借款人），原告平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：袁海鹰向乙方借款349000元，借款期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。甲方欠本金或利息、费用，即构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担为乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。履行合同过程中发生争议，经协商解决不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方另约定了送达地址，截止庭审之日未向乙方提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2017年5月19日向袁海鹰发放贷款349000元，袁海鹰未按期足额还款，首次逾期日为2019年8月20日，逾期时尚欠贷款本金116754.56元，逾期后未归还贷款本息。庭审中平安银行成都分行明确截止2019年10月16日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金116754.56元，利息3046.77元，罚息711.82元、复利102.11元。 本院认为，平安银行成都分行与袁海鹰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向袁海鹰发放贷款349000元，袁海鹰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求被告偿还截止2019年10月16日尚欠的贷款本金116754.56元，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。平安银行成都分行另主张的截止2019年10月16日尚欠的利息3046.77元、罚息711.82元、复利102.11元及自2019年10月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利，因案涉贷款月利率为1.53%，罚息、复利利率按贷款利率上浮50%后超过了年利率24%，本院支持利息、罚息、复利总计以未付贷款本金116754.56元为基数，从逾期之日2019年8月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求袁海鹰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁海鹰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金116754.56元及利息、罚息、复利（总计以未付贷款本金116754.56元为基数，从逾期之日2019年8月20日起按照年利率24%计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2712元，减半收取1356元，由被告袁海鹰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一九年十一月二十五日 书记员  文艺洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6826号原告：邵振西，男，1958年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：任淑杰，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律律师。委托诉讼代理人：羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律律师。被告：马占录，男，1973年3月13日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告邵振西与被告马占录民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邵振西的委托诉讼代理人任淑杰，被告马占录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵振西向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告清偿原告借款本金40,000元以及资金占用期间的利息（资金占用期间利息按年息6%核算，从起诉2019年7月17日始，主张至借款本金清偿完毕时止）；2．邮寄送达费120元由被告承担；3．本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月1日，被告因资金紧张向原告借款40,000元。此借款原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法裁判。被告马占录辩称，已向原告偿还30,000元，剩余未偿还部分是10,000元，借条下备注的字是原告自己写的，不是我写的。对本金10,000元的利息我认可。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告向本院提交2017年12月1日，其中国建设银行卡取现40,000元凭证及被告向原告出具金额为40,000元借条一份。经质证，被告对于借条的真实性认可，认可在2017年向原告借款40,000元对于借条上的日期不认可，对于借条下方书写内容认为是原告书写，是在被告向原告偿还完30,000元，原告自己在借条上备注的。因双方对于借款时间为2017年不持异议结合原告提交银行取现凭证，被告认可收到原告借款40,000元，借条中日期“2017年”虽有改动痕迹，但从双方认可借款时间为2017年，可以认定该借条出具时间为2017年，借款时间为2017年12月1日，本院对于借条及取现凭证的真实性予以确认。依据有效证据，结合庭审情况，本院确认以下事实为法律事实：2017年12月1日，原告给被告借款40,000元，同日，被告向原告出具借条一份。后原告在借条下方书写：“2017年12月22号，马国新过账过来还有10,000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点被告是否已向原告偿还30,000元。被告辩称，已向原告偿还30,000元现金，原告才在借条下方书写还剩10,000元。原告对于被告该项辩解意见不予认可，认为是原告和其他债务人之间的债权债务关系，只是在该借条上做了备注，该内容和本借款关系无关，不认可被告向其偿还30,000元。庭审本庭询问被告，被告称在向原告偿还30,000元现金未要求原告出具收条，对于还款时间认为是在2018年向原告偿还，对于借条下方内容备注的过账人马国新并不认识。结合原、被告陈述，依常理，被告在向原告偿还借款，支付方式为现金一般会要求债权人出具收条或在借条中对已偿还款项进行备注。借条下方书写的过账时间，过账人与被告所述还款内容均不符，故不能证明被告已向原告还款30,000元，综上，本院采信原告陈述意见，借条下方书写内容与原、被告之间借款无关，被告未能就该还款主张向本院提交证据予以证实，对于被告该项抗辩意见，本院不予采纳。关于资金占用期间利息，原告主张从起诉之日至借款付清之日期间的利息，以年利率6%主张，不违反法律规定，本院予以支持。关于邮寄送达费，该费用属原告主张债权而实际支出费用，原告实际支出为60元，对于该60元部分本院予以支持。综上，×依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马占录向原告邵振西偿还借款40,000元，邮寄费60元，合计40,060元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告马占录向原告邵振西支付资金占用期间利息（从2019年7月17日起至借款本金付清止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取401.5元（原告已预交），由被告马占录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月十九日书记员  王 玥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5072号罪犯顾立洋，男，1991年1月10日生，汉族，江苏省扬州市人，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏1002刑初188号刑事判决，认定被告人顾立洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2020年8月13日止）。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯顾立洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾立洋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾立洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年10月、2019年3月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾立洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯顾立洋减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6213号铁耀武:申请执行人铁耀武与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5178号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人铁耀武与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5178号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年十月十四日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6642号申请执行人：沈建兴，男，1966年8月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈亚群，女，1965年6月26日，汉族，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0103民初7711号民事调解书，向被执行人沈亚群发出执行通知书，责令被执行人沈亚群立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行沈亚群银行存款2039772元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇一九年十一月二十九日书记员  彭鑫妮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14420号原告：朱美琴，女，1963年7月29日生，汉族，住张家港市。被告：中国银行张家港市三兴支行，住所地张家港市锦丰镇三兴街道人民南路128号。负责人：钱向军。原告朱美琴与被告中国银行张家港市三兴支行银行卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告朱美琴于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱美琴自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱美琴撤诉。案件受理费减半收取581元，由原告朱美琴负担。审判员  严梅菊二〇一九年十一月十一日书记员  黄妲婕
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初215号原告：江舜和，女，1943年9月27日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440************220。委托诉讼代理人：谢雄文，广东盈信律师事务所律师。被告：张文君，女，1965年3月6日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440****9*******226。被告：张文姬，女，1970年4月26日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440************228。被告：张文花，女，1973年12月12日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县**********。居民身份证号码440************227。原告江舜和诉被告张文君、张文姬、张文花法定继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江舜和于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告江舜和申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江舜和撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告江舜和负担。审 判 长  陈继鹏审 判 员  吴奇宏人民陪审员  纪鸿春二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓珊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2091号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王2，男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3794号起诉书指控被告人王2犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人王2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日23时许，被告人王2携带扳手、螺丝刀等作案工具，至上海市宝山区罗店镇沪太路XXX号西南侧中集路附近，溜门进入中国铁塔股份有限公司上海宝山区分公司联通沪富基站内，采用板手、螺丝刀拆卸的方式，窃得蓄电池连接片一组(共计23个)。同年7月15日13时许，被告人王2以同样方式在上海市宝山区罗店镇月罗路潘泾路北侧300米处中国铁塔股份有限公司上海宝山区分公司月潘基站内，窃得蓄电池连接片一组(共计23个，价值人民币286元)。同日21时许，被告人王2再至上址，采用相同方式，窃得同型号蓄电池连接片一组(共计23个，价值人民币286元)后，被该公司巡检人员当场扭获。被告人王2到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案被盗蓄电池连接片一组(共计23个)已被依法扣押并发还被害单位，作案工具梅花扳手4把、活动扳手1把、开口扳手1把、手电筒1把、钢锯1把、老虎钳1把、美工刀1把、内六方1套、螺丝刀4把、白色手套1副、书包1副均已被依法扣押。上述事实，被告人王2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、闫某某的证言及相关辨认笔录；被害单位中国铁塔股份有限公司上海宝山区分公司提供的《联通沪富基站资产被盗情况说明》、《联通沪富基站资产被盗价值情况说明》、《月潘基站资产被盗情况说明》、《月潘基站资产被盗价值情况说明》；公安机关出具的《受案登记表》、《办案说明》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；被告人王2的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王2以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王2到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王2赔偿被害单位经济损失。三、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月十四日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1944号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）张弟，男，1989年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区；2008年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年；因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人张弟犯开设赌场罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）沪0115刑初3800号刑事判决。原审法院判决：被告人张弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；涉案赌资、赌具予以没收。判决后，原审被告人张弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张弟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张弟犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张弟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3800号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十五日书记员  丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书   (2019)兵0702执88号   申请执行人：陈某某，男，1974年10月11日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二九团个体户，住该团。   被执行人：徐某某，男，1971年9月19日出生，新疆生产建设兵团第七师一二九团二连职工，住该团。   本院在执行申请执行人陈某某与徐某某民间借贷纠纷一案中，已执行0元，尚有15000元未执行，经查被执行人徐某某暂无财产可供执行。经申请人同意本案做终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长   郭  平   审 判 员   宋 海 军   审 判 员   王 国 军        二〇一九年十一月二十五日   书 记 员   李  宁
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初1045号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩孟，曾用名甲努，男，1989年3月23日出生，佤族，小学文化，务工，户籍所在地云南省普洱市西盟县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月6日被景洪市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检二部刑诉（2019）84号起诉书指控被告人岩孟犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指控：2018年9月25日16时40分许，被告人岩孟饮酒后驾驶云Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，沿景洪市宣慰大道由东向西方向行驶，行驶至宣慰大道十字街路口时，被执勤交警查获。经西双版纳明信司法鉴定中心检测：岩孟的静脉血液样本中乙醇定性检出乙醇成分，定量为223.98mg/100ml。公诉机关认为被告人岩孟具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人岩孟拘役五个月，并处罚金人民币5000元。被告人岩孟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岩孟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人岩孟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月6日起至2020年3月5日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏云伟二〇一九年十一月二十七日书记员  四 大
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8030号原告孙洪，男，汉族，1981年7月16日生，住启东市。被告上海九岛机电设备工程有限公司，住所地上海市奉贤庄行镇光明中心路68号4幢1层。本院受理原告孙洪与被告上海九岛机电设备工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙洪于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙洪撤回起诉。本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告孙洪负担。审判员  刘东伟二〇一九年十一月二十日书记员  张哲豪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2867号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区xxxxx号，统一社会信用代码xxxxxxxxxx。 法定代表人：阎松华，该行行长。 被执行人：李有才，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市绩溪县，经常居住地安徽省绩溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行与被执行人李有才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3632号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。由于被执行人李有才未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡透支本金19973.41元及利息，并承担案件受理费191元，本案执行费220元,本院于2019年10月24日立案执行。 为了保护申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行的合法权益，防止被执行人李有才转移财产，本院现对被执行人李有才的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李有才银行存款人民币20384.41元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  成丽 书记员  叶亚平
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3680号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人覃延爽，男，1997年2月26日出生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，无业，住荔波县****办事处尧棒村拉纳组58号。公民身份号码：522********226*212。羁押时间二〇一九年七月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3698号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实被告人覃延爽先后于2019年6月26日2时许、6月27日3时许、7月1日4时许在东莞市长安镇分别盗走被害人周某的一辆爱玛牌电动车(价值约2000元)、被害人谭某的一辆铃霸牌电动三轮车(价值约2745元)、被害人陈某的一辆电动车(价值约1000元)并销赃。2019年7月2日16时许，覃延爽被抓获并从其身上缴获作案工具钥匙2条。破案后，被盗车辆均未能起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。判决一、被告人覃延爽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人覃延爽于判决生效后退赔给被害人周某2000元、谭某2745元、陈某1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月五日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8686号 原告：杭州交工建设工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区四号大街17-6号418室。 法定代表人：华福根，经理。 委托诉讼代理人：金明萱，杭州市西湖区转塘法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏超建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区留下街道留下街128号。 法定代表人：计志超，董事长。 委托诉讼代理人：宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。 原告杭州交工建设工程有限公司与被告浙江宏超建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告杭州交工建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杭州交工建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取9043元，诉讼财产保全申请费5000元，共计14043元,由杭州交工建设工程有限公司负担。 审判员  吕后旺 二〇一九年十一月十八日 书记员  冯 俊
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初3664号 原告：陈素君，女，1952年12月29日出生，汉族，农民，住营口市西市区。 委托诉讼代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。 被告：关士臣，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住盖州市杨运镇。 原告陈素君与被告关士臣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素君委托诉讼代理人杨玉林到庭参加诉讼，被告关士臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈素君向本院提出诉讼请求：要求判令关士臣偿还我货款33930元及利息，利息要求从起诉之日起计算。事实和理由：2013年，我给关士臣经营的药店送药，由于是老客户当日没有付款，但给我出具了欠据一份，载明欠款金额为43930元。后来，关士臣曾还款10000元，尚欠33930元。现我多次索款未果，故诉至法院。 关士臣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，陈素君注册经营营口市站前区君益海产品饵料商店，并办理营业执照。2011年6月1日，陈素君办理兽药经营许可证，该证件有效期至2016年5月30日。2013年7月3日，关士臣向陈素君经营的营口市站前区君益海产品饵料商店购买海参药品总计43930元，并为陈素君出具欠条一份。关士臣曾还款10000元，尚欠33930元。现经营口市站前区市场监督管理局证明陈素君经营的营口市站前区君益海产品饵料商店从2017年至2019年10月已停业。 本院认为，作为营口市站前区君益海产品饵料商店的投资人陈素君与关士臣之间的买卖关系事实存在，应当受到法律保护。关士臣在收到货物后应当及时给付相应价款。现由于营口市站前区君益海产品饵料商店已停业，陈素君作为该商店的投资人有权向关士臣追偿该药品欠款，故对陈素君要求关士臣给付所欠货款33930元的诉讼请求本院予以支持。关于欠款利息，由于双方并未约定，因此，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，故对于陈素君要求关士臣从起诉之日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，对于陈素君的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关士臣于本判决生效后10日内偿还原告陈素君欠款33930元，并从2019年9月2日起至欠款全部还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取324元，由关士臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 车小东 二〇一九年十一月六日 法官助理 冯 丰 书 记 员 马群英 本判决所引用法律条文的具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9871号原告：彭庆同，男，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：项炳秀，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告彭庆同与被告项炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告彭庆同到庭参加诉讼，被告项炳秀经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭庆同向本院提出诉讼请求：1.判令被告项炳秀偿还原告彭庆同借款400000元整，并赔偿利息损失从2010年4月30日起至本案判决确定履行之日止按月利率1%计算利息；2.本案诉讼费用由被告负担。原告于庭审时变更第一项诉讼请求：判令被告项炳秀偿还原告彭庆同借款400000元整，并赔偿利息损失从2010年10月31日起至本案判决确定履行之日止按月利率1%计算利息。事实和理由：2010年4月30日，被告项炳秀以生产经营需要为由向原告借款现金400000元，并出具借条一张。经催讨后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：2010年4月30日，被告项炳秀向原告彭庆同借款并出具借条。该借条载明，借款金额为400000元，并约定月利息为1%。同日，原告向被告转账400000元交付借款。款项出借后，被告依约归还借款利息至2010年10月30日，剩余款项均未归还。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：项炳秀于本判决生效后十日内偿还彭庆同欠款400000元并赔偿利息损失（以400000元为基数，自2010年10月31日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由项炳秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十一月八日法官助理金晨书记员陈德师?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        （2019）陕0824民初5203号 原告：陕西靖边农商银行股份有限公司。法定代表人：夏银国，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX2052。委托代理人：王东，系该公司员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4312，联系电话：1552972XXXX。被告：何春喜，男，1983年10月10日出生，汉族，住靖边县农行家属楼，身份证号码：61272XXXX310104233，联系电话：1377236XXXX。被告：潘丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住靖边县农行家属楼，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1559609XXXX。被告：巫小兵，男，1979年10月24日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4216，联系电话：1519123XXXX。被告：张栓艳，女，1981年7月25日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号码：61272XXXX107254228，联系电话：1372048XXXX。原告陕西靖边农商银行股份有限公司诉被告何春喜、潘丽、巫小兵、张栓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告陕西靖边农商银行股份有限公司委托代理人王东到庭、被告何春喜、潘丽、巫小兵到庭参加诉讼,被告张栓艳经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日,被告何春喜、潘丽在我行申请贷款45万元整，2015年4月30日与原告签订《自然人借款合同》，合同约定：借款金额45万元，借款实际从2015年4月30日至2016年4月10日，借款期限为12个月，借款月利率为10.98‰（逾期利息为16.47‰）。同日，被告巫小兵、张栓艳作为保证人与原告签订了书面保证合同，合同约定保证方式为连带保证责任。借款到期后，2019年4月29日分两次偿还本金14353.89元。下欠本息至今未付。现诉请：1、判令被告何春喜、潘丽立即偿还原告贷款本金435646.11元以及合同期间的利息和逾期的加罚利息。（2015年4月30日至2016年4月10日，借款月利率为10.98‰，2016年4月10日至执行完毕之日，月利率为16.47‰，从2016年4月10起计算至实际清偿之日止。）；2、依法判令被告巫小兵、张栓艳对该笔借款本金及利息承担连带保证责任； 3、本案诉讼费用由被告承担。被告何春喜辩称，借款是事实，但是我没用，钱给潘丽哥哥的用了。被告潘丽辩称，借款是事实，我们未离婚之前该借款用于买房了，但我现在没有经济能力偿还。2019年7月31日我和被告何春喜已经通过法院调解达成离婚协议，因该借款一直未偿还，我单位已经对我做出处分，停岗停薪。被告巫小兵辩称，担保是事实，但我没有见过该借款。被告张栓艳未答辩，亦未向法庭提交证据。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款合同、担保合同、借款借据各1份，借款借据证明被告何春喜于2015年4月30日向原告借款45万元。借款合同、担保合同证明何春喜、潘丽于2015年4月30日向原告借款45万元。由被告巫小兵、张栓艳承担连带保证责任。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告向法庭提交的第一组、第二组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，且被告质证均无异议。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证以及法庭认证，查明以下事实：2015年4月30日,被告何春喜、潘丽向原告贷款45万元，约定借款月利率为10.98‰（逾期利率16.47‰），约定还款期限为12个月，由被告张栓艳、巫小兵担保，四被告与原告签订借款合同及保证合同各一份。被告潘丽先后清偿了部分利息，并于2019年4月29日偿还本金14353.89元，之后在分文未付。原告遂诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间借款合同及担保合同关系是否成立，被告是否应当偿还的问题。本案中，原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司与被告何春喜、潘丽之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款行为形成合法有效借款合同关系，应受法律保护。因原被告双方约定了还款期限，但到期后被告未能履行还款义务。故原告诉请被告何春喜、潘丽偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告巫小兵、张栓艳作为该笔借款的保证人，与原告明确约定保证方式、保证期限、保证范围。根据相关法律的规定，担保人的保证方式应为连带责任保证，保证范围应当对全部债务即主债权及实现债权的费用等承担责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告诉求被告巫小兵、张栓艳对上述借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告何春喜、潘某某负连带责任于本判决生效后五日内向原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45万元的利息（月利率以10.98‰计算，从2015年4月30日起计算至2016年4月10日止）。被告巫小兵、张栓艳对上述借款本息承担连带保证责任。     二、由被告何春喜、潘某某负连带责任于本判决生效后五日内向原告陕西靖边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金435646.11万元及利息（逾期月利率以16.47‰计算，从2016年4月11日起计算至实际清偿之日止，已经偿还的借款利息23732.47在执行时予以扣除）。被告巫小兵、张栓艳对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10996元，减半收取5498元。由被告何春喜、潘丽、巫小兵、张栓艳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  牛怀玉                                                     二Ｏ一九年十月三十日                              书  记  员  冯二通1
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更773号罪犯任俊明，男，1968年1月24日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第二监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011)晋中中法刑终字第121号刑事判决，以罪犯任俊明犯非法买卖爆炸物、行贿罪，判处有期徒刑11年，刑期起止日期：2010年8月11日至2021年8月10日止。2016年12月23日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1576号裁定减刑1年，现刑期止日2020年8月10日。执行机关太原第二监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯任俊明在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分218分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯任俊明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯任俊明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯任俊明减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 青审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十五日书记员 崔晓锋
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9613号原告：王朝希，男，1960年12月3日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：洪道配,男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地苍南县。原告王朝希与被告洪道配买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月11日向法院提起诉讼，诉请：1.请求贵院依法判令被告支付原告货款人民币62900元整；2.本案所涉及的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告王朝希到庭参加诉讼，被告洪道配经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告洪道配因经营需要向原告王朝希购买涤纶短纤，双方于2017年3月14日结算，被告共结欠原告货款110900元，并向原告出具欠款凭单一份，未载明还款期限。后经原告催讨，被告归还欠款48000元，尚欠余款62900元至今未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪道配于本判决生效后十日内偿还王朝希货款62900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由洪道配负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十一月七日书记员  陈德师相关法律条文链接1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9361号原告：李成荣，男，1964年11月25日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：尹洪，贵州黔都律师事务所律师。被告：刘浙儿，男，1985年04月04日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：贵阳固业钢结构有限公司，统一社会信用代码：91520115789754415Y，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙村十二组。法定代表人：刘浙儿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王乾、刘光勇，贵州汇能辉律师事务所律师。原告李成荣因与被告刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金700,000.00元；2、判令二被告从2012年07月09日起至2013年03月08日以500,000.00元为本金按月利率2%支付利息，并且从2013年03月09日起以700,000.00元为本金按月利率2%支付利息直至本息付清为止（利息暂计2019年09月08日为1,212,000.00元）；3、判令本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。经审理查明，原告分别于2012年03月09日、2013年03月08日向二被告提供借款本金500,000.00元、200,000.00元，共计700,000.00元，双方约定利息按月利率3%计算。2017年03月09日之后双方达成《借款协议》，约定被告每月按21,000.00元向原告支付利息，逾期超过三个月，原告有权要求被告归还全部借款本金及2013年03月09日至2017年03月09日拖欠的利息437,000.00元。原告因催收未果，于2019年09月23日向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中,原告陈述自借款之日起至2017年03月09日按月利率3%计算，被告拖欠的利息总额为《借款协议》中约定的437,000.00元，其余利息已经付清。被告在诉讼过程中未举证证实还款情况。原告自愿将利息降为月利率2%。本院认为，在民间借贷中，借款人应当依约定履行还款义务。借贷双方约定的利息月利率不得超过2%。本案原告自愿将利息调整为月利率2%，从其自愿。依照原告陈述，被告已支付的利息为751,887.70元，按月利率2%应抵扣至2015年09月09日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司在本判决生效后十日内向原告李成荣偿还借款本金700,000.00元及利息（以未清偿的本金为基数，按月利率2%，从2015年09月10日起计算至全部款项清偿之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22,008.00元（原告已预交），由原告李成荣负担4,788.00元，被告刘浙儿、贵阳固业钢结构有限公司负担17,220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张贵梅人民陪审员  程爱民人民陪审员  丁希勤二〇一九年十一月十八日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执142号之四十五 申请执行人：韩长军，男,1980年7月11日出生，住青海省乌兰县。 被执行人：何成文，男，1969年1月20日出生，住青海省西宁市城北区。 被执行人：周连月，男，1964年4月20日出生，住青海省乌兰县。 韩长军申请执行何成文、周连月劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日冻结了被执行何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币0.00元，现被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何成文在中国建设银行××××账户内存款人民币14009.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  乔明珠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱香萍
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3087号 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司 被执行人陈程、张志 本院在执行申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人陈程等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初752号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人戚小元，男，1984年10月4日生，汉族，小学文化，无业，住新沂市。2017年11月8日,因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。此次,因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审,当月24日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人戚小元犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员许璐出庭支持公诉，被告人戚小元到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1.2019年8月一天夜里，被告人戚小元采取顺手牵羊的手段，在新沂市新安街道，将冯某拴在家门前的一只草狗盗走。经认定价值人民币144元。2.2019年8月一天夜里，被告人戚小元采取顺手牵羊的手段，在新沂市新安街道沈某拴在家门前的一只草狗盗走。经认定价值人民币153元。3.2019年8月一天夜里，被告人戚小元采取顺手牵羊的手段，在新沂市新安街道将李某拴在家门前的一只草狗盗走。经认定价值人民币117元。4.2019年8月一天夜里，戚小元采取顺手牵羊的手段，在山东省郯城县将曹某拴在家门前的一只草狗盗走。经认定价值人民币180元。综上，被告人戚小元盗窃草狗价值共计人民币594元。2019年9月8日晚，被告人戚小元被新沂市公安局北郊派出所民警巡逻发现行迹可疑，进行盘问时主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人戚小元在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、刑事判决书等书证，被害人冯某、沈某、李某、曹某的陈述，被告人戚小元的供述，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人戚小元以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人戚小元犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人戚小元具有盗窃前科，酌情从重处罚；因形迹可疑被盘问时如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；归案后认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条等规定，判决如下：一、被告人戚小元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人戚小元违法所得人民币594元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 君二〇一九年十一月八日书记员 柳苗苗
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1813号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王光，男，1982年5月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省上蔡县；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2017年3月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2018年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；因本案于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人王光犯盗窃罪一案，于二〇一九年九月十一日作出（2019）沪0117刑初1322号刑事判决。原审法院判决：被告人王光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；未退出的违法所得，继续予以追缴。判决后，原审被告人王光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王光申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王光撤回上诉。上海市松江区人民法院（2019）沪0117刑初1322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十二日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3334号移送执行人:重庆市铜梁区人民法院。被执行人：遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司，营业场所遵义市汇川区。负责人：张开华，总经理。重庆市铜梁区人民法院移送执行被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司诉讼费一案，本院(2018)渝0151民初4334号民事判决书已经发生法律效力。重庆市铜梁区人民法院于2019年8月7日移送强制执行，要求被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司交纳诉讼费6400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年8月14日、11月11日通过相关部门对被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司有财产可供执行；3、本院于2019年11月11日限制被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司及法定代表人发出限制高消费令；4、本院于2019年11月11日依法将被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司纳入失信被执行人名单和采取临控措施；5、被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司涉及多起案件在本院执行，均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的6400元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人遵义市博东房地产开发有限公司第一分公司暂无财产可供执行，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0151执3334号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑德伟审判员周涛审判员赵青华二〇一九年十一月十二日书记员 黄      浩      恒
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2978号 申请人：四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司，住所地富顺县富世镇釜江大道东段651号。 法定代表人：龙国祥，董事长。 被申请人：富顺县代寺镇二七村民委员会，住所地富顺县代寺镇二七村。 负责人：梁平，主任。 被申请人：陈宪珍，女，1972年2月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司与被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、陈宪珍委托代建合同纠纷一案，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人富顺县代寺镇二七村民委员会、陈宪珍的银行存款7035.93元采取保全措施。申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司用陈昌君所有的车牌号为川Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司申请的财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 限额冻结被申请人陈宪珍在中国建设银行的存款人民币7035.93元，账号为62×××-1，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月25日至。冻结期间，未经本院准许，不得擅自支取。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷金松
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3282号罪犯李可彩，男，1988年7月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2010年10月25日作出(2010)东一法刑初字1453号刑事判决，以被告人李可彩犯抢劫罪，绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月26日作出(2010)东中法刑终字第568号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李可彩在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月20日作出（2013）清中法刑执字3310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2015年6月24日作出（2015）清中法刑执字2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2017年9月22日作出（2017）粤18刑更1843号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年10月11日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李可彩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李可彩减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李可彩在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分3385分，折换成表扬5个，剩余考核分数385分；2017年7月1日后累计扣125分，最高一次扣100分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李可彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李可彩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  苏碧映审判员  李培东二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41763号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：刘茂功，男，1966年3月16日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘茂功信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币77,183.47元(以下币种同)，其中本金53,329.04元，利息8,171.83元，违约金等费用合计15,682.60元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘茂功(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年3月22日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计77,183.47元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1171号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赵某，男，1998年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人韩峰，上海上一律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2882号起诉书指控被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员姚某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人韩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月至8月，被告人赵某为牟取非法利益，将购买的淫秽视频存入百度网盘后，通过微信发送的方式，以人民币16元的价格向费某某出售淫秽视频文件共计610部。8月6日，被告人赵某经家属通知，主动配合公安机关调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人费某某的证言，手机截图，上海市弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局出具的淫秽物品审查鉴定书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、调取证据通知书及清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以牟利为目的，利用网络云盘贩卖淫秽视频，情节特别严重，其行为显已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。违法所得已退出。综上，本院在量刑时一并予以考虑，对控辩双方提出的减轻处罚并适用缓刑意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保国家对文化娱乐制品的管理，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得人民币十六元予以没收。被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华审 判 员  曹国强人民陪审员  周春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初5427号原告：谭四，男，1947年6月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：马雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告谭四诉被告马雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告谭四在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭四撤回起诉处理。审判员  杜六斌二〇一九年十一月十八日书记员  王 珂
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4353号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王二仁，男，汉族，1961年12月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯彩霞，女，汉族，1973年4月20日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘银拴，男，汉族，1951年8月20日出生，农民，内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇一间房村113号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉贵明，男，蒙古族，1974年1月20日出生，农民，住内蒙古自治区。一审第三人：土默特左旗沙尔沁镇一间房村民委员会。法定代表人:李柱柱，该村委会主任。再审申请人王二仁、冯彩霞因与被申请人刘银拴、吉贵明、一审第三人土默特左旗沙尔沁镇一间房村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王二仁、冯彩霞申请再审称，原审法院认定《土地承包协议书》没有违反法律的强制性规定,属于适用法律错误。理由：1.《土地承包协议书》约定的土地用途改变了承包土地原有土地性质,违反了法律强制性规定,协议应无效。王二仁、冯彩霞与刘银拴、吉贵明于2008年10月22日签署《土地承包协议书》,约定王二仁、冯彩霞承包刘银拴、吉贵明名下位于××旗一块土地用于建房建厂,同日，一间房村委会出具证明,证明王二仁、冯彩霞承包的土地是树地。《土地承包协议书》内容明显改变了土地用途,违反了法律的强制性规定,属于法定无效情形,原审法院均没有对《土地承包协议书》改变土地用途的情况进行审查,认定《土地承包协议书》没有违反法律的强制性规定的行为,属于适用法律错误；2.刘银拴、吉贵明未经法定民主议定程序，将本村土地承包给王二仁、冯彩霞,违反法律的强制性规定,协议应属无效。综上,本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)(六)项规定的再审事由,请求再审本案。本院经审查认为，关于本案争议的《土地承包协议书》效力问题。冯彩霞、王二仁称，其与刘银拴、吉贵明签订的《土地承包协议书》，将诉争承包土地用于建房建厂，改变原土地用途，违反法律强制性规定，合同应无效。因冯彩霞、王二仁在一审中主张刘银拴、吉贵明对诉争土地不具有承包经营权，转包土地行为属于无权处分，故案涉《土地承包协议书》无效；在二审中主张刘银拴、吉贵明转包土地未经民主议定程序，违反法律强制性规定而合同无效，即冯彩霞、王二仁在原审中未主张案涉合同存在改变土地用途情形，故原审法院依据诉辩双方的意见，未将该理由列为本案争议事实进行审查并无不当。同时，因冯彩霞、王二仁未能举证证明诉争合同的履行存在改变土地用途、违反法律强制性规定的情形，故其该项申请再审理由不能成立。冯彩霞、王二仁称双方所签合同未经民主议定程序而无效。因冯彩霞、王二仁与刘银拴、吉贵明签订土地承包合同，属于土地承包经营权流转合同，不受民主议定原则约束，故原判决认定合同有效，适用法律正确。综上，王二仁、冯彩霞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王二仁、冯彩霞的再审申请。审 判 长 王 佐 玲审 判 员 王  帅审 判 员 杜  娟二〇一九年十一月八日法官助理 格根珠拉书 记 员 杨  柳