文书内容江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5146号原告：张育强，男，1967年6月15日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：乔某某，男，1974年1月13日出生，住新沂市。（原告所在单位新沂市金剑商贸有限公司推荐）委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：杨艳，女，1972年9月13日生，汉族，住新沂市。被告：孙友成，男，1973年8月31日出生，汉族，汉族，住新沂市。二被告共同委托诉讼代理人：刘栋林，江苏良修律师事务所律师。原告张育强与被告杨艳、孙友成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张育强及其委托诉讼代理人乔某某、尹建军，被告杨艳及被告杨艳、孙友成共同委托诉讼代理人刘栋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育强向本院提出诉讼请求：1.判令杨艳、孙友成偿还借款本金350万元及利息（按月息2分计算至付清全部本息止；其中借款本金200万元自2010年11月13日至2019年6月25日利息为413.6万元；借款本金150万元自2011年6月7日至2019年6月25日利息为289.8万元）；2.诉讼费由杨艳、孙友成负担。事实和理由：张育强与杨艳系朋友关系，杨艳与孙友成系夫妻关系。杨艳、孙友成夫妇因建设上海公馆需要资金向张育强借钱，于2010年11月13日借款200万元，于2010年11月15日借款200万元，于2011年6月7日借款150万元，合计550万元。当时利息均按市场价格月息6分支付。2010年11月15日借款200万元本息于2011年3、4月份已还清，借条还给杨艳、孙友成。涉案350万元借款本金一直未予给付。2011年12月22日，杨艳任法定代表人的新沂市金达房地产开发有限公司给张育强开具一张以张育强前司机段某某名字为买家的商铺收据，但未兑现。2012年7月15日张育强以金剑商贸公司（甲方）名义与杨艳、孙友成签订《房产抵债协议书》，杨艳、孙友成（乙方）将所有的玉景美庐小区×幢×单元×号房屋用以抵偿借款195万元。张育强称现未取得该房屋所有权。2010年11月13日200万元借款利息虽借据约定月息5分，实际按月息6分支付到2011年7月份；2011年6月7日借款150万元利息按月息6分支付至2011年8月份。余款经张育强多次催要未果，故提起诉讼，请求依法裁决。杨艳、孙友成辩称：1.2010年因建设上海公馆需要资金与张育强发生借贷关系，中间多次发生借还、还借、相互资金周转。借款具体时间和数额因时间太久、借贷人数太多已记不清楚，也因是个人成立公司，没有正规会计记账，随意性比较大，但经在张育强处核算借款本息合计350万元，如何计算本息也已记不清楚。借款时未扣除月头息，承认以借据为本金。两张借据出具后共计偿还280万元本金，没有支付过利息，现尚欠70万元；2.其他经济往来已经结清，不存在2010年11月15日200万借款，也不认可2010年11月13日200万元借款实际按月息6分支付；3.杨艳给张育强开的房屋都是属实的，玉景美庐的房子已被法院拍卖了没法交付；房屋抵350万元是不属实的，是为了偿还债务自愿达成的协议，不能体现借贷真实数额，只是认证了将来房屋属于杨艳后就把房屋给张育强。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定无争议的事实如下：2011年12月22日，张育强以段某某名义与杨艳任法定代表人的新沂市金达房地产开发有限公司签订《金达·银座商铺订购单》，购买金达·银座建筑面积为233.33平方米的商铺（备注三楼内铺南楼梯左侧、靠近新安路窗户），房价总额350万元。2011年12月23日，新沂市金达房地产开发有限公司向段某某出具350万元财务收据一张。现段某某及张育强均未取得该商铺。2012年7月15日张育强以金剑商贸公司（甲方）名义与杨艳、孙友成签订《房产抵债协议书》载明，杨艳、孙友成（乙方）所有的玉景美庐小区×幢×单元×号房屋（建筑面积339.48平方米）用以抵偿借款195万元。张育强现未取得该房屋所有权。本院认定双方当事人有争议的事实和证据如下：2010年11月13日，杨艳、孙友成向张育强出具借据一张，载明借款金额200万元，约定月息5分；2011年6月7日，杨艳、孙友成向张育强出具借据一张，载明借款金额150万元，约定月息6分。两张借据均未约定还款日期。庭审中张育强提出杨艳、孙友成于2010年11月15日向其借款200万元，但未提供相关借据及转账凭证等证据予以证实，杨艳、孙友成亦对此不予认可。杨艳、孙友成向本院提交杨艳江苏新沂农村商业银行银行卡（卡号62×××51）交易明细一份，证明杨艳通过张育强会计乔某某新沂农商行账户62×××18转账共计196万元，通过张育强哥哥张某某新沂农商行账户62×××85转款共计64万元，共偿还本案借款260万元本金的事实。对于上述银行转账，张育强表示260万元已全部收到，但2010年12月14日、15日给付的24万元，2011年1月13日、15日给付的24万元，2011年2月13日给付的24万元，2011年3月14日给付的24万元均系杨艳、孙友成按月息6分支付两笔200万元借款自借款之日至2011年3月份的利息；杨艳于2011年4月13日给付100万元系偿还2010年11月15日200万元借款的本金，该笔借款至此本息已全部清偿。杨艳于2011年5月13日给付12万元、2011年6月13日给付12万元、2011年7月14日给付12万元、2011年8月14日给付12万元支付本案200万元借款自2011年4月至7月之间的利息；2011年7月8日给付7万元（剩余2万元以其他方式支付）、2011年8月9日给付9万元系以月息6分支付本案150万元借款自借款之日至2011年8月份的利息。杨艳、孙友成向本院另提交张育强儿子张某1于2015年6月4日、2015年7月13日分两次从杨艳处支取亚诺咖啡店消费卡20万元收条，证明张某1共收到消费卡20万元抵偿本案借款本金。对此，张育强表示认可张某1支取的20万元消费卡抵偿本案借款利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借据作为借贷法律关系成立的直接证据，不仅是对出借人与借款人之间的借款合同关系予以确认，同时，在无相反证据证明的情况下，还是一种交付凭证，以证明出借人已将借款实际交付借款人。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”结合庭审过程中双方的陈述及出示的证据，杨艳、孙友成认可双方之间存在借贷关系，具有借贷合意，并向张育强出具借据，杨艳、孙友成虽否认借据载明数额全部为本金，但未能提供有效证据足以推翻借据所记载的内容或作出合理解释，应承担举证不能的法律后果。本院依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断350万元借款应认定为借款本金。对于张育强主张杨艳于2011年4月13日给付100万元系偿还2010年11月15日借款200万元，因张育强未能提供切实证据证明其与杨艳之间存在该笔200万元借款，故本院不能推定双方另存在2010年11月15日200万元借款的事实，杨艳给付的100万元应认定为本案借款的还款。关于杨艳、孙友成尚欠张育强的借款本息数额计算问题。因借据有明确的利息约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照先付利息再付主债务的顺序抵充。本案中，双方对杨艳、孙友成的付款内容未有明确约定，而杨艳、孙友成也未提交证据证明上述款项是归还借款本金，故杨艳、孙友成的还款应优先清偿利息。同时，张育强主张与杨艳、孙友成之间约定月利率6%，明显超过法律规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，杨艳、孙友成支付超过年利率36%的利息应从本金中予以扣除。结合杨艳提供的银行转账记录、收条及张育强庭审中的自认，本院认定杨艳、孙友成共支付张育强282万元。经本院核算，至2011年8月14日，杨艳、孙友成尚欠张育强借款本金1233889.43元（详见附表一）。自2011年8月15日起至借款实际给付之日止的利息应按照月利率2%计算。张育强认可2015年6月4日、2015年7月13日亚诺咖啡店消费卡20万元抵偿本案借款利息，故以后应付利息中应予扣除。对于张育强超出法律规定部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杨艳、孙友成于本判决生效后十日内偿还张育强借款本金1233889.43元及利息（以1233889.43元为基数，自2011年8月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已付利息20万元）；二、驳回张育强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85004元，由张育强负担49709.38元，由杨艳、孙友成负担35294.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱桂琴人民陪审员  王慧云人民陪审员  马敬彭二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞附表一：            付款时间              付款金额              借款本金              应付利息金额              多付（少付）利息金额              冲减后本金数额                  2010.11.13借款200万元                  2010.12.14              200000              2000000              62000              148000              1852000                  2010.12.15              40000              1852000              1852              38148              1813852                   2011.1.13              200000              1813852              52601.71              147398.29              1666453.71                  2011.1.15              40000              1666453.71              3332.91              36667.09              1629786.62                  2011.2.13              240000              1629786.62              47263.81              197044.77              1432741.85                  2011.3.14              240000              1432741.85              44415              195585              1237156.85                  2011.4.13              1000000              1237156.85              42982.26              957017.74              280139.11                  2011.5.13              120000              280139.11              8404.17              111595.83              168543.28                  2011.6.7                            168543.28                                          168543.28                  2011.6.7借款150万元                  2011.6.13              120000              1668543.28      （168543.28+1500000）              14056.3（5056.3+9000）              105943.7              1562599.58                  2011.7.8              90000（70000万元银行转账，另20000元以其他方式支付）              1562599.58              39064.99              50935.01              1511664.57                  2011.7.14              120000              1511664.57              9069.99              110930.01              1400734.56                  2011.8.9              90000              1400734.56              36419.1              53580.9              1347153.66                  2011.8.14              120000              1347153.66              6735.77              113264.23              1233889.43                  2015.6.4                    100000      （消费卡抵偿）                                                                          2015.7.13                    100000      （消费卡抵偿）