wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初605号 原告：郭威威，男，1986年1月18日出生，汉族，住第八师一四九团。 委托诉讼代理人：黄伟（系原告之妻），女，1987年3月 28日出生，汉族，住址同上。 被告：王缘河，女，1970年1月29日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：张海，男，1969年5月6日出生，汉族，住新疆石河子市。 原告郭威威与被告王缘河、张海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭威威及委托代理人黄伟、被告王缘河、张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭威威向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币8160元，及按同期银行利息支付自2013年12月31日起至实际支付日止的欠款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃对被告的利息主张。事实与理由：2013年，被告王缘河、张海在我处赊欠农资共计8160元。借款到期后，被告未按约定期限还款，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告王缘河辩称，欠款属实，不同意偿还，农资用于夫妻共同经营，应由张海偿还。 被告张海辩称，欠款属实，农资用于夫妻共同经营，我只承担一半。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王缘河、张海在原告处赊欠农资共计8160元，该农资用于夫妻关系存续期间共同经营的土地种植中。欠款至今未付。 另查明，被告王缘河与张海2005年登记结婚，于2015年离婚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原告已将农资交付给被告,被告出具相应借据及欠据，被告应按约支付价款。现二被告未依约支付价款已构成违约,原告要求其支付价款的请求符合法律规定,本院予以支持。本案债务产生于二被告婚姻存续期间,并用于夫妻二人共同种植的土地中,被告王缘河、张海应当对此承担共同还款责任。故原告郭威威要求被告王缘河、张海共同偿还欠款8160元的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王缘河、张海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭威威8160元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告王缘河、张海负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王金静 二〇一九年十一月六日 书记员  周晶洁
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢353号申请执行人于成良，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区四方台镇永太村。被执行人刘志成，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区四方台镇福录村。被执行人吕玉红，女，1969年2月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区四方台镇福录村。本院在执行申请执行人于成良与被执行人刘志成、吕玉红借款合同纠纷一案，于成良向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初3256号民事判决书，申请执行标的48000.00元及利息、案件受理费500.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人刘志成、吕玉红于2019年11月27日给付20000.00元，余款二被执行人于2020年1月1日前全部给付完毕。如被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定期间的最后一日起计算二年内向本院申请原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初3256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十八日书记员  管凯鑫
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初12569号 原告：苏州新业造纸有限公司。 法定代表人：王金夫。 委托诉讼代理人：阮成霖。 委托诉讼代理人：殷传康。 被告：瑞安市拓邦过滤器有限公司。 法定代表人：孔令俭。 原告苏州新业造纸有限公司（以下简称新业公司）诉被告瑞安市拓邦过滤器有限公司（以下简称拓邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的法定代表人王金夫及其委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼。被告拓邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新业公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付货款363513.25元及逾期付款利息损失（以363513.25元为基数，按银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起算，计至款项付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉请为判令被告立即支付货款206043.25元及逾期付款利息损失（以206043.25元为基数，按银行贷款利率的1.5倍，自起诉之日起算，计至款项付清之日）。 事实与理由：原、被告双方有多年业务往来，2019年6月30日，经双方对账，确认被告结欠原告货款334131.25元。对账后，原告又陆续发货给被告。至2019年8月3日，发货款为59382元。被告于2019年7月17日付款30000元。故截至最后交易日，被告共结欠原告363513.25元。现为了维护原告自己的合法权益，故诉至法院。 被告拓邦公司未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，新业公司与拓邦公司系多年的业务合作关系,由新业公司向拓邦公司提供汽车滤纸。2019年6月30日,经双方对账，拓邦公司在对账单上盖章确认结欠新业公司货款334131.25元。此后,新业公司与拓邦公司继续保持业务往来，又陆续向拓邦公司提供了价值59382元的汽车滤纸。拓邦公司累计结欠新业公司货款393513.25元。拓邦公司于2019年7月17日、2019年9月12日通过银行转账方式支付新业公司货款总价58500元，于2019年11月6日向新业公司退货128970元，至今尚欠新业公司货款206043.25元，经新业公司催讨未果,致诉争。 以上事实，有新业公司提供的对账单、送货单、增值税发票接收回单、工商登记信息材料以及当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告拓邦公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拓邦公司结欠原告货款206043.25元之事实，由原告提供的对账单、送货单、增值税发票接收回单、工商登记信息材料及当事人当庭陈述互相印证，本院依法予以确认。现原告依法催讨，本院予以支持。对于原告利息损失之主张，经审查，符合法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告拓邦公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告拓邦公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告拓邦公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告瑞安市拓邦过滤器有限公司应支付原告苏州新业造纸有限公司货款206043.25元，偿付利息损失（以本金206043.25元为基数，自2019年9月10日至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3376元，财产保全费2370元，合计5746元，由被告瑞安市拓邦过滤器有限公司负担。被告负担之数于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员 周 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐秋兰 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院   民事判决书     （2019）陕0623民初1120号     原告：张文正，男，汉族，1979年12月9日生，住延安市宝塔区。   委托诉讼代理人：郭健，陕西旷达律师事务所律师。   被告：赵建卫，（又名赵建伟），男，汉族，1976年4月24日生，住子长县。   原告张文正诉被告赵建卫借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文正的委托诉讼代理人郭健到庭参加了诉讼，被告赵建卫经传唤未到庭。本案现已审理终结。   张文正向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款陆万元（60000元）；2.请求依法判令被告承担从2017年3月27日借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告，托被告帮原告索要原告在永坪镇的10万元工程款并将工程结算单交给被告。被告从永坪将原告的10万元工程款要回后，原告承诺将其中3万元作为好处费赠予被告。2017年3月27日被告给原告支付1万元现金，剩余的6万元并未支付给原告，而是当日给原告出具借条一支，借款后，经原告多次催要无果，形成诉讼。   被告赵建卫经传票传唤未到庭，未答辩。   对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告赵建卫经传票传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果由其自行承担。通过本院审查，原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，故依法认定为有效证据。   经审理查明以下案件事实：原告与被告赵建卫通过朋友认识，原告托被告索要在永坪镇的10万元工程款并将工程结算单交给被告，被告将10万元工程款要回后，原告将其中3万元赠予被告。2017年3月27日被告给原告支付了1万元现金，剩余6万元自己使用，给原告出具了借据一份，未约定利息，未约定还款期限，出具借据后被告一直未给原告偿还借款，后经原告多次索要未果，形成诉讼。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告委托被告索要工程款，被告在索要款项成功后将工程款自己使用，经原告索要，被告向原告支付10000元后将剩余款项给原告出具借条。被告赵建卫经公告传唤未到庭，应视为其放弃了质证的权利，由此产生的一切法律后果，应由其自行承担。通过本院审查原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，故对原告诉请被告偿还60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，因双方在出具借条时没有书面约定，根据法律规定，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告赵建卫于本判决生效后十日内一次性偿还原告张文正借款本金60000元。   二、驳回原告张文正的其他诉讼请求。   如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，公告费800元，由被告赵建卫负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判长常  鹏   审判员李 卫 鹏   人民陪审员霍 海 燕     二〇一九年十一月十五日       书 记 员  冯 凡 凡
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1432号申请执行人：罗国斌，男，1963年11月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钟清田，男，1952年5月17日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人罗国斌与被执行人钟清田民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成用工资分期还款协议，因需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1432号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十日书记员  徐颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢841号之二 申请执行人：万广银，男，1964年3月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2015）金民初字第2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行。本案应执行标的64235元（含执行费851元），未执行标的64235元。本案在执行过程中，本院对被执行人刘蓬名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人刘蓬名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法轮候查封，因被查封的房屋有抵押，被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 翔
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0112民初5453号原告：苏丽娟，女，1971年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：艾书玫，黑龙江宇春律师事务所律师。被告：孙志春，男，1973年11月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告苏丽娟与被告孙志春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娟、被告孙志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令孙志春偿还借款本金9.8万元及利息（以9.8万元为本金，按年利率6%自立案之日计算至还清时止）；2.诉讼费由孙志春承担。事实和理由：孙志春因购车向苏丽娟借款10万元，2015年5月1日孙志春为苏丽娟出具借条，后经苏丽娟索要，孙志昌偿还借款2千元，后再未偿还过借款，故诉至法院。孙志春答辩称，认可苏丽娟诉请的借款数额，但是不承认利息，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下，孙志春向苏丽娟借款10万元，并于2015年5月1日给苏丽娟出具借据，记载借款10万元，用于卖车及做买卖。孙志春自愿在借款人处签字捺印。借据中未约定利息及还款期限。当日苏丽娟将上述借款交付给孙志春。孙志春偿还过2千元后再未偿还过借款。上述事实有苏丽娟提交的证据及双方当庭陈述予以佐证。本院认为，苏丽娟与孙志春之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏丽娟与孙志春之间的债权债务关系成立。苏丽娟依约将借款交付给孙志春，孙志春未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故对苏丽娟主张孙志春偿还借款本金9.8万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对苏丽娟主张孙志春支付上述借款逾期利息的诉请，符合法律规定并有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、孙志春于本判决生效之日起三日内向苏丽娟偿还借款本金9.8万元；二、孙志春于本判决生效之日起三日内向苏丽娟支付上述借款逾期利息（以9.8万元为基数，按年利率6%自2019年10月16日计算至实际付清时止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，（苏丽娟已预付），由孙志春负担并于本判决生效之日起三日内给付苏丽娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  金宁二〇一九年十一月二十六日书记员  周航
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2531号之一申请执行人：周发兵，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人周发兵与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6490号原告：李某，女，1949年9月29日出生，身份号码×××。被告：魏某，女，1968年4月26日出生，身份号码×××，民族不详。原告李某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，李某本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1476元，减半收取738元，财产保全费720元，由李某负担。审判员 赵文颖 二〇一九年十一月二十六日书记员 王云龙
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执397号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社，住所地太原市小店区平阳路69号华康商务大厦。法定代表人：孙润生，负责人。被执行人：山西唐城装饰设计工程有限公司，住所地太原市迎泽区菜园街142号2幢3层6号。法定代表人：杨鹤，执行董事兼总经理。被执行人：山西平捷贸易有限公司，住所地太原市小店区长风街长风画卷A座1单元3002号。法定代表人：张艳，执行董事兼总经理。被执行人：杨鹤，男，1972年7月27日出生，住太原市。被执行人：王红丹，女，1981年9月19日出生，住辽宁省辽中县。被执行人：张艳，女，1978年7月26日出生，住太原市。被执行人：梁家瑞，男，1992年6月9日出生，住山西省太原市。申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人山西唐城装饰设计工程有限公司、山西平捷贸易有限公司、杨鹤、王红丹、张艳、梁家瑞借款合同纠纷一案，山西省太原市城南公证处作出的（2019）晋并南证字第15号执行证书已发生法律效力，执行证书确认：一、被执行人：山西唐城装饰设计工程有限公司、山西平捷贸易有限公司、杨鹤、王红丹、张艳、梁家瑞；二、执行标的：1、未归还的本金人民币2817万元整，2、利息：截止至2018年12月20日的利息（含罚息）人民币4787482.24元及从2018年12月21日起至付清之日止的罚息（按合同约定，逾期贷款罚息日利率7.14125‰/30×1.5）三、申请人为实现该笔债权所支出的全部费用（包含但不限于执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）。因被执行人山西唐城装饰设计工程有限公司、山西平捷贸易有限公司、杨鹤、王红丹、张艳、梁家瑞未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月27日立案强制执行。执行过程中，1、本院依法通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但被执行人均未实际履行。2、2019年5月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西唐城装饰设计工程有限公司、山西平捷贸易有限公司、杨鹤、王红丹、张艳、梁家瑞的财产，查明各被执行人名下银行账户仅有少量存款，我院已对存款账户采取了冻结措施，但不足以支付本案债务。3、本院通过线下查控，查明被执行人杨鹤、梁家瑞名下车牌号为×××、×××的车辆已经过户，无法查封，被执行人杨鹤、王红丹、张艳、梁家瑞未购买保险及公积金等理财产品。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人认可法院的执行调查结果。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无其他可供执行的财产线索提供，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山西省太原市城南公证处（2019）晋并南证执字第15号执行证书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向我院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人山西唐城装饰设计工程有限公司、山西平捷贸易有限公司、杨鹤、王红丹、张艳、梁家瑞负有继续向申请执行人太原市城区农村信用合作联社朝阳信用社履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾春生审判员 黄正杰审判员 杨天山 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 艳
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执309号申请执行人：武留松，男，汉族，1977年1月20日生，住河南省平顶山市石龙区。被执行人：赵振邑，男，汉族，1972年6月11日生，住平顶山市湛河区。被执行人：陈建军，男，汉族，1978年11月24日生，住平顶山市新华区。本院在办理武留松申请执行赵振邑、陈建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人赵振邑名下有车牌号为豫Ｄ×××××别克牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵振邑名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××别克牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇一九年十一月二十六日书记员  石 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（2019）豫0404执309号：本院在办理武留松申请执行赵振邑、陈建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人赵振邑名下有车牌号为豫Ｄ×××××别克牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵振邑名下所有的车牌号为豫Ｄ×××××别克牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执309号执行裁定书一份。年月日河南省平顶山市石龙区人民法院协助执行通知书（回执）（2019）豫0404执309号：本院在办理武留松申请执行赵振邑、陈建军民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查询发现被执行人赵振邑名下有车牌号为豫Ｄ×××××别克牌轿车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人赵振邑所有的车牌号为豫Ｄ×××××别克牌轿车一辆，期限为二年（限制处分权）。二、查封期限（自年月日起至年月日止）。附：（2019）豫0404执309号执行裁定书一份。年月日协助执行义务人签字（盖章）：年月日
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9805号 原告：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南工业园区陶子河东路。 法定代表人：刘斌，该管委会主任。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告：张强，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南经济开发区管理委员会与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告安徽阜南经济开发区管理委员会于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告安徽阜南经济开发区管理委员会撤诉。 案件受理费85元，由原告安徽阜南经济开发区管理委员会负担。 审判员  魏田田 二〇一九年十一月十一日 书记员  许汝秀
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执226号申请执行人：侯金芳,女性,1954年9月8日出生,,汉族,住靖江市；被执行人：王敏,女性,1979年11月22日出生,,汉族,住靖江市。申请执行人侯金芳与被执行人王敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的(2018)苏1282民初5710号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王敏于判决生效后十日内归还侯金芳借款20万元，并支付利息（自2013年3月26日起至实际还款之日按年利率6%计算）。因被执行人王敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯金芳向本院申请执行，本院于2019年1月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王敏名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年1月16日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人王敏名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产靖江市，本院于2019年1月17日查封，后本院（2018）苏1282执2491号案件对上述房产进行司法拍卖，拍卖成交价为1052500元，本案分得57562.8元。4.本院于2019年1月16日向被执行人住所地、户籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人王敏持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等。5.执行过程中，本院于2019年2月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王敏名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年10月28日通过谈话方式将被执行人王敏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初5710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月八日书记员 仇 佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11943号 原告：吴甘霖，女，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：成都精灵宝贝教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区科华中路9号F319A。 法定代表人：王璞。 原告吴甘霖与被告成都精灵宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴甘霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴甘霖撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊虹雨
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0481民初2919号 原告：桂海松，男，1977年9月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯江初，瑞昌市肇陈法律服务所法律工作者。 被告：张风云，女，1967年7月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：王宜光，男，1969年8月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告桂海松与被告张风云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂海松及其委托诉讼代理人柯江初、被告张风云委托诉讼代理人王宜光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂海松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款28000元，资金占用利息4929元，合计32929元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张风云在原告桂海松处进货床垫，经原、被告结算，被告欠原告货款28000元，2016年10月15日，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨货款，被告至今未付。 被告张风云答辩称：被告与原告的买卖关系属实，但货款金额被告需要进行核实。原告主张的占用期间的利息没有依据，被告不同意支付。 经审理，本院认定事实如下：被告张风云经营家具厂，2016年期间，被告张风云向原告桂海松进货床垫，原告送货给被告时被告在订货出货单中确认数量及金额，经结算，被告张风云共欠原告货款28000元，2016年10月15日，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨货款，被告至今未付。 本院认为，被告向原告购买床垫，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告出具欠条一份，确认原告的货款28000元被告未付，该欠条是原、被告之间的真实意思表示，不违反法律法规规定，真实有效，受到法律保护，原告桂海松要求被告张风云支付货款28000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告桂海松要求被告张风云支付货款利息的主张，原告提交的欠条中没有关于利息的约定，本院不予支持。对逾期付款的利息没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，原告主张按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告张风云于本判决生效之日起十日内向原告桂海松支付货款28000元，并按照年利率6%支付自2019年10月15日至被告付清全部货款之日止期间的利息； 二、驳回原告桂海松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取312元，由被告张风云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 沈 玉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶美玉
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2173号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京红星股份有限公司六曲香分公司，住所地山西省晋中市祁县东风路69号。   法定代表人：张某，该公司经理。   委托诉讼代理人：李某，山西晋祁律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩某，男，汉族，1973年8月30日出生，住山西省晋中市祁县。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司与被申请人韩某劳动争议纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2018年6月28日作出（2017）晋07民终1429号民事判决，已发生法律效力。再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司请求：1、撤销山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初1081号民事判决书及晋中市中级人民法院（2018）晋07民终1429号民事判决书；2、依法改判再审申请人无需向被申请人支付各项经济损失；3、诉讼费由被申请人承担。   事实与理由：   （一）一、二审判决再审申请人支付被申请人解除劳动合同的双倍赔偿金于法无据，应依法撤销，并纠正一审错判。   再审申请人分别于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，再审申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，有派遣协议和祁县平安劳务有限公司派遣人员名单为证，而且祁县平安劳务有限公司与被申请人都签有劳动用工合同，故再审申请人与被申请人之间不存劳动关系。在一、二审庭审中，被申请人提供了银行对账单，但无法证实双方存在劳动关系。双方只存在4个月的劳动合同关系，即2015年3月1日至2015年6月30日。退一步讲，即使双方存在关系，一、二审法院判决再审申请人支付被申请人双倍赔偿金没有法律依据，根据《劳动合同法》第87条的规定，再审申请人没有违法解除或终止劳动合同，双方的劳动合同在2015年6月30日到期后自行终止，因此，一、二审判决适用法律不当，应予纠正。   （二）一、二审判决再审申请人支付被申请人每年7月份工资及赔偿金认定事实错误。   首先双方不存在劳动关系，其次再审申请人单位在每年7月进行年检，全公司职工放假休急，不发工资，如果不上班也给发工资，那么职工都可以不上班，按劳分配的原则如何体现。因此，一、二审法院判决再审申请人支付被再审申请人每年7月份工资及百分之五十的赔偿金没有法律依据，而且计算依据都按最低工资标准计算缺乏事实依据。   一、二审判决再审申请人支付被申请人最低工资差额及赔偿金缺乏事实依据。   再审申请人在一审提供的证据足以证实双方不存在劳动关系。退一步讲，即使双方存在关系，再审申请人也是严格按照国家最低工资标准规定执行，不存在低于最低工资标准的情况，一、二审法院仅凭调取的工资表，而不考虑实际上班时间来确定不够最低工资标准，证据明显不足。而且被申请人在仲裁委申请时，并未主张最低工资。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护审再审申请人的合法权益。   被申请人韩某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，开始有发放工资纪录。申请人主张于2012年3月1日和2013年2月28日分两次与祁县平安劳务有限公司签订了劳务派遣协议，共计三年，在此三年时间，申请人用工是通过祁县平安劳务有限公司派遣，被申请人系劳务公司派遣，与申请人是劳务关系。只有2015年3月1日至2015年6月30日存在4个月的劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第六十七条规定：劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。被申请人从2007年9月开始在申请人处工作并接受其管理，其岗位性质并非辅助性的，且劳务派遣协议系申请人与第三方祁县平安劳务有限公司签订，申请人并未提供被申请人与劳务公司签订的《劳动合同》或者《派遣合同》。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。据此，原审法院认定申请人与被申请人自2007年9月起建立劳动关系并无不当。申请人与被申请人所签订4个月的劳动合同到期后，申请人未按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条的规定支付劳动者经济补偿金，亦未出具解除或终止劳动合同证明及办理档案和社会保险关系转移手续，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定向劳动者支付二倍赔偿金。   《工资支付暂行规定》第十二条规定：非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。申请人每年7月份年检停产，职工放假休急，该停产情形并非因劳动者原因造成，申请人应当按照《工资支付暂行规定》的规定支付被申请人每年7月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：用人单位未按劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者报酬外，还应责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，原审法院判令申请人支付每年7月份的工资及赔偿金符合法律规定。   根据原审法院调取的工资明细及被申请人提供的银行对账单，可以证实2010年2月、3月、2013年3月被申请人领取的工资低于当年最低工资标准，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定：用人单位支付劳动者的工资报酬低于当地最低工资标准的，要在补足低于标准部分的同时另外支付相当于低于部分百分之五十以上百分之一百以下的的赔偿金。故申请人应当支付被申请人低于最低工资标准期间的工资差额及百分之五十的赔偿金。申请人向本院申请再审，未提供足以推翻原审判决的新证据，请求本院再审并依法改判的理由无法支持。   综上，再审申请人北京红星股份有限公司六曲香分公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回北京红星股份有限公司六曲香分公司的再审申请。   审  判  长   殷 泽   审  判  员   韩德荣   审  判  员   王国平   二〇一九年十一月二十二日   书  记  员   程晓美
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1308号申请人：东莞市深鹏电子有限公司，住所地，东莞市常平镇岗梓大埔工业区，统一社会信用代码：91441900597429300C。法定代表人：陈祖军，经理。被申请人：山东唐骏电动汽车有限公司，住所地，淄博淄川经济开发区，统一社会信用代码：913703026817238959。法定代表人：张海英，经理。申请人东莞市深鹏电子有限公司与被申请人山东唐骏电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市深鹏电子有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东唐骏电动汽车有限公司的银行存款335200元或查封相应价值的财产。申请人东莞市深鹏电子有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码：109B70467201900000060）提供担保。本院经审查认为，申请人东莞市深鹏电子有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人山东唐骏电动汽车有限公司的银行存款335200元以内予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭秀良二〇一九年十一月十二日代理书记员  刘韶华
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3482号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：王意平，男，1986年5月9日生，汉族，住长春市朝阳区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王意平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告王意平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王意平立即给付招商银行信用卡欠款本息共计63158.93元（截止2019年2月3日，欠款本金55849.16元，利息4087.41元，费用等3222.36元）及自2019年2月4日起至清偿完毕之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算；2.诉讼费等涉案相关费用由王意平承担。事实和理由：2014年9月4日，王意平向招商银行申请办理了信用卡，卡号4392258386525903。王意平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年2月3日止累计欠款共计63158.93元。因此，招商银行为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告王意平未到庭，亦未提出书面答辩意见。 招商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2014年9月4日，王意平向招商银行申请办理了招商信用卡，卡号4392258386525903。王意平开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止到2019年10月23日发生信用卡欠款本金55414.16元，利息10890.18元，违约金16903.22元未给付。 另查明，《信用卡领用合约》约定利息以欠款本金为基数，按日息万分之五计算。 本院认为，王意平在招商银行处办理招商银行信用卡，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。王意平愿意接受相关条款的约束，同时招商银行也同意向王意平核发信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。双方均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。王意平开卡消费后，对信用卡用款一直未清偿，截止到2019年10月23日，已发生信用卡欠款本金本金55414.16元，利息10890.18元，王意平已构成违约，招商银行主张王意平给付信用卡欠款本金、利息的请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。关于违约金一节，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]11号）第三条违约金和服务费用“取消信用卡滞纳金”，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收到违约金，以及相关收取方式和标准。因招商银行未能举证证明对于收取违约金及收取违约金的方式、标准与王意平有书面约定，故对招商银行该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王意平于本判决生效后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金本金55414.16元，利息10890.18元及自2019年10月24日起至给付完毕之日止的利息（以欠款本金55414.16元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1378元、公告费560元，均由被告王意平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 人民陪审员  于静萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨相力
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执2869号被执行人：甄锡文，男，1958年8月18日出生，汉族，住广东省开平市。关于执行人甄锡文罚金一案，本院作出(2019)粤0783刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人甄锡文应履行罚金5000元。因被执行人甄锡文逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院于2019年10月25日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人甄锡文发出执行通知、当事人缴款通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等，责令被执行人甄锡文履行法律文书生效义务，但被执行人甄锡文没有履行。本院对被执行人甄锡文的银行账户、车辆登记、不动产登记、证券股权、工商登记等信息实施网络查控及传统查询。根据查控反馈信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将其列入限制高消费名单。现经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查被执行人甄锡文未有财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执2869号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇一九年十一月十九日书记员黄志业
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1547号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人胡克浩、代倩、田立松、刘希岗、李言本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人胡克浩、代倩、田立松、刘希岗、李言借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十七日书记员  隋海滨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初10032号原告：广州市黄埔区波尔醇酒吧，住所地广州市黄埔区。投资人：文其太。被告：梅学志，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：夏振豹，男，1978年10月13日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：张长坡，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县，原告广州市黄埔区波尔醇酒吧诉被告梅学志、夏振豹、张长坡财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及各被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市黄埔区波尔醇酒吧向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告梅学志、夏振豹、张长坡共同赔偿原告广州市黄埔区波尔醇酒吧因被告打砸造成的财物损失费111390元，因打砸事件导致停业损失15000元，顾客跑单6800元。事实和理由：2018年10月6日晚23时许，原告广州市黄埔区波尔醇酒吧在正常营业中，被告梅学志、夏振豹、张长坡等人在原告广州市黄埔区波尔醇酒吧处寻衅滋事，大厅的音响设备、茶几、吧凳、收银机、监控设备、点歌机、收银台、酒柜的洋酒、白酒、红酒、专用酒具、酒吧大厅左侧LED装饰幕墙、酒吧大门等设施遭到被告人等多次打砸损坏。经公安机关对部分损坏的财物进行了价格鉴定，认定损失金额为20221元。后续原告核算损坏财物损失为111390元，停止营运损失15000元，当天顾客跑单6800元。原告广州市黄埔区波尔醇酒吧就本案提交了广东省广州市公安局黄埔区分局南岗派出所报警回执、酒吧被打砸现场部分图片、被打砸损坏的设备图片、广州市黄埔区波尔醇酒吧打砸现场财物损失统计表、回购音响设备等费用支出发票、广州市公安局黄埔区分局南岗派出所受案回执、广州市公安局黄埔区分局立案告知书、广州市公安局黄埔区分局破案告知书、广州市公安局黄埔区分局鉴定意见通知书等证据以证明其主张。被告梅学志提出答辩意见称：对在那里损坏东西，经过公安认定的损失没有异议，其他不合理。只同意公安认定的价格。被告夏振豹、张长坡提出答辩意见称：与被告梅学志一样。各被告没有就本案提交证据。经审理查明：2018年10月6日23时许，被告夏振豹、梅学志、张长坡等人在原告广州市黄埔区波尔醇酒吧（投资人文其太）饮酒期间，因酒吧未能在当天开具发票与服务员发生争执。被告张长坡在收银台处逞强耍横，殴打案外人郭德军，被告梅学志上前劝阻。被告夏振豹赶至收银台时，酒吧服务员用辣椒水喷洒驱逐三被告。被告夏振豹踹踢案外人文艳华。随后，被告夏振豹、梅学志、张长坡走到酒吧门外。后为了发泄情绪,被告夏振豹、梅学志、张长坡用酒吧凳子等物品打砸酒吧玻璃大门、收银台等设施，经公安机关鉴定，原告广州市黄埔区波尔醇酒吧部分被损毁物品直接损失为人民币20221元。2018年12月21日，被告夏振豹、梅学志被公安机关抓获，2019年1月31日，被告张长坡被公安机关抓获。现三被告经刑事审判，被告夏振豹犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年。被告梅学志犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年一个月。被告张长坡犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十个月。以上事实有原告证据及各方庭审陈述证实。本院认为，综合原告证据及双方庭审陈述，各被告对公安认定的原告损失金额20221元没有异议，本院尊重当事人意见，对该部分金额予以支持。对于原告主张的除上述金额外的其他财物损失金额，因公安未对该部分财物进行鉴定，经本院询问，原告也不申请鉴定，故虽有财物损失，但没有相应证据证明其实际损失价值，本院无法判断原告其他财物损失的具体价值，故原告未对财物损失具体价值完成举证责任，本院对此不予支持。对于原告主张的停业损失及客户跑单损失，原告没有证据可以证明损失具体金额，仅是原告单方主观臆断，本院认为该主张依据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梅学志、夏振豹、张长坡于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告广州市黄埔区波尔醇酒吧财产损失20221元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元由被告梅学志、夏振豹、张长坡连带承担282元，原告广州市黄埔区波尔醇酒吧承担1200元。限被告梅学志、夏振豹、张长坡于本判决生效之日起即日向原告广州市黄埔区波尔醇酒吧迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十一月八日法官助理郭政乔书记员钟燕梨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2373号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人秦某某，男，1991年5月8日出生，回族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4084号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11日0时许，被告人秦某某因违反安全规定在公司抽烟被公司培训部巡查员李晓松发现并登记抄报。当日0时57分许，被告人秦某某为泄愤，在本区盘古路XXX号上海识装信息有限公司门口殴打被害人李晓松，被同事拉开。后被告人秦某某用木柄拖把殴打被害人李晓松，致其头皮挫伤，经鉴定构成轻微伤。嗣后，被告人秦某某在现场被公安人员抓获，案发后，被告人秦某某已赔偿被害人李晓松并取得其谅解。上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李晓松所作的陈述，证人杨玉柱、钟秋所作的证言及辨认笔录，现场监控视频，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，谅解书及收条，公安机关出具的调取证据通知书及清单、验伤通知书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某在公共场合随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某均具有坦白情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十七日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1601号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人程某某，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住上海市宝山区。辩护人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。被告人任某某，女，1994年6月7日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，暂住上海市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3271号起诉书指控被告人程某某、任某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人程某某及辩护人彭全江、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2018年7月26日19时许，被告人任某某在上海市静安区高平路XXX号水果店挑选水果时，因琐事与店内员工发生口角，后被他人劝开。但被告人任某某仍不罢休，随即伙同被告人程某某再次返回水果店“讨说法”。被告人程某某进店后与店主被害人吴某1发生争执，进而互殴，被害人王某1和吴某2上前阻拦时，亦遭到程某某的殴打；被告人任某某则手持店内水果扔砸被害人吴某2等人，并对王某1、吴某2实施殴打。经鉴定，被害人王庆兰左上臂皮肤挫伤，构成轻微伤。2018年8月30日，被告人程某某、任某某接到公安人员电话通知后，主动至公安机关接受调查。被告人程某某到案后对上述事实未能如实供述，后当庭认可上述事实。被告人任某某到案后第一次讯问时即如实供述上述事实，后虽翻供，但在法庭审理阶段能够如实供述。上述事实，被告人程某某、任某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某1、王某1、吴某2的陈述，证人赵某1、赵某2、郑某某、赵某3、王某2、周某的证言，辨认笔录，验伤通知书，法医临床学检验鉴定事项确认书，司法鉴定意见书，办案说明，二名被告人的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人程某某、任某某共同随意殴打多人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二名被告人的罪名成立。被告人任某某自动投案，如实供述自己罪行，后虽有反复，但在法庭审理阶段能够如实供述，系自首，可依法从轻处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)程某某、任某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月二十九日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一）随意殴打他人，情节恶劣的；(二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一）犯罪情节较轻；(二）有悔罪表现；(三）没有再犯罪的危险；(四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0321民初526号 申请人：陈宇，男，1988年7月15日生，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。 委托代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 被申请人：山西森宇房地产开发有限公司。 法定代表人：李喜全，职务：执行董事兼总经理。 被申请人：李若森，男，1968年6月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 被申请人：李香莲，女，1969年12月13日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省阳泉市。 被申请人：岳海燕，男，1974年12月21日生，汉族，现住山西省平定县。 申请人陈宇与被申请人山西森宇房地产开发有限公司、李若森、李香莲、岳海燕债权转让纠纷一案，申请人陈宇于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1000万元的资产采取保全措施，平定县鑫全房地产开发有限公司自愿以其所有的X商铺X层为申请人陈宇提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 将平定县鑫全房地产开发有限公司所有的X商铺X层予以查封。查封期间不得变卖、转让、过户（查封期间由平定县鑫全房地产开发有限公司予以保管）。 案件申请费5000元，由申请人陈宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张文平审判员王忠海人民陪审员王琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘       旭       芳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初5676号  原告：林金禹，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋建华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林金禹与被告宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告林金禹于2019年11月27日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告林金禹向本院自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，该撤诉申请没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金禹撤诉。 案件受理费4851元，减半收取计2425.5元，由原告林金禹负担。 审判员  陈建仙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0921执851号 申请执行人，孙舒妍,女性,1982年5月29日出生,住沈阳市皇姑区。 被执行人，辽宁瑞隆粮食经贸有限公司,住阜新蒙古族自治县于寺镇本街。 被执行人，王艳,女性,1974年10月14日出生,住阜新蒙古族自治县。 申请执行人与被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳借款合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙舒妍于2018年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。已将账户内现有的资金予以冻结。并将辽宁瑞隆粮食经贸有限公司位于于寺镇××号、××号的两处房产（面积为8056.86平米、7685.2平米，产权证号为153-6152，153-6363）查封，但无法处置。 本院认为，本案被执行人辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行辽宁瑞隆粮食经贸有限公司、王艳的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初2945号民事判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴雪 审判员  付岩 审判员  李博 二〇一九年十一月二十二日 书记员  秦川
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1782号申请执行人李生浩，男，汉族，1989年3月9日出生。被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司法定代表人谢承菊，公司总经理。被执行人谢承菊，女，汉族，1992年1月8日出生。本院在执行申请执行人李生浩与被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司、谢承菊居间合同纠纷一案中，我院（2019）青0105民初4140号民事调解书确定；被执行人青海仟嘉房地产营销策划有限公司、谢承菊于2019年9月22日前退还申请执行人李生浩购房意向金50000.00元；案件受理费525.00元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。该案在执行过程中被执行人谢承菊已给付申请执行人现金10000.00元；并承诺余款于2020年1月25日前全部付清。对此申请执行人李生浩表示认可，并自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1782号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 刘静英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1588号上诉人（原审被告）：上海摄彩摄影制景有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇一江山路501号817室。法定代表人：马帅，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海港口实业有限公司，住所地上海市徐汇区罗秀路42号。法定代表人：曹东秀，董事长。原审被告：上海威盛摄影制景有限公司，住所地上海市徐汇区百色路120号。法定代表人：马帅，执行董事。上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初19792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月十九日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6019号 申请执行人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路归贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人黄贵，男，1975年1月3日生，布依族，住贵州省六盘水钟山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4847号民事判决书，已向被执行人黄贵发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金11538元及截至2014年3月22日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计4513.76元，并自2014年3月23日起以11538元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕日止之，并承担案件受理费240元、执行费144元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄贵至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人黄贵未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人黄贵名下的财产，查询到被执行人黄贵名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人黄贵发出限制消费令，并将被执行人黄贵纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄贵有可供执行的财产，被执行人黄贵无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4847号民事判决书的本次执行程序。 被执行人黄贵负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人黄贵自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人黄贵有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十日 书记员 唐云彤
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1730号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司（统一社会信用代码911300001043237365），住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：成小云，执行董事长。委托诉讼代理人：王颖，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋靖娅，天津玛迎律师事务所律师。被执行人：胡洪玲女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被执行人：王立海男，1980年7月18日出生，汉族，住天津市东丽开发区。本院于2019年6月19日立案执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人胡洪玲、王立海合同纠纷[（2019）穗仲网案字第15820号裁决书]一案，本案执行标的663084.65元，执行费9030元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年6月20日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2019年6月20日、7月25日、8月29日、9月23日、10月30日通过网络查控发起查询，被执行人胡洪玲名下银行存款已被其他案件在先冻结，登记有津Ｄ×××××东风日产牌、津Ｋ×××××揽胜运动牌车辆各一部，登记有坐落于天津市东丽区，被执行人王立海名下有部分银行存款，登记有津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ｇ×××××夏利牌车辆三部，津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰，津Ｋ×××××奔驰牌车辆各一部，二被执行人原系夫妻关系，现处离婚状态；3、于2019年6月27日至农商银行东丽恒星世界分理处冻结被执行人王立海银行账户，后扣划该账户存款12800元并发还申请执行人；4、于2019年7月8日至天津市公安交通管理局车辆管理所查封被执行人胡洪玲名下津Ｋ×××××揽胜运动牌车辆、王立海名下津Ｋ×××××梅赛德斯-奔驰车辆，查封期间自2019年7月3日至2021年7月2日，二被执行人名下其他车辆处于转出或报废状态；5、于2019年7月8日至天津市东丽区不动产登记事务中心查封被执行人胡洪玲名下天津市东丽区东丽湖万科城赏湖苑15-3-101号房产，查封期间自2019年7月8日至2022年7月7日，系轮候查封，首封案件被移送至公安部门侦查，尚未处理完毕，故未予处置；6、于2019年7月30日对二被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人名单库；7、于2019年8月20日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人王立海自2019年10月起无社会保险缴纳信息，胡洪玲自2019年1月起无社会保险缴纳信息；8、于2019年8月30日通过执行警务室查找二被执行人未果；9、于2019年9月5日查询，被执行人王立海涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关刑事拘留；10、于2019年10月18日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序；11、于2019年11月4日至天津市东丽区公积金管理中心冻结被执行人胡洪玲、王立海公积金账户内余额各28320.13元，冻结期间均自2019年11月4日至2020年11月3日。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇一九年十一月四日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11766号原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李明，总经理。社会统一信用代码：91370203564736662B。委托诉讼代理人：岳超、王力，山东森嵘律师事务所律师。被告：王蕾，1981年4月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛新业物业管理服务有限公司与被告王蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。青岛新业物业管理服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛新业物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛新业物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新业物业管理服务有限公司负担。审判员  董锡全二〇一九年十一月十一日书记员  陶 琳
吉林省双辽市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0382刑初216号 公诉机关吉林省双辽市人民检察院。 被告人郭泰山，男，1968年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市双辽市，因涉嫌滥伐林木罪，于2019年8月13日被双辽市森林公安局取保候审，于2019年10月9日被检察院取保候审，于2019年11月6日被双辽市人民法院取保候审。 吉林省双辽市人民检察院以双检一部刑诉（2019）117号起诉书指控被告人郭泰山犯滥伐林木罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员王立哲出庭支持公诉，被告人郭泰山到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省双辽市人民检察院指控，2019年5月20日前后，郭泰山妻子房晓霞接到卧虎镇护林员陈华的电话，陈华告知房晓霞其林地内的杨树有部分被风刮倒，2019年5月31日，郭泰山雇佣张海波、何文庆、潘丛生，在双辽市卧虎镇协力村西北2公里处自己林地内，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐杨树250棵。经鉴定合计立木蓄积19.9485立方米，折合原木材积13.8024立方米。2019年8月13日，郭泰山投案自首，对滥伐杨树250棵的犯罪事实供认不讳。 吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：公民户籍信息证明、违法犯罪记录证明、公证书、发案经过、到案、破案经过；2.证人证言；证人房晓霞、何文庆、潘丛生、张海波、李顺才的证言；3.犯罪嫌疑人郭泰山的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场指认笔录、指认照片、现场照片、现场勘验笔录、现场照片。 被告人郭泰山供认公诉机关指控的事实，但提出滥伐数量250棵中包括盗伐树、枯死树、风折树，对公诉机关宣读的证据无异议。 上诉事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证： 公民户籍信息证明（18），证实：郭泰山具备完全刑事责任能力。 违法犯罪记录证明（19），证实：郭泰山无违法犯罪记录的情况。 公民户籍信息证明（85-90），证实：何文庆等人的公民户籍信息情况。 公证书（113-121），证实：位于双辽市卧虎镇协力村西北2公里处，卧虎林场16林班71小班林地所有人为房晓霞的情况。 发案经过、到案、破案经过（122-124），证实：2019年6月13日，双辽市森林公安大队接到报案称：位于卧虎镇协力村西北2公里处，发现杨树伐根200多棵。2019年8月13日，郭泰山投案自首的情况。 2.证人证言： 房晓霞的证言（47-49），证实：2019年5月20几号，房晓霞接到卧虎林场护林员陈华电话称，房晓霞所有的林地有些树被大风刮倒了，房晓霞告诉其丈夫郭泰山让其将刮倒的树木处理下，具体多少树木和是否有采伐证房晓霞不知情。 何文庆的证言（58-61），证实：2019年5月20几号，外号“地雷”的人找到何文庆称姓郭的树主有些树被风刮倒了需要截断拉回来，2019年5月31日，由张波开车拉着何文庆、潘丛生来到协力村，由树主将其带到树地，树地现场有很多枯死和风刮倒的杨树，由树主指挥，张波使用油锯将树放倒、截断，再由何文庆、潘丛生装车，一共装了一半截车的树，树主跟张波说有采伐许可证，事后何文庆与潘丛生每人得到150元工钱，张波得到300元工钱。 潘丛生、张海波的证言（63-73），证实：的内容与何文庆的证言证实的内容一致。 陈华的证言（74-78），证实：陈华是卧虎镇林场的护林员，2019年5月20几号，在陈华护林巡护的时候，发现房晓霞的林地内有杨树被风刮倒，陈华给房晓霞打电话通知此事，让房晓霞处理一下，房晓霞称没有时间准备让其丈夫郭泰山进行处理。 李顺才的证言（80-84），证实：2019年5月20多号，郭泰山到李顺才木材加工厂找李顺才，称其树地有些风刮倒的树想买给李顺才，并希望李顺才帮其找几个工人负责运送木材，李顺才找到张波、老潘头、何二帮助郭泰山放树，张波负责拿油锯和开车，老潘头和何二负责装卸。2019年5月31日，张波等3人早上5点半从李顺才家里出发前往郭泰山的林地，中午11点左右该3人将截好的杨木送到李顺才家，一共一半截车9吨木材，以每吨400元的价格卖给李顺才，扣取了600元的人工费后，郭泰山得到了3000元的树钱。 3.被告人郭泰山的供述与辩解（21-29），2019年5月20多号，卧虎林场护林员给我妻子房晓霞打电话告诉我妻子，我家林地有不少杨树被风刮倒了，我妻子让我把这块林地内被刮倒的树处理下，我去卧虎镇开木材加工厂的“地雷”家，让他帮我雇个锯手和小工，2019年5月31日早上7点，我带着拉木头的到了这块林地，从车上下来三个人，我都不认识，我对拿着油锯的那个人说：你跟我走吧，我指哪棵你就放哪棵。油锯手问我：你有采伐证么?我说：采伐证我都办了，你就放吧，出了事，我负责。一共放了200多棵，除了风倒树、枯死树，其他的我放的杨树都是不成材的小老树。放树之前我没有办理林木采伐许可证。一共卖了3600元钱，工钱和雇车钱600元。 4.鉴定意见（93-95），证实：经鉴定计算出被砍伐的250株杨木立木蓄积19.9485立方米，折合原木材积13.8024立方米。其中89棵杨树在被砍伐前已经枯死的情况。 5.现场指认笔录、指认照片、现场照片（30-38），证实：指认现场及案发现场的情况。 现场勘验笔录、现场照片（96-112）：证实被砍伐杨树250棵，合计立木蓄积19.9485立方米，折合原木材积13.8024立方米的情况。 被告人未向法庭提交证据 上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。 本院认为，被告人郭泰山违反森林法的有关规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，让他人将自己林地内的杨树砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭泰山能主动到森林公安机关投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚。经相关司法机关评估，对被告人郭泰山可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭泰山犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万一千元（此罚金已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  田志军 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  丁 志 二〇一九年十一月月二十七日 书记员孙阳阳 —1—
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5083号原告：河南楚天园林工程有限公司。法定代表人：赵俊法，总经理。委托诉讼代理人：袁朝阳，河南洛淳律师事务所律师。特别授权。被告：洛阳沣洛广告有限公司。法定代表人：李明明。被告：任慧明，男，汉族，1971年9月29日生。原告河南楚天园林工程有限公司诉被告洛阳沣洛广告有限公司、任慧明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南楚天园林工程有限公司委托诉讼代理人袁朝阳到庭参加诉讼，被告洛阳沣洛广告有限公司、任慧明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南楚天园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付拖欠的园区使用费及垫付的工资等费用共计191405元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告与二被告就洛阳东山高山牡丹园合作经营进行了商谈，并于2018年3月1日签订了《景区合作协议》一份。协议约定：一、合作模式，1、甲方（本案原告）授权乙方（本案被告）为甲方所属洛阳东山高山牡丹园第36届洛阳牡丹花会唯一经营合作方；4、为保证甲方授权利益，在授权合作期内，乙方负责授权经营所产生的费用支出，并在此基础上向甲方缴纳园区使用费，园区使用费分2期缴纳，第一次在2018年3月25日，缴纳金额为10万元，第二次在2018年4月15日，视园区经营状况，双方再行协商，但商定金额不低于5万元；二、园区经营管理，（2）在合作期内保洁、保安、水电维护等人员的工资等由乙方负担。协议签订后，二被告在原告的多次催促下于四月中旬仅支付了5万元园区使用费，剩余10万元一直未支付，保安、保洁、水电维护等人员工资共计91405元被告也未予支付，因这些工作人员都是农民工，当时原告迫于无奈垫付了相关费用。原告就此事多次约被告面谈，并多次电话、微信催促被告，但被告却一再推诿，拒绝支付上述费用。现为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洛阳沣洛广告有限公司、任慧明未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：起诉应当有明确的被告。原告提交的被告任慧明的户籍证明显示，“任慧明”的名字应为“任惠明”，且原告提交的证据《景区合作协议》中乙方代表签名亦为“任惠明”，本案中原告所列被告任慧明名字错误，任慧明作为本案被告主体不适格，本案缺少明确的被告，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南楚天园林工程有限公司的起诉。案件受理费4128元，退还原告河南楚天园林工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送迖之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十一月十一日书记员  李 珊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0382民初6576号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢镇兴茅路，注册号520382000044661（1-1）。法定代表人：杨飞，男，1977年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：代强中，男，1968年4月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司与被告代强中买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司承担。审判员  王维强二〇一九年十一月六日书记员  杨启飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6842号 原告：余喜领，男，1979年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：童瑶，新疆新蓝天律师事务所。 被告：周建新，男，1971年6月14日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：马红燕，女，1971年9月9日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告余喜领与被告周建新、马红燕租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告余喜领的委托诉讼代理人童瑶及被告周建新、马红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余喜领向本院提出诉讼请求：被告返还住房押金30000元。事实和理由：2018年10月,原告因需租赁厂房找到被告周建新,希望租用被告周建新的场地用于生产经营。双方协商后,约定由原告先支付30000元租房押金,2019年1月再正式使用。后,被告周建新指示原告将该押金转至被告马红燕(系被告周建新之妻)微信。原告向被告马红燕转账成功后,被告周建新向原告出具收条一份。在原告交取上述租房押金后,因被告土地手续等问题,导致双方租赁合同未能签订,原告为了经营需要另找他处。此款经原告多次索要无果，故诉至法院。 被告周建新、马红燕辩称，原告破坏了被告的围墙、地坪及窗户，也没有给被告恢复，被告要求原告恢复破坏的东西，恢复后，被告就返还收到的钱。 原告围绕诉讼请求提交证据，经被告质证，本院对有争议的证据认证如下： 证据一、收条一份，微信转账记录三页，拟证实原告因需租赁厂房找到被告，原告向被告交付租房押金30000元。经质证，被告周建新、马红燕对收条的真实性不认可，收条不是被告周建新签的，转账的凭证认可，被告周建新、马红燕收到30000元。本院对该证据的真实性予以确认。 证据二、2019年7月8日电话录音资料一份，拟证实被告收到原告的30000元，承诺于2019年8月1日前向原告返还，原告按被告的要求恢复了原状。经质证，被告周建新、马红燕对证据的真实性认可，当时跟被告周建新通话了，收了30000元，收条是被告的合伙人杨新清打的，场地是被告周建新和杨新清合伙租的，钱是被告周建新和杨新清一人一半，被告和原告协商返还原告15000元，双方就没有关系了。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告提交证据，经原告质证，对有争议的案件，本院认证如下： 证据一、2019年9月26日光盘一份，拟证实原告破坏了的厂房，围墙、地坪，垃圾没有清理。经质证，原告对视频的真实性、合法性、关联性均不认可，视频拍摄图像中显示被告所谓的破坏明显属于陈旧破坏，在原告准备搭建厂房到搬离一个星期的时间，未能签订租赁合同的原因是被告与粮站未能签订租赁合同导致未能给原告转租，并且政府出面干预禁止扩建导致租赁合同不能签订。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告周建新申请证人马玉国出庭，证人陈述：原告在场地上盖了房子，破坏了也没有恢复。原来的场地当时没有地坪，以前有围墙。原告有没有拉走东西我没有看到，现在泡沫板在打地坪的旁边，当时政府来把东西拆掉了。我知道这些情况的原因是我最近在粮站看门有十几天。在2019年7、8月份，我到被告处买煤，看到房子已经被拆了，具体什么时间被拆的我不清楚，政府拆的，怎么拆的我不知道，谁建的房子我也不知道，我没有亲眼看到房子被拆。被告房子被租之前，我没有去过被告的场地，买煤之前我也没有看过被告的场地，只是买煤的时候我问了被告情况。我现在去过被告的场地，已经待了十几天了。我不知道是不是原告损坏的，我当时不在。经质证，原告对证据的真实性不认可，证人在发问中陈述其2019年7月、8月到场地的，之前的情况一无所知，原告在2018年11月5日左右将建好的设施拆除，证人根本不知道原状或者破坏的状况。被告认为证人是被告队上的，证人证实的是原告盖了房子，证人说的是对的。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 被告周建新申请证人马万军出庭，证人陈述：我知道原告建房了，具体什么时间盖的不知道。原告在粮站院墙跟前盖房，政府不知道什么原因拆除了。被告承包粮站的地卖煤，现在被告也不在粮站的地卖煤了。我也不知道谁盖房拆房的，只知道有这个事情。场子以前的状况不清楚，以前围墙的外围是好的，只知道现在围墙的外围被砸了。现在的状况是谁破坏的，场地里面有无打地坪我不知道。经质证，原告对证人陈述不认可，证人所陈述的与本案无关。被告认为证人说得对的，但是说的不全面。我的围墙裂缝是围墙里面，不是外面。本院对该证据的真实性结合其他证据予以综合认定。 本院查明的事实： 2018年原告欲租赁厂房找到被告周建新，2018年10月28日，原告余喜领与被告周建新口头协议先交纳房屋的押金，原告通过微信转账30000元给被告周建新的妻子被告马红燕，并原告与被告周建新约定过几个月再签订租赁合同，但至今原告与被告未签订租赁合同，原告要求被告周建新、马红燕返还押金30000元。 本院认为，原告余喜领所交纳的房屋押金30000元是为了保证能与被告周建新签订场地租赁合同并保证合同的履行，因原、被告未签订合同且庭审中双方认可场地无法租赁，故被告周建新应返还房屋押金30000元，另，被告马红燕系周建新的妻子，其收取了原告的房屋押金，故被告马红燕应和被告周建新共同向原告余喜领返还房屋押金30000元，原告的请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩称原告损坏了被告的围墙及打了地坪等，要求原告恢复原状的意见，本院认为，被告的辩解属于侵犯其财产权利的意见，与本案不是同一法律关系，被告可对侵权行为另行提起诉讼，故本院对其辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告周建新、马红燕于本判决十日内向原告余喜领返还押金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告周建新、马红燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  葛君
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1369号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴耀，男，1983年4月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2019年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人刘伟，湖北聚力律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉［2019］1119号起诉书指控被告人吴耀犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人吴耀及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月22日，被害人彭某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年，彭某让被告人吴耀将自己的手机及银行卡等私人物品交给其母亲胡某，吴耀以自己手机摔坏为由让胡某将其女儿彭某的手机借给自己使用，并告知胡某说彭某在外欠了很多网贷，让胡某去银行给彭某的信用卡及储蓄卡存钱还网贷。2018年5月至2018年9月，胡某按照吴耀指示多次前往银行给彭某名下的银行卡存款。2018年5月23日至2018年9月6日期间，吴耀利用彭某的手机修改其支付宝账户密码，通过使用彭某支付宝账户向自己支付宝账户转账的方式盗窃胡某存入彭某银行卡、信用卡的资金共计人民币73,434元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、破案经过；刑事判决书、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机贷款APP截图、情况说明等书证;证人证言;被害人陈述;被告人吴耀的供述;检查笔录;视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人吴耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以处罚。被告人吴耀及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出，被告人吴耀主观恶性较小，犯罪行为社会危害性不大，且归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪、认罚。希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月22日，被害人彭某因吸食毒品被武汉市公安局青山区分局强制隔离戒毒两年，彭某进戒毒所前，委托其男友被告人吴耀将自己的手机和银行卡等私人物品转交给其母亲胡某。被告人吴耀在将上述物品转交给胡某时，以自己手机摔坏为由让胡某将彭某的手机借给自己使用，并告知胡某称彭某在外欠了很多网贷，彭某让胡某帮其归还。2018年5月至9月，胡某按照被告人吴耀向其发送的还款信息多次前往银行给彭某名下的银行卡存款用于偿还网上贷款。因彭某的支付宝帐户绑定了上述银行卡，2018年5月23日至9月6日期间，被告人吴耀利用彭某的手机进入彭某的支付宝账户，通过彭某的支付宝账户向自己支付宝账户转账，将胡某存入彭某银行卡、信用卡上的资金共计人民币73,434元盗走。2019年5月5日，被告人吴耀被公安人员抓获归案。上述事实，有抓获经过、破案经过；被害人彭某的陈述；证人胡某的证言;检查笔录；身份信息；银行交易明细、银行交易凭证、支付宝转账记录、微信聊天记录、手机贷款APP截图、情况说明等书证;刑事判决书；视听资料；被告人吴耀的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴耀以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人吴耀非法占有、处置的被害人财产，应当依法予以追缴或者责令退赔。在本院审理期间，被告人吴耀能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴耀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2022年7月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人吴耀退赔被害人彭某经济损失人民币七万三千四百三十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 灵人民陪审员 张 俊人民陪审员 许潇毓二〇一九年十一月十五日法官助理方芳书记员付洋
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626执保2476号 申请人：宋建中。 被申请人：孙怀祥。 申请人宋建中与被申请人孙怀祥提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙怀祥的银行存款77000元或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币77000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人宋建中的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙怀祥的银行存款77000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费790元，由宋建中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘晓丹 附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更876号罪犯张毕飞，男，1995年10月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）红中刑二初字第38号刑事判决，以被告人张毕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。本院于2018年1月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张毕飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张毕飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张毕飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张毕飞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月5日起至2028年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初2651号原告梁小伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住吴川市，被告万上聪，男，1993年2月11日出生，汉族，住吴川市，原告梁小伟诉被告万上聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序独任审判，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁小伟到庭参加诉讼，被告万上聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元及支付利息16400元（从2016年4月12日起，按月利率2%计付至2019年9月12日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因欠缺资金，向原告借款20000元，并于2016年4月12日立下借据，内容为：“梁小伟先生今天借我万上聪（身份证号：）现金人民币贰万元整（￥20000元），借款期限为一年。从2016年4月12日到2017年4月12日，利息按中国人民银行同期利率四倍计算。借款方保证该项借款用于合法用途，否则一切后果由借款方自负，与出借人无关。借款方本人已收到该借款，特立此据为凭。借款人：万上聪，借款日期：2016年4月12日”。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告万上聪未作答辩。原告梁小伟围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举证：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实；3、微信转账记录一份，证明原告通过微信转账出借18200元给被告的事实。被告万上聪不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告梁小伟所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和原告梁小伟的陈述，本院认定事实如下：被告万上聪因欠缺资金，向原告梁小伟借款20000元，并于2016年4月12日立下借据。借款后，被告至今未还，经原告多次追收无果，故此，原告提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告万上聪先后借到原告梁小伟20000元是事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告梁小伟对自己主张的出借20000元给被告万上聪的事实提供了证据，被告万上聪没有提出抗辩理由和证据，原告梁小伟对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告梁小伟与被告万上聪之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院应予认定。关于该笔借款的利息计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款时双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款期限为一年（从2016年4月12日至2017年4月12日），但未约定逾期利率，现原告主张该笔借款从借款之日即2016年4月12日起至还清之日止按月利率2%（即年利率为24%）支付资金占用期间的利息，在中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%的时段，本院对原告的该请求予以支持；如果低于年利率24%，则按双方约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算。被告万上聪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席审判”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告万上聪于本判决发生法律效力后十日内向原告梁小伟归还清借款人民币20000元及支付利息（以20000元为本金，从2016年4月12日起暂计至2019年9月12日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，若中国人民银行同期贷款利率四倍高于年利率24%，则按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币355.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 龙 云二〇一九年十一月四日书记员 凌上志附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14656号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：刘金宝，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告刘金宝供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7413号 原告：王宏运，男，1981年4月29日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：胡清友，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 原告：刘雨新，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 原告：詹承轩，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省固始县。 原告：周伯生，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：王黎良，男，1980年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告王宏运、胡清友、刘雨新、詹承轩、周伯生与被告王黎良劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员许福忠独任审理，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告王黎良支付各原告劳务费47400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2019年7月4日，经新塍镇派出所调解，原告与被告达成和解，被告承诺于2019年8月开始付清欠原告王宏运、胡清友、刘雨新、詹承轩、周伯生的工资；但到期后，被告以各种理由拖延不付，故提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的欠条，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2019年7月4日，被告王黎良出具欠条载明：欠王宏运及工人工资共计47400元，自8月份开始按五个月平均付；现被告分文未付，原告诉至本院。 本院认为，被告王黎良结欠原告劳务费有欠条予以证实，故本院对原告主张被告支付劳务费47400元的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王黎良于本判决生效之日起七日内支付原告王宏运、胡清友、刘雨新、詹承轩、周伯生劳务费47400元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取493元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月六日 书记员  王 芸