江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9108号原告：陈学祥，男，1959年5月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陆卫国，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：顾瑞军，男，1977年2月10日生，汉族，住张家港市。原告陈学祥与被告顾瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。2019年7月25日本案转普通程序审理，并于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈学祥及其委托诉讼代理人陆卫国到庭参加了诉讼。被告顾瑞军经本院公告送达开庭传票，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈学祥向本院提出诉讼请求：1、被告顾瑞军归还借款人民币92万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日被告以个人经济周转困难为由，向原告借款人民币50万元整，承诺在半个月之内归还。2017年12月8日被告向原告借款人民币20万元整，承诺在一星期内归还。2017年12月13日被告又向原告借款人民币10万元整，2017年12月14日被告再次向原告借款人民币12万元整，承诺在2017年12月14日晚上一并归还，并出具房产证一本作为抵押(嗣后发现房产证系伪造)。总计被告向原告借款人民币92万元整。嗣后该款经原告催要无果。为此起诉。顾瑞军未作答辩。对本案事实，本院认定如下：审理中，陈学祥明确：经渠立新介绍，于2017年5月左右认识顾瑞军；顾瑞军向陈学祥借款的事由均为顾瑞军帮他人归还贷记卡债务。具体借款经过及借条出具情况，陈学祥陈述如下：（一）、2017年，陈学祥通过其账户为62×××18的银行卡向顾瑞军转账付款：11月27日29100元及145500元，11月30日29万元，12月1日26万元，12月2日15万元，12月3日9万元，12月5日25万元及20万元；通过其中国农业银行张家港乐余支行的另一银行卡、以在张家港市城爱琴海咖啡厅消费方式，向顾瑞军付款8万元，包括12月2日48865.5元及31134.5元。上述2017年11月27日至12月5日期间，陈学祥总计借款给顾瑞军1494600元。在此期间，顾瑞军向陈学祥的上述银行卡上转账还款共计1008000元，包括：11月30日201500元，12月1日222000元，12月2日150000元，12月4日151500元，12月5日33000元及250000元。1494600元与1008000元相减为486600元。50万元与486600元差13400元，该13400元是顾瑞军给陈学祥的费用。因此，2017年12月5日顾瑞军向陈学祥出具了借条，确认借到陈学祥50万元，借款期限从2017年12月5日至2017年12月20日，并将苏房权证园区字第××号的房屋所有权证押给陈学祥。（二）2017年12月5日后，顾瑞军继续向陈学祥借款。因有房产证押在陈学祥处，故陈学祥同意继续借款给顾瑞军。2017年，陈学祥继续通过其账户为62×××18的银行卡向顾瑞军转账付款：1、12月6日顾瑞军向陈学祥转账两笔9万元，陈学祥向顾瑞军转账18万元，该笔款项已经结清；12月6日陈学祥向顾瑞军转账15万元及5万元，顾瑞军向陈学祥转账10万元及102500元，差额2500元作为顾瑞军给陈学祥的补偿，该笔款项已经结清；2、12月7日陈学祥向顾瑞军转账15万元，顾瑞军向陈学祥转账83300元及7000元，差额3300元作为顾瑞军给陈学祥的费用，该笔款项结清；3、12月8日起，顾瑞军让陈学祥汇款至其父亲顾荣才银行卡上，顾瑞军也以顾荣才的卡还款。12月8日陈学祥转账给顾荣才卡上3万元、交付给顾瑞军10万元及7万元两张承兑汇票，为此顾瑞军在当天向陈学祥出具了20万元的借条，借款期限从2017年12月8日至2017年12月15日；12月8日陈学祥又转账至顾荣才卡上18万元、4万元，顾瑞军通过顾荣才卡向陈学祥转账3万元、10万元、54250元；4、12月9日陈学祥通过其账户为62×××71的银行卡向顾荣才卡上转账15万元，顾瑞军通过顾荣才卡向陈学祥转账5万元、6350元；5、12月11日陈学祥向顾荣才卡上转账20万元，顾瑞军通过顾荣才的卡向陈学祥转账40800元、99000元，顾瑞军以自己名义向陈学祥转账3万元；6、12月12日陈学祥向顾荣才卡上转账15万元、10万元，顾瑞军通过顾荣才的卡向陈学祥转账11万元、74750元，顾瑞军以自己名义向陈学祥转账4万元。顾瑞军并将之前陈学祥给他的一张10万元承兑汇票归还给陈学祥；7、12月13日陈学祥转账至顾荣才卡上8万元，顾瑞军通过顾荣才的卡转账给陈学祥101200元、83900元。陈学祥确认，上述2017年12月6日至2017年12月13日期间，总共借给顾瑞军153万元，顾瑞军归还了1356050元，相差173950元。现陈学祥要求顾瑞军按2017年12月8日借条中的20万元金额还款。20万元与173950元的差额26050元是顾瑞军应付给陈学祥的借款费用。（三）、顾瑞军继续向陈学祥借款。陈学祥通过其账户为62×××18的银行卡在2017年12月13日又转账至顾荣才卡上10万元，在2017年12月14日转账至顾荣才卡上12万元。该22万元顾瑞军未向陈学祥出具借条。陈学祥确认，诉讼请求中要求顾瑞军归还的92万元包括2017年12月5日借条中的借款50万元、2017年12月8日借条中的借款20万元，2017年12月13日及12月14日无借条的借款22万元。另查明，顾瑞军因交付给陈学祥的苏房权证园区字第××号的房屋所有权证系伪造的证件而被判处有期徒刑。在刑事案件的审理中，陈学祥关于与顾瑞军的借款往来也作了证言。顾瑞军对陈学祥的证言及有关的账目明细、借条、银行交易明细均无异议。陈学祥陈述的借款往来有银行卡交易明细清单、借条佐证。顾瑞军在刑事案件中对上述借款情况也无异议。因此，对陈学祥陈述的上述事实予以认定。本院认为，陈学祥与顾瑞军有多笔资金往来，现陈学祥仅截取其中的几笔要求顾瑞军还款，不能反映陈学祥与顾瑞军之间债权债务关系的全貌，应按照陈学祥与顾瑞军全部资金往来情况确定双方的债权债务关系。顾瑞军向陈学祥出具的借条中均未约定借款利息，现陈学祥要求将顾瑞军的部分还款计作借款利息没有依据。因此，经计算，被告结欠原告资金为880550元（486600元+173950元+22万元）。顾瑞军应归还上述欠款给陈学祥。陈学祥要求顾瑞军归还的92万元中超出880550元部分的款项实际为陈学祥自行计算的、要求顾瑞军承担的借款利息，对该部分利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾瑞军应归还原告陈学祥880550元，限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)二、驳回原告陈学祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元由原告陈学祥负担394元，由被告顾瑞军负担12606元。顾瑞军负担的12606元限在判决生效后十日内直接支付至张家港市人民法院账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  赵春华人民陪审员  张晓菊人民陪审员  朱晓华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张焱萍张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：50×××76。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。