沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初19347号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：张金，男，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：包丽辉，女，1981年8月13日出生，满族，住辽宁省本溪市满族自治县。被告：沈阳沈溪商贸有限公司，住所地沈阳市大东区小北关街41-1号（17门），统一社会信用代码912101040507926245。法定代表人：张金。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张金、包丽辉、沈阳沈溪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳，被告沈阳沈溪商贸有限公司的法定代表人张金均到庭参加诉讼，被告包丽辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司于2014年11月10日签订的《综合授信合同》；2.请求法院判令被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉偿还原告贷款本金1,041,000.58元、利息72,861.67元、罚息及复利9,636.83元，合计：1,123,499.08元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年8月16日）并自2019年8月17日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告张金名下位于大东区八王寺28号（1-6-2）（建筑面积：125.96平方米）的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉赔偿原告律师费2,000元：5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。（共计：1,125,499.08元）事实与理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年11月10日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司签订了《综合授信合同》[编号：第965012014015482X1号]）；2017年10月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉签订了《综合授信合同补充协议》2.贷款本金：债权本金115.5万元（摘自合同第3页第2条）；3.贷款期限：2014年11月10日至2019年7月28日（摘自合同第3页第2条）；甲方在额度期限内提用额度后，具体还款时间及还款方式以甲、乙双方确认的《借款支用申请书》约定为准，而非必须限定在借款合同约定的额度期限内结清。（摘自《综合授信合同补充协议》第1页第1条）4.合同执行利率：（1）固定年利率：8.82%。（摘自《借款支用申请书》）；5.逾期利率标准：违约罚息按约定利率上浮100%收取（摘自合同第8页第15.1条）；6.还款方式：按月付息，到期还本的；每月还款日为15日（摘自《借款支用申请书》）7.欠款情况：截止至2019年8月16日，被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉尚欠原告本金1,041,000.58元、利息72,861.67元、罚息及复利9,636.83元；二、其他情况：原告委托系北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司辩称，对借款事实及金额没有异议，认为两千元的律师费应由原告承担。被告包丽辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭后提出答辩意见称综合授信合同补充协议是其本人签字的，银行直接与张金沟通的，她去了就是签字，具体的不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年11月10日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司（受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同》一份。合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为115.5万元；本合同项下的最高授信额度用于个人贷款；授信额度期限为36个月，自2014年11月10日起到2017年11月10日；贷款用途为支付货款；本合同项下贷款发生逾期的，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方使用授信，应当向乙方提交借款支用申请书，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下乙方确认的内容为准；甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2、2014年11月10日，被告张金（抵押人、丙方）、与原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（担保权人、丁方）签订《最高额担保合同》，用以确保上述《综合授信合同》（主合同）的顺利履行。担保合同约定：丙方愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保人所担保的最高债权额为115.5万元，担保期间为2014年11月10日至2017年11月10日，抵押财产为沈阳市大东区，建筑面积125.96平方米的房产。合同同时约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他付款项，其他付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。担保合同还约定：发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照合同约定清偿债务，丁方有权随时行使担保权，将担保财产折价以抵偿债务或以担保财产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。2014年12月13日，被告张金按照合同约定就上述抵押财产到房屋产权登记机关办理了房屋抵押登记，抵押权利人为原告。3、2017年10月31日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（授信人、贷款人、乙方）与被告张金（受信人、借款人、甲方、丙方）、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉（共同受信人、借款人、甲方）签订《综合授信合同补充协议》一份，约定甲、乙双方于2014年11月10日签署了编号为965012014022863《综合授信合同》，甲方在乙方申请授信额度115.5万元；额度期限为2014年11月10日至2017年11月10日；各方达成如下补充条款：1、甲方在额度期限内提用额度后，具体还款时间及还款方式以甲乙双方确认的《借款支用申请书》约定为准，而必须限定在借款合同约定的额度期限内结清。4、2017年10月30日，被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉向原告申请借款。根据《借款支用申请书》确认部分：贷款金额115.5万元；贷款期限自2017年11月1日至2024年11月1日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮动80%，确定为年利率8.82%。后原告如约于2017年11月1日将贷款1,155,000元发放至被告指定的账号，二被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年11月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年8月16日，被告尚欠原告借款本金1,041,000.58元、利息72,861.67元、罚息及复利9,636.83元未还。5、原告委托北京大成（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有对自己提出的主张有责任提供证据义务，对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告包丽辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利及义务。原告与被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉签订的《综合授信合同》、《综合授信合同补充协议》、《最高额担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉未按上述合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《综合授信合同》约定，甲方违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求本合同项下任一授信提供人已提取的全部或部分借款提前到期，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时《最高额担保合同》约定，任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保人之主债权本金和其他付款项，其他付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。担保合同还约定：发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照合同约定清偿债务，丁方有权随时行使担保权，将担保财产折价以抵偿债务或以担保财产拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。本案，被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉从2018年11月15日起未按期足额偿还原告借款本息，原告有权依该合同的约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求解除与被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司签订的《综合授信合同》，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持，且原告有权对被告张金提供的抵押财产行使抵押权，并在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司于2014年11月10日签订的《综合授信合同》；二、被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,041,000.58元、利息72,861.67元、罚息及复利9,636.83元（以上本金、利息、罚息、复利计算截至2019年8月16日），并自2019年8月17日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、若被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉逾期给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张金所有的位于沈阳市大东区，建筑面积125.96平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,929元（减半收取7,464.5元）、保全费5,000元，均由被告张金、沈阳沈溪商贸有限公司、包丽辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李清杰二〇一九年十一月二十日书记员  安 冬本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押权所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。