wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1598号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人徐明慧。被执行人申庆方，男，汉族，1969年12月30日生，住新乡市牧野区。新乡市牧野区人民法院申请执行申庆方罚金一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日申请执行，要求被执行人按（2019）豫0711刑初90号刑事判决书履行义务。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月13日通过司法专邮形式向被执行人申庆方发出（2019）豫0711执1598号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月14日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。4、本院于2019年11月12日查询到被执行人名下无房产可供执行。5、本院于2019年11月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十三日代书记员 杜冬岭
河南省许昌市建安区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1003行审226号申请执行人许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘林波，任该局局长。委托代理人马红亮，系单位工作人员。委托代理人尚超峰，系单位工作人员。2019年11月28日，本院收到许昌市自然资源和规划局的强制执行申请书，要求被执行人丁国现退还非法占用的99平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因申请执行人的申请事项与批复规定内容相符，故对申请执行人的申请，本院不予受理，申请执行人应当向授予强制执行权的行政机关申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人许昌市自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王军琦审判员  温 旭审判员  朱纪坤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1202号 申请执行人：陈晓柒，男，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：任旭方，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 陈晓柒与任旭方买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人任旭方银行账户存款51000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月四日 书记员  查 鹏
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1623刑初266号 公诉机关无棣县人民检察院。 被告人王文亮，男，1980年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住地无棣县。2018年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 辩护人王贝贝，山东正鉴律师事务所律师。 被告人张奎海，男，1974年6月29日出生，汉族，初中文化，务农，住无棣县。2018年9月14日因涉嫌盗窃罪被滨州市公安局北海经济开发区分局取保候审。 辩护人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师。 无棣县人民检察院以棣检职检刑诉（2019）33号起诉书指控被告人王文亮、张奎海犯盗窃罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员牛某出庭支持公诉，被告人王文亮及其辩护人王贝贝，被告人张奎海及其辩护人刘炳芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 无棣县人民检察院指控： 2018年8月27日凌晨，被告人王文亮、张奎海窜至滨州市北海经济开发区北海车站附近沾化昶岳建材有限公司所有的一蓝色集装箱处，将停放在该处的柴油三轮车盗走，并盗窃集装箱内电瓶两块。经鉴定，涉案柴油三轮车、电瓶共价值3792元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等予以证实。 公诉机关认为，被告人王文亮、张奎海以非法占有为目的，盗窃他人财物，涉案价值3792元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人王文亮、张奎海拘役四个月，并处罚金人民币二千元，退赔盗窃所得三千元。 被告人王文亮、张奎海对公诉机关的指控供认不讳，希望从轻处罚。 被告人王文亮的辩护人的辩护意见是：被告人王文亮具有坦白情节，认罪认罚，系初犯、偶犯，并愿意积极退赔损失，依法可以从轻处罚。 被告人张奎海的辩护人的辩护意见是：张奎海在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人张奎海具有坦白情节认罪认罚，系初犯、偶犯，并愿意积极退赔损失，依法可以从轻处罚，请求对其适用缓刑。 经审理查明： 2018年8月27日凌晨，被告人王文亮伙同在其家中为其装修房子的被告人张奎海窜至滨州市北海经济开发区北海车站附近沾化昶岳建材有限公司所有的一蓝色集装箱处，将停放在该处的红色的无牌柴油三轮车盗走，并盗窃集装箱内“金某”牌、“VARTA”牌电瓶各一块。经鉴定，涉案柴油三轮车、电瓶共计价值3792元。被告人王文亮在作案后将三轮车卖掉。案发后，涉案二块电瓶已发还被害人。 上述事实，有经当庭举证、质证的物证三轮车照片、收据、扣押发还清单，发破案经过、前科证明、认罪认罚具结书、户籍证明等书证，被害人张某的陈述、被告人王文亮、张奎海的供述、无棣县价格认证中心价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录及现场照片予以证实，足以认定。 另查明，被告人王文亮、张奎海于一审宣判前向法庭交纳了退赔款3000元。 关于被告人张奎海的辩护人提出的被告人张奎海在共同犯罪中起到次要作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人张奎海与被告人王文亮一拍即合，在共同犯罪中积极实施盗窃行为，并非从犯，故本院对其该项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人王文亮、张奎海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值3792元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，当庭自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，并于一审宣判前退赔了损失，缴纳了罚金，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对二被告人适用缓刑不致再危害社会。二被告人各自的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一及第三款之规定，判决如下： 一、被告人王文亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 被告人张奎海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、责令被告人王文亮、张奎海退赔损失三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨安坤 人民陪审员  曹秀俊 人民陪审员  赵瑞敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙艳艳
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初2608号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告：许东龙，男，1977年1月10日出生，满族，住辽宁省。被告：姚秋菊，女，1978年4月17日出生，满族，住辽宁省。被告：许东光，男，1971年4月4日出生，满族，住辽宁省。被告：闫乃军，女，1971年4月18日出生，汉族，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社与被告许东龙、姚秋菊、许东光、闫乃军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。被告许东龙、姚秋菊、许东光、闫乃军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求被告许东龙、姚秋菊立即偿还原告借款本息16.8144万元，其中：本金13.5万元，利息3.3144万元；2.请求被告许东龙、姚秋菊立即偿还原告自2019年7月31日起至实际给付完毕之日止的利息（按年利率11.59275%）；3.请求被告许东光、闫乃军对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：被告许东龙、姚秋菊系夫妻关系，被告许东光、闫乃军系夫妻关系。2017年3月31日，原告与被告许东龙、姚秋菊签订再融资借款合同，借款金额13.50万元，利率8.9175%，按季结息，期限至2018年3月30日，逾期违约按约定利率上浮30%计息，由被告许东光、闫乃军提供保证担保，并签订保证合同。合同履行期间，被告许东龙、姚秋菊未能按约履行还息义务，截止2019年7月30日共拖欠原告利息3.3344万元。原告北镇市农村信用合作联社经多次向其催收无果，至今被告无还款意向。被告许东龙、姚秋菊、许东光、闫乃军未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告许东龙、姚秋菊偿还借款本息，被告许东光、闫乃军承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许东龙、姚秋菊于本判决生效后5日内，偿还原告借款本息16.8144万元，其中：本金13.5万元，利息3.3144万元；二、被告许东龙、姚秋菊于本判决生效后5日内，偿还原告自2019年7月31日至实际给付之日止的利息（以13.5万元为本金，按年利率11.59275%计算）；三、被告许东光、闫乃军对上述应给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由被告许东龙、姚秋菊负担，被告许东光、闫乃军承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  史继森人民陪审员  常志财人民陪审员  于素萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 雪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终2095号上诉人（原审被告）：谢小红，男，1972年5月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）：白利华，女，1978年5月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。二上诉人共同委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟铁军，男，1963年1月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人谢小红、白利华因与被上诉人孟铁军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初5268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。谢小红、白利华上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不具有主体资格。上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，被上诉人在一审中也表示其对借款的事不清楚，都是听妻子说的，借款是由其妻子经手的。二、原审认定事实不清。上诉人未借钱，被上诉人也自述没有向二上诉人交付借款，其陈述借款发生时他在外地打工，是其妻子经手的。另外借款没有具体时间，偿还利息没有具体数额。三、被上诉人未实际交付借款21800元，上诉人是在被上诉人逼迫下为其出具的借据。孟铁军辩称，我借给二上诉人钱了，要求二上诉人偿还，维持原判。孟铁军向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金21800元，利息6104元，本息合计27904元；2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定的事实：2016年二被告以生活用款为由向原告借款20000元，2017年二被告偿还部分利息，剩余利息1800元没有给付。2018年3月25日，二被告为原告重新出具了21800元的借据一枚，双方约定借款期限自2018年3月25日至2018年12月30日。欠款到期后，被告至今没有给付。原告主张利息计算方式为：以21800元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月25至2019年5月25日的计息为6104元。一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的权利义务明确具体，原告已实际交付了借款，被告有偿还借款的义务。原告主张给付以21800元为基数，按照月利率2%计算自2018年3月25日至2019年5月25日的利息，因原、被告之间的实际借款金额为20000元，且双方未约定利息，故原告的借期利息主张一审法院不予支持。对于原告主张的逾期利息部分，一审法院根据相关法律规定进行调整后予以支持。对于原告主张的载明于借据中的1800元利息，因其不能向一审法院明确借款时间及期限，亦不能明确二被告已偿还利息的具体数额，致使一审法院无法查明原、被告双方于2016年初次借款时约定的利息限额是否符合法律规定，故一审法院对该部分利息不予支持。二被告抗辩，原告举证的借据为二被告在原告及其家人的威逼下签署，非本人的真实意思表示，且二人并未收到该笔借款，原告不予承认，二被告亦没有相关证据予以佐证，且如若二被告系遭到原告及其家人胁迫而签下借据，在原告及其家人离开二被告家中后，已不具有人身危险性的情况下，二被告亦没有采取报警等相关措施，与常理不符，故一审法院对二被告的抗辩主张不予采信。综上所述，原告诉讼主张符合法律法规的部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款之规定，判决如下：被告谢小红、白利华于本判决生效之日起立即偿还原告孟铁军借款本金20000元，支付逾期利息483.33元[以20000元本金为基数×年利率6%×4个月25天（2018年12月31日至2019年5月25日）]，共计20483.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计249元，由原告孟铁军负担93元，被告谢小红、白利华负担156元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人申请证人安某某出庭作证，拟证明涉案欠据形成过程和形成原因。本院认证认为，对证人证言的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。二审经审理查明的事实与采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，一审期间被上诉人提交的借据、双方当事人当庭陈述以及二审期间证人证言能够综合证明2018年3月25日二上诉人与被上诉人更新欠据，二上诉人为被上诉人出具涉案借据的事实。一审法院判决二上诉人负偿还责任并无不当。上诉人主张其系在胁迫下出具的借据，被上诉人对此予以否认。因上诉人在一、二审期间均未能提交充分证据证明存在胁迫的事实，其主张受到胁迫的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。二上诉人认可其向被上诉人出具涉案借据的事实，被上诉人持该借据起诉主张涉案债权符合法律规定。上诉人主张被上诉人不具有诉讼主体资格的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，谢小红、白利华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费498元，由上诉人谢小红、白利华负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 韦青青审 判 员 张 雷二〇一九年十一月十四日法官助理 徐 健书 记 员 于 磊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执保527号 申请人：李某2，男，1931年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人：李某1，男，2004年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 法定代理人：李某2，男，1931年9月18日出生，汉族，住四川省简阳市。系李某1爷爷。 被申请人：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号。 法定代表人：宋延书，职务不详。 申请人李某2、李某1与资阳富康运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初4939号民事判决，资阳富康运业有限公司、李某2、李某1不服该判决，向本院提起上诉。本院已经受理，案号（2019）川01民终15787号。审理中，申请人李某2，李某1向本院申请财产保全，请求对资阳富康运业有限公司的财产在575729.16元范围内采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全担保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民终15787号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人资阳富康运业有限公司子在中国农业银行资阳分行的账户（22×××38）内的存款，限额575729.16元。冻结期限一年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月七日 书记员  杨智博
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8032号 蔡国臣： 熊树太、余少女： 本院在执行申请执行人蔡国臣与被执行人熊树太、余少女民间借贷一案中，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7008号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。法定代表人：李伟。被执行人：程雪莲，女性，1981年01月15出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初9455号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与程雪莲借款合同纠纷一案，申请执行标的16965.17元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年11月26日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 琦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执3197号被执行人：张克全，男，1957年7月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行与张克全责令退赔一案中，因案情需要，淮北市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）皖06执203号执行裁定书，裁定本院作出的(2018)皖0603刑初208号刑事判决书由淮北市中级人民法院执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项规定，案件被上级人民法院提级执行的，可以以“终结执行”方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603刑初208号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  吴邦海审判员  王 森二〇一九年十一月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2452号申请执行人长沙市玉启涂料有限公司与被执行人宋正荣买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终964号民事判决书于2019年11月23日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初5655号原告罗列友，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址昭通市大关县。原告罗巡，男，1990年10月30日出生，汉族，身份证住址昭通市大关县。委托代理人道永靖，云南子尚律师事务所律师。特别授权代理。被告何伟（原告自述），男，1970年6月18日出生，汉族，户籍地址四川省巴中市南江县。被告昆明市官渡区定安劳动防护用品经营部。经营者：代定泽。经营场所：昆明市官渡区华洋五金机电城C区9栋36号。原告罗列友、罗巡诉被告何伟、昆明市官渡区定安劳动防护用品经营部租赁合同纠纷一案，本院2019年5月14日受理后，原告罗列友、罗巡于2019年11月7日向本院提出对被告何伟、昆明市官渡区定安劳动防护用品经营部的撤诉申请。本院认为，原告罗列友、罗巡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告罗列友、罗巡撤回对被告何伟、昆明市官渡区定安劳动防护用品经营部的诉讼。案件受理费130元，按规定收取30元由原告罗列友、罗巡承担，剩余100元退还原告罗列友、罗巡。审 判 长  林胜华人民陪审员  周蓓蕾人民陪审员  吴兰珍二〇一九年十一月七日书 记 员  李彦霈
湖南省宁乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0124刑初831号 公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。 被告人娄石宁，男，1992年2月28日出生于湖南省宁乡市，汉族，高中文化，无业。2012年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被益阳市桃江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2018年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月6日被宁乡市公安局刑事拘留，2019年9月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。 湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］853号起诉书指控被告人娄石宁犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人娄石宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年9月3日凌晨，被告人娄石宁在宁乡××××街道新城社区内随意拉动停在路边车子的车门，后在新城社区服务中心旁边篮球场拉开了被害人余某某停在此处的一辆白色现代小车副驾驶室门，从该车副驾驶抽屉内盗得黄芙蓉王香烟1条，后又从该车后备箱内盗得和天下香烟4条、和气生财香烟1条。经宁乡市价格认证中心认定，被害人余某某被盗香烟价值共计4320元。 2019年9月6日，侦查机关从被告人娄石宁处依法扣押赃款3,057元，并依法发还给被害人余某某。 上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以证明，本院予以确认：被害人余某某的陈述，证人杨某某的证言，现场辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，价格认定结论书及告知笔录，发还物品、文件清单，指认照片，视听资料说明书及光盘，户籍证明，被告人于2019年9月5日被抓获的到案经过，现实表现，刑事判决书，被告人娄石宁的供述与辩解。 本院认为，被告人娄石宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人娄石宁到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；部分赃款已追回发给被害人，对被告人可酌情从轻处罚；被告人娄石宁认罪认罚，可以从宽处理；被告人娄石宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被害人的损失应责令被告人退赔。宁乡市人民检察院提出对被告人娄石宁犯盗窃罪判处十个月内有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人娄石宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。） 二、责令被告人娄石宁退赔被害人余某某经济损失人民币一千二百六十三元（此款限于本判决生效后一个月内支付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  成秋英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨朝磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初2695号 娄某某，女，1972年8月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：刘某。 委托代理人：李某某。 被告：王某某，男，1965年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。 负责人：王某某。 委托代理人：徐某某，男，1994年10月21日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告娄某某诉被告王某某、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告娄某某撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告娄某某负担。 审 判 长  常闻赫 审 判 员  葛 威 人民陪审员  唐 欣 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周得玉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0302执恢389号申请执行人孙敏，女，汉族，1978年5月23日生黑龙江省克山县人，住北京市朝阳区。被执行人丁晓冬，男，汉族，1970年11月11日生住安徽省蚌埠市淮上区。关于孙敏诉丁晓冬民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初3619号民事判决书已发生法律效力，权利人孙敏于2019年5月23日向本院申请执行，执行标的为40588.76元，诉讼费814元，执行费526元，公告费300元。本院在执行过程中，于2019年9月9日终结（2019）云0302执2443号执行案件的本次执行程序，申请人孙敏于2019年10月31日向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2019）云0302执恢389号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 明二〇一九年十一月十三日书记员 王贵才
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2627号之一 申请执行人：唐杨，女，汉族，1985年2月25日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：黎文军，男，汉族，1983年9月11日出生，住长沙市望城区。 申请执行人唐杨与被执行人黎文军民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4515号民事判决书于2019年10月7日立案执行。执行过程中，申请执行人唐杨与被执行人黎文军达成执行和解协议，申请执行人唐杨向本院撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人唐杨的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执2627号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  陈曦川 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  魏 宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6725号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行，住安徽省阜阳市颍州区马寨乡中心街，统一社会信用代码913412007467922275。负责人：谢雷雷，该行行长。委托诉讼代理人：孙立军，该行副总经理（特别授权）。被告：王昕光，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：王建，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行（以下简称颍淮农商行马寨支行）诉被告王昕光、王建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告颍淮农商行马寨支行的委托诉讼代理人孙立军、被告王建到庭参加了诉讼，被告王昕光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颍淮农商行马寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王昕光偿还贷款本金50万元及利息（利息、罚息按合同约定的利率计算）；2、请求判令被告王建承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费等债权人实现债权的一切费用。事实与理由：2018年3月31日，被告王昕光向原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行申请个人消费贷款50万元，有被告王建出具担保书，并与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，其中合同约定：被告循环借款额度50万元；期限自2018年3月31日起至2020年3月20日，用途，家庭消费，被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准；利率为起息日同档次基准利率上浮90%：借款支付方式为被告自主支付；还款方式为利随本清，本合同签订后，被告自主支付1笔，借款50万元。贷款到期后，我行客户经理王伟同志多次催收均无果，截止至起诉日被告共结欠借款本金50万元及利息，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《贷款通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出如前诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告王昕光未答辩。被告王建答辩：王昕光讲该借款银行没有给他，涉案易贷卡在银行的具办人王伟手中。经审理查明：2018年3月31日，被告王昕光、王建与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：被告王昕光循环借款额度50万元；期限自2018年3月31日起至2020年3月20日，用途家庭消费，被告使用“金农易贷福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔期限不得超过12个月，各笔借款的实际借款期限、金额、利率以借款借据为准；利率为起息日同档次基准利率上浮90%：借款支付方式为被告自主支付；还款方式为利随本清等，王建在保证人处签名。同日，王建向原告出具担保书一份，自愿为王昕光借款50万元提供连带责任担保。合同签订后，被告于当日自主支付1笔借款50万元。贷款到期后，经原告多次催要被告没有偿还。上述事实，由原告营业执照、负责人身份被告王昕光、王建身份证证、借款申请书、担保书、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、电子借款借据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。双方均应按约履行义务。被告借款后，经原告多次催要，没有偿还，已构成违约。现原告要求被告王昕光偿还贷款本金50万元及利息（利息、罚息按合同约定的利率计算），符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。王建为上述借款提供连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任。被告王建答辩称王昕光未拿到50万元借款，没有提供证据证实，本院不予采信。被告王昕光经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王昕光于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行贷款本金50万元及利息（利息、罚息按合同约定的利率计算）；二、被告王建对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司马寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告王昕光、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤人民陪审员  王 炯人民陪审员  江 珍二〇一九年十一月五日书 记 员  秦 蕾
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5805号 原告：易阳，女，1973年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：文尚，男，1974年12月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告：文锡贤，男，2001年12月6日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：易阳（系原告文锡贤的母亲），女，1973年9月20日出生，汉族，住长沙市望城区。 三原告共同的委托诉讼代理人：聂珍，湖南如金律师事务所律师。 三原告共同的委托诉讼代理人：李民安，湖南如金律师事务所律师。 被告：长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋垅村民小组，住所地长沙市望城区。 负责人：杨正辉，系该组组长。 原告易阳、文尚、文锡贤与被告长沙市望城区乌山街道原佳村汪洋垅村民小组（以下简称“汪洋垅组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易阳及三原告共同的委托诉讼代理人聂珍、李民安与被告汪洋垅组组长杨正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易阳、文尚、文锡贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪洋垅组按照其他村民的标准分配给原告土地征用补偿款22000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三原告系独生子女家庭。原告易阳、文锡贤系汪洋垅组村民，户口亦在汪洋垅组。2019年8月，汪洋垅组因部分土地被征收而获得土地补偿费，组上对组民人均分配44000元，但拒绝分配给原告易阳、文锡贤，亦拒绝给原告家庭增加分配独生子女份额。原告为维护其合法权益，故提出上述诉求。 被告汪洋垅组辩称，原告易阳系外嫁女且户口有异动，故组上对其不予分配，亦未增加分配文锡贤独生子女份额。 本院经审理认定事实如下：易阳于1973年9月20日出生，系汪洋垅组村民易绍云之女。1998年3月26日，易阳将户口从汪洋垅组迁入长沙市望城区高塘岭街道雷锋路社区郭亮北路8号，户口性质由农业转为非农业户口。2017年6月6日，易阳以子女投靠父母名义将户口从望城区高塘岭街道雷锋路社区郭亮北路8号迁回汪洋垅组，登记在其父亲易绍云名下，户口性质为居民家庭户口。但易阳迁回汪洋垅组时并未征得汪洋垅组村民同意，汪洋垅组亦不认可易阳具有汪洋垅组集体经济组织成员资格。2019年1月21日，易阳分户成为户主，此后户口一直未迁出汪洋垅组。文尚户籍登记在长沙市望城区，户口性质为非农业家庭户口。文锡贤出生后于2002年1月28日将户口落在长沙市望城区即其父亲文尚名下，户口性质为非农业户口。2017年6月14日，文锡贤将户口从望城区高塘岭街道白芙塘社区郭亮中路28号迁入汪洋垅组，登记在其外祖父易绍云名下，户口性质为居民家庭户口。2019年1月21日，文锡贤将户口登记在其母亲易阳名下，此后户口一直未迁出汪洋垅组。 另查明，易阳和文尚于2004年12月在原望城县计生办办理了独生子女登记。汪洋垅组因亿达产业小镇项目获得涉诉拆迁补偿安置费用，2019年8月，汪洋垅组对组上组民人均分配44000元，但汪洋垅组并未对原告家庭增加分配独生子女份额。 上述事实，有常住人口登记卡、土地承包经营权证、汪洋垅组分红表、结婚证、独生子女父母光荣证、庭审笔录等在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，独生子女家庭增加集体收益款分配应以独生子女父母获得分配集体收益款的村组的集体经济组织成员资格为前提。本案中，文锡贤的母亲易阳系在户籍制度改革后将户口迁入汪洋垅组，其在户口迁移前为非农业户口性质，户口迁移时未履行村民或者村民代表接纳程序，亦未办理户口性质变更，且没有证据证明易阳与汪洋垅组建立了紧密依赖关系，故本院认为暂不宜认定易阳具有汪洋垅组集体经济组织成员资格。文锡贤的父亲文尚户籍登记在长沙市望城区，其并不具有汪洋垅组集体经济组织成员资格。故文锡贤的父母均不具有汪洋垅组的集体经济组织成员资格。因此，对于易阳、文尚、文锡贤要求汪洋垅组分配集体收益款22000元（增加分配独生子女份额）的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告易阳、文尚、文锡贤的全部诉讼请求。 本案受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由原告易阳、文尚、文锡贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  魏 林 二〇一九年十一月一日 法官助理   吴文彬 代理书记员  陈雯杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初5594号原告：青岛中合农产品市场有限公司法定代表人：程群，董事长。委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被告：陈国林原告青岛中合农产品市场有限公司与被告陈国林劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中合农产品市场有限公司撤回对被告陈国林的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛中合农产品市场有限公司负担。审判长  金学亮审判员  官晓云审判员  王文强            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  欧燕妮
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1221行审68号申请人:嘉鱼县自然资源和规划局(以下简称自然资源和规划局)。统一社会信用代码:114212217510447926。法定代表人：熊飞,该局局长。住所地：嘉鱼县迎宾大道32号。委托代理人：李斌,该局党组成员。代理权限:一般代理。委托代理人：肖卫华,该局执法监察大队队长。代理权限：一般代理。被申请人：嘉鱼县鹏飞机动车驾驶员培训学校（以下简称鹏飞驾校）。统一社会信用代码：91421221MA487AWOOQ。实际经营者：徐鹏，该驾校校长。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道（农机公司院内）。申请人嘉鱼县自然资源和规划局本院提出申请，要求强制执行申请人于2019年4月9日对被申请人鹏飞驾校作出的嘉自然资规执罚〔2019〕11号行政处罚决定书中的第一项中“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分和第三项，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的嘉自然资规执罚〔2019〕11号行政处罚决定书的合法性进行了审查。嘉自然资规执罚〔2019〕11号处罚决定书认定,2016年10月,被申请人鹏飞驾校未经批准，擅自占用鱼岳镇西街社区南门桥村一组（原护县洲村移民建镇搬迁遗址）土地建设训练场和考试考场。经现场勘测，该驾校占地面积32116.35平方米，其中2223.20平方米土地申请人已立案处理。经规划审查，所占的土地符合鱼岳镇土地利用总体规划面积19614.13平方米，不符合鱼岳镇土地利用总体规划面积10279.02平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款之规定,构成了未经批准、非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人鹏飞驾校作出如下行政处罚：一、责令被申请人鹏飞驾校在十五日内将非法占用的29893.15平方米土地退还给鱼岳镇西街社区居委会，没收在非法占用的19614.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、限被申请人鹏飞驾校十五日内拆除在非法占用的10279.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被申请人鹏飞驾校非法占用的29893.15平方米土地并处每平方米20元的罚款，计人民币597863元。本院认为，该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在规定时间内既未申请复议又未提起诉讼，也没有履行处罚决定书确定的义务，申请人向本院申请强制执行的嘉自然资规执罚〔2019〕11号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人嘉鱼县自然资源和规划局作出的嘉自然资规执罚〔2019〕11号行政处罚决定书中第一项中“没收非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”部分和第三项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶汉萍人民陪审员  易望起人民陪审员  曾水清二〇一九年十一月十八日书 记 员  彭小博附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2291号罪犯吴晓峰，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。昆明铁路运输法院于2015年3月25日作出（2015）昆铁刑初字第26号刑事判决，以被告人吴晓峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月13日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省建水监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴晓峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴晓峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴晓峰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月25日起至2026年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇一九年十一月二十九日书记员  白婼娴
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书     （2019）陕0104民初7505号   原告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区。   法定代表人：昌荣。   委托诉讼代理人：曹小青，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：景延东，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被告：韩群学，男，汉族，住西安市莲湖区。   本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告韩群学物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。     审  判  长     朱保建   审  判  员     赵兴华   审  判  员     郭富丽     二〇一九年十一月十二日     书  记  员     焦莉萍          1
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1422民初1202号 原告：陆花连，女，1984年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：周友清，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：李宏强，男，1977年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县， 陆花连与李宏强同居关系析产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。陆花连于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆花连申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆花连撤诉。 案件受理费16800元，减半收取计8400元，由陆花连负担。 审判员  黄宝翔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 春
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1823号之一 申请执行人叶勇民，男，1952年08月03日出生，住浙江省松阳县。 被执行人孙青云，男，1964年01月15日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人叶勇民与被执行人孙青云民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初1807号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人叶勇民向本院申请强制执行。本院于2019年09月23日立案执行，执行标的为被执行人孙青云返还申请执行人叶勇民借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1150元，执行费1400元。 执行立案后，本院向被执行人孙青云发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙青云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙青云已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙青云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人孙青云名下无银行存款、车辆和有价证券等财产，另案拍卖被执行人所有的坐落于松阳县西屏街道××区××房产，本案分配到执行款19918元，被执行人孙青云名下股权申请执行人叶勇民同意由其自行处置。截止2019年11月28日，本案未执行到位80082元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人孙青云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙青云拒不履行，本院已对被执行人孙青云采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人孙青云暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王卫平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹笑蓉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2335号之一 申请执行人周毅，男，1980年4月11日出生，满族，住南宁市青秀区。 申请执行人周某，女，2009年4月2日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 周毅、周某与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5655号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5655号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1555号之一 申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司,住所地安徽省全椒县儒林路44号。 法定代表人：梁前锋。 被执行人：陈新智,男，1979年6月出生，汉族。 被执行人：罗信芝，女，1980年9月出生，汉族。 被执行人：陈新荟，女，1980年11月出生，汉族。 被执行人：全椒新锐广告传媒有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路儒林东苑。 法定代表人：陈新智。 被执行人：全椒县永利玩具模具有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇南屏街道。 法定代表人：陈新智。 被执行人：叶守龙，男，1961年7月出生，回族。 被执行人：苗庆兰,女，1963年8月出生，回族。 被执行人：赵敏，女，1971年11月4日出生，汉族。 被执行人：何章谦,男，1962年8月出生，汉族。 本院受理全椒中银富登村镇银行有限公司申请执行陈新智、罗信芝、陈新荟、全椒新锐广告传媒有限公司、全椒县永利玩具模具有限公司、叶守龙、苗庆兰、赵敏、何章谦金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，需长期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈新智、罗信芝、陈新荟、全椒新锐广告传媒有限公司、全椒县永利玩具模具有限公司、叶守龙、苗庆兰、赵敏、何章谦银行账户余额58000元的冻结； 二、终结本院（2019）皖1124执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐殿萍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民再163号原审原告：刘玉梅，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李乃义，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告：李强，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审原告刘玉梅与原审被告李乃义、李强民间借贷纠纷一案，本院2013年10月12日作出的(2013)赣民初字第4182号民事判决书已经生效。因原审错误，本院于2019年11月14日以（2019）苏0707民监336号立案复查，经本院审判委员会讨论决定再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。刘玉梅在原审中的诉讼请求为：判令李乃义、李强偿还欠款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院审理后作出判决：李乃义、李强偿还借款本金55000元及利息（自2012年7月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费1175元，由李乃义、李强负担（刘玉梅已预交，李乃义、李强于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给刘玉梅）。本院再审认定案件事实如下：2011年至2015年期间，刘玉梅作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件30件，其丈夫李淑兵作为原告在本院起诉民间借贷纠纷案件83件，共计113件，部分被告向本院反映李淑兵、刘玉梅存在以下情形：同一笔借款要求被借款人重复打借条，出具借款时预扣“砍头息”，利息、违约金虚高，通常达到月息4%、5%，借款人还款时不出具收条，借款人无力给付利息时，要求借款人将利息重新出具为借条当做本金起诉，“软暴力”索债等。本院认为，原审原告刘玉梅系职业放贷人，根据部分借款人陈述，刘玉梅在放贷过程中，存在实际收取的利息、违约金虚高，同一笔借款要求借款人重复出具借条以恶意垒高借款金额，采取“软暴力”方式索债，收取还款不出具收条，以及将利息当做本金进行诉讼等行为，涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，应当裁定驳回起诉，并将犯罪线索移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院(2013)赣民初字第4182号民事判决书；二、驳回原审原告刘玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  熊传明审 判 员  邱孟良二〇一九年十一月十五日法官助理  高停停书 记 员  李 庚法律条文附录一、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0103民初11366号原告贵州鸿盛昌装饰建材有限公司，地址贵阳市云岩区威清路270号6幢1层。法定代表人陈鸿。委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。委托代理人吴瀚韬，贵州鼎尊律师事务所实习律师。被告习亚洲，男，1990年8月5日生，住湖南省澧县。原告贵州鸿盛昌装饰建材有限公司诉被告习亚洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州鸿盛昌装饰建材有限公司撤回起诉。审判员  刘晓莉二〇一九年十一月十一日书记员  何 欣
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初4915号原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：刘林，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：马建立，男，1970年6月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆屿林物业服务有限公司与被告马建立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告重庆屿林物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆屿林物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。审 判 员 何福贵二〇一九年十一月十一日法官助理 宋来勇书 记 员 谭 斯
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执1766号申请执行人：高军，男，1969年2月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏绿涛食品有限公司，统一社会信用代码91321282608773511K，住所地靖江市。法定代表人：于正江。申请执行人高军与被执行人江苏绿涛食品有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月18日作出的靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏绿涛食品有限公司于2019年6月21日前支付申请人工资19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××东风牌、苏Ｍ×××××五菱牌小型车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押。3.本院于2019年7月1日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人名下有可供执行的房产。经现场勘验，被执行人有位于靖江市现代农业产业园区的无证房产及设施设备，本院依法轮候查封了上述房产及设施设备，待（2018）苏1282执62号案件拍卖后予以分配。4.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2019年11月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2019年11月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2019）第340号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十八日本件经核对与原本无异书记员  陆 源
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）冀0722财保202号 申请人:北京维蒙鑫农业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2号B商业办公楼11层1122号。 法定代表人:项丹，执行董事。 委托代理人：武益江，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被申请人:张家口润雨生物科技有限公司，住所地河北省张家口市察北管理区金沙管理处。 法定代表人：张书会，执行董事。 被申请人：张书会，男，1963年4月24日出生，住河北省石家庄市裕华区。 申请人北京维蒙鑫农业科技有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家口润雨生物科技有限公司、张书会银行存款280万元。天保财产保险股份有限公司以保险金额280万元的保担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京维蒙鑫农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口润雨生物科技有限公司、张书会银行存款280万元,期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人北京维蒙鑫农业科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张小芸
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内06民再59号 上诉人（一审原告）：郑某，现住乌兰察布市。 被上诉人（一审被告）：曹某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：马某，现住鄂尔多斯市。 原审被告：梁某。 上诉人郑某因与被上诉人曹某及原审被告马某、梁某民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2019年11月11日开庭审理，上诉人郑某经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人郑某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 图 雅 审判员 刘熠杭 审判员 刘 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘树娇 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终18291号上诉人（原审原告）：武钢，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。上诉人（原审原告）：武文馨，女，2011年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。法定代理人：武钢，系武文馨之父。上诉人（原审原告）：张新会，女，1959年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：陈会杰，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。四上诉人共同委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张美玲，女，1955年8月22日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：周贵福，男，1953年6月22日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审被告）：周斌，男，1981年2月23日出生，汉族，住郑州市。上诉人武钢、武文馨、张新会、陈会杰与被上诉人张美玲、周贵福、周斌股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武钢、武文馨、张新会、陈会杰上诉请求：1、撤销原审判决；2、判令三被上诉人支付郑州安特尼内衣服饰有限公司（以下简称安特尼公司）所欠上诉人的合法债务856,520元；3、三被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初13890号民事判决书确定安特尼公司欠上诉人一次性工亡补助金、丧葬费、亲属抚恤金等共计856,520元，该判决于2018年3月6日生效。上诉人经执行发现安特尼公司两名股东张美玲、周贵福和法定代表人周斌是一家人，同时存在出资不实，违法转让股权、人格混同等情况，侵害了上诉人的合法权益，造成二七区人民法院无法执行，并在2018年7月出具终止本次执行裁定书。在一审过程中法院未对三被上诉人人格混同进行审理，对三被上诉人是否为父母子关系不出具调查令，对上诉人提交的安特尼公司工商登记信息不予核实，综上，请求二审法院查明事实，依法进行审判。被上诉人张美玲、周贵福、周斌未出庭，未做答辩。武钢、武文馨、张新会、陈会杰向一审法院起诉请求：1、要求三被上诉人共同支付安特尼公司所欠上诉人的债务856,520元；2、三被上诉人共同承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：上诉人亲属陈欢欢在安特妮公司处工作。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫01民终8594号民事判决书，对陈欢欢与安特妮公司之间存在劳动关系的事实予以确认。2015年9月24日，陈欢欢在上班路上发生交通事故死亡，该事故经郑州市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出豫（郑）工伤认字［2016］0330014号工伤认定书认定为工伤。后上诉人因向安特妮公司索要工亡赔偿，向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年10月25日作出二七劳人裁字【2017】第24号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人郑州安特妮内衣服饰有限公司于该裁决书送达之日起十日内一次性向申请人武钢、武文馨、陈会杰、张新会支付：丧葬补助费24640元、一次性工亡补助金576880元，以上合计人民币601520元；二、被申请人郑州安特妮内衣服饰有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人武文馨支付2015年9月24日至2017年9月24日期间供养亲属抚恤金36000元；三、驳回申请人张新会要求被申请人支付供养亲属抚恤金的仲裁请求。”上诉人不服上述裁决，故诉至一审法院。该院于2017年12月6日作出（2017）豫0103民初13890号民事判决，判决：一、郑州安特妮内衣服饰有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性向武钢、武文馨、陈会杰、张新会支付丧葬补助费24640元、一次性工亡补助金576880元，以上合计601520元；二、郑州安特妮内衣服饰有限公司于本判决书送达之日起十日内一次性向武文馨支付2015年9月24日至2029年11月29日期间供养亲属抚恤金255000元；三、驳回上诉人的其他诉讼请求。宣判后，武钢、武文馨、陈会杰、张新会不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）豫01民终4124号民事裁定，裁定准许武钢、武文馨、陈会杰、张新会撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。后武钢、武文馨、陈会杰、张新会向该院申请执行，该院于2018年4月12日立案执行，于2018年7月31日作出（2018）豫0103执1463号执行裁定，裁定终结（2018）豫0103执1463号案件本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向该院申请执行。上诉人认为安特尼公司的两名股东张美玲、周贵福和法定代表人周斌是一家人，同时存在出资不实，违法转让股权等情况，侵害了上诉人的合法权益，造成法院无法执行，故上诉人提起诉讼，请求：1．要求三被上诉人共同支付安特尼公司所欠上诉人的债务856520元；2．三被上诉人共同承担该案诉讼费。另查明，安特尼公司工商登记档案资料显示，该公司于2006年3月30日登记成立，法定代表人周斌，股东周斌、周贵福。2009年4月23日，周斌与张美玲签订安特尼公司股权转让协议，周斌将其持有的安特尼公司50%的股权转让给张美玲。安特尼公司于2009年4月23日向工商管理部门申请了股东变更登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中上诉人主张被上诉人存在出资不实，违法转让股权等情况，但上诉人提供的证据不足以证明其主张成立，故对上诉人的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回武钢、武文馨、陈会杰、张新会的诉讼请求。案件受理费12365元、公告费260元，均由武钢、武文馨、陈会杰、张新会负担。本院二审期间，上诉人提交了郑州安特尼内衣服饰有限公司包括公司章程在内的工商注册信息。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人提交的安特尼公司工商登记信息等证据不足以证明该公司存在股东出资不实、抽逃出资、人格混同等事实，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，武文馨、武钢、张新会、陈会杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12,365元，由武钢、武文馨、张新会、陈会杰负担。本判决为终审判决。审判长 王 季审判员 高志强审判员 陈丕运二〇一九年十一月二十五日书记员 宋孟颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1182执1718号之七申请执行人：蔡志，男，1982年1月15日出生，汉族，住武穴市武穴街道吴谷英村上蔡垸37号。公民身份号码422129198201150510。被执行人：周绘新，男，1975年10月3日出生，汉族，现住武穴市龙潭国际商贸城4栋2单元1205室。公民身份号码421182197510030017。本院在执行申请执行人蔡志与被执行人周绘新民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周绘新在湖北省农村信用社联合社81×××37账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊卫华二〇一九年十一月二十六日书记员  朱康灵
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执407号之一 申请执行人：王生智，男，1971年11月15日出生，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：兰州恒源铬铁有限公司，住所地兰州市红古区红古镇王家口村。 法定代表人：李让宁，该公司经理。 申请执行人王生智与被执行人兰州恒源铬铁有限公司劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲【2015】44号裁决书已发生法律效力。申请执行人王生智于2019年5月28日向本院申请强制执行，执行标的为77368元（含执行费1045元）。 本院在执行过程中，我院于2019年10月31日向兰州市红古区红古镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，要求将被执行人兰州恒源铬铁有限公司名下的拆迁补偿款76323元予以冻结。另查明，被执行人兰州恒源铬铁有限公司名下无银行存款、无房产登记信息、无车辆信息，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年十一月四日 法官助理张宇 书记员张力君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16565号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，住所地滦平县滦平镇北山新区。本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌-2--1-
湖南省常德市武陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0702刑初493号 公诉机关常德市武陵区人民检察院。 被告人刘峰，男，1991年出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省仙桃市。因盗窃行为，2018年10月6日被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。 常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员张为众出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 常德市武陵区人民检察院指控：2019年8月3日至20日期间，被告人刘峰先后5次在本市武陵区的5个网吧内趁被害人睡觉或不注意之机共盗窃5部手机，被盗手机经鉴定，价值共计人民币5728元，其具体犯罪事实如下： 1、2019年8月3日中午，被告人刘峰在常德市武陵区“云游网咖”内，趁被害人成阳不注意之机，将其放在桌子上的华为手机盗走，并以200元的价格销赃；经鉴定，被盗手机价值2429元。 2、2019年8月8日15时40分许，被告人刘峰在常德市武陵区湘北一村“爱悠网咖”内，趁被害人马冬睡觉之机，将其放在桌子上的华为手机盗走，并以150元的价格销赃；经鉴定，被盗手机价值558元。 3、2019年8月14日下午，被告人刘峰在常德市武陵区“九六联盟网吧”内，趁被害人李世鸿睡觉之机，将其放在桌上的vivo手机盗走，并以260元的价格销赃。（该手机价值无法鉴定） 4、2019年8月18日14时58分许，被告人刘峰在常德市武陵区朗州路“爱悠网咖”内，趁被害人龚佑飞睡觉之机，将其放在桌上的vivo—Y91手机盗走，并以150元的价格销赃，经鉴定，被盗手机价值809元。 5、2019年8月20日早上，被告人刘峰在常德市武陵区丹阳街道丝瓜井社区“尚鱼网咖”网吧内，趁被害入杨春秋睡觉之机，将其放在桌上苹果7plus手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1932元。 2019年8月20日10时许，公安民警在本市武陵区新辉宾馆318房将刘峰抓获归案，当场缴获被盗的苹果7plus手机，后将手机发还给被害人杨春秋。 2019年10月21日刘峰在认罪认罚具结书上自愿签字，公诉机关提出有期徒刑七个月的量刑建议。 上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍资料，照片，被害人马冬、成阳等人的陈述及鉴定意见等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人刘峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘峰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨薇卉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3811号原告：鲍琼，女，汉族，1989年1月5日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。原告鲍琼诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 姜辉二〇一九年十一月二十二日代书记员 阳晞
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘行终1769号上诉人（原审原告）：李治国，男，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：湖南省人民政府。住所地：湖南省长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人：许达哲，省长。上诉人李治国因诉被上诉人湖南省人民政府行政复议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2018)湘01行初839号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年10月18日，李治国以湖南农业大学作为被申请人，向湖南省人民政府邮寄行政复议申请书，称其曾多次向湖南农业大学申请公开有关信息，但湖南农业大学未予书面答复。其申请复议，请求确认湖南农业大学不履行信息公开职责的行为违法。湖南省人民政府于2018年10月19日收到李治国的行政复议申请。经审查后，于2018年11月1日作出湘府复驳字[2018]92号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称《复议决定》），驳回李治国的行政复议申请。李治国不服，提起本案诉讼。请求撤销《复议决定》。原审认为，本案中，湖南省人民政府于2018年10月19日收到李治国的涉案行政复议申请后，于2018年11月1日作出被诉行政复议决定并送达李治国，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”的规定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”本案中，因湖南农业大学不是行政机关，且李治国向湖南农业大学提出的有关信息公开申请亦不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条“法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例”及第三十七条“教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行，具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定”涉及的情形，故湖南农业大学不是涉案行政复议适格的被申请人。涉案行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定的受理条件。湖南省人民政府作出驳回李治国的涉案行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”的规定。综上，《复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。李治国的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李治国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李治国负担。李治国不服，提起上诉称：一审认定事实不清，审判程序违法。《复议决定》不合法，严重损害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销一审判决；2.责令长沙市中级人民法院重新审理；3.撤销湖南省人民政府作出的《复议决定》。被上诉人湖南省人民政府未作书面答辩。一审法院采信的证据已随案卷移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。一审查明的案件事实本院予以确认。本院另查明，李治国对征用土地的行为不服，向湖南农业大学申请信息公开。该校未予答复。李治国不服，向湖南省人民政府申请行政复议。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。李治国对湖南农业大学就其申请公开征用土地的信息不予答复不服，向湖南省人民政府申请行政复议。但湖南农业大学既不是行政机关，李治国申请公开的事项也不属于湖南农业大学制作或者获取的信息，故湖南农业大学不具有行政复议的被申请人资格。湖南省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对李治国作出《复议决定》于法有据。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。李治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李治国负担。本判决为终审判决。审判长 夏 阳审判员 赵 旻审判员 林 芝二〇一九年十一月十二日书记员 庞亦芝
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5672号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司。住所地：沈丘县。法定代表人：胡勇，行长。被告：李春峰，男，1979年7月13日出生，住沈丘县。被告：马雪丽，汉族，1979年1月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：倪振华，男，1975年12月14日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告李春峰、马雪丽、倪振华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈丘中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审判员  单子成二〇一九年十一月六日书记员  白璐璐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初6348号原告：李光明，男，1969年7月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：马昊宇，上海兰迪律师事务所律师。被告：江苏上游文化旅游股份有限公司，住所地江苏省常州市天宁区晋陵中路400号嘉乐广场B座915A室。法定代表人：钟浩，总经理。被告：钟浩，男，1985年6月1日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：冯春华，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省常州市。被告：冯道涵，男，1990年9月14日生，居民身份证号码320404199009143116，汉族，住江苏省常州市德馨花园2幢乙单元801室。原告李光明与被告江苏上游文化旅游股份有限公司（以下简称文化公司）、钟浩、冯春华、冯道涵合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法由审判员查熙迪进行了审查，现已审查终结。原告李光明诉称，2016年9月8日，原告与被告一签订《增资扩股协议书》和《增资扩股协议书补充协议》。《增资扩股协议》第三条约定原告出资11.4万元（114000元）认购被告一的三万股的股份。《增资扩股协议书补充协议》第二条第一款中被告一承诺：被告一为新三板挂牌版企业，企业将积极的按照分层要求争取进入创新层，公司承诺2017年达到创新层的指标要求其中之一，否则被告一按照原价100%回购原告购买份额股份，并以原告投资额度的12%的年化率支付原告利息费用（按定增截至日期以天计算)。《增资扩股协议书补充协议》第三条约定：以上所有条款，被告三、被告四有连带责任，如果被告一没有能力执行，被告三、被告四需连带执行以上条款。2016年9月9日，原告向被告一转账汇款114000元。被告一于2016年9月20日向原告出具收据，于2016年9月22日向原告出具股权证书。自此，原告充分履行出资义务，成为被告一的股东。2018年4月23日，因被告一不能履约，被告一与原告签订《回购协议》，约定：被告一按合同原价回购原告购买的份额股份并以原告投资额度的12%的年化率支付原告利息费用，2018年5月30日前办理好手续。自此，原告不再是被告一的股东。同日，被告一向全国股转公司申请暂停转让公司股票。2018年6月15日，因被告一未按《回购协议》向原告支付任何款项，原告委托新疆星愿律师事务所向被告一发送律师函主张权利。2018年11月19日，原告与被告一、被告二签订《还款计划》，确认：原告的投资股权款114000元己支付五万元，剩余本金64000元，利息合计28296元；被告一与被告二共同向原告承诺将于2018年11月19日支付壹万元整，剩余款项于2018年12月20日前结清，逾期支付15%违约金。自此，被告二对被告一的债务自愿加入，构成并存的债务承担。截至今日，除被告一在签订《还款计划》当日向原告支付了10000元外，四位被告都没有向原告支付任何款项。据此，李光明诉至法院，请求：1、判令四被告共同按《还款计划》向原告返还投资款本金64000元，利息18296元，并按《回购协议》约定以年利率12%向原告支付其余的逾期利息（暂计64000元*12%*10/12=6400元）；2、判令被告一和被告二共同按《还款计划》承诺的以未结清的剩余款项的15%向原告支付违约金（暂计88696元*15%=13304.4元）；3、判令四被告共同承担本案的诉讼费用。经审查查明，李光明在文化公司设立时其并非股东。2016年9月8日，因文化公司采用增资扩股的方式扩充股本，李光明与文化公司以及文化公司股东冯春华、冯道涵三方签订了一份《增资扩股协议书》及相应的补充协议，约定李光明认购文化公司的部分股份，并约定了相应退股的条件，约定冯春华、冯道涵对该协议中文化公司的义务承担连带责任，并约定了发生争议向李光明所在地法院起诉。李光明按约出资并成为了股东。后因文化公司未能成功上市，2018年4月23日，李光明与文化公司签订了《回购协议》，约定由文化公司回购股权，并约定按年息12%的年化率支付李光明利息费用，该协议文化公司并未盖章而是由法定代表人钟浩签字。协议签订后，李光明办理了退股手续，自此不再是文化公司股东。2018年11月19日，文化公司再次向李光明出具了《还款计划》，明确了本金及利息和违约责任，该计划文化公司仅加盖法定代表人私章。本院经审查认为，本院对本案不具有管辖权。本案中，李光明在认购股份之前并非股东，现也不再是股东，其诉讼请求为根据原合同及退股后达成的协议要求公司、法定代表人、公司股东返还相应的款项及承担利息和违约金，并非根据股东身份要求公司回购其股权，且协议约定的款项已包含了公司承诺的利息和违约金，故本案系普通的合同类纠纷，不再属于股东和公司之间的纠纷，不应再适用公司类纠纷的特殊管辖规定。本案中，原合同明确约定了发生争议向李光明所在地法院起诉，现李光明住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，本院对本案没有管辖权，依法应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  查熙迪二〇一九年十一月二十日书记员  徐 芬
，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初9494号原告：李世民，男，1966年9月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：刘春晓，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街201号1栋6层。法定代表人：张扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新龙，新疆旭光律师事务所律师。原告李世民与被告乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司（以下简称盛麦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世民的委托诉讼代理人刘春晓、被告盛麦公司的法定代表人张杨及盛麦公司的委托诉讼代理人张新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李世民向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告之间订立的《多种经营临时点位协议》；2、请求依法判令被告向原告退还租金55000元，押金4583元，合计59583元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告通过网站了解到被告的沪部巷音乐美食街点位招租信息，原告到被告处咨询了点位租赁信息。被告告知原告，被告已经就该美食街与30家企业签订了员工餐食协议，除此，被告在开业前一个月会把宣传广告打出去，对外进行广泛经营性宣传，如原告租赁被告的点位，被告保证每天至少400人次的人流量。基于被告承诺的堂食客流人数，原告与被告达成了租赁意向，并于2019年5月与被告签订了一份《多种经营临时点位协议》，原告租赁被告位于沙依巴克区克拉玛依东街201号沪部巷美食街区设置的多种经营临时点位，作为炒酸奶经营使用。租赁期限自2019年5月31日至2020年5月30日，原告向被告交纳了场地使用费55000元，押金4583元。在原告履行完协议付款义务后，被告一再拖延开业时间，直到2019年6月28日才将原告租赁的点位交付营业，而且原告营业至今，被告根本没有提供签订协议时承诺的企业员工餐客流人数，加上被告没有兑现经营性宣传以及晚间表演，被告的美食街几乎没有客流人数，导致原告经营惨淡，几乎三四天都不开张。原告认为被告在订立协议时对原告进行欺瞒，让原告相信被告能够保证基础客流，被告的行为系欺诈，给原告造成了巨大的经济损失，故原告申请撤销案涉协议，退还租赁费用及押金。被告盛麦公司辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。2019年5月原、被告双方自愿签订临时点位协议，且协议内容符合法律规定，合法有效。经营过程中，被告提供了一切便利条件，已经完全履行了协议义务。基于市场原因原告经营遇见了困难，双方签订协议时，原告对于风险应当有预判和承担风险的能力。原告基于此要求解除协议不应当支持。被告没有承诺原告经营所能达到的销量，经营中也没有强制性推销。依法成立的协议对原、被告双方均具有约束力，根据合同法规定，本案不存在解除合同的法定事由。我公司做了经营性宣传，并采用多种方式进行了推广，按照合同约定，推广的费用应当由原告承担，但是原告并没有实际承担过，我公司保留对原告推广费用的追索权。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告李世民（乙方）与被告盛麦公司（甲方）签订《沪部巷美食街区多种经营临时点位协议》，协议约定：甲方同意乙方在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区区设置多种经营临时点位，具体位置根据甲方要求设置，面积为3平方米，经营范围为炒酸奶。商铺经营期限自2019年5月31日至2020年5月30日。协议签订时，乙方需向甲方一次性交纳场地使用费55000元，活动保证金4583元。协议其他条款对双方权利义务作出了约定。上述协议签订后,原告李世民依约向被告盛麦公司交纳了点位租金55000元及押金4583元。2019年6月21日，案涉点位所处餐饮广场开始试营业。另查明，案涉餐饮广场所处乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街201号1栋六层房屋所有权人为案外人黄劲。2018年10月20日，杨云鹏与黄劲就案涉餐饮广场所处房屋签订《房屋租赁合同》，杨云鹏向本院说明其承租案涉餐饮广场系用于盛麦公司注册、经营使用，杨云鹏为盛麦公司股东，同意盛麦公司以公司名义对外出租案涉餐饮广场商铺。本院认为，原告李世民与被告盛麦公司签订的《多种经营临时点位协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。本案的争议焦点在于盛麦公司的招商宣传是否构成欺诈,李世民是否有权据此撤销协议并要求赔偿损失。李世民认为，盛麦公司就案涉商业广场客流人数及多元化商业体经营存在不实宣传,且宣传与原告实际入场后经营情况悬殊,构成欺诈,导致李世民协议目的不能达成,故李世民有权据此撤销协议、要求赔偿损失。对此本院认为,一方当事人故意告知对方虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的,可以认定为欺诈行为。本案中,原告提交58同城招商信息、微信宣传链接、宣传彩页、会议视频、证人证言拟证明被告存在虚假宣传，被告辩称58同城招商信息、微信宣传链接、宣传彩页无法确认系由被告发布，且发布的内容没有承诺客流量及营业额，会议视频属于双方对营业不好的讨论，证人与本案有利害关系，因此被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，58同城发布的招商信息下方载明发布者为某房产经纪公司员工陈小龙而非本案被告，微信宣传链接、宣传彩页虽无法确认发布者，但该链接中就案涉餐饮广场的开发预期、项目定位等进行的招商宣传属于商业广告,性质为要约邀请。证人均为案涉餐饮广场租户，亦在本院就盛麦公司是否存在虚假宣传另案提起诉讼，故本院对原告提交上述证据均不予采信。原告李世民与被告盛麦公司未就相关招商宣传内容载入协议,不属于协议约定内容,对双方不具有约束力。在原告李世民与被告盛麦公司2019年5月31日签订合同时,盛麦公司招商宣传内容的实现仍需受到商业体地理位置、周边商业环境及市场等诸多因素影响。李世民作为投资者,理应综合考量上述影响因素，再决定是否作出签订租赁协议的意思表示。李世民依据案涉餐饮广场当前客流量不理想的结果推定盛麦公司在签订协议时的招商宣传构成欺诈依据不足。在双方未就招商宣传相关内容纳入协议约定的前提下,原告李世民、被告盛麦公司之间的权利义务仍应按照案涉临时点位租赁协议约定履行。李世民要求撤销与盛麦公司订立的《多种经营临时点位协议》、要求盛麦公司退还租金及押金的观点无协议及法律依据,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告李世民要求撤销《多种经营临时点位协议》的诉讼请求；二、驳回原告李世民要求被告乌鲁木齐盛麦商业管理有限公司退还租金55000元、押金4583元的诉讼请求。案件受理费644.79元（原告已预交）,由原告李世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一九年十一月二十八日书记员 王小燕
西安市阎良区人民法院     民事裁定书                           （2019）陕0114民初2202号     原告：牛涛。   委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。   被告：西安捷丰渣土清运有限公司。住所地：西安市。   法定代表人：贾鑫，该公司经理。   委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。   原告牛涛诉被告西安捷丰渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告牛涛撤诉。   案件受理费3505元，予以退回。                                      审判员 李子淏         二〇一九年十一月十三日                                书记员 丁田金      1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2138号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：刘新，女，1968年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人刘新仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人刘新未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2238号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月8日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2238号仲裁裁决书主文为：“一、刘新向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金9802元，并自逾期之日2017年6月10日起按同期银行贷款利率支付利息；二、刘新承担本案仲裁费用300元”。本案立案执行后，已向被执行人刘新送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的网络资金账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人刘新纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人刘新高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人刘新作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人刘新现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2238号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2138号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初100号 原告王李炯，男，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，现住浙江省温州市鹿城区。 被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街1号。 法定代表人卢铸，主任。 委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告王李炯诉被告温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处房屋腾空行政合同一案，本院于2019年9月30日受理。在审理过程中，原告王李炯以与被告达成庭外和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，不损害公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王李炯撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王李炯负担。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  金丽芬 人民陪审员  金飞林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn