上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75749号原告倪正娟，女，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘海霞，上海钧智律师事务所律师。被告郑涛，男，1996年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人曹原。委托代理人赵匡聪，男。原告倪正娟与被告郑涛、郑军、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告郑军的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告倪正娟的委托代理人刘海霞、被告郑涛、被告人寿保险上海市分公司的委托代理人赵匡聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正娟诉称，2019年1月2日，被告郑涛驾驶牌号为沪C6XXXX小型普通客车与原告乘骑的电动自行车在上海市浦东新区观海路黄家路南约1米处发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑涛与原告负事故同等责任。事故车辆投保于被告人寿保险上海市分公司处。现原告的损失为：医疗费1,646.60元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费3,307元、误工费9,366.60元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、鉴定费900元，律师费2,000元。上述损失，要求被告人寿保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，要求被告人寿保险上海市分公司在商业险责任限额范围内承担60%的赔偿责任；仍有不足的，要求被告郑涛承担60%的赔偿责任，律师费要求全额承担。被告郑涛辩称，对事故经过及责任认定无异议。超出或不属于保险责任范围的损失，由法院依法处理。事故亦造成其车辆损失620元，要求原告按责承担，并在本案中一并处理。被告人寿保险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。经审理查明，2019年1月2日15时57分许，在上海市浦东新区观海路、黄家路南约1米处，被告郑涛驾驶沪C6XXXX小型轿车与骑电动自行车的原告不慎相撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告郑涛与原告负事故同等责任。原告伤后被送医治疗。2019年5月14日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“倪正娟因交通事故致右小腿开放软组织损伤，伤后可予以休息60日、营养30日、护理30日。”原告为此支出鉴定费900元。为此次诉讼，原告支出律师费2,000元。另查明，沪C6XXXX车辆在被告人寿保险上海市分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为150万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。再查明，沪C6XXXX车辆发生修理费620元。上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、修理费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告郑涛负事故同等责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告人寿保险上海市分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担60%份额的赔偿责任，该损失先由被告人寿保险上海市分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告郑涛予以赔偿。被告郑涛的车辆损失，由原告按照其所负事故责任承担40%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：(1)医疗费1,646.60元，本院经审查医疗费发票和相关病史，原告的主张并无不当，本院予以支持。(2)营养费，本院根据原告伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算30日，确认为900元。(3)护理费，本院根据原告伤情，酌定每日40元，结合鉴定结论计算30日，确认为1,200元。(4)误工费，经审查原告提供的误工证明及收入情况证明、工资签收单，结合鉴定结论确定的休息期，本院酌情支持8,000元。(5)交通费，考虑原告的就诊次数，本院酌情支持200元。(6)衣物损，本院酌情支持100元。(7)车损800元，原告提供了相应发票，本院予以支持。(8)鉴定费900元，有发票为证，本院予以确认。(9)律师费，本院酌情支持1,000元，该项损失由被告郑涛全额承担。以上各项损失合计14,746.60元，本院确认由被告人寿保险上海市分公司在保险责任范围内赔偿原告13,386.60元；不属于保险责任范围的损失1,000元，由被告郑涛予以赔偿。被告郑涛的车辆损失620元，由原告按责承担248元，两相抵扣后，被告郑涛还需赔偿原告752元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪正娟13,386.60元；二、被告郑涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪正娟752元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取计128元(原告倪正娟已预交)，由原告倪正娟负担24元，被告郑涛负担104元。被告郑涛应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一九年十一月二日书记员  王佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。