wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执异214号异议申请人：王杨苏，女，1975年10月6日出生，汉族，户籍地苍南县，现住杭州市江干区。申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人:王志刚。被执行人：章传彪，男，1974年1月12日出生，汉族，户籍地苍南县，现住苍南县。被执行人：唐红梅，女，1978年3月8日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住苍南县。本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章传彪、唐红梅金融借款合同纠纷一案中，异议申请人王杨苏于2019年11月19日向本院提出书面异议，要求本院撤销2019年9月30日通过淘宝网司法拍卖平台竞买的坐落于苍南县龙港镇新渡街258号房产的拍卖行为，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人称：苍南法院于2019年9月30日在淘宝网司法××南县××房产，拍卖公告载明：苍南县××××号建筑面积126.7平方米，评估价80万元。但实际上涉案房产未登记建筑面积56.7平方米未予评估，也未在拍卖公告载明，影响到涉案房产的价值。该评估报告评估结论存在差错，不能作为涉案房产进行拍卖的依据。补充评估报告评估结论所评定的价值偏低，不能作为评估依据。为此特提出异议，请求法院撤销苍南县××××房产拍卖，重新对涉案房屋进行拍卖。异议申请人未向本院提供证据材料。申请执行人未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院查明，本院在执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章传彪、唐红梅金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日10时至9月30日10时通过淘宝网司法拍卖平台公开拍卖登记在被执行人章传标名下的坐落于苍南县××××号不动产［权证号：浙（2016）苍南县不动产权第0000775号］。竞买公告载明：一、拍卖标的：苍南县××××房产；权证号：浙（2016）苍南县不动产权第0000775号，建筑面积：126.70平方米，用途：非成套住宅，房屋总层数：3层，所在层数：1-3层，建造年代：1986年,土地使用权面积：52.5平方米，用途：城镇住宅用地，权利性质：划拨。评估价：80万元，起拍价：56万元，保证金：8万元，增价幅度：1万元。陈振超以890000元的最高价竞得该房产。后经当事人反映，本院再次委托评估结构对涉案房产的未登记建筑部分进行补充评估，经评估未登记建筑面积56.70平方米，价值20854元。异议申请人王杨苏于2019年11月19日向本院提出执行异议，请求法院撤销苍南县××××房产拍卖，重新对涉案房屋进行拍卖。另查明，被执行人章传彪与王杨苏于1999年10月29日登记结婚，2008年8月27日在苍南县民政局协议离婚，离婚协议约定坐落于苍南县××××号归儿子章仕盛所有；但未办理房产过户手续。在本案执行过程中，异议申请人王杨苏曾以涉案房屋已在离婚协议书中约定归其儿子章仕盛所有为由，要求排除执行，被本院于2019年8月13日作出（2019）浙0327执异147号执行裁定书驳回异议请求。本院认为，因本院竞买公告所注明拍卖房屋苍南县××××号的建筑面积未包含未登记建筑面积56.70平方米，评估价80万元亦未包括未登记建筑价值20854元，该拍卖行为有损当事人及利害关系人的利益，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项所规定的情形，故异议申请人要求撤销拍卖，重新对涉案房屋进行拍卖的异议请求，理由成立，应予支持。至于异议申请人提出补充评估报告评估价值过低，不属于执行异议的审查范围，应转由评估机构核查处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年9月30日对苍南县龙港镇新渡街258号房产进行网络拍卖的执行行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。审判长  陈民城审判员  陈步群审判员  张世裕二〇一九年十一月二十一日书记员  黄璐青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初13259号原告：云南省农业信贷担保有限公司，住所云南省昆明市，统一社会信用代码。法定代表人：郭影。委托诉讼代理人：吕芊璇，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。被告：高学榕，男，1976年12月18日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州。被告：高学凤，女，1978年8月17日出生，汉族，现住址云南省楚雄彝族自治州。被告：楚雄和邦农业开发有限公司，住所云南省楚雄州。法定代表人：朱世育。原告云南省农业信贷担保有限公司与被告高学榕、高学凤、楚雄和邦农业开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。云南省农业信贷担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南省农业信贷担保有限公司撤回起诉处理。审判员  罗玮二〇一九年十一月八日书记员  何莉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3518号 原告：南昌圣庭物业管理有限公司,地址:江西省南昌市新建区。 法定代表人：杨远武，职务：经理。 委托诉讼代理人：吴波，系该公司法务。 被告：邱江武，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司与被告邱江武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由南昌圣庭物业管理有限公司负担。 审判员  熊伟 二〇一九年十一月五日 书记员  乔佳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初10074号原告：郑国仲，男，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：周甲书，男，1964年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告郑国仲与被告周甲书买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告偿还货款64945元并赔偿损失的利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为判决被告向原告偿还货款64945元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告郑国仲到庭参加诉讼，被告周甲书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告周甲书曾向原告郑国仲购买PVC塑料粒子，2019年7月28日经双方结算，被告周甲书结欠原告郑国仲货款64945元，并向郑国仲出具欠条一份。之后，被告周甲书至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周甲书于本判决生效之日起十日内支付郑国仲货款64945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由周甲书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一九年十一月十九日代书记员 王乃祥?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20750号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周建国，男，1984年11月25日出生，汉族，住长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周建国系其行信用卡(帐号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,721.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5540号罪犯付其兵，男，1976年5月16日生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市海州区人民法院于2016年12月12日作出(2016)苏0706刑初664号刑事判决，认定被告人付其兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人付其兵不服，提出上诉。2017年4月19日，江苏省连云港市中级人民法院作出(2017)苏07刑终58号刑事判决，撤销一审判决关于对被告人付其兵的判项，认定被告人付其兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年1月20日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年6月20日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯付其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付其兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯付其兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付其兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付其兵减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5164号 原告：宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地安 徽省宣城市宣州区鳌峰东路钻石鑫城6号，统一社会信用代码91341800567504621F（1-1）。 法定代表人：董海鹰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梅红梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：左弢，安徽南宣律师事务所律师。 被告：臧根财，男，1963年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司（以下简称为“鑫隆小贷公司”）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆小贷公司的委托诉讼代理人左弢到庭参加诉讼，被告臧根财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫隆小贷公司向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金50万元及利息（至2016年8月8日止的利息为23万元，自2016年8月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年7月22日，聂某某在鑫隆小贷公司处借款70万元，约定月利率2%，其中50万元为臧根财所用。2016年8月8日，鑫隆小贷公司与臧根财签订《还款协议书》，约定臧根财承担聂建山借款中所用50万元借款，欠息23万元，并约定分期还款及违约责任。嗣后，臧根财未还款，鑫隆小贷公司催讨未果，诉至法院。 臧根财未答辩。 鑫隆小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，臧根财未举证、质证。本院认为鑫隆小贷公司提交的证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，聂某某与鑫隆小贷公司签订《借款/担保合同》，约定聂某某向鑫隆小贷公司借款70万元，借款期限六个月，月利率为20‰。同日，鑫隆小贷公司向聂某某发放借款，其中50万元汇入臧根财账户。2016年8月8日，鑫隆小贷公司（甲方）与臧根财（乙方）签订《还款协议书》，约定“一、乙方承担聂某某借款中所用的50万元借款，欠息23万元，并承诺由2018年10月起，在18个月内以现金方式归还甲方本金50万元，即每月归还本金2.8万元，第18个月归还2.4万元”。二、在乙方按协议第一条归还本金后，甲方同意按乙方的贷款余额6‰计提利息，所有利息在第18个月随本金一次性归还。三、如果乙方没能按协议第一条规定的数额归还甲方的借款，甲方将按照原借款合同利率进行计算……”。嗣后，臧根财未归还借款本息，鑫隆小贷公司催讨未果，诉至本院。 本院认为，聂某某向鑫隆小贷公司借款后，臧根财自愿承担其中50万元本金及利息，并与鑫隆小贷公司签订《还款协议书》，合法有效，双方应依约履行义务，臧根财未在约定期限内归还借款本息，构成违约，现鑫隆小贷公司主张臧根财归还借款本息，符合合同约定，予以支持。臧根财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧根财于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市宣州区鑫隆小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（至2016年8月8日止的利息为23万元，自2016年8月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14646元，由被告臧根财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵 慧 人民陪审员  张云南 人民陪审员  周朝霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 欢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1622号上诉人（原审被告）：上海中肇科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区富特西一路115号2号楼5层Ｓ部位。法定代表人：芮耘，执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏中信博新能源科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇黄浦江中路2388号。法定代表人：蔡浩，董事长兼总经理。上诉人上海中肇科技发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初73193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海中肇科技发展有限公司上诉称，双方签订的合同约定“任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因上诉人的主要办事机构所在地并不在登记地，而是位于长宁区，上诉人据此请求本院撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人所签订的《采购合同》中已明确约定发生任何争议，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，当属有效，对合同当事人具有法律约束力。上诉人系上述合同的甲方，故其住所地对本案有管辖权。法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。根据该规定，法人登记具有公信力，法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，上诉人注册地为中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号XX号楼5层Ｓ部位，现上诉人依法登记后，又以其主要办事机构所在地在长宁区，与上述登记的住所不一致并以此为由提出管辖异议，本院不予支持。因上诉人住所地在上海市浦东新区，属原审法院辖区范围内，故上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二十六日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初27774号原告：胡某某，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告：孙某某，女，1958年3月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，现住上海市虹口区。原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人孙保忠、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：其与被告系再婚夫妻，未共同生育子女。被告性格强势，控制原告经济和正常的对外交往。现夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚。被告辩称：双方再婚至今十余年，自己非常珍惜这段婚姻。原告因有外遇才提出离婚，但自己仍愿意等原告回家，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于2004年自行相识，2005年确定恋爱关系，2006年5月22日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。婚初夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，2019年6月原告离家外住，夫妻分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不一，本院调解不成。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结合，感情基础较好，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情。现双方产生矛盾，亦属正常，只要夫妻双方互相体谅，妥善处理分歧，仍有和好的可能。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告胡某某要求与被告孙某某离婚，不予准许。案件受理费200元，减半收取，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕二〇一九年十一月二十七日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
敖汉旗人民法院民事裁定书                   （2019）内0430民初6592号原告：杨某，女，1980年12月8日出生，身份号码×××，居民。被告:韩某，女,1981年10月14日出生，身份号码×××，居民，住敖汉旗新惠镇市政家园1-3-401室。本院在审理原告杨某诉被告韩某健康权纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告韩某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员刘东飞二0一九年十一月五日 书记员姚 瑶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5383号罪犯徐士远，男，1967年8月19日生，汉族，山东省苍山县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。镇江经济开发区人民法院于2012年3月28日作出(2012)镇经刑初字第0024号刑事判决，认定被告人徐士远犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期至2022年4月12日止），并处罚金人民币20000元;尚未追缴的违法所得予以继续追缴。判决生效后，该犯于2012年4月20日被交付执行。2016年4月11日，江苏省南京市中级人民法院以（2016）苏01刑更1704号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月12日止）。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯徐士远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐士远减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐士远在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐士远在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯徐士远减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4168号之三 申请执行人梁荣胜,男,汉族，1992年3月5日出生,户籍地广东省开平市。 被执行人邹春燕,女,回族，1979年1月30日出生,户籍地广西桂林市象山区。 申请执行人梁荣胜与被执行人邹春燕借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5892号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、公积金账户、财付通账户等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  滕树全 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 兰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0182执3646号申请执行人:河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所地荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。被执行人：车双喜，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省荥阳市。关于河南荥阳农村商业银行股份有限公司申请执行车双喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初6946号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日发出执行通知书、传票、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，对被执行人名下有的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询；二、本院于2019年10月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未到；四、本院于2019年9月26日分别前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无房产信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；五、本院于2019年9月20日前往郑州车管所查封了被执行人车双喜名下的豫Ａ×××××长安牌车辆一台，轮候查封，暂时无法处置；六、本院于2019年9月10日申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。七、本院于2019年11月5日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定将其纳入失信被执行人名单并作出拘留决定；截止2019年11月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十三日书记员  崔 阳
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     (2019)陕0122执875号   申请执行人:张答曹，男，汉族，1945年12月26日生，住蓝田县，居民。     被执行人:蓝田县绿之圣实业有限公司,组织机构代码91610122698642776P。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   本院在执行张答曹与蓝田县绿之圣实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本案的执行标的为163237元及利息。   执行中，本院已采取如下措施：   1、于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。   2、于2019年8月26日、10月19日、10月22日、10月31日通过省法院点对点、最高人民法院执行查控系统总队总查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司有可供执行的财产。   3、西安市中级人民法院于2019年4月22日对被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司之法定代表人马宏建进行了限制出境措施。   4.在执行蓝田县绿之圣实业有限公司系列案件中，于2019年6月27日轮候冻结了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的银行账户。   5.于2019年8月28日轮侯查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX大厦XX层XX层，产权证号为：201XXXXXXX-1X、201XXXXXXX-2X、201XXXXXXX-3X、201XXXXXXX-4X、201XXXXXXX-5X的商铺。   6.于2019年10月11日查封了被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段XX房XX号为13102、13103、33104房屋共三套，正在评估拍卖中。   7.于2019年10月31日将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，并将该公司之法定代表人马宏建限制消费，均已提交发布，并向被执行人送达。   8.于2019年10月31日对申请执行人进行了终本约谈，申请人对以上采取的措施表示认可并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽调查措施，除正在处置的商品房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供出被执行人其他的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本案的本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 贠 养 军   审判员 闫 导 利   审判员 邵 春 碧     二〇一九年十月三十一日     书 记 员 王 妮        1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12950号 原告：张晶晶，女，1982年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：田合，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告:马莉蓉,女,1971年3月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:董晓娟,女,1971年1月14日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区，其余身份信息不详。 原告张晶晶与被告马莉蓉、董晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马莉蓉偿还借款本金60000元及利息2400元(月息按2%计算,现暂从2019年8月10日计算至2019年10月10日,利息请判至实际履行之日)；2.判令被告董晓娟对上述债务承担连带责任；3.判令二被告承担本案讼诉费用。 事实和理由:2017年10月10日,原告与被告马莉蓉、董晓娟签订《借款及保证合同》,约定被告马莉蓉因经营需要流动资金向原告借款60000元,并由被告董晓娟承担连带保证责任,借款期间为2017年10月10日至2018年1月10日。该协议签订后被告与原告口头约定每月按3分利息由被告马莉蓉按月向原告支付利息。借款到期后,被告未如期归还本金,被告马莉蓉仍按月息3分向原告支付利息,原告多次要求被告偿还本金,马莉蓉均以先支付利息为由拒不偿还本金,2019年9月份、10月份被告马莉蓉再未向原告支付利息。原告按照相关法律规定按照月息2分的利率向被告主张偿还本金及利息,利息计算至实际还款之日。综上所述,原、被告间民间借贷法律关系成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,为维护原告的合法利益,特诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为，按照原告张晶晶提供的被告马莉蓉、董晓娟的联系电话及地址，均无法向被告马莉蓉、董晓娟有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告张晶晶重新提供被告马莉蓉、董晓娟准确的地址或有效联系方式，但原告张晶晶未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张晶晶的起诉。 案件受理费680元，退还原告张晶晶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于哲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20992号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘锋，男，1982年1月20日出生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告刘锋归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金等费用共计欠款人民币85,771.35元。事实与理由：被告刘锋向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王美芳二〇一九年十一月二十二日书记员  张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执6181号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。被执行人：涂云,男,住江西省南昌市安义县。平安银行股份有限公司北京分行申请执行涂云金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初17912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行，要求被执行人涂云偿还791,964.12元,案件受理费以及公告费。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人涂云邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2、我院作出限制消费令，对被执行人涂云适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人名下涂云相关财产信息，被执行人涂云名下银行账户、证券无可供执行财产。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下有位于北京市通州区房产一套，该房产已于2018年过户至他人名下，无法处置。5、我院经过查询，未发现被执行人涂云名下登记有车辆。6、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人涂云有其他可供执行的财产。7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人涂云名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在本院审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人涂云仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人涂云有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 波审判员 吴艳茹审判员 郑炳汝二〇一九年十一月三十日书记员 单 明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初8782号原告：齐俊芳，女，1971年5月15日出生，住许昌县。被告：王全成，男，住许昌市。被告：王娟，女，住许昌市。原告齐俊芳诉被告王全成、王娟民间借贷纠纷一案，原告齐俊芳未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  张军强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申529号再审申请人（一审被告）：王某，女，1984年12月28日出生，市民。被申请人（一审原告）：刘某，男，1973年9月1日出生。被申请人（一审被告）：李某，男，1983年2月6日出生。再审申请人王某因与被申请人刘某、李某民间借贷纠纷一案，再审申请人王某不服赤峰市敖汉旗人民法院（2018）内0430民初4759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令原审法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 郑文清审 判 员 静恩源审 判 员 阎 明 二0一九年十一月七日法官助理 李 响书 记 员 陈禹璇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5524号罪犯李光超，男，1968年3月25日生，汉族，重庆市永川人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年11月13日作出（2014）丰刑初字第0370号刑事判决，认定被告人李光超犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年5月3日止），并处罚金人民币30000元，追缴未退出的赃款。判决生效后，该犯于2014年12月12日被交付执行。2017年4月6日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更291号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月3日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月29日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯李光超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李光超减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李光超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李光超减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2176号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双、董事长。委托诉讼代理人：徐常志，职员。委托诉讼代理人：曹景利，职员。被告：熊敏，女，1971年9月6日出生，住孙吴县。被告：李洪霞，女，1968年5月11日出生，住。被告：陈明强，男，1967年7月18日出生，住。被告：李小明，男，1964年8月11日出生，住孙吴县。被告：刘淑娟，女，1968年7月27日出生，住孙吴县。被告：佟宪伟，男，1972年4月2日出生，住孙吴县。被告：李春艳，女，1975年10月31日出生，住孙吴县。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告熊敏等7人金融借款合同纠纷一案。本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐常志、曹景利，被告李小明、刘淑娟到庭参加诉讼，被告熊敏等经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告熊敏等7人偿还所欠借款本金56，000元及利息2，815.84元（利息计算至2019年8月14日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。事实和理由：2018年3月17日，陈明生在原告处借款70，000元，由熊敏等7人为其承担连带责任保证。该借款逾期后，被告偿还部分本息，尚欠借款本息58，815.84元，原告诉至法院。李小明、刘淑娟辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。熊敏等未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，陈明生在原告处借款70，000元，由熊敏等7人为其承担连带责任保证。逾期后，被告偿还部分本息，尚欠借款本息58，815.84元，原告诉至法院。另查，因被告陈明生已因病死亡，故原告申请撤回对陈明生的起诉。本院认为，原、被告签订“最高额联保借款合同”系双方自愿，不违反法律规定。原、被告的债权、债务关系应受法律保护，借款人陈明生因病死亡，被告熊敏等7人应对该债务相互承担连带清偿责任。综上所述，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司要求被告熊敏等7人相互承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊敏、李洪霞、陈明强、李小明、刘淑娟、佟宪伟、李春艳于判决生效之日偿还所欠原告借款本金56，000元及利息2，815.84元（利息计算至2019年8月14日，此后利息按月利率10.6245‰计算到给付之日）。二、被告熊敏、李洪霞、陈明强、李小明、刘淑娟、佟宪伟、李春艳对上述借款本息相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计635元，由被告熊敏、李洪霞、陈明强、李小明、刘淑娟、佟宪伟、李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一九年十一月十一日书记员  张 雪
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3845号 原告：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，统一社会信用代码9132080067764756XL，住所地淮安经济技术开发区弘康兴旺角商业休闲城C栋C-135、C-235号。 法定代表人：李爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：李海燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行（以下简称中行开发区支行）与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款93522.24元以及从2018年3月16日起至实际还款日期间按合约规定应承担的利息、还款违约金，并承担本案诉讼费用。 被告李海燕未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2013年6月20日，被告李海燕向原告中行开发区支行申请领用长城环球通白金信用卡，卡号为62×××83。被告领取信用卡后，于2018年2月25日最后一次消费，金额为100元。截止2018年3月15日，被告尚欠本金70777.12元、利息6522.88元、还款违约金16222.24元。 以上事实，有原告陈述及原告提供证据在卷佐证。被告李海燕未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李海燕向原告中行开发区支行申请白金信用卡一张，未及时还款，应当承担归还拖欠本金及利息、违约金等责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海燕于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还本金70777.12元及利息6522.88元、逾期还款违约金16222.24元，合计93522.24元，并按照合同约定承担利息、违约金自2018年3月16日至实际还款之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告李海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××75）。 审 判 员 左康红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 王娅婕 书 记 员 郑 燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0721刑初210号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人周某，男，1978年4月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯伪造、变造身份证件罪，于2018年10月8日被阿荣旗公安局刑事拘留，同年10月20日被阿荣旗公安局取保候审，2019年10月19日经阿荣旗人民检察院决定取保候审，同年11月20日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检一部刑诉〔2019〕104号起诉书指控被告人周某犯使用虚假身份证件罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2018年10月8日14时50分许，被告人周某无B2驾驶证驾驶×××福田牌重型仓栅式货车，沿阿荣旗那吉镇阿伦大街由南向北行驶至西溪里小区门前道路上，在接受阿荣旗公安局交通警察大队民警检查时，向民警出示伪造的B2驾驶证，被当场查获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、被告人周某的供述，证人刘某的证言、×××车辆信息，刘某、周某驾驶证信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、伪造的B2机动车驾驶证及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，用以证明驾驶资格，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。随案移送的虚假驾驶证，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2020年1月7日止，已扣除先行羁押12日。）二、对随案移送的虚假B2驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李佳林二〇一九年十一月二十五日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24826号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:黄燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省齐河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄燕借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执3619号 申请执行人应可恩与被执行人黄志福为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5699号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执3619号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3606号之三 申请执行人:李某,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏宁东科进砼业有限公司。 法定代表人：马某。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月21日向本院申请执行。本案应执行标的1864680.50元（含执行费20838元），未执行标的1864680.50元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏宁东科进砼业有限公司名下有车辆登记信息，本院已查封该车辆的车户，但本院尚未实际控制该车辆，故无法作出处置，此外，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初622号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年三月十八日 书记员  马小燕
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3806号 原告：舒昌盛，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：卓鲁东，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被告：毛仁国，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告舒昌盛为与被告毛仁国民间借贷纠纷一案，于2019年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。原告舒昌盛及其委托诉讼代理人卓鲁东到庭参加诉讼，被告毛仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒昌盛以被告毛仁国未按期归还借款为由诉请判令：被告立即归还原告借款180000元，并支付按年利率6%自起诉日计算至款清日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告毛仁国未提出答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原被告相识于借款前。被告毛仁国因办修理厂需要分别于2006年11月18日、2007年2月27日、2007年10月21日、2007年11月18日向原告舒昌盛借款50000元、50000元、50000元、30000元，共计180000元。上述款项除2007年2月27日的50000元借款通过支票交付，其余均是现金交付。被告毛仁国分别就上述四笔借款向原告出具了借条，借条中均未载明借款期限和借款利息。借款后被告毛仁国未支付利息也未归还借款本金，原告于2011年向其催讨，但被告毛仁国已无还款能力，之后被告下落不明，原告舒昌盛催讨无着，故诉诸法院请求解决。 以上事实由原告舒昌盛提供的借条、支票存根和当庭陈述予以证明。被告毛仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院认为：原告舒昌盛与被告毛仁国之间的民间借贷关系，由原告舒昌盛提供的借条、支票存根为证，事实清楚。因双方未就借款期限作出约定，故原告舒昌盛有权要求被告毛仁国在合理期限内返还借款并且自起诉日起支付资金占用的利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毛仁国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛仁国应于本判决生效后五日内归还原告舒昌盛借款180000元并支付自2019年7月16日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3900元，由被告毛仁国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  胡敏赞 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  朱小平 二〇一九年十一月六日 法官助理宋莉欢 书记员毛益春 ? 附法律条文: 一、相关法律 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14602号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：陈静波，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陈静波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12121号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：秀开宏，男，汉族，1972年4月9日出生，身份证住址云南省玉溪市易门县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告秀开宏信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加了诉讼，被告秀开宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金84820元；2、判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用等44252.8元（截止至2019年4月13日）及2019年4月13日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、违约金、费用等；3、判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费。事实和理由：2016年11月1日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为11000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了申请表的相关规定。经原告多次催告，但被告仍拒不归还。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告秀开宏未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据：1、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表及信用卡领用协议、章程、公告，证明被告向原告申领信用卡，章程及领用协议约定了双方的权利义务；3、交易明细，证明被告多次逾期归还借款和目前尚欠的本息金额；4、账户明细，证明被告的欠款具体信息。被告秀开宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告秀开宏放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的四组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告在智慧柜员机上向原告申领信用卡，并声明已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则，同时签字进行了确认。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定被告知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改），履行本协议；原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2016年11月6日，中国建设银行于网上发布公告，内容为根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，为提高信用卡服务水平，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行了修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以及“违约金”取代“滞纳金”；更新后的《章程》已报中国人民银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。信用卡章程约定，银行对持卡人当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还贷记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；持卡人截止到期还款日未清偿对账单所列的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元；持卡人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，银行有权要求持卡人立即偿还全部欠款。被告在使用信用卡过程中进行了透支，截止2019年10月6日，被告尚欠原告借款本金84790元、利息21590.07元、违约金31947.88元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡章程及领用协议中已明确约定银行向客户收取借款利息、违约金等费用的情形，被告在申请办理信用卡时，在信用卡申请表上签字，即表示愿意受信用卡章程及领用协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，经原告向被告催收后，仍拒不归还，已构成违约，原告有权要求被告清偿全部借款，并收取借款利息、违约金等费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秀开宏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金84790元；二、被告秀开宏于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付截至2019年10月6日止的利息21590.07元、违约金31947.88元，并承担自2019年10月7日起至实际还清款项之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2881元、邮寄费21元，由被告秀开宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  贾 军人民陪审员  余小兵人民陪审员  王天慧二〇一九年十一月六日书 记 员  罗娅琼
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0151民初4905号原告:陈某，男，2012年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。法定代理人：刘某，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系原告的母亲。委托诉讼代理人：欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王兴梅，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈道平，重庆朋昇律师事务所律师。原告陈某与被告王兴梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其法定代表人刘某、委托诉讼代理人欧德印，被告王兴梅及其委托诉讼代理人陈道平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金69778元、护理费840元、住院伙食补助费420元、精神损害抚慰金3000元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费750元，合计76228元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日，被告王兴梅驾驶三轮电动车，沿丝绸街行驶至重庆市铜梁区丝绸街丝厂外路段时，与横过人行横道的行人陈某相撞，造成原告陈某受伤的交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告王兴梅负此次事故全部责任，原告无责任。原告的伤残经鉴定为十级，原被告协商未果依法起诉。被告王兴梅辩称，不同意原告的请求，原告受伤没有所述的严重，其伤残要求重新鉴定，事故后被告已经给付2.2万元要求纳入本案中抵扣。经审理查明,2019年3月8日11时50分，被告王兴梅驾驶三轮电动车，沿丝绸街行驶至重庆市铜梁区丝绸街丝厂外路段时，与横过人行横道的行人陈某相撞，造成原告陈某受伤的交通事故。事故当日原告陈某被送到重庆市铜梁区中医院门诊治疗产生医药费1708.02元，当日送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗7天，产生住院医药费9433.21元。出院诊断：1、右侧颞顶部脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、右侧颞顶部创伤性硬膜外出血伴颅内积气。4、中颅底骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养等。出院后原告在重庆市中医院门诊医药费789元，在重庆医科大学附属儿童医院门诊医药费1906.8元，原告共计医药费13837.03元。被告王兴梅给付医药费22000元。2019年3月8日重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队作出第500224420190001165号《道路交通事故认定书》认定，当事人王兴梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十七条第一款机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”之规定，当事人王兴梅承担本次交通事故全部责任，当事人陈某无事故责任。2019年6月9日，重庆市铜梁鉴定所接受原告的母亲刘某的委托对陈某的伤残程度进行鉴定。2019年6月17日该所作出渝铜司[2019]鉴字第131号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：陈某右侧颞顶部脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部创伤性硬膜外出血伴颅内积气、中颅底骨折、颅内压增高、右侧颞顶部颅骨骨折、右侧颞顶部头皮血肿，经治疗后遗记忆力下降，日常生活能力轻度受限，评定为人体损伤十级伤残。原告给付了鉴定费750元。2019年8月26日被告王兴梅向本院申请对原告的伤残进行重新鉴定，重庆法正司法鉴定所接受本院委托于2019年10月23日作出渝[2019]医鉴字第2008号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某目前未达最低评残标准。被告王兴梅给付鉴定费1650元。庭审中原被告均表示同意对事故当日在重庆市铜梁区中医院的治疗费系被告垫付，视为双方当天结算，故当天的医药费不在本案解决，被告垫付的2000元也不再予以抵扣。故原告在本案中除去事故当日在铜梁区中医院的门诊医药费外，实际医药费金额为12129.01元（13837.03元-1708.02元），被告给付医药费20000元，原告应当返还被告医药费7870.99元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案、入院记录、诊断证明、医药费收据、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和被告提供的法正司法鉴定所的司法鉴定意见书及发票，收条等；这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案的交通事故经责任认定，被告王兴梅承担本次交通事故全部责任，原告无责任。被告王兴梅因本次交通事故对原告造成的损害进行赔偿。关于原告要求赔偿残疾赔偿金69778元的请求，原告因本次交通事故受伤，经本院委托鉴定未达最低评残标准。该请求依法不予主张。关于原告要求赔偿护理费840元的请求，原告的住院天数为7天，住院期间按照每天120元，计算为840元（7天×120元/天），本院主张原告的护理费840元。关于原告要求赔偿住院伙食补助费420元的请求，按照实际住院天数7天，每天60元，计算为420元（7天×60元/天），本院主张原告的住院伙食补助费420元。关于原告要求赔偿精神抚慰金3000元，因原告在事故中受伤造成一般伤害，其本人没有过错，本院酌情主张精神抚慰金800元。关于原告要求赔偿营养费1000元的请求，因原告提供了加强营养的医嘱，本院酌情主张原告的营养费500元。关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告没有提供实际发生交通费的有效票据，本院酌情主张交通费200元。关于原告要求赔偿鉴定费750元的请求，因原告提供的鉴定意见，被重新鉴定的司法鉴定意见所否定，该请求依法不予主张。经核实，原告应得到主张的交通事故各项损失费为2760元。由被告王兴梅承担。被告王兴梅已经垫付医药费20000元要求抵扣的意见，本院予以支持。原被告对事故当日在重庆市铜梁区中医院的治疗费系被告垫付2000元，视为双方当天的结算，同意当天的医药费不在本案解决，被告垫付的2000元也不再予以抵扣的意见，本院视为原被告对诉讼权利的处分，符合法律规定。被告王兴梅赔偿原告陈某交通事故的损失费2760元，被告王兴梅已经垫付医药费20000元扣除事故中产生的医药费后，原告陈某应当返还王兴梅垫付费用7870.99元，抵扣后原告陈某还应当返还被告王兴梅5110.99元（7870.99元-2760元）。被告在本案中没有反诉要求原告返还，原告应当自行返还给被告王兴梅。被告王兴梅有权就此另行诉讼。因原告的损失已经赔付，本院不再判决主张。被告王兴梅因申请鉴定给付的鉴定费1650元，属于被告举证产生的费用，由被告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，依照第九十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李  刚二〇一九年十一月十八日法官助理   胡玉巧书记员唐利
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4592号 原告：林俊忠，男，汉族，1987年1月10日出生，住四川省金堂县。 被告：徐林烽，男，汉族，1994年1月27日出生，住江苏省海门市。 原告林俊忠与被告徐林烽民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊忠到庭参加诉讼。被告徐林烽经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12000元及利息，利息从2018年11月15日起按年利率24%计算至付清时止。事实和理由：2018年11月15日，被告通过借贷宝网络平台向原告借款12000元，约定借款期限为30日，按年利率24%支付利息。逾期后，经原告多次催收无果。 被告徐林烽通过与案件承办人微信联系辩称，借款当天先后转给原告10000元和4500元，不欠原告借款。 本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，原告与被告在借贷宝平台达成借款12000元的协议，年利率24%，借款期限7天。2018年11月15日12：33：18秒，原告向被告转款12000元成功。当日12点37分，被告徐林烽向原告林俊忠转款4500元。 另查明，2018年11月15日12：08分，被告徐林烽向原告林俊忠转款1万元。在2018年11月15日之前，被告徐林烽通过借贷宝平台两次向原告林俊忠借款。 上述事实，有借款协议书，借贷宝平台的借款记录，微信聊天记录，转账记录，原告当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告在借贷宝平台达成的借款协议，其内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定向被告提供借款12000元，被告当日还款4500元。对剩余借款7500元，被告未在到期日偿还，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款7500元及利息，本院予以支持。对超过7500元的部份，本院不予支持。对被告抗辩借款当天先后转给原告14500元，不欠原告借款的主张，根据查明的事实，在2018年11月15日之前，被告徐林烽通过借贷宝平台两次向原告林俊忠借款。12点08分，被告徐林烽向原告林俊忠转款1万元，当日12点33分18秒，原告向被告转款12000元，当日12点37分，被告向原告转款4500元。原告林俊忠认为，在2018年11月15日借款发生之前，被告转给原告的1万元是被告偿还原来被告向原告的借款，借款12000元转给被告以后，被告当日偿还4500元是事实。被告徐林烽认为，转1万元给原告是转错了，应当还给赵玉梅，转给原告后应当抵付当日的借款，不再欠原告借款。本院认为，根据查明的事实：2018年11月15日之前，被告徐林烽通过借贷宝平台两次向原告林俊忠借款，原告对被告转错款的事实不予认可，则被告应当对其主张的事实提供证据证明，即原来的两次借款已经还清。因被告未举证证明原来的两次借款已经还清，故本院对被告主张的还错款的事实不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告徐林烽于本判决生效之日起十日内偿还原告林俊忠借款本金7500元及利息（利息从2018年11月16日起按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐林烽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 江志洋
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0922执308号之一申请执行人:石泉县经济技术开发区投资开发有限公司,组织机构代码91610922694907****。被执行人:陕西锦晖服饰有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7272。本院在执行石泉县经济技术开发区投资开发有限公司与陕西锦晖服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西锦晖服饰有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西锦晖服饰有限公司位于石泉县城关镇XX园区靠东（东力栲胶厂旁）一栋厂房（含厂房土地）。期限为三年。本裁定立即执行。审判长  焦军审判员  叶刚审判员  刘敦二〇一九年十一月二十日书记员  潘桃
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初1326号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人傅伟娥，女，1972年9月21日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳市。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉〔2019〕1231号起诉书指控被告人傅伟娥犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2010年5月至2012年12月期间，同案人邓某1（已刑满释放）从同案人曾某（已刑满释放）处转包取得日生医疗所（苏某诊所）中医科的经营权，由同案人凌某1（已刑满释放）负责管理财务，同案人欧某（已刑满释放）担任中医科医生坐诊，同案人彭某、汤某1、邱某1、刘某（均已刑满释放）担任诊所工作人员，被告人傅伟娥同同案人罗某1、罗某2、罗某3、罗某4、方某、汤某2、张某、凌某2、邱某2、邓某2（均已刑满释放）等人为医托，在中山大学附属第一医院以及中山大学附属眼科医院等医院冒充医生和患者，骗取被害人的信任，以介绍被害人看病为名，将被害人带至白云区日生医疗所中医科看病，由冒充“杨教授、阳教授”且未取得广州市行医资格的同案人欧某等人相互配合，将北京同仁堂六味地黄丸等廉价中药及不具有有效成分的“三七粉”以特效药的名义高价出售给被害人，骗取被害人钱财。经统计，从2012年4月至11月，被告人傅伟娥等人采用上述方式，共骗得被害人卢某等33名被害人139224元。2019年8月7日，被告人傅伟娥向湖南省衡阳县公安局投案自首。认为被告人傅伟娥具有从犯及自首的处罚情节，建议判处被告人傅伟娥有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。被告人傅伟娥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人傅伟娥犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅伟娥在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人傅伟娥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人傅伟娥的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及认罪态度，依法可对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅伟娥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年11月6日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、继续追缴被告人傅伟娥的违法所得，发还给被害人（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年十一月八日书记员  曾丽敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执3482号之一 申请执行人：鲍福青，男，1970年10月20日出生汉族，住象山县。 被执行人：金文才，男，1967年6月6日出生汉族，住象山县。 申请执行人鲍福青与被执行人金文才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初8727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金文才未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍福青向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人金文才向申请执行人鲍福青支付100000元及利息。 执行立案后，本院于2019年08月15日向被执行人金文才发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金文才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金文才逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金文才的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人金文才名下无财产可供执行。截至2019年11月27日，本被执行人金文才尚应履行执行款100000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金文才拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金文才作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金文才采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2019年11月18日，本院约谈了申请执行人鲍福青并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金文才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执3482号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜德虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐蓉盈
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12954号原告：陈亚洲，男，1968年8月24日出生，汉族，住天津市西青区。被告：周鹤涛，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：袁红香，女，1969年12月14日出生，汉族，住江苏省启东市。原告陈亚洲与被告周鹤涛、袁红香合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。陈亚洲诉称，1.判令二被告连带返还原告人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，二被告系夫妻关系，被告周鹤涛以为原告介绍承揽工程，需向施工总包单位缴纳工程保证金为由，应被告周鹤涛的要求，原告于2014年4月8日在中国建设银行股份有限公司天津悦雅花园支行转账汇款人民币200000元至被告周鹤涛银行账户，转款用途为工程保证金，委托被告周鹤涛代为缴纳该工程保证金给施工总包单位江苏南通二建集团有限公司，但其后施工总包单位江苏南通二建集团有限公司并未将部分工程分包给原告承接。而被告周鹤涛仅将其中100000元缴纳给施工总包单位江苏南通二建集团有限公司现场项目经理崔件兴，其余100000元被告周鹤涛自身使用、挥霍了。前述事实发生在二被告的婚姻关系存续期间，虽经原告催告被告返还欠款，但被告仍持续未返还上述100000元。故提起诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地在江苏省启东市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告的诉讼请求系要求被告承担违约责任，故本案争议标的属于上述规定中的“其他标的”，本案中的被告属于上述规定中的“履行义务一方”，因此被告所在地为合同履行地。因被告的住所地及合同履行地均在江苏省启东市，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送至江苏省启东市人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省启东市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  董本敏二〇一九年十一月二十九日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3038号申请执行人刘凯栋，男，1990年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人宋盟，男，1987年1月2日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人刘凯栋与被执行宋盟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）辽0681民初3947号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案。按本院生效判决确定，被执行人宋盟应给付申请执行人刘凯栋欠款79500元。本案在执行过程中，被执行人已给付6000元，余款申请执行人与被执行人双方自愿协商达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681执3038号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一九年十一月十三日书记员  邓晓飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9230号原告：内蒙古鸿腾物业服务有限公司。法定代表人：刘源，董事长。委托诉讼代理人：宋晓华，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：苍学凤。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司与被告苍学凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理。原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古鸿腾物业服务有限公司承担。审判员 白舒文二〇一九年十一月二十二日书记员 冯燕茹
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执551号   申请执行人胡志顺，男，汉族，1964年5月6日出生，住青海省湟源县。   被执行人严永福，男，汉族，1991年11月24日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初699号民事调解书，于法定期限内向被执行人严永福发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人严永福银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20352元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月十二日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1037号申请执行人黑龙江泰来商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。负责人杨志，职务理事长被执行人钱志来，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住所地泰来县汤池镇。黑龙江泰来农商银行股份有限公司与钱志来借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民督17号支付令书已经发生法律效力，申请人黑龙江泰来农商银行股份有限公司于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人钱志来履行生效法律文书确定的给付欠款人民币391498.73元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱志来有其他可供执行财产，申请人黑龙江泰来农商银行股份有限公司也未能提供钱志来有其他可供执行财产线索。现黑龙江泰来农商银行股份有限公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2019）黑0224执1037号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月七日书记员  王 楠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11852号原告：何广学，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：程平，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告何广学诉被告程平民间借贷纠纷一案中，原告何广学未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告何广学的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 罗代荣二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执保290号之一 申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地四川省攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。 负责人：蒲志，行长。 委托诉讼代理人：田海，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201510454640。 委托诉讼代理人：陈霞，国浩律师（成都）事务所律师，执业证号：15101201211859992。 被申请人：攀枝花瑞正混凝土有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山工业园区，统一社会信用代码：91510400582170922P。 法定代表人：江勇，经理。 委托诉讼代理人：赵哲锋，男，1996年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：攀枝花钢城集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区长寿路，统一社会信用代码：915104006823512619。 法定代表人：刘军，董事长。 委托诉讼代理人：姚韵，女，1974年10月19日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：余冰，女，1986年2月10日出生，汉族，攀枝花钢城集团有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：四川瑞鼎新材料科技股份有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区荷花池，统一社会信用代码：91510400MA62106899。 法定代表人：杨胜利，经理。 委托诉讼代理人：戴煜梅，女，1969年7月12日出生，汉族，四川瑞鼎新材料科技股份有限公司职工，住四川省攀枝花市东区。 申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人攀枝花瑞正混凝土有限公司、攀枝花钢城集团有限公司、四川瑞鼎新材料科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人攀枝花钢城集团有限公司的部分财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行申请诉讼保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花卓越钒业科技股份有限公司48.31%（投资数额59448189股）股权予以查封； 二、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司10.02%（投资数额5000万元）股权予以查封； 三、对攀枝花钢城集团有限公司持有的凉山州商业银行股份有限公司9.20%（投资数额5142.5586万元）股权予以查封； 四、对攀枝花钢城集团有限公司持有的攀枝花市商业银行股份有限公司股权（投资数额14400.1648万元）予以查封。 上述股权查封期限均为一年，查封期间均不得变卖、转让、毁损、抵押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阳家红 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘 飖
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0124民初1546号原告：常海青，男，1965年4月20日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张秀鹃，女，1981年2月24日出生，汉族，住平阴县，系原告常海青之妻。委托诉讼代理人：谭渭渭，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴县锦水街道下盆王村民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码：54370124B480981662。法定代表人：常铁军，村主任。委托诉讼代理人：凌泽祥，平阴华立法律服务所基层法律工作者。被告：常本峰，男，1956年8月16日出生，汉族，住平阴县。被告：常金祥，男，1964年8月19日出生，汉族，住平阴县。被告：常宝成，男，1958年8月21日出生，汉族，住平阴县。被告：常本银，男，1957年6月5日出生，汉族，住平阴县。被告：程绪芹，女，1958年2月8日出生，汉族，住平阴县。原告常海青与被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会（以下简称下盆王村委会）合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，审理过程中，依原告申请追加常本峰、常金祥、常宝成、常本银、程绪芹为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要依法转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，被告下盆王村委会提出鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。原告常海青及其委托诉讼代理人张秀鹃、谭渭渭、被告下盆王村委会的委托诉讼代理人凌泽祥、被告常本峰、常金祥、程绪芹到庭参加诉讼，被告常宝成、常本银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常海青向本院提出诉讼请求：请求被告支付欠款29302.4元及利息（自出具欠据之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），诉讼费由被告承担。事实与理由：自2006年6月份至2017年，被告先后在原告经营的饭店消费，欠饭费累计29302.4元，期间原告多次向被告催要上述欠款，被告均以无钱为由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会辩称，经查账，被告下盆王村委会不欠原告饭费款，其他被告是否欠原告饭费与被告下盆王村委会无关。原告提交了加盖有下盆王村委会财务印章的两份单据可以证实被告下盆王村委会已经偿还，且原告起诉已超过诉讼时效。请求依法驳回原告对被告下盆王村委会的诉讼请求。被告常本峰辩称，部分饭费单据确实是由我经手出具的，当时村里只要有事就一块吃饭。被告常金祥辩称，部分饭费单据确实是由我经手出具的，其他饭费单据上虽然有我的名字，但我不一定参加吃饭，是其他人随便写上的。被告程绪芹辩称，其中一张饭费单据是我经手出具的，其他饭费单据上虽然有我的名字，但我不一定参与吃饭，是其他人随便写上的。被告常宝成、常本银未有答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月14日，被告下盆王村委会向原告出具欠条两张，并加盖了被告下盆王村委会的财务专用章，其中一张欠款数额为14566元，注明系自2005年1月25日至2005年12月14日止平时欠饭费款；另一张欠款数额为2444.4元，注明系植树节买树苗的欠款。2006年至2010年期间，由被告常本峰本人经手签名的饭费单据共18张，合计欠款额为5219元。2006年至2010年期间，由被告常金祥本人经手签名的饭费单据共7张，合计欠款额为2056元。由被告常宝成本人经手签名的饭费单据共15张，合计欠款额为4521元。由被告程绪芹于2005年12月27日由本人经手出据饭费单据1张，欠款额为58元。上述欠款各被告至今未有支付原告。以上事实由原告提交的欠条43张、本院制作的调查笔录及当事人陈述予以证实。本院认为，因原告起诉的欠款中包含有拖欠的树苗款、饭费款，故本案案由应定为合同纠纷。被告下盆王村委会拖欠原告款项17010.4元，事实清楚，证据充分，被告下盆王村委会对此不予认可，并提交2005年12月14日收款人处签有“常海清”名字字样的两张收到条欲证实上述款项已经支付，主张系由原告常海青的前妻王美英代签并代收了款项，但原告常海青对此不予认可，被告下盆王村委会提出司法鉴定申请，后因未缴纳鉴定费用被鉴定机构退鉴。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告应对其所提交证据的真实性承担举证责任，因被告下盆王村委会没有证据证实其所提交的两份收到条的真实性，故其主张上述两笔欠款已经支付，证据不足，本院不予支持。被告下盆王村委会主张因给原告规划宅基地与原告协商用宅基地款抵顶了拖欠的全部款项，原告虽认可抵顶的事实，但对具体抵顶的数额不予认可，因被告下盆王村委会就其主张未提交证据证实，且就抵顶的具体数额双方存有争议，本案不宜一并处理，对被告下盆王村委会的主张，本院不予采信。被告下盆王村委会主张上述欠款已超过诉讼时效，因欠条中未注明还款时间，可适用20年诉讼时效，故原告起诉并未超过诉讼时效。被告常本峰签字的拖欠原告的饭费款合计5219元；被告常金祥签字的拖欠原告的饭费款合计2056元；被告常宝成签字的拖欠原告的饭费款合计4521元；被告程绪芹签字的拖欠原告的饭费款58元，以上事实清楚，证据充分。上述欠款，被告常本峰、常金祥、常宝成、程绪芹不能举证证实其在欠条中的签字系履行的职务行为，且被告下盆王村委会对上述欠款也不予认可，现原告主张被告常本峰、常金祥、常宝成、程绪芹应对各自经手的欠款承担还款责任，本院予以支持。原告主张由被告下盆王村委会对上述欠款承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告常本银承担还款责任，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因欠条中均没有对欠款利息进行约定，视为不支付利息，对原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阴县锦水街道下盆王村民委员会于本判决生效后十日内支付原告常海青欠款17010.4元。二、被告常本峰于本判决生效后十日内支付原告常海青欠款5219元。三、被告常金祥于本判决生效后十日内支付原告常海青欠款2056元。四、被告常宝成于本判决生效后十日内支付原告常海青欠款4521元。五、被告程绪芹于本判决生效后十日内支付原告常海青欠款58元。六、驳回原告常海青的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告平阴县民委员会负担308元，由被告常本峰负担98元，由被告常金祥负担37元，由被告常宝成负担82元，由被告程绪芹负担1元，由原告常海青负担6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  王若晓人民陪审员  刘 彬二〇一九年十一月二十日书 记 员  张姗姗