wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院       新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2019）兵0702民初364号   原告：李平，男，1963年5月5日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司123团支公司经理，住新疆维吾尔自治区奎屯市天香里。   委托诉讼代理人：徐洪斌，新疆车排子垦区三元里法律服务所法律工作者。   被告：吴长缨，女，1975年11月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二三团幼儿园书记，住该团友好里。   被告：申介新（吴长缨之夫），1970年4月3日出生，汉族，中国农业银行一二九团支行大堂经理，住新疆生产建设兵团第七师一二三团友好里。   原告李平与被告吴长缨、申介新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人徐洪斌，被告吴长缨、申介新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借款200,000元、利息12,000元，合计212,000元；2.判令被告以借款200,000元为基数，按照月息2%，支付自2019年9月9日至实际履行完毕止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，二被告从原告处借款200,000元，二被告向原告出具借条一张，约定借期为三个月。双方口头约定利息为月息2%，后被告支付利息至2019年5月。现二被告不能按照约定返还本金及利息，故原告诉至法院。   被告吴长缨辩称，借条是其出具的，双方在借款时未约定利息为月息2%，其愿意偿还剩余借款140,000元。   被告申介新辩称，对借款事实无异议，其从2018年3月8日起至2019年7月21日期间，每月向原告还款4,000元，已偿还了15个月，其愿意偿还剩余借款140,000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1.借条1份、中国农业银行交易明细清单1份，证实二被告向原告借款196,000元的事实，本院予以认可。2.中国银行手机转账流水14份，证实原告于2018年3月8日向二被告借款196,000元，自2018年3月8日起至2019年7月21日期间，被告申介新共计向原告返还借款56,000元的事实，该组证据与原告提供的证据相互印证，本院予以认可。3.通话录音光盘1张，因原告未说明来源及提供原始载体，故对原告所要证明双方口头约定借款利息月息2%的事实，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告申介新系朋友关系。2018年3月7日，二被告欲向原告借款200,000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条，今有吴长缨借到李平现金200,000元（贰拾万元整）。双方约定于2018年6月8日还清此款。借款人：申介新。借款人：吴长缨。身份证号：654001197511062127。申介新身份证：654001197004032118。2018年3月7日。”2018年3月8日，原告按照二被告的指示，通过中国农业银行向申介军的账户（账号：6228483388448066676）转款196,000元。被告申介新自2018年4月10日至2019年7月21日期间通过中国银行手机转账方式向原告李平的账户（账号：6228453388002828871）转款共计56,000元（其中2018年4月10日转款4,000元、2018年5月10日转款4,000元、2018年6月10日转款4,000元、2018年7月12日转款4,000元、2018年8月19日转款4,000元、2018年9月12日转款4,000元、2018年10月8日转款4,000元、2018年12月19日转款4,000元、2019年1月17日转款4,000元、2019年2月24日转款4,000元、2019年3月23日转款4,000元、2019年4月25日转款4,000元、2019年7月21日转款8,000元）。自2019年7月21日起至今，二被告尚欠原告借款140,000元。   本院认为,合法的借贷法律关系受法律保护。自然人之间的借款合同，以借款人收到借款时成立，通过银行转账的自资金到达借款人账户时成立。本案中，二被告虽然给原告出具借其现金200,000元的借条，但借款金额应以原告通过银行转入被告指定账户的数额予以认定。原告按照二被告的指示通过中国农业银行向申介军转款196,000元，故应认定二被告实际向原告借款196,000元。因原、被告双方未约定借款利息，故二被告返还原告的56,000元认定为偿还借款本金。截至2019年7月21日，二被告尚欠原告借款140,000元（196,000元-56,000元）。原告主张以借款200,000元为基数,按照双方口头约定的月息2%计算自2019年6月8日至2019年9月8日期间的利息，因未提供证据予以证实，本院不支持。原、被告双方约定还款日期为2018年6月8日，二被告逾期未返还原告全部借款，其行为已构成违约，故对原告要求二被告支付自2019年6月8日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。因二被告于2019年7月21日返还原告8,000元，故资金占用期间的利息应分段进行计算。第一段：截至2019年7月20日尚欠原告借款148,000元，即2019年6月8日至2019年7月20日期间的利息为1,036元。第二段：截至2019年7月22日尚欠原告借款140,000元，即2019年7月22日至2019年9月8日期间的利息为1,096.67元。故原告主张的2019年6月8日至2019年9月8日期间的资金占用利息合计2,132.67元（1,036元+1,096.67元），本院予以支持。原告主张以借款200,000元为基数,按照双方口头约定的月息2%计算自2019年9月9日起至实际履行完毕止的利息，没有事实及法律依据，本院不支持。因二被告逾期未返还原告全部借款，其行为已构成违约，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故二被告应以尚欠借款140,000元为基数，向原告支付自2019年9月9日起至实际清偿全部借款止的利息，符合法律规定，本院予以支持。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告吴长缨、申介新返还原告李平借款140,000元；   二、被告吴长缨、申介新支付原告李平利息2,132.67元；   三、被告吴长缨、申介新支付原告李平自2019年9月9日起至实际清偿借款本金之日止按借款本金140,000元、年利率6%计算的利息；   四、以上一、二、三项款项，被告吴长缨、申介新于本判决生效后十日内一次性付清；   五、驳回原告李平的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4,480元，减半收取计2,240元（原告已交纳），由原告李平负担738元，被告吴长缨、申介新负担1,502元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。           审判员  宋 海 军     二〇一九年十月二十三日     书记员  唐 安 鹏         1
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执恢559号申请执行人李先斌，男，生于1973年5月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人蔡贤登，男，生于1973年1月4日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人李先斌与被执行人蔡贤登劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下达成和解，被执行人向申请执行人出具还款承诺书，约定还款日期，现申请执行人向本院申请将本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十五条的规定，裁定如下：一，对重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执恢559号执行案件终结执行。二、若被执行人未按照承诺书履行义务，申请执行人可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾永雄审判员  吴自印审判员  李宗茜二〇一九年十一月二十一日书记员  吴罗斯
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0582行审138号 申请执行人张家港市卫生健康委员会，住所地张家港市杨舍镇职中路18号。 法定代表人王卫国，该委员会主任。 被执行人张家港市兆新生物科技有限公司，住所地张家港市金港镇香山南路80号。 法定代表人邬成祥，该公司总经理。 申请执行人张家港市卫生健康委员会于2019年11月7日向本院申请强制执行张卫医罚字〔2018〕043号行政处罚决定中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市卫生健康委员会于2019年2月22日依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定作出张卫医罚字〔2018〕043号行政处罚决定书，决定对张家港市兆新生物科技有限公司：罚款人民币10000元；同时责令立即改正违法行为；自收到本决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2019年8月3日催告被执行人履行行政处罚决定书中的罚款处罚，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、行政处罚告知书、罚款催缴通知书等。 本院认为，被执行人张家港市兆新生物科技有限公司未取得执业许可证，擅自开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人张家港市卫生健康委员会根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市卫生健康委员会所作张卫医罚字〔2018〕043号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1976号上诉人（原审被告人）詹光雄，男，1986年6月6日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县；因犯盗窃罪分别于2009年2月被判处有期徒刑十个月，2010年7月被判处有期徒刑六年，2015年8月被判处有期徒刑十个月，2016年7月被判处拘役六个月,2017年1月23日刑满释放；因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人詹光雄犯盗窃罪一案，于2019年9月29日作出（2019）沪0115刑初4019号刑事判决，以被告人詹光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万三千元；扣押在案的赃物，发还被害人。原审被告人詹光雄不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）詹光雄申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人詹光雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。詹光雄撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人詹光雄撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4019号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡洪春审判员  韦 庆审判员  吴循敏二〇一九年十一月十九日书记员  刘嫣琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执恢227号被执行人：薛通安，男，1964年10月30日出生，汉族，河北省冀县人，初中文化，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市南开区，现在押。被执行人薛通安因犯非法持有毒品罪，本院于2006年9月30日以（2006）二中刑初字第139号刑事判决书，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力，因薛通安未履行义务，本院刑事审判第一庭2014年8月5日移送执行。当时本院以（2014）二中执字第410号案件查询确认，被执行人薛通安暂无财产可供执行。本案在2019年11月的恢复执行过程中，经过查询被执行人薛通安名下银行账户、不动产、车辆后，未发现可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人薛通安有可供执行的财产，可以恢复执行，被执行人薛通安负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宝生审判员  王国庆审判员  付平平二〇一九年十一月二十五日书记员  包 涵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8211号原告：李琳琳。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古凯德房地产开发有限责任公司。法定代表人：王建中，执行董事。原告李琳琳诉被告内蒙古凯德房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告李琳琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琳琳撤回起诉处理。审判员 明国华 二〇一九年十一月十四日书记员 冯燕茹
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4023号 申请执行人：宁波华道进出口有限公司，住所地：余姚中国塑料城国际商务中心3号楼203室，统一社会信用代码：913302815670252687。 诉讼代表人：浙江导司律师事务所，该公司管理人。 委托代理人：张锦娟、罗博文，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：闻彩亚，女，1953年4月15日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人宁波华道进出口有限公司与被执行人闻彩亚追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初7517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2000000元。本院于同日立案执行后，并于2019年10月26日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令，被执行人未申报财产，且经传唤未到庭。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行账户帐户本院已轮候冻结,其名下财付通帐号内存款本院已扣划划5242.64元，支付本案执行费。 2．经网络查询，被执行人名下无房产、车辆、股权、无收益类保险 3．本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院上约谈了申请执行人委托代理人张锦娟。其已签字确认，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人闻彩亚无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，仿裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇一九年十一月十六日 代书记员 余林阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4318号上诉人（原审原告）：鹿某，男，1968年9月20日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：臧某，男，1975年4月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。二上诉人共同的委托代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路某，男，1960年5月4日出生，个体工商户，现于赤峰监狱服刑。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1968年1月8日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：田某，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区福润园小区。法定代表人：许某，经理。委托诉讼代理人:王某1，内蒙古信华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段南。法定代表人：王某2，董事长。上诉人鹿某、臧某因与被上诉人路某、刘某、赤峰天德通建筑工程有限公司、赤峰宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初3577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案双方当事人对于存在工程分包关系的事实认可，但在总工程价款的认定以及已付工程款的认定方面存在异议。关于总工程价款，一审根据赤峰万泰华工程造价咨询有限公司出具的鉴定意见，确认了上诉人所施工涉案工程的总工程款，但该鉴定意见存在如下问题：首先，单位造价未按双方约定的470元进行确定。其次，取费标准与双方签订的合同不一致。第三，根据二审庭审查明，施工过程中存在变更情况，而鉴定意见根据施工图纸计算工程量，未对变更工程进行计价。第四，地基清理等工程已经施工而鉴定意见中却未计价。第五，脚手架和塔机租赁费未按约定的租赁价格计算，而按照市场价格计算。关于已付工程款，上诉人认可收到的工程款仅有100余万元，而一审认定的已付工程款600余万元，其中大部分是以代上诉人向与上诉人存在分包关系的人员支付劳务款的形式支付，上诉人认为存在超付劳务款的情况，认为超付部分不应计算为向其给付工程款。鉴于上述两事实涉及本案基本事实的认定，上诉人二审期间申请对其所施工工程重新评估，对已付工程款情况进行财务审计。因此本案应予以发回重审，对赤峰万泰华工程造价咨询有限公司鉴定意见中错误以及未涉及部分进行补充鉴定，同时，对于已付工程款进行重新核对。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院(2016)内0422民初3577号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区巴林左旗人民法院重审。二审案件受理费8800元，予以退回鹿某、臧某。审判长 邓宏涛审判员 韩尚达审判员 其其格 二○一九年十一月八日书记员 齐向敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3577号申请执行人：陶善新，男，1957年8月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地:盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌，该公司总经理。申请执行人陶善新与被执行人盱眙德和人造板有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月23日作出（2019）苏0830民特230号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人盱眙德和人造板有限公司欠申请人陶善新人民币4876元，申请人盱眙德和人造板有限公司于2019年1月30日还清。后被执行人未在规定时间内履行义务。根据申请执行人的申请,本院于2019年11月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2019年11月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人盱眙德和人造板有限公司发出执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产、履行义务，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人盱眙德和人造板有限公司未向本院申报财产，未履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2019年11月28日依法将被执行人盱眙德和人造板有限公司法人纳入限制高消费名单中。3.本院于2019年11月19日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权登记信息等财产情况进行了查询，均未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院通过盱眙县不动产登记中心对被执行人盱眙德和人造板有限公司名下的不动产登记信息进行查询，未查询到被执行人盱眙德和人造板有限公司名下有不动产登记信息。4.2019年11月29日，本院作出（2019）苏0830破4号民事裁定书，裁定：受理申请人王松涛对被执行人盱眙德和人造板有限公司进行破产清算的申请。5.上述执行情况及信息，本院工作人员于2019年11月30日以发送短信形式将被执行人盱眙德和人造板有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，且其名下资产不足以清偿全部债务，本院现已受理对被执行人盱眙德和人造板有限公司破产清算的情况告知申请执行人，并告知申请执行人需自行向破产管理人申报债权。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4876元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并履行生效法律文书确定的义务。现本院已受理了对被执行人盱眙德和人造板有限公司的破产清算申请，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民特230号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  吴银国二〇一九年十一月三十日书记员  郭婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5731号罪犯王勇，男，1983年2月13日生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2017年1月20日作出（2016）苏1183刑初60号刑事判决，认定被告人王勇犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年7月8日止），并处罚金人民币1580000元。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10164号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地浙江省苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：李晓敏，女，1967年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告苍南怡和物业管理有限公司与被告李晓敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告苍南怡和物业管理有限公司于2019年11月25向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南怡和物业管理有限公司向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 长 高葱葱二〇一九年十一月二十五日法官助理陈晓晓代书记员 陈秋琴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初8270号原告：中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行，营业场所上海市长宁区。负责人：吴晓春，行长。委托诉讼代理人：俞洁，女。委托诉讼代理人：承俊伊，男。被告：李牧，男，1989年5月5日生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行(以下简称虹桥支行)与被告李牧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日受理，依法适用普通程序，于2018年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞洁、承俊伊到庭参加诉讼。被告李牧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告虹桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金468,575.72元，截至2019年3月21日逾期利息12,166.01元，贷款本息合计480,741.73元；2.被告以欠款本金468,575.72元为基数按照逾期罚息利率8.XXXXXXX%支付自2019年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息；以积欠利息12,166.01元为基数按照逾期罚息利率8.XXXXXXX%支付自2019年3月22日起至实际清偿日止的复利；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回诉请2中关于复利的诉讼请求。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订了编号为XXXXXXXXXX-2018年贷XXXXXXX号《经营快贷借款合同》，合同约定，被告向原告借款50万元，借款期限自2018年6月1日至2018年12月1日止，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮28.7357%，逾期罚息利率为借款利率基础上加收50%。原告于2018年6月1日向被告发放借款50万元，约定利率为5.600003%，截至2019年3月21日，被告尚积欠原告贷款本金468,575.72元及相应利息。贷款到期后，被告未能按时归还借款本息，原告向被告寄送了通知函，被告于2018年12月10日在回执上签字确认借款事实。被告至今未归还借款及利息的行为构成违约，原告遂起诉来院。原告为支持其主张，向本院提供《经营快贷借款合同》(编号XXXXXXXXXX2018年贷XXXXXXX)、还款明细、回执等证据材料。被告李牧未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：2018年6月1日，被告与原告在网上签署《经营快贷借款合同(编号XXXXXXXXXX2018年贷XXXXXXX)》。合同约定：原告贷款50万元给被告；贷款期限6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮28.7357%；罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为到期一次性还本付息。原告于2018年6月1日发放贷款，但被告未按约还款。2018年12月10日，被告向原告出具了回执，确认该案合同项下贷款仍未还清，余额为478,586.47元。借款到期后，原告于2018年12月1日扣划了本金21,413.53元，期内利息14,000.01元，2018年12月11日扣划了本金10,000元，2018年12月21日扣划了本金0.07元，2019年1月10日扣划了本金3.13元，2019年2月26日扣划了本金7.55元，扣划后剩余本金为468,575.72元。2018年12月2日至2019年3月21日的逾期利息为12,166.01元。本院认为，原告与被告签订的《经营快贷借款合同》系当事人真实意思表示，应属合法有效，当事各方均应恪守。现原告已足额向被告发放了贷款，而被告未按约履行还本付息的义务，应当承担违约责任。故原告诉请被告归还贷款本金468,575.72元及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李牧无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李牧应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行贷款本金468,575.72元；二、被告李牧应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行截至2019年3月21日的逾期利息12,166.01元；三、被告李牧应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市虹桥开发区支行自2019年3月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以468,575.72元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮28.7357%的基础上加收50%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,512元，由被告李牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈宇琦审 判 员  孙 琼人民陪审员  王伟芬二〇一九年十一月八日书 记 员  袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5375号罪犯成岳宝，男，1958年12月20日生，汉族，江苏省江阴市人，高中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年5月27日作出（2015）澄刑初字第01192号刑事判决，认定被告人成岳宝犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2027年6月15日止），并处罚金人民币100000元，继续退赔违法所得。宣判后，被告人成岳宝不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏02刑终192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年9月6日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯成岳宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯成岳宝减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯成岳宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯成岳宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯成岳宝减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4973号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：90360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人宋恒根，男，1977年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人宋恒根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初7255号民事判决一案中，因被执行人宋恒根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋恒根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19476元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十八日书记员  黎 青
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂06执异194号案外人：陶新飚，男，1990年3月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南路99号保利广场A座50、51层。统一社会信用代码91420000714692037D。负责人：王季明，系该公司总经理。被执行人：襄阳光彩台商产业园有限公司，住所地：襄阳市高新区桐树店村高新工业园E栋。统一社会信用代码：91420600588205874F。法定代表人：华昆勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案中，案外人陶新飚对本院（2018）鄂06执195号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶新飚异议称，解除对位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园的在建工程F1幢D1-6/8号房屋（在建工程他项证号：襄阳市房建樊城区字第××号）的查封。事实和理由：襄阳市中级人民法院作出的（2018）鄂06执195号之二执行裁定于2019年7月11日发出公告。因案外人陶新飚于2016年5月20日订购位于襄阳市××新区××村台商产业××号房屋（建筑面积204平方米），并于2016年5月20日全额支付购房款，该房屋已于当日交付案外人，案外人在此房屋经营使用至今。故该房屋实际所有权归案外人所有，人民法院的查封属于查封错误，应予解除。经审查查明，本院在执行中国信达资产管理有限公司湖北省分公司与被执行人襄阳光彩台商产业园有限公司（以下简称襄阳光彩公司）、襄阳彩诚投资实业有限公司、湖北省志合达贸易有限公司、倪卫东、华昆勇金融借款合同纠纷一案，执行依据为湖北省高级人民法院（2017）鄂民终3075号民事判决，本案在诉讼中，依申请执行人的申请本院于2016年6月22日作出（2016）鄂06民初119-1号民事裁定，查封了涉案的已办理在建工程抵押的财产。该案进入执行程序后，本院于2019年9月20日作出（2018）鄂06执195号之二执行裁定，续行查封了涉案的财产,并于2019年6月21日张贴了（2018）鄂06执195号之三公告。另查明，案外人陶新飚于2016年5月20日与襄阳光彩公司签订了《商品房买卖合同》购买了位于襄阳市××新区××村台商产业××号（建筑面积204平方米），合同约定的价款为1020000元。襄阳光彩公司于当日将涉案的房产交付案外人占有使用至今。襄阳光彩公司就总价款向案外人出具了房款收据，收据记载入帐日期2017年7月。本院认为，案外人陶新飚以对执行标的享有所有权提出的执行异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。案外人陶新飚提交的商品房买卖合同早于人民法院查封之前，且款项已全部交清，并在人民法院查封之前已占有涉案房屋。显故案外人提出异议的事实和理由符合《最高人民法院关于异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，对涉案的执行标的物应予中止执行。对案外人提出解除查封的异议请求。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下：中止对襄阳光彩台商产业园有限公司名下的位于襄阳市高新区桐树店村台商产业园F1幢D1-6/8号房屋（建筑面积204平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 强审判员 刘雯莉审判员 王启飞二〇一九年十一月十一日书记员 宋雪琳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5283号罪犯陶继文，男，1968年6月23日生，汉族，海南省三亚市人，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2017年4月6日作出（2016）苏0481刑初470号刑事判决，认定被告人陶继文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2028年1月29日止），并处罚金人民币200000元；责令共同退赔被害人人民币4156624元。判决生效后，该犯于2017年4月25日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯陶继文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陶继文减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陶继文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶继文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陶继文减去有期徒刑八个月（刑期至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0922民初3386号 原告：陶俊清，男，1953年11月26日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 被告：陈晨，男，1992年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理陶俊清诉被告陈晨机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陶俊清撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶俊清负担。 审判员  包玉辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  焦 娇
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1023民初1056号原告：乔生湖，男，1973年7月5日出生，汉族，住甘肃省华池县柔远镇，农民。被告：连红飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县东代固乡，农民。原告乔生湖与被告连红飞追偿权纠纷一案，本院于2019年09月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔生湖到庭参加诉讼，被告连红飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔生湖向本院提出诉讼请求:1.请求被告依法归还原告替代被告归还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年6月，被告因装修楼房资金短缺，向原告借款，原告找到同村邻居高光银，原告作为担保人，向被告借款20000元，被告于2016年6月12日出具借条一张，利息每月400月。2019年3月17日，高光银起诉被告，原告于2019年3月26日替代被告向高光银偿还30000元，高光银撤诉。后原告多次催要欠款，被告至今未偿还原告30000元。被告连红飞未到庭未答辩。本院结合原告的诉辩及庭审举证、质证，被告连红飞欠高光银本金20000元及利息10000元。原告乔生湖代替被告偿还30000元，有欠款条据及收条为证，当庭予以认定。本院认为，原、被告之间债权关系成立，原告乔生湖代替被告连红飞偿还本息30000元属实，当庭予以认定。原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告连红飞于本判决生效后10日内给付原告乔生湖本金及利息30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告连红飞负担275元，退付原告乔生湖275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  赵生贤二〇一九年十一月二十七日书记员  李 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：呼格吉乐吐，男，1980年9月24日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告呼格吉乐吐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告呼格吉乐吐系其行信用卡(帐号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币72,179.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陈 幸 子二〇一九年十一月二十五日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区服务有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金家街7号楼7-10号。法定代表人：石俊本，该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连市甘井子区饮食有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区金家街7号楼7-10号。法定代表人：柳世升，该公司经理。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区山中街风味酒家。住所地：辽宁省大连市甘井子区西南路芳林园17号3-12-1。法定代表人：迟仲斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军32127部队。住所地：辽宁省大连市金州区龙山路1号。法定代表人：鲁雪峰，主任。再审申请人大连市甘井子区服务有限公司（以下简称甘井子服务公司）、大连市甘井子区饮食有限公司（以下简称甘井子饮食公司）因与被申请人大连市甘井子区山中街风味酒家及中国人民解放军32127部队返还原物纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘井子服务公司、甘井子饮食公司申请再审称，原审判决认定事实错误，1957年的军地房屋使用协议是无偿使用，不在中央军委清偿范围内。军地双方并未解除协议，协议仍然有效，再审申请人有权继续占有，使用。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人甘井子服务公司、甘井子饮食公司提交的申请再审意见，本案由于1957年中国人民解放军沈阳军区后方勤务部旅大分部与旅大市服务业公司签订案涉《协议书》，该协议书明确约定“1、将该部队自用的澡塘一处交给旅大市服务业公司经营管理；2澡塘房屋产权仍归部队所有，嗣后部队需要，即便公司进行了添附和改建，也应无条件移出交还”，就本案诉争的标的，二再审申请人人并没有完成举证证明责任，其诉请确认为案涉房屋的使用权人，应当对其享有该权利提供证据加以证明。从其提供的现有证据看，因不能明确界定其有使用权的房屋四至及房屋的所有权证书，亦不能提供房屋坐落土地的使用权证书。故原审法院因甘井子服务公司、甘井子饮食公司提供的证据不足以证明其事实主张，判决其承担不利的诉讼后果并无不当。对于甘井子服务公司、甘井子饮食公司在再审申请中所称“再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条规定”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，甘井子服务公司、甘井子饮食公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连市甘井子区服务有限公司、大连市甘井子区饮食有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2109号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍在江苏省，住上海市松江区。辩护人黄海涛，上海申骏律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)840号起诉书指控被告人吴某某犯虚开发票罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。上海市高级人民法院已将本案指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人黄海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2018年12月间，被告人吴某某在为上海鸿庭酒店有限公司承建装修业务过程中，因无法提供购买原材料、人工工资等进项发票，遂以支付开票费的方式，让他人虚开上海翊祺实业有限公司的增值税普通发票共计35份，价税合计人民币350万元。2019年6月7日，被告人吴某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。涉案增值税普通发票尚未申报抵税。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局经侦支队出具的《到案经过》、《接受证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》；上海增值税普通发票35份；证人何某某的证言；被告人吴某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某让他人虚开增值税普通发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某主动投案并如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十一日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2362号 申请执行人：肖家旺，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：游祖杨，男，1969年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人肖家旺与被执行人游祖杨民间借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）皖1802民初4389号民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2019年,9月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金400000元及利息，并承担案件受理费7300元、执行费6010元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人游祖杨有银行存款，未发现有证券、房产、公积金、工商、互联网银行等财产信息。 2、本院在诉讼保全中查封被执行人游祖杨名下车牌号为闽Ａ×××××宝马牌汽车，因车辆未实际扣押，无法处置。 3、本院已依法将被执行人游祖杨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 叶亚平
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5846号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑大龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李凯，该公司员工。被告：张成，男，1971年10月30日出生，汉族，住新沂市。被告：刘春，男，1975年2月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张成、刘春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人郑大龙、李凯，被告张成到庭参加诉讼，被告刘春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令张成偿还新沂农商行借款本息110848.64元，其中本金100000元，利息10848.64元（利息暂计算至2019年3月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.刘春对上述债务承担连带清偿责任；3.由张成、刘春承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：张成于2017年10月31日与新沂农商行所属城北支行签订最高额借款合同，合同金额100000元，约定于2018年10月31日到期，由刘春、案外人许朋春提供担保。2017年10月31日，借款人张成在新沂农商行所属城北支行办理贷款100000元，用于经营饭店，年利率11.96%，约定于2018年10月31日到期。贷款到期后，经新沂农商行催收，借款人及担保人均未偿还借款本息。张成辩称，借款属实，借款是用来经营饭店的，给我三个月时间来还钱。刘春在答辩期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年10月31日，新沂农商行所属城北支行与张成、刘春签订一份《最高额个人保证借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年10月31日起至2019年10月20日止，在本合同项下办理的最高本金余额不超过100000元的借款提供担保。借款人每次提款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款用途为经营饭店，年利率为11.96%，按季结息，到期还本。逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收30%。刘春为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，新沂农商行于2017年10月31日向张成账户发放贷款100000元，年利率为11.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2018年10月30日。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息。截至2019年11月12日，尚欠借款本金100000元，利息22532.74元。本院认为，新沂农商行与张成、刘春签订的《最高额个人保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。张成作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。刘春作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故刘春的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，新沂农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张成于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息22532.74元（利息计算至2019年11月12日，以后利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、刘春对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向张成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由张成、刘春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  郝臣良人民陪审员  巩绪畅二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢171号范莉娟：范莉娟与梁水强、冯彦萍、冯艳芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101400元。经本院立案执行，现已强制执行到位126621.00元，其中，本金100000元，利息25221元，执行费1400元。本院已于2019年11月21日将该款转付给范莉娟（申请执行人）。至此，范莉娟（申请执行人）向本院申请执行的(2016)尉证执字第42号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执1089号申请执行人李侠，女，1974年2月生，汉族。住淮滨县。被执行人付丽明，男，1980年4月生，汉族。住河南省项城市。李侠申请付丽明民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年5月15日作出（2018）豫1527民初557号民事判决书，判决付丽明偿还李侠5万元，本案于2019年8月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取如下措施：一、依法送达执行通知书、报告财产令，责令付丽明限期按判决履行，但付丽明至今未按判决履行且未申报财产，多次以申诉为由拖延履行；二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政部门等发出查询通知，但未查找到有可供执行的财产；三、通过向其邻居及村居住地群众了解，被执行人付丽明人不在本地，也不经常在其户籍地老家，其经常在各地跑业务；四、将付丽明纳入失信人员名单并发布限制高消费令；五、将付丽明名下银行账户均予以冻结；六、经向申请人询问调查未能发现有可供处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律规定等，现申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新建、奚启建有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执1089号案的本次执行。被执行人付丽明负有继续向申请执行人李侠履行的义务，若自动履行完毕的，应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 邬 成审判员 王 臻二０一九年十一月二十七日书记员 温亚辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13826号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭嘉振，男，1991年10月8日出生，汉族，身份证登记住址：广东省丰顺县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭嘉振信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5913号罪犯王震，男，1990年6月25日生，汉族，江苏省盐城市人，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2016年12月9日作出(2016)苏1023刑初415号刑事判决，认定被告人王震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2024年11元19日止），并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2016年6月2日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯王震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王震减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年4月、2018年9月、2019年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币五千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王震减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2019）甘09民终1275号上诉人（原审被告）：石某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：宋某，住甘肃省酒泉市。上诉人石某因与被上诉人宋某所有权确认纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回宋某的诉讼请求；2.本案移送酒泉市中级人民法院审理；3.一、二案件受理费用宋某负担。事实和理由：2014年7月宋某借石某妻子周欣现金200多万元，宋某出具了借条、借款抵押合同，将他所有资产全部抵押给了周欣。因宋某投资失败，暂没有能力偿还，宋某提出有个旧叉车作价3万元，让先开去使用。因宋某与石某、周欣是非常好的朋友，所以没有书写抵押合同。后因没有提供房屋产权证帮宋某贷款，宋某提起诉讼，称石某、周欣租用了叉车，但未能提交租赁合同。宋某辩称，1.叉车是借给石某的，石某一直未还，宋某才提起了诉讼，诉讼费不应由宋某负担。2.当时协商宋某和周欣共同投资项目，由周欣提供300万元借款，风险由宋某承担，挣的钱双方平分，周欣以借款的名义投资。项目考察完后周欣自己投资了，300万元没有支付给宋某，但当时书写了300万元的条据。后来项目亏损，双方均亏了钱。3.宋某有7台叉车，石某先用了一台5吨的，称不好用，后来换了一台3吨的。宋某向一审法院起诉请求：1.请求确认编号：02030100188的合力叉车是宋某的个人财产；2.判令石某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月10日，宋某以75000元价格，购买出厂编号为02030100188合力牌叉车一台。2017年8月，石某使用宋某大吨位叉车一台。2018年4月，双方又将大吨位叉车换成编号为02030100188合力牌叉车一台。后因双方对合力牌叉车所有权发生争议并报警，报警后在派出所工作人员主持下双方于2018年4月18日签署协议书一份，约定：一、双方当事人将两把钥匙（该叉车的）交由北苑派出所保管，谁都不许私自开动该叉车。二、双方当事人就该叉车的所有权争议向当地法院起诉，在起诉期间，谁都不许私自占有、处分该叉车。三、若一方在另一方不知情的情况下私自开动该叉车，造成的损失和法律责任由该方承担。现双方对编号为02030100188的合力牌叉车所有权产生争议，宋某提起诉讼，要求确权。一审法院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，宋某主张编号为02030100188的合力牌叉车系其所购买，属于宋某的个人财产。石某亦认可涉案叉车系宋某所购买，但认为涉案叉车已抵顶宋某欠付石某的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，宋某就其主张提供收据予以证实，石某亦应就宋某与石某之妻口头约定将涉案叉车抵顶债务的事实提供证据加以证实。现石某无证据证实双方约定将叉车抵顶债务，宋某亦不同意将涉案叉车抵顶债务。故对石某的主张不予采信，对宋某要求确认编号为02030100188的合力牌叉车归其所有的诉讼请求，予以支持。对石某主张的其与宋某之间的债权债务纠纷，因与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：编号为02030100188的合力牌叉车一台归宋某所有。案件受理费减半收取838元，由石某负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，宋某提交的酒泉合力机械有限公司收据1份，石某无异议，予以确认。由此可以认定02030100188号叉车由宋某购买的事实。对叉车交由石某使用的原因，二审期间双方陈述一致，即石某、周欣与宋某关系较好，交由石某使用。对宋某要求确认02030100188号叉车所有权的诉讼请求，一审期间石某称宋某用叉车抵顶了债务，二审期间石某称宋某用叉车提供了借款抵押，对此宋某均不认可。因石某未能举证证明叉车所有权发生变动的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第（一）项“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，石某应当承担相应的法律后果。一审判决认定编号为02030100188的合力牌叉车一台归宋某所有适当。综上所述，石某的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人石某负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵 二〇一九年十一月十九日书记员 陈立玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4794号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：刘小燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：梁南山，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省南康市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘小燕、梁南山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘小燕、梁南山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘小燕、梁南山偿还贷款本金39095.37元，利息5737.73元，罚息16193.2元，复利2175.45元，共计63201.75元（以上利息计算至2018年6月25日，罚息、复利计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｂ×××××，车架号LVVDB11B4FE050452）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘小燕、梁南山向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.51%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘小燕送达地址为江西省赣州市南康区橫寨乡长塘村梁屋组40号，合同约定被告梁南山送达地址为江西省赣州水南康区橫寨乡长塘村梁屋组40号。 合同签订后，被告于2015年6月24日就所购买的车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDB11B4FE050452）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23064.95元，其中本金15904.63元，利息6560.92元，罚息0元，复利0元，暂存户金额599.4元，后一直未按期还款。截至2019年8月2日，被告尚积欠贷款本金39095.37元，利息5737.73元，罚息16193.2元，复利2774.85元。现按合同约定扣除暂存户金额599.4元后，被告尚积欠贷款本金39095.37元，利息5737.73元，罚息16193.2元，复利2175.45元，共计人民币63201.75元。 被告刘小燕、梁南山未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年6月8日，被告刘小燕、梁南山与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘小燕、梁南山未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘小燕、梁南山清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘小燕、梁南山自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘小燕、梁南山所有的抵押物（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDB11B4FE050452）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘小燕、梁南山于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39095.37元、利息5737.73元、罚息16193.2元、复利2175.45元，并自2019年8月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｂ×××××，车架号LVVDB11B4FE050452）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690.0元，由被告刘小燕、梁南山共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7855号原告：张艺苏，男，1993年5月10日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：史少军，河南蓼阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路168号。统一社会信用代码：91411500785097825Y。负责人：肖宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告张艺苏与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺苏及其委托诉讼代理人史少军、被告阳光财险信阳公司的委托诉讼代理人王正中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艺苏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失487735元。2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年10月14日08时20分许，原告张艺苏驾驶豫Ｓ×××××小型轿车，沿河南省固始县沙河陈集路由南向北行驶至河南省固始县沙河铺乡庙庄村路段路口时，遇梅家凤驾驶两轮电动车沿庙夹路由东向西行驶至路口时左转弯，两车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，梅家凤死亡。该事故经固始县交警大队第411525120190015864号事故认定书认定，原告张艺苏负事故同等责任，梅家凤负事故同等责任。原告张艺苏驾驶的车在被告阳光财险信阳市公司投有交强险12.2万元和第三者责任险100万元，且不计免赔。原告张艺苏赔偿死者亲属62万元，后原告找到被告保险公司协商保险理赔事宜，双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告阳光财险信阳市公司辩称：1、核实驾驶证、行驶证、保单，在核实事故真实，无免责免赔情形下，我司愿意合理赔偿。2、超出交强险责任限额部分，我司承担50%责任。3、我司不承担诉讼费、鉴定费和间接经济损失。4、受害人死亡赔偿金按照农村标准计算，精神抚慰金按事故责任比例承担，丧葬费标准过高，以及其他诉求不应支持。5、其它待质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：被告保险公司认为梅家凤户口是农村户口，死亡赔偿金应按农村标准计算，庭审中，原告提供梅家凤的房权证、公证书、水电费票据、物业费收据、永和高中家属院物业服务中心、村委会证明及工作证明，证明梅家凤生前在固始县城关居住、生活、工作多年，证据真实、合法、有效，形成完整的证据链，符合证据的三性，本院予以采信，被告保险公司辩解，其公司通过调查发现梅家凤生前不在固始县城关居住生活，但未在本院给定的期限内提供调查报告，故梅家凤的死亡赔偿金应按城镇标准计算，对被告保险公司的意见本院不予支持。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、死亡赔偿金，梅家凤死亡时58周岁，金额为20年×31874.19元/年=637483.8元，本院予以确认。2、安葬费，金额为64148元÷2=32074元，本院予以确认。3、处理丧葬事宜支出10000元，符合法律规定，数额过高，本院酌定为6000元。4、精神抚慰金，梅家凤因交通事故死亡，给其本人及其家人造成极大的精神伤害，应当给予精神抚慰，原告要求60000元，合理合法，本院予以确认。以上共计735558元。（小数点后数字省略）本院认为，梅家凤因交通事故受伤，应当获得赔偿，原告张艺苏作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，其赔偿责任由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告保险公司在商业险限额内按原告张艺苏与被告梅家凤事故责任比例承担。因两人承担事故同等责任，双方为机动车和非机动车，按照法律规定由原告张艺苏承担60%的赔偿责任，即由被告保险公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任。现原告张艺苏已赔偿受害人全部损失，其依据保险合同要求被告保险公司理赔，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告的损失共计735558元。由被告阳光财险信阳公司在交强险限额内赔偿110000元，下余625558元，由被告阳光财险信阳市公司在第三者责任险限额内赔偿375335元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内分别赔付原告张艺苏各项损失110000元和375335元，于本判决生效后七日内付清。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8616元，减半收取4308元，由被告阳光财险信阳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十一月二十七日法官助理霍皕书记员柴起鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11045号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：王根杰，男，1968年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告王根杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳，被告王根杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告王根杰偿还原告欠款129682.22元(其中本金68832.94元，利息55146.74元，逾期还款违约金5702.54元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月16日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2012年5月18日，被告王根杰向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王根杰辩称，原告起诉属实，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告王根杰向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其账户消费资料中证明被告至2019年10月16日消费额仍有本金68832.94元，利息55146.74元，逾期还款违约金5702.54元未归还。本院认为，原告中国农行新郑支行经被告王根杰申请并为其办理消费信用卡，被告王根杰按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告王根杰未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月16日消费额仍有本金68832.94元，利息55146.74元，逾期还款违约金5702.54元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根杰应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金68832.94元，利息55146.74元，逾期还款违约金5702.54元，共计129682.22元，并支付2019年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、违约金（以68832.94元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取计1447元，由被告王根杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十八日书记员  付焕杰
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执772号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T，送达地址：上海市浦东新区杨高路428号由由世纪广场1号楼20楼。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：钟丽娜，女，住广东省河源市龙川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人钟丽娜国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62373号裁决书，依照上述裁决，钟丽娜应向申请人归还借款4000元本金、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62373号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台在线是否具有经营许可资质进行审查；具体的出借人为自然人诸良忠、张亚辉、薛美玉等人，依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人诸良忠、张亚辉、薛美玉等人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为了，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，也没有对本笔借款的出借人是否具有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第62373号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄焕棠 审判员  周春媛 审判员  刘 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林雪亮
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初18295号原告：费林峰，男，1968年6月28日生，汉族，住安徽省。被告：何丹，男，1983年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告费林峰诉被告何丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告费林峰到庭参加了诉讼，被告何丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告费林峰向本院提起诉讼请求如下：1、责令被告偿还原告货款61,862元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告何丹于2018年向本人采购门芯板用于生产钢质门,双方约定以一批压一批年底结清的形式开展业务往来,2018年1月19至2018年10月24日期间,以各种承诺方式获取门芯板共肆车,合计金额61,862元货款均未支付,多次催讨被告以暂时没钱一拖再拖至今,原告实在没有办法,特向法院提起诉讼,请求法院支持。被告何丹未提供答辩意见。经审理查明，原告费林峰从事门芯板生产，被告从事钢质门生产。在2018年1月19日至2018年10月24日期间，被告何丹分四次向原告购买门芯板，合计金额61,862元。上述款项原告多次催讨未果，故诉讼来院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告分四次向原告购买价值61,862元门芯板，理应按约支付相应的价款，被告未支付，原告起诉要求被告支付，于法无悖，本院予以支持。被告何丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告何丹于本判决生效之日起十日内支付原告费林峰货款61,862元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元，减半收取计673元，由被告何丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇一九年十一月二十一日书记员  顾佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异363号案外人：韩传库，男，1950年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的苏华建设集团有限公司（以下简称苏华公司，该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人韩传库对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼2单元1701室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩传库称，2015年3月6日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给韩传库，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。现得知购买的房屋被法院查封，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告苏华公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年3月6日，韩传库与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：韩传库购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积145.37平方米，总价款582,061元。同日，韩传库向鸿基米兰公司支付全部购房款582,061元。2015年3月6日，韩传库向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015年度）。2015年8月6日，韩传库向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。韩传库与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年3月6日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，韩传库向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给韩传库，韩传库已经占有案涉房屋。且韩传库非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区1号楼2单元1701室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王欣厚审判员  吴继平二〇一九年十一月十五日书记员  毕鹏坤
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初885号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱某某，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍所在地广东省。辩护人曹剑敏，上海市君悦律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕919号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人曹剑敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控2019年10月25日2时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪B3XXXX的奔驰牌小客车,途经本市高架路行驶至汶水东路进凉城路东约50米处被交警查获，经当场呼气式酒精测试，结果为131mg/100mL，随后其被带至上海市江湾医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被送检人朱某某的血液中酒精含量为132.15mg/100mL。被告人朱某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱某某及其辩护人曹剑敏在开庭审理中均无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《查获经过》《公安交通管理行政强制措施凭证》《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果单》，调取的路面监控视频截图、涉案机动车行驶证、被告人朱某某驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，在本院审理期间，亦能主动预缴罚金。综上，可对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴鹏二〇一九年十一月十五日书记员  吕靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2354号原告：李均喜，女，汉族，1963年11月19日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告李均喜诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李均喜的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李均喜诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资3005元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2016年7月进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资1650元，双方未签订劳动合同，原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年7月至2019年4月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资3005元未付，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告李均喜3005元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初973号原告宋建平，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人徐子婷(原告妻子)，1980年6月3日出生，汉族，户籍所在地吉林省。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人李正，上海市君志律师事务所律师。原告宋建平不服被告上海市徐汇区规划和自然资源局作出的编号：(2019)172号告知书，向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月21日立案后，并依法组成合议庭审查了本案。原告诉称，原告于2003年申请宅基地房屋测绘，并于同年前往原徐汇区房地局进行房屋测绘成果核定，后原徐汇区房地局拆分为房管局和规土局。徐汇区不动产登记中心是被告下属单位，不具备政府信息公开的资质。原告向被告申请公开“1.请不动产登记事务中心公开，不动产房屋形成成果报告的流程。2.规划和自然资源局公开测绘流程，成果流程”。被告作为徐汇区不动产登记事务中心直属上级单位，同时也是土地管理单位，显然是能依法房屋测绘流程、成果流程，却将本应由其履行的职责推诿至不具备公开条件的下属单位，属典型的行政不作为。综上，请求撤销被告于2019年5月30日作出的(2019)172号告知书，并重新答复。经查，被告于2019年5月30日收到原告提出的申请，“请贵局及下属事业单位上海市徐汇区不动产登记事务中心公开下列内容。1.请不动产登记事务中心公开，不动产房屋形成成果报告的流程。2.规划和自然资源局公开测绘流程，成果流程。”被告经审查，答复原告，其来信内容属于咨询，对反映的相关事项，建议原告向徐汇区上中路XXX号咨询。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为，人民法院不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询。因此，被告对该咨询作出的答复不对原告合法权益产生实际影响，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋建平的起诉。案件受理费人民币50元(原告尚未缴纳)，不再收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  唐杰英二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 江附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初10861号原告：邓小磊，男，1982年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一社会信用代码9150010730488284XN。原告邓小磊与被告重庆沃尔森汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，原告邓小磊于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓小磊申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓小磊撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邓小磊负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 罗春燕
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1221执1178号申请执行人：曾先寿，男，1969年10月23日生，住渑池县。被执行人：丁仕红，男，1973年5月8日生，住渑池县。本院在执行曾先寿申请执行丁仕红追偿权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初1220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案受理。案件执行过程中，双方达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一九年十一月二十八日书记员  贾 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14992号原告:何群芬，女，汉族，1983年9月4日出生，住址：广东省东莞市************，公民身份号码：513************78X。委托代理人：张旭晨，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：叶蕴仪，广东法制盛邦律师事务所律师。被告:文大彬，男，汉族，1975年11月25日出生，住址：四川省泸州市纳溪区***************，公民身份号码：510************570。本院在审理原告何群芬诉被告文大彬买卖合同纠纷一案中，因原告何群芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为1250元，由原告何群芬承担。（本页无正文）审判员  李淑花二〇一九年十一月十五日书记员  何智桦邓丽欣附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执1215号 申请执行人霍秀丽，女。 被执行人王慧，女。 申请执行人霍秀丽被执行人王慧借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初911号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年5月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年10月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执1215号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏一天
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民初7667号之一 原告:戴兴富，男，1962年10月8日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：于菲，江苏锐文律师事务所律师。 被告：郑文祥，男，1963年1月6日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：张亚明，泰兴市分界法律服务所法律工作者。 被告：钱熊皋，男，1978年1月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告戴兴富与被告郑文祥、钱熊皋保证合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行了审理。 戴兴富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20万元并给付利息（自2019年3月1日起至实际还款之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月15日，胡科稳向原告借到人民币20万元，约定月息3%，胡科稳向原告出具借条一份，由两被告进行担保。借条出具后，被告钱熊皋偿还了部分利息，2018年2月6日两被告向原告出具承诺书，承诺借款20万元在2018年2月13日前还清。如不能还清，将承担以前的本息25万元及今后产生的利息。现被告未能偿还，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑文祥辩称，1、借款次日，原告明确郑文祥为经办人，不是担保人，不应当由郑文祥承担保证责任；2、原告的借贷涉嫌套路贷和虚假诉讼，且涉黑，依法应驳回其起诉，移送公安部门查处。 被告钱熊皋书面答辩称，本案实际借款本金为16万元，本案原告及案外人焦同生涉嫌“套路贷”，依法应驳回其起诉，移送公安部门立案侦查。 本院经审查认为，本案原告主张的20万元借款中，被告称其实际收到原告借款本金为16万元，且被告郑文祥陈述，原告有暴力催收债务的情形。综上，本案可能涉嫌“套路贷”，不属于民事案件受案范围，因此将本案作驳回起诉处理，并向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，原告可另诉另审，并不影响其实体权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告戴兴富的起诉。 案件受理费4300元，于本裁定生效后退给原告戴兴富（此款原告已缴纳）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  赵 湘 人民陪审员  周宏林 人民陪审员  丁玉青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吕云侠 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11790号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：王军，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳