wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1081执456号之二 申请执行人：吴绍广，男，1957年7月9日出生，无职业，住黑龙江省绥芬河市亿正楼3单元501室。 被执行人：杜伟，男，1970年7月17日出生，长途运输汽车司机，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区腰堡镇永丰村蒙古屯。 被执行人：公主岭市顺畅汽车运输有限公司，住所地吉林省公主岭市环岭乡迎新村一屯。 法定代表人：李长荣，职务经理。 本院受理的吴绍广与公主岭市顺畅汽车运输有限公司、杜伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经在银行、房产、土地、车辆查询后，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初605号民事判决书本次执行程序。本案应执行121093.00元（未含执行申请费和迟延履行期间的债务利息），申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊东 审判员  石 磊 审判员  庞金船 二〇一九年十一月三十日 书记员  罗 浩
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1406号 申请执行人：姚某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：银川鹤泉湖旅游有限公司。 法定代表人朱某。 委托诉讼代理人：贾某。 关于姚某申请执行银川鹤泉湖旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初3444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人银川鹤泉湖旅游有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚某向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人银川鹤泉湖旅游有限公司向申请执行人姚某支付借款200000.00元、利息100000.00元、违约金30000元、案件受理费3756元、负担执行费4906元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。 1、冻结被执行人名下全部银行账户，但被执行人名下没有银行存款。 2、通过财产调查，轮候查封被执行人银川鹤泉湖旅游有限公司名下×××号、×××号、×××号车辆的过户登记手续，被执行人名下没有房产，轮候查封被执行人名下永国用（2015）第2199号土地的过户交易手续。 3.再未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人银川鹤泉湖旅游有限公司其他可供执行的财产，申请执行人姚某也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初3171号原告：唐建刚，男，汉族，1982年10月5日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：郭春燕，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，江苏源博律师事务所实习律师。被告：陈卫平，男，汉族，1982年6月28日出生，住常州市武进区。原告唐建刚诉被告陈卫平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告唐建刚的委托诉讼代理人郭春燕到庭参加诉讼，被告陈卫平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金49400元及违约金20000元；实现债权的费用4860元；并承担自2019年3月18日起至还清之日止以49400元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息，以上合计74260元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因生意上往来需向常州泽田数控科技有限公司退款，因其资金紧张向原告借款，2019年1月14日被告出具借条，要求原告将款项直接支付至常州泽田数控科技有限公司账户上，原告于当日按照被告指示完成转款，现被告确认借到原告的借款，双方约定了借款期限，违约责任，并明确若因此诉讼，被告承担诉讼费、代理费等。后因原告急需用钱，要求被告归还本金，但被告迟迟未能归还。被告陈卫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订了借条一份，载明：因乙方需退款给常州泽田数控科技有限公司，由于乙方资金紧张，需向甲方借款人民币49400元（大写:肆万玖仟肆佰元整）该笔借款直接由甲方支付给常州泽田数控科技有限公司。还款期限：2019年1月14日起至2019年1月31日止。在此期间不计利息。违约责任：乙方如果不能归还借款，超期45天以上（截止2019年3月17号）乙方需额外支付甲方违约金：贰万元整。甲方提请法院裁决，乙方承担诉讼费、代理费等一切费用。本借条即日签字生效。同日，原告通过微信将49400元转给“於志烨-泽田数控”，转账说明为：代陈卫平退还货款。后原告催要无着，故起诉要求判如所请。以上事实有借条、微信转账记录及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，本院结合原告提供的证据及其陈述，对被告结欠原告借款49400元的事实予以确认。原告既主张了违约金又主张了利息，根据相关规定，两者之和不能超过年利率24%的标准，经核算，自2019年1月14日至2019年3月17日期间，按年利率24%计算，利息应为2041.87元，原告主张的自2019年3月18日起的利息，不违背法律规定，本院予以支持。对于律师费，双方有约定，本院予以支持。被告陈卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐建刚借款本金49400元、违约金2041.87元（截止至2019年3月17日）及利息（自2019年3月18日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告陈卫平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐建刚律师费4860元。三、驳回原告唐建刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657元、保全费820元，合计2477元，由原告唐建刚负担761元，由被告陈卫平负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  汪一波人民陪审员  刘 妍二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 静附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0722民初1172号 原告长岭县中小企业信用担保有限公司，住所：长岭县，统一社会信用代码9122072278681315X5。 法定代表人李长喜，系总经理。 被告苏文龙，男，1965年10月12日生，汉族，农民，住长岭县。 被告周玉梅，女，1962年11月19日生，汉族，长岭县三团乡中心校。 被告周凤武，男，1958年12月25日生，汉族，长岭县。 被告吴丰，男，1974年2月28日生，汉族，长岭县。 被告魏志，男，1962年10月1日生，汉族，长岭县。 原告长岭县中小企业信用担保有限公司与被告苏文龙、周玉梅、周凤武、吴丰、魏志追偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法进行审理。 长岭县中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文龙向原告偿还代偿款本息人民币88478.93元；2、判令被告周玉梅、周凤武、吴丰、魏志对上述款项承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月23日，原告为被告苏文龙向吉林省促进中小企业发展服务中心的30万元贷款提供了担保，贷款期限为2011年8月23日至2013年8月15日，其他被告为原告的担保提供了连带责任的反担保。贷款到期后苏文龙没有偿还欠款本息，原告为其代偿了欠款本息。为维护原告的合法权益，依据《委托贷款合同》和《反担保合同》的约定，提出上述请求，请依法裁判。 本院经审查认为，本案中的追偿权纠纷有刑事犯罪嫌疑，应当驳回起诉，移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告长岭县中小企业信用担保有限公司的起诉。 案件受理费2012元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  孙景富 审判员  闫喜宝 审判员  李贺廷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵金鸽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5419号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大街157号。法定代表人：刘虹，行长。委托代理人：赵星宝，该行职员。被执行人：天津市南翔科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号A427室。法定代表人：刘智远，总经理。被执行人：天津建联担保有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路与海河东路交口天津海河大厦附楼3楼。法定代表人：刘风岐，董事长。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市南翔科贸有限公司、天津建联担保有限公司借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初5883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币10218706.63元及利息，本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额可供执行银行存款，无证券登记信息。无可供执行的对外投资信息。无不动产登记信息、无机动车登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币10218706.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  李 亚审判员  尹 航二〇一九年十一月十一日书记员  冯 硕附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6330号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国学，男，1940年2月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市北票市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省生态实验林场。住所地：辽宁省朝阳市文化路五段38号。法定代表人：孔樊轼。再审申请人刘国学因与被申请人辽宁省生态实验林场企业承包经营合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终1618号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘国学申请再审称，原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，裁定适用法律错误。现请求撤销朝阳市中级人民法院的裁定并再审此案。本院经审查认为，根据原审裁定认定的事实及再审申请人刘国学提交的申请再审意见，本案由于双方诉争问题属于企业内部承包经营纠纷，所涉相关经营问题，已经北票矿务局调查核实，且在1998年2月25日出具的《果树林场场长刘国学同志离任审计报告》中作出明确认定，并形成了《北票矿务局信访领导组关于刘国学上访事件问题的会议纪要》，经所在单位调查研究出具了结论性意见，且经上级主管局审查同意。另由于北票市人民法院（2002）北民初字第393号民事判决，已经对刘国学相关诉讼请求做出裁判。故原审根据“一事不再理”的民事诉讼原则，裁定驳回刘国学的起诉并无不当。综上，刘国学的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国学的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年十一月二十五日书记员 张雪萌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执异124号 异议人:中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：余来轩，系该公司董事长。 申请执行人:银川市金凤区个体经营兴林租赁站。住所地：宁夏回族自治区银川市。 经营者：颜世林,该租赁站负责人。 被执行人:宁夏凯胜龙劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯永祥,该公司经理。 被执行人:侯永祥,男,1977年2月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:余忠,男,1974年4月23日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行申请执行人银川市金凤区个体经营兴林租赁站（以下简称兴林租赁站）与被执行人宁夏凯胜龙劳务有限公司（以下简称凯胜龙公司）、侯永祥、余忠租赁合同纠纷一案的（2018）宁0106民初1274号民事调解书过程中，于2018年10月11日作出（2018）宁0106执2945号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中冶建工集团（宁夏）建设工程有限公司（以下简称中冶建工宁夏公司）协助冻结被执行人凯胜龙公司、侯永祥、余忠在中冶建工宁夏公司尚未领取的工程款414331元。对此执行行为，异议人中冶建工宁夏公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2018）宁0106执2945号执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中冶建工宁夏公司称：凯胜龙公司、侯永祥、余忠与我公司无任何合同关系，无法协助法院执行，特向金凤区法院提出执行异议，请求裁如所请。 经审查查明，本院在执行申请执行人兴林租赁站与被执行人凯胜龙公司、侯永祥、余忠租赁合同纠纷一案的（2018）宁0106民初1274号民事调解书过程中，于2018年10月11日作出（2018）宁0106执2945号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人中冶建工宁夏公司协助冻结被执行人凯胜龙公司、侯永祥、余忠在中冶建工宁夏公司尚未领取的工程款414331元。对此执行行为，异议人中冶建工宁夏公司向本院提出书面执行异议，请求本院依法撤销（2018）宁0106执2945号执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，本院在未查明被执行人凯胜龙公司、侯永祥、余忠与异议人中冶建工宁夏公司是否存在债权债务关系、被执行人凯胜龙公司、侯永祥、余忠在异议人中冶建工宁夏公司处是否有到期债权的情况下，直接作出（2018）宁0106执2945号执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人协助冻结被执行人在异议人处未领取的工程款的行为不当，应予撤销。异议人异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2018）宁0106执2945号执行裁定书及协助执行通知书。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。 审判长  李建民 审判员  沈天宇 审判员  马君平 二〇一九年十一月四日 书记员  田兴梅 附：相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： 异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1385号   申请执行人兰某，住宁夏银川市。   被执行人丁某，住宁夏银川市。   申请执行人兰某与被丁某劳务合同纠纷一案，执行标的为5330元，执行费580元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院另案对被执行人采取司法拘留措施。后本院将被执行人纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年十一月二十七日   书记员 吴 鑫
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青2524执204号 老松、突登多杰： 我院受理的申请执行人老松与被执行人突登多杰买卖合同纠纷一案，兴海县人民法院2019年8月27日作出的（2019）青2524民初400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人老松于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人突登多杰自动给付申请执行人老松45463元，现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9025执344号 被执行人蔡淑红。 被执行人符史潜。 被执行人余彩凤。 被执行人符志明。 被执行人林俊资。 被执行人蔡淑红、符史潜、余彩凤、符志明、林俊资诉讼费追缴一案，本院作出的（2018）琼9025民初984号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蔡淑红、符史潜、余彩凤、符志明、林俊资未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为50009.75元。 执行立案后，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人蔡淑红、符史潜、余彩凤、符志明、林俊资作出限制消费令的强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行人蔡淑红、符史潜、余彩凤、符志明、林俊资的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，本院再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                  审 判 员 符建全                                                 二〇一九年十一月十六日                         法官助理 翟杨州             书 记 员 张浩远                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：翟杨州审核：符建全校对：张浩远签发：符建全 印刷：符永校 白沙黎族自治县人民法院2019年11月16日印发 （共印5份）
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初2833号 原告阜蒙县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被告马文达，男，1966年6月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告梁小荣，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，现住同上。 本院审理原告阜蒙县农村信用合作联社诉被告马文达、梁小荣借款合同纠纷一案中，现原告阜蒙县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告马文达、梁小荣的起诉。 本院认为，原告阜蒙县农村信用合作联社撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告阜蒙县农村信用合作联社撤回对被告文达、梁小荣的起诉。 案件受理费349.00元，减半收取174.50元，由原告负担。 审判长  王一兵 审判员  戴智勇 审判员  陈 垠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋晶晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5541号 原告：杨际强男，1960年10月16日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：郭金贵男，1962年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告杨际强与被告郭金贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨际强到庭参加诉讼，被告郭金贵经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨际强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金300000元及利息（其中以本金600000元为基数按月利率1.8%从2013年12月5日计算至2015年2月17日利息为155520元；以本金300000元为基数按月利率1.8%从2015年2月18日起计算至实际还清之日止，扣除已付利息80000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨际强与被告郭金贵系朋友关系，2012年12月5日，被告以购买房屋为由向原告借款600000元，并约定利息为月利率1.8%。同日，原告分别向被告银行账户转账250000元和350000元。2013年12月5日，被告向原告偿还一年的利息，并请求原告继续借款，原告同意后被告重新出具借条一份。2015年2月17日，被告郭金贵向原告偿还本金300000元。2016年8月4日，被告向原告偿还利息30000元，2016年8月23日又偿还利息50000元。事后，经原告多次催讨，被告未偿还本息。 被告郭金贵未提交书面答辩与证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月5日，原告向被告账户转账600000元。2013年12月5日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款600000元，月利率1.8%。2015年2月17日，被告归还原告借款本金300000元。2016年8月4日、23日，被告向原告分别支付30000元与50000元。 本院认为，本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原、被告之间的借贷关系有原告所提交的借条及相关银行凭证为证，本院予以确认，并对原告要求被告归还余欠借款本金300000元的诉请予以支持。双方约定月利率1.8%，不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉请(以本金600000元为基数按月利率1.8%从2013年12月5日计算至2015年2月17日及以本金300000元为基数按月利率1.8%从2015年2月18日起计算)予以支持。原告确认被告于2016年8月4日被告偿还利息30000元及于2016年8月23日偿还利息50000元，对已付80000元利息应予以扣除。本案被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭金贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨际强300000元并支付利息(以本金600000元为基数按月利率1.8%从2013年12月5日计算至2015年2月17日，以本金300000元为基数按月利率1.8%从2015年2月18日起计算至实际还清之日止，扣除已付利息80000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10422.4元，适用简易程序减半收取5211.2元，由被告郭金贵负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  王智勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执3967号之二 申请执行人：荀国柱，男，1953年7月20日出生，汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:董建财,男,1970年5月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人:孙志菲,该公司总经理。 本院作出的（2018）宁0106民终1489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向本院申请执行。本案应执行标的141996.25元（不含执行费2030元），未执行标的141996.25元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人董建财名下有一辆汽车，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述车辆本院尚未控制，导致无法处置。被执行人董建财无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险。被执行人宁夏海和房地产开发有限公司名下有房屋一套，本院已依法查封（详见执行裁定书），但因上述房屋属于轮候查封，导致无法处置。被执行人宁夏海和房地产开发有限公司无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民终1489号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  马君平 审判员  沈天宇 二〇一九年二月二十八日 书记员  田兴梅
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2991号原告：江西玉虹房地产开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玉虹路西1号楼，统一社会信用代码：913611237419715765。法定代表人：饶梅枝，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴叶姗，系江西淮玉律师事务所律师。被告：张小飞，男，1992年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告江西玉虹房地产开发有限公司与被告张小飞追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西玉虹房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴叶姗，被告张小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西玉虹房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担连带责任保证代其偿还的贷款本息人民币148993.03元及利息132206元，自2019年8月8日起至垫付本息还清之日止，按照垫付本息总额年24%的标准计算支付利息，以上合计281199.03元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月15日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同编号201000651，合同中约定被告采取按揭付款方式付款，按掲货款金额197000元，被告与中国农业银行玉山县支行签订了房屋按揭借款合同，原告承担保证责任。按揭贷款还款时间到后，被告未按合同约定偿还银行贷款，2015年12月16日中国农业银行玉山县支行直接从原告保证金账户划扣代148993.03元代被告偿还贷款本息。原告在承担了上述担保责任后，曾多次催促被告向其偿还垫付的贷款本息，但被告始终拒不偿还。截至2019年8月8日止，被告已结欠原告垫付的贷款本息人民币148993.03元及利息132206元未还。为了维护原告的合法权益，现依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法审处。被告张小飞未答辩，亦未向法庭提供证据材料。原告江西玉虹房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据予以反驳，且原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年4月15日，原告江西玉虹房地产开发有限公司与被告张小飞签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告张小飞购买原告位于玉山县冰溪镇玉虹?玫瑰花城7幢3单元702号房屋；购房款为282649元，签订合同时支付房款85649元，余款197000元由被告以银行按揭的方式支付给原告。同年6月9日，原、被告以及中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山支行”）签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定，被告张小飞向农行玉山支行借款197000元，借款用途为购房，借款期限2010年6月9日起至2025年6月8日止；被告张小飞同意以位于玉山县冰溪镇玉虹?玫瑰花城7幢3单元702号房屋为上述借款提供抵押担保；原告为被告向农行玉山支行的借款提供连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起至被告取得房地产权利证书，并办妥以农行玉山支行为抵押权人的抵押登记手续。合同签订当日，农行玉山支行将197000元借款汇入原告在玉虹?玫瑰花城项目部账号。因被告张小飞连续四期未按约定归还贷款本息，农行玉山支行于2015年12月16日从原告卡号为14×××50的在该行保证金账户中扣划出148993.03元用以归还被告张小飞贷款本息。本院认为，被告张小飞向农行玉山支行贷款197000元，因连续四期未按约定归还本息，原告江西玉虹房地产开发有限公司按照合同约定承担了保证责任，替被告张小飞偿还了所欠农行玉山支行的借款本息148993.03元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故本院对原告要求被告张小飞归还原告垫付的借款本息共计148993.03元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息，因双方在《个人购房担保合同》中对保证人承担保证责任后是否承担利息损失未进行约定，鉴于原告承担保证责任后，资金客观上被占用，存在法定利息的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，酌定由被告按年利率6%向原告支付利息损失，对原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小飞于本判决生效十日内支付原告江西玉虹房地产开发有限公司垫付款148993.03元，并按年利率6%支付自2015年12月16日起至上述款项还清之日止的利息；二、驳回原告江西玉虹房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告张小飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一九年十一月十二日法官助理马丹书记员张海英
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0323刑初185号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人何小军，男，1982年04月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县，住绥阳县。因犯危险驾驶罪，于2018年本绥阳县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年09月03日被绥阳县公安局刑事拘留，于2019年09月06日绥阳县公安局取保候审，同年11月01日被绥阳县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）408号起诉书指控被告人何小军犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员黄波出庭支持公诉，被告人何小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年08月19日21时35分，被告人何小军酒后驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车从绥阳县洋川镇老绥中行驶至绥阳县洋川镇解放南路南方电网门前路段时，被开展酒驾查缉专项行动的执勤民警当场查获。2019年08月22日经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的何小军血样中检出乙醇成分，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.62mg/100ml。 上述事实，被告人何小军在庭审过程中无异议，且当事人血样提取登记表及照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，归案情况说明，到案经过，刑事判决书、户籍信息，证人何某、刘某的证言，被告人何小军的供述，鉴定委托书，（遵）公（司）鉴（理化）字（2019）1776号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何小军违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法判处。被告人何小军无驾驶资格醉酒驾驶机动，且曾酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，在庭审中，当庭认罪认罚，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人何小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一九年十一月二十日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初13349号 原告：程兆桂，男，1964年2月26日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：许科，上海金时律师事务所律师。 被告：李军，男，1986年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐剑，江苏福地律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州高新区运河路8号10楼。 负责人：王晓勇，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告程兆桂与被告李军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告程兆桂的委托诉讼代理人许科，被告李军的委托诉讼代理人徐剑，被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程兆桂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币267226.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日18时50分，李军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市浒浦镇灰管线由东向西行驶至留园路口西50米，疏于观察，与对向行驶的原告所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2018年5月11日，常熟市公安局交通警察大队出具的第320581590000015132号道路交通事故认定书(简易程序)，认定李军负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。为此，造成了原告相关损失。李军驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车向保险公司投保了交强险和商业险。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告李军辩称，车辆在被告保险公司处投保了保险，应由保险公司赔偿。原告诉请过高，被告车损3700元要求在本案抵消。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险（50万含不计免赔），事故发生在保险期限内。我方按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任，原告诉请过高，具体在质证时发表，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日18时50分，李军驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市浒浦镇灰管线由东向西行驶至留园路口西50米，疏于观察，与对向行驶的程兆桂所驾常熟×××电动自行车发生相撞，致程兆桂受伤，两车不同程度损坏。2018年5月11日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定李军负该事故的主要责任，程兆桂负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为李军，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 程兆桂受伤后至常熟市中医院治疗。针对程兆桂之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年9月18日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：程兆桂因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级残疾；程兆桂的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。 另查明，姚铁章（已故）与程瑞法（男，居民身份证号码）生育二子，长子程兆富，次子程兆桂。常熟博隆家具装饰有限公司向本院出具证明，程兆桂系为公司承接室内外瓦工工程，作业天数429天，发放工资168991元，每日工资393.9元。其中2017年作业天数360天，2018年作业天数69天。事故后停发工资16个月。程兆桂提供的银行卡明细表明，陆娟于2017年9月支付20965元，10月支付17409元，11月支付36418元，2018年1月支付29639元、12716元、35162元，2月支付7909元。方宽祥于2018年5月支付8773元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭成员关系证明、户口底册、减少收入证明、银行卡流水、工资证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定李军负该事故的主要责任，程兆桂负该事故的次要责任，双方均予认可，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按75%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费56988.18元、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、护理费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费7365.5元（29462元/年×5年×0.1÷2人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3060元、误工费，原告从事室内外瓦工作业，但原告对其年作业时间高达360天及日工资明显高于行业标准均未能作出合理解释，故本院依照建筑装饰行业工资标准支持47726.67元（57272元/年÷12×10），上述费用合计为232440.35元。保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按75%的比例赔偿为84330.26元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司赔偿原告程兆桂因交通事故造成的各项损失人民币204330.26元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××62，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告程兆桂的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币868元，由原告程兆桂负担157元，被告李军负担711元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许佳欢
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔行赔终289号 上诉人（一审原告）赵丽霞，女，布依族。 委托代理人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。 上诉人（一审被告）贵定县人民政府，住所地贵州省贵定县金南新区。 法定代表人张丽芳，县长。 委托代理人陆承辉，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 一审被告贵定县昌明镇人民政府，住所地贵州省贵定县昌明镇。 法定代表人王大兰，镇长。 一审被告贵定县自然资源局，住所地贵州省贵定县红旗路。 法定代表人姚华富，局长。 上诉人赵丽霞、贵定县人民政府（以下简称贵定县政府）与一审被告贵定县昌明镇人民政府（以下简称昌明镇政府）、一审被告贵定县自然资源局土地行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初44号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人赵丽霞上诉请求：1.依法撤销一审赔偿判决；2.依法改判贵定县政府对其陶瓷厂厂房恢复原状；3.责令贵定县政府赔偿赵丽霞被挖毁产品、生产设备、生活用品、用具及停业损失等共计3543200元；4.一、二审诉讼费用由贵定县政府承担。事实和理由：一、一审判决认定贵定县政府征收赵丽霞的土地已经取得有权机关的合法审批，属认定事实错误。1.仅本次系列诉讼的10户被征土地远大于贵州省人民政府黔府用地函〔2016〕96号批复所批准土地面积，用地建设项目占地远大于批复所批准的用地面积。2.被征土地系基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定，应由国务院批准，省政府无权批准。3.一审庭后贵定县政府提供的《贵定县工业批次建设用地勘测定界图》只有测绘公司的公章，而无省政府建设用地审批专用章。4.一审判决在事实查明部分认定征收依据为黔府用地函〔2013〕164号批复，在法院认为部分认定征收依据为黔府用地函〔2016〕96号批复，前后矛盾。二、一审判决以涉案土地已经有权机关批准征收且实际用于项目建设，赵丽霞要求恢复原状已不具有可能性，从而采取支付赔偿金方式进行赔偿，认定事实和适用法律错误。1.涉案土地征收未经合法批复，且相关机关并未提供建设项目前期的相关用地审批手续。2.征收的土地仅部分用于建设，大部分处于闲置状态。三、一审判决仅按照黔南府发〔2009〕31号《黔南州人民政府关于公布全州征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》中的耕地补偿标准25560元/亩酌情上浮10%计算赔偿，明显过低。1.黔南府发〔2009〕31号文件不能作为涉案土地的征收补偿标准。2.征收涉案土地时已是2015年，离2009年公布的标准已六年多，物价上涨不止10%。3.征地补偿的目的是保障农民原有的生活水平，而不是掠夺老百姓的财产。四、针对房屋赔偿标准，一审按照贵府函〔2013〕209号批复及其附件的标准没有法律依据。1.贵定县政府在征收土地时，未按照法律程序将征收补偿标准及安置方案进行公布，征求意见。2.参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条之规定，贵定县政府确定的补偿标准与市场价不符。3.赵丽霞的陶瓷厂是传统手工艺，属于非物质文化遗产，其经济价值不能与普通住房相提并论，赔偿标准应当与普通住房有所区别。五、一审对赵丽霞房屋装饰装修、附属设施及室内物品等损失的确定，仅参照《昌明镇房屋征收补偿测算清单》和《赵丽霞户物品登记》，判决部分物品予以返还，酌情折旧赔偿，明显对赵丽霞不公平。1.两份证据的制作程序违法，未通知赵丽霞到场，系单方制作证据，不能作为认定案件事实的依据。2.贵定县政府的征收行为违法，一审赔偿50000元不足以弥补赵丽霞的实际损失。六、一审以赵丽霞未提供合法有效的营业执照和完税证明为由，对赵丽霞的停产停业损失没有支持，明显适用法律错误。1.赵丽霞的陶瓷厂采用的是传统工艺，赵丽霞从开始生产到被征收前，从未收到行政处罚，贵定县政府为进行征收，以赵丽霞违法生产为借口企图让赵丽霞妥协。2.参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，在合法征收的情况下，都需要对停产停业损失进行补偿，按照赔偿不低于补偿的原则，一审对停产停业损失不予支持明显错误。 上诉人贵定县政府上诉请求：1.撤销一审赔偿判决；2.发回重审或驳回赵丽霞起诉及全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由赵丽霞承担。事实和理由：一、本案强制交出土地的行为系昌明镇政府、原贵定县国土局作出，一审判决认定贵定县政府作为赔偿义务主体缺乏事实依据与法律依据。二、本案已过行政起诉期限，依法应当驳回赵丽霞的起诉，一审法院未予驳回错误。根据最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，本案行政起诉期限为1年，而非一审判决认定的2年。三、昌明镇政府、原贵定县国土局以社会公共利益大局为重，所实施的征收行为与征地实际相结合，并无不当，不应确认为违法。四、一审判决确定的赔偿金额缺乏事实依据与法律依据。1.土地损失、房屋损失上浮10%没有依据，赵丽霞拒绝拆迁严重影响拆迁工作，依法不应获得拆迁奖励。2.一审对屋内物品酌情支持50000元缺乏事实依据，因物品均已搬出并妥善保管，且折旧损失不是直接损失，违背法律规定。3.房屋装饰装修及附属设施损失、过渡安置费、搬迁奖励费没有依据。 一审被告昌明镇政府、贵定县自然资源局在二审法定期限内未提交书面陈述意见。 本院认为，一审判决对本案基础事实存在认定事实不清，可能影响本案正确审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27行赔初44号行政赔偿判决； 二、发回贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院重审。 审判长 柏 松 审判员 谭慧敏 审判员 柏龙金 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张利利 书记员张丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11855号原告：张尼尼，女，1989年8月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王某，山东正洋律师事务所律师。被告：闫清，女，1980年4月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号。法定代表人：贾雯超，总经理。原告张尼尼与被告闫清、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张尼尼撤回起诉处理。审判员  左杰二〇一九年十一月二十日书记员  王倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4939号 原告：卢标，男，1990年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杜树天，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李骁，山东厚强律师事务所实习律师。 被告：夏红辉，男，1984年5月21日出生，汉族，住兰陵县。 被告：王首岭，男，1983年6月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：山东泽裕铝业有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米处。 法定代表人：王佃龙，总经理。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：贾艳，山东正之源律师事务所律师。 原告卢标与被告夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司（以下简称泽裕公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢标及其委托诉讼代理人杜树天、李骁，被告夏红辉、王首岭、泽裕公司的共同委托诉讼代理人贾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款120万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉责险等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年起原告卢标开始向被告夏红辉与王首岭供货物（铝）。2018年9月11日，被告夏红辉与王首岭向原告出具欠条一张，载明：被告资金短缺，欠原告货款120万元整，直至2020年9月11日付清。但三被告一直未生产经营，且三被告已经被多次起诉，三被告已经不具备偿还能力。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 夏红辉、王首岭、泽裕公司共同辩称：该案欠款协议约定的付款期限尚未到期，被告并无违约行为，原告无理由要求提前偿还债务，另被告在欠条形成时间后陆续偿还了290911元，也体现被告没有丧失偿还能力，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卢标经营废铝买卖，2018年起卢标向夏红辉、王首岭供废铝货物，送至二人共同经营的泽裕公司。2018年9月11日，经双方当事人结算，夏红辉向卢标出具欠条一份，载明：“自2018年9月11日，购货方夏红辉因购货资金紧张，欠卢标货款1200000.00大写壹佰贰拾万元整，2020年9月11日付清，夏红辉原（愿）成（承）担任何法律责任，本人自原（愿）以夏红辉、王首岭公司还清货款。注：如卢标要是在2020年9月11日内如起诉法院，一切阻碍厂子正常生产，一切货款作废。欠款人：夏红辉”，王首岭在该欠条下方空白处签名。同时该欠条加盖泽裕公司公章、夏红辉个人私章。卢标主张现三被告已在法院被多人诉讼，无法经营，丧失还款能力，故要求三被告提前偿还债务，为此成诉。 另查明，对涉案货款，双方当事人一致认可，在欠条出具后，三被告已偿还108235元。 还查明，自2019年7月，三被告在本院有多起诉讼。泽裕公司处于被法院强制执行中，同时被临沂市环保局行政处罚。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。夏红辉、王首岭向卢标购买废铝，卢标交付货物后，夏红辉、王首岭应履行支付货款的义务。泽裕公司在涉案欠条加盖公章，亦应承担支付货款的义务。根据卢标提交的证据及庭审查明，双方对欠款事实、数额及责任承担主体均无异议，卢标与夏红辉、王首岭、泽裕公司因买卖关系而形成的债权债务关系明确，本院予以认定。关于卢标在债务到期前要求三被告提前还款的意见，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，即当事人可以要求对方提前履行债务，但以对方当事人存在预期违约为前提。通过卢标提交的证据及本院案件系统查询，泽裕公司处于停产状态且被强制执行中，三被告已被多起案件诉讼，卢标据此完全可以预见到三被告在履行期限届满之前将不履行欠条约定的义务，即三被告的行为已表明其存在不能履行债务的风险，损害了卢标的期待债权，卢标在履行期限届满前要求三被告履行约定的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，因三被告已偿还108235元，该款项应予以扣减。关于利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中原、被告约定的还款期限未到，原告尚不存在利息损失，故对原告的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告卢标支付货款1091765元； 二、驳回原告卢标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由原告卢标负担1858元，被告夏红辉、王首岭、山东泽裕铝业有限公司负担18742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张荣倩
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执1646号 申请执行人：陈越涛，女，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：杨秀连，女，汉族，住深圳市龙岗区. 本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院2019年8月15日作出的（2018）粤0203民初2147号民事调解书，本院于2019年10月24日立案执行。于2019年10月30日向被执行人杨秀连发出执行通知书，责令其履行完毕上述判决书所确定的义务。但被执行人杨秀连至今仍未履行。在执行过程中，经本院召集协商，双方当事人于2019年11月15日达成执行和解协议。被执行人杨秀连共需支付340万元欠款。定于2019年12月5日前支付150万元，定于2020年1月20日前支付190万元（该款从杨秀连的平安银行布吉支行卡号为：62×××60中支付给申请执行人陈越涛）。申请执行人陈越涛同意被执行人杨秀连作出的还款计划，并同意在2019年12月5日前收到还款150万元后，向本院申请解除被执行人杨秀连名下的位于深圳市龙岗区布吉街道可园（四期）11号楼商铺138，位于深圳市龙岗区街道万科红立方大厦2栋商务公寓A座712房产的查封。双方达成和解协议，申请执行人陈越涛于2019年11月15日向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）粤0203执1646号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  赖小平 审判员  谢祥军 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17076号原告：东莞市韩嘉光电科技有限公司,住所地：广东省东莞市企石镇莫屋村明盛泰工业区，统一社会信用代码为91441900MA51DC1075。法定代表人：吴丽芹。委托诉讼代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所律师。被告：东莞华清光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头南区工业区，统一社会信用代码为914419005745359280。法定代表人：曾庆云。委托诉讼代理人：张达林，广东品峰律师事务所律师。原告东莞市韩嘉光电科技有限公司与被告东莞华清光学科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告向原告支付加工款1802610元及利息（以1802610元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年7月1日计至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为承揽合同纠纷。本案的争议焦点为与原告存在交易的相对方是谁。原告提交的证据显示，其一，原告向被告送货并由被告签收；其二，原告与被告进行对账并经被告确认；其三，原告向被告开具增值税发票并由被告签收，故原告的证据能够证明与原告存在承揽合同关系的相对方为被告。经对账，被告拖欠原告2019年5月加工费1802610元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张双方付款方式为月结30天，对被告有利，本院予以采信。现被告逾期未还款，原告有权要求被告支付逾期付款利息，现原告统一要求利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，对被告有利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞华清光学科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市韩嘉光电科技有限公司支付加工费1802610元及利息（以1802610元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年7月1日起计至实际还清之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10512元、保全费5000元，原告已预交，由被告东莞华清光学科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 梁 虹二〇一九年十一月十二日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘12民终872号上诉人(原审被告)甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路350号第二单元27层2701室。委托代理人孙彦红，女，1990年9月11日出生，汉族，住甘肃省秦安县，系该公司职员。被上诉人(原审原告)刘翔，男，汉族，高中文化程度，户籍所在地陇南市文县，现住甘肃省陇南市文县。上诉人甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司（以下简称蓝梦公司）与被上诉人刘翔承揽合同纠纷一案，不服宕昌县人民法院(2019)甘1223民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。蓝梦公司上诉请求：1、一审判决与事实不符，适用法律错误，请求法院依法重审此案。2、将本案和蓝梦公司起诉渝川房地产开发有限公司两案合并审理。理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的经济纠纷案件，且在同一管辖内，人民法院可以两案合并审理。本案所有的工程合同都是三角链的关系，渝川房地产开发有限公司为开发商和总包方，本公司和刘翔都是为渝川房地产开发有限公司工作，所签订的合同包括材料款及刘翔的人工费。事实是渝川房地产开发有限公司还欠本公司材料款428854元及刘翔人工费91272元。本公司与刘翔都是本次经济事件的受害者。2019年6月6日(2019)甘1223民初660号民事判决应和本公司起诉渝川房地产开发有限公司两案合并审理，特此，根据民事诉讼法第二百二十一条规定向贵院提起上诉，请依法裁定。被上诉人刘翔未作答辩。刘翔向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告建筑装饰款121272元；2.由被告承担本案涉诉费用。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于被告辩称已经给付30000元的事实，虽然不能说明给付时间，但原告表明已经收到，是在2017年7、8月间被告通过银行转账方式给付，对此事实予以确认。对于被告当庭提出的管辖权异议，一审认为，被告未在提交答辩状期间提出，况且不违反级别管辖和专属管辖规定，已于法庭告知被告，故不再进行审查。对于被告要求将其提起的另外诉讼案件合并审理的要求，一审认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合并审理的规定，故不予支持。对于被告要求其债务人给付后，再行给付原告报酬的主张，于法无据，不予支持。一审法院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审予以支持。对于原告主张的劳务报酬121272元中的另外30000元，在庭审中，被告提出已支付30000元，对此原告也予以认可，故对该部分应当在原告诉讼标的额中予以减除，故对于原告的该部分诉讼请求不予支持。对于原告要求被告给付给被告法定代表人王金平购买花椒籽价款12000元及带领工人向渝川房地产项目部要钱的花费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理。综上所诉，对原告要求被告给付91272报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：由被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司给付原告刘翔报酬91272万元，限本判决生效后30日内付清。案件受理费2725元减半收取1362.5元，由被告甘肃蓝梦建筑装饰工程有限公司负担1037.5元，由原告刘翔负担225元。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案被上诉人刘翔依照承揽合同关系向蓝梦公司主张拖欠的欠款，与蓝梦公司向发包方渝川房地产开发有限公司主张拖欠的工程款事实虽存在一定牵连，但分属不同的法律关系，一审未合并审理，并不违反法律规定。综上，上诉人蓝梦公司在本案中所持上诉理由，不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2725元由上诉人蓝梦公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 庞红霞审 判 员 朱晓剑审 判 员 王 刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 李 萍书 记 员 符新芳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执保800号 解除保全申请人:高耀斌，男，汉族，1967年11月7日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张大刚，男，汉族，1971年3月10日出生，住重庆市万州区。 被申请人：万永红，女，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市万州区。 被申请人：张晨曦，女，汉族，1995年9月5日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆厚华养老服务有限公司，地址重庆市万州区太白公园中路1号，统一社会信用代码91500101322385118L。 法定代表人：张大刚，职务执行董事。 被申请人：重庆泰之合养老服务有限公司，地址重庆市万州区白岩路339号B1-21号，统一社会信用代码91500101MA5U750D1B。 法定代表人：张大刚，职务董事长。 申请人高耀斌与被申请人张大刚、万永红、张晨曦、重庆厚华养老服务有限公司、重庆泰之合养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）渝0101执保269号裁定书冻结了被申请人张大刚的财产以及查封了担保物。申请人高耀斌于2019年11月12日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出的（2019）渝0101财保211号裁定书准予解除。 本院经审查认为，申请人高耀斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人张大刚债权受偿额120万元的冻结。 二、解除申请人提供担保的曾青、高耀斌所有的位于重庆市万州区房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴小杰
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初569号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人施远志，男，1976年11月8日出生，苗族，籍贯重庆市秀山县，初中文化，无业，户籍地重庆市秀山县，暂住厦门市海沧区。2001年9月15日因犯盗窃罪被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月4日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人施远志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月26日20时20分许，被告人施远志酒后驾驶渝Ｈ×××××号小轿车，从厦门市海沧区新大街行驶至新××××街道文化站时，被民警查获。经鉴定，被告人施远志血液中酒精含量为114.9ｍｇ／ｄｌ，已达醉酒标准。到案后，被告人施远志如实供述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人施远志对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人施远志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人施远志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  牟 燕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  谢堃鑫
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3012号之二原告：扬州市鑫耀运输有限公司，住所地扬州市江都区开发区。法定代表人：李学海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：南京五和建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道龙尚村。法定代表人：滕荣国，系该公司董事长。本院在审理原告扬州市鑫耀运输有限公司与被告南京五和建材有限公司运输合同纠纷一案中，原告扬州市鑫耀运输有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市鑫耀运输有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6156元，保全费4870元，合计11026元，由原告负担。审 判 长  姜 俊人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴 艳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22668号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：谭健富，男，1972年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭健富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告谭健富偿还贷款本金19024.27元及利息（含罚息）243.38元、复利0.33元（暂计至2019年7月28日共计19267.98元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告谭健富向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告谭健富于诉讼期间还清了逾期欠款，当庭明确诉求为：截至2019年11月16日，被告谭健富尚欠借款本金3292.23元。被告谭健富未到庭参加诉讼但提交书面答辩状称：对原告诉求被告偿还本金及利息的数额有意义，被告几个月前因经济出现问题导致逾期还款，在接到法院传票前已于2019年8月20日还清全部到期款项，仅剩下4期未到期款项未偿还，每期应还金额为3342.66元，待还本金应为12874.40元。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭健富。签约情况：双方于2016年12月15日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信额字2016第RL20161215000158号）。贷款金额：92000元。贷款期限：36个月，自2016年12月15日起至2019年12月15日止。约定还款方式：按月等额还本付息法，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。对被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。贷款发放情况：2016年12月15日，平安银行中山分行向谭健富发放贷款92000元。欠款情况：谭健富自2019年5月15日起未依约按时足额还款，截至2019年7月28日，谭健富尚欠贷款本金19024.27元（其中逾期本金为3051.59元）、利息（含罚息）243.38元、复利0.33元。本案起诉后，谭健富还清了逾期欠款，截至2019年11月16日，尚欠借款本金3292.23元。本院认为，谭健富向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭健富还应向平安银行中山分行结清尚欠利息、罚息、复利。对于谭健富的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谭健富未提交证据予以推翻，本院予以确认。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。谭健富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭健富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金3292.23元及利息、罚息、复利（从2019年11月17日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按前述罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的利息）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭健富负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇一九年十一月二十六日书记员  阮 铮书记员  练洪银
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2019）青2802民督73号   申请人：黄兵，男，1973年8月18日出生，汉族,住四川省遂宁市。   被申请人：王锡成，男，1976年6月11日出生，汉族，住德令哈市。   申请人黄兵于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人黄兵称，2018年8月,被申请人王锡成要求申请人黄兵前往德令哈市昆仑花苑小区临街商铺进行房屋装修,申请人负责贴地砖工作,并按约完成工作任务,被申请人却以资金欠缺为由,迟迟不予支付劳务费8800元。后被申请人于2019年9月24日，向申请人出具欠条一份，但至今依然没有支付该笔劳务费，现申请法院发出支付令，督促被申请人王锡成给付申请人黄兵劳务费人民币8800元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人王锡成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄兵劳务费8800元。   申请费17元，由被申请人王锡成负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 图秀花     二〇一九年十一月二十日   书记员 郑皓文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2130号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄焱军，男，1983年10月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1983号起诉书指控被告人黄焱军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄焱军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日16时许，被告人黄焱军在广州市花都区梯面镇民安村颐和山庄颐林五街3号别墅广东华浔品味装饰集团有限公司施工场地上，盗窃了8盒电线。2019年7月29日10时许，被告人黄焱军又在广州市花都区梯面镇民安村颐和山庄颐林五街3号别墅施工场地上，盗窃了6盒电线。经认定，被盗窃的由，线总价值为4478元人民币。2019年8月13日，民警在广州市花都区梯面镇民安村颐和山庄门口将被告人黄焱军抓获。公诉机关认为被告人黄焱军具有坦白、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄焱军有期徒刑六个月以上至一年三个月以下，并处罚金。被告人黄焱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄焱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄焱军认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄焱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人退赔违法所得4478元给广东华浔品味装饰集团有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年十月三十一日书记员  郭 悦梁敏婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27823号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：邹红彬，男，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邹红彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼。被告邹红彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邹红彬签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、邹红彬立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金179705.81元，并支付截至2019年9月5日的利息35603.17元（含罚息）、复利4343.17元；2、邹红彬向平安银行重庆分行支付自2019年9月6日起自本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金179705.81元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以欠付利息35603.17元为基数按月利率1.53%上浮50%计算）；3、邹红彬承担本案案件受理费。被告邹红彬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邹红彬。贷款本金：225000元。贷款期限：36个月，自2017年12月4日起至2020年12月4日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月4日，平安银行重庆分行向邹红彬发放贷款225000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邹红彬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭当日2019年11月12日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2019年11月12日，邹红彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金179705.81元、利息30456.73元、罚息10656.74元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邹红彬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邹红彬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邹红彬立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求邹红彬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2019年11月12日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息10656.74元。关于平安银行重庆分行要求邹红彬承担本案的律师费，因其未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告邹红彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹红彬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金179705.81元及截至2019年11月12日的利息30456.73元、罚息10656.74元；并支付自2019年11月13日起至付清时止，以未还的本金179705.81元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2297元，由被告邹红彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月十二日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执4442号 陕西粤华实业投资有限公司、李秋季： 申请执行人陕西粤华实业投资有限公司与被执行人李秋季房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11639号民事调解书已发生法律效力。被执行人李秋季逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西粤华实业投资有限公司向本院申请执行，请求执行注销商品房买卖合同备案登记，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出（2019）陕0113执4442号执行裁定书，并送达西安市住房和城乡建设局。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执4442号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日 1
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929财保186号申请人：吴俣，女，2006年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。法定代理人：吴某，男，1967年2月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县，与吴俣系父女关系。被申请人：白岩彪，男，1992年6月17日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人吴俣于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白岩彪驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车进行查封（保全金额30000元）。申请人吴俣已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人白岩彪驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车予以查封本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩志琴二〇一九年十一月二十六日书记员  郑力朋
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2812号申请执行人：王战业，男，1952年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:张兵兵，女，1979年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:刘滨，男，1981年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人:李玉香，女，1956年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人王战业与被执行人张兵兵、刘滨、李玉香借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初8852号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本案执行标的是：102900元。在执行过程中，本院于2019年6月11日向被执行张兵兵、刘滨、李玉香发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行102900元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建刚审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十六日书记员  张 涛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民再33号原审原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：燕飞，江苏科腾律师事务所律师。委托代理人：徐丽，江苏科腾律师事务所律师。原审被告：潘雪斌，男，1970年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。原审被告：谢增芹，女，1968年7月29日生，汉族，住南京市六合区。原审原告刘广东与原审被告潘雪斌、谢增芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）六民东初字第192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月31日作出（2019）苏0116民监81号民事裁定，对本案进行再审。原审原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金6万元及利息，利息自2013年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止；2、诉讼费由两被告承担。原审被告潘雪斌、谢增芹未答辩。本院原审认定事实如下：2013年6月6日，被告潘雪斌向原告刘广东借款100000元用于购买新车，约定分10个月还清，每月还款本息额为11000元，还款起止日期为2013年6月30日至2014年3月30日。如潘雪斌未按时还款，应向刘广东支付逾期违约金及罚息。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，逾期违约金及罚息每月单独计算。同日，被告谢增芹与潘雪斌共同向原告出具共同还款承诺书，承诺对潘雪斌的还本付息义务承担连带责任。同日，被告潘雪斌与某投资管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定由某投资管理有限公司为潘雪斌提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等信用管理服务，促成潘雪斌与出借方达成交易，潘雪斌向某投资管理有限公司支付服务费20000元，该服务费由出借方从借款本金中扣除，并由出借方代为交付给某投资管理有限公司。同日，刘广东向潘雪斌的账户转款80000元，向某投资管理有限公司支付服务费20000元。借款后，被告潘雪斌、谢增芹按约定偿还本息44000元后未再偿还过借款。本院原审认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人经出借人催要，应当及时归还借款。被告潘雪斌、谢增芹向原告借款100000元，借款到期后，被告仅按约定分四期偿还了借款本息44000元，尚欠本金60000元及利息没有按时偿还，现经原告主张，被告潘雪斌、谢增芹应当予以偿还，故本院对原告刘广东要求被告潘雪斌、谢增芹偿还借款本金60000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告既约定了借款利息，又约定了逾期违约金及罚息，经计算，约定利息、逾期违约金及罚息的总和已经超出了银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求按照银行同期同类贷款利率四倍计算并不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘雪斌、谢增芹于判决生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金60000元及利息（利息：以60000元为本金，从2013年10月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清为止）。案件受理费1300元，由被告潘雪斌、谢增芹负担。经再审审查，某投资管理有限公司与潘雪斌约定为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等所谓的信用管理服务，促成潘雪斌与出借方达成交易，潘雪斌需向某投资管理有限公司支付服务费20000元，该服务费由出借方从借款本金中扣除。后刘广东直接从借给潘雪斌的本金100000中支付某投资管理有限公司服务费20000元，潘雪斌实际收到借款80000元，而借款合同则约定刘广东出借给潘雪斌100000元，并按此金额偿本付息，因此刘广东的借款行为存在“套路贷”的情形，违反法律规定，涉嫌犯罪。本院认为，刘广东的行为涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）六东民初字第192号民事判决；二，驳回原审原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 王 静审判员 达式年审判员 黄宝余二〇一九年十一月五日书记员 段小萍
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1642号   原告：王富历，男，汉族，1979年7月24日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张津叶，侯马市路东法律服务所法律工作者。   被告：侯马市慧丰汽车出租有限公司，住所地：侯马市市府路41号。统一社会信用代码：×××（1-1）。   法定代表人：李俐，该公司经理。   委托诉讼代理人：王健，男，汉族，1986年7月22日出生，现住山西省侯马市北站B区18号楼；公民身份号码：×××，系该公司副经理。   被告：王首建，男，汉族，1956年11月11日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。   原告王富历与被告侯马市慧丰汽车出租有限公司（以下简称：慧丰公司）、王首建合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富历及委托诉讼代理人张津叶、被告慧丰公司委托诉讼代理人王健、被告王首建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王富历向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将×××比亚迪小型轿车的出租车经营权和产权过户到原告名下；2.诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2018年10月8日，被告慧丰公司与原告王富历续签订了一份×××小型轿车出租的挂靠合同，让原告给其公司加购置该裸车款64000元后，可将报废车牌号为×××出租车经营权手续(原告岳父王文学交款165000元购买后挂靠到被告慧丰公司）续签至原告的车牌号为×××号小型轿车，在合同签订后，原告发现×××小轿车的所有权根本不在原告名下，为此，原告多次找二被告协商车辆所有权过户事宜，被告态度极其恶劣。为了维护原告的合法权益，无奈依法提起诉讼。   原告王富历为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据。1.王富历身份信息，证明原告的主体身份；2.机动车行驶证复印件、常龙出具的证明，证明车牌号为×××的小型轿车登记在被告慧丰公司名下，但该车（车架号为×××）系原告王富历购买，购买价64000元；3.二份《慧丰公司车辆挂靠经营责任合同书》，证明被告慧丰公司于2018年10月8日、2019年4月24日先后与原告王富历签订了车辆挂靠经营责任合同书，2018年10月8日签订的合同书约定：（1）原告自购出租营运车辆挂靠被告慧丰公司，挂靠车辆产权归原告所有，原告车辆与司机归被告统一管理，被告有偿为原告办理出租车营运的各种手续和各项服务；（2）被告无偿为原告办理车辆运营的各种手续和服务（费用由原告承担）；......（14）原告在被告公司挂靠，应遵守被告公司的各项规章制度，办理全部营运手续；......（18）原告在被告公司挂靠，应在每年年底办理下年营运手续时向被告交纳下年的有偿服务费用1500元。2019年4月24日合同约定：（1）原告王富历自愿将×××号比亚迪型出租车挂户到被告慧丰公司从事出租汽车营运；（2）车辆和车辆经营权归原告王富历所有，被告慧丰公司对该车辆没有处置权，原告自愿按时交纳公司服务费每年2000元；......（4）挂户经营期限8年，自2018年2月6日至2026年2月6日。以上二份合同均经原、被告双方确认后签字。4.慧丰公司与王文学签订的挂靠经营合同书及车辆经营权转让协议，证明慧丰公司于2015年10月11日将×××号出租车的车辆手续和客运手续转让给王文学，慧丰公司与王文学双方经确认后签字。   被告慧丰公司经质证辩称:被告慧丰公司对以上证据真实性无异议，但针对第二份协议提出原告至今未向慧丰公司交纳挂靠费用；针对慧丰公司与王文学签订的挂靠经营合同书及车辆经营权转让协议，认为与本案原告诉求无关；针对原告要求挂靠我公司后，车辆登记在原告名下，公安交管部门是不允许的；针对原告要求经营权过户，是需要营运车辆的手续变更为非营运车辆手续后，才可过户，但因我市2018年有相关文件明令禁止，故无法过户经营权。   被告慧丰公司为证明其答辩主张，向本院递交以下证据：机动车行驶证复印件、车辆购置税完税证明、购车发票等证据，证明：×××小型轿车在公安机关交通管理部门登记的机动车所有人为慧丰公司。   被告王首建辩称：该车辆行车证登记在公司名下，与我个人无关，应当驳回原告诉求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实依法予以认定。   本院认为，本案案由确定为合同纠纷是基于原、被告双方签订的具有合同性质的《车辆挂靠经营责任合同书》。归纳当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告王富历自购出租营运车辆挂靠被告慧丰公司后，该挂靠车辆出租车经营权和产权还能否登记在原告名下。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九条规定，申请机动车登记，应当提交以下证明、凭证：1.机动车所有人身份证明；2.机动车来历；3.机动车整车出厂合格证明或进口机动车进口凭证；4.车辆购置税的完税证明或者免税证明；5.法律、行政法规规定应当在机动车登记时提交的其他证明。对符合前款规定条件的，应当发放机动车登记证书、号牌和行驶证。根据2018年6月4日侯马市人民政府常务会议纪要第六条规定，原则同意侯马市的巡游出租汽车经营权期限明确为8年，与出租汽车报废期限同步，即：出租车报废，则经营权终止；拟确定出租汽车经营权变更过渡期，允许出租汽车经营权经营者在过渡期内按原规定办理相关转让变更手续，过渡期截止日期为2018年12月31日，过渡期结束后，既有的经营权转让变更终止。根据上述规定，公安机关交通管理部门发放机动车登记证书必须以申请人提供的购车发票、机动车来历等信息为准，属于因法律、行政法规有禁止性规定，致使被告不能履行合同义务；侯马市人民政府常务会议纪要规定，侯马市出租汽车经营权转让变更已于2018年12月31日终止，属于客观条件发生变化，致使被告不能履行合同义务。法庭以充分释明原告主张要求被告将×××比亚迪小型轿车的出租车经营权和产权过户到原告名下的合同目的已不能实现，原告可变更诉讼请求，可主张依法解除合同，并要求赔偿损失，但原告明确表示不予主张。故对原告要求被告将×××比亚迪小型轿车的出租车经营权和产权过户到原告名下的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决如下：   驳回原告王富历的诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王富历负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 鹿 涛     二〇一九年十一月七日   书记员 马刘璇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执1833号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：代素君，女，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人代素君保证保险合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年4月2日作出的（2018）渝0115民初9157号民事判决书已经发生法律效力。被执行人代素君未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，轮后查封了被执行人代素君所有的位于重庆市长寿区房屋（该房有抵押），另未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制消费令。同时已告知申请执行人，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止2019年11月26日，被执行人代素君尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款121845.40元及违约金和逾期保费10335.08元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0115执1833号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  屈 刚审判员  李国库二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 宇
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8748号 原告：吉琅，女，1989年8月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：帅先（系吉琅丈夫），住成都市成华区。 被告：莫维，女，1982年6月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告吉琅与被告莫维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉琅及委托诉讼代理人帅先到庭参加诉讼，被告莫维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉琅向本院提出诉讼请求：请求判令莫维1.支付拖欠的物业费546.37元、水费302.11元、气费135.34元，共计983.82元；2.赔偿因其违约导致房屋闲置损失12500元；3.支付开锁费用100元；4.支付因拖欠租金产生的违约金630元。事实与理由：2018年8月14日，吉琅通过中介与莫维签订了《房屋／车位租赁合同》，约定吉琅将其位于新都区房屋出租给莫维，租赁期限为3年，每月租金2500元，支付租金的方式为每半年支付一次。莫维在第二次支付租金时表示之后租金按季度支付，同时其也未按合同约定提前十日支付租金，逾期天数14日，其应承担逾期支付租金的违约金630元（2500×6×14×0.3%）。2019年8月8日，莫维以短信的方式告知吉琅，8月租期届满就不再续租。后双方就押金退还问题发生争议，莫维不配合其他租户看房，导致房屋闲置5个月，由此造成损失12500元（2500×5）。2019年9月1日，因莫维未办理房屋交接，退还钥匙，由此产生开锁费用100元。截至2019年9月1日，莫维拖欠物业费、水费、气费合计983.82元。 莫维未作答辩。 经审理查明：2018年8月14日，吉琅（甲方，出租方）与莫维（乙方，承租方）、成都万科物业服务有限公司新都分公司（丙方，经纪方）签订《房屋／车位租赁合同》，约定吉琅将其所有的位于新都区房屋出租给莫维，租赁期共36个月，即从2018年9月1日至2021年8月31日，每月租金2500元，支付租金的方式为每半年支付一次，同时租金需提前10日支付。合同第三条第四款载明：“乙方在签订本合同时，向甲方交纳租房履约保证金，计（大写）人民币贰仟伍佰元整（小写¥2500.00元）。合同期满，乙方结清该物业所有物业管理费、水电气费、垃圾清运费和光纤电视收视费等费用后，经甲方查验该物业合格后，即日无息退还乙方。”第八条载明：“……2.乙方逾期交付违约金，除仍应补交所欠租金外，应按所欠租金总额5%每日的标准向甲方交付违约金。……4.甲、乙任意一方要提前终止本合同，违约方需向守约方支付人民币贰仟伍佰元整（小写¥2500.00元）作为违约金。” 合同签订后，吉琅按约将房屋交付莫维使用，莫维支付租房履约保证金2500元。2019年3月4日，莫维表示之后租金按季度支付，并微信转账支付2019年3月至5月租金7500元。2019年6月3日，莫维微信转账支付2019年6月至8月租金7500元。 2019年8月8日，莫维以短信的方式告知吉琅，8月租期届满就不再续租。之后，双方因退还押金发生争议，2019年9月1日，莫维未与吉琅办理房屋交接，退还钥匙，由此产生开锁费用100元。截至2019年9月1日，莫维拖欠物业费546.37元、水费302.11元、气费135.34元，共计983.82元。2019年10月11日至10月14日，莫维通过微信支付，结清了上述欠款。 庭审中，吉琅主张按照合同约定应收取莫维提前终止合同的违约金2500元，故其收取的保证金不再退还，并明确放弃要求莫维赔偿房屋闲置损失费12500元的诉讼请求。 上述事实有《房屋/车位租赁合同》、房产证、微信截图、物业费截图、短信截图、账单详情以及当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，吉琅与莫维签订的《房屋/车位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。在合同期届满前，莫维提前终止了合同，按照合同约定应承担违约金2500元，吉琅主张其收取的保证金抵扣违约金，不再退还，其主张符合双方合同约定，本院予以确认。合同履行中，莫维未按照合同约定提前支付租金，延期14天支付租金，按照合同约定，应按每日5%的标准支付违约金，吉琅自行下调了标准，主张给付违约金630元（2500元×6个月×14天×0.3%），符合法律规定，本院予以支持。在租赁期内，莫维未结清物业费、水费、气费，共计983.82元，吉琅已代为支付，吉琅要求莫维给付上述费用，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。莫维在合同终止后，未与吉琅办理租赁房屋的交接手续，致使吉琅报警开锁，吉琅要求赔偿其支付的开锁费用100元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莫维在本判决发生法律效力之日起七日内向吉琅支付拖欠的物业费546.37元、水费302.11元、气费135.34元，共计983.82元； 二、莫维在本判决发生法律效力之日起七日内向吉琅支付开锁费用100元； 三、莫维在本判决发生法律效力之日起七日内向吉琅支付违约金630元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元（已因适用简易程序减半收取），由莫维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴友秋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14660号 原告：银川市金凤区国有资产投资控股有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：孙刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新利，男，系该公司员工。 被告：王廷良，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司与被告王廷良供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川市金凤区国有资产投资控股有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执266号之七 申请执行人:赵国健，男，汉族，1987年2月21日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：山东旭创直接制造有限公司，住址：德州经济技术开发区晶华路西侧。 法定代表人：韦建华，职务：总经理。 被执行人：张卫华，男，汉族，1976年11月26日出生，住址：德州市德城区东风东路136号院272号，现住德州市德城区。 被执行人：李绍华，男，汉族，1959年4月9日出生，住址：德州市德城区。 本院立案执行的申请执行人赵国健与被执行人山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华借款合同纠纷一案中，依据由德州经济技术开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初2007号民事调解书，执行标的为806450.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华的银行存款信息，发现被执行人山东旭创机械制造有限公司名下无银行存款，并将被执行人张卫华名下公积金及银行存款扣划至本院账户；本院赴德州市不动产登记中心查询被执行人山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华名下不动产登记信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华无不动产登记信息；通过网络系统查询被执行人山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华名下的车辆信息及其查封情况，被执行人山东旭创机械制造有限公司、李绍华名下无车辆登记信息，被执行人张卫华名下有车辆登记信息，现已被我院查封。 本院对被执行人山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华经常居住地进行调查、查找线索，未发现山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华的财产线索，本院将此情况告知申请执行人。申请执行人赵国健向本院提供山东旭创机械制造有限公司在哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司、河南瑞创通用机械制造有限公司享有债权，本院赴以上两公司进行调查并向以上两单位告知到期债权履行通知书，哈克（邯郸）农业机械装备制造有限公司向本院邮寄回执函告知本院山东旭创机械制造有限公司在其公司享有的债权尚未到期，河南瑞创通用机械制造有限公司将所欠山东旭创机械制造有限公司的款项汇入我院指定账户。 综上所述，被执行人山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华无可供执行财产，本院将以上情况告知申请人，并依法将被执行人山东旭创机械制造有限公司、张卫华、李绍华纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，并依法通过合议庭合议程序对本案进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 杰