wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11045号 原告：魏勤，女，1980年2月9日出生，汉族，住：四川省什邡市。 被告：成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 委托诉讼代理人：何萍，四川致顺律师事务所律师，一般授权代理人。 原告魏勤与被告成都新成国际经济发展有限公司（以下简称：新成国际）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏勤、被告新成国际的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏勤向本院提出的诉讼请求为：1、判令解除原被告双方于2016年3月5日签订的《房屋认购合同》；2、判令被告退还原告购房款168,700元及退还团购费8,000元；3、判令被告支付购房款的资金占用利息，利息从2017年1月1日起按照同期贷款基准利率的1.5倍开始计算，计算至付清为止。其事实与理由为：原被告于2016年3月5日签订的《房屋认购合同》（以下简称《合同》），约定原告在被告处预订案涉房屋，双方约定于合同签订之日起6个月内办理房屋销售备案。合同签订后，原告支付了全部购房款，但直至2017年8月30日，被告仍未为原告办理房屋销售备案。在被告实际无法交房后，原告多次与被告协商，但被告却以各种理由推诿拒付，原告为维护自身权益诉至本院。 被告新成国际辩称：1、同意原告与被告解除房屋认购合同；2、同意退还原告缴纳的购房款；3、原告主张的团购费没有证据支持，请求法庭予以驳回；4、原告主张的资金占用利息应当从解约退款协议约定的付款期限届满之日起按照同期存款基准利率计算。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月5日，魏勤与新成国际签订《房屋认购合同》，约定就新成国际开发的成都市高新区房屋（该房屋总建筑面积102.65平方米），该房屋中魏勤认购的份额产权面积为5.13平方米，认购部分总价款为168700元，约定新成国际在6个月内通知魏勤办理房屋销售备案。同日魏勤向新成国际支付购房款168700元，新成国际向魏勤出具了该款的收据。 2017年8月5日，魏勤与新成国际、成都格睿特资产管理有限公司签订《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》，约定：新成国际同意自该协议生效之日起60个工作日内退还魏勤款项168,700元，魏勤与新成国际签订的《房屋认购合同》、魏勤与成都格睿特资产管理有限公司签订的《委托经营管理合同》均自魏勤收到前述款项之日起即告解除。 以上事实有魏勤提供的房屋认购合同、房款收据、《房屋认购合同和委托经营管理合同之解约退款协议》等证据在卷佐证。 本院认为，关于解除合同，新成国际一直未向魏勤退房款，案涉解约退款协议约定的合同解除条件一直未成就，而新成国际向魏勤出售的系份额面积，并非完整的独立产权房屋，新成国际无法进行后续合同履行，魏勤取得房屋的合同目的无法实现，因此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。因此对于魏勤主张解除合同的诉请本院予以支持，载有解除合同意思表示的起诉状副本于2019年9月2日送达新成国际，因此合同于此时解除。 关于退款数额及退款主体，魏勤已经向新成国际支付购房款168,700元，新成国际亦同意退款，故对于魏勤要求退还该款的诉请予以支持。 再次，关于利息计算，本案中魏勤主张从2017年1月1日起起算资金占用利息，而新成国际不予认可，对此本院认为，在双方签订退款协议之前，新成国际系按约占有本案房款，不存在应退房款而未退的问题，也就不存在资金占用利息损失的问题。而双方2017年8月5日签订退款协议，根据该协议新成国际应在该协议生效后60个工作日内（即2017年11月2日前）向魏勤退还购房款，新成国际未按约退还该款，应自2017年11月3日起向魏勤支付资金占用利息。关于该利息计算标准问题，魏勤主张按照同期贷款基准利率的1.5倍标准计算利息，无法律依据，本院支持按照同期同类贷款基准利率标准计算该利息。 魏勤主张团购费8,000元，其未举证证明已支出该费用，且其要求新成国际承担无合同及法律依据，该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告魏勤与被告成都新成国际经济发展有限公司于2016年3月5日签订的《房屋认购合同》于2019年9月2日解除； 二、被告成都新成国际经济发展有限公司于本判决生效之日起10日内向原告魏勤退还购房款168,700元并支付该款的资金占用利息（利息计算方式为：从2017年11月3日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率标准，计算至该款实际付清之日止）； 三、驳回原告魏勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取1,917元，由被告成都新成国际经济发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 舒清茏
福建省南安市人民法院     刑事判决书     （2019）闽0583刑初2160号                       公诉机关                   福建省南安市人民检察院                         被告人基本 情 况                   被告人戴云峰，男，1977年7月23日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，现住南安市梅山镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被抓获，10月29日被刑事拘留，11月5日被取保候审，11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                         公诉机关指控情况                   起诉书文号                   南检一部刑诉［2019］67号                         指控事实                   2019年10月28日23时42分许，被告人戴云峰饮酒后无证驾驶套牌为闽C号的普通二轮摩托车，从南安市洪濑镇东大路新桥路口往梅山镇方向行驶，至洪濑镇东大路817号门口路段被民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：戴云峰血样中乙醇含量为82.63mg/100ml（属醉酒驾驶）。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役一个月至二个月，并处罚金                         被 告 人           意  见                   被告人戴云峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由                   公诉机关指控被告人戴云峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴云峰归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且已缴纳罚金，酌情从轻处罚。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                         判决结果                   被告人戴云峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。           （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2019年10月28日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。)                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                             审判员  陈丽明                                                             二〇一九年十一月二十八日                                         书记员  王瑞煌
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3860号 原告：张艳军，男，汉族，湖北省天门市人。 委托诉讼代理人：杨民富，天门市西江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：徐炎飞，男，汉族，湖北省仙桃市人。 被告：朱文婷,女，汉族，湖北省仙桃市人。 原告张艳军与被告徐炎飞、朱文婷合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳军及其委托诉讼代理人杨民富到庭参加诉讼，被告徐炎飞、朱文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艳军向本院提出诉讼请求：1、判决徐炎飞、朱文婷偿还欠款222500元，并支付自2019年3月18日起按年利率24%计算至还清欠款之日止的利息；2、要求徐炎飞、朱文婷承担张艳军因催讨该笔债务所产生的差旅费3000元；3、本案诉讼费由徐炎飞、朱文婷承担。事实和理由：2017年9月15日张艳军通过银行卡向徐炎飞的妻子朱文婷转账270000元，另通过现金的方式给付徐炎飞30000元，共计300000元用于合伙购买出租车运营，双方约定各占50%的份额，由徐炎飞、朱文婷实际经营。2018年12月徐炎飞、朱文婷在未告知张艳军的情况下将出租车卖出，所得资金也未分给张艳军。2019年1月20日，张艳军向徐炎飞、朱文婷索要售车款，二人说钱已经用于家庭支出和给朱文婷的父亲治病，现在无钱分给徐炎飞，遂出具一份222500元的欠条给张艳军。欠条载明于2019年3月17日前清偿完毕，但到期后，二人未支付分文，经催讨无果后，张艳军起诉至人民法院。 徐炎飞、朱文婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认定事实如下：徐炎飞与朱文婷于2012年8月14日登记结婚，2018年6月14日登记离婚，2019年7月16日登记复婚。徐炎飞是张艳军的妻弟。2017年9月份，张艳军夫妇与徐炎飞、朱文婷约定合伙购买出租车经营，两个家庭各占一半份额。当月15日徐炎飞通过其父亲张连社的银行账号转账给朱文婷270000元，通过其妻子徐菊琴交付现金30000元给徐炎飞，用于购买出租车。购买后出租车由徐炎飞具体经营管理。2019年1月19日张艳军发现徐炎飞、朱文婷已经在2018年12月14日将出租车卖给他人，于是第二天向二人催讨，二人称出租车卖得450000元已经用于生活开支及朱文婷父亲治病，现在暂时无钱分给张艳军，二人根据张艳军的要求由徐炎飞出具了一张222500元的欠条给张艳军，并在欠条上承诺于2019年3月17日前还清。到期后，二人并未遵守承诺履行债务。 以上事实，有张艳军提交的户口薄复印件、结婚证复印件，徐炎飞、朱文婷结婚离婚登记档案信息、中国农业银行转账凭证、机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、欠条以及张艳军本人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。徐炎飞、朱文婷应支付222500元合伙款给张艳军，事实清楚，证据充分，因此，对于张艳军要求徐炎飞、朱文婷支付222500元合伙款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于张艳军要求二人支付利息的诉讼请求，因徐炎飞、朱文婷在欠条上承诺于2019年3月17日前付清，到期后二人并未履行合同义务，应当承担迟延履行的责任，因双方未约定违约责任，本院酌情认定按年利率6％支付资金占用期间的利息。对于张艳军要求徐炎飞、朱文婷承担其因讨债所花费的差旅费3000元，因未向本院提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此对于该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐炎飞、朱文婷于本判决生效之日起十日内向张艳军支付合伙款222500元，并按年利率6%支付自2019年3月17日起至本判决书指定履行之日止的利息； 二、驳回张艳军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取计2341元，由徐炎飞、朱文婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵艳艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15769号原告：石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街976号。负责人：周春辉，该支行行长。委托诉讼代理人：牛睿，该公司职工。委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。被告：王亮，男，1985年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，现羁押于宁夏回族自治区石嘴山监狱。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行与被告王亮、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告石嘴山银行股份有限公司银川金三角支行负担。审 判 员  刘 赢二〇一九年十一月二十二日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1051号申请执行人：任晓芬,女性,汉族，1968年7月18日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219680718****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人任晓芬与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的1875元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2019】030号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月二十二日书记员  明 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2506号 原告：沈建烨，男，1978年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郑琦宣，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈小梅，女，1981年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：尤跃宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告沈建烨与被告陈小梅、尤跃宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈建烨的委托诉讼代理人郑琦宣到庭参加诉讼。被告陈小梅、尤跃宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈建烨向本院提出诉讼请求：判令陈小梅、尤跃宏向沈建烨偿还借款105万元并支付利息（利息以105万元为基数，按月利率2.5%自2017年12月18日起计至实际还款之日止）。事实和理由：陈小梅、尤跃宏因资金周转困难多次向沈建烨借款，利息约定按月利率2.5%计算。2017年12月18日经双方核对，确认陈小梅、尤跃宏共向沈建烨借款105万元，并出具借条，借条约定月利率为2.5%，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日。之后，陈小梅、尤跃宏拒不依约偿还借款本息，沈建烨多次催讨无果。陈小梅、尤跃宏系共同借款人，且系夫妻关系，案涉借款均用于夫妻共同家庭生活和生意投资，陈小梅、尤跃宏应共同承担还款义务。 陈小梅、尤跃宏均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，陈小梅、尤跃宏未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小梅与尤跃宏系夫妻。自2014年至2018年期间，沈建烨多次向陈小梅转账支付款项。2015年8月12日，沈建烨向尤跃宏转账78000元。2017年6月3日，尤跃宏向沈建烨转账49900元。2017年12月18日，陈小梅作为借款人向沈建烨出具《借条》，内容为“本人因经营周转之需向沈建烨（身份证号码：3506241978××××××××）借款人民币大写：壹佰零伍万元（小写1050000），月利率为2.5%，借款期限从2017年12月18日至2018年12月17日。因本人违约而造成的律师费、诉讼费、保全费、实现债权的所有费用等损失均由本人承担。在履行过程中发生的争议，若协商或者调节不成，任意一方可依法向厦门市湖里区人民法院起诉。”尤跃宏在落款处“借款人”下方的“家庭成员（配偶）”处签字捺印。 本院认为，陈小梅、尤跃宏经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。沈建烨与陈小梅之间的民间借贷关系，有充分证据为凭，本院予以认定。沈建烨主张案涉《借条》系双方结算后陈小梅出具的，本院予以采信。《借条》中载明的尚欠借款金额、借款期限，本院予以认定，但双方约定的借款利息标准超出法定限度，本院依法调整为按照年利率24%计息。双方约定的借款期限已届满，陈小梅应当偿还沈建烨借款105万元并支付利息（利息以105万元为基数，按照年利率24%自2017年12月18日起计至实际还款之日止）。沈建烨主张的利息中超出前述认定的部分，本院不予支持。陈小梅与尤跃宏系夫妻，沈建烨与尤跃宏之间亦有款项往来，尤跃宏在结算的《借条》中签字，应视为尤跃宏与陈小梅有共同借款的合意，故该债务应由陈小梅、尤跃宏共同承担。陈小梅、尤跃宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈小梅、尤跃宏应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈建烨借款105万元并支付利息（以105万元为基数，按照年利率24%自2017年12月18日起计至实际还款之日止）。 二、驳回原告沈建烨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17019元，由原告沈建烨负担357元，被告陈小梅、尤跃宏共同负担16662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  胡晓华 人民陪审员  石延庆 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初8437号原告：江苏银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌西楼525号4号楼。法定代表人：王凯宁。委托诉讼代理人：王珏，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州市洁王无纺布有限公司，住所地扬州市杭集工业园。法定代表人：姚金安。被告：扬州市春圆彩印有限公司，住所地扬州市杭集工业园。法定代表人：夏恒春。被告：姚金安，男，1961年9月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：郑某，女，1961年11月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏银行股份有限公司扬州分行（以下简称江苏银行扬州分行）与被告扬州市洁王无纺布有限公司（以下简称洁王公司）、扬州市春圆彩印有限公司（以下简称春圆公司）、被告姚金安、被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告洁王公司、春圆公司、姚金安、郑某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令洁王公司立即偿还原告借款本金人民币50万元及利息、罚息、复利（至2019年9月11日为7485.7元；自2019年9月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按合同约定年利率6.525%的1.5倍计算），并支付律师代理费3万元；2、判令春圆公司、姚金安、郑某对被告洁王公司的上述给付义务承担连带给付责任。事实和理由：2018年10月24日，原告与洁王公司签订《最高额综合授信合同》，约定2018年10月24日至2019年9月28日期间，原告向洁王公司提供最高额综合授信额度不超过50万的借款。同日，春圆公司与原告签订《最高额保证合同》，被告姚金安、郑某与原告签订《最高额个人连带责任保证书》，为洁王公司《最高额综合授信合同》项下的借款提供最高额保证。2018年11月2日，洁王公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款50万元，借款期限自2018年11月2日至2019年9月28日，年利率6.525%。现上述贷款己逾期，洁王公司未能按期还款，其余被告也未承担担保责任。被告洁王公司、姚金安、郑某均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告与洁王公司签订《最高额综合授信合同》，约定原告向洁王公司提供最高额综合授信额度不超过50万元的借款，授信期限为2018年10月24日至2019年9月28日，本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率、费率等约定以相应的单项业务合同、凭证为准。2018年10月24日，春圆公司与原告签订《最高额保证合同》一份，为洁王公司与原告签订的上述《最高额综合授信合同》项下的借款提供保证；保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务,包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、财产保全费、公告费、鉴定费及债权人为实现债权支付的其他相关费用等款项。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过伍拾万元。保证最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款（授信）本金以外的利息、复利、罚息等各项应付款项。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2018年10月24日，姚金安、郑某分别与原告签订《最高额个人连带责任保证书》各一份，为洁王公司与原告签订的上述《最高额综合授信合同》项下的借款提供最高额保证；保证范围约定为贵行与债务人在主合同项下的全部贷款本金及按照主合同及其附件约定计收的全部利息（包括复利、罚息）以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金及债权人为实现债权所支付的一切费用。保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过50万元。保证最高额仅指本合同所述债务人与抵押权人签订的主合同项下及合同期内债务人实际使用贷款总额或授信总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括除贷款（授信）本金以外的利息、复利、罚息等各项应付款项。本合同的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止。2018年11月2日，被告洁王公司与原告签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：被告洁王公司向原告借款人民币50万元，借款期限自2018年11月2日至2019年9月28日，借款采取浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，执行年利率6.525%。利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的二十日；本合同项下借款出现逾期，借款人不能按时还清借款时，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2018年11月2日，被告洁王公司向原告出具借款借据一份，注明借款金额为50万元，借款期限2018年11月2日起至2019年9月28日止，年利率为6.525%。截至2019年9月11日，被告洁王公司拖欠原告借款本金50万元及利息、罚息、复利合计7485.7元。原告因本案与江苏琼宇律师事务所签订委托合同,江苏琼宇律师事务所向原告出具代理费发票一份,金额为30000元。本院认为，原告与四被告分别签订的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《流动资金借款合同》均合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。原告江苏银行扬州分行按约发放贷款，被告洁王公司应在贷款届期后按月还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。扬州市春圆彩印有限公司、被告姚金安、被告郑某对被告洁王公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，原告江苏银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告洁王公司、扬州市春圆彩印有限公司、姚金安、郑某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市洁王无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州扬州分行给付借款本金人民币50万元及利息、罚息、复利（至2019年9月11日为7485.7元；自2019年9月12日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按合同约定计算）,并支付律师代理费3万元；二、被告扬州市春圆彩印有限公司、姚金安、郑某对被告扬州市洁王无纺布有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州市春圆彩印有限公司、姚金安、郑某承担担保责任后，有权向被告扬州市洁王无纺布有限公司追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4588元，由被告扬州市洁王无纺布有限公司、姚金安、郑某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一九年十一月十九日书记员 张雯嘉
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4478号上诉人（原审被告）:李莉，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王济东、刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李杰珍，女，1962年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张良，安徽阜之锦律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人李杰珍民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年3月17日，李莉给李杰珍出具一张欠条，内容为：今欠李杰珍现金叁拾万元（￥300000）。双方口头约定2分利息。庭审中，李杰珍自认李莉于2018年8月22日偿还利息30000元。原审法院认为，李莉承认向李杰珍借款300000元的事实，故对该事实予以确认。李杰珍要求李莉偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律根据，应予以支持。李莉关于借款已经归还，只是借条没有抽回的辩称，因其提供的证据不足支持该辩解，理由不能成立，故不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决：李莉于本判决生效之日起十日内偿还李杰珍借款300000元及利息（月利率2%，自2014年8月17日起算至本金还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由李莉负担。宣判后，李莉不服，向本院提出上诉称：李杰珍所提供的证据不符合相关规定，依法不应作为证据采信，其诉称的转款事实与常理不符，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。李杰珍答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人李莉在一审庭审中称“李杰珍借给其30万元，其已经归还，只是借条没有抽回，双方是生意上的朋友”。既然李莉对借款30万元的事实已予以承认，李杰珍举证的证据即使没有证明力，那么借款的事实也可以认定。而关于还款，李莉所称的所有还款没有一笔是直接转款到李杰珍的账上，李杰珍对其所称的汇至他人账的还款行为均不予认可，且仍持有借条，故李莉不能证明其已偿还本案30万元借款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李莉负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇一九年十一月二十九日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0112执4536号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：陈祖辉。天津市津南区人民法院受理申请执行深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈祖辉国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为（2019）衢仲网裁字第66458号裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇一九年十一月二十六日书记员  谢荣刚
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3578号原告：贺晓娟，女，19781年9月4日出生，汉族，住西安市阎良区，村民。委托诉讼代理人：吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：张伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住西安市三原县，村民。被告：西安方兴公路工程养护有限公司（简称方兴公司），地址西安市高陵区。法定代表人：程小宁，该公司经理。委托诉讼代理人：冯娜，系该公司员工。被告：西安市高陵区交通运输局（简称交通局），住所地：高陵区。法定代表人：刘鹏武，系该局局长。原告贺晓娟与被告张伟、西安方兴公路工程养护有限公司、西安市高陵区交通运输局建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺晓娟及其委托代理人吴平均与被告西安方兴公路工程养护有限公司委托代理人冯娜到庭参加诉讼。被告张伟与被告西安市高陵区交通运输局经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告贺晓娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即支付原告工程款48000元整，并互负连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告西安市高陵区交通运输局因修建抗日路公开招标，被告西安方兴公路工程养护有限公司中标修建抗日路，后被告西安方兴公路工程养护有限公司将该工程转包给被告张伟。2016年7月27日原告与被告张伟签订了施工合同，后双方又签了补充合同，合同约定单价为每平方米11元。原告根据合同的约定按期完工，被告陆续支付了原告10万元工程款。工程结束后几年来经原告多次与被告协商剩余工程款的支付问题，被告张伟于2019年1月4日给原告出具了结算欠条，下欠原告工程款为48000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付原告剩余工程款。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持。被告张伟未答辩。被告西安方兴公路工程养护有限公司辩称，我公司是跟张伟签的合同，贺晓娟是从张伟手里包的人工，跟我公司没有直接关系，张伟在我公司的工程款是131834.15元，因另一案子在高陵法院执行局，我公司10月9日已经向法院执行局账号打了130000元，现在还下欠张伟1834.15元。我公司经理讲贺晓娟确实让她看过张伟给她打的欠条，但是具体多少她没看。关于涉案工程交通局与方兴公司的结算与付款，于2018年已经结清。被告西安市高陵区交通运输局未答辩。经审理查明，方兴公司经营范围为农村公路日常养护以及养护大中修工程，2016年3月25日，交通局与方兴公司就高陵区域内抗日路、南十路养护工程签订《施工合同》，由方兴公司按合同约定承担工程的实施、完成及缺陷修复。2015年3月28日，在签订前述合同之前，方兴公司（甲方）与张伟（乙方）就签订了《抗日路施工合同》，域内抗日路、南十路养建工程，将任务交张伟完成。工程内容及范围：路基、路面、桥梁、涵洞、安全设施及预埋管线；工程费用2636683元；甲、乙双方工作内容及责任，本工程值收取决算金额3%管理费用，其他费用及责任均由乙方承担。2016年7月27日、8月27日，张伟又将抗日路路面施工劳务包给贺晓娟，由杨树龙以南十路、抗日路项目经理部名义与贺晓娟签订《混凝土路面施工承包合同》及《补充协议》，约定，1、乙方进场正常施工3个工作日后，甲方支付乙方1万元，完成工程量的50%后付已完成工程量工程款的80%，完成100%工程量后付至总价的80%，剩余工程款由业主方、监理方、施工方验收合格后十日内付清。2016年9月案涉工程交付使用。因上述路面施工，欠贺晓娟48000元工程款，2019年1月4日，张伟向贺晓娟出具欠款48000元欠条。贺晓娟向张伟及方兴公司索要欠款未果，诉至本院请求依法判处。关于案涉工程，交通局与方兴公司已于2018年结算并付清工程款。方兴公司认可张伟个人不具备施工资质。贺晓娟不具备施工资质。上述事实，有当事人陈述、欠条、《施工合同》等证据在卷佐证。本院认为，方兴公司经营范围为农村公路日常养护以及养护大中修工程，交通局将抗日路养护工程发包给方兴公司，不违反法律规定，交通局与方兴公司已就案涉工程结算并付清工程款，贺晓娟要求交通局承担付款责任，不符合客观事实，对其主张不予采信。方兴公司将案涉工程违法分包给没有施工资质的张伟，张伟又将部分劳务分包给不具备施工资质的贺晓娟，违反了法律的禁止性规定，属违法分包，方兴公司与张伟对违法分包存在共同过错，应就本案拖欠的工程款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安方兴公路工程养护有限公司、张伟支付贺晓娟工程款48000元；二、西安方兴公路工程养护有限公司与张伟对48000元的支付互负连带清偿责任；三、驳回贺晓娟对西安市高陵区交通运输局的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元，减半收取500元。由西安方兴公路工程养护有限公司承担200元，张伟承担150元，贺晓娟承担150元。贺晓娟已预交1000元，由本院退付其500元，西安方兴公路工程养护有限公司、张伟在履行判决时分别支付贺晓娟200元、150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦利二〇一九年十一月二十五日书记员  乔楠1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2664号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行。住所地：宁海县力洋镇力洋中街66号、68号。 法定代表人：冯宗祥,该支行行长。 委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：吴远晓，男，1971年4月23日出生住宁海县。 被执行人：胡庆绒，女，1971年5月17日出生住宁海县。 被执行人：吴远科，男，1973年12月3日出生住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0226民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁判确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科归还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金44325.83元，支付逾期利息4039.10元（计至2019年3月20日），2019年3月21日开始的逾期利息按合同约定利率计付至款项还清之日止，赔偿申请执行人为实现债权而支出的律师代理费损失2000元，负担案件执行费655.47元、诉讼费529.50元、财产保全费520元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月14日向被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科逾期未履行且未报告财产； 2.通过网络执行查控系统对被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等财产情况进行了查询。对被执行人吴远晓名下宁海县力洋宏森果蔬专业合作社60%股权进行了冻结，对被执行人吴远晓名下车牌号为浙Ｂ×××××进行了轮候查封，其名下无不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产。对被执行人胡庆绒名下宁海县胡陈乡青绒花木合作社28%的股权进行了冻结，其名下无车辆、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产。查明被执行人吴远科名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、住房公积金及其他财产； 3.通过网络执行查控系统查询被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科名下银行账户、财付通、支付宝账户，冻结多个银行账户，因实际控制金额较小，暂未扣划； 4.前往宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 5.前往被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科户籍所在地调查被执行人下落及财产情况，未查找到被执行人及可供执行的财产，依法传唤被执行人，被执行人逾期未至本院； 6.鉴于被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科拒不申报财产，决定对被执行人各罚款1000元； 7.鉴于被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和公安布控的执行措施。 截至目前，本案实际执行到位金额0元，暂未发现被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴远晓、胡庆绒、吴远科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2664号案件终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈利杰 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶宁柯
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初368号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人林宗文，男，汉族，1972年8月19日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉[2019]358号起诉书指控被告人林宗文犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员郑惠安出庭支持公诉，被告人林宗文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日晚6时许，被告人林宗文饮酒后到平潭县“雄鹰船厂”吵闹索要“工伤赔偿”，平潭县公安局苏澳边防派出所接警后指派陈俊豪、余旭二名民警出警处置。后民警将林宗文带至平潭县苏澳镇卫生院醒酒，期间民警要求林宗文等候其家属前来，林宗文拒不配合欲离开，在民警劝阻时辱骂、推搡、拉扯、殴打民警陈俊豪。林宗文离开卫生院来到苏澳街某食杂店，陈俊豪跟随劝解，被其辱骂、推搡。后陈俊豪对林宗文进行徒手控制，林宗文用手抓伤陈俊豪的脸部、颈部。随后两名民警赶到现场增援后合力将林宗文控制住带回卫生院途中，林宗文又动手殴打陈俊豪的脸部、用嘴咬伤其手部。后林宗文被民警制服后带回平潭县公安局苏澳边防派出所接受调查。经鉴定，民警的损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人林宗文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，予以从重处罚；林宗文到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚。建议判处被告人林宗文有期徒刑六个月至七个月。 被告人林宗文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林宗文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林宗文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姚朝芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林 微 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14597号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：叶思琦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余燕荣，女，系该公司员工。 被告：王刚，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执异59号 异议人（被执行人）：姜刚强，男，1966年2月4日出生，汉族，住江山市区。 申请执行人：柴香菊，女，1975年6月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人柴香菊与被执行人姜刚强民间借贷纠纷案件中，被执行人姜刚强以已还清债务为由提出排除执行，向本院提出书面异议。本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姜刚强称，其与柴香菊之间债务已结清，应排除本案执行。事实和理由：1、姜刚强已于2019年7月26日归还柴香菊借款3万元，柴香菊出具收条注明“我和姜刚强之间债务已结清，原有的欠条自动作废”。2、2017年的借条是2014年的借条转的，柴香菊确实给过姜刚强5万元现金，2014年协议离婚时姜刚强出具了10万元的借条一份给柴香菊。 申请执行人柴香菊称，姜刚强确实于2019年7月26日支付了现金3万元，但该款项是归还2014年12月28日的10万元借款，并非归还2017年的10万元借款。柴香菊总共借给姜刚强23万元，其中3万元没有借条不再要求姜刚强归还，2014年10万元借款因姜刚强于2019年7月26日归还3万元已结清，2017年10万元借款要求继续执行。 本院查明，原告柴香菊与被告姜刚强民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日出具（2019）浙0881民初407号民事调解书，载明：一、被告姜刚强归还原告柴香菊借款本金100000元。于2019年3月20日前支付本金4000元，于2019年4月20日前支付本金3000元，于2019年5月20日前支付本金3000元，于2019年6月20日前支付本金33000元，剩余本金57000元自2019年7月份起于每月20日前支付3000元直至本金还清为止。若被告未按期足额支付上述任一期款项，则原告有权就全部尚欠借款本金一并申请执行。二、被告姜刚强于2019年2月28日前赔偿原告柴香菊诉讼费损失1150元。因姜刚强未按期履行，柴香菊于2019年7月25日申请强制执行，执行案号为（2019）浙0881执1710号。2019年7月26日，姜刚强支付柴香菊现金3万元，柴香菊出具收条一份，载明“今收到姜刚强归还人民币叁万元整（30000.00元），我和姜刚强之间债务已结清，原有的欠条自动作废”。 另查明，姜刚强与柴香菊原系夫妻关系，于2013年10月29日登记结婚，于2014年11月12日协议离婚，均系再婚。 上述事实，有本院（2019）浙0881民初407号民事调解书、收条、婚姻登记信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，柴香菊主张2014年和2017年借款是两笔借款，但未提供证据证明其于2017年实际向姜刚强提供了借款，其陈述2016年向他人借款10万元再借给姜刚强，但提供的银行交易明细清单反映10万元交易却发生在2011年，前后矛盾。而双方原系夫妻关系，结合柴香菊今年向本院起诉时并未主张2014年借款，故本院认为姜刚强主张2017年借条系2014年借条结转而来的解释更具有合理性，对2014年12月28日借条和2017年10月8日借条记载的10万元借款系同一笔款项予以认定，即姜刚强支付给柴香菊3万元现金并非另外归还柴香菊主张的2014年10万元借款，而是履行本院（2019）浙0881民初407号民事调解书确定的还款义务。 因本案立案执行标的为9万多元，姜刚强只支付了5万多元（包括3万元现金），而柴香菊出具的收条中载明“我和姜刚强之间债务已结清，原有的欠条自动作废”，故还需审查该收条是否柴香菊真实意思表示，以确定柴香菊是否自愿放弃其他执行标的。柴香菊主张收条内容均是姜刚强所写，其仅是在收条上签名，不清楚收条内容。姜刚强则主张柴香菊女儿读卫校急需用钱，所以跟他说只要再支付3万元双方债务就结清了，钱是姜刚强到朋友处借来的。本院认为，柴香菊作为完全民事行为能力人，应当知道在收条上签字应承担的法律后果，当时有柴香菊女儿和其他人在场，柴香菊可以咨询女儿或者他人明确收条内容后再决定是否在收条上签字，故柴香菊表示不清楚收条内容的辩解不能成立。现柴香菊未提供证据证明其在收条上签字存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解等情形，故本院认定该收条系柴香菊真实意思表示，即柴香菊认可其与姜刚强之间的债务已结清，自愿放弃了其他执行标的，姜刚强无需再履行调解书确定的还款义务。 综上，异议人姜刚强异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（四）项之规定，裁定如下： 异议人姜刚强异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衢州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  毛 寅 人民陪审员  程洋冰 人民陪审员  王霞青 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 岚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01知民初133号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，董事长。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁观策律师事务所律师。被告：白山市浑江区方园手机大卖场，经营场所：吉林省白山市浑江区浑江大街大都汇时代广场营销中心旁。经营者：李学珍。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告白山市浑江区方园手机大卖场侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告申请将赔偿数额变更为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”。故本院将根据源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  郭桂玲人民陪审员  杨 松人民陪审员  刘海燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王冠男
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4623号申请执行人：迟伟涛，女，1979年10月6日出生，汉族，青岛市即墨区村。被执行人：青岛德顺通机动车检测有限公司，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区西王村。统一社会信用代码：91370282MA3MK7GY03。申请执行人迟伟涛与被执行人青岛德顺通机动车检测有限公司劳动争议一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2019】第450号调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执4623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十二日书记员  成凤凤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5144号 原告：李爱英，女，1946年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：郑俊超，男，1984年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：卢雪梅，女，1984年10月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省陆丰市，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告李爱英与被告郑俊超、卢雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告李爱英到庭参加诉讼。被告郑俊超、卢雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李爱英向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金380000元并支付利息（利息计算：以本金380000元为基数，按月利率2%，即每月8000元，从2019年1月1日起计算至二被告本金清偿完毕时止）；2.本案的诉讼费、律师费、执行费、代理费、交通费、抵押物处置费等由二被告承担。事实和理由：二被告陆续向原告借款本金共计450000元,并于2014年7月11日向原告出具《借条》,双方约定2015年7月10日前还款，月利率2%，每月利息9000元。二被告自愿将位于柳州市国信·凤起新都35栋2单元15-2号房屋抵押给原告,并在房产局办了抵押登记手续。后二被告于2018年2月1日向原告归还本金20000元，2018年6月11日归还本金30000元，2018年12月8日归还本金20000元，尚欠本金380000元。现借款期限已满,原告多次追讨未果,故向法院起诉，请求判决所请。 被告郑俊超、卢雪梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，原告与二被告签订《抵押借款协议书》一份，协议约定：二被告以其共同共有的位于柳州市国信·凤起新都35栋2单元15-2号房屋为抵押向原告借款450000元；月利率2%，即每月利息90000元，借款服务费0.2%，每月借款服务费900元；借款期限为12个月，即从2014年7月11日起至2015年7月10日止；等等。同日，二被告向原告出具《借条》，认可已足额收到借款本金450000元。双方并在房屋管理部门办理了柳州市国信·凤起新都35栋2单元15-2号房屋的抵押登记手续，原告取得该房屋的抵押权，抵押债权数额为450000元。借款期限届满后，二被告未依约还款，被告郑俊超分别于2017年5月26日、2018年3月24日两次在原《借条》中书写“此借款继续借用壹年”的内容，并继续向原告支付利息至2018年12月31日。现上述还款期限均已届满，二被告未依约支付利息，亦未偿还本金，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告分别于2018年2月1日向原告偿还本金20000元，于2018年6月11日偿还本金30000元，又于2018年12月8日偿还本金20000元，尚欠借款本金380000元。 本案在审理过程中，经本院释明后，原告明确表示诉讼请求中的利息计算标准主张月利率2%；原告另述称诉讼请求中的律师费、执行费、代理费、交通费、抵押物处置费均未实际发生。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款本金450000元，后偿还本金共计70000元，尚欠本金380000元的事实，有双方签订的《抵押借款协议书》、二被告出具的《借条》、房屋他项权证予以证实，本院对双方的债权债务予以确认，故二被告应向原告偿还尚欠借款本金380000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定借款月利率2%，现二被告已支付利息至2018年12月31日，故原告主张二被告以实际尚欠借款本金380000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计付利息至其借款本金清偿完毕时止，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师费、执行费、代理费、交通费、抵押物处置费均未实际发生，且原告未能提供证据证实，本院对其相应的诉讼请求不予支持。二被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告郑俊超、卢雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告李爱英偿还借款本金380000元并支付该款利息（利息计算：以本金380000元为基数，按月利率2%，从2019年1月1日起计算至被告郑俊超、卢雪梅全部借款本金清偿完毕时止）； 驳回原告李爱英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费8440元（原告李爱英已向本院预交），减半收取计4220元，由被告郑俊超、卢雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  朱张燕 二〇一九年十一月八日 书记员  卢晓竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0684执2775号之一申请执行人：海门市非常红床上用纺织品厂(注册号320684600318914)，住所地海门市。经营者：姚瑞东。被执行人：顾冬平，男，1972年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。原告海门市非常红床上用纺织品厂与被告顾冬平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初558号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人顾冬平应给付申请执行人海门市非常红床上用纺织品厂货款人民币50365元及支付逾期付款的利息（从2019年1月16日起至被告顾冬平实际履行付款义务之日止，以人民币50365元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1799元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。被执行人另应负担执行费人民币682元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院在执行中采取了下列执行措施：1、2019年11月4日，本院至被执行人顾冬平居住地调查，查明被执行人顾冬平长期在外，去向不明。同日，本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇××组的住宅。2、2019年11月6日，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，但未实际控制。3、2019年11月12日，本院将被执行人顾冬平纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。4、本院扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为相关执行案件执行费。余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人的相关执行案件中的申请执行人，其中：支付给（2019）苏0684执2529号案件申请执行人俞健人民币1607元；支付给（2019）苏0684执2775号案件申请执行人海门市非常红床上用纺织品厂人民币355元；支付给（2019）苏0684执2790号案件申请执行人张红星人民币715元；支付给（2019）苏0684执2791号案件申请执行人陆洪芳人民币490元；支付给（2019）苏0684执2938号案件申请执行人陈健人民币683元；支付给（2019）苏0684执3444号案件申请执行人陆亚辉人民币2309.19元。另查明：1、被执行人名下未查到其他可供执行的财产。2、2013年2月19日，顾冬平、徐月芳购买了海门市海门街道江城·逸品17幢404室不动产。2018年9月20日，顾冬平与徐月芳协议离婚，离婚协议约定上述不动产归徐月芳所有。2019年6月19日，上述不动产登记至徐月芳名下。3、2018年9月21日，顾冬平与徐月芳将海门市三星镇百汇新村101幢305室不动产（含4号车库）转让给顾佳星。2018年9月25日，上述不动产权属登记至顾佳星名下。本院已将上述2套不动产转移及登记情况告知申请执行人并向其释明，如认为上述相关协议侵犯其合法权益，可以依法行使债权人撤销权。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人顾冬平银行存款人民币19128.19元，其中人民币12969元已转开为相关执行案件执行费。余款人民币6159.19元支付给顾冬平作为被执行人的相关执行案件中的申请执行人。本院查封了被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，因未实际控制，故无法处置。本院查封了被执行人顾冬平居住的农村住宅，但依据现行法律法规，尚不具备处置条件。本院至被执行人居住地调查，亦未发现被执行人下落。对原登记在被执行人顾冬平名下或原顾冬平购买的，现登记在其他人名下的不动产，本院已向权利人释明其可以行使的权利。综上，本院在本案执行中已穷尽执行措施。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可以终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  陈 伟审判员  陈 东二〇一九年十一月十二日书记员  黄 乾特别提示：本案在执行中，查封被执行人顾冬平名下牌号为苏Ｆ×××××的车辆，查封期限至2021年11月5日。本院查封了被执行人顾冬平居住的位于海门市三星镇太阳村8组的住宅，查封期限至2022年11月3日。上述查封期满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，应于查封期限届满前1个月向本院提出继续查封申请。如因申请执行人逾期申请，导致上述财产解除查封的，相应的法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执284号申请执行人：李进勇,男,彝族，1968年3月1日出生,文盲，农民，住云南省墨江县。系被害人李某之父。申请执行人：杞学珍,女,彝族，1967年4月8日出生,农民，住云南省墨江县。系被害人李某之母。被执行人：杞发光，男,彝族，1989年1月5日出生,初中文化,农民,户籍地云南省墨江县，暂住普洱市思茅区。已执行死刑。申请执行人李进勇、杞学珍与被执行人杞发光犯故意伤害纠纷一案。申请执行人依据云南省普洱市中级人民法院2016年11月3日作出的（2016）云08刑初149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。于2019年8月10日向本院申请强制执行被执行人杞发光犯故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。申请执行标的为人民币32231.00元。执行中，向金融机构查询银行存款，向房地管理部门查询房地登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，因杞发光被执行死刑，均未发现有其他财产可供执行。经鱼塘乡景平村委员会证明证实，申请人李进勇、杞学珍现有人口两人（女儿已出出嫁，儿子被害），两救助申请人年龄五十多岁，李进勇患有心脏病，杞学珍患有高血压，常年服药，生活特别困难，属本村特困户。申请人同意接受一次性司法救助人民币25000.00元后，自愿放弃剩余尾款人民币7231.00元的执行。本院于2019年10月30日作出的（2019）云08司救执5号国家司法救助决定书。给予司法救助申请人李进勇、杞学珍司法救助金人民币25000.00元。且该款已发放申请执行人李进勇、杞学珍。现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省普洱市中级人民法院（2016）云08刑初149号刑事附带民事判决书主文第二项民事赔偿部分的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斯祺审判员  廖新挺审判员  纳 坚二〇一九年十一月二十五日书记员  施璐娟
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227财保205号   申请人：孙洪义，男，1954年11月5日生。汉族，住唐山市。   被申请人：迁西县亚滦湾大酒店。住所地：迁西县小黑汀村北。   法定负责人：蔡春英，女，系该酒店执行事务合伙人。   被申请人：于晓珠，男，1960年3月24日生，汉族，住迁西县。   申请人于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   将被申请人迁西县亚滦湾大酒店名下位于××县北侧的迁西县亚滦湾大酒店，房产证号为：201000475的房屋产权登记手续予以查封。自2019年11月6日至2022年11月5日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。   将被申请人迁西县亚滦湾大酒店名下迁国用（2010）第268号土地使用证予以查封。自2019年11月13日至2022年11月12日止，期间不得办理买卖、抵押、过户等相关手续。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 赵福利     二Ｏ一九年十一月十三日   书记员 李彦君
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5991号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该行员工。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该行员工。 被告：张容城，男，1974年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：高美华，女，1975年5月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：张燕妮，女，1982年7月24日出生，汉族，住东山县。 被告：张天赐，男，1997年12月29日出生，汉族，住晋江市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张容城、高美华、张燕妮、张天赐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告张容城、高美华、张燕妮、张天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张容城签订的《借款合同》；2、被告张容城立即偿还借款本金58876.64元及截至2019年9月30日的利息、罚息及复利1253.5元，并支付自2019年10月1日起至实际结清日止按合同约定计算的利息、罚息及复利；3、被告高美华、张燕妮、张天赐对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费由四被告承担。 事实和理由：2017年2月13日，被告张容城与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限自2017年2月13日至2022年2月12日，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，并解除合同。被告高美华、张燕妮、张天赐与原告签订《保证合同》，约定为被告张容城上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告依约向被告张容城发放贷款10万元。借款后，被告张容城未能按约履行还款义务，已构成违约，现尚欠借款本金58876.64元。庭审中，原告自认被告张容城自2019年8月1日起结欠利息、罚息、复利。 被告张容城、高美华、张燕妮、张天赐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张容城、高美华、张燕妮、张天赐未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告张容城在借款后未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出解除与被告张容城签订《借款合同》的请求，符合合同约定及法律关于解除合同条件的规定，对此本院予以支持。合同解除后，被告张容城应偿还原告尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利。利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。被告高美华、张燕妮、张天赐为被告张容城的借款提供连带责任保证，故原告提出被告高美华、张燕妮、张天赐应对被告张容城所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告张容城、高美华、张燕妮、张天赐经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、解除原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告张容城签订的《借款合同》。 二、被告张容城应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司借款本金58876.64元及自2019年8月1日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，并应扣除被告张容城自2019年8月1日起已支付的利息、罚息、复利）。 三、被告高美华、张燕妮、张天赐应对被告张容城所欠债务承担连带清偿责任。 如果被告张容城、高美华、张燕妮、张天赐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元减半收取1150元，由被告张容城、高美华、张燕妮、张天赐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以延迟的行为表明不履行主要债务。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -6-
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执恢1998号 申请执行人王某某与被执行人高朋伟抚养费纠纷一案，本院作出的(2015)雁民初字第01788号民事判决书已发生法律效力。被执行人高朋伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将案款向申请执行人支付完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项]的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执恢1998号执行案件执行完毕，于2019年10月25日结案。 二〇一九年十月二十五日 1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6104号申请执行人：徐成树，男，1985年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：强科峰，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍地常州市溧阳市，现住常州市天宁区。申请执行人徐成树与被执行人强科峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0281民初12891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：强科峰应支付徐成树工程款20000元并负担案件受理费300元。因被执行人强科峰未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐成树向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人强科峰的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查。扣划了被执行人强科峰的互联网账户存款1134.05元并发还给了申请执行人。除此外，未发现被执行人强科峰有其他可供执行的财产或财产线索。经本院执行查找，未能查找到强科峰的下落。执行中，本院已依职权将被执行人强科峰纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位1134.05元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12891号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐茜茜
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初627号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人高雷军，男，1971年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市涧西区。2019年9月29日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2019年10月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。2019年11月1日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被执行逮捕。指定辩护人魏爱芳，洛阳市涧西区法律援助中心律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）247号起诉书指控被告人高雷军犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员盛迎宾出庭支持公诉，被告人高雷军及其辩护人魏爱芳到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年8月1日晚，被告人高雷军和被害人刘某约好在洛阳市涧西区芳华路金润宾馆302房间见面，高雷军趁刘某在卫生间洗澡时，将其放在屋内桌子上的一部OPPOR9plus手机和现金930元盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为737元。公诉机关认为，被告人高雷军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人高雷军自愿认罪认罚，建议对被告人高雷军判处有期徒刑四个月，并处适当罚金。经审理查明，2018年8月1日晚，被告人高雷军和被害人刘某约好在洛阳市涧西区芳华路金润宾馆302房间见面，后被告人高雷军趁刘某在卫生间洗澡时，将其放在屋内桌子上的一部OPPOR9plus手机和现金930元盗走，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值为737元。另查明，被告人高雷军于2019年9月28日主动到洛阳市公安局高新分局投案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人高雷军赔偿被害人刘某经济损失1700元，被害人刘某对被告人高雷军的行为表示谅解。上述事实，被告人高雷军在开庭审理时均无异议，且有被告人在公安机关的供述、到案经过、被害人刘某的报案材料及陈述、辨认笔录、被盗手机票据、价格认定结论书、收条、谅解书、刑事判决书及被告人高雷军的身份情况证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高雷军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高雷军犯盗窃罪的罪名成立。被告人高雷军认罪认罚，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人高雷军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年11月1日起至2020年2月26日止。先期羁押的3天已折抵。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵秋香二〇一九年十一月十三日书记员  李冰冰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢276号申请执行人:尚邦田。被执行人:陈传伟。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人陈传伟的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯选荣二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3540号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖乐，女，2002年11月25日出生，汉族，住济南市历城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖露，女，1993年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 两再审申请人的共同委托代理人肖成义，男，1964年3月23日出生，汉族，住济南市历城区，系肖乐、肖露之父。 两再审申请人的共同委托代理人陈晨，北京诚略律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)山东省济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 再审申请人肖乐、肖露因诉被申请人山东省济南市人民政府（以下简称济南市政府）房屋强制拆除一案，不服山东省高级人民法院于2018年10月26日作出的（2018）鲁行终846号行政裁定，向本院申请再审。本院于2019年4月4日立案受理，依法组成合议庭并于2019年10月21日下午在本院第四法庭组织各方当事人进行公开询问。再审申请人肖乐、肖露的共同委托代理人肖成义、陈晨，被申请人济南市人民政府的委托代理人张广鑫、马如杰，均到庭参加询问。案件现已审查终结。 济南市中级人民法院一审查明，位于历城区××镇××东××为××号的房屋，由肖乐、肖露家庭使用，已于2017年1月被拆除。2017年6月26日，肖乐、肖露提起行政诉讼，请求确认济南市政府拆除行为违法。 济南市中级人民法院（2017）鲁01行初676号行政裁定认为，肖乐、肖露所诉的被告为济南市政府，依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，原告应提交其符合起诉条件的相应证据材料。经审查，肖乐、肖露提供的证据材料不能证明强拆的行政行为为济南市政府所为，也不能证明为其委托其他机关或组织所作。因此，肖乐、肖露起诉将济南市政府列为被告，无事实根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回肖乐、肖露的起诉。肖乐、肖露不服一审裁定，提起上诉。 山东省高级人民法院（2018）鲁行终846号行政裁定认为，《山东省土地征收管理办法》第六条第一款规定，市、县人民政府国土资源行政主管部门负责本行政区域内土地征收的具体实施工作。本案中，济南市政府作出涉案征收土地公告，但肖乐、肖露提交的证据不足以证实济南市政府对050613330地号的房屋实施了强制拆除行为，并且在一审中拒绝追加其他相关行政机关作为本案诉讼当事人。肖乐、肖露以济南市政府为被告提起行政诉讼，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件，一审裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 肖乐、肖露申请再审称，一审裁定认定事实错误。申请人在一审时提交了山东省人民政府作出的鲁政土字(2016)374号征地批复，济南市政府作出的济征公告(2016)274号征收土地公告，上述证据证明涉案土地已经由山东省人民政府批准征收，且济南市政府已经开始实施土地征收行为。依据济南市政府的陈述，房屋和土地分别征收，显然违反我国物权法和房地产法律体系中“房地一体”的基本原则，更违背土地管理法及实施条例的明确规定。一、二审在法律责任明确、申请人提供的证据形成完整证据链的情况下，仍然要求申请人提供更加直接充足的证据，系加重申请人的举证责任。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、五款的规定，作出行政行为的行政机关是被告；行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项则规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，肖乐、肖露以济南市政府为被告提起行政诉讼，请求确认济南市政府拆除其房屋的行为违法。但是，肖乐、肖露提交的征地批复及征收土地公告等证据，尚不足以证明济南市政府实施或者委托实施了对案涉房屋的拆除行为。肖乐、肖露在一审已经明确告知其变更适格被告的情形下，拒绝追加其他相关行政机关作为当事人。一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉，处理结果并无不当。济南市政府在本院询问时陈述称，案涉房屋的拆除行为系济南市历城区华山街道办事处所为，本案应变更该办事处为被告。肖乐、肖露应当在法定期限内，依法向有管辖权的人民法院提起诉讼寻求救济。 综上，肖乐、肖露的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖乐、肖露的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周觅 书记员余艺苑
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执4131号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：杨国友，男，汉族，1965年01月02日出生，重庆市荣昌区。关于重庆市荣昌区人民法院移送执行杨国友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1854号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月11日移送执行，要求被执行人履行3485元义务，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，其他无被执行人可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有可供执行财产。5、我院对被执行人进行调查，被执行人已被荣昌区看守所拘留，无被执行人的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已进行合议庭合议。综上所述，本案申请执行标的3485元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执4131号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年十一月二十一日书记员  陈继果
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初18616号 原告：李宪国，男，1976年8月10日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告：孙晓峰，男，1956年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王哲，系辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告李宪国诉被告孙晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪国、被告孙晓峰及委托诉讼代理人王哲、孔祥鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费3100元；2.诉讼费由被告承担。 事实理由：2019年7月30日，被告骑电动车有西向东行驶至于洪区昆山西路塔湾车行西100米时与南向北过道的行人原告发生交通事故，造成原告受伤，事故经于洪区交通警察大队认定，原告与被告负同等责任。双方就赔偿事宜为达成和解，故原告诉至法院。 被告辩称：事故情况属实，我方仅同意在合理的医疗费限额内，根据责任比例50%赔偿相应的损失。我方垫付724.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日15时50分，孙晓峰骑电动自行车由西向东，行驶至沈阳市于洪区昆山西路塔湾车行西100米时，与由南向北过道路的行人李宪国发生交通事故，致李宪国受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定孙晓峰负同等责任，李宪国负同等责任。原告李宪国受伤后在沈阳医学院附属第二医院、中国人民解放军北部战区总医院治疗，共花费医药费6886.34元。被告孙晓峰垫付724.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案经交警部门认定原被告负同等责任，故原告的损失50%由被告孙晓峰给付。 关于医疗费，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供相关医疗费票据，原告共计花费医疗费7610.84元（6886.34元+724.5元），被告孙晓峰承担(7610.84元/2-724.5元)即3081元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下： 被告孙晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李宪国医疗费3081元; 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告孙晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  梁慈珊 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡向余
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4496号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区创智区壮武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙健，局长。被执行人：青岛欧科重型机床有限公司，住所地即墨市大信镇康信路7号。法定代表人王建锐。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛欧科重型机床有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282行审257号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年9月04日依法立案执行。本案执行标的是：225490.40元。在执行过程中，本院于2019年10月12向被执行人青岛欧科重型机床有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行225490.4元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十七日书记员  张俊俊
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初752号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人刘松茂（自报），男，1978年11月24日出生，居民身份证号码：************，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：江西省安远县，住江西省安远县************。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］673号起诉书指控被告人刘松茂犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月18日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人刘松茂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，同案人钟福林、郑小英、邱云飞、叶波、何棕有（均已判）为牟利，经事先通谋后合股于2018年9月底开始轮流在潮州市潮安区*********同案人洪锦平（已判）纸箱厂内及洪锦平一老厝内、郭陇三村老厝内一老房子内、郭陇四村李某工场内等地开设一“虎狮”赌场招引他人参赌，并雇佣同案人曾圣有（已判）在赌场负责“放哨”，雇佣被告人刘松茂驾驶一辆赣*****汽车为该赌场接送参赌违法人员。2018年10月18日，公安机关到赌场检查，现场抓获同案人钟福林、郑小英及参赌人员陈锐平、蔡裕和、刘秀贞等人（均已作行政处罚）并查扣赌债、赌具及手机等。至案发，该赌场用于参赌的赌资共计人民币83490元。被告人刘松茂于2019年8月29日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘松茂以营利为目的，合伙开设赌场，妨害社会管理秩序，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘松茂有期徒刑七个月以下或拘役，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验笔录等证据证实。被告人刘松茂对公诉机关提供的证据和指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘松茂构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人刘松茂在本案开设赌场犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人刘松茂犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人刘松茂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年1月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑小伟二〇一九年十一月十九日书记员  黄思明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13451号 原告：倪海风，男，1987年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：宁夏龙鼎建设技术研究中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马龙，系公司总经理。 原告倪海风与被告宁夏龙鼎建设技术研究中心（有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告倪海风于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告倪海风的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告倪海风撤回起诉。 案件受理费800元，由原告倪海风负担。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月四日 书记员  于哲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7396号 原告：王环英，女，1966年1月24日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。 被告：马润生，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 王环英与马润生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王环英、被告马润生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王环英向本院提出诉讼请求:马润生归还王环英借款本金70000元，并支付该款自2013年11月8日起至2019年9月8日按月利率2%计算的利息98000元。事实与理由：2013年11月8日，马润生以生意资金周转为由，向王环英借款70000元，并约定2013年11月24日归还本金及利息，利息按月利率2%计算，如未及时还款每个星期按增加2%的利息计算。但马润生借款款后未依约还本付息，王环英多次催要无果。 马润生辩称：马润生确实有向王环英借款70000元，但算到现在的利息过高，马润生无力偿还。 王环英围绕诉讼请求依法提交了借条、还款协议、欠条作为证据，马润生对王环英提交的证据无异议。对王环英提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，马润生向王环英借款70000元并出具借条一份，载明：兹有马润生向王环英借到现金70000元，2013年11月14日归还，利息按2%计算，如未及时还款，每星期按增加2%的利息计算。此后，马润生分别于2015年1月21日向王环英出具还款计划，于2016年9月20日向王环英出具欠条，再次确认欠款事实。借款后，马润生未归还借款本金及利息，王环英为此诉至法院。 本院认为，马润生向王环英借款70000元，有马润生出具的借条等为证。马润生未按约还本付息，应承担限期归还本金70000元，并支付利息的违约责任。双方约定的利息过高，王环英现主张利息按月利率2%计算，有合同和法律依据，本院予以支持。以70000元为本金，自2013年11月8日起至2019年9月8日按月利率2%计算的利息为98000元，马润生应限期支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 马润生应于本判决生效之日起十五日内归还王环英借款本金70000元，并支付利息98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取为1830元，由马润生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇一九年十一月十四日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321财保263号 申请人：单永红，女，1978年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：蒲万雷，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人单永红于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人蒲万雷所有的坐落于怀远县房屋一套（产权证号：20××32），并已提供陈兵所有的坐落于怀远县商住房一处（房地权怀私字第××号）作为担保。 本院认为：申请人单永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒲万雷所有的坐落于怀远县房屋一套（产权证号：20××32）。查封期间分别交由蒲万雷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封陈兵所有的坐落于怀远县商住房一处（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陈兵看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2020元，由申请人单永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初8788号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码X13H，住所地常州市武进区湖塘镇花园街88号。法定代表人：薛健，该支行行长。委托代理人：史玉成。委托代理人：周晓春，该支行职工。被告：陈超，男，1981年2月19日出生，汉族，汉族，常州市人，单位地址常州市武进区湖塘镇城西工业园西园路B号，住址常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史玉成、周晓春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求、1.判令被告立即归还借款本金30183.51元、利息1881.37元、逾期还款违约金668.04元、管理费手续费9元（计算至2019年10月29日），合计32741.92元以及承担上述款项从2019年10月30日起至实际还清之日止按合约约定计算的利息、逾期还款违约金；2.判令被告支付律师费1300元，3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月22日，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡号62×××90，卡授信额度31000元。被告成功办卡后、取现、透支消费，至2019年10月29日共透支本金30183.51元、利息1881.37元、逾期还款违约金668.04元，管理费费用9元。后由于被告未能按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行义务，经我行催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，依法支持原告诉请。被告陈超未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年3月22日，被告陈超向原告申请办理农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。农行金穗贷记卡申请表及合约中被告注明自己的单位地址（常州市武进区湖塘镇城西工业园西园路B号）和现住址（常州市武进区，约定单位住址为邮寄地址。该合约第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%）下限为日利率万分之五的0.7倍；第三款约定，乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。该合约第六条第六款约定，乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收。但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。该申请表第九条第五款又约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。由乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后地址、造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。合约中，收费项目及标准列表明确，消息通知服务费3元/账户/月。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××90的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截至2019年10月29日，被告共透支本金30183.51元、利息1881.37元、逾期还款违约金668.04元、管理类费用9元，合计32741.92元。原告催要无着，遂起诉来院。另查明，原告为本案诉讼与江苏乐天律师事务所律师签订委托代理合同，由该所指派律师史玉成作为诉讼代理人，约定律师费为1300元。因被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约还款。本案中，被告持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、逾期还款违约金等。原告主张的律师代理费部分，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷记卡透支本金30183.51元、利息1881.37元、逾期还款违约金668.04元、管理类费用9元，合计32741.92元，并支付自2019年10月30日起至实际付清之日止按合约约定标准计算的利息和逾期还款违约金。二、被告陈超于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司常州武进支行律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计326元，由被告贾磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋建忠二〇一九年十一月二十七日书记员  王 琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1846号申请执行人：骆根山，男，1963年10月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：魏志新，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人骆根山与被执行人魏志新追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2213号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、双方确认：魏志新结欠骆根山工资23222元及利息1000元，合计24222元；二、付款时间：魏志新于2019年4月底前支付骆根山12111元，于2019年6月底前支付骆根山12111元。上述款项由魏志新直接汇至骆根山名下中国农业银行淮安流均支行的银行卡(卡号：62×××15)。如魏志新有任何一期未按上述约定履行付款义务，则骆根山可就24222元的未履行部分（包括未到期部分）申请法院执行；三、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费406元，减半收取计203元，由魏志新负担(该款已由骆根山垫付，魏志新于2019年4月底前直接支付骆根山垫付的诉讼费203元)。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人骆根山以双方达成执行和解为由向本院撤回执行申请。本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人骆根山自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2213号民事调解书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  邬梦姣