wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41807号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陈鹏峰，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈鹏峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币73,951.92元(以下币种同)，其中本金53,869.14元，利息15,055.40元，违约金等费用合计5,027.38元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈鹏峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2013年4月3日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计73,951.92元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  苏洪勇二〇一九年十一月二十二日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5399号罪犯黄建平，男，1984年3月12日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）苏0411刑初807号刑事判决，认定被告人黄建平犯诈骗（未遂）罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2024年4月7日止），并处罚金人民币30000元，追缴违法所得发还被害人。宣判后，被告人黄建平不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏04刑终77号刑事裁定，准许被告人黄建平撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄建平减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇一九年十一月八日书 记 员  刘金敏
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1211号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1993年12月5日出生，汉族。辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉［2019］2800号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月16日上午8时许，被告人刘某某在本区南桥镇航南公路XXX号厂门口驾驶车辆倒车时，碰擦被害人黄某某停放的车辆，由此引发争吵，进而相互推搡。期间，被告人刘某某用拳击打被害人黄某某面部，致左侧鼻骨合并鼻中隔骨折，经鉴定已构成轻伤。嗣后，被告人向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。到案后，被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡秀华二〇一九年十一月十八日书记员  盛俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终689号上诉人（原审原告）：马某，住甘肃省积石山县。被上诉人（原审被告）：马某1，住甘肃省积石山县。上诉人马某因与被上诉人马某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）甘2927民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。马某的上诉请求：撤销积石山县法院（2019）甘2927民初327号民事判决；依法对原审判决进行改判。事实与理由：一审判决认定的部分事实不清。一审在审理本案时，对上诉人的医疗费7734.21元进行了认定，但对上诉人因被上诉人的伤害行为支出的交通费没有进行认定，导致部分事实认定不清；一审判决不公，一审在认定事实不清的基础上，判决马某1赔偿马某的医疗费及三项补助共计14934.21元的70%，即10453.95元，剩余的30%，即4480.26元由马某自行承担。被上诉人对上诉人进行殴打，导致上诉人住院40天，支付医疗费7734.21元。被上诉人因该违法行为，被积石山县公安局罚款贰百元。一审在处理本案时，对三项补助判决标准过低，无法弥补上诉人的经济损失，另对上诉人支出的交通费817.19元，在上诉人提交了全部的票据后，没有进行判决。上诉人长期受到被上诉人的欺负，一审法院不顾事实及法律规定，判决让上诉人自行承担30%的损失错误，助长了被上诉人的不良恶习，一审判决后，被上诉人再次对上诉人进行殴打，并扬言给的10000元现金要打着要回哩，气焰十分嚣张。综上所述，恳请二审法院审查全案后撤销一审法院的错误判决，对本案做出公正、合法的裁决，判决被上诉人承担伤害上诉人的全部费用，并承担三项补助和交通费，保护上诉人的合法权益。马某1服判，未提供书面答辩材料。原告马某向一审法院提出的诉讼请求：1、马某1承担马某的医疗费7733.95元；2、马某1承担马某的误工费4000元（40天×100元）、护理费4000元（40天×100天）、住院伙食补助费4000元（40天×50元/天/人×2人）、营养费3000元，交通费817.19元，合计15817.9元，并承担其他损失5000元；3、案件受理费由马某1承担。事实和理由：2017年7月15日，马某与马某1因琐事发生矛盾在马某家门口发生争吵，马某1在马某的眼部打了一拳，并在马某的身上拳打脚踢，将马某致伤，马某向当地公安机关报了案，马某被家人送到积石山县人民医院住院治疗，经诊断,伤为：1、全身多处软组织损伤；2、头皮下血肿。住院治疗40天，花去医疗费7733.95元。积石山县公安局作出积公（银）行罚决字[2018]24号行政处罚决定书，对马某1作出罚款贰佰元的处罚。被告马某1一审辩称，自己经过马某家门时，马某对其进行辱骂，其在马某的脸上打了一拳，在马某的腿部踢了一脚，其愿意承担马某的医疗费及其他费用共计5000元。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定如下事实：2017年7月15日，马某和马某1因琐事在马某家门口发生口角，马某对马某1乱骂时，马某1在马某眼部打了一拳，又在马某肚子上塌了一脚，致使马某受伤住院。马某受伤后在积石山县人民医院住院治疗40天，共花去医疗费7734.21元。2018年4月27日，积石山县公安局作出了积公（银）行罚决字[2018]24号行政处罚决定书，对马某1作出罚款贰佰元的处罚。一审审理认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。马某和马某1因琐事发生争吵并打架，致使马某受伤，马某1应当承担马某的医疗费、营养费、误工补贴、护理费等费用，同时马某也存在一定过错，也应承担相应的过错责任。综上所述，马某要求马某1承担医疗费、营养费、误工补贴、护理费的诉讼请求部分正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决：马某1赔偿马某的医疗费及三项补助共计14934.21元（其中医疗费7734.21元，误工费80元×40天=3200元，护理费60元×40天=2400元，营养费40元×40天=1600元）的70%，即10453.95元，剩余的30%，即4480.26元由马某自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。宣判后，原告马某不服，提出上诉。本院二审期间，当事人没有提供新证据，二审经阅卷、询问当事人，查明的案件事实、证据，与原审认定的相一致，对一审判决认定的案件事实、证据，本院予以确认。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决适当；上诉人马某的上诉请求无相应证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人马某承担。本判决为终审判决。审判长  赵发源审判员  马超芳审判员  蔡 瑛二〇一九年十一月二十八日书记员  马忠贤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23032号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：米铠强，男，1990年10月8日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告米铠强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告米铠强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计348,399.34元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2512号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何泽成，男，1997年11月2日出生，汉族，户籍地江西省。因本案于2019年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3887号起诉书指控被告人何泽成犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人何泽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日9时许，被告人何泽成酒后至本市闵行区都市路1900弄北门门卫室处，因琐事与小区保安朱某某发生争执，并随意出拳殴打被害人朱某某头部致朱受伤。之后，被告人何泽成又赖躺在被害人吴某某尼桑轿车的引擎盖上，致引擎盖凹陷受损。经鉴定，被害人朱某某头皮下血肿构成轻微伤；被害人吴某某的轿车物损为人民币2,388元。同日，被告人何泽成被公安机关抓获后，如实交代了上述事实。案发后，被告人何泽成的家属已赔偿被害人朱某某、吴某某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人何泽成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、吴某某的陈述，证人费某某、谢某某的证言，辨认笔录，公安机关的验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司的司法鉴定意见书，上海市金榜物业有限公司金榜新苑项目管理处、上海市闵行区颛桥镇金榜新苑居民委员会的材料证明，委托维修估价单，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关谅解书，公安机关的调取证据清单，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何泽成在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人何泽成到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何泽成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)何泽成回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月二十日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初61774号原告：陈洪喜，男，1982年12月25日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：刘宁，女，1989年9月7日出生，汉族，无业，户籍地址天津市津南区，现下落不明。被告：勾洪玺（被告刘宁之夫），男，1990年5月13日出生，汉族，无业，户籍地址天津市滨海新区，现下落不明。原告陈洪喜与被告刘宁、被告勾洪玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪喜及其委托诉讼代理人冯雪梅到庭参加诉讼。被告刘宁、被告勾洪玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪喜向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付原告借款40000元及逾期利息（自2015年11月29日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按年息6%计算）；2．判令二被告偿还原告借款9200元；3．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告陈洪喜诉称，二被告为夫妻关系。2014年11月29日，二被告因生活所需向原告借款40000元，当天，原告以其农行账户转付给刘宁37200元，另给付现金2800元，完成了出借义务。2016年4月11日，二被告共同向原告借款9200元。后原告多次要求被告履行还款义务，二被告至今拖延未付。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。为支持以上诉讼请求，原告陈洪喜提交以下证据：证据1、2014年11月29日被告刘宁出具的40,000元借条一张，证明借款人为刘宁；证据2、中国农业银行存取款明细一份，证明借款当日原告通过其农业银行账户转账给被告刘宁37200元；证据3、2016年4月11日二被告给原告出具的借条一张，证明二被告向原告借款9,200元；证据4、律师调查令回执一份，经查，被告刘宁、被告勾洪玺在大港范围内无住房信息。被告刘宁、被告勾洪玺未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，被告刘宁向原告借款，原告通过其农业银行账户给被告刘宁转账37,200元。当日，被告刘宁给原告出具借条（借款合同）一张，内容为：今有出借人陈洪喜借给刘宁现金肆万元，借款日期2014年11月29日，还款日期为2015年1月28日。如借款人无法偿还此款，由其家属勾洪玺偿还。2016年4月11日，二被告又给原告出具借条一张，内容为：今借陈洪喜现（金）9,200元整，大写玖仟元整，借款人：勾洪玺、刘宁，借款日期：2016、4、11日。还款日期届满后，原告多次催要，被告至今未给付原告该款，故而成讼。另查，被告刘宁、被告勾洪玺系夫妻关系，于2012年5月22日登记结婚。2014年11月29日，原告通过其农业银行账户给被告刘宁转账37,200元时，其账户共有余额68,920.69元。庭审中，原告认可被告自借款后陆续给付原告利息4,800元。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的相关证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，2014年11月29日，原告通过其名下的农业银行账户给被告刘宁转账37,200元，被告刘宁给原告出具了40,000元的借条一张。原告提交的证据能够证明原告履行了37,200元的出借义务，被告刘宁已收到原告的37,200元借款，应当按照借条（借款合同）的约定及时偿还原告借款。被告刘宁与被告勾洪玺系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的借款系在被告刘宁与被告勾洪玺婚姻关系存续期间所欠，该债务应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告刘宁、被告勾洪玺偿还借款本金49,200元的诉讼请求，其中，2014年11月29日原告通过其农业银行账户给被告刘宁转账37,200元时，其账户共有余额68,920.69元，因此，无需另给付被告现金2,800元，原告主张另给付被告刘宁现金2,800元，本院对此不予采信。2016年4月11日，二被告又给原告出具借条一张，因借条上大小写的借款钱数不一致，本院酌情确定借款金额为9000元，认定原告共借给二被告本金46,200元。庭审中，原告认可，被告自借款后陆续给付原告利息4,800元，本院确定该款应按年利率6%的标准从第一笔借款37,200元产生的利息中扣除。按年利率6%的标准计算，借款37,200元每年利息为2,232元，每月利息为186元，被告给付的4,800元为近二年零二个月的利息，本院酌情确定被告刘宁、被告勾洪玺按年利率6%的标准给付原告自2018年2月23日起至实际给付之日止的利息。被告刘宁、被告勾洪玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘宁、被告勾洪玺于本判决生效之日起三日内给付原告陈洪喜借款37,200元及逾期付款的利息（以37,200元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、被告刘宁、被告勾洪玺于本判决生效之日起三日内给付原告陈洪喜借款9,000元；三、驳回原告陈洪喜的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,194元，公告费560元，由原告陈洪喜负担73元，被告刘宁、被告勾洪玺负担1,681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯晶晶
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1126民初2642号之一原告：周程，男，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王庆松，安徽知秋律师事务所律师。被告：张早元，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。原告周程与被告张早元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告周程于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周程申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周程撤诉。审 判 长  陈传利人民陪审员  陈少君人民陪审员  赵玉芝二〇一九年十一月二十二日法官助理张旭书记员曹培军
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13962号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡伟，男，1979年2月20日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告胡伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5725号罪犯刘家雄，男，1963年6月15日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年11月18日作出苏0509刑初632号刑事判决，认定被告人刘家雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2028年12月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2019年9月27日提出减刑建议书，于2019年10月5日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯刘家雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘家雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯刘家雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家雄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘家雄减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月七日书 记 员 刘金敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9047号原告：济源市阳光建材城，住所地：济源市。经营者：原粉，女，1980年10月12日出生，汉族，住济源市。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道东段路北18号。法定代表人：高玉春，公司经理。被告：王新军，男，1973年2月15日出生，汉族，住济源市。原告济源市阳光建材城诉被告河南城建建设集团有限责任公司、王新军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告济源市阳光建材城于2019年11月14日向本院申请撤回对被告河南城建建设集团有限责任公司、王新军的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市阳光建材城撤回对被告河南城建建设集团有限责任公司、王新军的起诉。案件受理费4814元，减半收取2407元,由原告负担。审判员  王小奇二〇一九年十一月十八日书记员  吕林倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执1495号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。住所地：湖北省十堰市人民北路68号。负责人：陈妍，该行行长。被执行人：袁华林,男,汉族，1966年9月17日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：马玉敏,女,汉族，1969年4月22日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行与被执行人袁华林、马玉敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初1400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行于2019年5月17日向本院申请执行，要求被执行人袁华林、马玉敏履行生效法律文书确定的偿还借款2301704元及利息的义务。本院于2019年6月5日立案。在执行过程中:1.本院于2019年6月24日向被执行人袁华林、马玉敏邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人袁华林、马玉敏未申报财产，也未自动履行。2.本院于2019年5月17日向申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险，申请执行人向本院提供了抵押权人为本案申请执行人的房产信息。3.本院于2019年6月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人袁华林、马玉敏的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，被执行人袁华林、马玉敏名下有少量银行存款，无扣划价值，未发现其他可供执行的财产线索。4.根据申请执行人提供的被执行房产信息，通过到不动产登记机关调查，被执行人袁华林名下有位于十堰市××街办北京××-1-13,-1-12,-1-10的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号），该房产已抵押，抵押权人为本案申请执行人，本院对该房产进行了轮候查封。申请执行人以与被执行人正在协商为由，申请本院暂不处置该房产。5．本院已于2019年6月19日将被执行人袁华林、马玉敏纳入全国法院失信被执行人名单；于2019年6月19日对被执行人袁华林、马玉敏采取了限制高消费措施。6.上述案件的执行情况，本院于2019年11月7日约谈申请执行人，将被执行人袁华林、马玉敏名下财产调查结果告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行。申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行认可法院的调查结果，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0302民初1400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰五堰支行发现被执行人袁华林、马玉敏有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人袁华林、马玉敏有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年十一月十一日书记员  杜 韬
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17312号原告：上海亿华工业化学品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐锦明，总经理。委托诉讼代理人：姜辉，男。被告：上海鼎级数码印花有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海亿华工业化学品有限公司诉被告上海鼎级数码印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亿华工业化学品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币56,384.50元。事实和理由：原、被告间有长期的业务往来，原告向被告销售印染助剂，但被告未能按约履行全部付款义务，至今尚结欠原告货款56,384.50元，经原告多次催讨未着，故提起本案诉讼。原告上海亿华工业化学品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供2019年9月5日对账函证原件一份，证明双方经对账截止2019年9月5日，被告尚欠原告货款56,384.50元的事实。被告上海鼎级数码印花有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务，被告收取原告货物后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海鼎级数码印花有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亿华工业化学品有限公司货款56,384.50元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,592.20元，减半收取，计796.10元，保全费806.90元，共计1,603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇一九年十一月十九日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初458号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄汉富，男，1967年4月15日出生，壮族，初中文化，住广西南宁市。因涉嫌危险驾驶罪被列为网上在逃人员，于2019年7月5日被东莞市公安分局查获拘留，寄押于东莞市第二看守所，7月7日转押到南宁市武鸣看守所，8日释放，9日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审，现在家候审。 立案日期2019年11月8日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]395号起诉书，指控被告人黄汉富犯危险驾驶罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 查明事实2015年5月1日，被告人黄汉富酒后驾驶桂Ａ×××××号小车沿南宁市武鸣区定罗路由伊岭往马山县方向行驶，行驶至201国道2972KM+50M处时碰撞到道路中间隔离栏，造成隔离栏损坏的道路交通事故。经鉴定，黄汉富静脉血液乙醇浓度为242mg/100ml。 本院认为被告人黄汉富的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车辆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上从重情节，依法给予从重处罚；其具有认罪认罚从宽情节，依法给予从轻处罚。 判决主文被告人黄汉富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月14日止，罚金已预交，本判决生效后予以执行。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条的规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁凤堂 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢翠珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初4926号 原告：江油市三合镇江东汽车修理厂，经营场所江油市三合镇双流村七组，统一社会信用代码：92510781MA69MDN67D。 经营者：詹秋月，女，生于1968年11月25日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：赵志勇，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省江油市。 原告江油市三合镇江东汽车修理厂与被告赵志勇修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告江油市三合镇江东汽车修理厂的委托诉讼代理人王树林到庭参加诉讼。被告赵志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付汽车修理费11600元及资金利息（从2018年1月起按中国人民银行贷款利率计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月起在原告处对川Ｂ×××××号车辆进行维修，截止2015年3月15日，经双方结算，被告仍欠原告修理费12600元，并于当日向原告出具欠条一张，后经原告催收，被告于2017年11月16日重新向原告出具欠条一张，金额为12600元，并定于2018年1月底付清，逾期后，被告于2019年2月4日仅向原告支付1000元，现仍欠11600元。为维护原告合法权益，特此起诉。 被告赵志勇未到庭，也未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵志勇从2013年起陆续在原告处修理车辆。2015年3月15日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠江东汽修厂修理费12600元（大写壹万贰仟陆佰元正）川Ｂ×××××，欠款人：赵志勇，2015年3月15日”。2017年11月16日，被告重新向原告出具《欠条》一张，载明：“欠江东修理厂车辆修理费12600.00（大写壹万贰仟陆佰元正）川Ｂ×××××修理费2015年，欠款人：赵志勇，2017.11.16，2018年1月底付清”。欠条出具后，被告仅向原告支付了1000元，至今尚欠11600元车辆修理费未付。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，不得擅自变更。被告赵志勇在原告处修理车辆，并就欠付的修理费向原告出具欠条，同时约定付款时间，其应按约定向原告支付相应的修理费。被告未履行付款义务，应承担违约责任。对原告主张被告向其支付尚欠的修理费11600元，并承担资金占用利息，具有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵志勇于本判决生效后十日内向原告江油市三合镇江东汽车修理厂支付车辆修理费11600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月1日起计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告赵志勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  丘赠祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初8957号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。 负责人：王波，职务行长。 委托诉讼代理人：许燕，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：代文兴，男，汉族，1982年6月16日出生，住四川省大英县。 被告：陈晓春，女，汉族，1985年11月7日出生，住四川省大英县。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：庞志娟。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告代文兴、陈晓春金融借款合同纠纷一案中，被告代文兴、陈晓春已结清贷款本息及相关费用，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告代文兴、陈晓春的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回起诉。 案件受理费13712元，减半收取6856元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员 何 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员 文艺洁
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执788号申请执行人：崔卫忠，男，1970年4月1号出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，被执行人：陈同生，男，汉族，1963年4月1日出生，现住邯郸市邯山区，申请执行人崔卫忠与被执行人陈同生为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔卫忠向本院申请强制执行，本院已立案执行。现该案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈同生在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币2037966元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  任红光二〇一九年十一月二十八日书记员  刘振华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执2306号之一 申请执行人周日佳，男，1961年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人班泉，女，1973年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长罡路五里1号。统一社会信用代码：91450000697628489Q。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 周日佳、班泉与广西南国利得投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5637号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年6月12日依法立案执行。在执行过程中，广西南国利得投资有限公司向申请人交付本案执行依据所确定的房屋，双方自行协商办理房屋验收及办理产权证件等后续手续。2019年10月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出裁定，指令南宁市中级人民法院再审本案。申请人表示因本案已进入再审程序，同意依据再审结果再行继续处理本案，应视为双方达成长期执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂01民终5637号民事判决书的执行。 终结执行后，如本案具备执行条件，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谢 芸
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16757号原告：王美娟，女，1987年8月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李婵娟，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何艳英，云南大韬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王韶飞，男，1989年11月6日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。第三人：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地云南省昆明市西山区二环西路实力五星彩园1幢1层3号，统一社会信用代码91530000787350943U。法定代表人：彭宇兴。原告王美娟与被告王韶飞、第三人云南金实力房地产开发经营有限公司共有纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王美娟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美娟的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美娟撤诉。案件受理费11100元，本院予以免交。审判员  杨颖慧二〇一九年十一月二十六日书记员  邵琦淞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11252号原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，该行行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：李准，男，1987年3月9日出生，汉族，住河南省唐河县。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称中国农行新郑支行）与被告李准信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行新郑支行的委托诉讼代理人周飞艳到庭参加诉讼。被告李准经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行新郑支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告李准偿还原告欠款50699.21元(其中本金43985.52元，利息3357.5元，逾期还款违约金2533.01元及消费手续费823.18元，其中利息和其他费用暂计算至2019年10月16日，此后按合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、判令被告承担本案诉讼费用及律师费等实现债权费用。事实及理由：2018年6月25日，被告李准向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定。原告审核被告提交的相关资料后，向被告核发信用卡，被告刷卡消费后，未按约定归还本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李准未到庭，亦未提交相关的证据材料。经审理查明，2018年6月25日，被告李准向原告提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)规定，原告中国农业银行为被告办理了信用卡。被告在刷卡消费后未及时归还消费款，从其帐户消费资料中证明被告至2019年10月16日消费额仍有本金43985.52元，利息3357.5元，逾期还款违约金2533.01元未归还。本院认为，被告李准经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中国农行新郑支行经被告李准申请并为其办理消费信用卡，被告李准按照信用卡约定消费，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，被告李准未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至2019年10月16日消费额仍有本金43985.52元，利息3357.5元，逾期还款违约金2533.01元未归还。原告主张被告归还该欠款，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中国农行新郑支行要求李准支付消费手续费823.18元的主张，由于中国农行新郑支行未提出具体的计算标准，且双方对此并无约定，中国农行新郑支行主张该费用，于法无据，本院不予支持。中国农行新郑支行虽有要求被告承担律师费请求，但未提供相应证据予以证明，亦未明确具体的数额及计算依据，应当承担举证不利后果，故该项请求本院不予支持。综上所述，对于农行新郑支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李准应当于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金43985.52元，利息3357.5元，逾期还款违约金2533.01元，共计49876.03元，并支付2019年10月17日起至实际清偿借款之日止的利息、违约金（以43985.52元为基数，按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准和限额，但不得超过年利率24%）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取计534元，由被告李准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年十一月二十八日书记员  付焕杰
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书(2019)甘0825民初1988号原告：王某，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：梁某（系王某丈夫），住甘肃省庄浪县。被告：石某，住甘肃省庄浪县。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部。负责人：程某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃陇正律师事务所律师。原告王某与被告石某、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部（以下简称大地保险庄浪服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托诉讼代理人梁某、被告石某、大地保险庄浪服务部委托诉讼代理人朱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计37007.6元，其中医疗费240元，误工费150天×145.56元=21834元，护理费60天×145.56元=8733.6元，住院伙食补助费30天×100元=3000元，营养费60天×20元=1200元，交通费500元，鉴定费1500元（上述费用由被告大地保庄浪服务部在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告石某承担）；2.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年3月5日11时30分许，被告石某驾驶×××轻型普通货车，沿南湖-阳川下坡路段由北向南行驶途中，车辆失控，与幼儿园门前接送幼儿的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往庄浪县中医院治疗，住院30天时间。后经甘肃××庄分所鉴定，原告受伤后的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本起交通事故经庄浪县交警大队认定，被告石某负全部责任，原告无责任。被告石某驾驶的车辆在被告大地保险庄浪服务部投保了强制险。综上所述，被告石某违规驾驶车辆造成原告身体受损，事发之后被告石某仅仅支付了部分医疗费，其他损失至今尚未赔偿，被告大地保险庄浪服务部也未在被告石某交强险范围内对原告的损失进行赔偿。原告曾多次找两被告协商赔偿事宜，但是均被两被告拒绝，现为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望法院判如所请。石某辩称，原告所诉称的交通事故发生的经过、责任划分及原告受伤后接受治疗的事实等经过，被告没有异议。原告住院期间被告还垫付了8775.62元。原告主张的误工费、护理费等都按其住院期间的天数30天来计算，营养费因没有医嘱故不予承担，交通费被告已经支付了，对于原告主张的鉴定费1500元被告不予承担。被告驾驶的×××轻型普通货车在被告大地保险庄浪服务部投保了交强险，对于原告的损失应该由被告保险公司进行赔偿。大地保险庄浪服务部辩称：该起交通事故发生的经过无异议。被告石某的车辆×××轻型普通货车在大地保险庄浪服务部投保了交强险，被告保险公司在保险范围内按照份额对受害者承担相应的赔偿责任。对于鉴定费保险公司不予承担。对于原告医疗费应以正式票据为准，误工费、护理费应按住院30天时间，每天按145.56元计算，住院伙食补助费应按住院30天时间，每天按40元计算，营养费因无医嘱，不予认可，交通费在200元以内以正式票据为准。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）关于医疗费的数额，原告主张240元，其中两张门诊费票据213.46元，二被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，该证据系原告就医治疗支出的医疗费，来源合法，与案件相关，应予以认定；庭审中，被告石某提交的两张医疗费票据，证明其为原告支付医疗费8775.62元，对此，原、被告均无异议，应予以认定，因此，认定医疗费为8989.08元，其中包括被告石某支付的8775.62元。（2）关于误工费，原告主张21834元，二被告有异议，根据司法鉴定意见书，应予以认定；（3）关于原告主张的护理费8733.6元，二被告有异议，根据司法鉴定意见书，应予以认定；（4）关于原告主张的营养费1200元，二被告有异议，根据司法鉴定意见书，应予以认定；（5）关于原告主张的住院伙食补助费3000元，二被告有异议，根据《甘肃省省级党政机关差旅费管理办法》的相关规定，应予以认定；（6）关于原告主张的交通费500元，二被告有异议，因原告没有提交交通费票据，酌情确定交通费为200元；（7）根据原告提供的鉴定费用票据，认定鉴定费为1500元。综上，原告的各项经济损失共计45456.68元。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案中，本起交通事故的根本原因是石某驾驶机动车辆在道路上行驶时，未确保安全车速，致临危采取措施不及，其应负本起事故的全部责任。庄浪县公安交通警察大队就该起交通事故作出第622726120190000037号《道路交通事故认定书》符合法律规定，应予以认定。本案中，石某的车辆投保了交强险，对于王某的损失应由大地保险庄浪服务部在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由石某进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司庄浪营销服务部在交强险责任限额内赔偿王某医疗费700.8元，误工费等费用14983.9元，共计15684.7元；二、石某赔偿王某医疗费等各项经济损失共计29771.98元（含石某已支付的8775.62元）。三、驳回王某其它诉讼请求。限本判决生效后十日内执行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 万晓峰 二○一九年十一月二十日书记员 王 宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终2388号上诉人(原审被告)：肖彩芸，女，1989年7月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。上诉人(原审原告)：王勇庆，男，1986年4月16日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人肖彩芸因与被上诉人王勇庆委托合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肖彩芸收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖彩芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十一月十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1906号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、王燕： 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王燕追偿权纠纷一案，申请执行标的6482.05元及利息,执行费50元，受理费50元，共计7000元。经本院立案执行，被执行人王燕自动履行完毕7000元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行的（2019）川0402民初968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 周渝浩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3868号上诉人（一审原告）道某，男，1956年7月10日出生，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人胡某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）徐某，男，1962年8月22日出生，个体户，现住内蒙古赤峰市。上诉人道某因与被上诉人徐某返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2019）内0423民初388号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人道某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人返还两只羊。事实及理由：一、原审时被上诉人认可上诉人的确于2016年11月份在被上诉人处寄养过两只羊。二、双方虽在寄养的羊大小、特征上出现了争议，但被上诉人在原审时认可两只羊一只为37斤，另一只84斤。因为是活畜，上诉人无法对其养殖羊104斤和114斤来主张，并提供相应的证据。但原审法院驳回其诉讼请求系适用法律错误。三、要求返还羊的过程中，上诉人并未要求返还的是公羊或母羊，故对于是否为公羊或母羊与本案并无关联性。我方只要求返还羊，对公母无要求。四、原审中被上诉人请求出庭的证人哈斯道某的证言在原审判决中没有体现，说明原审法院并未采信其证言。且该证人与被上诉人存在雇佣关系。故该证人证言不能作为认定事实的依据。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人答辩称，我已经返还了上诉人的羊，要求维持。道某一审时诉称，道某、徐某是朋友关系，道某在徐某处无偿寄养两只大公羊（在当时过秤时一只104斤，另一只114斤），由于徐某经营肉食行业，当时道某与徐某约定，该两只羊存放在徐某处，徐某根据自己的需要可进行处理，待道某需要要回羊的时候，徐某向道某返还与当时的重量相当的公羊即可。因标的较小，又是朋友关系，基于信任并未签订书面合同，后从2017年11月开始至今道某多次向徐某主张返还两只羊，徐某以其他债权债务关系为由至今拒绝返还，故道某诉至贵院，请求贵院判令徐某向道某返还两只大羊或赔偿等额损失，并承担本案诉讼费用。徐某一审时辩称，2016年11月确实有给两只羊，但是道某后来都拿走了，现在道某主张的这两只羊和我无关。一审法院认定事实，道某在徐某处寄养两只羊，并口头约定，该两只羊存放在徐某处，徐某根据自己的需要可进行处理，待道某需要要回羊的时候，徐某向道某返还与当时的重量相当的羊。一审法院认为，道某起诉徐某返还两只大羊或赔偿等额损失，但徐某称道某送来的是一只37斤的小羊和一只84斤的羊，且后来道某已经拿走154斤的大羊，其不欠道某两只羊。从道某提供的光盘（谈话录音）中，徐某只认可道某确实寄养两只羊，但没有提到该两只羊是公羊还是母羊，分别是多少斤的羊。道某提供的证人证言，因该证人与徐某之间曾因经济纠纷由人民法院处理过，有利害关系，故一审法院不予采信。综上，道某提供的证据不足以确定道某寄养在徐某处的两只羊的具体特征，无法返还原物。道某不能证明两只羊的具体特征，无法计算其价值。综上，道某应承担举证不能的不利后果，故道某的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回道某的诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人道某主张被上诉人徐某未返还其羊只，对此徐某不予认可，主张上诉人道某一审时认可已经拿走两只羊，经本院查阅卷宗，道某于本案一审庭审时确实认可已经拿走两只羊，虽然其所述的羊的重量并非154斤，但其并未提交证据证明其拿走此两只羊的依据，故徐某主张已经返还两只羊有事实依据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇一九年十一月七日书记员 阿梨玛
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0103执3389号之二申请执行人王坤，男，1988年3月5日出生，住黑龙江省延寿县。被执行人杭州星尊电子商务有限公司，住所地杭州市下城区凤起路287号、291号杭州环北小商品市场4F-1号，组织机构代码:311278886。法定代表人陈雪琴。本院依据已经发生法律效力的浙杭下城劳人仲案（2019）63号仲裁裁决书，在执行王坤与杭州星尊电子商务有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇一九年十一月二十八日代书记员 徐 汗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执保3056号 申请人：霍铭，男，汉族，1972年4月22日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：邵常明，广东迅衡律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 被申请人：李荣芝，女，满族，1961年10月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：孙东杰，男，汉族，1982年8月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被申请人：王艳琦，女，汉族，1990年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告霍铭诉被告李荣芝、孙东杰、王艳琦民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李荣芝、孙东来、王艳琦的银行存款人民币3430848元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李荣芝、孙东杰、王艳琦的银行存款人民币3430848元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈文戈 二〇一九年十一月十三日 书记员  黎燕冰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11206号原告：明芸芮，男，1996年7月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：侯俊，男，1987年1月1日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告明芸芮与被告侯俊民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按明芸芮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由明芸芮负担。审判员 陶 艾二〇一九年十一月二十八日书记员 杜汶伶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002破申45号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该分行行长。委托代理人：卢敏，女，该分行员工。被申请人：陈三玉，男，1964年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。2019年11月18日，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对陈三玉进行债务清理。本院依法通知了陈三玉，陈三玉对此无异议。本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行对陈三玉的债务清理申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 胡红芳二〇一九年十一月二十九日法官助理林周琪代书记员 李含燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执恢406号申请执行人：郭高涛，男，1976年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚进锋，男，1977年6月3日出生，汉族，住汝州市。郭高涛与尚进锋民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0482民初4521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚进锋应偿还郭高涛150000元及利息。因尚进锋未按上述生效法律文书履行义务，郭高涛向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询。查明被执行人尚进锋名下位于汝州市蓝湾半岛8号楼A8-11号商铺已于2018年3月28日转卖给案外人，该房产无法处置。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余150000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚进锋负有继续向申请执行人郭高涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一九年十一月十四日书记员  李小强
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5200号原告：董长兵，男，1985年5月16日出生，汉族，住四川省内江市隆昌县。被告：王才行，男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告董长兵与被告王才行民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告董长兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董长兵撤回起诉处理。审 判 员  黄 欢二〇一九年十一月二十六日代书记员  阮朦娜
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3132号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：郑继录，男，1955年3月7日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武诉被告郑继录建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审判员  李媛媛 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄雅媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29518号原告：杨合明，男，1964年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周兴华、蒋红，河南滴锦律师事务所律师。被告：刘迪，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。原告杨合明与被告刘迪民间借贷纠纷一案，原告请求：1、被告返还原告借款本金40万元整及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日至实际偿还本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨合明的委托诉讼代理人蒋红到庭参加诉讼，被告刘迪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年11月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨合明现金肆拾万元整（400000.00）月利息0.03分息借款人刘迪2016年11月28日”。2017年11月19日，被告又向原告出具《欠条》一份，载明：“今借杨合明现金肆拾万元整（400000.00），于2015年10月15号借杨合明的款肆拾万元整利息0.03%借款人：刘迪2017年11月19号”。2018年2月27日，被告再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到杨合明现金肆拾万元整（400000.00）借款人：刘迪身份证：2018年2月27号”。2019年10月8日，原告诉至本院。审理中，原告陈述，被告向原告借钱时说只用一段时间，原告没有那么多钱，给林彦军打电话，让他帮忙筹点钱，林彦军把钱给原告之后，2015年10月15日，原告与被告约好在原告租的园子里，原告给被告的现金，被告没还，所以2016年打了一张条，后来2017年又打了一张条，没有还，2018年又打了一张条，被告频繁打条，但是不还钱。本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。被告向原告出具的两份《欠条》和一份《借条》均载明，收到杨合明现金40万元，这与原告在庭审中关于现金交付的陈述可以相互印证，故综合本案证据和原告陈述，本院认定被告向原告借款40万元。原告主张被告偿还借款本金40万元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起，按年利率6%支付利息，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘迪于本判决生效后十日内偿还原告杨合明借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3650元，由被告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一九年十一月二十九日书记员  王芳
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执恢84号之一 申请执行人：李挺均，男,1970年8月1日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 被执行人：梁伟兴，男,1974年5月8日生，公民身份号码：×××，汉族，住儋州市。 本院在执行申请执行人李挺均与被执行人梁伟兴民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5676号民事判决书，被执行人梁伟兴应向申请执行人李挺均偿还借款25000元及利息813元，并负担本案执行费287.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年3月25日立案恢复执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查。经调查发现：被执行人在中国工商银行账户×××有存款3977元，在中国银行账户×××有存款52.41元，在海南省农村信用社联合社账户×××有存款1.22元，在财付通支付科技有限公司账户×××有存款177.81元，在中国邮政储蓄银行账户有存款14.29元，被执行人名下有丰田牌×××轿车一辆，有位于×××路房屋（不动产权证书号：×××）一处。除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年4月1日以26100.2元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将冻结到的较大数额的存款4070.37元扣划支付给申请执行人，对于其他少量存款，由于存款数额很少，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。其名下丰田牌×××轿车一辆，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不对该车辆进行处置；其名下位于×××路房屋（不动产权证书号：×××）一处，本院另案正在对该房产进行评估、拍卖，本案无法处置。 截止2019年11月28日，本案执行到位的金额为4070.37元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人进行限制消费，并将其列入失信被执行人名单，限制被执行人出境。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户4070.37元和少量存款及一辆汽车和一处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户4070.37元，本院已经扣划并支付给申请执行人；对其账户的其它数额很少的存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划；其名下丰田牌×××轿车一辆，由于无法找到该车辆，经征询申请执行人意见，其表示暂不对该车辆进行处置；其名下位于×××路房屋（不动产权证书号：×××）一处，本院另案正在对该房产进行评估、拍卖，本案无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初5676号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月二十八日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执2306号之一申请执行人：通州建总集团有限公司。住所地：江苏省南通高新区新世纪大道988号。组织机构代码138723703。法定代表人：张晓华，董事长。委托代理人：吴彬彬、沈妹（实习），浙江工品律师事务所律师。被执行人：浙江快乐港置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路73号1幢202。组织机构代码307747803。法定代表人：马颖。申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人浙江快乐港置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人通州建总集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。申请执行的标的为被执行人浙江快乐港置业有限公司支付申请执行人通州建总集团有限公司工程款（含索赔费用）11334920.20元、逾期付款利息损失（以本金11334920.20元为基数，自2018年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至判决履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费11000元。执行立案后，本院于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求浙江快乐港置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江快乐港置业有限公司的银行存款、不动产、有价证券、车辆等财产情况进行查询。查明，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券等财产。2019年11月12日，本院扣划被执行人浙江快乐港置业有限公司银行存款2299611元（含执行费80336元）。2019年11月23日，被执行人浙江快乐港置业有限公司缴纳执行款780725元。截至2019年11月27日，申请执行人通州建总集团有限公司受偿3000000元。2019年11月21日，申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人浙江快乐港置业有限公司达成执行和解，该执行和解协议需长期履行。本院认为，本案执行中双方当事人达成执行和解协议，该协议需长期履行，符合终结执行的情形，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下:终结（2019）浙0411执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵生才执行员  黄如山执行员  庞 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  胡奇轩
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6848号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴本利，男，住重庆市铜梁区。被告：张邦才，男，1963年12月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泽京物业管理集团有限公司与张邦才物业服务合同纠纷一案中，重庆泽京物业管理集团有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泽京物业管理集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十八日书记员  曹漓萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0728民初2602号之二原告：赵二伏，女，1978年9月15日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。被告：刘守林，男，1956年2月8日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：陈金良，男，1984年11月16日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：李现之，男，1961年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县。原告赵二伏与被告刘守林、陈金良、李现之提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)豫0728民初2602号财产保全裁定。现刘守林、陈金良、李现之已把判决的全部赔偿款项给付赵二伏,赵二伏撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对刘守林、李现之名下的银行账户或等额财产的冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于相军审判员  赵利军审判员  关 磨二〇一九年十一月二十一日书记员  刘海莉
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2521号申请人兰州某某工程有限公司，住所地兰州市城关区定西南路291号。法定代表人王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人某某，甘肃某某律师事务所律师。被申请人某某建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。本院在执行甘肃省兰州市中级人民法院委托代为执行申请人兰州某某工程有限公司与被执行人某某建设集团有限公司第八建设公司买卖合同一案中，于2019年11月15日查询某某建设集团有限公司第八建设公司账号,冻结信息及账户余额情况，并将查询结果反馈甘肃省兰州市中级人民法院。至此，委托事项办理完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302执2521号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十五日书记员  史 杰
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2378号上诉人（原审被告）：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地：博兴县城东街道化工路166号G座。法定代表人：王占海，总经理。委托诉讼代理人：韩永江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博兴县云峰建筑设备租赁有限公司，住所地：博兴县大世界北首。法定代表人：尹云峰,执行董事。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原审被告：柳宝友，男，1963年5月12日出生，汉族，住博兴县。原审被告：柳宝军，男，1966年7月3日出生，汉族，住博兴县。上诉人山东省博兴县兴博建安工程有限公司因与被上诉人博兴县云峰建筑设备租赁有限公司、原审被告柳宝友、柳宝军租赁合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2019）鲁1625民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东省博兴县兴博建安工程有限公司上诉请求，撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2013年8月30日上诉人与柳宝友、柳宝军签订了协议书，协议书中约定柳宝友于2013年生病，因其生病前承接的项目工程未能竣工，由柳宝军作为工程管理人员，承接柳宝友生病前承接的全部项目工程的管理，与该项目工程相关的债权债务由柳宝军全部承担并享有，这样柳宝军承接了柳宝友的项目即博兴天元上东城二期三期第四标段。因此上述工程是柳宝友承接的，其生病后又转给了柳宝军。涉案设备的租赁、欠条的出具均是柳宝军进行和完成的；并且在柳宝军出具欠条后还付款两次，也是由其个人支付的，并在欠条中进行了注明。从涉案中租赁的事实来看，上诉人没有租赁被上诉人的设备，进行租赁和打欠条的为柳宝军个人。根据合同相对性原则，应由合同的相对人承担责任；上诉人不是合同的相对人，因此在本案中不应承担欠款的支付责任。博兴县云峰建筑设备租赁有限公司辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，望法庭依法驳回。柳宝友和柳宝军是上诉人公司的项目管理人，其向被上诉人出具的行为是履行职务行为，且在实践中单纯对小额欠款的对账建筑公司并不会加盖公章都是由具体的项目管理人签字就予以确认，而上诉人主张的柳宝友和柳宝军承接该工程但是上述两人并没有相应的资质，且上述两人与上诉人签订了协议是其三方的内部协议，对被上诉人不具有约束力，在一审中已经查明被上诉人提供的租赁物是运送到上诉人的工程工地，且由上诉人实际使用，故上诉人为承担租赁费的主体。柳宝友、柳宝军未作答辩。博兴县云峰建筑设备租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令两被告共同向原告支付租赁费67500元。诉讼过程中，云峰租赁公司变更诉讼请求为：判令三被告共同向原告支付租赁费67500元。一审法院认定事实：兴博建安公司承建天元上东城C9、C11、E5、E6项目工程过程中，租赁云峰租赁公司的设备一宗。2019年1月8日对账时，尚欠67500元租赁费未支付，柳宝军作为兴博建安公司的项目管理人，为云峰租赁公司出具了欠条。此款至今未付，形成本诉。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，兴博建安公司拖欠云峰租赁公司租赁费67500元，应及时足额支付，云峰租赁公司的该项诉讼请求，符合法律规定，予以支持。柳宝友、柳宝军系兴博建安公司的管理人员，其与云峰租赁公司之间进行结算应认定为职务行为，二人不是本案承担责任的主体，云峰租赁公司请求二人承担责任，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决：一、被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司设备租赁费67500元；二、驳回原告博兴县云峰建筑设备租赁有限公司对被告柳宝友、柳宝军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由被告山东省博兴县兴博建安工程有限公司负担。二审中，上诉人提交工程项目合同书及工程拨款明细表各一份，拟证明柳宝友由上诉人处承包了涉案工程，由柳宝友承担涉案工程的债权债务，自负盈亏；发包方拨付上诉人的工程款，上诉人扣除投标代理费、承包费、税费全部拨付给了柳宝友、柳宝军。被上诉人对上诉人提交的两份证据均不予认可。首先，该项目合同书并不符合在二审时可以提出的证据情形。其次，从该证据当事人来看，被上诉人并没有对该内容予以确认；从事实来说，被上诉人将设备租赁至施工工地，以及与被上诉人发生法律合同的当事人均为上诉人；无论该施工合同是否合法有效，整个涉案工程对外始终以上诉人作为主体参与活动而不是柳宝友或者柳宝军。最后，拨款明细表为上诉人自行制作的，没有任何人的确认。本院认为，上诉人提交的两份证据均不属于新证据，其内容均与被上诉人诉求，即本案基本事实缺乏关联性，本院不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称将其承建的工程已经承包给了原审被告柳宝友、柳宝军，涉案租赁费应由柳宝友、柳宝军承担。本院认为，上诉人系涉案承天元上东城C9、C11、E5、E6工程的承建方，柳宝友、柳宝军是以上诉人项目部的名义进行施工，其向被上诉人租赁设备并出具欠条是履行职务行为。不论其与上诉人之间对债权债务如何约定，该约定并不影响上诉人对被上诉人承担履行租赁费的义务。综上所述，上诉人山东省博兴县兴博建安工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人山东省博兴县兴博建安工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 邵佳宁审判员 高国强二〇一九年十一月二十九日书记员 张 霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2480号 原告：黄政金，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王智平，浙江近真律师事务所律师。 被告：徐清洪，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告黄政金与被告徐清洪侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告黄政金申请将第二项诉讼请求中的金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。 2019年10月15日，原告黄政金向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告黄政金的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄政金撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告黄政金负担。 原告黄政金于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 雁 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  欧林宏 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王鎏燚
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0582民初1909号原告：王菊，女，1977年1月30日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：陈云飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。被告：张勇，男，1968年9月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。第三人：当阳市华银石英砂有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村六组，统一社会信用代码91420582MA487E8H8W。法定代表人：汪成珍。委托诉讼代理人：罗权，男，汉族，一般授权代理。原告王菊与被告张勇、当阳市华银石英砂有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告王菊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请,并承诺不再因此事诉至人民法院,同时申请退还诉讼费。本院认为，原告王菊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王菊撤诉。案件受理费2525元，本院决定予以退还。审判员 刘 刃二〇一九年十一月五日书记员 向丹云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6334号 申请执行人白书广，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人钟国民，男，1974年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人白书广与被执行人钟国民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15958号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白书广向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为被执行人钟国民支付申请执行人白书广挖机台班费70000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。 执行立案后，本院向被执行人钟国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟国民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟国民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人钟国民有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟国民未向法院报告财产，本院已对被执行人钟国民作出了司法拘留的决定，并要求公安协助查控，同时对被执行人钟国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白书广。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴      润      华
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2300号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4054号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月1日13时30分许，被告人刘某在本区顾陈路XXX号驾校基地内带领学员排队等候练车时，与在其后鸣笛催促的驾校教练颜艾华发生口角，并引发肢体冲突。期间，被告人刘某拳击被害人颜艾华头面部，致其左侧眼眶内侧壁及底壁骨折，构成轻伤一级；双侧鼻骨骨折合并鼻中隔、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2019年2月19日，被告人刘某接电话通知后，主动至公安机关投案自首；并已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜艾华所作的陈述及辨认笔录，证人赵欣、陈霞、周路生、王彪、王海营所作的证言及辨认笔录，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，协议书、谅解书及收条，公安机关出具的验伤通知书、办案说明，被告人刘某的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月二十三日书记员 郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7736号 原告：欧普照明股份有限公司。住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。统一社会信用代码：91310000680999558Q。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。统一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 被告：朱玉茹，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告欧普照明股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、朱玉茹侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。 审判员  许福忠 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张鑫杰 书记员王芸 -2- -1-
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9366号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司员工。被告：潘小雷，男，1985年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告潘小雷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告潘小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计40959.16元（截止2019年8月28日共欠贷记卡本金32944.27元、利息为2473.89元、费用5541元），并继续计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年3月2日，被告向我行申请办理贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××09，贷记卡发放后，2016年3月22日，被告同原告电子银行部签订《圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》（编号：2016年K字320705991019号），约定被告向原告电子银行部信用卡提额增加10万元整，额度有效期限36个月，合同另约定了使用方式、手续费率、利息、手续费及滞纳金等内容。合同签订后，原告按约履行，但被告未履行合同约定还款义务，己经构成违约，后催收但毫无效果，被告至今仍未还款，故诉至法院。被告潘小雷未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告潘小雷在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××09的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。2016年3月22日，原告东方农商银行电子银行部（甲方）与被告（乙方）签订《连云港东方农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡“大额分期”借款额度协议书》约定，甲方为乙方办理一次性的分期付款，分期金额总额为人民币壹拾万元，分期期限为36期（一个月为一期），协议书还对其他相关内容进行了约定。被告潘小雷使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年8月28日，被告共欠原告借款本金32944.27元、利息为2473.89元、费用为5541元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告潘小雷使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告潘小雷偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告潘小雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘小雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金32944.27元及利息、费用（截至2019年8月28日，利息为2473.89元、费用为5541元；自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元（原告已预交），由被告潘小雷负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  胡静二〇一九年十一月二十七日书记员  陈静法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初893号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人李正涛，男，1982年7月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被取保候审。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉（2019）788号起诉书指控被告人李正涛犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员于梦盈出庭支持公诉，被告人李正涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2019年5月24日中午，被告人李正涛在济南市章丘区相公庄街道某饭店吃饭时饮酒，后驾驶牌照为鲁XXXXXX的小型越野客车，沿济南市章丘区相公庄街道相郝路由南向北行驶至蔡庄村路口北时，被执勤交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人李正涛静脉血中检出乙醇成分，含量为110.3±4.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年8月27日，被告人李正涛经公安机关电话通知自行到案。上述事实，被告人李正涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、查获经过、归案记录，机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、户籍证明信及无犯罪记录证明，被告人李正涛的供述，济南市公安局交通物证鉴定所检验报告及当事人血样提取登记表附采血照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李正涛的行为构成危险驾驶罪，以被告人李正涛具有自首的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李正涛拘役一至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人李正涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李正涛经公安机关电话传唤自行到案，后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人李正涛认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人李正涛认罪、悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  牛鲁敬二〇一九年十一月五日书记员  董 咪
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川04执259号之二 申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省绵竹市剑南镇回澜街178号，统一社会信用代码：91510683675793002L。 负责人：李成胜，该公司董事长。 被执行人：杨强，男，1970年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：四川省欣融融资性担保有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设北路一段76号通美大厦15楼。 法定代表人：陈家武，该公司总经理。 本院依据生效的中华人民共和国最高人民法院作出的（2019）最高法民再44号民事判决书立案执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与杨强其他案由一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 预查封被执行人杨强名下的位于四川省攀枝花市东区（备案号：34816）、位于四川省攀枝花市东区（备案号：34817）、位于四川省攀枝花市东区（备案号：34821）、位于四川省攀枝花市东区（备案号：34818）房产，查封期限为三年。 预查封的效力等同于正式查封。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘 宝 审 判 员  刘益宏 审 判 员  王 前 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  吴 阳 书 记 员  刘登荣
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初5296号原告：惠东县吉隆福兴夹布厂（统一社会信用代码92441323MA50DLM8XJ），经营场所惠东县吉隆镇明月路25号。经营者：彭海花，女，1974年3月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区，被告：惠东县吉隆和盛鞋厂（个体工商营业执照注册号441323600361398），经营场所惠东县吉隆镇金华一路一巷。经营者：刘小雄，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县，原告惠东县吉隆福兴夹布厂与被告惠东县吉隆和盛鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆福兴夹布厂的经营者彭海花到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆和盛鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆福兴夹布厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款38300元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆福兴夹布厂，被告在惠东××吉隆镇经营惠东县吉隆和盛鞋厂，2012年期间被告向原告购买布料，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款38300元，并于2012年9月12日出具结欠单一张给原告。至今仍拖欠货款38300元，经原告多次催讨，被告却一直拒付。被告惠东县吉隆和盛鞋厂未作答辩，未提交证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、经营者身份证复印件，用于证明原告主体资格；2.个体户机读档案登记资料，用于证明被告主体资格；3.《结欠单》原件，用于证明被告结欠原告货款的事实。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告惠东县吉隆福兴夹布厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为来料加工扑布。被告惠东县吉隆和盛鞋厂系经注册登记的个体工商户，经营范围为自产自销制鞋。被告在经营期间在原告加工鞋材。2012年9月12日，被告经营者刘小雄签名出具一张《结欠单》给原告收执，确认结欠原告款项38300元。《结欠单》内容载明“兹结欠福兴夹布厂叁万捌仟叁佰元整￥38300企业名称和盛鞋厂企业负责人签名刘小雄”。原告对该款经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。庭审中，原告陈述，被告购买鞋材，原告加工好送回被告厂里，欠款属于加工款。本院根据原告陈述的交易方式，变更立案案由为加工合同纠纷。本院认为，原告惠东县吉隆福兴夹布厂主张与被告惠东县吉隆和盛鞋厂存在加工合同关系，提交了被告经营者刘小雄签名的《结欠单》为证，事实清楚，予以确认。现原告诉请被告支付加工款38300元，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成功时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，理由充分，予以支持。关于利息诉请。原、被告双方未对加工款约定支付违约金，但被告在结算后未及时支付原告加工款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉主张权利之日即2019年8月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆和盛鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆和盛鞋厂（经营者刘小雄）于本判决生效之日起7日内一次性支付加工款38300元，并从2019年8月20日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告惠东县吉隆福兴夹布厂（经营者彭海花）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元（原告已预交），由被告惠东县吉隆和盛鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇一九年十一月七日法官助理钟伟东书记员彭丽君