重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7591号原告：孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：刘晶晶，女，1987年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：蔡俊，重庆瑞月永华律师事务所律师。原告孙彪与被告刘晶晶产品责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪，被告刘晶晶的委托诉讼代理人蔡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的买卖合同并退货款1950元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍赔偿原告19500元。事实与理由：原告因生活所需，通过网络交易平台:浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com，在2019年3月1日，使用淘宝账号:高美凤87，在被告经营的名为“东京小丸子日本代购”（淘宝ID:晶晶宝贝910）的网店内购买了3盒“日本BPC童颜丸EGF修复角质胶原蛋白抗糖紧致提亮法令纹红血丝”，支付了1950元的价款，订单编号为:362700610869312372。原告付款后，被告使用快递发货，物流公司:顺丰速运，运单号码:037537321773。原告于2019年3月5日收到上述产品，食用后出现恶心等不良反应，后经朋友提醒发现涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品：1、涉案产品没有中文标签，不适宜人群，产品原产地，生产日期，境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；2、涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号(国食健字，卫食健字)，属于普通食品，但产品的成分中却含有:樱花。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)》文件，“樱花”未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中；3、根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》中载明:据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品(新食品原料)；4、根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年07月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号(医疗体育类446号)提案答复的函》中明确载明:未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证，因此涉诉产品存在非法添加的情况。原告认为被告作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉诉产品明显并没有经过被告审查，直接销售给原告，致使原告的合法权益受到了严重的侵犯，因此起诉至法院，以维护原告的合法权益。截止起诉前，被告未出示任何相关检验检疫合格证明以及报关单等材料给原告。而且涉诉产品的网络销售页面大量宣传保健功效“促进胶原蛋白再生、快速修复肌肤损伤、解决皱纹、红血丝、粗糙、暗黄、黑色素沉积，毛孔粗大、敏感、干燥、松弛等”等，涉诉产品属于普通食品，虚假宣传保健功能，严重误导欺诈消费者。此外该商家店铺无食品经营许可证，无证经营，进一步可以断定商家行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已经构成了事实上的违法欺诈行为。综上，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告刘晶晶辩称，1、涉案产品为日本本土产品，没有质量问题，不存在安全隐患。原告未举示检验机构的的检验报告，也未提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见；2、被告在淘宝店铺上对涉案商品的外观、来源、成分、食用方法等用中文和图片的方式进行了说明，原告收到的涉诉产品与店铺描述一致，不存在欺诈和误导消费者；3、另外两个卖家也是由原告起诉的，购买同样是国外的产品，被告认为原告牟利意图明显，为职业打假人，不是法律规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，孙彪使用淘宝账号:高美凤87，在刘晶晶经营的名为“东京小丸子日本代购”（淘宝ID:晶晶宝贝910）的淘宝店铺内购买了3盒“日本BPC童颜丸EGF修复角质胶原蛋白抗糖紧致提亮法令纹红血丝”，共计支付价款1950元，订单编号为:362700610869312372。孙彪预留的收货地址为重庆市渝中区两路口街道枇杷山正街190号33-1。付款后，刘晶晶使用顺丰速运发货，运单号码:037537321773，孙彪于2019年3月4日收到上述产品。涉案产品包装经翻译显示，在产品标注的成分中含有樱花。刘晶晶在淘宝店铺中销售涉案产品时，已在商品详情页面用中文标注商品产地、用途、配料、厂家等信息，展示了商品的外部照片。庭审中，刘晶晶陈述其为个体代购人，涉案产品系其从日本本土购买后带回国内，没有办理进口手续以及经过我国出入境检验检疫机构检验。在购买涉案产品时，外包装没有中文标识和标签。庭审中，刘晶晶还举示了涉案商品的购物小票，拟证明涉案商品系从日本本土东京都涉谷区神宫前4-25-29BPC一号店购买，是日本本土上市销售的正品，没有质量问题，并非属于明知不符合食品安全标准的食品而进行交易。孙彪对该小票的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该证据形成于境外，未经所在国公证机关公证，不具有法律效力。上述事实，有原告孙彪提交的产品实物、涉案产品订单截图打印件、支付宝交易电子回单、顺丰速运单查询截图打印件、淘宝聊天记录截图打印件及被告刘晶晶提交的商品详情页截图打印件等证据和当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，代购关系是指卖家根据卖家的委托进行购买相关产品，庭审中被告虽举示了购物小票，证明涉案产品BPC童颜丸是被告从日本本土东京都涉谷区神宫前4-25-29BPC一号店购买，是日本本土上市销售的正品。但购物小票显示的购买日期为2019年2月25日，而原告购买并支付价款的时间为2019年3月1日，且根据涉案产品的发货时间，原告与被告并不存在代购关系，而应是在被告已经取得了现货商品的所有权再转卖给原告，与原告之间形成直接的买卖关系。在中华人民共和国境内从事商品经营活动应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；”第九十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品的原产地为日本，未张贴中文标签或中文说明书，没有办理正常的进口手续以及经过我国出入境检验检疫机构检验合格，难以排除涉案产品的食品安全隐患，故应认定涉案产品不符合我国食品安全标准，被告作为经营者，对其采购的产品未尽到查验义务，在明知涉案产品无中文标签、存在食品安全隐患的情况下进行销售，违反法律的相关规定。因此原告可以要求解除合同。原告支付1950元购买了涉案产品，因此这1950元属于原告的损失，原告有权要求被告予以退还。同时，原告还有权要求经营者承担价款十倍的惩罚性赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。至于被告辩称原告系职业打假人，本院认为，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买进行抗辩的，人民法院不予支持，故对于被告的该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告孙彪与被告刘晶晶的合同关系于本判决生效之日起解除；被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内退还原告孙彪货款1950元；被告刘晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告孙彪赔偿金19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由被告刘晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月二十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬