wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初5027号原告：刘克源，男，1958年6月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：杨帅，男，1988年3月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘克源与被告杨帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘克源及其委托诉讼代理人刘绳华到庭参加诉讼，被告杨帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克源向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金230000元及自2019年8月1日起至款清之日按每月3000元支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告杨帅以资金周转为由向原告刘克源借款200000元，当日出具了一张借条，被告杨帅在借条上亲笔签名。2017年12月3日，原告为防止借条过期，要求被告杨帅重新出具借条，自2014年12月13日至2017年12月3日期间的利息30000元。被告于当日向原告出具借款230000元的借条一张，约定月息为每月3000元。此后，被告杨帅利息支付至2019年7月30日止，被告后来一直未归还借款本金和利息。被告杨帅未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2014年12月13日，被告杨帅因资金周转向原告刘克源借款200000元，原告刘克源以现金方式将该借款交付给了被告杨帅。后经原、被告双方对借款本息进行结算，被告于2017年12月3日向原告出具《借条》一张，载明“今借到刘克源人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）按每月￥3000.00元为利息。每个月5号支付利息。支付利息从2018年1月5日开始。”出具《借条》后，被告仅支付利息至2019年7月31日，剩余借款本息未偿还，原告经催收未果后遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料、《借条》、银行流水及原告陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告杨帅向原告刘克源借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。被告取得借款及出具《借条》后，仅支付利息至2019年7月31日，经原告催收未归还剩余借款本息，属违约，应当承担本案的民事责任。对于本案借款本金，原告陈述其借款本金为200000元，30000元为2014年12月13日至2017年12月3日期间的利息，故本院认定本案借款本金为200000元，30000元为结欠利息。对于原告要求被告支付自2019年8月1日起至款清之日止按每月3000元计付利息的诉请，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告杨帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨帅应于本判决生效后十五日内归还原告刘克源借款本金200000元及利息（利息自2019年8月1日起至款清之日止按每月3000元计算），并支付结欠利息30000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告杨帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇一九年十一月二十七日书记员  钟敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2018）晋0602民初1777号原告：周波，男，1966年6月27日出生，汉族，大同市人，现住大同市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。被告：营口市中天置业发展有限公司，住所地辽宁省营口市西市区攀枝花18-8号。法定代表人：于洪波，职务，总经理。委托诉讼代理人：康晓东，辽宁海润律师事务所律师。被告：营口电力建设有限公司，住所地辽宁省营口市站前区东风路6号。法定代表人：魏刚，职务，总经理。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。原告周波与被告营口市中天置业发展有限公司、营口电力建设有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年9月3日立案。2019年11月13日，原告周波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周波撤诉处理。案件受理费100元（周波已预交），由周波负担。审 判 长 李 成人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张冬梅 二〇一九年十一月十三日书 记 员 王学良
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1173号移送部门：磐石市人民法院刑事审判庭。被执行人：王志刚，男，1997年6月20日生，住德惠市。王志刚因涉嫌犯盗窃罪一案，吉林市磐石市人民法院（2019）吉0284刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年8月1日移送王志刚犯盗窃罪涉财产部分执行一案，要求被执行人王志刚交付罚金人民币212,459.00元。本院于2019年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人没有房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本案未执行标的款212,459.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行程序。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 代仁龙二〇一九年十一月二十六日书记员 王圆圆
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1239号申请执行人：王宏钊，男，汉族，1978年2月8日生，住桐柏县。被执行人：熊士伟，男，汉族，1987年4月20日出生，住桐柏县。被执行人：宋国辉（又名宋帅）男，1993年7月17日生，汉族，原住桐柏县回龙乡梁岗村梁岗45号，现住桐柏县。被执行人：王力，男，1991年4月2日出生，汉族，住桐柏县。申请人王宏钊与被执行人熊士伟，宋帅，王力借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1330民初779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人熊士伟于本判决生效之日起十日内向王宏钊清偿借款191000元及利息（其中96000元借款利息自2014年11月28日起、两笔47500元借款利息分别自2015年1月14日和1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利息均按年利率24%计算，扣除已付利息2000元）。被执行人宋国辉对熊士伟2014年11月28日96000元借款及利息承担连带清偿责任；执行人王力对熊士伟2015年1月20日47500元借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年08月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人宋帅有银行存款6000元，本院已划扣6000元，已交付给被执行人。查明到被执行人王力有银行存款4000元，本院已划扣4000元，已交付给被执行人。查明被执行人其余银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款采取冻结措施。三、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1330执1239号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 王玉利二〇一九年十一月二十一日书记员 郝 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3457号 罪犯陈善政，男，1990年12月28日出生，汉族，广西壮族自治区宁明县人，初中文化，原住广西壮族自治区宁明县。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。 广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)崇刑初字第92号刑事判决，以被告人陈善政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后于2014年3月12日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年4月28日作出（2016）桂02刑更1884号刑事裁定，对罪犯陈善政减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2018年1月30日作出（2018）桂02刑更80号刑事裁定，对罪犯陈善政减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2023年5月28日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2019年10月14日以（2019）中狱减字第462号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈善政在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈善政报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈善政能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年6月获奖励5个表扬；获2017年度监狱改造积极分子（已折分)、2018年度监狱改造积极分子（已折分)。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈善政在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈善政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈善政减去有期徒八个月（刑期至2022年9月28日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年十一月十二日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2704号之一申请执行人：黄志虹，女，1973年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄志虹与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。本院在执行过程中，依法对滁州中兴商业运营管理有限公司的法定代表人张俊俊、滁州中普置业有限公司法定代表人张传棉进行了司法拘留。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执885号申请执行人：刘德全，女，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人：张祥，男，汉族，1965年12月18日出生，住址同上，被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号124幢322号，组织机构代码789780605。法定代表人李亿红，该公司总经理。本院在执行刘德全、张祥与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中,我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后。被执行人与申请人达成和解协议，若被执行人未按照和解协议进行履行，再恢复对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执885号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十二日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执579号之一申请执行人湖北三江航天江北机械工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区北京路特6号。统一社会信用代码91420900182762574C。法定代表人：张振宇，公司董事长。被执行人宜都浙南机械制造有限公司，住所地宜都市陆城东正街206号（城东）。统一社会信用代码914205817905718357。法定代表人：赵章取，公司总经理。被执行人赵章取，男，1974年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。关于申请执行人湖北三江航天江北机械工程有限公司（以下简称三江公司）与被执行人宜都浙南机械制造有限公司（以下简称浙南公司”）、赵章取加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0581民初97号民事判决书发生法律效力后，被执行人浙南公司、赵章取未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人三江公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求强制执行被执行人浙南公司、赵章取连带给付价款255000元。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人浙南公司、赵章取的车辆、工商登记、银行存款、证券、网络资金、不动产等情况，通过宜都市不动产登记中心查询被执行人浙南公司、赵章取的不动产登记情况，通过宜昌市不动产交易和登记中心查询被执行人赵章取的不动产登记信息，均没有查询到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人浙南公司、赵章取送达执行通知书和报告财产令，被执行人浙南公司、赵章取未按本院报告财产令的要求报告财产。本院已将被执行人浙南公司、赵章取纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月20日，被执行人浙南公司、赵章取未履行（2019）鄂0581民初97号民事判决书确定的法律义务。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0581执579号案的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  彭泽圣审判员  郑兰武二〇一九年十一月二十日书记员  张啸海
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3166号 执行法院：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：四川兴永泰实业发展有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段118号、168号、188号1幢26层2608号。 本院在执行被执行人四川兴永泰实业发展有限公司诉讼费一案中，通过总对总网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款信息，房屋登记信息，依法传统调查被执行人的财产情况，查明被执行人四川兴永泰实业发展有限公司住所地无可供执行的财产。本案执行标的诉讼费8800元，被执行人四川兴永泰实业发展有限公司尚欠诉讼费8800元，未履行。 本院认为，经本院依法通过网络查控系统和现场调查未发现被执行人四川兴永泰实业发展有限公司有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 罗 婧 审判员 黄 沛 二〇一九年十一月八日 书记员 肖晓宇
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1844号 罪犯时会来，男，1983年3月31日出生，回族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2017年9月7日作出(2017)津0116刑初20582号刑事判决，以被告人时会来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯时会来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯时会来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯时会来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。 本院认为，罪犯时会来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯时会来减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年3月30日起至2019年12月29日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李一虹 审判员  韩 冰 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡芳源
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4789号 原告：冯军，男，汉族，1978年1月5日生，个体户，现住定西市安定区。 被告：孙长青，男，民族、出生年月、职业、住址不详。 原告冯军与被告孙长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，原告冯军于2019年11月15日向本院申请撤诉。 本院认为，冯军申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许冯军撤诉。 案件受理费58元，因撤诉减半收取29元，由冯军负担。 审判员 翟 婷 二〇一九年十一月十五日 书记员 雷玺钰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申306号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏士波，男，1972年10月27日出生，汉族，住址大连市甘井子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1969年11月10日出生，汉族，住址大连市甘井子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住址庄河市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住址大连市甘井子区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙兆坪，男，1960年2月29日出生，汉族，住址大连市中山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯新，男，1966年2月5日出生，汉族，住址大连市沙河口区。六上诉人共同委托诉讼代理人：王凤，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市人力资源和社会保障局，所在地址大连市沙河口区联合路100号。原审第三人大连华信计算机技术股份有限公司，所在地址大连高新技术产业园区黄浦路977号。再审申请人夏士波、李刚、李伟、邓伟、孙兆坪、冯新因诉被申请人大连市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人大连华信计算机技术股份有限公司（以下简称华信公司）行政审批及行政赔偿一案，不服大连市中级人民法院（2018）辽02行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人夏士波、李刚、李伟、邓伟、孙兆坪、冯新申请再审称，1.根据人社局提交的《行政审批受理通知书》载明的内容，被诉行政审批行为缺少实地调查程序，没有审查用工时间，明显违法。2.人社局没有履行监督职责，华信公司未提供32名员工名单，被诉行政行为应被撤销。因此给再审申请人造成的损失，人社局应予赔偿。3.华信公司提交的《用人单位与工会或职工代表平等协商意见书》应有职工代表签字，该意见书仅有工会印章，该意见书虚假、无效。4.诉讼时效应从2016年11月再审申请人知道该决定书时起算。5.被诉行政行为应当履行听证程序，应当适用《中华人民共和国行政许可法》的相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第六十三条《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定，请求：撤销大连市中级人民法院（2018）辽02行终296号行政判决，查清事实后依法改判或发回重审。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》《大连市不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》等相关法律、法规和规范性文件规定，人社局具有作出被诉行政行为的职权。原审判决认定华信公司于2014年11月13日向人社局提出实行不定时工作制和综合计算工时工作制申请，人社局于2014年11月24日作出被诉行政行为。《大连市不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》（大人社发〔2014〕109号）自2014年7月1日起施行，与华信公司申请审批和人社局作出审批时间吻合。依据该审批办法第十一条规定，“用人单位申请实行不定时工作制和综合计算工时工作制，应提交以下材料：（一）行政审批申请书；（二）行政审批申请材料清单；（三）实行不定时工作制和综合计算工时工作制岗位说明；（四）营业执照或登记证书副本复印件；（五）组织机构代码证副本复印件；（六）用人单位与工会或职工代表平等协商意见书；（七）其他应提交的材料。”从原审判决认定的证据情况看，华信公司向人社局提交的申请材料，符合上述规定，人社局以此确定审批要件和程序，适用法律正确。再审申请人主张盖有工会印章的《用人单位与工会或职工代表平等协商意见书》虚假，无效，但并未提交任何证据、依据，原审法院对其该项主张不予支持并无不当。再审申请人主张华信公司申请审批时应提交实行不定时工作制和综合计算工时工作制的32名职工名单，因该材料不属于上述规定中应提交的申请材料，故再审申请人该项主张缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。《大连市不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》第十三条规定，“各级人力资源和社会保障行政部门受理申请后，可以到申请单位进行实地调查。实地调查时，应当至少有2名工作人员同时进行。重点对实行不定时工作制和综合计算工时工作制的岗位进行现场勘察，了解劳动生产环境和特点以及劳动强度，审查考勤记录、工资支付明细和劳动合同书，了解工作时间和休息情况，并填写《现场勘查情况登记表》。”原审判决认定，人社局在受理华信公司的申请时，已经通知华信公司将对其进行实地调查，并要求其准备相关材料，但是没有证据证明人社局已经履行该程序，审查了上述规定的有关材料，应视为人社局未履行实地调查程序。根据《大连市不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》第十三条规定，实地调查不是人社局作出被诉审批行为的法定必经程序，故人社局未履行实地调查程序虽有不当之处，但没有违反上述规定，不能成为再审申请人主张撤销被诉审批行为或者确认该行为违法的理由。再审申请人主张人社局未履行听证程序违反《中华人民共和国行政许可法》相关规定，因《中华人民共和国劳动法》、《大连市不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》等法律、法规和规范性文件均未规定被诉审批行为需要履行听证程序，再审申请人该项主张缺乏法律依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人主张人社局应当履行监督检查等职责，依据《大连市不定时工作制和综合计算工时工作制审批办法》相关规定，再审申请人该项主张不是被诉审批行为作出时应予审查的内容。原审法院对再审申请人该项主张不予支持并无不当。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”据此，再审申请人的赔偿请求因缺乏被诉审批行为违法这一事实根据，原审法院不予支持其赔偿请求并无不当。综上，夏士波、李刚、李伟、邓伟、孙兆坪、冯新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回夏士波、李刚、李伟、邓伟、孙兆坪、冯新的再审申请。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇一九年十一月二十八日法官助理吴亚宁书记员鞠林
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监28号申诉人（赔偿请求人）于鸿，男，汉族,1949年5月5日生，住云南省昆明市五华区。被申诉人（赔偿义务机关）昆明市五华区人民法院。住所地：云南省昆明市五华区普吉路298号。法定代表人郁云,院长。委托代理人任春波，昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。委托代理人何文，昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。申诉人于鸿因再审无罪申请昆明市五华区人民法院（以下简称五华区法院）国家赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院赔偿委员会（以下简称昆明中院赔委会）作出的（2017）云01委赔22号决定,向本院提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。申诉人于鸿申诉称，1983年9月13日五华区法院作出〔83〕五法刑字第65号刑事判决，以受贿罪判处其有期徒刑二年。由于当时特殊的社会环境和其它诸多原因，宣判后，其没有上诉。刑罚执行完毕后其提出申诉，1990年8月28日昆明市中级人民法院作出（1990）昆刑申字第39号通知。1995年云南省高级人民法院按照审判监督程序依法审理后判决撤销五华区法院〔83〕五法刑字第65号《刑事判决书》及昆明市中级人民法院（1990）昆刑申字第39号通知；对于鸿宣告无罪；原没收的人民币3477.50元，因有不合理成分，所以不再退还。自错判入狱后，其开始了长达27年的申诉和上访。多年的精神负担积劳成疾，几次入院救治。虽有云南省高级人民法院的无罪判决和落实善后的工作函，但维权之路却异常艰难，多次申诉、上访都无果而终，精神长期处于惶恐状态，对其造成了极其严重的精神损害和心理负担。故依法提出精神损害抚慰金的赔偿请求。冤狱对其及家庭带来了难以弥补的伤害，而所有的伤害都是由赔偿义务机关违法行使职权所致。请求判令五华区法院赔偿错误执行期间的工资188989.7元；精神抚慰金10万元;27年上访的差旅费、误工费10万元;60岁以后的退休工资1080000元（4500元/月×20年）；60岁以后的各项社会保险费用。以上共计1468989.7元。被申诉人五华区法院答辩称，《最高人民法院溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，于鸿被执行原错误判决的行为发生在1994年12月31日之前，不应当适用国家赔偿法的规定予以赔偿,云南省高级人民法院已经对于鸿的赔偿事项向五华区委发出了（1995）云高申刑再字第9号函，要求按照有关政策落实善后工作。若参照国家赔偿法的相关规定对于鸿的申请进行审查，其于1995年4月27日签收了（1995）云高申再字第5号刑事判决书，于2017年8月2日才申请国家赔偿，其申请也已经超过法定时效。于鸿的申请事项缺乏法律和事实依据。故对于鸿的国家赔偿申请不予赔偿正确。请求依法决定。本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，根据《国家赔偿法》第三十五条（修正后的《国家赔偿法》第四十二条）规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿”。本案中申诉人于鸿虽于1995年4月27日被云南省高级人民法院判决宣告无罪，但其被关押发生在1982年9月15日起至1984年9月14日，即侵犯其人身自由的行为发生在1994年12月31日前，依照上述法律及司法解释之规定，不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。云南省高级人民法院依照有关规定已经在判决××后向××区委发出了（1995）云高申刑再字第9号函，要求按照有关政策落实于鸿改判无罪后的善后工作。综上，申诉人于鸿的申诉理由不能成立，其国家赔偿申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第(二)项的规定，决定如下：驳回申诉人于鸿的申诉。二〇一九年十一月二十八日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8815号原告：杨立强，男，1998年4月6日出生，回族，无职业，住天津市河北区。被告：张稳，男，其他情况不详。被告:四川雅唯网络科技有限公司，其他情况不详。原告杨立强与被告张稳、被告四川雅唯网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在未向被告张稳、被告四川雅唯网络科技有限公司送达应诉材料前，原告杨立强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立强自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立强撤诉。审判员  陈国欣二〇一九年十一月二十九日法官助理张亮亮书记员高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0502民初2621号原告：王德奎，男，1968年10月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市南芬区。被告：刁丕军，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地：庄河市，其他信息不详。原告王德奎诉被告刁丕军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德奎到庭参加诉讼，被告刁丕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的工资3825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月2日-5月30日，经卢炳生介绍，我给被告刁丕军打工，在本钢一钢厂、二钢厂厂区内干力工活，被告共计欠我工资3825元，迟迟不给。被告刁丕军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告受被告雇佣，在其承揽的工程中从事力工工作，双方约定日工资150元，原告共计工作25.5天。后被告拖欠原告劳务费未给付，于2019年6月1日为原告出具欠条一份，内容为欠工人费王德奎3825元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告如约提供了劳务，被告应如约给付劳务费，现原告以欠条为凭，主张被告给付拖欠的劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刁丕军于本判决生效后10日内给付原告王德奎劳务费3825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王德奎已预交），减半收取计25元，由被告刁丕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇一九年十一月二十一日书记员  闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17360号之一 申请人:尤亮，男，1990年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:孟祥进，男，1981年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:韩雪，女，1984年1月18日生，汉族，系孟祥进之妻，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂浣熊到家物业服务有限公司，住所地临沂市兰山区永恒华府东沿街浣熊洗车店2楼。 法定代表人：孟祥进，经理。 申请人尤亮与被申请人孟祥进、韩雪、临沂浣熊到家物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，尤亮于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孟祥进、韩雪、临沂浣熊到家物业服务有限公司价值30万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孟祥进、韩雪、临沂浣熊到家物业服务有限公司价值30万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人尤亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  鞠 雯
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2108号原告：胡运禄，男，1984年8月24日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：董克学，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住阳新县。原告胡运禄与被告董克学民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李名升到庭参加诉讼，被告董克学经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡运禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22,000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年10月28日起算至还清之日止）；2.原告因本案诉讼支出的律师费3,000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款22,000元，双方签订了借款协议,约定月利率2%,借款期限为2017年10月28日至2018年10月28日。若被告违约,原告催讨此款的费用(包括差旅费、律师费、诉讼费等)由被告承担。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告董克学未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借款协议、村委会证明等证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，被告董克学因急需资金周转，向原告借得人民币22,000元，双方签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款贰万贰仟元整，月利率2%，借款期限2017年10月28日至2018年10月28日，若被告未按期偿还，则承担原告催讨该款的差旅费、律师费、诉讼费等费用”。还款期逾后，原告多次找被告催讨，被告拒不偿还。为此，原告即诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款22,000元，有借款协议在卷佐证，双方债权债务关系明确，约定的借款利息（月利率2%）亦不违反法律规定，被告理应向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的律师费3,000元，虽然双方合同明确约定律师费由被告承担，但本案较为简单、标的额较小，故本院酌定为2,000元。被告经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董克学在本判决生效后三日内偿还原告胡运禄借款本金22,000元及利息（利息月利率2%计算，从2017年10月28日起算至还清之日止），并承担律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告董克学负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石 伟人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 锐
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1128执恢52号 申请执行人：张区梅，女，汉族，1964年10月24日生，山西省方山县圪洞镇圪洞村，现住。 被执行人：刘彩虹（又名刘彩红），女，1963年5月17日生，汉族，方山县圪洞镇信用社职工。 申请人张区梅与被执行人刘彩虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1128民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彩虹归还申请人张区梅欠款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元，执行申请费650元的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月27日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有工资，无证券、房产、工商等登记信息。 3、2019年10月10日冻结被执行人中国建设银行方山支行的工资账户 4、本院于2019年10月20日向方山县不动产登记中心发出情况调查函，查明被执行人刘彩虹无不动产登记信息。 5、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。 8、本院于2019年11月24日对被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 审判员  闫二明 审判员  闫文泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫星宇
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川20执263号 被执行人：荣清燕，女，汉族，1985年3月21日出生，住大足区，现于四川省女子监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的（2019）川２０刑初２6号刑事判决书，于2019年8月8日受理执行对荣清燕判处罚金一案。 执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的缴纳罚金6万元的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无银行存款、车辆、房屋等信息。 3、本案在刑事侦查及审判中均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。 4、本院向被执行人发出限制高消费令。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 宜
内蒙古自治区商都县人民法院   刑事判决书   （2019）内0923刑69号   公诉机关商都县人民检察院。   被告人王某，公民身份证号码×××，户籍所在地内蒙古乌兰察布市商都县，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县，因涉嫌危险驾驶罪，经内蒙古自治区乌兰察布市公安局决定，于2018年8月15日被内蒙古自治区乌兰察布市公安局取保候审。   商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。商都县人民检察院检察员鲍某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月26日21时许，被告人王某驾驶一辆车牌号为×××号“帕萨特”牌小型轿车由北向南行驶被商都县交警大队民警查获。经委托乌兰察布市司法鉴定中心检验鉴定，王某血液酒精含量为119.7mg/100ml，王某涉嫌危险驾驶罪。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口户籍信息、驾驶证机动车查询信息、乌兰察布市公安司法鉴定中心鉴定报告书、被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚,依法从重处罚；被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从判决实际执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。   审判员 张慧敏     二〇一九年十一月二十九日   书记员 马 燕   附注：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13757号上诉人（原审原告）：沈阳嘉隆投资担保有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道商业街11甲号。法定代表人：吴书杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅镁，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘胜坤，女，1993年2月16日出生，汉族，住新民市。上诉人沈阳嘉隆投资担保有限公司因与被上诉人刘胜坤劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈阳嘉隆投资担保有限公司于2019年11月15日提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人沈阳嘉隆投资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人沈阳嘉隆投资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元由上诉人沈阳嘉隆投资担保有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇一九年十一月十五日法官助理张艳玲书记员席红跃
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执618号之一被执行人：曾海燕，女，1968年3月4日出生，住海南省乐东黎族自治县，公民身份号码：×××。本院在执行申被执行人曾海燕追缴违法所得一案中，本院于2019年8月5日依据已经生效的（2018）琼9027民初505号民事判决书立案强制执行，要求被执行人曾海燕履行判决书确定的给付义务，追缴诉讼费2038元。本院同日立案后依法向被执行人曾海燕送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人曾海燕未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月25日依法向被执行人曾海燕发出限制消费令。本院于2019年7月4日和2019年11月28日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人曾海燕名下有可供执行的财产线索，本院于2019年7月8日限额冻结了被执行人曾海燕名下银行存款2038元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院于2019年7月11日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 符志清审判员 马江来审判员 郭仁文 二〇一九年十一月二十八日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0492刑初393号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                       被告人             基本情况                                   被告人张文富，男性，1991年4月12日出生于云南省文山壮族苗族自治州。                                                                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉[2019]396号                                                                               指控事实                       2019年8月25日0时28分许，被告人张文富驾驶苏DXXXXX号小型轿车沿常州市武进区遥观镇观湖路由北向南行驶至观湖路与得园路交叉路口向西右转弯时撞上路边树木，发生交通事故，致所驾车辆损坏。民警在处置事故时发现被告人张文富有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人张文富血样中的乙醇含量为95.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人张文富承担该起事故的全部责任。             另查明，案发后，被告人张文富明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人张文富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张文富犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张文富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张文富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张文富到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人张文富的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张文富可宣告缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人张文富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）， 并处罚金人民币五千元（已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                             审 判 员 余 曰 璞                                     二○一九年十一月五日                                     法 官 助 理 荣 玉 洁             书 记 员 贡 颖
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀09行审复33号 复议申请人(原申请执行人)任丘市人力资源和社会保障局，住所地任丘市建设东路2号。 法定代表人李金岭，局长。 被申请人(原被执行人)任丘市合庆商贸有限公司，住所地任丘市中华路办事处东凉村。 法定代表人王贺庆。 复议申请人任丘市人力资源和社会保障局（以下简称任丘市人社局）不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982行审204号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 原申请执行人任丘市人社局作出并向原被执行人任丘市合庆商贸有限公司（以下简称合庆公司）送达任人社劳监处字（2019）第0003-1号劳动保障监察行政处理决定后，因合庆公司未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行，经任丘市人社局催告后仍未履行，任丘市人社局遂向河北省任丘市人民法院申请强制执行。 河北省任丘市人民法院经审查查明：申请执行人任丘市人社局提供的合庆公司与刘新强签订的外墙保温清包工程协议书及欠条证实：2018年9月22日，合庆公司欠刘新强外墙保温款190000元。在2018年12月7日的申请执行人对王贺庆的调查询问笔录中，王贺庆也予认可。 河北省任丘市人民法院认为，申请执行人任丘市人社局对被申请执行人合庆公司作出的行政处理决定书，认定了合庆公司无故拖欠刘新强代表的刘入岭等7人的工资人民币126000元，但其提供的证据证实合庆公司欠刘新强外墙保温款，而不是工资款，故其作出的行政处理决定认定事实错误，本院不准予强制执行。遂裁定，申请执行人任丘市人社局申请执行的任人社劳监处字（2019）第0003-1号劳动保障监察行政处罚决定，本院不准予强制执行。 复议申请人任丘市人社局请求撤销（2019）冀0982行审204号行政裁定书，并对任人社劳监处字（2019）第0003-1号劳动保障监察行政处理决定予以强制执行。主要理由：2018年10月31日申请人接到刘新强等八人的举报，称被申请人未支付八人工资共计155200元。申请人于当日受理案件并进行了调查。通过对刘新强等人以及被申请人的法定代表人的调查，得出的事实为：2018年8月23日，被申请人与刘新强签订了外墙保温清包工协议书，由刘新强等人对北辛庄乡牛村开发区诚仁堂药店外墙保温工程进行施工，至刘新强等人举报时，被申请人尚有126000元工人工资未支付。对此有刘新强、刘入岭、王贺庆的劳动保障监察调查询问笔录、外墙保温清包工协议书予以证实。根据申请人调查的情况，2018年12月7日申请人向被申请人送达了任人社劳监改通字[2018]第1021号劳动保障监察责令限期改正通知书，在规定期限内被申请人未予以改正。2019年1月18日向被申请人送达了任人社劳监告字（2019）第0003-1号劳动保障监察行政处理事先告知书，在规定期限内被申请人未提出陈述和申辩。综上，申请人的调查结果系被申请人自行认可的结果，在法律适用及执法过程中不存在任何瑕疵。 本院经审查查明，任丘市人社局申请执行时提交的证据有：2018年8月23日外墙保温清包工协议书，主要内容：发包方王贺庆、承包方刘新强，工程地点任丘牛村开发区，承包方式为清包劳务，承包单价按实际展开面积计算，每平方米76元，挤塑板55元，有王贺庆签字并盖有合庆公司印章。2018年9月22日欠条，内容为欠刘新强外墙保温款190000元，欠款人王贺庆，盖有合庆公司印章。询问笔录数份：2018年11月15日刘新强称合庆公司给我打190000元欠条后曾付过35000元，剩余155000元工程款没有结清；2018年11月16日，王贺庆称我单位已经给刘新强结算了35000元工程款，剩余的还没有结算。我是给刘新强打了190000元的欠条；2018年12月3日刘入岭、刘昆明等称，刘新强与我们7个人口头约定，按每平方米70元给我们计算报酬，我们7个人再按照实际出勤天数分配报酬，刘新强没有干活，他按76元每平方米包下来的，从中赚差价，刘新强最后一次给我们结算报酬是2018年10月15日左右，还有126000元报酬没有给我们结清；2018年12月3日刘新强称，合庆公司应给我工程款385000元，已支付给我230000元，还欠工程款155000元。该局工作人员告知刘新强，其从合庆公司承包了工程，现合庆公司拖欠其个人工程款155000元，其与合庆公司是承揽合同关系，不是劳动关系，投诉事项应当通过诉讼解决；2018年12月7日王贺庆称，其给刘新强拨付了230000元工程款，还剩余62600元没有支付。认可刘新强招用的工人现在还有工资126000元未结清。刘入岭、刘艳秋、刘进伏、王海龙、刘永超、刘昆明、刘砚庄7人提供的2018年8、9月合庆公司拖欠工资明细表，工资合计155000元。2018年12月7日任丘市人社局对合庆公司作出的责令限期改正通知书，责令合庆公司在2018年12月17日17时前支付刘入岭、刘艳秋、刘进伏、王海龙、刘永超、刘昆明、刘砚庄7人的工资报酬126000元。合庆公司在规定的期限内拒绝履行上述责令改正通知书，任丘市人社局于2019年1月23日作出任人社劳监处字（2019）第0003-1号劳动保障监察行政处理决定。 本院认为，任丘市人社局对合庆公司于2018年12月7日作出的责令限期改正通知书，责令合庆公司支付刘入岭、刘艳秋、刘进伏、王海龙、刘永超、刘昆明、刘砚庄7人的工资报酬126000元。但任丘市人社局提供的2018年9月22日欠条显示欠刘新强外墙保温款190000元，刘新强认可此后又支付35000元，2018年12月7日王贺庆称还剩余62600元没有支付。在此情形下，任丘市人社局因合庆公司在规定的期限内拒绝履行上述责令改正通知书而作出的行政处理决定，缺乏事实根据，原审法院不准予强制执行并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张春明 审判员  李艳华 审判员  苗萍萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  李美玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3409号之一申请执行人：林珂，男，1975年5月17日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王聪双，男，1968年5月3日出生，住哈尔滨市阿城区。本院在执行申请执行人林柯与被执行人王聪双民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2019）黑0110民初548号民事判决书确定的义务，现双方当事人达成和解协议，并长期履行。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执3409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 杨晓晨审 判 员 吕德英（院印）二〇一九年十一月九日法官助理 孙建军书 记 员 张 振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民申208号 再审申请人(一审原告、二审上诉人):张有生，男，1953年4月7日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：韦艺颖，女，1978年12月2日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 再审申请人张有生因与被申请人韦艺颖合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）桂02民终1019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人张有生申请再审称，一、原一、二审法院认定事实错误。首先，关于一审法院认为：“本案属于确认之诉，不存在认定合同权利义务继承问题，”申请人认为：“本案属于确认之诉”无可非议。但一审法院以“本案属于确认之诉”为条件，从而推理得出“不存在认定合同权利义务继承问题，”的结论，按《中华人民共和国合伙企业法》第五十条规定：“合伙人死亡或者被依法宣告死亡的，对合伙人在合伙企业中的财产份额享有合法继承权的继承人，按照合伙协议的约定或者经全体合伙人一致同意，从继承开始之日起，取得该合伙企业的合伙人资格。”因此，一审法院的上述认定，既违反逻辑，又违反法律，显然是错误的。其次，关于一审法院认为：“而被告韦艺颖不是两份合同的当事人，原告的起诉不符合条件”。被告韦艺颖不是两份合同的合同主体，但依照上述《中华人民共和国合伙企业法》第五十条规定。在合同主体韦观死亡后，韦观的第一顺序法定继承人就成为合同当事人，依法“取得该合伙企业的合伙人资格”成为合同当事人，韦观之妻韦艺颖是韦观的第一顺序法定继承人，韦艺颖当然取得该合伙企业的合伙人资格。二、一审法院驳回申请人的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，申请人认为，（一）原告张有生是诉请确认原告与被告韦艺颖的丈夫韦观于2011年12月21日签订一份《合作协议书》以及2012年5月9日签订一份《补充协议》的合同主体，即为适格的原告；（二）原告张有生是与本案有直接利害关系的公民；（三）原告张有生的起诉不但有明确的被告韦艺颖，而且依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十条规，韦艺颖是本案适格被告；（四）本案是平等主体之间的权利义务关系，符合民法调整范围，属于人民法院受理民事诉讼的范围，同时也应由一审法院管辖。张有生的起诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，符合立案受理的法定条件，一审法院驳回原告张有生的起诉是错误的。三、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019)桂02民终1019号《民事裁定书》对本案事实的认定完全与一审相同，裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定的理由也完全与一审相同。因此，该案二审裁定同样违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，造成申请人告状无门。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，经审查查明，再审申请人张有生要求确认《合作协议书》以及《补充协议》两份协议的效力以及与韦观之间合伙关系成立。再审申请人张有生所诉被告即被申请人韦艺颖，由于被申请人韦艺颖不是以上两份协议的相对当事人，其在本案中并没有存在认定对上述协议权利义务继承一节。由于本案系确认之诉，因此，被申请人韦艺颖并非本案适格的诉讼主体。另外，对上述协议权利义务继承一节有待于查明是否存在其他继承人还属于未知情况，也不属于本案所查明的范畴。一审裁定驳回再审申请人张有生的起诉，二审予以维持并无不当。再审申请人张有生申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，再审申请人张有生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人张有生的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐东映
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终6676号上诉人（原审原告）：毛继梅，女，1970年1月1日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。法定代表人：郑雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪亮，该公司员工。委托诉讼代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山市就业劳务派遣中心，住所地：唐山市路北区国防西道新河嘉园小区内路北创业服务中心，现办公地：唐山市南新道与光明路交叉口西行200米商业综合楼3层316室。法定代表人：徐立权，该中心主任。委托诉讼代理人：贾丹，该单位职工。上诉人毛继梅因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、唐山市就业劳务派遣中心劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人毛继梅提交了制单人为“赵静”、负责人为“孟庆起”的2014年3月至12月份险类险种台账清单和2015年1月至7月份险类险种台账清单，并申请了证人孟庆起出庭作证，孟庆起曾在中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司任经理，是毛继梅的上级，现工作单位为中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。孟庆起陈述在其担任经理期间，因经营状况不理想确实拖欠上诉人毛继梅手续费，经与内勤赵静核实后在毛继梅二审中提交的两张台账清单中签字。孟庆起同时陈述在2014年、2015年期间通过代理公司所做的保险业务是公司主动把业务放在代理公司的，走的代理手续，为了避税。经本院核实，该两张清单与一审中毛继梅提交的2014年3月至12月份直销业务清单、2015年1月至7月份直销业务清单中的部分内容不一致，证人孟庆起认可一审中毛继梅提交的拖欠毛继梅直销工资证明中“孟庆起”的签名为其本人所签，但主张以二审中毛继梅提交的两张台账清单为准，并陈述已经给付了毛继梅共计22361.39元手续费。现毛继梅亦认可二审中提交法庭的清单及数额，主张共拖欠其35534.37元手续费。依据上述新证据及举证原则，重审中进一步查明是否存在拖欠毛继梅手续费的事实，如果拖欠则查明拖欠的具体数额，并予以相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1447号民事判决；二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。上诉人毛继梅预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 周丽审判员 李鑫审判员 高颖 二〇一九年十一月十八日书记员 付华
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初4409号 原告：李维维，女，1996年12月28日出生汉族，户籍所在地四川省射洪县，现住浙江省宁波市奉化区。 被告：王美琪，女，1996年5月25日出生汉族，住浙江省象山县。 原告李维维与被告王美琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王美琪下落不明，本院于2019年8月6日裁定本案转为普通程序，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李维维到庭参加诉讼，被告王美琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维维向本院提出诉讼请求：1.被告王美琪归还借款本金4555元并支付自起诉之日起至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息请求。事实和理由：2018年9月9日，被告王美琪因急需用钱向原告李维维借款5000元。原告向银行借款5000元并通过支付宝转账给被告，现被告尚欠原告借款4555元（876元/期×5期+逾期1个月利息175元），经原告多次催讨，被告至今未归还借款，故诉至法院。 被告王美琪未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了微信聊天记录、信用卡分期借款记录、支付宝转账电子回单、信用卡分期还款明细，拟证明被告尚欠原告借款4555元的事实。鉴于被告王美琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实的抗辩权及提供证据的质证权。经审查，原告提交的证据能够相互印证、形成证据链条，本院予以确认，并认定原告的诉称事实为本案基本事实。 本院认为，原告李维维与被告王美琪之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告归还原告尚欠借款4555元，依法有据，本院予以支持。被告王美琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王美琪于本判决生效之日起十五日内归还原告李维维借款4555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王美琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理奚娜 代书 记员  鲍涵博
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民终2405号上诉人(原审原告)：孙克坤，男，1956年4月5日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被上诉人（原审被告）：刘进才，男，1953年5月3日生，汉族，农民，云南省师宗县人，住师宗县。上诉人孙克坤因与被上诉人刘进才物权保护纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2019）云0323民初275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙克坤上诉请求：撤销原审裁定，指令师宗县人民法院审理，作出合法判决。事实和理由：1、一审法院作出的裁定适用土地管理法第38条错误且与其他规定相悖。被上诉人系毁林私开乱挖形成非法用地，不应受法律保护。2、上诉人已提供林权证，本案系上诉人的物权受到侵害，在林权证被撤销前，应属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，请求二审法院支持上诉人的请求。被上诉人刘进才未提出答辩意见。孙克坤向一审法院起诉请求：依法判决被告刘进才停止侵权，返还其户地名大梅子树林地四至界限内的林地。一审法院认为，原告孙克坤于2009年4月18日取得了地名为大梅子树的林权证，其以此为据向本案被告等多户农户主张其所取得的大梅子树林地的权属，要求被告停止侵权，并返还其大梅子树四至界限内的林地。经法庭调查，原告所诉数十户被告分别属于坞白村委会的坞白村、上补找村和新寨，涉案被告均在原告取得林权证前就已经开荒并耕种土地，开荒时间自80年代至90年代不等，该事实得到了原告的认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第38条之规定，“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地，适宜开发为农用地的，应优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”被告开发荒地的权益应受法律保护。林权证是确认森林、林木和林地所有权或者使用权的法律凭证，是处理林权争议的依据,原告取得林权证虽能作为主张林地的权属的依据，但不能当然的作为主张非林地的依据，本案原告林权证宗地图范围内的部分土地在原告取得林权证前就由被告开荒耕种，该部分土地存在权属争议，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应驳回原告的起诉。据此，依法裁定：驳回原告孙克坤的起诉。案件受理费100元，予以退还。本院认为，上诉人孙克坤于2009年4月18日取得地名为大梅子树的林权证之前，被上诉人刘进才即已在案涉土地上开荒耕种的事实客观存在。双方当事人之间的争议实属土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。一审人民法院认定事实清楚，适用法律并无不当。上诉人孙克坤提出一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第三十八条实属适用法律错误等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月二十九日书记员 毛永丽
文书内容贵州省铜仁市万山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0603执333号申请执行人:孙xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。被执行人：钟xx，女，19xx年x月x日出生，侗族，个体工商户，住贵州省铜仁市xx区xx办事处xx村xx组。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初828号民事调解书，在执行孙xx申请执行钟xx买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人孙xx于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0603执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 润审 判 员  吴先堂审 判 员  刘元美二〇一九年十一月四日代理书记员  张嘉曦
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执恢26号 柳峻峰、贾文彬、陈玉英： 柳峻峰与贾文彬、陈玉英借款合同纠纷一案，申请执行标的额95万元。经本院立案执行，现已执行到位95万元，（双方自愿以登记在陈玉英名下位于乐山市市中区，证号：115885号，面积139.3平方米作价95万元抵偿债务）。至此，柳峻峰向本院申请执行的（2015）五通民初字第713号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执2614号申请执行人：孙文元，男，1950年6月10日出生，汉族，住寿光市。被执行人：李钦习，男，1976年12月8日出生，汉族，住寿光市。被执行人：徐美娥，女，1977年5月30日出生，汉族，住寿光市。申请执行人孙文元与被执行人李钦习、徐美娥民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。在本案执行过程中：1、本院于2019年6月17日直接送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年6月20日、2019年8月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。4、本院于2019年9月11日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽执行措施，本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的财产状况或线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕汉庆审判员  郭峰山审判员  汤培新二〇一九年十一月二十七日书记员  冷昌奇
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执149号 申请执行人：王培智，男，1983年2月8日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州。 被执行人：陈洪武，男，1969年6月10日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。 被执行人：王祖祥，男，1963年10月10日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 本院在执行王培智与陈洪武、王祖祥民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈洪武、王祖祥的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实王祖祥名下有银行存款21500.63元，本院已经扣划在案并向申请人进行了发放。被执行人陈洪武现在下落不明。后查实被执行人陈洪武与他人共有的位于昆明市世纪城玉春苑16幢2单元12E号房产可供执行，执行中查明该房产已被昆明市官渡区人民法院和呈贡区人民法院进行过查封，本院是轮候查封。经本院与昆明市呈贡区法院进行函商，该查封房产交由首查封的呈贡区法院进行处置，处置完毕以后再根据各案标的进行分配。本院已对被执行人陈洪武、王祖祥进行限制高消费惩戒，并将被执行人陈洪武纳入失信人名单。申请人王培智也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位标的为1308527.37元。根据上述执行的情况，依据相关法律、司法解释的规定，本案将以终结本次执行程序结案。经本院向申请人王培智回告执行情况，并进行了终本约谈，其表示不同意终结本次执行程序。本院根据法律规定，依法组成合议庭，合议终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  杨文静 审判员  高如金 二〇一九年十一月五日 书记员  陈晶晶
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7435号原告：刘佳，男，1974年10月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李显强，男，1964年8月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘佳与被告李显强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘佳撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告刘佳负担。审判员  吴在炯二〇一九年十一月十五日法官助理葛明鑫书记员黄莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11481号 申请执行人：罗富文，男，1996年7月25日出生，汉族，住所地为甘肃省礼县。 被执行人：拉正拉破，男，1999年1月1日出生，彝族，住所地四川省喜德县米市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973刑初934号。 二、立案执行日期：2019年9月4日。 三、申请执行的债权情况：被执行人赔偿申请执行人罗富文107021.61元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈炜强
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5986号 原告：李先旭，男，1985年3月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：临沂海创汇康科技有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道双月园路中段125号海创汇（临沂）科创中心3楼。 法定代表人：李元周。 原告李先旭与被告临沂海创汇康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告李先旭于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李先旭主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先旭撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李先旭负担。 审判员  吴贯超 二〇一九年十一月十三日 书记员  殷正菊
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执741号本院办理的杨某某危险驾驶罪罚金一案，现被执行人杨某某已履行了2000元罚金并缴纳了50元执行费，至此本院对（2019）豫1327刑初178号刑事判决书的罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员 程 纲二〇一九年十一月二十九日书记员 程沛善
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书                        （2019）陕0304行审68号申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。住所地:宝鸡市陈仓区西北角（广电楼1楼）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224。法定代表人严晓虎，任局长。委托代理人张红永，张林军，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。被申请人刘小东，男，生于1978年12月12日，汉族，公民身份号码：61032XXXX812126713。申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年11月1日向本院申请强制执行宝市国土陈监字（2019）28号《土地违法案件行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭,进行审查。在本案审查过程中，申请执行人于2019年11月27日申请撤回对本案的申请。本院认为：申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局自愿撤回强制执行申请，并未损害国家、集体和他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定,裁定如下：准予申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局撤回对刘小东的执行申请。  审 判 长  景兰芳                             人民陪审员  李  宁                             人民陪审员   张宝仓                                      二〇一九年十一月二十八日                        法官助理   吕  妍                       书  记  员    赵  越  1
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执347号之一   申请执行人：田文丽,住准格尔旗。   被执行人：杨文兵，住清水河县。   本院在执行田文丽诉杨文兵婚姻家庭纠纷一案中，依据清水河县人民法院（2019）内0124民初56号民事判决书，于2019年07月27日向被执行人杨文兵送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人全部未履行。   本院于2019年07月29日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨文兵名下的银行存款、互联网银行、工商、证券、保险、民政、不动产及车辆信息等，查询到被执行人名下有×××解放牌货车一辆，经与申请执行人确认，该车辆于2013年已经出售给魏某，故未对该车辆作强制措施。我院对被执行人账户状态正常的银行账户采取了冻结措施。   本院于2019年07月25日通过呼和浩特住房公积金管理中心调查，未发现被执行人开设住房公积金账户。   本院于2019年10月09日向被执行人户籍地村委会主任了解被执行人杨文兵的财产状况、线索，村委会主任答复村里无财产，被执行人常年不在户籍地居住。   因申请执行人提供线索称，被执行人在清水河县华运物流公司有×××北奔牌拖车及×××金君卫牌挂车，本院于2019年10月09日前往清水河县华运物流公司进行调查。经查询，以上车辆为被执行人租赁清水河县华运物流公司车辆，并非被执行人所有，该车辆所得收入不够租赁费用。   因被执行人杨文兵未按执行通知书指定期限履行生效法律文书，本院于2019年10月22日对被执行人杨文兵采取了限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院已于2019年10月23日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人新的财产或财产线索。   综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面确认并同意本院终结本次执行程序。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郭 轶   审判员 王 斌   审判员 呼 伦     二O一九年十一月十一日     书记员 高雪峰
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4971号原告:合肥安强物流有限公司,住所地安徽省长丰县陶楼乡,统一社会信用代码:91340121695715765U(1-1)。法定代表人:贾文叶,总经理。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶劲松，安徽金的律师事务所实习律师，特别授权。被告:邓仕,男,汉族,1983年11月10日出生,住安徽省长丰县。原告合肥安强物流有限公司与被告邓仕合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,本院依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。合肥安强物流有限公司特别授权委托诉讼代理人崔良新、陶劲松到庭参加诉讼。被告邓仕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告合肥安强物流有限公司向本院提出诉讼请求为:1、依法判令解除该经营合同；2、依法判令被告承担律师费1444元；3、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由:2013年5月6日,被告为从事运输业务与原告签订了经营合同。确定被告挂靠车:皖Ａ×××××号;约定挂靠期限为2013年1月1日至车辆终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用。后因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。被告恶意拒绝履行合同义务的行为给原告造成经济损失且多次通知解除合同、追偿损失未果。综上,为维护原告的各项合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼,请依法判如所请。为证明其诉讼请求，原告合肥安强物流有限公司提供了原告营业执照；被告身份证复印件；车辆挂户经营合同；行驶证复印件；委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明等证据在卷佐证。被告邓仕未答辩，在举证期限内也未提供证据。开庭前，本院对原告提供的证据进行了证据交换，被告未提供书面质证意见，也未提供反证证明。原告提供的律师代理费仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的凭证，故原告请求的律师代理费证据不足。经审查原告提供的其它证据均符合证据的特性。本院经审理认定事实如下:2013年5月6日,被告邓仕为从事运输业务与原告合肥安强物流有限公司签订了《车辆挂户经营合同》一份。合同约定被告挂靠车辆为:皖Ａ×××××号;约定挂靠期限为2013年1月1日至车辆终止合同日;逾期缴纳经营管理费的、车辆、证件到期未审致使脱审的,视为被告违约,原告有权利以通知形式直接终止本协议书的履行,并直接收回原告提供的有关营运证照;被告的违约行为给原告造成损失的,应赔偿原告的全部损失,包括但不限于原告的可得利益、原告律师的代理费用等。现因被告长期不缴纳管理费、不办理交强险、商业险、车辆到期、证件到期未审,原告经多次催告,被告仍拒不履行合同义务。为此，原告诉讼来院，请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》。本院认为:公民、法人的合法民事权益受法律保护。2013年5月6日，邓仕购买的皖Ａ×××××号牵引车挂靠在合肥安强物流有限公司名下从事运输业务。为此，双方签订了《车辆挂户经营合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照约定履行义务。现被告邓仕未按合同约定缴纳管理费等，原告按照合同约定请求解除双方签订的《车辆挂户经营合同》符合合同约定，为此本院予以支持；原告请求的律师代理费虽然合同有约定，但原告仅有安徽金的律师事务所出具的证明，并无原告支付的付款凭证印证，故原告请求的律师代理费证据不足，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、原告合肥安强物流有限公司与被告邓仕于2013年5月6日签订的《车辆挂户经营合同》于本判决生效之日起解除;二、驳回原告合肥安强物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元,由被告邓仕负担40元,原告合肥安强物流有限公司负担35元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戚明贵二〇一九年十一月十九日书记员  王宇坤附一:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人提供的证据：（一）、原告提供的证据：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，被告主体适格；3、经营合同，证明被告与原告存在合同关系；4、行驶证，被告车辆挂靠在原告公司；5、委托代理合同、关于合肥安强物流有限公司诉魏清春等18件合同纠纷案件律师费清单的证明，证明原告因被告违约所支付的律师费数额。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑更2116号罪犯蒋旺生，男，1972年11月11日出生，广西壮族自治区兴安县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱一监区服刑。本院于2008年5月12日作出（2008）襄中刑初字第27号刑事判决，认定被告人蒋旺生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2010年9月13日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月、2013年2月、2015年1月、2016年12月经本院四次裁定减刑共计二年九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯蒋旺生在服刑期间，接受教育改造，已获得5个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋旺生在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋旺生减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年4月12日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇一九年十一月二十日书记员  周 源
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16525号申请人：翟丽丽，女，1995年6月5日生，汉族，户籍所在地吉林省白山市江源区。被申请人：吕博，男，1994年1月27日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理申请人翟丽丽与被申请人吕博民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吕博名下银行存款59,725元或查封其他等值财产，为此申请人提供了安邦财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕博名下银行存款人民币59,725元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 菲二〇一九年十一月二十五日书记员 曹秀玲
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2142号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱文龙，男，1993年4月15日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，住山东省临沂市兰山区。2017年6月30日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2017年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]183号起诉书指控被告人朱文龙犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人朱文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月22日2时许，被告人朱文龙在临沂市兰山区通达路与北园路交汇集集小镇快餐店，趁一起吃饭的高某1去洗手间之机，窃取其包内现金1900余元及苹果6S手机一部，手机价值2200，价值共计4100元。 公诉机关提出对被告人朱文龙判处八个月至十个月有期徒刑的量刑建议。被告人朱文龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人朱文龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某1的陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人朱文龙归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人朱文龙犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人朱文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人朱文龙退赔被害人高某1财物损失4100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王小木 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘洋明 书 记 员 卞如雪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1674号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行，住洮南市。法定代表人：战小伟，职务：行长。委托诉讼代理人：贾玉芳，职务：清收员。被执行人郭万利，男性，1980年2月27日出生，住洮南市；被执行人王丹，女性，1985年11月1日出生，住洮南市；被执行人王玉忠，男性，1970年8月26日出生，住洮南市；被执行人刘彦华，女性，1979年6月15日出生，住洮南市；被执行人王景龙，男性，1981年11月13日出生，住洮南市；被执行人张利茹，女性，1982年4月6日出生，住洮南市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行与被执行人郭万利、王丹、王玉忠、刘彦华、王景龙、张利茹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1385号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行于2019年10月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人送达了执行通知并责令报告财产，并于2019年10月11日、10月29日、11月16日对被执行人银行存款、车辆、证券等财产进行调查。于10月29日划拨了被执行人名下账户冻结的部分金额。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条吉《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0881执1674号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  战雅楠
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执321号 申请执行人甘肃顺翔新型节能建材有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县刘川乡南山尾村。 法定代表人杨舒祥，系该公司董事长。 被执行人姜振明，男，汉族，1960年4月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。 甘肃顺翔新型节能建材有限公司申请执行姜振明买卖合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出了（2017）甘0102民初354号民事调解书。调解书发生法律效力后，因被执行人未按期履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下： 终结甘肃省兰州市城关区人民法院（2017）甘0102民初354号民事调解书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时,申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛永明 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金田田
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5562号 罪犯黄友东，男，1989年1月28日出生,四川省青川县人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。 广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月25日作出（2014）深宝法光刑初字第356号刑事判决，以被告人黄友东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金5000元。刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后于2014年9月24日交付监狱执行。服刑期间执行刑期变动：2017年11月30日，经四川省成都市中级人民法院以（2017）川01刑更3632号刑事裁定书，裁定减刑7个月,减刑后刑期止于2020年8月26日。执行机关四川省锦江监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄友东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处的罚金5000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄友东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄友东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 军 人民陪审员 张 昕 人民陪审员 秦昌正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 汪云川
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1874号之一申请执行人杨晓辉，男，1978年11月26日生，汉族，住榆次区。被执行人范建国，男，1982年5月4日生，汉族，住榆次区。申请执行人杨晓辉与范建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0702民初852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金100000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月24日、9月27日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，有车辆、无房产登记信息。本院于2019年10月24日、11月18日冻结被执行人名下银行账户和网络资金。本院于2019年8月1日查封被执行人名下车牌号为晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号两辆汽车，查封期限两年；同日查得被执行人名下晋Ｋ×××××号汽车于2019年3月份已被过户。3、本院于2019年7月24日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2019年11月19日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初852号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  霍俊英人民陪审员  张 婧二〇一九年十一月十九日书 记 员  王牡丹
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4565号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：黄佚君，男，1976年7月30日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告黄佚君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人钱卫东，被告黄佚君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还信用卡欠款本金99934.31元、利息2502.51元、违约金3568.90元、消费手续费2744.74元，合计108750.46元，并按日万分之五支付自2019年10月22日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄佚君于2013年11月20日在原告处申请开立了一张信用卡，卡号为62×××97，授信额度10000元。被告自2019年8月3日开始逾期且未履行还款义务，截止2019年10月21日欠款本息等合计人民币108750.46元。原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。 被告黄佚君承认原告农行浔阳支行在本案中所主张的事实，并表示并非恶意拖欠，此前信用良好，现因资金周转等原因无力一次性还款，希望原告宽限还款期限。 被告黄佚君未作答辩。 本院认为，姜雯承认邹子路在本案中主张的事实，故对邹子路主张的事实予以确认。 本院认为，被告黄佚君承认原告农行浔阳支行在本案中所主张的事实，故对原告农行浔阳支行主张的事实，本院予以确认。被告黄佚君与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告黄佚君使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并根据逾期、分期消费等情况收取逾期还款违约金及相应费用，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告黄佚君于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金99934.31元、截止2019年10月21日的利息2502.51元、违约金3568.90元、消费手续费2744.74元，合计108750.46元，并按日利率万分之五支付自2019年10月22日起至透支本金99934.31元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元（已减半预收），由被告黄佚君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0421执478号 王丽： 本院在执行王丽被判处罚金一案，被执行人王丽已经自动履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1227民督22号 申请人：巴马瑶族自治县农村信用合作社，住所广西巴马瑶族自治县寿乡大道218号。 法人代表：黄远国，理事长。 委托诉讼代理人：陈俊池，男，1978年9月20日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，该社职员。 被申请人：黄家雄，男，1975年6月28日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社与被申请人黄家雄支付令一案，本院于2019年10月29日立案后，向被申请人黄家雄送达支付令之前，申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院书面申请撤回支付令。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）桂1227民督22号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人巴马瑶族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄英能 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗丽泉
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏执监565号 魏莉莉、马永华： 你们向本院申诉反映称，江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）在执行（2018）苏01执1914号以及（2019）苏01执845号二案中，拟对被执行人南京东方大唐置业有限公司名下位于湖南路福地商业街区的土地使用权及在建工程进行整体处置。你们不服上述查封、拍卖行为向南京中院提出执行异议但该院并未受理，请求本院予以执行监督。本院立案监督后，依法组成合议庭进行审查。 在本案审查过程中，你们于2019年11月12日向本院提出撤回申诉申请。本院认为，你们申请撤回申诉，系对自身权利处分行为，符合法律规定，本院予以准许。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日