广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初210号原告湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。法定代表人：李忠。委托代理人：招挺，湛江南方水产市场经营管理有限公司员工。被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部，住所地湛江市赤坎区海田东盛路6号。法定代表人：杨亚。被告杨亚，女，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市江津市，被告刘国忠，男，1966年6月25日，汉族，住贵州省都匀市，原告湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部、杨亚、刘国忠追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后,依法适用普通程序，由审判长陈建文、人民陪审员郑晓文、洪妙思组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司委托代理人招挺到庭参加诉讼。被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部、杨亚、刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月15日，原告与广发银行股份有限公司湛江分行签订《最高额保证合同》(编号:10950120140409-01号),约定原告推荐商户办理信货业务，并由原告承担连带担保责任。2015年2月16日原告推荐了被告杨亚经营的湛江市赤坎区湛黔水产品经营部向广发银行股份有限公司湛江分行贷款,于2015年2月16日与广发银行股份有限公司湛江分行签订了《额度贷款合同》（编号:1095012014040903号）,贷款金额为人民币2000000元，贷款期限为12个月。2015年2月15日，被告杨亚、刘国忠与原告签订了《信用反担保合同》，合同约定两被告为上述借款承担反担保责任，合同第3.2条款约定:代偿金的利息以原告向贷款人清偿的全部债务为基数，从代偿后的次日按月利率2％计算，不足一个月的按一个月计算。上述合同签订后，广发银行股份有限公司湛江分行于2015年2月16日向被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部贷款帐号44×××82的帐户发放贷款金额2000000元。贷款到期后，被告(借款人)湛江市赤坎区湛黔水产品经营部未能足额归还上述借款，原告为维护自身信用，于2016年2月15日委托公司出纳员张诗敏转入2012000元以履行担保责任代偿借款的本息。原告履行代偿责任后，多次要求两被告归还代偿款及利息，但两被告至今未能履行反担保责任。鉴于此，请求法院判令：一、被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部偿还原告代其偿还广发银行股份有限公司湛江分行借款本息金额2012000元。二、被告杨亚、被告刘国忠对被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部的借款本息2012000元承担连带保证责任。三、被告杨亚、刘国忠共同按反担保合同的约定以2012000元为基数从2016年2月15日起按月利率2％向原告支付代偿款的利息，直计至还清全部欠款之日止。四、三被告共同承担本案诉讼费及其他一切费用。被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部、杨亚、刘国忠不作应诉答辩。经审理查明，2015年2月15日，李忠、李国通、陈汉、湛江市赤坎区真叔水产品经营部、汪华雄、钟日佗、湛江市赤坎区旺群水产品经营部、苏日群、何土莲、湛江市赤坎区湛黔水产品经营部、杨亚、刘国忠及原告湛江南方水产市场经营管理有限公司（以下简称南方水产公司）作为保证人与广发银行股份有限公司湛江分行（以下简称广发行湛江分行）签订一份编号为10950120140409-01号《最高额保证合同》。合同约定：李忠、李国通、陈汉、湛江市赤坎区真叔水产品经营部、汪华雄、钟日佗、湛江市赤坎区旺群水产品经营部、苏日群、何土莲、湛江市赤坎区湛黔水产品经营部、杨亚、刘国忠及原告南方水产公司为债权人广发行湛江分行与包括被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部在内的三位债务人之间自2015年2月16日起至2017年2月15日止签署的合同及其修订或补充项下实际发生的债权提供最高额连带责任保证，担保债权之最高本金余额为人民币8000000元，以及基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年2月16日，广发行湛江分行与被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部签订了编号为1095012014040903号的《额度贷款合同》，约定广发行湛江分行向被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部提供贷款2000000元用于采购水产品，贷款期限12个月，自合同生效之日起至2016年2月15日止。贷款利率实行浮动利率，以实际提款日为起算日，按合同期内中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，就逾期部分按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按期归还贷款本息等合同约定的违约行为，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的相关费用损失。2015年2月15日，原告南方水产公司（甲方）与被告杨亚、刘国忠（乙方）签订一份《信用反担保合同》，约定被告杨亚、刘国忠为原告南方水产公司在《最高额保证合同》中担保的主债权即被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部与广发行湛江分行签订的编号为1095012014040903号的《额度贷款合同》约定的2000000元借款提供信用反担保，反担保方式为连带责任保证担保。保证范围为：1、原告代借款人湛江市赤坎区湛黔水产品经营部向贷款方清偿的全部债务（包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、贷款方实现债权的费用及所有其他应付费用等）；2、代偿金的利息（代偿金是指原告代借款人向贷款人清偿的全部债务，该利息以代偿金为基数，从代偿后的次日起按月利率2％计算，不足一个月的按一个月计算）；3、《融资服务协议》中约定的借款人应向原告支付的违约金、赔偿金、风险金等。反担保期间自本合同签订之日起至原告代借款人清偿全部债款之次日起两年。2015年2月16日，广发行湛江分行依据其与被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部签订的《额度贷款合同》的约定，向被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部发放了贷款2000000元，履行了贷款义务。贷款到期后，被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部未能依合同约定偿还贷款本息给原告。原告为维护自身的商业信用，于2016年2月15日通过其员工张诗敏的个人账户转款本息2012000元到湛江市赤坎区湛黔水产品经营部在广发银行的109501512010001998还款账户，代被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部向广发行湛江分行偿还了所欠的贷款本息。原告代被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部偿还贷款后，多次向被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部追偿未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权开展贷款业务。其与李忠、李国通、陈汉、湛江市赤坎区真叔水产品经营部、汪华雄、钟日佗、湛江市赤坎区旺群水产品经营部、苏日群、何土莲、湛江市赤坎区湛黔水产品经营部、杨亚、刘国忠及原告湛江南方水产市场经营管理有限公司签订的《最高额保证合同》，与被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部签订的《额度贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应遵照履行。合同订立后，广发行湛江分行依约向被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部发放了贷款2000000元，但被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部借款后，未能依约按时偿还借款本息给广发行湛江分行，原告代被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部向广发行湛江分行偿还贷款本息2012000元后，被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部也未偿还代偿款给原告，显属违约，应承担违约责任。李忠、李国通、陈汉、湛江市赤坎区真叔水产品经营部、汪华雄、钟日佗、湛江市赤坎区旺群水产品经营部、苏日群、何土莲、湛江市赤坎区湛黔水产品经营部、杨亚、刘国忠、湛江南方水产市场经营管理有限公司等十三名保证人为被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部与广发行湛江分行所签订的《额度贷款合同》项下所产生的债务作连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，上述十三名保证人应对湛江市赤坎区湛黔水产品经营部未能偿还中国银行湛江分行借款的违约行为承担连带偿还责任。原告南方水产公司已履行担保责任，代被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部偿还广发行湛江分行贷款本息2012000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，原告南方水产公司有权向被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部追偿代偿款项，也可以要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告请求被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部偿还代偿款合理合法，本院予以支持。本案中，包括被告杨亚、刘国忠在内的十三名保证人为被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部的借款提供担保，且各担保人没有约定的保证份额，应平均分担保证责任，故各保证人应对湛江市赤坎区湛黔水产品经营部不能偿还的债务承担1/13连带清偿责任。原告请求被告杨亚、刘国忠对其代被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部向广发行湛江分行支付的代偿款承担连带清偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。因《信用反担保合同》中约定的反担保期间为该合同签订之日起至南方水产公司代借款人清偿全部债款之后两年内，原告于2016年2月15日已经代借款人湛江市赤坎区湛黔水产品经营部清偿了全部借款本息2012000元，至原告2019年1月14日起诉时，已经超过两年的反担保保证期间，故反担保人的担保责任免除。原告主张反担保人杨亚、刘国忠承担2012000元债务并按照月利率2%支付利息的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。但被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部应按照银行同期同类贷款计付利息给原告。被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部、杨亚、刘国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江南方水产市场经营管理有限公司偿还代偿款2012000元。二、被告杨亚、刘国忠对本判决第一项所确定湛江市赤坎区湛黔水产品经营部的义务，承担1/13的连带清偿责任。三、被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款2012000元的利息给原告湛江南方水产市场经营管理有限公司（利息计算：从2016年2月15日起至还清之日止，以欠款金额按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回原告湛江南方水产市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22896元，由被告湛江市赤坎区湛黔水产品经营部负担19374元，被告杨亚负担1761元，被告刘国忠担负1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈建文人民陪审员  郑晓文人民陪审员  洪妙思二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。