广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初901号 原告黄庭沛，男，1977年6月15日出生，汉族，住广西昭平县。 委托诉讼 代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被告曾令团，男，1970年11月9日出生，汉族，住广西昭平县。 被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称“北部湾财险贺州公司”），住所地广西贺州市建设东路186号天利花园1号一楼。统一社会信用代码：914511003485155231。 负责人高粱红，该公司总经理。 委托诉讼 代理人覃洁，女，该公司员工。 案由机动车交通事故责任纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2019年7月1日。 扣除审限期间2019年7月15日至2019年9月28日（因原告申请司法鉴定）。 开庭日期2019年10月18日。 原告诉讼请求黄庭沛在庭审中对其诉讼请求作了变更，变更后的诉讼请求为：1．请求判令被告曾令团赔偿医疗费45115.14元、误工费77000元、住院伙食补助费6000元、护理费7200元、营养费2400元、后续治疗费9865.08元、鉴定费800元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金88682元、财产损失2000元，合计249062.22元。其中被告北部湾财险贺州公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告曾令团按80%比例赔偿。2.被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见被告北部湾财险贺州公司辩称：对原告在广东澳美铝业公司从事搬运工有异议，应提供相应证据予以证明；保险公司已垫付赔偿款10000元，被告曾令团已垫付赔偿款21500元；被告承担责任的比例应为70%；医疗费中非医保用药应予扣除，保险公司不予承担；营养费应按20元/天计算；后续治疗费按实际票据结算；误工费认可4个月，按农业标准130元/天计算；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神抚慰金认可3000元；护理费认可；诉讼费与鉴定费保险公司不予承担。 被告曾令团辩称：对医疗费的计算有异议，其他赔偿项目意见与保险公司一致。 查明事实2018年7月5日8时05分，被告曾令团驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车由昭平大桥方向往上岸村方向行驶至昭平县城河东路与穗丰路十字交叉路口时，车辆在实施左转弯过程中与对向驶来由原告黄庭沛驾驶未悬挂机动车号牌的桂Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄庭沛受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昭平县公安局交通管理大队作出第451121120180000107号《道路交通事故认定书》确认上述事故事实，并认定：原告黄庭沛承担事故次要责任，被告曾令团承担事故主要责任。 原告受伤后，于2018年7月5日至2018年9月3日在昭平县人民医院住院61天。《诊断证明书》中的处理意见为：“1、出院后继续伤口换药，直至伤口愈合；2、加强营养，全休4个月，陪护1人；3、出院后分别于1,3,6，12，18月回院复查，视骨折愈合情况拆除内固定；4、内固定器取出治疗费8000元”。于2019年9月26日至2019年10月2日在昭平县人民医院住院6天，行左跟骨骨折术后骨愈合切开取内固定术。出院记录中的出院医嘱为：“1．保持伤口清洁，定期换药及拆线；2.注意休息，加强营养；3.出院后全休一月；4口服出院带药，门诊随诊。”2019年9月19日，桂林市正华司法鉴定中心作出正华司鉴中心[2019]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人黄庭沛本次左足跟粉碎性骨折畸形愈合属于十级伤残。 另查明，原告黄庭沛已获得两被告先行赔付款31500元，其中被告北部湾财险贺州公司已支付10000元，被告曾令团已支付21500元。 再查明，被告曾令团驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告北部湾财险贺州公司投保有交强险和保额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。 对本案中原告主张的各项损失，本院核实如下： 1.医疗费54980.22元。医疗费含：①医疗费45115.14元。该部分费用为原告受伤后第一次住院及门诊的相关费用，有门诊及住院医疗费票据予以证实，本院予以确认。二被告提出需扣减非医保费用的辩解，因未提供相关证据证明，本院不予采信。②后续治疗费9865.08元。该部分费用为原告第二次住院拆除内固定时支出，有相关医院费用票据证实，本院予以确认。 2.住院伙食补助费6000元。原告请求住院伙食补助费6000元，属原告对其民事权利的自由处分，未超出法律规定，被告无异议，本院予以准许。 3.营养费2400元。原告请求营养费2400元，属原告对其民事权利的自由处分，未超出依相关法律规定计算所得的赔偿数额，本院予以准许。 4.护理费7200元。原告请求护理费7200元，属原告对其民事权利的自由处分，未超出依相关法律规定计算所得的赔偿数额，本院予以准许。 5.误工费58195.08元。原告诉称其发生交通事故前在广东澳美铝业有限公司从事搬运工工作，请求按广东省城镇居民标准的计算误工费、残疾赔偿金，被告认为应按广西农村标准计算。据原告提交的广东澳美铝业有限公司出具的《收入证明》，证明原告自2017年4月1日至2018年4月3日在该公司担任搬运工职务，庭审中原告亦陈述其2018年4月3日后辞职离开广东回到昭平在驾校学车考驾照，期间没有另找工作。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，…。”之规定，原告发生事故前已辞职回到昭平3个月，其要求按照广东城镇标准计算误工费、残疾赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，原告出院后需继续换药、定期复查，至2019年9月26日二次入院拆除内固定，故，原告误工时间可计算至定残日前一天，即2019年9月18日。二被告提出只认可全休4个月，无法律依据，本院不予采信。故，原告误工费应参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准计算为58195.08元〔48166元/年÷365天×441天〕。原告请求超出部分，本院不予支持。 6.残疾赔偿金24870元。前述关于误工费的计算标准中已经释明，原告请求按广东省城镇居民标准的计算误工费、残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。被告认为应按广西农村标准计算，有事实和法律依据，本院予以采信。参照鉴定意见，原告黄庭沛因交通事故构成人体损伤致残程度评定为十级伤残，故残疾赔偿金为24870元（12435元/年×20年×10%）。原告请求超出部分，本院不予支持。 7.精神损害抚慰金3000元。原告请求10000元，被告有异议。本院结合本地社会经济发展水平及原告的伤残情况、在本次事故中的责任等综合判断，酌情支持3000元。原告请求超出部分，本院不予支持。 8.关于原告请求财产损失赔偿问题。原告诉称其车辆在事故中报废，要求赔偿财产损失2000元，但未能提供相应证据予以证明。对该诉请，本院在本案中不予处理。原告可在取得相关证据后与相关当事人协商解决或另行主张权利。 综上，原告的各项损失合计为156645.30元。 本院意见本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案事故受到损害，理应得到依法赔偿。 一、关于本案事故的责任划分。当事人认可昭平县公安局交通警察大队作出第451121120180000107号《道路交通事故认定书》，本院亦认为该事故认定书系在勘查现场，充分调查取证的基础上作出，认定事实清楚，理据充分，责任确定正确，本院予以采信。参照该事故认定书，被告曾令团承担事故主要责任，原告黄庭沛承担事故次要责任，本院确定曾令团的赔偿责任为70％，黄庭沛的赔偿责任为30％适宜。原告黄庭沛辩称应由被告曾令团承担80％的赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。 二、关于被告的赔偿责任问题。参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……”并依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告北部湾财险贺州公司应在交强险医疗费用和死亡伤残赔偿总和不超过120000元的限额内分项先向原告赔偿。首先，本案原告因伤产生的医疗费用损失63380.22元（医疗费45115.14元＋9865.08元+住院伙食补助费6000元＋营养费2400元）中，有10000元在交强险医疗费用赔偿限额内，应由被告北部湾财险贺州公司予以赔偿。超出限额的医疗费损失为53380.22元，该部分损失由被告曾令团按其应承担的责任赔偿70％即37366.15元。其次，原告属于死亡伤残部分的损失为93265.08元（误工费58195.08元＋护理费7200元＋残疾赔偿金24870元＋精神损害抚慰金3000元），该部分损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告北部湾财险贺州公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔付。第三，由于被告曾令团所驾驶的车辆桂Ｊ×××××号小型轿车在被告北部湾财险贺州公司投保有保额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，故依该商业三者险保险合同约定，被告曾令团应赔偿的超出交强险限额的损失37366.15元应由被告北部湾财险贺州公司赔付，扣减曾令团已先行赔付的21500元，尚应赔偿15866.15元。综上，被告北部湾财险贺州公司应赔付原告各项损失为119131.23元（103265.08元＋15866.15元）,扣减其先行赔付的10000元，尚应赔付109131.23元。至于被告曾令团先行垫付的21500元，可由被告曾令团与被告北部湾财险贺州公司依保险合同约定另行协商理赔。 判决主文综上所述，判决如下： 一、被告曾令团自本案判决生效之日起十日内，向原告黄庭沛赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合15866.15元； 二、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司自本案判决生效之日起十日内，向原告黄庭沛赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计93265.08元； 三、驳回原告黄庭沛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费案件受理费5006元（原告已预交2306元），减半收取2503元，鉴定费800元（原告已向鉴定机构交纳），合计3303元，由被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司负担2130元，被告曾令团负担200元,原告黄庭沛负担973元。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李旺道 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈 晨 书 记 员 陈 炜