安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终6345号上诉人（原审被告及反诉原告）：安徽叕木空间设计有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心A座1809室,统一社会信用代码91340100MA2MTY2Y2M。法定代表人：许利超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔旭洋，该公司员工。委托诉讼代理人：贾贤文，该公司员工。被上诉人（原审原告及反诉被告）：安徽海之阁家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区龙湖东路东侧4幢合肥闽星箱包有限公司内，统一社会信用代码913401003437919753。法定代表人：吴梅兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱熠华，安徽启延律师事务所律师。上诉人安徽叕木空间设计有限公司(以下简称叕木公司)因与被上诉人安徽海之阁家具有限公司(以下简称海之阁公司)承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。叕木公司上诉请求：1.撤销一审判决，判令海之阁公司向叕木公司支付逾期交货违约金87000元；2.本案诉讼费用由海之阁公司负担。事实和理由：一、海之阁公司存在严重违约的事实，依法应承担违约责任。海之阁公司与叕木公司签订的《海之阁家具定制项目合同书》第6.1条约定了海之阁公司的逾期交货违约责任。合同签订后，叕木公司依约支付相应货款，但海之阁公司迟迟不能按要求完成定制家具的制作任务。经叕木公司多次严正交涉，海之阁公司最终才于2017年10月上旬（具体以我方在收货时的物流单上签字时间为准）陆续货到现场。之后经再三催促，海之阁公司安装工人才到场进行安装。启封包装时第三方发现柜子色差严重，且外观纹路和色彩也不符合之前三方的约定。经交涉,海之阁公司同意进行返工和整改。因海之阁公司整改工作拖拉，后期叕木公司只能另请他人进行收尾工作，严重影响我方工期，对部分色差货物商请上家让步接受，造成叕木公司严重的经济和信誉损失。二、一审混淆海之阁公司依合同约定逾期交货和增项交货时间，从而做出错误判决。《海之阁家具定制项目合同书》关于交货日期的约定和后期增项交货日期要求是不同法律关系,本案的增项内容是在海之阁公司按合同约定已造成严重逾期的客观事实后才发生的。叕木公司对海之阁公司逾期交付的货物进行接收,不能代表双方之间对货物交付时间进行重新约定,更不能代表叕木公司放弃了追究海之阁公司依合同约定应承担的逾期交货违约责任的权利。海之阁公司严重迟延履行交货义务，应当承担违约责任。海之阁公司辩称，合同履行期间，叕木公司未依约支付首付款，且在合同履行过程中又提出增项，从而导致合同的履行内容、履行时间必然发生变更，且变更后时间未作具体约定，故叕木公司认为海之阁公司延期交货，要求海之阁公司支付违约金无事实依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。海之阁公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令叕木公司支付海之阁公司定制款14000元；2、本案诉讼费用由叕木公司承担。叕木公司向一审法院提出反诉请求：1、请求判令海之阁公司支付给叕木公司因其逾期交货违约金87000元（从2017年8月25日计算至2017年9月29日期间，按照合同总金额日5%计算12天）；2、本案诉讼费用由海之阁公司承担。一审法院认定事实：2017年7月16日，乙方海之阁公司与甲方安徽艺昕建筑装饰工程有限公司签订《海之阁家具定制项目合同书》一份，约定就安徽尚京集团办公室装修项目,乙方应于签订本合同后22天内完成本项目(按收到货款次日开始计算,若甲方延期付款,工期顺延)。即自2017年7月17日开工,于2017年8月10日竣工。合同总价款145000元。付款方式：首付款40%，货到付款40%，首批货安装结束付款10%，验收合格付款10%。乙方如果未按合同规定的质量交付定作物，甲方同意利用的，应当按质论价；不同意利用的，乙方应当负责修理或调换，并承担逾期交付的责任；（逾期按照合同总款的5%/每天，如甲方原因，乙方不承担责任）经过修整或调换后，仍不符合合同规定的，甲方有权拒收，由此造成的损失由乙方赔偿等。合同还约定了其他事项。此后海之阁公司自2017年7月17日开始施工本项目。2017年9月23日，安徽艺昕建筑装饰工程有限公司与海之阁公司通过微信沟通：海之阁公司称除黑檀柜和财务室金属框玻璃门外，都做好，要求安徽艺昕建筑装饰工程有限公司尽快付清余款，安徽艺昕建筑装饰工程有限公司回复称，合同内的款截止目前我已付清现在的节点，现在唯一就是增加的内容等，要求海之阁公司尽快安装，并给海之阁公司三天时间尽快安装等。2017年9月29日，安徽艺昕建筑装饰工程有限公司通过微信发函给海之阁公司称：我公司已经按照合同约定支付130500元，截至2017年9月29日项目一直未竣工，我公司也没有收到你公司关于产品的任何验收单以及产品接受单等书面文件。工期一拖再拖。构成根本违约，我公司根据合同第6条通知解除双方之间的《海之阁家具定制项目合同书》等。此后双方还继续履行了合同。2017年10月7日，海之阁公司微信问安徽艺昕建筑装饰工程有限公司今天能否付款等。庭审中海之阁公司称安徽艺昕建筑装饰工程有限公司于2017年8月份提出了增项，叕木公司称在2017年的9、10月份提出了增项。安徽艺昕建筑装饰工程有限公司于2017年6月27日支付海之阁公司500元、2017年7月17日支付50000元、2017年8月24日支付50000元、2017年9月16日支付30000元、2017年10月12日支付20000元、2017年11月2日支付7000元，合计支付157500元。一审法院另查明：安徽艺昕建筑装饰工程有限公司于2018年1月19日更名为安徽叕木空间设计有限公司。一审法院认为，海之阁公司与安徽艺昕建筑装饰工程有限公司签订的《海之阁家具定制项目合同书》不违反法律的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照协议履行。在合同签订后，安徽艺昕建筑装饰工程有限公司陆续支付了承揽费用，海之阁公司自2017年7月17日开始进行家具的制作和安装,虽然合同约定在2017年8月10日竣工,但是安徽艺昕建筑装饰工程有限公司在2017年8月24日才付清首付款，在2017年的9、10月份又提出了增项，均会造成承揽货物迟延交付，且后期海之阁公司提交承揽货物,安徽艺昕建筑装饰工程有限公司也未提出异议，因此叕木公司要求海之阁公司支付2017年8月25至2017年9月29日期间的逾期供货的违约金87000元，缺少事实和法律依据，不予以支持。虽然安徽艺昕建筑装饰工程有限公司和海之阁公司均认可在合同履行过程中对承揽事项增加了部分项目,但是海之阁公司就增加项目的内容和价格未能充分举证证实，叕木公司对海之阁公司的主张又不予认可，且叕木公司也已经支付了157500元，超过了原合同约定的承揽款项145000元，因此海之阁公司主张叕木公司支付剩余的定制款14000元，缺少证据证实，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回海之阁公司的诉讼请求；二、驳回叕木公司的诉讼请求。二审期间，叕木公司围绕上诉请求向本院提交下列证据：证据一、室内装饰施工合同，证明叕木公司与案外人签订的装饰施工合同约定的逾期违约责任与本案类似，该约定属于行业惯例。证据二、对方名称显示为“尚京韩总”及“家具厂黄”的短信记录截图、民事调解书复印件，证明因海之阁公司提供的家具存在质量问题且逾期交货，导致叕木公司对案外人的合同逾期，叕木公司为免除逾期违约责任放弃相应权利，致使叕木公司产生实际损失。海之阁公司质证认为室内装饰施工合同的真实性无法核实，对其关联性及证明目的有异议。对证据二中的显示对方名称为“尚京韩总”的短信记录三性及证明目的不予认可，对显示对方名称为“家具厂黄”的短信记录真实性无异议，证明目的有异议。对民事调解书真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议。海之阁公司二审期间未提供证据。本院经审查认为，叕木公司二审提交的室内装饰施工合同、显示对方名称为“尚京韩总”的短信记录、民事调解书与本案关联性不足，本院不予确认。因海之阁公司对显示对方名称为“家具厂黄”的短信记录真实性无异议，本院对该证据真实性予以认定，但对其证明目的不予认可。对一审法院查明的事实，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。叕木公司主张海之阁公司承担逾期供货违约责任，应就合同约定了供货期限，海之阁公司存在逾期供货的事实承担举证责任。本案中，《海之阁家具定制项目合同书》约定工期自2017年7月17日至2017年8月10日。付款方式为叕木公司支付首付款40%，货到付款40%，首批货安装结束付款10%，验收合格付款10%。由此可知，案涉合同系先付款后到货模式。但在合同实际履行过程中，叕木公司直至2017年8月24日才将40%的首付款支付完毕。之后双方同意继续履行合同，但未对合同的履行期限进行约定。根据叕木公司陈述，其于2017年9月、10月对合同约定的承揽事项增加了部分项目。据此，本院认为，该合同实际履行中的延期行为及增项行为均会导致承揽货物交付期限的相应延长。叕木公司提供的证据不足以证明在案涉合同的内容、期限均已变更之情形下，双方对海之阁公司2017年8月24日之后的供货期限进行了约定，并就增项部分不属于案涉承揽合同的内容，而应另行约定期限作出约定。因此，叕木公司主张海之阁公司按照原合同承担逾期供货违约责任的依据不足，本院不予支持。综上，叕木公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，由上诉人安徽叕木空间设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  程亚娟审判员  古开利审判员  马 莉二〇一九年十一月十一日法官助理姚瑞芳书记员吴喻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。