wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初51371号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：金川，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，重庆栋华律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（深圳）有限公司的委托诉讼代理人金川、陈霞，被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告家利物业管理（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2018年9月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1413.25元、滞纳金29.05元；2.判令被告立即向原告支付2017年10月1日至2019年1月31日期间的公摊电费188.99元，公摊水费18.44元。事实和理由：原告系为“XX”小区提供物业服务的物业管理公司，被告系重庆市渝北区“XX”小区XX号房屋的业主。根据前期物业服务合同及关于“XX”前期物业服务和临时管理规约的承诺书的相关规定，被告应当按月交纳物业服务等费用，但被告未按约定向原告交纳物业费和水电公摊费。经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告刘斌辩称：不认可未完全交费，临时管理规约中约定的是酬金制，应该按照酬金制，公布成本和结余来计算物业费，2017年、2018年都有结余，未见到原告的公示，原告也未按酬金制来处理，被告每月都交费100元，1月份交了120元。 经审理查明，原告系具有物业服务资质的企业，被告系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋的建筑面积为113.72平方米，系高层住宅。 2013年10月8日，原告与开发商和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为“XX”提供物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效日止。合同第十二条约定，物业服务费主要由物业服务支出和乙方的酬金构成，以物业的建筑面积为依据，高层住宅为3.4元/月·平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月5日前但不迟于每月最后一日交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每天按应交费用的0.2‰向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据重庆市相关规定按每户房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。 合同签订后，原告对上述前期物业服务合同进行了备案登记。原告为被告所在的“XX”小区提供了物业管理服务至今，但物业服务质量存在瑕疵，因被告未交纳物业服务费以及水电公摊费，原告经书面催收未果，诉至本院。审理中，原告针对水电公摊费举示了代缴水电费票据，公示照片等证据予以证实。原告陈述，原告的收费不是酬金制，是按前期物业服务合同的标准收取费用。被告辩称原告服务质量不到位，举示了照片，临时管理规约，收费办法予以证实。 对于被告辩称已交纳了物业费520元，原告陈述已在诉讼请求中予以减少。 上述事实，有《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》及备案证明、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、代缴水电费票据、公示照片、催收挂号信、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与和记黄埔地产（重庆两江新区）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。原告为“XX”小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费等费用。被告的辩解意见不构成其拒绝交纳物业服务费本金的正当理由，本院不予支持，但因原告物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院亦不予支持。 物业服务费交费标准，根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》的约定，结合原、被告陈述，被告应按3.4元/月.平方米的标准支付物业服务费。故从2018年9月1日起至2019年1月31日止，被告应支付的物业服务费为3.4元/月/平方米×113.72平方米×5个月=1933.24元，被告已支付的物业费520元，应在上述金额中扣减，扣减后未1413.24元，原告诉讼请求中超过上述标准部分本院不予支持。 根据《和记黄埔重庆照母山（重光水库）住宅项目（XX）项目前期物业服务合同》的约定公摊水电费为据实分摊，现原告举示了代缴水电费票据、公示照片证实实际产生了公摊水电费，且原告请求支付的数额也属于合理范围，故本院对原告要求被告支付分摊水电费的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告刘斌立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2018年9月1日至2019年1月31日期间的物业服务费1413.24元； 二、被告刘斌立即支付原告家利物业管理（深圳）有限公司2017年10月1日至2019年1月31日期间的分摊水费18.44元、分摊电费188.99元； 三、驳回原告家利物业管理（深圳）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘斌负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文婧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4634号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，中国农业银行股份有限公司温州分行职员。 被执行人：王忠娒，男，1969年2月9日出生，住瑞安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人王忠娒信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6696号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王忠娒未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行，执行的标的为被执行人王忠娒偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金59991元和利息？？？及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费××元。 执行立案后，本院于2019年×月×日向被执行人王忠娒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王忠娒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠娒逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠娒的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人王忠娒名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月19日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金59991元及利息。暂未发现被执行人王忠娒有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王忠娒拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王忠娒作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人王忠娒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王忠娒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 雷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4666号原告:宋健,男，1966年6月16日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：平顶山市派德科技有限公司，住所地：平顶山市建设路中段派德广场负一层、一层、二层商铺，统一社会信用代码：91410403093294107T。法定代表人：张国山。原告宋健与被告平顶山市派德科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告宋健于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋健申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告宋健撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告宋健负担。审判员 魏 珉二〇一九年十一月二十日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1254号原告：李钰，女，1983年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所（实习）律师。被告：童维兰，女，1974年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告李钰与被告童维兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李钰于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李钰申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李钰负担。审 判 长  谢 明审 判 员  李 春人民陪审员  王吉春二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王家琦
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4221号原告：梁嘉伟，男，1994年3月16日出生，汉族，住广东省开平市，被告：张汝平，男，1992年12月4日出生，汉族，住广东省开平市，原告梁嘉伟诉被告张汝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告梁嘉伟以与被告达成和解为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁嘉伟的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁嘉伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告梁嘉伟负担。审判员  邝玖瑜二〇一九年十一月二十六日书记员  黎美清
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申1288号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛志华，女，1949年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李英姿，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 二审被上诉人、一审被告：黄曾斌，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人葛志华因与被申请人李英姿及二审被上诉人、一审被告黄曾斌民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2018）闽02民终1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛志华申请再审称，（一）二审认定李英姿提供的录音证据能够证明其主张，是错误的，且该证据的提交形式违反程序规定，亦不属于二审阶段的新证据。1.该录音是李英姿在二审期间为了诉讼准备而录制，其取得录音的主观意图就是为了钻法律空子，逃避与黄曾斌的共同还款责任，不属于二审阶段的新证据。录音中的内容本身也不具有真实性，不能反映案件的客观事实，录音中所谓“不知道葛志华借款给黄曾斌的事实”均是李英姿的单方陈述。2.该录音系李英姿二审当庭提交，超过举证期限，其亦未按照法院和对方当事人人数提交书面副本、光盘给葛志华签收，二审庭审仅是用手机播放录音。二审法院没有给足葛志华相应的举证质证时间，葛志华甚至还没有来得及认真听取录音内容。实际上，二审既将该录音作为定案依据，却又在庭审记录中记载含糊。可见，该证据不符合民事诉讼法有关程序性的法律规定，更不能作为定案依据。（二）虽然二审系根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定做出事实认定，但该司法解释系二审期间颁布生效的，结合一审认定的事实及一审中双方提交的证据，足以证明李英姿知晓，亦能够证明讼争借款用于家庭生产经营，葛志华已经完成举证责任。1.讼争借款发生在李英姿、黄曾斌婚姻关系存续期间，至今双方仍居住在一个地方，并不存在分居多年的情况，李英姿称其对借款不知情不能令人信服。2.黄曾斌在本案一审诉讼之前，就已经因涉多个民间借贷案件而被列入失信名单。对黄曾斌而言，本案败诉对其不会产生实质性影响，因此其一、二审均拒不到庭，导致缺席判决。但黄曾斌却帮助李英姿提供承认其将借款用于赌博的所谓“书面说明”和银行流水等证据，黄曾斌消极应诉却又积极帮助李英姿逃避债务，其二人主观意图极其恶劣。3.李英姿一直强调对讼争借款不知情，款项并未用于家庭生产经营，但从一审查明的事实看，黄曾斌多次收到讼争借款后都有立即转账部分款项给李英姿，可见，其夫妻在财务上存在紧密联系。二审仅从司法解释的字面意思理解，认定讼争借款没有用于家庭生产经营，显然不能成立。4.李英姿一、二审中称黄曾斌与葛志华串通非法骗取拆迁款，该陈述已被查明系诬告，事后黄曾斌又协助李英姿提供银行流水、证明等证据企图证明讼争借款系赌资，李英姿这种前后矛盾的行为完全违背诚实信用原则。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求对本案进行再审。 李英姿提交意见称，（一）一审时李英姿提供线索要求查实讼争借款的性质、去向及黄曾斌涉嫌赌博的情况，但一审法院未进行调查取证导致错判。（二）二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.讼争借条并无李英姿签名，也没有证据证明李英姿系讼争借款的实际使用人，故该借款与李英姿无关。葛志华在一审中要求李英姿连带偿还借款，说明李英姿不是实际借款人。2.讼争借款发生时，李英姿与葛志华并不认识，对该借款并不知情，葛志华是一直向黄曾斌催讨款项，说明这是其二人之间的债务关系。葛志华也未提供证据证明该借款经过李英姿确认及有事后追认的情况。3.讼争借款金额明显超出家庭日常生活需要，葛志华未提供证据证明该借款系用于黄曾斌、李英姿夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。4.李英姿是厦门市海沧医院的专业管理人员，有稳定的收入，经济独立，无须借贷生活。讼争借款发生时，李英姿的孩子读初一，家中老人均是城镇医保社保，家庭没有重大疾病支出，也没有购房、购车、经商、股票等大额支出。5.黄曾斌收到讼争借款后将款项全部转账给案外人员，证明讼争借款未用于家庭生活。（三）李英姿对葛志华在再审申请书中提出的问题做出如下解释：1.黄曾斌收到讼争借款后向李英姿转账6000元是偿还向李英姿的借款。黄曾斌在2013年向李英姿借款20万元，借条原件在（2018）闽民申3582号黄曾斌与柯俊杰借贷一案中作为证据并存档。且该6000元转款与50万元讼争借款相差甚远，货币作为种类物，不足以证明该6000元系讼争借款的一部分。2.葛志华在二审庭审中当场确认录音的真实性，包括形式的合法性和内容的真实性，该录音完全能够证明葛志华向黄曾斌出借款项时并不认识李英姿，李英姿也不知晓此事。3.黄曾斌在本案一审诉讼前因涉多个民间借贷案件而被列为失信被执行人说明黄曾斌对外借款数额巨大，远远超出一个家庭的生活需要。4.葛志华原审提供的借条存在诸多疑点，而其未能对黄曾斌借款的目的、用途等做出合理解释。葛志华提供的借条内容及其在原审庭审中的陈述充分证明葛志华转款给黄曾斌是葛志华委托黄曾斌管理使用该资金，投资该项目，录音内容证明葛志华知道黄曾斌同他人合伙举债，讼争款项并非夫妻共同债务。综上，葛志华的申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，讼争借款发生在李英姿与黄曾斌夫妻关系存续期间，从黄曾斌的银行账户明细显示，黄曾斌收到讼争借款后，将其中的部分款项转入李英姿的账户，黄曾斌与李英姿之间存在一定的经济往来，二审认定讼争50万元借款均不属于夫妻共同债务，明显不当。葛志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省厦门市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张序涛 审判员  刘云贞 审判员  郭陈颖 二〇一九年十一月二十一日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终8086号上诉人（原审被告）：贺李，男，1990年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：重庆和崚贸易有限公司，住所地重庆市经开区南城大道309号甲5幢、甲6幢，统一社会信用代码91500108304906856G。诉讼代表人：重庆和崚贸易有限公司破产管理人。上诉人贺李因与被上诉人重庆和崚贸易有限公司追收未缴出资纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2019）渝0108民初10041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，向上诉人贺李送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人贺李在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人贺李自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇一九年十一月十三日书记员  王 茜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初28411号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。被告：苏海荣，女，1977年9月20日出生，彝族，住云南省宣威市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告苏海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人王开会到庭参加了诉讼，被告苏海荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告苏海荣签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、苏海荣立即归还瀚华小贷公司借款本金30999.08元及截至2019年8月27日的利息2498.73元，2、苏海荣支付开庭次日起至贷款本息付清之日止，以尚欠的借款本金30999.08元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收罚息，以尚欠的利息2498.73元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计收复利；3、本案诉讼费由苏海荣承担。被告苏海荣未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：苏海荣。贷款本金：50000元。贷款期限：2017年4月27日起至2020年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%即年利率10.2%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率15.3%。约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。放款情况：2017年4月27日，瀚华小贷公司向苏海荣发放贷款50000元。欠款情况：苏海荣未按合同约定偿还借款本息。截至2019年8月27日，苏海荣尚欠瀚华小贷公司借款本金30999.08元、利息2498.73元。提前收贷的约定及收贷情况：双方约定借款人逾期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。审理中，瀚华小贷公司自愿以起诉的方式宣布贷款提前到期，确定以开庭当日即2019年11月21日作为贷款提前到期日。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与苏海荣签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，苏海荣没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求苏海荣偿还所欠借款本息，并按照合同约定计收逾期利息及复利。庭审中，瀚华小贷公司自愿以开庭当日即2019年11月21日作为宣布贷款提前到期日，并从2019年11月22日起计算逾期利息及复利，未违反合同的约定，本院予以支持。苏海荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏海荣自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金30999.08元及截至2019年8月27日的利息2498.73元；并支付自2019年11月22日起至欠款清偿之日止，以本金30999.08元为基数按年利率15.3%计算的逾期利息，以利息2498.73元为基数按年利率15.3%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告苏海荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终1147号 上诉人（原审原告）张仕志，男，1955年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人朱铭，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人高飞，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）周宁县人民政府，住所地福建省周宁县狮城镇北门路11号。 法定代表人黄桂诚，县长。 委托诉讼代理人李丽银，周宁县人民政府工作人员。 委托代理人周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 张仕志因诉周宁县人民政府强制占用土地一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初300号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的起诉条件，而起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼，并获人民法院受理的期间，属于起诉条件之一。故人民法院审理行政案件，首先应当审查当事人的起诉是否超过法定的起诉期限，起诉如无正当理由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，人民法院将不再受理。本案中被诉的占用土地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”及2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”根据原告诉状和庭审中查明的事实，原告确认被告于2014年9月、2016年4月、2018年4月、2018年5月占用原告的土地，则原告至迟于2018年5月就已经知道被告的占地行为，但其于2019年7月才提起本案行政诉讼，已明显超过一年的法定起诉期限，即使根据其2014年9月、2016年4月知道被占地行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定也明显超二年的法定起诉期限，故本案应不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。关于原告提出的被告没有合法征地手续等问题，因本案已超过法定的起诉期限，原告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，因此对上述实体问题不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张仕志的起诉。 上诉人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人起诉的是被上诉人占用土地的行为，该行为是持续性的，从被上诉人2014年开始占地一直使用至今，在这一过程中被上诉人一直没有取得征地批准文件，也没有将依法经过批准的征地安置补偿标准进行过公告，被上诉人占用土地的违法行为是持续至今的，上诉人的起诉没有超过法定期限。一审认定事实不清，适用法律错误，严重侵害上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，由福州市中级人民法院继续审理。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料，并在法定的起诉期限内提起诉讼。起诉期限的设定旨在督促当事人积极行使权利，尽快明晰行政法律关系，稳定行政管理秩序，依法及时保障当事人的合法权益。当事人在法定起诉期限内提起诉讼，是人民法院受理行政诉讼案件的法定条件之一。本案中，上诉人以被上诉人于2014年9月、2016年4月、2018年4月、2018年5月强行占用上诉人承包地违法为由提起诉讼，一审庭审中，上诉人确认其于事发当时就知道被诉行为。上诉人如认为2014年9月、2016年4月发生的占地行为侵犯其合法权益，根据被诉行为发生之时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，依法应当在规定的两年内提起行政诉讼；上诉人如认为2018年4月、2018年5月发生的占地行为侵犯其合法权益，根据2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条的规定，依法应当在规定的一年内提起行政诉讼，而上诉人于2019年6月17日方提起本案行政诉讼，已超出法定起诉期限，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审认定上诉人的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回上诉人的起诉，于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  吴燕玲 附：本案适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初11591号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被告：过根大，男，1953年1月16日出生，汉族，住常熟市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太保常熟支公司）诉被告过根大保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人龚蕾蕾，被告过根大到庭参加诉讼。后依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔承倩，被告过根大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太保常熟支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款10550元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告驾驶无号牌拖拉机在常熟市尚湖大道进沿河路东约56米与陈洪强驾驶的登记在常熟市诚信纸制品有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费10550元。本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告负事故全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人常熟市诚信纸制品有限公司事故后向原告理赔车损10550元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款10550元。故原告起诉至法院。 被告过根大辩称：对事故发生无异议；原告主张过高，事故发生后我要求对方到我指定的汽修厂进行修理，对方不同意，我表示对方自己修的话修理费自己承担。但不申请对修理费进行评估。 经审理查明：2018年12月25日8时8分许，案外人陈洪强驾驶苏Ｅ×××××车辆在过根大驾驶的无号牌拖拉机（未购买交强险）发生交通事故，造成财产损失。常熟市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：过根大具有驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆和行人通行的过错行为，负事故的全部责任，陈洪强无事故责任。 事故发生后，原告出具苏Ｅ×××××车辆《机动车辆估损清单》，载明：更换的零配件费用为：1、后门壳（右），金额2398元，残值0元；2、后门窗框外饰板（右前），金额85元，残值1.7元；3、底大边（右），金额298元，残值5.96元；4、后轮眉（右），金额192元，残值3.84元；5、轮胎，金额650元，残值13元；6、钢圈，金额1205元，残值0元；7、后桥架梁，金额3053元，残值6.5元；小计7850元。维修费用为：1、底大边（右）拆装，工时费200元；2、前门壳（左）喷漆，工时费850元；3、后门壳（右）喷漆，工时费850元；4、四轮定位机修，工时费300元；5、后桥架梁拆装，工时费500元；小计2700元。合计修理费为10550元。该车经常熟市伟杰汽车销售服务有限公司修理，产生修理费10550元。2018年12月31日，常熟市诚信纸制品有限公司向原告申请理赔，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，承诺其同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司以立书人名义或你公司名义向责任方——过根大追偿；并承诺：本人尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的赔偿，没有放弃向责任对方索赔的权利。2019年6月26日，原告向常熟市诚信纸制品有限公司支付10550元。 另查明：苏Ｅ×××××车辆行驶证载明的登记车主为常熟市诚信纸制品有限公司，该车在原告处投保了2018年2月11日0时起至2019年2月11日0时止的机动车第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔）、机动车辆损失保险（保险金额为104912元）及不计免赔。 被告认为，《机动车辆估损清单》载明的金额过高，其中轮胎钢圈是要换的，喷漆费用高得离谱，右后门只需要修理不需要更换。但未能提供证据，并表示不申请鉴定。 以上事实，由原告提交的营业执照复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、保险单、出险车辆信息表、机动车辆估损清单、机动车辆索赔权转让书、索赔申请书、业务回单、修理费发票及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为：苏Ｅ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定向常熟市诚信纸制品有限公司支付赔偿款后，依法取得向事故责任方请求赔偿的权利。苏Ｅ×××××车辆发生事故后原告定损为10550元，现该车已经修理，产生了修理费10550元，故对苏Ｅ×××××车辆损失金额10550元本院予以认定。因交警部门认定过根大负事故的全部责任，故过根大应承担该车的全部损失。被告过根大认为部分只需要维修的配件进行了更换，且维修的价格过高，但其未能提供证据，亦未申请鉴定，故对其的辩解意见本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 被告过根大于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司10550元。（请汇入原告指定账号，户名:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元，由被告过根大负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇一九年十一月十五日 书记员 邵敏欢 附录: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执607号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社寨里信用社,住光泽县寨里镇寨里街54号。 主要负责人管宗旗，该社主任。 被执行人：胡科敏,男,1985年5月7日出生，汉族，住光泽县。 被执行人：蔡忠辉,男,1986年5月1日出生，汉族，住光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社寨里信用社与被执行人胡科敏、蔡忠辉借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定可予结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执607号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓文斌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28348号原告：曾宇，男，1991年6月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号(得意世界)A塔14楼，统一社会信用代码9150010390287089XK。法定代表人：杨渝梅。原告曾宇与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。在审理过程中，原告曾宇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宇自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宇撤诉。本案不收取案件受理费。审 判 员  吴 庆二〇一九年十一月十一日法官助理  黄书陶书 记 员  穆金帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执2075号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路39号，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：朱瑞珍。 被执行人：雷梅英，女，1987年9月10日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：周端书，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人雷梅英、周端书借款合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行，待被执行人和解协议履行完毕后或不履行则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0902执2075号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 〈中华人民共和国民事诉讼法〉 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2893号申请执行人：邵震芳，女，1976年7月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：周明明，男，1989年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人邵震芳与被执行人周明明民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1379号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告周明明于本判决发生法律效力后立即归还原告邵震芳借款160000元，并支付该款自2016年5月12日起至实际支付之日止，以本金160000元为基数，按照年利率16%计算的利息。二、驳回原告邵震芳的其他诉讼请求；如果被告周明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，财产保全费1320元，合计3070元由被告周明明负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有房屋登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被司法拘留。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币247795元及利息，执行费人民币3617元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1379号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年十一月六日书 记 员  阚嘉炜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2546号原告：王亚娟，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：安玉清，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，现下落不明。原告王亚娟与被告安玉清民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王亚娟到庭参加诉讼，被告安玉清经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付借款本金30,000元，按月利率2%给付2013年9月22日计算到2019年5月22日期间借款利息40,800元，逾期利息从2019年5月23日起计算至实际给付之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日，被告向原告借款30,000元，约定借款利息为月利4%，到2013年12月22日还清，但是被告至今没有偿还借款，故原告诉至法院。被告安玉清缺席，未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、肇源县新站镇新肇社区民民委员会证明一份。被告安玉清缺席未予质证。被告安玉清未向本院出示证据。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月22日，经案外人祁国富担保，被告安玉清向原告王亚娟借款本金30,000元，约定月利4%，2013年12月22日还清。逾期，经原告索要，被告陆续给付原告借款利息9,200元，借款本金30,000元及剩余利息至今未给付原告，故原告诉至法院。另查明，根据肇源县新站镇新肇社区居民委员会于2019年7月23日出具的证明证实，被告安玉清系该社区四委居民，自2018年末，此人不在该社区居住，目前联系不上。本院认为，原告王亚娟与被告安玉清形成了债权债务关系，被告为原告出具的借据一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷关系依法成立，合法有效。本案中，被告安玉清未按双方约定给付原告王亚娟借款本金30,000元，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因双方在借据中约定逾期利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照月利率2%给付2013年9月22日起至2019年5月22日期间借款利息40,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因被告已给付原告该期间的利息9,200元，应予扣除，故被告应给付原告该期间的利息为31,600元。另原告要求被告以借款本金30,000元为基数，按照月利率2%给付自2019年5月23日起至实际给付之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安玉清经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安玉清于本判决发生法律效力之日起3日内给付原告王亚娟借款本金30,000元，利息31,600元及逾期利息（以借款本金30,000元为基数，按月利率2%从2019年5月23日起计算至实际给付之日止）；驳回原告王亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，由原告负担204元，被告负担1,366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  梁 宵人民陪审员  许鑫宇人民陪审员  郭 健二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 颖附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0106执4530号之一 申请执行人:付荣,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏本利宝信息技术服务有限公司。 法定代表人：白峰。 被执行人:白峰,住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初5843号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的98507元（含执行费1357元），未执行标的98507元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1.被执行人宁夏本利宝信息技术服务有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险；2.被执行人白峰无银行存款，名下有一套房屋登记信息，本院已依法轮候查封，名下无车辆登记信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初5843号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年四月三十日 书记员  马小燕
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初5067号 原告：谢天熙，男，1988年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：武夷山三显峰生态茶业有限公司，住所地武夷山市度假区幔亭峰北路28号。 法定代表人：王明钦。 原告谢天熙与被告武夷山三显峰生态茶业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立受理。在审理过程中，原告谢天熙于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢天熙在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系谢天熙自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢天熙撤回起诉。 案件受理费113.2元，减半收取计56.6元，由谢天熙负担。 审判员  吴洁华 二〇一九年十一月十八日 法官助理甘梅榕 书记员游春晖 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初4753号原告：宋德富，男，1981年7月11日生，汉族，现住金州区。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市金普新区支公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋1号，统一社会信用代码：912102131186942043。负责人：陈乐庆本院在审理原告宋德富诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市金普新区支公司保险合同纠纷一案中，因原告宋德富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费40元，由原告宋德富负担。审判员  史振红二〇一九年十一月七日书记员  夏婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初874号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人韩远亮，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市万载县。因盗窃于2018年8月3日被江西省宜春市公安局宜阳分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年8月23日被该分局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2019]865号起诉书指控被告人韩远亮犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人韩远亮到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2018年12月26日10时53分许，被告人韩远亮在袁州区袁山西路凤岚商贸行，趁被害人高某玩手机时将一箱5瓶装45度四特15年白酒偷走（经鉴定价值3200元人民币）。2019年6月17日13时许，被告人韩远亮在袁州区钓台小区建安批发超市，趁被害人黄某在搬货，从柜台上偷走5瓶45度四特15年白酒（经鉴定价值人民币3300元）。案发后，被告人韩远亮赔偿了两名被害人的经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人韩远亮以非法占有为目的，二次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩远亮到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。建议判处被告人韩远亮拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、被告人韩远亮的供述、被害人高某、黄某陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、进货凭证、涉案财物价格认定结论书、领条及谅解书、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、常住人口信息等证据证实。被告人韩远亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩远亮以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值人民币6500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人韩远亮已赔偿两名被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量；被告人韩远亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人韩远亮的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩远亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李锡建二〇一九年十一月二十二日代书记员 谌智伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初6211号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。责任人：尤力人,该公司总经理。委托诉讼代理人:王建军,江苏三诚律师事务所律师。被告：赵志波，男，1993年8月23日生，汉族，住河南省汤阴县。被告：周西方，男，1989年3月22日生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）诉被告赵志波、周西方保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王建军，被告赵志波到庭参加诉讼，被告周西方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵志波、周西方共同赔偿原告保险赔偿款人民币51200元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月12日，赵志波驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，在无锡市锡山区刘栋驾驶苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故，经公安部门认定，赵志波负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车在原告处投保了机动车商业险和不计免赔险，原告依照保险合同约定支付保险赔偿款51200元。经查，豫Ｅ×××××小型汽车的所有人为周西方。原告将上述51200元赔付后，依法取得代为求偿权，原告在支付的保险赔偿金范围内，有权向两被告追偿。被告赵志波辩称，其是周西方的工人，给他打工，周西方没有驾驶证，其给他开车。同意赔偿原告的损失。但是不应该由其一个赔付。被告周西方未做答辩。经审理查明：一、2019年4月12日10时10分，赵志波驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，在无锡市锡山区刘栋驾驶的苏Ｂ×××××小型汽车发生交通事故。事故经交警部门认定赵志波负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××小型汽车所有人为刘栋，保险公司为该车承保了交强险和车辆损失险，事故发生时，保险在保险期间内。三、事故发生后，保险公司对刘栋的车辆进行了定损，确定该车损失为51200元，无锡中升之星汽车销售服务有限公司对该车进行了维修，2019年4月22日，保险公司将维修费51200元付至该公司，该公司出具维修费发票。此后刘栋出具机动车索赔权转让书载明，保险公司，你公司承保的车辆苏Ｂ×××××于2019年4月12日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金51200元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方赵志波、周西方追偿。刘栋在该转让书上签字。四、关于赵志波与周西方关系，赵志波主张其系受周西方雇佣，并提供了微信转账记录，主张系周西方支付的工资，其提供的证人赵某到庭陈述，赵志波系周西方雇佣的员工。上述事实，由保险公司提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、转让书、发票、赵志波提供的证人证言、微信转账记录及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司根据与刘栋的保险合同约定，已经履行了赔付义务，故取得相应的追偿权利。本案中，交警部门认定赵志波负事故全部责任。赵志波应当对刘栋的车辆损失承担全部赔偿责任，赵志波提供的证据可以证明其系受周西方雇佣，故相应责任由周西方承担，赵志波从事雇佣活动时存在重大过失，故应当对周西方的赔偿责任承担连带责任。关于损失，有确认书、维修费发票予以佐证，本院认定为51200元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周西方于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿保险公司51200元。二、赵志波对周西方第一项下的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（已减半收取），由周西方、赵志波负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 吴 坚二〇一九年十一月二十六日书记员 吴信逸
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8336号 申请执行人:曹芙蓉等10人（详见附表）。 被执行人：买个车汽车销售（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路兰香一街2号海王星辰大厦1207，统一社会信用代码91440300MA5F4BA05X。 法定代表人：李鹤鸣。 申请执行人曹芙蓉等10人与被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]4040号等仲裁裁决文书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人买个车汽车销售（深圳）有限公司向申请执行人支付款项共计人民币147310.74元及利息，本院于2019年08月01日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月七日 书记员  薛创西
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1424号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：林树平，女，汉族，1971年3月18日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告林树平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告林树平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额61647.46元（截止到2019年06月06日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告林树平未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年8月18日，被告林树平向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年06月06日，被告尚欠原告信用卡余额616147.46元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林树平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额61647.46元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1342元，减半收取671元，由被告林树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初9280号原告：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办碧云路。经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：彭义飞，男，1992年2月10日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告兴义市鸿华汽车租赁中心与被告彭义飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万到庭参加诉讼，被告彭义飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴义市鸿华汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭义飞支付兴义市鸿华汽车租赁中心汽车租赁欠款59840元，并从2019年8月8日起以60000元为基数按月利率3%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由彭义飞承担。事实及理由：2018年9月19日，兴义市鸿华汽车租赁中心与彭义飞签订《汽车租赁合同》，约定彭义飞租用兴义市鸿华汽车租赁中心起亚牌贵Ｅ×××××号小轿车一辆，租赁费180元一天，预计还车时间为2018年9月20日。后到2019年8月23日实际租车时间为338天，产生租赁费用60840元，彭义飞现已付1000元，尚欠款59840元，租赁该车期间，兴义市鸿华汽车租赁中心多次向彭义飞讨要租金，彭义飞说2019年8月8日还车，为此2019年5月5日彭义飞向兴义市鸿华汽车租赁中心出具欠条一张，约定该欠款于2019年8月8日全部付清，逾期则按月利率3%计付利息至付清之日止。债务履行期限届满后，经兴义市鸿华汽车租赁中心多次催收，该款彭义飞至今未付，特诉至法院，请求判如所诉。彭义飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。兴义市鸿华汽车租赁中心围绕诉讼请求依法提交了证据，彭义飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面证据材料及书面质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对兴义市鸿华汽车租赁中心提交的证据综合认证如下：1.对于兴义市鸿华汽车租赁中心提交的《营业执照》、《身份证》、《汽车租赁合同》、《欠条》，经本院依法向兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万释明，熊兵万承诺上述证据均为真实，本院对上述证据的真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；2.对于兴义市鸿华汽车租赁中心提交的微信聊天记录，由于其中有许多系语音记录，兴义市鸿华汽车租赁中心也未提交其他证据予以辅证，故对于该组证据不予确认，不作为证据使用。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，兴义市鸿华汽车租赁中心作为甲方（出租方）与彭义飞作为乙方（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：由彭义飞向兴义市鸿华汽车租赁中心租赁起亚牌贵Ｅ×××××号白色微型车，预计租期为1天，租赁费为180元/天，以实际租赁的时间交纳租赁费，租赁时间不足一天的按照一天计算，超时租赁费另行交纳计算。合同签订后，兴义市鸿华汽车租赁中心将租赁车辆交给彭义飞使用。彭义飞于2019年5月5日向兴义市鸿华汽车租赁中心出具《欠条》一张，载明：今欠到兴义市鸿华汽车租赁中心熊兵万租赁款60000元，于2019年8月8日付清，逾期按利率3%计付利息到付清为止。彭义飞在欠款人处签字并捺印。兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万自认彭义飞在签订《汽车租赁合同》时交付了1000元押金，彭义飞尚欠租金扣减该1000元押金后为59840元。上述法律事实，有兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万的陈述，兴义市鸿华汽车租赁中心提交的《营业执照》、《身份证》、《汽车租赁合同》、《欠条》以及本院依职权制作的《庭审笔录》在卷佐证，故作认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，彭义飞向兴义市鸿华汽车租赁中心租赁汽车，并与兴义市鸿华汽车租赁中心签订《汽车租赁合同》，该合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律的规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定各自履行义务，兴义市鸿华汽车租赁中心已将租赁车辆交付给彭义飞，彭义飞应当按照合同约定使用租赁物并交付租赁费，彭义飞使用租赁物未支付租赁费，于2019年5月5日向兴义市鸿华汽车租赁中心出具《欠条》一张，并在欠款人处签字并捺印，视为对其应当履行支付租金义务的确认，故对于《欠条》载明的金额，彭义飞应当返还，但由于庭审中兴义市鸿华汽车租赁中心经营者熊兵万表示在扣减彭义飞已经支付的押金1000元后，实际尚欠的租金仅为59840元，并且仅要求彭义飞支付59840元的租金，这是当事人对于自身权利义务的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。关于利息诉请是否支持的问题。双方在《欠条》中约定了逾期利率，即按月利率3%计付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。双方对于超出年利率24%部分的逾期利率约定无效，故彭义飞应当以年利率24%为限在约定还款时间之日，即2019年8月8日起支付兴义市鸿华汽车租赁中心逾期付款利息。至于计息基数的问题，虽然双方在《欠条》载明的欠款金额为60000元，但实际上尚欠租金为59840元，故应当以实际尚欠租金为基数计算逾期利息。彭义飞作为负有举证责任的当事人，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，彭义飞应当支付兴义市鸿华汽车租赁中心尚欠租金59840元，并以尚欠租金59840元为基数从2019年8月8日起按年利率24%计算支付利息至款项清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、彭义飞于本判决生效之日起十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心尚欠租金59840元，并以59840元为基数从2019年8月8日起按年利率24%计算支付利息至款项清偿完毕之日止；二、驳回兴义市鸿华汽车租赁中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1296元，减半收取648元，由彭义飞负担，由彭义飞直接给付给兴义市鸿华汽车租赁中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 罗 云 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 黄瑶（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初30303号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：蒋诗亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蒋诗亮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25440元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月16日尚欠本金余额12363.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12363.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蒋诗亮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12363.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告蒋诗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  李妙霞人民陪审员  何燕芳二〇一九年十一月六日书 记 员  陈镇煌
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10228号原告：缪树根，男，汉族，住广州市花都区。原告：缪启民，男，汉族，住广州市花都区。原告：缪启生，男，汉族，住广州市花都区。原告：缪珈汶，女，汉族，住广州市花都区。原告：梁有正，男，汉族，住广州市花都区。原告：徐瑞玲，女，汉族，住广州市花都区。上述原告委托诉讼代理人：朱昌盛,广东经国律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼，统一社会信用代码914400007993233522。法定代表人：曹敬之，该公司总经理。委托诉讼代理人：周梅，该公司员工。委托诉讼代理人：周伟贤，该公司员工。第三人：缪燕清，女，汉族，住广州市花都区。本院受理原告缪树根、缪启民、缪启生、缪珈汶、梁有正、徐瑞玲诉被告平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安养老广东分公司”）、第三人缪燕清意外伤害保险合同纠纷一案后，平安养老广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为投保人投保时需要下载卡册并阅读卡册内容，否则无法继续投保流程，而《平安感恩卡（高保额版）卡册》第六条第8点约定诉讼的管辖法院为被告住所地广州市天河区人民法院，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《平安感恩卡（高保额版）卡册》第六条第8点约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”平安养老广东分公司的住所地在广州市天河区，即双方选择广州市天河区人民法院作为本案的管辖法院，该管辖协议合法有效，现平安养老广东分公司要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理，合法有据，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下:被告平安养老保险股份有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇一九年十一月十二日书记员  任静欣本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初29962号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：庹春燕，女，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告庹春燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告庹春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、庹春燕立即支付截至2019年5月17日的透支本金19790.14元、透支利息1663.3元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19790.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由庹春燕承担。事实和理由：庹春燕向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2019年5月17日累计欠款共计21453.44元未给付。工行重庆市分行多次催款，庹春燕仍未清偿。被告庹春燕未答辩。经审理查明，2017年7月18日，庹春燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。庹春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向庹春燕发放了信用卡。庹春燕从其信用卡账户中透支，截至2019年5月17日，庹春燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19790.14元、透支利息1663.3元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，庹春燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向庹春燕发放了信用卡，庹春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庹春燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。被告庹春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹春燕在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡透支本金19790.14元、透支利息1663.3元;并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金19790.14元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费187元，由被告庹春燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执1044号申请执行人：黎好冬,男性,汉族，1992年9月10日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219920910****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人黎好冬与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的5000元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2018】046号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  明 伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初7162号 原告：陈贵平，男，1970年2月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：赵培军，男，住诸城经济开发区。 原告陈贵平与被告赵培军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵平的委托诉讼代理人赵海参到庭参加诉讼。被告赵培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈贵平向本院提出诉讼请求：1、判令赵培军偿还借款30000元、利息13500元（自逾期还款之日起按利率6%计算），共计43500元；2、本案诉讼费用由赵培军负担。事实和理由：赵培军于2007年6月20日从陈贵平处借款5000元，于2008年3月25日借款5000元，于2012年11月11日借款20000元，共计借款30000元，并出具借条三份。赵培军至今未偿还借款。为此，诉至法院。 赵培军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年6月20日，赵培军从陈贵平处借款5000元，并出具欠条一份，主要内容为：今欠陈桂平现金5000元欠款人：赵培军2007年6月20日。2008年3月25日，赵培军从陈贵平处借款5000元，并出具欠条一份，主要内容为：今借陈桂平现金5000元借款人：赵培军2008年3月25日。2012年11月11日，赵培军从陈桂平处借款20000元，并出具借条一份，主要内容为：今借陈桂平现金20000元借款人：赵培军2012年11月11日。 诉讼中，陈贵平放弃关于利息的诉讼请求，只要求赵培军偿还借款30000元。 关于为何欠条和借条中的债权人姓名为“陈桂平”，陈贵平主张其从事个体运输，交友广泛，朋友有时称呼其为“陈桂平”。 本院认为，陈贵平提交的欠条和借条，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。陈贵平与赵培军之间形成民间借贷关系，陈贵平系出借人，赵培军系借款人。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应按合同约定行使权利、履行义务。赵培军未按合同约定数额偿还借款，构成违约。陈贵平要求赵培军偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。陈贵平放弃关于利息的诉讼请求，系对民事权利的合法处分，本院予以确认。赵培军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵培军偿还原告陈贵平借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取计444元，由原告陈贵平负担169元，被告赵培军负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年十一月八日 书记员  于振伟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执2985号之一 申请执行人：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司，住所地海宁市海昌南路329-337号，组织机构代码325552057。 法定代表人：谢学民，该行行长。 委托诉讼代理人：金虎良、朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市远拓贸易有限公司，住所地海宁市丁桥镇民利村黄家兜56号，组织机构代码350134252。 法定代表人：黄小强，该公司执行董事。 被执行人：姜建兴，男，1962年6月18日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：许娟叶，女，1963年9月11日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：黄小强，男，1982年6月12日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被执行人海宁市远拓贸易有限公司、姜建兴、许娟叶、黄小强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初594号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市远拓贸易有限公司、姜建兴、许娟叶、黄小强向申请执行人浙江海宁德商村镇银行股份有限公司支付执行款543005.35元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7840元、执行费7830元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产、公积金。截止2019年11月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市远拓贸易有限公司、姜建兴、许娟叶、黄小强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市远拓贸易有限公司、姜建兴、许娟叶、黄小强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许娟叶、黄小强作出司法拘留十五日的决定，并于2019年8月28日对被执行人许娟叶实施拘留，于2019年11月2日对被执行人黄小强实施拘留，本院另案已于2019年11月22日对被执行人姜建兴实施司法拘留15日的强制措施，同时已对被执行人海宁市远拓贸易有限公司、姜建兴、许娟叶、黄小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市远拓贸易有限公司、姜建兴、许娟叶、黄小强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执2985号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王奇峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杜梦婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18490号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄瑞红，女，1971年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区之一，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄瑞红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行诉称，被告黄瑞红拖欠信用卡款项未按时归还，故原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄瑞红向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还信用卡欠款本金49777.75元及利息11092.42元、滞纳金8906.01元【暂计至2016年5月10日共计69776.18元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日】。被告黄瑞红经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明开卡行：中国银行中山分行。信用卡申请人：黄瑞红。信用卡卡号：51×××40。利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数计算，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：黄瑞红持卡消费未按时还款，截至2016年5月10日，欠中国银行中山分行信用卡本金49777.75元、利息11092.42元、滞纳金8906.01元。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与黄瑞红就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄瑞红在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄瑞红持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄瑞红应承担偿还本金及支付利息、滞纳金的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄瑞红的欠款数额，有中国银行中山分行提交的欠款列表以及交易流水证实，黄瑞红未提供证据予以推翻，本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中国银行中山分行未与黄瑞红就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。黄瑞红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄瑞红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月10日的信用卡透支本金49777.75元、利息11092.42元、滞纳金8906.01元，以及从2016年5月11日起至清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黄瑞红负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄志辉人民陪审员  古燕飞人民陪审员  李少娴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  阮 铮黄慧珍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初8143号原告：柯麒麟，男，1986年11月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：杨伟华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：戴克武，男，1976年2月13日出生，汉族，住广东省海丰县。第三人：佛山市南海区湙宸纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城锦霞街59-61号，统一社会信用代码91440605093056192J。法定代表人：刘芳云。原告柯麒麟诉被告戴克武、第三人佛山市南海区湙宸纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告柯麒麟的委托代理人杨伟华，被告戴克武，第三人佛山市南海区湙宸纺织有限公司的法定代表人刘芳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯麒麟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款238870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是第三人佛山市南海区湙宸纺织有限公司的股东，任公司监事。在2014年至2017年期间，应被告的通知，第三人陆续向被告发送货物（布料货物）若干，被告接受货物后，支付了部分货款，尚拖欠原告部分货款未付。在2017年11月8日，经第三人和被告双方核算，被告尚拖欠第三人货款263870元未付。被告出具一份自己亲笔签字的欠条给第三人，证明被告拖欠第三人的货款数额及事实。自此之后，随经多次催要，被告也只偿还25000元货款，尚欠238870元货款未付。2019年2月20日，佛山市南海区湙宸纺织有限公司与本案原告柯麒麟经过双方协商一致，签署债权转让协议书一份，将第三人对戴克武的货款债权依法转让给本案原告柯麒麟。2019年7月29日第三人将债权转让通知书发送给被告，被告已经知道第三人对自己的债权已经依法转移给本案原告柯麒麟。根据《合同法》第八十条规定，债权转让协议己生效，第三人对本案被告的债权依法转让给原告。被告应该将拖欠第三人的货款支付给原告。经多次催要被告未按时支付货款，原告有权利以自己名义向法院起诉被告依法及时支付货款。有鉴于此，为了维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》解释第十八条规定，特向法院起诉，请法院查明事实依法判决如请求事项。维护原告合法权益。被告戴克武辩称：我方确认拖欠原告货款，但2018年7月16日支付了1000元，2019年9月30日支付了500元，至今尚欠金额为237370元。第三人佛山市南海区湙宸纺织有限公司述称：原告起诉属实，没有异议。另，诉讼中，原告确认被告于2018年7月16日支付了1000元以及2019年9月30日支付了500元，现尚欠货款为237370元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认应付原告237370元的诉讼请求，不违反法律规定。原告亦确认被告实际尚欠237370元的事实。故对原告要求被告支付237370元的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告戴克武于本判决生效之日起十日内支付237370元给原告柯麒麟；二、驳回原告柯麒麟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元（原告已预交），由原告柯麒麟负担10元，被告戴克武负担2432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年十一月八日书记员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初7966号原告:陈勇，男，汉族，1968年6月17日生，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：马勇杰，河南华豫律师事务所律师。被告：李栋，男，汉族，1970年2月10生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南东和环保科技股份有限公司，地址：河南省商丘市城乡一体化示范区。法定代表人：李栋，职务：系该公司经理。原告陈勇与被告李栋、被告河南东和环保科技股份有限公司（以下简称东和公司）请求公司收购股权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法按照简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人马勇杰到庭参加诉讼，被告李栋、东和公司经本院法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告回购原告所有的东和公司20.3万股股份，并向原告支付人民币152.25万元及其使用期间的利息，利息按年化率12％计算；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由:2018年5月26日，经第三方公司介绍，原告与被告东和公司签订股票发行认购协议书，因被告承诺业绩良好且能主板上市，故原告认购了20.3万股股份，总额为152.25万元，原告依照合同约定将款转入东和公司账户。2018年5月26日，原告与二被告签订认购协议的补充协议，被告承诺：2017年公司利润不低于5000万元，2018年利润不低于6000万元，2019年向证监会申报材料或主板上市、央企重组并购。依照国家官网“全国中小企业股份转让系统”查询，东和公司以上三个承诺被告均未能兑现。依照合同约定如以上任一条款未能完成，原告可以要求被告回购股份，并约定了年化率12%的利息，在整个认购过程中二被告隐瞒了公司业绩不良和其它的不利情形，违反了相关法律规定和合同约定，二被告应当依法回购原告所有的河南东和环保科技股份有限公司20.3万股股份，并向原告支付人民币152.25万元及其使用期间的利息（以年化率12%计算利息）。被告李栋、东和公司未答辩,视为放弃权利。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告东和公司签订《股票发行认购协议书》，原告认购了被告东和公司20.3万股股份，总额为152.25万元，原告依照合同约定将款转入东和公司账户。被告东和公司于2018年7月3日给原告出具《收据》一张，收款数额为152.25万元，收款方式为：转账。2018年5月26日，原告与被告东和公司、李栋（××）签订《股份认购协议之补充协议》，二被告承诺：2017年东和公司利润不低于5000万元，2018年利润不低于6000万元，2019年向证监会申报材料或主板上市、央企重组并购。同时约定，以上三条条款均视为对赌条款，若被告东和公司任意一条未达成，原告可以要求被告李栋回购原告的股份，回购的股份为本金及年化率12％的利息。依照国家官网“全国中小企业股份转让系统”查询，被告以上三个承诺均未能兑现。被告东和公司2017年净利润为815.684887万元，2018年净利润为986.071083万元。上述事实，由原告提交的《股票发行认购协议书》、《股份认购协议之补充协议》、《收条》、《光盘》、《2017年审计报告》、《2018年审计报告》、《网站简介及下载说明》在卷予以佐证。本院认为，被告东和公司2017年、2018年净利润均未能满足二被告在合同中的承诺，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。被告李栋应当按照合同约定的本金+年化率12%利息的方式回购原告的股份，利息应从被告收到合同款时开始计算，被告东和公司没有违反合同约定不应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李栋于本判决生效后三十日内回购原告陈勇所持有的河南东和环保科技股份有限公司20.3万股股份，并向原告陈勇支付回购款人民币152.25万元及利息（利息为年化率12%，自2018年7月3日开始计算至付款义务履行完毕）;二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18504元，减半收取9252元，由被告李栋承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇一九年十一月十日书记员  杨淑君
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2720号原告：赵正海，男，1983年2月4日出生，满族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：杨林，系灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区新华路438号。法定代表人：王昊，系总经理。本院在审理原告赵正海诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告赵正海于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵正海撤回起诉。案件受理费50元（原告预交25元），由原告负担。审 判 长  李晓波审 判 员  王 伟人民陪审员  魏庆辰二〇一九年十一月八日书 记 员  吴易明
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2009号 原告：美丝可股份有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区论岘路6532楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成，董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：王耀军，男，1972年10月21日出生，汉族，住中华人民共和国河南省舞钢市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告王耀军、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。案件审理期间，美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，即将第2项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2019年10月23日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美丝可股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  倪 健 二〇一九年十一月六日 书 记 员  毛枭伦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13301号 原告：张雅楠，女，1989年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王宝林，男，1971年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：银川市金凤区凯源房产信息咨询服务部，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：杨颜，女，1988年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告张雅楠与被告王宝林、银川市金凤区凯源房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张雅楠于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雅楠的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雅楠撤诉。 案件受理费499元，由原告张雅楠负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月七日 书记员  邵帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5892号申请执行人：车云飞，男，1950年6月19日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：杨希春，女，1960年2月16日出生，汉族，住即墨市。被执行人：杨洁，女，1986年9月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人车云飞与被执行人杨希春、杨洁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民终6631号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨希春、杨洁履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁02民终6631号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月五日书记员  陈 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0903民初6763号 原告：上海南洋电工器材股份有限公司，住所地在上海市浦东新区鹿达路110号。 法定代表人：卜东乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐皪珺，上海恒隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所实习律师。 被告：江苏宝华电线电缆有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道宝兴路3号。 法定代表人：花宝众，该公司执行董事兼总经理。 原告上海南洋电工器材股份有限公司与被告江苏宝华电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告上海南洋电工器材股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海南洋电工器材股份有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海南洋电工器材股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海南洋电工器材股份有限公司负担。 审判员 安 红 二〇一九年十一月十一日 书记员 季禹希
枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0406民初1149号 原告：侯士合，男，1946年8月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：王佩生（特别授权代理），枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。 被告：陈传经，男，1968年1月29日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告侯士合与被告陈传经民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佩生，被告陈传经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9000元及利息（利息计算方式：以9000元为基数，自2014年10月1日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月份向原告借款9000元，急用于上交电费，并出具借条一份，约定月利率1%，后经多次索要，拒不履行还款义务。 被告辩称：原告主张的事实不存在，从没有使用过“陈传京”签过字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月份，被告因生活所需向原告借款9000元，并出具借条一份，载明：“2014年阴历8月份借侯士合现金玖仟元整（正）”，落款处署名“陈传京”。 本案审理过程中，原告申请对借条中“陈传京”签名及指纹是否为被告本人形成进行鉴定。本院依法委托山东金剑司法鉴定中心后，经该机构多次通知被告提取笔迹及指印样本，被告均未到场。为此，该中心依法终止鉴定。 上述事实，有当事人的陈述，借条以及终止鉴定告知书等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因双方未约定借款期间，原告可以随时主张，其要求被告偿付借款9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的月息1%，因未提供相关证据证明，本院认为以年利率6%，并自起诉之日起计算至实际给付之日止为宜。关于被告主张的“陈传京”签名及指纹并非其本人形成，经审理认为，原、被告系同村居民且曾有经济往来，双方应较为熟悉，现原告持有“陈传京”的借条向被告主张权利，被告予以否认并当庭同意作笔迹或指纹鉴定，但当鉴定机构通知其采集鉴定样本时，又多次拒不配合，应对鉴定不能的后果承担不利责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第七十五条的规定，判决如下： 被告陈传经于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告侯士合借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2019年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈传经负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  邢西欣 二〇一九年十一月八日 书记员  孙丽华
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3701号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。主要负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：王金春，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市浦口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人王金春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初1558号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人欠款本金9342元及相应的利息，滞纳金，账单分期手续费（利息，账单分期手续费按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年8月27日起计算至实际清偿之日止。滞纳金自被执行人逾期之日即2016年8月27日起计算至2016年12月31日。利息，滞纳金，账单分期手续费总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费76.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下民生银行尾号6857账户余额1383.91、尾号8808账户余额27450.31元，均予以轮候冻结，但无可用余额，均实际控制0元；虽网络查询显示被执行人名下有一处位于南京市××区××单元××室的不动产，但至南京市不动产登记中心查询该不动产已于2010年卖出并过户；此外未发现可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年十一月十四日见习书记员  李倩雯
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执499号之一 申请执行人：奎屯百信新型建材有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市217国道以西2.5公里处，统一社会信用代码91654003576239XXXX。 法定代表人：余建明，该公司董事长 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街7-8号（城西村一组），统一社会信用代码91320923661767XXXX。 法定代表人：徐抑非，该公司总经理。 申请执行人奎屯百信新型建材有限公司与被执行人江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江苏中顺建设集团有限公司在期限内未予履行，申请执行人奎屯百信新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。本案标的948454.28元，申请执行费11884.54元，邮寄送达费172元。 执行过程中1、本院已于2019年7月18日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，被执行人签收后至今未履行。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询，被执行人名下银行账户已被其他法院案件先后冻结，本院已经依法轮候冻结，被执行人名下亦无车辆、证券等信息，未发现可供执行财产。 3、本院于2019年11月5日委托阜宁县人民法院查询并轮候查封了被执行人名下的土地及房产。 4.本院于2019年11月8日，前往乌苏市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。 5.本院前往乌苏宏源时代房地产开发有限公司核实申请执行人提供的财产线索，经查询，未找到被执行人可供执行财产。 6.本院通过APP启信宝查询，被执行人在全国有多起作为被执行人的案件，该公司已被多次限制消费，本案亦已依法对被执行人采取限制消费令措施。 7、本院已通过当面、短信约谈的方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人委托代理人郑建国，并要求其提供新的财产线索。委托代理人认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的960338.82元、邮寄费172元、执行费11884.54元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  岳鹏宾 1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执888号申请执行人：刘国万,男性,汉族，1982年12月19日出生,住四川省盐边县，身份证号码：51042219821219****。被执行人：盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司,住四川省盐边县，统一社会信用代码：91510400733399****。法定代表人：马武龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘国万与被执行人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司劳动争议一案中，申请执行标的2500元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结边劳人仲案【2018】057号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判员  黎祥有二〇一九年十一月十二日书记员  明 伟