wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执异167号 案外人：付凌涛，男，1978年9月9日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 申请执行人：北海市第二建筑工程公司，住所地广西壮族自治区北海市海城区东二巷4号。 法定代表人：吴一，总经理。 被执行人：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号鸿源生态新城C栋104房。 法定代表人：黄重才，董事长。 在本院执行申请执行人北海市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）与被执行人北海汇澳投资发展有限公司（以下简称汇澳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付凌涛对本院查封位于北海市北海大道润和花园3幢2单元1304号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人付凌涛称，其与汇澳公司签订购房合同，购买汇澳公司开发的润和花园3幢2单元1304号房屋，已付清全部购房款，并缴纳了房产契税，购房手续齐全。请求解除对润和花园3幢2单元1304号房屋的查封。 本院查明，1.二建公司与汇澳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2015)北民二初字第62号之二民事判决。汇澳公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2018年12月24日作出（2018）桂民终623号民事判决，驳回汇澳公司的上诉请求，维持本院(2015)北民二初字第62号之二民事判决。 上述判决发生法律效力后，本院于2019年3月22日立案执行，案号（2019）桂05执128号。2019年4月18日、4月25日，本院分别作出（2019）桂05执128号之二执行裁定书及（2019）桂05执128号查封公告，查封被执行人汇澳公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园3幢（Ｒ幢）共175套房屋[查封清单详见北海市不动产登记资料查询结果证明（编号：Ｓ201900094）]及北国用（2012）第Ｂ38010号土地使用权证项下1幢（Ｍ幢）占用范围的土地使用权，查封期限三年。润和花园3幢的上述房屋已由汇澳公司于2018年7月6日办理了在建工程抵押登记，抵押权人为南宁市区农村信用合作联社，2019年4月10日又办理了在建工程抵押变更登记，抵押权证号为桂（2019）北海市不动产证明第0011970、0011974号。 2.2017年8月30日，付凌涛与汇澳公司签订《商品房买卖合同》，购买润和花园3幢2单元1304号房屋，该房屋的合同总价为356966元。付凌涛已付清涉案房屋的全部购房款并缴纳相应契税。上述房屋由被执行人汇澳公司开发，规划用途为住宅。该房屋及相应土地使用权属本院（2019）桂05执128号之二执行裁定查封范围。付凌涛名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息。 本院认为，根据本院查明的事实，案外人付凌涛于本院查封前与汇澳公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了涉案润和花园3幢2单元1304号房屋的全部购房款，且案外人付凌涛名下在北海市不动产登记中心无其他房屋登记信息，故本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，即“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人付凌涛对本院查封润和花园3幢2单元1304号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于北海市北海大道241号润和花园3幢2单元1304号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾 艳 审 判 员  蔡 敏 审 判 员  魏 岚 二〇一九年十月十二日 法官助理  陈樊霖 书 记 员  陈 宏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1282执1349号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路中段。负责人：张建华，系该行行长。被执行人：张当层，女，1970年8月16日出生，汉族，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1282民初1243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明：豫Ｍ×××××号丰田牌车辆登记为被执行人张当层所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张当层所有的豫Ｍ×××××号丰田牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一九年十一月五日书记员  盛红波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初14184号 原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：侯建忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系该公司员工。 被告：黑秀花，女，回族，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告银川奥园物业服务有限公司与被告黑秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。 审判员  刘根祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6426号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘秀英，女，汉族，1969年8月27日出生，住广东省深圳市罗湖区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：深圳市金活实业有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦1006-1008室。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师。再审申请人刘秀英因与被申请人深圳市金活实业有限公司（以下简称金活公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终19723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀英申请再审称，（一）金活公司的诉讼请求、上诉请求为解除《租赁协议》，二审法院在认定金活公司无解除权的情况下，迳行认定刘秀英与金活公司之间的《租赁协议》终止，刘秀英无权根据《租赁协议》要求租金，超出诉讼请求，应予以改判。二审判决不支持金活公司解约，也不支持刘秀英依据未解约的合同主张租金，前后矛盾、无法自圆其说。（二）本案不存在任何法律上或事实上不能履行的情形，二审法院撤销一审判决第二项金活公司需继续履行《租赁协议》的判决系适用法律错误，应依法改判。既然二审法院认定金活公司无权解除合同，则刘秀英有权利要求继续履行合同。金活公司作为承租方，主要合同义务为支付租金，此系履行金钱债务，不具有人身性等所谓的法律上或事实上的不能履行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、十一项规定申请再审，请求撤销二审判决，对本案进行再审。金活公司提交意见称，（一）二审判决认定涉案房屋租赁合同属于事实上履行不能的情形，是正确的。在大多数商铺业主已选择提前终止《租赁协议》并同意重新招商的情况下，如强制要求金活公司继续履行《租赁协议》，必然导致三楼物业无法完成招商、持续空置，损害多数业主共同利益，对金活公司也极不公平。（二）刘秀英认为二审判决超过诉讼请求范围是对法律的错误理解。二审判决认定终止既未超出诉争范围，也不影响刘秀英另行主张损害赔偿的权利。综上，请驳回刘秀英的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人刘秀英主张的再审事由进行审查。关于二审判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”虽然金活公司在涉案《租赁协议》中的主要义务是支付租金，但作为承租人，其还负有按照约定方法使用租赁物、不当使用租赁物时的损害赔偿等义务。而且，本案的起因是租赁物的次承租人即实际使用人明确表示弃租，金活公司在磋商不成的情况下才向刘秀英提出终止《租赁协议》，由此可见，金活公司并非恶意违约。基于租赁合同的性质以及案件的实际情况，二审法院认为客观上不宜强制金活公司继续履行《租赁协议》并指引刘秀英以损害赔偿的方式另行主张占有使用费、空置损失等，并无不当。刘秀英主张二审判决适用法律错误，依据不足，本院不予采纳。关于二审判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。经审查，一审法院判决驳回了金活公司关于确认《租赁协议》解除的诉讼请求。金活公司不服，向二审法院提起上诉，二审法院亦判决驳回了金活公司的这一上诉请求。虽然二审法院基于租赁合同的性质认为刘秀英主张金活公司承担继续履行合同的违约责任不适宜强制执行、属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的事实上不能履行，并据此认定双方《租赁协议》自2017年12月1日金活公司向刘秀英邮寄《告知函》即行终止，但该认定是在判决理由部分所作的论述，并没有作出判项。因此，刘秀英主张二审判决超出当事人的诉讼请求，理由不成立，本院亦不予采纳。综上，刘秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘秀英的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  谭敏霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24874号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:张桂兰，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张桂兰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14809.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张桂兰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告张桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月八日书记员 彭智媚刘玉婷
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2901号 原告：多里坤·沙依力汉，男，1978年10月20日出生，哈萨克，农民，住新疆新源县。 原告：加尔肯·库尔曼，男，1967年4月24日出生，哈萨克族，农民，住新疆新源县。 本院在审理原告多里坤·沙依力汉诉被告加尔肯·库尔曼追偿权纠纷一案,本院于2019年8月23日立案，于2019年9月16日进行审理。原告多里坤·沙依力汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用有关解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告多里坤·沙依力汉撤回起诉处理。 审判员 米尔班.阿克木汗 二〇一九年十一月二十日 书记员 杜曼古丽.沙尔山
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初4965号 原告：许涛，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王路妹，安徽中特律师事务所律师。 被告：深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码91440300754269233D。 法定代表人：孙政锋，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。 原告许涛与被告深圳市德邦物流有限公司（以下简称德邦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托诉讼代理人王路妹、被告德邦公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许涛向本院提出诉讼请求：1、判令德邦公司支付许涛3月份工资5000元；2、判令德邦公司支付许涛出差报销费用3559元；3、判令德邦公司支付许涛赔偿金10000元；4、本案诉讼费用由德邦公司承担。事实和理由：2018年11月16日，许涛到德邦公司处工作，双方签订劳动合同至2020年12月31日，月工资5000元，虽合同约定的工作地点在深圳，更甚签订所谓的借调单至重庆工作，但许涛实际一直在德邦公司位于合肥市万纬经开物流园工作，工作期间德邦公司并未给许涛缴纳相应的各项社会保险。 2019年3月底，许涛的工作主管强制要求许涛离开工作岗位，导致许涛无法使用电脑进行打卡签到。后德邦公司以许涛旷工为由辞退许涛，并停发许涛3月份工资，也不予报销许涛的出差费用。许涛为维护自身权益只能申请劳动仲裁，但仲裁委未能全部认定支持许涛的经济补偿金的请求。根据劳动合同法第38条之规定，德邦公司未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者有权依据劳动合同法综合第46条、第87条之规定，要求德邦公司支付二倍赔偿金。 德邦公司辩称：1、劳动关系及基本情况，2018年11月26日许涛与德邦公司签订劳动合同，劳动关系截止至2020年12月31日，随后许涛签订了《员工借调单》，由深圳借调到重庆，从事财务类工作，2019年4月许涛未正常上班，旷工超过3天，2019年4月12日许涛上级领导何浩微信告知许涛已达到公司解除标准，要求许涛将公司笔记本电脑邮寄，许涛未寄送，2019年4月22日德邦公司寄送《解除劳动合同通知书》，以许涛违反规章制度、劳动纪律为由，解除与许涛之间的劳动关系，并告知许涛2019年4月30日前往当地部门办理离职手续，结算剩余工资，许涛收到后未按照约定前往，才导致工资未结算，报销金额未核销，公司的财产未归还；2、德邦公司对诉请2、3项有异议，德邦公司未报销的总费用为2937元，德邦公司解除劳动关系符合法律法规，无需支付赔偿金。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，许涛到德邦公司工作，双方签订劳动合同，约定合同期限至2020年12月31日，试用期至2019年1月25日，公司因生产经营需要，向许涛说明情况后，可以调整许涛的工作内容（包括工作岗位、工作部门、工作地点等），许涛应当服从公司的调整，“员工异动单”、“员工借调协议”等可作为合同的有效变更文件，与劳动合同具有同等法律效力，工作地点为广东省深圳市，许涛有无正当理由连续旷工满三天，或月度内累计旷工满5天、一年内累计旷工满十天等情形的，德邦公司可以不必提前通知而随时解除劳动合同，并且不需要支付经济补偿金等。同日，许涛签订了员工借调单，由深圳市借调到重庆市，从事财务类工作。许涛试用期工资每月4500元，转正后工资为每月5000元。2019年4月，因许涛连续旷工超过3天，德邦公司以严重违反公司规章制度为由于2019年4月22日解除劳动合同。许涛2019年3月工资及部分差旅费德邦公司尚未支付。后许涛向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、德邦公司支付许涛报销款、出差费用及补助款4300元；2、德邦公司支付许涛被克扣的3月份工资5000元；3、德邦公司支付许涛违法解除劳动合同的经济赔偿金1000元。该仲裁委员会经审理后作出裁决：1、德邦公司支付许涛差旅费及补助款2937元；2、德邦公司支付许涛工资5000元。许涛不服仲裁裁决，于法定期限内诉至本院。 上述事实，有身份证、企业信息、仲裁裁决书、劳动合同、打卡记录、入职须知、工资表、银行明细、报销凭证、微信聊天记录、解除劳动合同通知书、社保证明、借调单、员工登记表、员工手册、报销流程及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，关于2019年3月工资，双方对仲裁裁决均未提出异议，本院予以确认。 关于出差报销费用，许涛主张的3559元中，德邦公司认可的2937元本院予以支持，剩余662元报销未经过德邦公司审核，许涛亦未举证证明该费用符合公司差旅费报销规定，本院不予支持。 关于违法解除劳动关系赔偿金，本院认为，根据许涛提供的打卡记录，其2019年4月3日起超过3天未打卡，德邦公司根据劳动合同约定及公司规章制度解除劳动合同符合法律规定，无需支付其违法解除劳动合同赔偿金。许涛称其未打卡系因其电脑被公司后台封了，无法正常打卡，因其未举证证明，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告深圳市德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许涛2019年3月工资5000元； 二、被告深圳市德邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许涛出差报销费用2937元； 三、驳回原告许涛的其他诉讼请求。 如本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由被告深圳市德邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇一九年十一月八日 书记员  孟 琦 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5288号罪犯王前军，男，1973年7月8日生，汉族，贵州省岑巩县人，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。本院于2017年3月20日作出（2016）苏01刑初88号刑事判决，认定被告人王前军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年3月10日止），并处没收个人财产人民币70000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，于2019年10月1日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯王前军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王前军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王前军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯确有能力而不履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王前军减去有期徒刑八个月（刑期至2030年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇一九年十一月七日书 记 员 李 俊
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0603民初1995号原告：李某，女，1990年12月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：肖银水，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：程鹏，鹤壁市山城区法律援助中心指派鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理。被告：温某1，男，1986年2月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告李某与被告温某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人程鹏、被告温某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、女儿温某2由原告抚养，儿子温某3由被告抚养，互不支付抚养费。事实和理由：2008年11月24日，原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告在鹤壁市山城区民政局办理了结婚登记。××××年××月××日生育一女取名温某2、××××年××月××日生育一子取名温某3。由于双方婚前接触时间较短，相互不了解，草率结婚。婚后因双方性格不合，经常发生争执，被告多次对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。依照法律规定，特提起诉讼，望法院予以准许。被告温某1辩称：我不同意离婚，我认为我与原告之间的感情并未破裂，我也辅导不了孩子学习，如果解除婚姻关系，应该让两个孩子经常见面。经审理查明：2008年11月24日，原、被告双方经媒人介绍相识，于2009年1月16日办理了结婚典礼仪式。××××年××月××日生育一女，取名温某2。双方于××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名温某3。本院认为，夫妻之间应当相互忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的条件。本案中，原告李某未向本院提交有效证据以证明其夫妻双方感情确已破裂，故现阶段虽然由于双方未及时沟通，致使夫妻感情出现了裂痕，但尚不足以造成夫妻感情破裂。双方在今后的生活中，发生矛盾后应及时沟通交流，要多为对方着想。综合本案原、被告双方之间的婚姻及家庭状况，基于挽救婚姻、利于未成年子女成长的原则，本案应以不准离婚为宜。故原告李某提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇一九年十一月十二日书记员  孙秀娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初9943号原告：林胡花，女，1969年3月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周志表,浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：应仲明,浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：林维平，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林胡花与被告林维平民间借贷纠纷一案，原告林胡花于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林胡花撤诉。案件受理费25600元，减半收取12800元，由林胡花负担。审 判 员 黄通利二〇一九年十一月十四日法官助理李绍炬代书记员 林再静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李璐，男，1989年7月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李璐信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李璐归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54618.67元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：李璐向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。截至2019年10月17日，李璐欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计64996.66元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向李璐送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供李璐的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  朱志磊二〇一九年十一月二十五日书记员  刘雪婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2745号之一申请执行人：谭天，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：武汉潜智网络科技有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：贺茂俊。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字【2019】第117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武汉潜智网络科技有限公司应当履行义务的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人武汉潜智网络科技有限公司应当履行义务的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人武汉潜智网络科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志强二〇一九年十一月二十日书记员  毕寒冰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35483号原告：钱栋栋，男，1993年8月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：蔡焘，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告钱栋栋与被告蔡焘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告钱栋栋到庭参加了诉讼。被告蔡焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告钱栋栋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币(币种下同)10万元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称要开小吃店，资金不足陆续向原告借款。2019年3月1日，原、被告签订借条，约定被告向原告借款10万元，借期四个月。原告通过支付宝转账及现金方式出借给被告10万元。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由搪塞。原告催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告当庭确认被告曾于原告起诉后归还过1万元，故变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金9万元并支付该款自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率5%计算的利息。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条二张；2.微信聊天记录；3.支付宝转账记录。经质证，上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，能印证本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡焘未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告先后签订借条二份，约定：被告因经营周转向原告借款10万元，借款期限自2019年3月1日至同年6月30日；如到期未能及时归还，被告愿意承担由此引发的诉讼费、律师费等相关费用。2019年8月31日至同年10月15日微信聊天记录显示：(原告)“月底了”“不催就装傻咯？”“什么时候还钱”(被告)“我一会晚上打电话过来。今天肯定打给你”“我回上海，也是想解决问题，明天我把地址给你，你过来跟我爸，我，你老婆，一起想一个你能接受的方法吧。我现在有钱也不会拖着不给你。”(原告)“你现在地址发过来”“把你妈也叫上”“昨天说肯定还钱，钱呢？”“你快点多想点理由，我看你演”“什么时候还钱”“不还我们就走法律程序了”“我明天就去起诉”“我现在有10,000多，先转给你，以后，每个月按照比例转给你，我找了一份工作，工资也不高。如果你同意，就回复我一下，我明天白天转给你”“你先还了再说，我不相信你”10月10日晚，原告收到被告通过微信转账1万元。10月15日9：19，(被告)“今天，我也没办法在法院出现，我不是逃避，我现在在做2份工作。如果可以，我还是那句话，以后每个月，我转给你2K，算好利息，有多，我多转给你。”另查明，2018年12月至2019年2月期间，原告及其妻子高戴佳冰通过支付宝向被告转款共计70,746.14元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告通过支付宝、现金等出借方式向被告提供借款，之后原、被告在借条中对于借款数额及借款期限予以签字确认，此当系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按约归还借款。然被告逾期未还，原告据此主张归还余欠借款本金9万元，本院应予支持。关于利息主张，原告诉请逾期还款利息按年利率5%计取，符合法律有关规定，本院亦予以支持。被告蔡焘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃到庭质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡焘于本判决生效之日起十日内返还原告钱栋栋借款9万元；二、被告蔡焘于本判决生效之日起十日内支付原告钱栋栋以9万元为基数，自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率5%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,150元，由被告蔡焘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 岚二〇一九年十一月六日书记员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0613执978号申请执行人王少芳。被执行人李龙。申请执行人王少芳与被执行人李龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1771号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款111189元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一九年十一月一日书记员  李芳魁
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤18刑更3390号罪犯邓望军，男，1977年2月1日出生，汉族，出生地湖南省安化县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年7月30日作出(2012)东二法刑初字第646号刑事判决，以被告人邓望军犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓望军在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年1月15日作出（2015）清中法刑执字5009号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年6月20日作出（2017）粤18刑更761号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2030年8月17日。执行机关广东省英德监狱于2019年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯邓望军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓望军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯邓望军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内获得考核分4449分，折换成表扬7个，剩余考核分249分，其中超产累计加1664分、参加比赛获的团体第三名加20分；2017年7月1日后累计扣35分，最高一次扣20分。罚金40000元该犯已缴纳35000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓望军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯盗窃罪、抢劫罪、非法持有毒品罪，其中盗窃罪、抢劫罪均判处10年以上有期徒刑，是严重暴力罪犯，具有两个从严情节，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓望军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈昌武审判员  黄春明审判员  张廷青二〇一九年十一月十九日书记员  陈俊杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执186号之三申请执行人：张六孩，男被执行人：运城市天语汽车销售有限公司法定代表人：韩建多买受人：张志国，男本院在执行申请人张六孩与被执行人运城市天语汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月27日10点10分36秒止，在运城市盐湖区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人运城市天语汽车销售有限公司名下晋MXXXXX机动车一辆，买受人张志国（XXXXX）以63000元的最高价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第六项之规定，裁定如下：牌号为晋MXXXXX机动车的所有权归买受人张志国（XXXXX）所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人张志国时起转移。买受人张志国可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。解除对被执行人运城市天语汽车销售有限公司名下晋MXXXXX机动车的查封本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张彦宏审判员李民杰审判员程秀红二〇一九年十一月五日书记员 李               涵
山东省烟台市牟平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0612行初63号原告王洋，男，1985年11月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队，所在地址烟台市牟平区北关大街516号。法定代表杨英海，大队长。原告王洋诉被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队交通管理行政处罚一案，于2019年11月8日在我院提起诉讼。在案件审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王洋撤回对被告烟台市公安局牟平分局交通警察大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洋交纳。审 判 长  孙艺忠人民陪审员  王丕珩人民陪审员  王忠诚二〇一九年十一月二十五日法官助理沙燕书记员王丽君
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24319号原告：娄某某，男，1958年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘某，女，1960年8月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告娄某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于1985年6月登记结婚，婚后生育一子刘星寅(已成年)，婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告娄某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十五日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1425执469号 四川青神农村商业银行股份有限公司： 唐美容： 四川青神农村商业银行股份有限公司申请执行唐美容金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1425民初127号民事判决书立案受理，现已强制执行完毕。本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0229执604号 申请执行人：廖振勇，男，1959年5月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：翁源县凤凰纺织服装有限责任公司，住所翁源县龙仙镇建设二路213号。 法定代表人：罗展层，男，该公司董事长。 申请执行人廖振勇与被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0229民初852号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司应清偿借款本金150000.00元给申请执行人廖振勇并负担案件受理费3300.00元。因被执行人翁源县凤凰纺织服装有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖振勇向本院申请强制执行，本院于2018年11月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人的法定代表人至今未到法院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下在建设银行有存款3534.84元，工商银行有存款2417.47元，该两处账户均已被本院其他案件冻结，本案无法扣划。 2、查明被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司名下有厂房及土地位于翁源县龙仙镇建设二路213号内，该厂房及土地抵押给广东翁源农村商业银行股份有限公司且在另案中被本院查封，故待另案处置该财产后，再进行参与分配。 三、本院已经将被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的法定代表人罗展层发出限制消费令，限制其高消费并将该公司纳入失信被执行人名单。 本院于2019年11月4日通过电话与申请执行人廖振勇进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司的执行过程中，已向被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，且将其法定代表人限制高消费，穷尽了财产调查措施后，发现被执行人名下的部分存款、房产、土地均已被另案查封无法处置，此外未发现被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人翁源县凤凰纺织服装有限公司有继续向申请执行人廖振勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月六日 书记员 刘树娟
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终630号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏某，男，1991年11月28日出生，汉族，住河南省安阳县。因本案受轻伤。 原审被告人李某，男，1995年1月10日出生于河南省安阳市，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。因原判刑期届满于2019年10月23日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人苏某提起附带民事诉讼一案，于2019年8月1日作出（2018）鲁0211刑初1610号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人李某未上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、原审被告人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月9日20时许，被告人李某与被害人苏某、证人李某、徐某等人在青岛市黄岛区北屯社区附近一饭店内吃饭，酒后李某等人返回工地宿舍，在工地宿舍内苏某与李某因琐事发生争执并厮打，后双方至宿舍楼下再次发生厮打，在厮打过程中李某将苏某摔倒在地，致使苏某左侧膝盖部位受伤。11月12日，李某与苏某双方达成赔偿协议，后因李某未履行协议内容，11月21日，苏某到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局薛家岛派出所报案。2018年8月24日16时许，民警在河南省安阳市安阳县吕村镇李寨村将李某抓获。经法医鉴定，被害人苏某之损伤构成轻伤二级。 原审判决另查明，苏某的经济损失有：医疗费46160元、住院伙食补助费1550元、护理费4523（68791元÷365天×24天）元、误工费18849元（68791元÷365天×100天）、交通费1200元（24天×50元/天），以上损失共计人民币72282元。 原审判决认定上述事实，有经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见等证据，原审法院予以确认。 原审法院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。李某到案后如实供述，自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人部分款项，系初犯、偶犯，被害人对本案的发生发展有一定过错，在量刑时酌情予以从轻处罚。李某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求的医疗费、住院伙食补助费符合事实及法律规定，予以支持，护理费、误工费、交通费主张数额过高，分别调整为护理费4523元、误工费18849元、交通费1200元，以上损失共计72282元。附带民事诉讼原告人主张的其他损失不符合法律规定，不予支持。综合本案案情，由被告人承担80%责任，被害人自担20%责任为宜，故被告人应赔偿被害人各项经济损失共计57826元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条第（一）项、第一百五十四条、第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人李某有期徒刑一年二个月。被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计人民币57826元，驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。 上诉人苏某上诉称，原审判决其对本案发生有一定过错，承担损失的20%错误；认定的护理费、误工费、交通费明显过低；要求赔偿住宿费、餐饮费、营养费、后续治疗费的诉讼请求应予支持。 原审被告人李某答辩称，苏某称其酒后闹事回避自己的责任，与事实不符；要求支付误工费数额的证据不足；交通费票据连号或者仅为收据，不能作为证据使用。苏某上诉理由均不成立。 经二审审理查明的事实和证据与原审一致。 针对苏某所提上诉理由及李某的答辩意见，本院综合评判如下： 1.苏某对本案发生是否有过错，应否自担20%损失的问题 经查，李某供述案发当晚，其与苏某酒后发生争吵，继而打了起来，因醉酒记不清楚具体怎么打得。苏某陈述李某酒后骂其，其拿起小塑料桶摔在地上，李某就动手打其。李某证实，苏某与李某争吵后，顺手拿起一个塑料脸盆朝李某扔过去，没打到李某，李某与苏某打了起来。综合上述证据，原审判决认定苏某对引发本案有一定过错，自行承担损失的20%并无不当。 2.原审判决认定的护理费、误工费、交通费是否过低的问题 经查，苏某住院24天，出院医嘱注意休息、适当活动，继续对症用药治疗，门诊定期复查。原审判决计算24天的护理费及交通费，并根据其伤情计算100天的误工费并无不当。 3.住宿费、餐饮费、营养费、后续治疗费的诉讼请求是否应予支持的问题 经查，苏某要求赔偿住宿费、餐饮费，未提交证据证实与就医治疗有关；苏某要求赔偿营养费，未提交医疗机构的相关意见予以证实；医疗费应以实际发生的数额确定，后续治疗费可以待实际发生后另行起诉。 本院认为，原审判决认定原审被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分处理适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 张敏 书记员赵雷
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1907号之一被执行人吴鹏程，男，1972年9月23日出生，汉族，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初6033号民事判决书，向被执行人吴鹏程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴鹏程在中国建设银行62×××6_1账户内存款人民币501835.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年十一月二十八日书记员  吕肖霖
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0721民初1989号 原告：李子荣，男，1963年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶雅玲，福建福拓律师事务所律师。 被告：郑光庭，男，1967年4月12日出生，汉族，确认送达地址云南省丽江市古城区。 被告：苏巧英，女，1967年10月20日出生，汉族，确认送达地址福州市鼓楼区。 原告李子荣与被告郑光庭、苏巧英追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李子荣及其委托诉讼代理人胡志辉、叶雅玲到庭参加诉讼，被告郑光庭、苏巧英到庭参加诉讼。第二次开庭，第二次开庭，原告李子荣及其委托诉讼代理人胡志辉、被告苏巧英到庭参加诉讼，被告郑光庭经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李子荣向本院提出诉讼请求：判令郑光庭、苏巧英共同偿还李子荣的垫付款243500元及利息(从2019年9月4日按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止)，并承担保全费1520元。事实与理由：李子荣与郑光庭因作生意向吴金水借款20万，约定月息4000元，吴思福担保。李子荣与郑光庭于2014年10月28日起不再合作，该笔借款继续由郑光庭使用，郑光庭则向李子荣出具20万的借条。吴金水于2019年6月4日向法院起诉李子荣，郑光庭，吴思福，要求偿还借款本金20万及及利息12.4万。诉讼中，经法院调解，由李子荣代偿吴金水243500元后，吴金水撤诉。该债务发生在郑光庭，苏巧英夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。郑光庭催讨未果，诉至本院。 郑光庭辩称，李子荣所述属实。20万的借款原先是用于向神农菇业售煤，回款后，因郑光庭将该款投入郑光庭开办的碳厂，故出具借条给李子荣。借款事宜未给苏巧英说过。 苏巧英辩称，对借款不知情。郑光庭是有开办过碳厂，当时是在家带孩子，但郑光庭没有拿钱回来。现已在外做五、六年保姆。苏巧英不同意偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，李子荣与郑光庭合伙作煤碳生意向吴金水借款20万，约定月息4000元，并出具借条，吴思福担保。李子荣与郑光庭于2014年10月28日起不再合作，当时合伙款项已回款。李子荣提出还款给吴金水，但郑光庭提出挪用该款一个月，并出具20万的借条给李子荣。一个月后，郑光庭未还款吴金水，并自行支付利息。吴金水于2019年6月4日向法院起诉李子荣，郑光庭，吴思福，要求偿还借款本金20万及及利息12.4万。诉讼中，经法院调解，由李子荣代偿吴金水243500元后，吴金水撤诉。 另查，郑光庭，苏巧英于1998年1月18日登记结婚，于2019年9月25日协议离婚。人民银行全2015年10月24日更新的半年期贷款利率为4.35%。 审理中，本院依李子荣的申请于2019年10月24日裁定查封苏巧英所有的坐落顺昌县（房产证号20××46号），并收取李子荣交纳的保全费1520元。 本院认为，李子荣与郑光庭共同向吴金水借款20万，后双方解除合伙关系，但未归还吴金水借款。郑光庭又向李子荣出具20万借条，认可其使用全部该款，故认定双方约定了责任份额，郑光庭作为借款的最终实际用款人应全部偿还借款。吴金水起诉后，李子荣作为共同借款人偿还全部借款本息243500元，亦系在李子荣与郑光庭之间代为合伙人郑光庭承担连带清偿责任，可依法向郑光庭追偿。李子荣主张起诉之日起按银行同期贷款利率计息，其理由为要求郑光庭赔偿利息损失，李子荣的追偿范围应以其清偿行为使主债务人的受益为限，故对李子荣利息诉求，本院予以支持。李子荣主张借款最终被郑光庭挪用于其所开办的碳厂，郑光庭亦承认，因为郑光庭系本案当事人，其与李子荣均未能举证证明借款用途，故对李子荣主张的借款用途本院不予采信。苏巧英依法对郑光庭以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务不负还款责任。审理中，本院依李子荣的申请于2019年10月24日裁定查封苏巧英所有的坐落顺昌县（房产证号20××46号），并收取李子荣交纳的保全费1520元。因苏巧英无需担责，故该费用由李子荣自行承担。郑光庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，对李子荣的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑光庭应于本判决生效之日起三日内偿还李子荣代偿款243500元及利息(按年利率4.35%从2019年9月4日起计算还清之日止)； 二、驳回李子荣的其他诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4953元，减半收取2476.5元，由被告郑光庭负担。本案受理费应于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶文斌 二〇一九年十一月十五日 书记员  王东来 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿. 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执5974号申请执行人：魏恒金,男性,1963年9月21日出生,住济南市天桥区。被执行人：王广仁,男性,1965年8月3日出生,住山东省荣成市。本院在执行魏恒金与王广仁提供劳务者致害责任纠纷一案中：本院于2019年6月11日通过司法专邮方式向被执行人王广仁送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于于2019年6月19日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现可供执行财产。本院于2019年6月19日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王广仁名下的房产，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院于于2019年6月19日、9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王广仁名下的车辆，未发现有可供执行的车辆。本院于2019年6月24日将被执行人王广仁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日对被执行人王广仁的公积金进行了传统查控，但其名下均未有公积金可供执行。本院于2019年9月16日对被执行人王广仁进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息本院于2019年11月25日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 勇审判员 王 东审判员 许 莉二〇一九年十一月二十五日书记员 韩勇刚
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初5199号原告：宋红涛，男，1979年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告：王修功，男，1955年6月7日出生，回族，住河南省太康县。被告：马理梅，女，1954年8月9日出生，回族，住河南省太康县，系被告王修功之妻。被告：王青龙，男，1981年11月6日出生，回族，住河南省太康县，系被告王修功之子。被告：吕春丽，女，1983年7月21日出生，回族，住河南省太康县，系被告王青龙之妻。原告宋红涛与被告王修功、马理梅、王青龙、吕春丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日、2019年10月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告宋红涛委托诉讼代理人刘伟，被告王修功、马理梅、王青龙、吕春丽到庭参加诉讼；第二次开庭，原告宋红涛委托诉讼代理人刘伟，被告马理梅、吕春丽到庭参加诉讼，被告王修功、王青龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告停止侵害、排除妨害、返还原告挖掘机一台并赔偿损失368800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告拥有沃尔沃挖掘机一台，于2017年12月5日租赁给河南昊锦建筑工程有限公司，每月租金为24000元，河南昊锦建筑工程有限公司承建太康县东环路二标工程使用该机械。2018年5月8日，四被告无故将该挖掘机扣押，原告报警后，四被告拒不返还该挖掘机至今，给原告造成了巨大的经济损失，现经协商无果特诉至法院。被告王修功辩称，因为这个事情被告王修功也气病了，政府只赔偿了红线以内的树钱，红线以外的还没有赔偿，被告王修功现在要求原告给被告看病，并赔偿红线以外的树钱。被告马理梅辩称，2018年5月8日，被告马理梅到地里干活，到了之后看见被告种植的树木被人用挖掘机给挖掉了，扔得到处都是。当时被告马理梅去找他们理论，工作队长说被告的土地赶上拆迁，是政府让拔的，被告马理梅当时说让他们赔偿，他们的人一听让赔钱都走了，说让他们队长来，被告的支书后来也来了，派出所的也来了，被告当时让派出所处理，派出所说没法处理，被告当时不让施工队长走，让他赔偿树钱，施工队长说让找政府，说完他们把车放那走了，一直放到今年9月份。被告马理梅没有阻止他们把车开走，是他们自己把车放那的。被告王青龙辩称，当时是被告的果树被拔了之后，被告王修功给被告王青龙打电话后，被告王青龙才回去的，被告王青龙到现场之后也就是拍拍照，警察向被告问问话，被告王青龙说有什么事情找被告父亲说，被告和被告父亲已经分家了，被告没有阻止原告开车。被告吕春丽辩称，当时发生这事时，被告吕春丽并不在家，不清楚此事。本院经审理认定事实如下，2017年6月12日，太康县公路管理局与河南巨业建筑工程有限公司就太康县东环路（s326东关桥-纺织路东段）道路工程的二标段签订施工合同协议书。2017年10月6日，河南巨业建筑工程有限公司与河南昊锦建设集团就该工程签订土方工程施工合同。河南昊锦建设集团为了施工，向原告宋红涛租赁编号为EC210BLC的挖掘机一台。2018年5月8日，该工程在太康县××××行政村河沿王村施工过程中因是否挖了被告土地上的葡萄树发生纠纷，被告王修功、王青龙将该施工挖掘机扣押。该挖掘机被扣押后，2018年5月17日，河南巨业建筑工程有限公司员工张培国、赵常宏向太康县公安局毛庄派出所报案。该案派出所至今未作处理。2019年8月22日，原告宋红涛向本院提起诉讼；2019年8月29日，原告宋红涛将该挖掘机开走。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案，被告王修功、王青龙无权占有该挖掘机，应当返还原告，原告已于2019年8月29日将该挖掘机开走，其请求停止侵害、排除妨害，返还原告挖掘机一台的诉讼请求已经实现，本院再判决被告停止侵害、排除妨害，返还原告挖掘机一台已没有实际意义。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告请求被告赔偿损失368800元的诉讼请求，事实不清、证据不足，被告亦不予认可，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告宋红涛的诉讼请求。案件受理费3416元（予以缓交，待执行时扣回），由原告宋红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇一九年十一月十五日书记员  张小鹤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5459号原告：洛阳市洛龙区龙门九龙酒家。经营者：郑彩芹，女，汉族，1970年11月4日生。委托诉讼代理人：马冠军，河南安多律师事务所律师。特别授权。被告：河南印象国际旅行社有限公司。法定代表人：崔湛。原告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家诉被告河南印象国际旅行社有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家委托诉讼代理人马冠军到庭参加诉讼，被告河南印象国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠的酒店消费款项计46929元。2、判决被告向原告支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算，从2018年1月1日起计至实际付款之日止）。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年5月至2017年12月期间，被告河南印象国际旅行社有限公司在原告酒店累计消费46929元人民币。每次消费都是被告公司盖章及带队导游在账单上签字对全部消费欠款予以确认。双方口头约定定期结算。原告多次向被告催款，被告以种种借口故意推脱。被告的上述行为损害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请判如所请。案件审理过程中，原告将其诉讼请求第一项标的额减少为46885元。被告河南印象国际旅行社有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家长期为被告河南印象国际旅行社有限公司提供餐饮服务，双方未签订书面合同。被告河南印象国际旅行社有限公司人员因业务需要在原告处就餐后，给原告出具加盖被告公司骑缝印章的《河南印象旅行社团队签单》进行挂账消费，签单记载了用餐日期、团号、结算单位、用餐人数、用餐标准等内容，由带队导游签字确认。签单下方注明：“此联壹式两份由陪同交各单位作团队结算之用，无骑缝公章和陪同签字无效”。原告根据《河南印象旅行社团队签单》制作与之相对应的《九龙酒店结账单》，该结账单以挂账数额为准。庭审中，原告出具2016年7月至2017年12月《河南印象旅行社团队签单》和《九龙酒店结账单》各103份，总计金额为46885元。由于被告未支付原告上述款项，原告遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告已经为被告提供了餐饮服务，双方已经形成了事实上的合同关系。被告出具的《河南印象旅行社团队签单》有被告加盖的骑缝公章及陪同签字，可作为结算依据，对原告提供的证据本院予以采信，故对原告要求被告支付2016年7月至2017年12月酒店消费款项共计46885元的诉求本院予以支持。被告长期未支付原告消费款项，客观上给原告造成的了一定的经济损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉求本院予以部分支持。双方并未约定何时结算、何时付款，故本院酌定被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日（2019年9月6日）起至46885元消费款实际偿付之日止的利息。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告河南印象国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南印象国际旅行社有限公司于判决书生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家消费款项46885元；二、被告河南印象国际旅行社有限公司于判决书生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家支付利息（以46885元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月6日起计算至本金实际清偿之日止）；三、驳回原告洛阳市洛龙区龙门九龙酒家的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计486.50元，由被告河南印象国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇一九年十一月二十日书记员  李 珊
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2359号之一 被执行人：蒋月珍，女，1989年12月10日出生，汉族，户籍地宁海县，现羁押于浙江省。 被执行人蒋月珍挪用资金罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人蒋月珍退赔被害单位宁波必取电子科技有限公司1542600元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2019年7月17日向被执行人蒋月珍发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，并于2019年8月6日于浙江省第二女子监狱提审被执行人，要求被执行人履行生效判决确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人蒋月珍的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明被执行人名下无车辆、无股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险，无缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结被执行人蒋月珍名下的银行账户、财付通账户，因实际冻结金额较小，暂未处置； 4.到被执行人蒋月珍户籍地宁海县长街镇××村合宁走访调查，未发现被执行人可供执行财产； 5.到宁波市住房公积金管理中心宁海分中心对被执行人蒋月珍的住房公积金进行了查询，查明被执行人名下无住房公积金； 6.鉴于被执行人蒋月珍拒不履行生效法律文书确定的义务对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人蒋月珍未履行生效法律文书确定的义务。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人蒋月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执2359号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月十五日 代书记员 竺晨燕
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民初460号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：舒城县城关镇迪乐汇音乐会所，住所地安徽省舒城县城关镇文化广场C区二楼。 经营者：程正玉。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告舒城县城关镇迪乐汇音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈士冬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈士冬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈士冬归还信用卡透支款105,618.34元。事实和理由：被告陈士冬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计105,618.34元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2019年10月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申5275号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津市天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。 法定代表人：赵论语，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱全领，男，1969年1月9日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。 一审被告：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。 法定代表人：王庆，该公司执行董事。 再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人朱全领及一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服辽宁省高级人民法院（2019）辽民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 建银公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十七条及第二十九条的规定，购房消费者的物权期待权仅能对抗金钱债权的执行，而不能对抗抵押权的执行。原审法院认定购房消费者的权利能够对抗银行抵押权，适用法律错误；第二，本案不符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。朱全领与中天公司签订《商品房买卖合同》，因案涉房屋已设定抵押权，中天公司私自出售该房屋的行为构成无权处分，在建银公司未追认的情况下，该《商品房买卖合同》效力待定。朱全领仅提交了其名下无用于居住房屋的证明，但并未提交其未成年子女名下无用于居住房屋的证明；第三，原审法院认定建银公司在涉案资金监管、抵押权设立以及申请执行的过程中存在过错，认定事实错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉，案件审理或审查的核心问题在于提出执行异议的购房人对于案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 首先，本案中朱全领作为购房消费者，对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益，可参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和《执行异议规定》的相关规定及原则予以确认。结合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条关于“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”和第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定可知，该批复确定的权利顺位为建设工程价款优先受偿权优先于抵押权，而建设工程价款优先受偿权不能对抗已经支付全部或大部分购房款的消费者。故在已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利与银行抵押权产生冲突时，亦应优先保护购房消费者的权利。参照上述权利顺位原则，原审法院认定符合《执行异议规定》第二十九条规定的购房者对案涉房屋所享有的权利能够对抗基于抵押权对该房屋的执行，适用法律并无不当。建银公司有关再审申请理由不能成立。 其次，本案购房人朱全领提出的执行异议是否符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形，涉及以下几方面问题：（一）关于朱全领是否与中天公司签订合法有效的书面买卖合同问题。本案中，朱全领提交了其在中天公司已经取得房屋预售许可证后、人民法院查封案涉房屋前与中天公司签订的《商品房买卖合同》，中天公司为其出具的案涉房屋销售不动产统一发票记载内容亦与《商品房买卖合同》所载信息相符，并盖有中天公司发票专用章，且双方已实际履行合同，据此可以认定朱全领与中天公司之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同已经订立；（二）关于朱全领与中天公司之间的房屋买卖合同是否因无权处分而属效力待定问题。根据建银公司、中天公司与盛京银行签订的《委托贷款合同之补充合同》中关于“在中天公司清偿全部委托贷款之前，中天公司应将天鸿1.7英里项目中除政府回购安置住房之外的房产的销售收入在取得后一个工作日内按以下比例存入监管账户……建银公司和中天公司同意，为了配合天鸿1.7英里项目销售，在中天公司按本补充合同约定提供足额担保资金或其他建银公司认可的担保物的情形下，建银公司同意按照本补充合同约定的条件配合办理部分抵押物的解除抵押登记手续”的约定，以及中天公司取得案涉房屋商品房预售许可证的相关情况，原审法院认定建银公司已同意中天公司销售案涉房屋，并无不当。建银公司关于中天公司无权处分涉案房屋、《商品房买卖合同》效力待定的主张，不能成立；（三）一审法院已查明，朱全领在大连市内无其他用于居住的房屋；（四）对于朱全领已全额支付购房款的事实，建银公司并未提出异议。因此，朱全领提出的执行异议符合《执行异议规定》第二十九条规定的情形。建银公司有关再审申请理由，本院不予采信。 再次，建银公司在案涉资金监管、抵押权设立和行权过程中是否具有过错，并不影响对案涉购房人是否享有相应民事权益的认定。建银公司关于原审法院对此认定错误的再审申请理由，本院亦不予考虑。 综上，建银公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。 审判长  郃中林 审判员  李盛烨 审判员  仲伟珩 二〇一九年十一月十二日 法官助理池骋 书记员周健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8310号原告：温州银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327716133431T，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园9号楼一、三层。代表人：陈允秋，系该支行行长。委托诉讼代理人：林秀春、温小宜，系该银行员工。被告：陈中华，男，1969年2月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：吴永说，女，1971年3月28日出生，汉族，住址同上。原告温州银行股份有限公司苍南支行（以下简称温州银行苍南支行）与被告陈中华、吴永说金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈中华、吴永说归还借款本金270000元、期内利息3684.25元、复利（截至2019年8月28日止为25.35元，另以3684.25元为基数，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.765‰计算）、逾期利息（以本金250000元为基数，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.765‰计算；以本金20000元为基数，自2019年7月20日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.765‰计算）；2.判令本案的诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月7日公开开庭进行了审理，原告温州银行苍南支行的委托诉讼代理人林秀春、温小宜到庭参加诉讼，被告陈中华、吴永说经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，陈中华、吴永说于1994年1月15日登记结婚。2019年5月21日，被告陈中华与原告温州银行苍南支行签订一份合同号为601002019个贷字00029号的《温州银行自然人借款合同》，约定：借款金额为270000元，期限自2019年4月17日至2020年4月3日止，贷款用途为以贷还贷，借款月利率为6.51‰，按月结息，每月的20日支付利息，借款到期时利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为贷款利率加收百分之五十。若未按期支付利息，从按罚息利率计收复利。还款方式为2019年7月20日还款20000元、2019年10月20日还款20000元、2020年1月20日还款20000元、2020年4月3日还款210000元。如借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，要求借款人偿还素有贷款本金及利息。同日，被告吴永说签订共同还款承诺书，承诺其愿同借款人共同连带偿还上述借款合同项下全部银行贷款本金、利息、罚息及复息、违约金，直至贷款债务全部清偿完毕止。2018年3月26日，被告吴永说与原告温州银行苍南支行签订一份合同号为温银601002018年高保字00048号的《温州银行最高额保证合同》，约定吴永说为温州银行苍南支行与陈中华在2018年3月26日至2020年3月26日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证，最高债权为330000元，保证担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，保证期间自本合同生效之日起至2020年3月26日后两年为止。2019年5月21日，被告吴永说签订知晓承诺书（以贷还贷），承诺为编号为601002019个贷字00029号的《温州银行自然人借款合同》提供担保，履行担保责任。2019年5月21日，原告温州银行苍南支行向被告陈中华发放270000元。借款后，被告足额支付利息至2019年6月19日，后于2019年7月20日、2019年7月24日支付利息184.2元、5元，剩余利息经原告催讨，被告陈中华、吴永说至今未付。原告就此宣布借款提前到期。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈中华、吴永说于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南支行借款本金270000元并支付利息（截止至2019年8月29日为3684.25元，另以230000元为基数，自2019年8月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率6.51‰计算）、逾期利息（以本金20000元为基数，自2019年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.765‰计算；以本金20000元为基数，自2019年10月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.765‰计算）、复利（截至2019年8月28日止为25.35元，另以3684.25元为基数，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.765‰计算）；二、驳回温州银行股份有限公司苍南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由温州银行股份有限公司苍南支行负担5元，由陈中华、吴永说负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年十一月六日书记员  杨 柔?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0982执保121号 关于申请人梁燕毅与被申请人罗登爱,张成菊,邱志汉民间借贷纠纷一案。该案已保全完毕，现该案已结案。 二〇一九年十一月二十九日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2356号原告：韩红霞，女，汉族，1969年9月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：樊红军，嵩县法律援助中心指派律师，特别授权。被告：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地：嵩县产业集聚区田湖园区商务楼517房。统一社会信用代码：91410325MA3X8D124R。法定代表人：张建文。原告韩红霞诉被告洛阳金达利鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩红霞的委托代理人樊红军到庭参加了诉讼，被告洛阳金达利鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩红霞诉称：1、判令被告向原告支付拖欠工资8793元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月进入洛阳金达利鞋业有限公司工作，每月工资2250元，双方未签订劳动合同，原告于2019年4月15日离开被告公司。自2018年12月被告无故长期拖欠原告工资，原告多次催要无果，故依法提起诉讼。被告洛阳金达利鞋业有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告洛阳金达利鞋业有限公司2018年12月至2019年4月工资表一份，2019年7月1日被告出具的欠付工资情况证明一份。被告洛阳金达利鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院对上述证据依法予以采信。根据原告的诉称意见及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月至2019年4月，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告工资8793元未付，后经催要无果，引起本次诉讼。本院认为：原告到被告处从事劳务活动，双方形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定及时足额向原告支付劳务报酬。原告要求被告支付拖欠工资，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳金达利鞋业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告韩红霞8793元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳金达利鞋业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  杨书芳审判员  马旭升审判员  李平献二〇一九年十一月十五日书记员  程晓玉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5990号原告：谢宝琴，女，1967年6月1日出生，汉族，住苍南县。被告：温州市联达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330327087377336T，住所地苍南县灵溪镇城中路155号。法定代表人：郑庆湘，总经理。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。原告谢宝琴与被告温州联达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许谢宝琴撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由谢宝琴负担。审 判 长  陈诗意人民陪审员  吴圣潘人民陪审员  刘齐明二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2997号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号。 代表人：石波，行长。 被执行人：吴林燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴林燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初7203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。本案执行标的金额为339338.69元，执行费为4990元。 执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人吴林燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴林燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林燕的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴林燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴林燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴林燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月十一日 书记员 雷诚诚
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李怀玉，男，1974年12月1日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇京城名苑沿街商业三区民族街762号。负责人：司百双，该公司经理。再审申请人李怀玉因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称宽城保险公司）责任保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李怀玉申请再审称，再审申请人机动车辆在被申请人处投保了机动车损失险和交强险，被申请人应按照保险合同约定履行赔付义务。该机动车发生保险事故经被保险人勘察确认，且经过一审法院调查核实，事实清楚，证据确实充分。根据保险条款再审申请人只有协助义务，被申请人对事故存疑应由被申请人报案。《保险法》第二十三条规定了保险公司对被保险人损失应当及时核定。但再审申请人机动车发生保险事故，再审申请人提出理赔要求，被申请人告知向法院提起诉讼的。被申请人勘察现场后，也没有说再看事故车辆。本院经审查认为，涉案的保险报案记录显示出险时间为2018年3月26日，宽城保险公司对本次事故真实性存疑，明确告知李怀玉报警，但李怀玉并未报警，后其起诉要求宽城保险公司承担赔偿责任，但未能提交确切充分证据证明本次事故属于保险事故，其仅以车损公估报告为依据要求宽城保险公司承担赔偿责任依据不足，依法应承担举证不能的法律后果，原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李怀玉的再审申请。审判长  孙学良审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王 惠
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初7329号原告：崔丽霞，女，1967年12月28日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市木材厂，地址：莱阳市五龙南路256号。法定代表人：赵月和，公司经理。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。原告崔丽霞诉被告莱阳市木材厂（以下简称木材厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽霞、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告独生子女一次性养老补助18968.6元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1989年1月到被告处工作至2017年12月退休。1995年3月份原告独生女刘天娇出生，根据国家和山东省的相关规定，凡持有《独生子女证》的父母退休都有奖励和扶助，即独生子女父母一次性养老补助，被告应该支付原告独生子女一次性养老补助18968.6元，原告于2019年10月17日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年10月17日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会下达了不予受理通知书，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求处理。被告木材厂辩称：原告2017年12月退休，从未向被告主张过独生子女一次性养老补助金，原告请求已过仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告木材厂职工，原告与其丈夫只生育了一名子女刘天娇。原告自1989年1月到被告处工作，于2017年12月办理退休。原告退休后多次因独生子女一次性养老补助金向被告及其主管部门及政府网上民声主张过权利。另查明，原告于2019年10月17日向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：莱阳市木材厂支付崔丽霞独生子女一次性养老补助18968.6元，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日下达了不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有庭审笔录、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证复印件、劳动合同书、招聘职工登记表等证据在案为凭，且经质证，足以认定。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告木材厂抗辩原告的申诉请求已过仲裁时效，原告于2017年12月退休后，通过多种方式主张该权利，因此原告的申诉请求未过仲裁时效。原告崔丽霞于2017年12月从被告木材厂处退休，被告木材厂应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告独生子女一次性养老补助18968.6元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市木材厂于本判决生效后十日内向原告崔丽霞支付独生子女父母一次性养老补助18968.6元。案件受理费5元，由被告莱阳市木材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二〇一九年十一月三十日书记员  蒋 晓
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41931号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：董小玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董小玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,090.09元(以下币种同)，其中本金52,707.29元，利息610.10元，违约金等费用合计12,772.70元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告董小玲(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月19日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,090.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3856号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北枫林物业服务有限公司，住所地：湖北省襄阳市大庆西路106号。法定代表人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新，该公司工作人员。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李朝梅，女，1979年4月12日出生，汉族，住湖北省襄州区。委托诉讼代理人：李欣培，湖北高见律师事务所律师。再审申请人湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林公司）因与被申请人李朝梅物业服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林公司申请再审称，一、《前期物业管理服务合同》没有约定具体收费标准，属约定不明，枫林公司有权按照履行地的市场价及政府制定的收费标准，调整小区物业费。二、二审判决没有支持违约金，适用法律错误。枫林公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，《前期物业管理服务合同》中虽未约定物业服务收费标准，但枫林公司制订了《业主临时管理规约》，约定物业收费标准为每月每平方米1元，且按照每月每平方米1元实际收取，可视为双方在履行合同中就物业收费标准形成了交易习惯并实际履行。价格标准确定之后，如需再行调整价格，枫林公司应与业主大会或业主委员会协商一致，枫林公司无权单方调整价格；《前期物业管理服务合同》中并且约定违约责任条款，二审法院认定应当按照每月每平方米1元计算物业费且不予支持枫林公司支付违约金的请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北枫林物业服务有限公司的再审申请。审判长  李群星审判员  孙 刚审判员  熊亚平二〇一九年十一月二十八日法官助理刘佳书记员徐善龙
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1602民初1313号 原告：崔花芬。 委托诉讼代理人：高迪，山东民颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁洲，山东民颂律师事务所实习律师。 被告：吴书国。 委托诉讼代理人：高清谭，无棣富民法律服务所法律工作者。 原告崔花芬与被告吴书国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔花芬委托诉讼代理人高迪、李仁洲，被告吴书国委托诉讼代理人高清谭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔花芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告因侵权造成车辆等各项损失共计550000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月21日晚18：30左右，在滨州市黄河四路与渤海十七路交叉口附近，原告驾驶的车牌号鲁Ｍ×××××车辆，被由被告雇佣的七八名违法份子使用暴力连同车内财物及其他私人物品强行劫走，并将原告殴打致伤。原告报警后，派出所民警出现场并对原告受伤部位进行拍照、制作笔录。被告在派出所内向原告出具借条，同意赔偿原告车辆及其他经济损失共计550000元。但后经原告多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告吴书国辩称，原告应就其主张提供证据证实，否则其诉讼请求应予驳回。 根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案鲁Ｍ×××××号丰田皇冠小型轿车，机动车所有人为商立军，系原告崔花芬丈夫。2015年1月21日18时许，原告驾驶涉案鲁Ｍ×××××行驶在滨州市黄河四路与渤海十七路附近时，被告等人将原告驾驶的车辆强行别停后，将涉案车辆抢走，后被告将涉案车辆私自处理。 原告报警，滨州市公安局滨城分局彭李派出所出警，并主持原被告达成和解协议书一份，部分内容为:“……主要事实：因吴书国与商立军（系崔花芬丈夫）存在经济纠纷，吴书国、杨爱军等人于2015年1月21日18时许，在山东省滨州市滨城区黄河四路渤海十七路附近强行扣押了崔花芬驾驶的一辆丰田皇冠轿车（车牌号鲁Ｍ×××××,车主系商立军），后吴书国、杨爱军将该车私自处理。现双方已达成和解协议：1.吴书国一方主动赔偿崔花芬一方车辆费用及其扣车带来的经济损失等各项费用共计五十五万元整（￥550000），吴书国以欠条的形式履行赔偿。2.崔花芬一方不再追究吴书国、杨爱军等人的任何法律责任（包括刑事、民事责任）。3.双方不得再因经济纠纷扣车的事发生任何纠纷。甲方：崔花芬（捺手印）2018.8.14￥乙方：吴书国2018.8.14。” 原告提交欠条一张，内容为：“今欠崔花芬一方车辆费用及其扣车带来的经济损失等各项费用共计五十五万元整（￥550000元）（捺手印）吴书国2018年8月14日（捺手印）。” 另查，2015年7月30日，山东省无棣县人民法院作出（2015）棣商初字第53号民事判决书，判决原告丈夫商立军给付吴书国工程款1500000元。2019年1月28日，无棣县人民法院因商立军拒不履行上述生效判决，作出（2018）鲁1623刑初275号刑事判决书，判决商立军犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。现商立军正在服刑中。该案审理过程中，商立军辩护人曾出具被告手写55万元欠条，主张该款项应自商立军欠款总数中扣除，但未获得采纳。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。涉案鲁Ｍ×××××号丰田皇冠小型轿车车主系原告崔花芬丈夫商立军，为夫妻共同财产。被告吴书国为讨要欠款通过暴力方式将该车扣押并擅自处理，侵害了原告合法权益，原告有权请求损害赔偿。 2018年8月14日，原被告在公安机关主持下已达成和解协议书，约定被告赔偿原告经济损失共计550000整。该协议系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，对原被告均具有约束力。被告未履行上述协议，且未在商立军欠款总数中扣除。故原告崔花芬要求被告吴书国支付因侵权造成车辆等各项损失共计550000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 被告吴书国支付原告崔花芬财产损害赔偿共计550000元，于本判决生效后十日内付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，由被告吴书国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  郑其华 人民陪审员  于 梁 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王双双 书记员  林茹
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5381刑初360号公诉机关罗定市人民检察院。被告人钟荣基，男，1978年7月24日出生，公民身份号码：441************814，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址：广东省罗定市*****************，住广东省罗定市********1*****。因本案于2019年9月27日被罗定市公安局取保候审，同年10月23日被罗定市人民检察院取保候审，同年10月31日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人钟荣基犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员梁进水出庭支持公诉。被告人钟荣基到庭参加诉讼。罗定市人民检察院指控：2019年7月2日20时许，被告人钟荣基驾驶粤W*****号小型普通客车行驶至罗定市**********桥路段时，被执勤的民警查获，后经鉴定，从钟荣基血液中检验出酒精含量平均值为240.10mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟荣基构成危险驾驶罪，其能自愿认罪认罚，建议判处被告人钟荣基拘役二个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。被告人钟荣基对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟荣基于2019年9月27日经公安交警部门电话传唤到案。本院认为，公诉机关指控被告人钟荣基犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人经电话传唤后到案，归案后能够如实供述，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人钟荣基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦栋梁二〇一九年十一月六日书记员  陈嘉彬附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。