wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初829号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人任云飞，男，1986年2月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中毕业，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日投案，2019年7月15日被刑事拘留，2019年7月24日被逮捕。2014年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年5月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月11日刑满释放。辩护人王龙，安徽仲天律师事务所律师。被告人赵兴龙（曾用名解放），男，1976年4月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，农民，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月18日被抓获到案，次日被刑事拘留，2019年6月22日被逮捕。2010年1月25日因犯盗窃罪被劳动教养一年；2014年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月8日刑满释放。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人任云飞、赵兴龙犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被害单位中如建工集团有限公司新蔡县分公司委托李小艳、袁建明，被告人任云飞及辩护人王龙，被告人赵兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：2019年4月至2019年5月期间，被告人任云飞、赵兴龙预谋后，驾驶一辆改装后车牌为皖Ｋ×××××号黑色本田CR-V汽车携带油囊、抽油泵、抽油软管等工具先后到河南省新蔡县、安徽省蒙城县、霍邱县等地盗窃工程车、油罐车车内的柴油。一、2019年4月24日夜晚，被告人任云飞、赵兴龙预谋后，驾驶黑色本田CR-V汽车到新蔡县南外环路关津乡沈庄村委方庄南侧工地，将停放在工地路边的三辆挖掘机油箱内的1000升左右柴油盗走，被盗柴油价值6000余元。二、2019年5月6日夜晚，被告人任云飞、赵兴龙驾驶黑色本田CR-V汽车到新蔡县月亮湾办事处经三路工地，将停放在工地上的五辆挖掘机和一辆压路机油箱内的1250升左右柴油盗走，被盗柴油价值约6875元。三、2019年5月11日夜晚，被告人任云飞、赵兴龙驾驶黑色本田CR-V汽车到安徽省蒙城县安驰大道与乐土路交叉口安徽水利工地，将停放在工地上的两辆挖掘机、一辆路拌机、一辆平地机、一辆铲车内的1000余升柴油盗走，被盗柴油价值约6820元。四、2019年5月13日夜晚，被告人任云飞、赵兴龙驾驶黑色本田CR-V汽车到安徽省霍邱县新蓼大道与蓼南路路口南侧工地，将停放在工地上的三辆挖掘机、一辆推土机、一辆静压机、一辆铲车、一辆平地机内的1390升柴油盗走，被盗柴油价值约9479.8元。五、2019年5月17日夜晚，被告人任云飞、赵兴龙驾驶黑色本田CR-V汽车到新蔡县今是街道办事处黎庙村周营村北边人民西路南辅道，将周某停放在辅道上的一辆油罐车内柴油盗走，后又到新蔡县经四路与平常路交叉口附近的路边，将停放在路边的两辆挖掘机、一辆铲车、一辆平地机油箱内柴油盗走。被告人任云飞、赵兴龙实施盗窃柴油后返回途径新蔡县练村镇王新安大桥头处，被新蔡县公安局民警当场查获，经称重，被盗柴油重1560千克，价值约8779.6元，赃物已追退。上述事实，提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人任云飞、赵兴龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人任云飞、赵兴龙均是主犯；被告人任云飞具有累犯和自首情节。被告人赵兴龙有坦白情节。二被告人有退赃情节。请求依法判处。上述事实，被告人任云飞、赵兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆等作案工具的照片等，书证户籍证明、到案经过、加油记录、油品出库单、交易流水报表、扣押清单、发还清单、称重记录、前科证明、刑事判决书、劳动教养决定书、释放证明、离监犯综合信息表、羁押证明、河南省成品油价格、销售日报表、情况说明、领条等，证人冯某、赵某、徐某等人证言，被害人刘某、杨某、周某等人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录、现场图，指认现场的照片及笔录，视听资料霍邱县水安工地被盗工程车现场、卡口照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任云飞、赵兴龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，任云飞、赵兴共同预谋、共同出资购买作案工具、共同实施盗窃和共同分赃，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人任云飞被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人任云飞主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵兴龙到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人任云飞、赵兴龙多次盗窃，犯罪数额已达到数额较大以上，可酌情从重处罚；被告人赵兴龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人任云飞、赵兴龙已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人任云飞、赵兴龙能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚；关于被告人任云飞的辩护人辩称被告人任云飞有自首情节，又能退赃的意见，已经法庭查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：一、被告人任云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年10月11日止）。二、被告人赵兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2020年7月17日止）。三、作案工具皖Ｋ×××××黑色本田CR-V汽车一辆、液压钳、液压千斤顶、管钳、手机2部、撬棍、手电简等（详见扣押物品清单），予以没收，其中皖Ｋ×××××黑色本田CR-V汽车上缴国库。四、随卷移送现金人民币2090元，依法返还给被告人赵兴龙。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 浩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民终1243号上诉人（原审原告）：南京东山里口采石有限公司，住所地南京市浦口区老山林场东山分场大堰口。法定代表人：徐跃进。被上诉人（原审被告）：南京市老山林场。住所地：江苏省南京市浦口区岔路口。法定代表人：葛梅，该林场场长。被上诉人（原审被告）：南京市老山林场东山分场。住所地：江苏省南京市浦口区老山林场大捻村。法定代表人：徐一峰，该分场主任。被上诉人（原审被告）：徐跃进。上诉人南京东山里口采石有限公司（以下简称东山采石公司）因与南京市老山林场（以下简称老山林场）、南京市老山林场东山分场（以下简称老山林场东山分场）、徐跃进租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。东山采石公司上诉请求：请求撤销江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民撤4号民事裁定，发回重审或直接改判。事实与理由：1999年7月30日《租赁合同》系东山采石公司的发起人徐跃进所签，后东山采石公司以此为依据申请了营业执照、开采许可证等一系列证照，并在开采期限内领用了爆炸物品、缴纳税费，东山采石公司经营到期后，徐跃进进行个人开采，其个人行为与东山采石公司无关，不能依照徐跃进个人所签订的《禁采企业撤场协议》来确定《租赁合同》的履行主体；老山林场土地管理部门划拨的4亩土地使用权并非徐跃进个人拥有，原一、二审判决所依据的证据是虚假、不合法证据。一审法院认定事实：2017年5月8日，老山林场、老山林场东山分场依据1999年7月30日与徐跃进签订的《租赁合同》向南京市浦口区人民法院提起诉讼，请求：1.判令徐跃进返还围墙内的土地、房屋、附属围墙以及围墙外的设备堆放场地，并将围墙内土地恢复原状；2.判令徐跃进支付2001年9月1日后的场地使用费直至腾让之日止。该院以（2017）苏0111民初3739号民事判决，支持了老山林场、老山林场东山分场的第一项诉讼请求，对其他诉讼请求予以驳回。南京市中级人民法院以（2018）苏01民终814号民事判决维持了一审判决。徐跃进向本院申请再审，本院裁定驳回徐跃进的再审申请。一审另查明：徐跃进与老山林场、老山林场东山分场于1999年7月30日签订的《租赁合同》主要内容为：将老山林场所属的原老塘口租赁给徐跃进从事石料开采，开采面积4亩，期限自1999年9月1日至2001年8月31日止。2008年5月29日，甲方老山林场东部林业管理区与乙方徐跃进签订《禁采企业撤场协议》，约定：2008年4月15日前，乙方必需做到：破碎机撤除，机械设备撤离现场，拆除用于生产的部分厂房和其他设施，乙方做到上述三点，经验收合格后，甲方支付给乙方撤除奖励金的50%（10万元），余额50%（10万元）等乙方在矿区内所有石料自协议签订之日起三个月内清场并撤除余下厂房和其它设施，经验收合格后支付。一审再查明，东山采石公司法定代表人为徐跃进，经营范围包括建筑材料加工、销售，开业日期为2000年2月22日，终止日期为2010年2月21日，于2011年12月5日被南京市浦口区市场监督管理局吊销核准。一审法院认为，1999年7月30日，老山林场、老山林场东山分场与徐跃进签订《租赁合同》并未约定承租方的权利义务由东山采石公司承担，2008年5月29日徐跃进签订的《禁采企业撤场协议》中也未提及撤场、补偿主体系东山采石公司，徐跃进系《租赁合同》、《禁采企业撤场协议》的主体，东山采石公司并无充分证据证明其是《租赁合同》的履行主体，故东山采石公司与南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3739号民事判决及该院（2018）苏01民终814号民事判决无法律上的利害关系，不能成为上述案件的第三人。一审裁定：驳回东山采石公司的起诉。本院认为：徐跃进与老山林场、老山林场东山分场于1999年签订的《租赁合同》并未提及东山采石公司，徐跃进在2008年5月29日所签订的《禁采企业撤场协议》中亦未提及撤场、补偿主体系东山采石公司，东山采石公司的法定代表人为徐跃进，其明知老山林场、老山林场东山分场对徐跃进提起诉讼主张权利但并未申请以有独立请求权第三人身份参加诉讼，一审法院认定东山采石公司与南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3739号民事判决、南京市中级人民法院（2018）苏01民终814号民事判决，无法律上的利害关系，并无不当。此外，《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中，即便徐跃进在签订1999年《租赁合同》后，将该合同所涉原老塘口山体交由其作为发起人成立的东山采石公司开采经营，依据上述法律、司法解释的规定，老山林场、老山林场东山分场亦可以选择徐跃进作为履行合同义务的相对人，故东山采石公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。综上，东山采石公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十一月二十一日书记员  曹晓洁
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1877号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：刘艳桃，女，1985年03月12日生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：刘经柱，男，1987年06月14日生，汉族，农民，住山东省成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳桃、刘经柱达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年十一月七日 书记员  郭腾飞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6174号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住济南市历山路177号103历山名郡C4座平安银行历山路支行北邻。负责人：符寅健，行长。被执行人：孙树霞,女性,1988年5月3日出生,住住址：山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村政通路2号。被执行人：朱向新,男性,1987年2月8日出生,住住址：山东省莱芜市莱城区羊里镇羊里村政通路2号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人孙树霞、朱向新借款合同纠纷一案中：本院于2019年7月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙树霞、朱向新名下的银行存款信息，未发现可供执行的财产。本院于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙树霞、朱向新名下的房产，未发现可供执行财产。本院于2019年7月1日，2019年10月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙树霞、朱向新名下车辆，因未实际控制住，故无法处置。本院于2019年10月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月31日对被执行人孙树霞、朱向新进行了人民银行查询，未发现有可供执行的财产。本院于2019年11月25日对被执行人孙树霞、朱向新去济南市公积金管理中心进行了传统查控，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华     勇审判员 王东审判员许莉二〇一九年十一月二十七日书记员 韩  勇  刚
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12065号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：陈二明，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市民政局房屋管理所，住所地：广东省广州市惠福东路554号。法定代表人：翟谷纲，所长。委托诉讼代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳兵，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯建辉，男，1970年1月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人陈二明因与被申请人广州市民政局房屋管理所（以下简称房屋管理所）、冯建辉房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈二明申请再审称，（一）店铺重新装修期间房屋管理所知情且没有制止装修，装修完毕就解除合同明显不公，一审法院建议利益损害问题另行处理不仅造成重大经济损失，且会造成讼累；（二）缴纳租金一直不定时，其他租户也是这样，在收到房屋管理所通知后才会缴纳租金，实际上交易习惯已发生变更，且陈二明愿意替冯建辉交租金，只是房屋管理所不愿意收取，房屋管理所未经协商直接起诉也有违合同约定；（三）按照合同法的规定，出租人解除不定期合同要在合理期限前通知承租人，而冯建辉至今没有收到任何形式的解除通知，法院以公告送达起诉状副本之日作为合同解除时间不符合法律规定，合同并未解除。综上，二审法院认定事实错误，请求再审改判。房屋管理所提交意见称，（一）房屋管理所与冯建辉就案涉房屋形成不定期租赁关系，冯建辉承租期间有多种违约行为，房屋管理所享有法定解除权和约定解除权。1.不定期租赁关系中房屋管理所有权随时解除合同，房管所工作人员起诉前多次到案涉房屋就房屋违约改造和合同解除事宜与冯建辉沟通，已履行通知义务，且合同通知期限非合同解除必经程序，诉讼解除符合法律规定；2.冯建辉存在拖欠租金、擅自改变案涉房屋结构、未经房屋管理所同意擅自装修、违规将案涉房屋用于餐饮经营、转租等违约行为，房屋管理所有权解除合同。（二）陈二明提出自愿代缴租金属于调解方案，房屋管理所不同意调解。（三）房屋管理所已于2018年11月1日向荔湾区人民法院申请强制执行。综上，请求驳回陈二明的再审请求。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据陈二明申请再审的意见，本案审查的主要问题是：一、二审法院判决合同解除是否适当。经一、二审查明，冯建辉与房屋管理所签订的《广州市房屋租赁合同》于2008年12月31日届满后，双方未续订合同，但冯建辉继续使用涉案房屋并向房屋管理所缴纳租金，双方形成不定期租赁关系，房屋管理所有权随时解除合同，并在合理期限前通知承租人，因此一、二审法院判决租赁合同解除并无不当。综上，陈二明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈二明的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年十一月十二日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3731-1号 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，组织机构代码:322897463。 法定代表人：林乃成。 被执行人：何建芳，女，1974年10月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：冯蒋勇，男，1977年10月13日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈钟，男，1982年5月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人何建芳、冯蒋勇、陈钟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初4566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。本案执行标的金额为81537.51元，执行费为1123元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人何建芳、冯蒋勇、陈钟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何建芳、冯蒋勇、陈钟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建芳、冯蒋勇、陈钟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建芳、冯蒋勇、陈钟的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人陈钟名下浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。被执行人冯蒋勇名下浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建芳、冯蒋勇、陈钟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建芳、冯蒋勇、陈钟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何建芳、冯蒋勇、陈钟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建芳、冯蒋勇、陈钟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执3731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员 雷诚诚
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3166号之一原告：灯塔市民安医院，住所地地灯塔市岳家堡村，统一社会信用代码52211081MJ3332042T。法定代表人：陈一波，院长。委托诉讼代理人：徐恒刚，男，1964年6月8日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：沈阳蜜蜂源软件有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1301房间，统一社会信用代码912101025507921887。法定代表人：任莹，经理。本院在审理原告灯塔市民安医院为与被告沈阳蜜蜂源软件有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市民安医院撤回起诉。案件受理费50.00元，已减半收取，由原告承担。审判员  王伟二〇一九年十一月二十日书记员  乔莹
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1425执184号 申请执行人雷淑利，女，1995年4月6日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托代理人李志，四川江洋律师事务所律师。 被执行人刘文春，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 本院作出的（2019）川1425民初60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁定书确定的义务，申请人雷淑利于2019年5月15日向执行本院申请执行，执行标的金额49700元及利息。 本案在执行过程中，经总对总多次网络查询、被执行人户籍地调查，均未查到被执行人有可执行财产，我院依法将被执行人录入了限制高消费系统，并将被执行人刘文春纳入了失信被执行人名单，现穷尽调查措施被执行人暂无可执行财产。我院将执行情况告知了申请人，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人雷淑利与被执行人刘文春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人刘文春负有继续向申请执行人雷淑利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  豆霞 二〇一九年十一月六日 书记员  吴宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4668号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码：859876371。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人汪福树，男，1976年11月2日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人汪福树的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初2391号民事判决一案中，因被执行人汪福树未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人汪福树在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币16386元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年十一月十四日书记员  黎 青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初20085号原告：上海齐翔企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王梅，执行董事。委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。被告：任纪红，男，1972年1月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海齐翔企业管理有限公司诉被告任纪红相邻关系纠纷一案，因原告上海齐翔企业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海齐翔企业管理有限公司负担。审判员 韩 杰二〇一九年十一月二十二日书记员 仇航宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏8602民初1510号之一 原告：江苏现代快报新媒体发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号13幢。 法定代表人：赵磊。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏友诚律师事务所实习律师。 被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红。 原告江苏现代快报新媒体发展有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告江苏现代快报新媒体发展有限公司于同年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏现代快报新媒体发展有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏现代快报新媒体发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏现代快报新媒体发展有限公司负担。 审判员  邵静娟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7333号上诉人（一审起诉人）：王连启，男，1952年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王济明，男，住天津市河东区，由天津市红桥区津源机械厂推荐。上诉人王连启因侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7188号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王连启上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人确已经遭到陈文静侵害。一审裁定在未确认陈文静是否侵权的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项规定驳回上诉人诉讼有违侵权责任法司法解释的规定。本院认为：上诉人系对公安机关作出处罚决定所依据内容不予认可产生本案诉讼，经审查其诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审处理正确，本院予以维持。综上，王连启的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十三日法官助理郑全超书记员李艾
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2020号之一申请执行人：关永胜，男，被执行人：吴立俊，男，被执行人：李强，男，关于申请执行人关永胜与被执行人吴立俊、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初1031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关永胜向本院申请强制执行。本案在执行中，依法查封了被执行人吴立俊名下所有的位于棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲6幢3单元32层3202号房屋。2019年11月14日案外人运城市金恒房地产开发有限公司向本院申请解除该房屋的查封。经本院查明，申请执行人关永胜与被执行人吴立俊、李强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802执异238号执行裁定书。裁定中止对位于运城恒大绿洲6幢3单元32层3202号房屋的执行。案外人运城市金恒房地产开发有限公司向本院申请解除该房屋的查封。符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴立俊名下所有的位于棉北街以南学苑路以西槐东路以东恒大绿洲6幢3单元32层3202号房屋。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一九年十一月十九日书记员  陶柏良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初10022号原告：封红田，男，1982年09月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：刘娟，女，1983年07月25日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告封红田因与被告刘娟民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6,000.00元；2、判令本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年10月12日、2019年10月15日拨打了原告与被告刘娟联系的电话及实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，被告刘娟承认本人并提供了用于邮寄送达涉诉材料的地址。本院于2019年10月17日通过法院专用特快专递向被告提供的地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年10月25日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告刘娟无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年06月25日，原告向被告微信转款5,000.00元，双方未约定还款期限、利息、逾期利息。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，当事人对自己的主张应当承担举证责任。民间借贷应当以实际支付的款项为准，原告未提交现金支付1,000.00元的证据，故本院认定实际借款本金为5,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟在本判决生效后十日内向原告封红田偿还借款本金5,000.00元；二、驳回原告封红田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4031号 原告：陈炳荣，男，1956年7月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告：陈喜莲，女，1965年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。两原告系夫妻关系。 被告：陈兴发，男，1970年12月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：陈主莲，男，1990年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现住浙江省杭州市。 原告陈炳荣、陈喜莲与被告陈兴发、陈主莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳荣、陈喜莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告陈兴发、陈主莲支付原告陈炳荣、陈喜莲借款人民币20万元及其利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日，被告陈兴发、陈主莲父子从原告陈炳荣、陈喜莲处借走人民币20万元用于承包工程，当场向原告出具借条一份，约定还款期限两年至2019年6月底，口头约定月利率为3%。2017年9月20日被告偿还原告一个季度的借款利息1.8万元。借款到期后，原告多次催收，被告以各种借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法判决。 为证明上述事实，原告提供借条一份、银行转账20万元记录一份、还款1.8万元银行转账记录一份。 被告陈兴发、陈主莲辩称：向原告借款事实，只因承包的工程款项多年来未追偿到账，故要求一年内清偿借款本金，另外双方口头约定的利息超过法定利率，要求降低。 被告陈兴发、陈主莲承认原告陈炳荣、陈喜莲在本案中主张的事实，且有原告提供的相应证据印证，故本院对陈炳荣、陈喜莲主张的事实予以确认。 本院认为，原被告双方达成的借贷合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规规定，合同合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告未按期偿还原告借款本息，应承担法律责任。故对原告要求被告及时偿还借款及其合法利息的诉求，本院予以支持。但原被告约定的借款利率超过法定月利率2%的上限，超过的部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告陈兴发、陈主莲在判决生效后30日内偿还原告借款20万元，并自2017年8月24日起按月利率2%支付利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈兴发、陈主莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  朱文中 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋礼振
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4586号原告：郭某，男，1968年2月20日出生。被告：呼某，女，1962年10月16日出生。被告：毕某，男，1964年10月10日出生。本院在审理原告郭某与被告毕某、呼某民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。审判员 巴根 二〇一九年十一月二十日书记员 玉兰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6437号上诉人（原审被告）：王孝金，男，1961年10月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，董事长。委托诉讼代理人：冯利华，重庆索通(永川)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓，重庆索通(永川)律师事务所律师。上诉人王孝金因与被上诉人重庆建工住宅建设有限公司(以下简称建工公司)劳动合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王孝金上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人2018年5月3日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元、经济补偿金8000元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对于上诉人的月工资金额认定有误，上诉人的月工资为8000元，一审对此认定错误；2、由于一审认定本案事实有误，导致本案适用法律错误。建工公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。建工公司向一审法院起诉请求：要求不予支付王孝金未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元、经济补偿金8000元。一审法院认定事实：王孝金从2018年4月3日起在建工公司担任安全员，于2018年10月31日离开建工公司未再工作。王孝金工作期间通过现金领取工资，领取工资后需在工资表上签字。2019年1月14日，王孝金向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除建工公司与王孝金之间的劳动关系，由建工公司支付经济补偿16000元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元、经济赔偿金8000元。该委于2019年2月28日作出仲裁裁决，由建工公司支付王孝金2018年5月2日至2018年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元、经济补偿金8000元。建工公司不服该裁决起诉至一审法院，王孝金于2019年3月21日收到该裁决后未向法院起诉。庭审中，建工公司举示了2018年5月至2018年9月工资表，拟证明王孝金的工资情况，另建工公司陈述王孝金2018年4月工资为3500元；虽然其公司在2018年10月向王孝金发放了8000元，但其中5000元为工资，剩余3000元为补偿金；另工资表中载明的通讯费及企业应缴纳的社会保险费部分不属于工资组成部分。王孝金对工资表真实性均无异议，其陈述工资表中是其本人签字捺印，但该工资表只是其中一份，建工公司有两份工资表，其每月工资均为8000元。建工公司陈述王孝金在担任安全员期间事故频发，后建工公司的项目经理罗云于2018年10月30日通知王孝金不来上班了，其公司于次日就向王孝金支付了10月工资5000元及补偿金3000元。王孝金陈述2018年10月30日建工公司的项目经理罗云明确告知其不用来上班了，建工公司于次日将10月工资结清后其就未再去上班了。一审法院认为，王孝金从2018年4月3日起在建工公司担任安全员工作，双方建立劳动关系。建工公司于2018年10月30日通知王孝金不用再上班并于次日向王孝金支付了该月工资，虽然建工公司陈述系因王孝金在担任安全员期间事故频发才不要其上班，但对此其公司并未举示充分证据证明。王孝金收到建工公司不要其再上班的通知后亦从2018年10月31日起未再工作，此时双方劳动关系已解除。此种情形应视为用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除，建工公司应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第(二)项规定向王孝金支付经济补偿。对于王孝金2018年4月工资情况，双方均未举证证明，故对于王孝金解除劳动关系前的平均工资，一审法院酌情参照2018年5月至10月工资予以计算。建工公司举示了2018年5月至2018年9月工资表拟证明王孝金的工资情况，虽然王孝金辩称建工公司存在两份工资表，但其对此并未举证证明，故一审法院对王孝金该意见不予采纳。建工公司陈述2018年10月其公司向王孝金支付了8000元，其中5000元为工资，其余3000元为补偿金，但对此建工公司并未举证证明，一审法院对建工公司该意见不予采纳。根据工资表中剔除企业应缴纳的社会保险费部分计算王孝金的平均工资为3369.7元/月[（3065元+3065元+2029.4元+2029.4元+2029.4元+8000元）÷6个月]。根据王孝金的工作时间，建工公司应向王孝金支付1个月的经济补偿，故建工公司应向王孝金支付经济补偿3369.7元（3369.7元/月×1个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建工公司应当于2018年5月2日前与王孝金签订书面劳动合同，但建工公司并未举证证明其公司与王孝金签订了书面劳动合同，建工公司应当按照上述法律第八十二条规定从2018年5月3日起向王孝金每月支付二倍工资至2018年10月31日。根据工资表中剔除企业应缴纳的社会保险费部分，建工公司应向王孝金支付2018年5月3日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20020.46元[(3065元×29天÷31天)+3065元+2029.4元+2029.4元+2029.4元+8000元]。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条第(二)项、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后三日内支付王孝金2018年5月3日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20020.46元；二、由重庆建工住宅建设有限公司于本判决生效后三日内支付王孝金经济补偿3369.7元；三、重庆建工住宅建设有限公司不予支付王孝金其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人王孝金的月工资标准金额问题。根据已查明事实，上诉人与被上诉人自2018年4月3日至2018年10月31日存在劳动关系，在劳动关系存续期间，被上诉人每月向上诉人发放上月工资，对于王孝金2018年4月的工资情况，上诉人与被上诉人均未举示证据证明。一审庭审中，被上诉人针对上诉人的工资发放情况举示了2018年5月至9月的工资表，上诉人对该工资表的真实性予以认可，但认为建工公司存在两份工资表，却并未提供任何证据证明上述陈述，因此上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人与被上诉人劳动关系存续期间的工资金额，一审法院认定并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，王孝金的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王孝金负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 利审 判 员  吴 杰审 判 员  钱昳心二〇一九年十一月十九日法官助理  李 婷书 记 员  黄 倩
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2019）内04刑终268号原公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。上诉人（原审被告人）潘永波，男，1982年2月27日出生于内蒙古自治区，初中文化，捕前住敖汉旗新惠镇，无前科。2018年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。辩护人刘宝林，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李井全，男，1984年6月14日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住敖汉旗，无前科。2018年9月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于林西县看守所。辩护人闫亚飞，女，1975年4月25日出生，汉族，系上诉人李井全之妻。原审被告人吕小龙，男，1988年2月15日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，中共党员，无业，捕前住敖汉旗，2016年5月23日，因犯非法持有枪支罪，被敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2018年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于林西县看守所。原审被告人刘伟，男，1986年8月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，捕前住敖汉旗，无前科，2018年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于林西县看守所。原审被告人吴利敏，男，1982年9月16日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，捕前住敖汉旗,2014年3月3日因涉嫌殴打他人被敖汉旗公安局治安处罚，2018年2月24日因涉嫌赌博被敖汉旗公安局作出治安拘留处罚，未到案执行。2018年6月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，现羁押于林西县看守所。原审被告人张东生，男，1987年9月28日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，无业，捕前住敖汉旗，2016年5月23日，因犯非法持有枪支罪，被敖汉旗人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，2018年3月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，同年12月29日被监视居住，2019年7月16日被取保候审，同年7月19日被逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民法院审理敖汉旗人民检察院指控原审被告人潘永波、李井全、吕小龙、刘伟、吴利敏、张东生犯敲诈勒索罪一案，于2019年8月28日作出（2018）内0430刑初442号刑事判决，认定被告人潘永波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十八万元；被告人李井全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万六千元；被告人吕小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人刘伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元；被告人吴利敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元；被告人张东生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；追缴被告人潘永波、李井全、吴利敏、刘伟、吕小龙、张东生的违法所得，上缴国库；扣押的被告人潘永波的手机一部、被告人刘伟的手机一部、被告人张东生的手机一部、被告人吕小龙的手机一部，予以没收；扣押的被告人吴利敏的QQ轿车予以没收，上缴国库；扣押的被告人刘伟的银灰色大众轿车予以返还；扣押的潘永波的已达报废期的灰色马自达轿车退回公安机关依法处理。宣判后，原审被告人潘永波不服，以“一审认定‘恶势力犯罪团伙’及‘软暴力’与事实不符，违反相关法律规定；没有非法占有目的，也没有强行索要，不构成敲诈勒索罪；犯罪数额认定不准确”等为由提出上诉。原审被告人李井全不服，以“一审认定事实不清，没有以举报相威胁，采信证据不当”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2018）内0430刑初442号刑事判决；二、发回敖汉旗人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑜审判员 阿 占审判员 王金海 二○一九年十一月十八日书记员 闫志军
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终695号 原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某章（绰号“砂锅鸭”），男，1984年9月28日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，务农，住平乐县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年7月12日经平乐县人民法院决定对其取保候审。同年9月10日，经平乐县人民法院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。 上诉人（原审被告人）彭某玲（绰号“大龙”），男，1969年8月21日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无业，住平乐县。因本案行为于2019年1月5日被平乐县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年2月3日，平乐县公安局对其取保候审，同年6月19日，经平乐县人民法院决定继续对其取保候审。同年9月10日平乐县人民法院决定对其逮捕，同日由平乐县公安局执行逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人杨远英，广西飞远律师事务所律师。 原审被告人钟某，男，1975年11月14日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，汉族，初中文化，务农,住恭城瑶族自治县。因本案行为于2019年1月5日被平乐县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪,于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 原审被告人李某区，男，1967年9月9日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，小学文化，务农，住平乐县。因本案行为于2019年1月5日被平乐县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月7日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于桂林市第二人民医院特殊看护区（北院）。 广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人李某章、钟某、李某区、彭某玲犯开设赌场罪一案，于2019年9月10日作出（2019）桂0330刑初79号刑事判决。原审被告人李某章、彭某玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷，讯问上诉人李某章、彭某玲，听取上诉人彭某玲的辩护人杨远英的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2018年12月初，被告人李某章邀钟某、李某区、彭某玲一起在平乐县二塘镇大展村委大冲村开设赌场，易某（在逃)、蒋某3（在逃）等人知道后也要求加入，并商定赌场分为两大股，李某章、钟某、李某区、彭某玲为一大股，易某、蒋某3等人为一大股。2018年12月30日李某章、钟某、李某区、彭某玲、易某（在逃)、蒋某3（在逃）等人合伙租用大冲村罗某3的房屋作为开设赌场的场地，开始招揽参赌人员进行赌博活动。赌场内分工明确，各股东负责招揽参赌人员来赌场赌钱，或者负责坐门拉大台面赌资，便于从中“抽水”牟利，李某章在赌场负责管理及发放相应“人头费”给参赌人员，钟某、李某区、彭某玲等人抽得的“水钱”统一交由李某章管理与分配。2019年1月4日该赌场被公安机关查获时，抓获参赌人员7人，缴获现场款共计人民币17,271.5元，赌场共“抽水”获利人民币33,650元。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明，受案登记表、立案决定书，情况说明（平乐县公安局出具）,情况说明（平乐县公安局刑事侦查大队出具），行政处罚决定书，广西壮族自治区非税收入一般缴款书（回单），收缴物品清单及照片，在逃人员登记表，抓获经过（平乐县公安局二塘派出所出具），抓获经过（平乐县公安局刑事侦查大队出具），证人吴某、罗某1、谭某1、何某、李某、罗某2、谭某2、蒋某1、谭某3、蒋某2的证言，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人李某章、钟某、李某区、彭某玲的供述。 原判认为，被告人李某章、钟某、李某区、彭某玲以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人开设的赌场“抽水”获利累计达人民币33,650元，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某章在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人钟某、李某区、彭某玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某章、钟某、李某区、彭某玲归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某章犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人李某区犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人彭某玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；五、在案扣押的赌资人民币17,271.5元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴四被告人非法所得人民币33,650元，上缴国库。 上诉人李某章、彭某玲上诉提出，一审认定本案的盈利为33650元事实不清，证据不足；对参赌人员、赌资多少没有有效的证据，无法反映本案的社会危害性及刑罚的准确；原判量刑没有充分考虑上诉人所具有的从轻处罚情节，适用刑法三百零三条第二款不当，量刑畸重，其身体有重病，请求适用缓刑。 彭某玲的辩护人提出的辩护意见是：彭某玲在从犯中所起作用较小，认罪态度较好，参与赌场时间不长，其身体有重病，请求适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李某章、彭某玲、原审被告人钟某、李某区犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分。原判认定本案事实所采纳的证据来源合法有效，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的相关事实，且均经原审法院庭审举证、质证核实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李某章、彭某玲伙同原审被告人钟某、李某区以非法营利为目的，为他人赌博提供场地、赌具，开设赌场，并从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。原判定罪准确。上诉人李某章、彭某玲上诉提出原判适用刑法三百零三条第二款不当的上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人李某章、上诉人彭某玲及其辩护人提出的其他上诉理由及辩护意见，经查，本案的盈利是原判根据作为赌场账目管理人的上诉人李某章在公安机关的详细供述计算得出，且有同案人钟某、彭某玲的供述及证人罗某1、谭某1的证言相佐证，足以认定。上诉人李某章、彭某玲伙同原审被告人钟某、李某区开设赌场虽时间不长，但盈利数额33,650元，已达到情节严重，本案的参赌人员及赌资的多少不影响本案社会危害性的认定及刑罚的准确性；上诉人钟某、李某区、彭某玲在本案中均出资开设赌场，所起作用相当，原判在量刑时已充分考虑上诉人李某章、彭某玲及原审被告人钟某、李某区所具有的从轻处罚情节，均给予了相应的从轻处罚，量刑符合法律规定，并不畸重，且上诉人李某章、彭某玲、原审被告人钟某、李某区的犯罪行为已构成情节严重，身体有病亦不是适用缓刑的理由，故对上诉人李某章、上诉人彭某玲不宜判处缓刑。上诉人李某章、上诉人彭某玲及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十一月十三日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初15031号之二本院于2019年10月31日对原告上海伟美网络有限公司、陈礼容、陈光诉被告上海龙发酒店管理有限公司、宋沪军、第三人上海宁熠钢铁贸易有限公司房屋租赁合同纠纷作出的(2019)沪0115民初15031号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第9页倒数第5行中“以173,988元为本金”应为“以173,988元/月为标准”。审 判 长  黄 政人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱晓晨
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2141号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钱某某，男，1976年12月26日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。辩护人成信荣，上海恒洋律师事务所律师。被告人姚某某，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。辩护人刘健，上海恒洋律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3862号起诉书指控被告人钱某某、姚某某犯妨害公务罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钱某某、姚某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月31日零时40分许，被告人钱某某与高某某(另案处理)酒后发生互殴。双方致伤后，与被告人姚某某、李某(另案处理)等人在本市宝山区恒高路近共康东路道路上拦停上海市公安局宝山分局高境派出所民警金某某(警号：065099)所驾驶的沪A6XXXX警警车，并要求民警开车将钱某某送至医院救治。民警金某某经查看钱某某伤势后，为伤者呼叫救护车至现场实施抢救。而后民警多次向钱某某、姚某某等人解释说明：其正在执行任务且无救护设备，故无法将伤者送至医院。钱某某、姚某某等人遂对民警进行指责、谩骂、用手拍打、脚踢警车。钱某某、姚某某两人将手伸入警车的驾驶室中，击打民警金某某头部后离去。经鉴定，金某某伤势情况为因外伤致右下颌部软组织挫伤，已构成轻微伤。被告人钱某某、姚某某均于案发当日在第十人民医院被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，被告人姚某某取得被害人谅解。上述事实，被告人钱某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某的陈述及辨认笔录；证人张某某、甘某某的证言及辨认笔录；证人李某的证言；证人高某某的证言；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》、《验伤通知书》及照片；上海市公安局宝山分局出具《办案说明》；《人民警察证》；《谅解书》；上海市公安局宝山分局出具的路面监控及民警执法记录仪录像光盘二张、相关视频截图；上海市公安局宝山分局调取的《户籍资料》；被告人钱某某、姚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某、姚某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某、姚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人姚某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)钱某某、姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十八日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4596号 原告：马文凭，男，1988年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李雪君，吉林盛冠律师事务所律师。 被告：北斗融合通信有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街8988号明珠广场C座5-7层。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：王婷婷、王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告马文凭与被告北斗融合通信有限公司（以下简称北斗公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。马文凭及其委托诉讼代理人李雪君、北斗公司的委托诉讼代理人王婷婷、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马文凭向本院提出诉讼请求：1.判令北斗公司为马文凭补交劳动保险金；2.判令北斗公司支付马文凭工资共28,800元（6,400元/月×2月+8,000元/月×2月）；3.判令北斗公司向马文凭支付经济补偿金3,600元（7,200元÷2）；4.判令解除马文凭与北斗公司的劳动关系；5.诉讼费及相关费用由北斗公司承担。事实和理由：2019年4月8日，马文凭到北斗公司处入职。当日，马文凭与北斗公司签订《劳动合同书》。工作岗位为测试开发工程师，工资为8,000元/月。马文凭如约履行，但北斗公司自2019年5月起至今，拖欠工资。后马文凭又发现北斗公司未给其交纳五险一金。遂马文凭找之协商，但北斗公司拒之不理。 北斗公司辩称，补交劳动保险金属于相关政府行政部门管理范围，不属于人民法院民事案件审理范围。马文凭要求补交劳动保险金的诉求应当予以驳回。北斗公司同意解除双方之间的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，马文凭到北斗公司处工作，双方签订书面《劳动合同书》，约定月工资为8,000元，试用期工资为6,400元/月，试用期为2019年4月8日起至2019年7月7日止。 2019年5月5日，北斗公司向马文凭支付2019年4月份工资5,236.36元。2019年9月11日，北斗公司向马文凭支付2019年5月份工资5,504元。 另查，马文凭于2019年8月30日向长春市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长劳人仲不字[2019]第364号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，并向劳动者发放劳动报酬。关于马文凭主张拖欠工资一节，北斗公司认可拖欠马文凭2019年5月至2019年8月工资，故应给付马文凭上述期间工资23,296元（6,400元/月×2月+8,000元/月×2月-5,504元）。 关于马文凭主张经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……。”本案北斗公司未足额支付劳动报酬，应向马文凭支付经济补偿。马文凭到北斗公司工作未满6个月，北斗公司应向马文凭支付半个月的平均月工资作为经济补偿。 关于马文凭主张补缴社会保险一节，该项请求不属于人民法院受案范围，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向马文凭支付拖欠工资人民币23,296元； 二、北斗融合通信有限公司于本判决生效后立即向马文凭支付经济补偿金3,600元； 三、解除马文凭与北斗融合通信有限公司的劳动关系； 四、驳回马文凭其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由北斗融合通信有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马盛邦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑更1238号罪犯徐学龙，男，1988年3月2日生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一六年十月十八日作出（2016）沪0115刑初3224号刑事判决，认定徐学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一九年十一月七日提出沪司狱青减字（2019）第494号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月7日至2019年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐学龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐学龙减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐学龙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐学龙的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐学龙在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐学龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2016年6月14日起至2027年8月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇一九年十一月二十八日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执418号之五 申请执行人：夹江县鸿升瓷砖切割加工经营部，住所地夹江县黄土镇黄土村2社，统一社会信用代码92511126MA64J4UQX4。 经营者:刘建军,男,汉族,1974年12月13日出生,住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：唐同斌，男，汉族，1963年6月1日出生，住四川省开江县。 夹江县鸿升瓷砖切割加工经营部与唐同斌买卖合同纠纷一案，申请执行人夹江县鸿升瓷砖切割加工经营部依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初342号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为46040元，以及唐同斌应支付逾期付款损失，负担案件受理费677元、执行费601元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人唐同斌的财产信息进行了调查。向开江县任市镇人民政府了解了被执行人的有关情况。本院通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人唐同斌的银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行信息、证券登记信息、车辆登记信息、工商登记信息金融理财产品信息、收益类保险信息。查询结果显示：未发现被执行人有其他可供执行财产信息。因被执行人违反报告财产制度规定，本院已将被执行人唐同斌纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  肖 红 审判员  杨松斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李敏智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申7046号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市联鸿饮食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城三路3号三楼。法定代表人：殷春洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵相如，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市新农膳食管理服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐村S358省道359号一楼厂房B区。法定代表人：吴兰，该公司总经理。一审第三人：东莞成铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安中路442号。法定代表人：林木和，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。再审申请人东莞市联鸿饮食管理服务有限公司（以下简称联鸿公司）因与被申请人东莞市新农膳食管理服务有限公司（以下简称新农公司）、一审第三人东莞成铭电子有限公司（以下简称成铭公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。联鸿公司申请再审称，成铭公司对联鸿公司与新农公司的经营权转让行为是知情的，且联鸿公司已履行合同义务，新农公司应按约定支付转让款。二审法院认定联鸿公司未依约将成铭公司饭堂的承包经营权移交给新农公司，联鸿公司要求新农公司支付转让款220000元没有依据，属于认定事实错误。据此，联鸿公司请求依法再审本案。成铭公司提交意见称，联鸿公司与新农公司于2016年12月16日签订并由成铭公司工作人员见证的《经营权转让合同书》并未实际履行，成铭公司对联鸿公司与新农公司于2016年12月26日签订的《经营权转让合同书》并不知情。本院经审查认为，本案为合同纠纷。联鸿公司据以主张新农公司应向其支付转让金的依据是2016年12月26日双方签订的《经营权转让合同书》，因该合同是双务合同，联鸿公司要求新农公司付款的前提是其已履行合同义务，但联鸿公司并未提交充分证据证明其享有成铭公司饭堂的承包经营权并完成了交接手续，故联鸿公司要求新农公司按照合同约定向其支付转让金，缺乏事实依据。一、二审法院判决驳回联鸿公司的全部诉讼请求，并无不当。综上，联鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市联鸿饮食管理服务有限公司的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年十一月十八日书记员  黄雄英郭建惠
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽04执391号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司三明分行，住所地：三明市东新四路中银大厦。统一社会信用代码：901350400855589092G。 法定代表人：李积勇，行长。 委托代理人：刘振华、曾德钰，中国银行股份有限公司三明分行职工。 被执行人：许盛，男，1989年11月14日出生，汉族，住三明市。香港永久居民身份号码：×××8981（9）。 被执行人：李杨，女，1991年2月18日出生，汉族，住三明市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司三明分行与被执行人许盛、李杨金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司三明分行以被执行人许盛、李杨名下用于抵押贷款坐落于三明市××至××层的不动产［不动产权证号：梅列15000442-1-2号］，经拍卖以1761095元成交，并分配完毕。由于目前许盛、李杨名下没有其他财产可供执行。申请执行人向本院请求撤回对被执行人的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽04民初86号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 旭 审判员 赵东闽 审判员 陈永辉 二〇一九年十一月十三日 书记员 林玉芬 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13170号 原告：高婧怡，女，1985年1月26日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：宁夏大唐盛世房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区。 法定代表人：白长安。 委托诉讼代理人：唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。 原告高婧怡与被告宁夏大唐盛世房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高婧怡于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高婧怡的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高婧怡撤诉。 案件受理费218元，由原告高婧怡负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  邵帅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11827号原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：吴春民，总经理。委托诉讼代理人：赵淑荣，女，汉族，秦皇岛市精诚物业服务有限公司办公室主任，现住秦皇岛市。公民身份证号：×××。被告：李杰，现住秦皇岛市。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 魏永生 二〇一九年十一月二十日书记员 杨春艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2474号申请执行人韩占欣，女，1947年9月10日，汉族，农民，现住河北省石家庄市。被执行人李洪亮，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人韩占欣与李洪亮责令退赔纠纷一案,东港市人民法院于2019年6月3作出的(2019)辽0681刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人李洪亮采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李洪亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩占欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇一九年十一月六日书记员  邓晓飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3241号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区西湖路32号。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司,住所地成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 案由合同纠纷 诉讼请求请求判令：一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告工程款4849.11元。二、从2017年5月22日起至付清之日止，以4849.11元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算利息。三、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项承担连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。 本院于2019年11月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告宜昌广福华通电子科技有限公司工程款4849.11元，并从2017年5月22日（含本日）起至清偿之日止以4849.11元为基数，按中国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%支付逾期付款利息； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司上述债务承担连带清偿责任。 于判决生效之日起10日内履行完毕 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费44元（已减半收取，原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。 本判决为终审判决。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 覃雅婧
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0151刑初410号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘杨洲，男，1997年10月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月30日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2019年11月29日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2019﹞346号起诉书指控被告人刘杨洲犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人刘杨洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日5时许，被告人刘杨洲在重庆市铜梁区XX街X号“XX网咖”内，趁李某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的一部粉色小米牌8型手机，经鉴定，被盗手机价值1574元。2019年7月31日5时许，被告人刘杨洲在重庆市铜梁区XX路X号“XX网咖”内，趁傅某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的一部黑色小米牌8型手机。经鉴定，被盗手机价值1679元。被告人刘杨洲于2019年8月1日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，刘杨洲通过其亲属赔偿了李某1574元，并取得谅解。上述事实，被告人刘杨洲在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘杨洲的供述，被害人李某、傅某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，价格认定结论书，常住人口登记表，抓获经过，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值3253元，属数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘杨洲到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚;其通过亲属赔偿了部分受害人的损失并取得部分受害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚，并适用拘役刑。但关于公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议，因刘杨洲先后两次实施盗窃，主观恶性较深，其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘杨洲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘杨洲的刑期从2019年11月29日起，扣除其曾被羁押30日，至2020年3月29日止。所处罚金限判决生效时缴纳。)二、责令被告人刘杨洲于本判决生效之日退赔傅某的损失一千六百七十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇一九年十一月二十九日书记员  周 强
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5102执恢69号 申请执行人：潮州市融盛典当有限公司，住所地潮州市湘桥区枫春路凤新大厦西侧3号铺面及二层2号房。 法定代表人：舒文杰。 委托代理人：苏楷煜，该公司职工。 被执行人：黄隆鑫，男，汉族，1963年4月8日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人黄隆鑫借款合同纠纷执行一案，本院（2018）粤5102民初562号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人黄隆鑫应于该判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人潮州市融盛典当有限公司借款30万元并支付相应利息（按判决书计），同时，付还申请执行人潮州市融盛典当有限公司律师代理费5000元及支付迟延履行期间的债务利息，并缴纳本案受理费5875元。申请执行人潮州市融盛典当有限公司与被执行人黄隆鑫于2019年1月30日达成和解协议，但被执行人没有按和解协议履行债务。申请执行人于2019年4月2日向本院申请恢复执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务且未向本院申报财产。 二、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，本院依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账号，但暂未发现有可供执行的存款。 2、查明被执行人名下没有车辆、不动产可供执行，没有查询到证券信息或注册公司等信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，未能查询到被执行人名下有房地产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄隆鑫负有继续向申请执行人潮州市融盛典当有限公司履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李思远
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2412号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人仝德学，男，1985年12月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省睢宁县。2017年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2018年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2018年8月9日刑满释放。2019年10月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月16日被江阴市公安局取保候审。同年11月20日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2332号起诉书指控被告人仝德学犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查于2019年11月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人仝德学到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人仝德学于2019年10月6日凌晨3时许，采用拉车门等手段，在江阴市澄江街道某某四村楼下，从被害人苏某停在该处的苏Ｂ×××××的黑色现代轿车内窃得人民币2000余元、软中华香烟2条（价值人民币1166元）。案发后，被告人仝德学已退赔被害人苏某人民币3000元。本院审理期间，被告人仝德学退缴违法所得人民币166元。上述事实，被告人仝德学多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的人口信息、刑事判决书、扣押、发还物品清单等书证，被害人苏某的陈述笔录，江阴市烟草专卖局出具的卷烟价格证明，江阴市公安局制作的辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝德学以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人仝德学归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仝德学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人仝德学犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月20日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、退缴在案的人民币166元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年十一月二十日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0422执保81号 申请人:卞明军，男，1960年12月15日出生，汉族，务农，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：卞明德（新宾镇和平社区推荐），男，1951年12月27日出生，汉族，住吉林省集安市。 被申请人：吴永华，女，1972年6月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：李明，男，1994年4月21日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。 被申请人：张玉芝，女，1947年4月25日出生，汉族，农民，新宾满族自治县。 申请人卞明军与被申请人吴永华、李明、张玉芝民间借贷纠纷一案，卞明军于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，要求查封李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村四组水田种植的水稻17亩，本院于2019年9月19日作出（2019）辽0422民初1083号民事裁定书，查封了李云飞在新宾镇刘家朝鲜族村种植的水稻，后卞明军又申请冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结吴永华、李明、张玉芝名下银行存款。 冻结期间一年。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 硕
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢276号申请执行人石战场，男，汉族，1971年5月4日生，住尉氏县。被执行人石文强，男，汉族，1965年8月19日生，住尉氏县。石战场与石文强借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）尉民初字第1294号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人石文强偿还申请人石战场案款11400元，并承担80元的案件受理费。因石文强未按上述生效法律文书履行义务，赵合亮向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日依法恢复立案并受理。本院在执行过程中，对被执行人石文强采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年4月23日、8月14日、11月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下存在可供执行的财产。三、已对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。四、在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院决定对被执行人采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石文强负有继续向申请执行人石战场履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永刚审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇一九年十一月十五日书记员  高 策
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9671号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨志，男，1956年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑宪富，男，1958年3月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省哈尔滨市人民政府。住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区世纪大道1号。 法定代表人：孙喆，该市人民政府市长。 再审申请人杨志、郑宪富因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府（以下简称哈尔滨市政府）行政答复一案，不服黑龙江省高级人民法院（2019）黑行终206号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 杨志、郑宪富向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，指令二审法院再审。主要的事实和理由为：一、二审法院认定事实不清、适用法律错误；哈尔滨市政府作出的〔2018〕-14号《关于杨志、郑宪富涉地补偿申请的答复》（以下简称14号答复）对其权利义务产生实际影响，其起诉属于行政诉讼的受案范围。 本院认为：本案的争议焦点是杨志、郑宪富提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，哈尔滨市政府作出的14号答复，就有关补偿依据、补偿标准、补偿数额、补偿金发放、法院判决等情况进行陈述性告知和说明，并没有影响到杨志、郑宪富的实际权利义务，不具有可诉性，故杨志、郑宪富提起本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。 综上，杨志、郑宪富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨志、郑宪富的再审申请。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇一九年十一月十八日 法官助理邹涛 书记员吴冉
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初9488号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，统一社会信用代码91500110750073268R。 负责人：吕中楷，行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：张娟，女，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行（以下简称：农行万盛支行）与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告农行万盛支行的委托诉讼代理人佘俊、被告张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行万盛支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡透支本金33125.27元，并支付截止至2019年7月8日的利息2376.02元，逾期还款违约金1668.28元，消费手续费67.12元，共计37236.69元；2、判令被告偿还自2019年7月9日起至欠款付清时止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以透支本金33125.27元为基数，按照日利率万分之五计收，复利以利息2376.02元为基数按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、本案律师费1050元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告张娟与农行万盛支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行万盛支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张。被告受领卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截止至2019年7月8日，被告张娟尚欠农行万盛支行信用卡透支本金33125.27元，利息2376.02元，逾期还款违约金1668.28元，消费手续费67.12元，共计37236.69元。被告未按时履行还款义务，特向法院提起诉讼。 被告张娟辩称，欠款属实，但其现在经济困难，无力偿还，只能想办法慢慢偿还，不同意支付律师费等其他费用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，张娟向农行万盛支行申请办理农行金穗信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在附有：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”处签名。在该申请表的背面，记载有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“第一条申领。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称”章程”）……第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款。……6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，甲方可以委托催收机构向乙方催收，也可以直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”等内容。 农行万盛支行审核后，向张娟发放了信用卡。张娟收到信用卡后开始透支消费，在2019年3月前均正常使用信用卡，但自2019年3月12日起逾期未还款。农行万盛支行提交的系统账户详细信息载明，截止2019年7月8日，张娟尚欠透支本金33125.27元、利息2376.02元、消费手续费67.12元、逾期还款违约金1668.28元。 2019年10月16日，农行万盛支行以张娟未足额偿还透支款项为由诉至法院，要求判如所请。为此，农行万盛支行支出律师代理费1050元。 上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、账户详细信息、信用卡交易明细、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》是双方当事人的真实意思表示，合约对还款期限、透支利息、复利、消费手续费、逾期违约金、代理费承担等都进行了相应的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合约全面履行各自的义务。张娟办理信用卡进行透支消费，应按照约定及时履行还款义务。现农行万盛支行请求判令张娟清偿信用卡透支本金33125.27元、截止2019年7月8日的利息2376.02元、逾期还款违约金1668.28元、消费手续费67.12，共计37236.69元，并支付自2019年7月9日起至本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以透支本金33125.27元为基数，按照日利率万分之五计收；复利以利息2376.02元为基数按日利率万分之五按月计收；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收)，于法有据，本院予以支持。同时，张娟逾期未偿还透支本息，农行万盛支行因追索该笔债权而支出律师费1050元，按照领用合约的约定，该律师费应由张娟承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张娟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行信用卡透支本金33125.27元，并支付截至2019年7月8日的利息2376.02元、消费手续费67.12元、逾期还款违约金1668.28元、律师代理费1050元，共计 38286.69元； 二、被告张娟于本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行自2019年7月9日起至本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以透支本金33125.27元为基数，按日利率万分之五计付；复利以利息2376.02元为基数，按日利率万分之五计付；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计付)。 如当事人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告张娟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17507号原告：上海汉朝房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：易宝春，总经理。被告：韩海平，男，1983年8月3日生，汉族，户籍地甘肃省平凉市，现住上海市嘉定区。原告上海汉朝房地产经纪有限公司(下称“汉朝公司”)与被告韩海平居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，由审判员许雯雯依法适用简易程序进行审理。原告的法定代表人易宝春，被告韩海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费人民币(以下币种同)19,000元。事实与理由：2019年5月25日，被告(买方)经原告居间与案外人(卖方)就上海市嘉定区喜泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称“涉诉房屋”)的买卖事宜达成一致，并签订了《房地产买卖居间合同》及《佣金确认书》，约定房屋总价1,450,000元、佣金19,000元。协议另对付款方式、过户及交房时间、三方权利义务等进行了明确约定。协议签订后，被告向卖方支付了定金20,000元。此后，被告通知原告不想购买涉诉房屋，构成违约。原告要求被告支付中介服务费，被告拒不支付，原告多次催讨未果。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由为：被告购买房屋是为居住使用，但原告却在居间买卖双方签约时隐瞒情况。合同签订后，在被告询问下，卖方才告知两年内无法交房。原告方经办人提出，可以为被告提供同户型的房屋居住，租金无需被告支付。被告要求与卖方及其租客、原告签订四方协议，因卖方租客当天没空，最终商议在支付首付款前签订。此后，原告既不协调签署四方协议，又不按承诺为被告提供居住房屋，因此被告才提出不再继续购买涉诉房屋。综上，请求驳回原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月25日，韩海平(乙方)与案外人陶某(甲方)经汉朝公司(丙方)居间签订《房地产买卖居间合同》，其中约定：甲方将涉诉房屋作价1,450,000元出售给乙方；本合同签订当日乙方直接向甲方支付定金20,000元；乙方于买卖合同签订后35日内向甲方支付房款600,000元(包含定金转房款)，于2020年10月31日前支付房款150,000元，以银行按揭贷款方式支付第三笔房款700,000元；甲、乙双方协商一致，乙方同意该房屋内租客居住到租赁合同到期为止(2021年7月份)；甲乙双方同意，本合同项下的定金作为甲乙双方根据本合同约定的主要买卖条件订立格式的《上海市房地产买卖合同》的担保，任何一方未能按照约定期限订立买卖合同或一方擅自改变约定的主要买卖条件导致买卖合同无法订立，应承担定金罚则，甲乙双方任何一方违约拒绝订立买卖合同的，守约方有权以书面形式单方面解除本合同，并要求违约方按照定金罚则赔偿；本合同经甲乙双方签字后即就该房屋甲乙双方达成买卖合同的预约合同法律关系，甲方、乙方签字后分别就甲方与丙方及乙方与丙方的居间合同法律关系进一步确认。合同另对其他权利义务进行约定，但因涉诉房屋为动迁安置房，小产证尚未办出，故未就网签时间、过户时间进行约定。合同签订后，韩海平向案外人陶某支付定金20,000元。当日，韩海平(甲方)另与汉朝公司(乙方)签订《佣金确认书》，约定就涉诉房屋的买卖，甲方应向乙方支付佣金19,000元，支付时间为买卖合同成立时。2019年6月30日，韩海平向涉诉房屋的居间经办人提出不再购买涉诉房屋，20,000元由汉朝公司和案外人陶某分配一下。随后，汉朝公司向韩海平发送律师函，要求韩海平按照房屋总价的2%支付居间报酬。韩海平收函后仍未支付居间报酬，故汉朝公司起诉来院。目前，韩海平已在其他中介公司居间下购买了同小区的其他房屋。本院认为，汉朝公司已促成买卖双方签订了《房地产买卖居间合同》，该合同明确约定了交易房屋的位置、总价、付款时间等主要条款，即买卖双方对房屋交易的主要事项达成了一致。虽然该合同记载买卖双方就涉诉房屋达成的是预约合同法律关系，但同时明确以该合同约定的主要买卖条件订立格式的《上海市房地产买卖合同》，即将来签订正式买卖合同时仍以《房地产买卖居间合同》确定的内容进行。此后，韩海平未按约支付首付，并提出不再继续交易，并且已另行购房，导致与涉诉房屋相关的后续交易流程不可能进行，责任在于韩海平。韩海平辩称的主张，汉朝公司予以否认，韩海平又未能提供任何证据，故本院难予采纳。考虑到房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括督促双方履行、协助办理房屋产权过户以及房屋交接验收等后续服务，居间只有完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中汉朝公司并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金金额，本院酌定韩海平应支付佣金9,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩海平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉朝房地产经纪有限公司佣金人民币9,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担68.5元，由被告负担69元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 鸯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑更5580号罪犯朱宁，男，1994年2月27日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2016年6月23日作出（2016）苏0281刑初678号刑事附带民事判决，认定被告人朱宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年1月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，民事赔偿附带诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2016年7月19日被交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，于2019年9月27日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯朱宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱宁减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱宁在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项、因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱宁减去有期徒刑七个月（刑期至2026年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 刘金敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13582号上诉人（原审原告）：广东翔泰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：王春翔，任经理。委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭高田，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：欧倩如，广东达声律师事务所律师。上诉人广东翔泰精密机械有限公司(以下简称翔泰公司)因与被上诉人彭高田确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初15835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年9月17日判决：“确认原告广东翔泰精密机械有限公司与彭某豪在2018年3月2日至2019年1月21日存在事实劳动关系。本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告广东翔泰精密机械有限公司负担。”翔泰公司不服上述判决，向本院提起上诉，主要的上诉事实与理由是：2018年3月2日，一名持黄某身份证的求职人员到翔泰公司求职，经翔泰公司审核通过后为黄某购买了社会保险及发放工资。2018年3月2日至2019年1月21日，翔泰公司一直与黄某沟通联系及安排车间工作。2019年1月21日晚，黄某发生交通事故身亡后，有自称为彭某豪父亲即彭某男的男子提起仲裁，要求确认彭某豪自2018年3月2日至2019年1月21日与翔泰公司存在劳动关系。翔泰公司已经尽到审慎义务，且与黄某签订劳动合同，购买了社会保险，在法律上与彭某豪没有关联性。翔泰公司的上诉请求是：一、依法改判确认翔泰公司与彭某豪在2018年3月2日至2019年1月21日不存在事实劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费用由彭高田负担。彭高田答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。本案二审仍存在的争议焦点是翔泰公司与彭某豪在2018年3月2日至2019年1月21日期间是否存在劳动关系。就此，本院论述如下：经查，根据双方的庭审陈述及员工入职登记表、健康体检表、晋某秀及晋某才的证明、彭某豪照片打印件、彭某豪身份证复印件、黄某身份证复印件、工作服照片打印件、顺德农商银行银行卡复印件、手机短信打印件、户口本等证据，足以印证彭某豪以“黄某”的名义入职翔泰公司，入职后以“黄某”的名义与翔泰公司签订书面劳动合同、领取工作服、开展工作、收取劳动报酬。虽然彭某豪冒用虚假的身份入职翔泰公司，但是双方在劳动关系的履行过程中已经实际履行了劳动合同约定的权利义务，双方签订的劳动合同合法有效。故翔泰公司不能以彭某豪使用假冒的姓名入职，从而否定双方之间已经建立的劳动关系。彭高田与翔泰公司均确认“黄某在2018年3月2日至2019年1月21日期间与翔泰公司存在劳动关系”，而黄某真实姓名为彭某豪，故原审法院认定彭某豪与翔泰公司在2018年3月2日至2019年1月21日期间存在劳动关系合法有理并无不当，本院予以维持。翔泰公司的上诉主张缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。翔泰公司的上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东翔泰精密机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月二十一日法官助理  李敏娜书 记 员  梁小敏