湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终3808号上诉人（原审被告）：李广福，男，生于1964年5月20日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：潘松，湖北春园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：有兆词，男，生于1961年11月3日，汉族，住南漳县。被上诉人（原审原告）：朱元桂，女，生于1963年3月2日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：有兆词，系朱元桂之夫。上诉人李广福因与被上诉人朱元桂、有兆词健康权纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李广福上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：（一）被上诉人并没有充分证据证实上诉人致伤被上诉人。派出所的接警证明及村委会的情况说明不能做为认定案件事实的依据。接警证明没有证明民警签名和负责人签名，形式上不符合证据规则的要求；记载的内容也是朱元桂自己陈述，派出所并未调查核实。证明写的朱元桂是当日9时许到派出所报的案，朱元桂称纠纷发生在7时左右，内容矛盾。村委会出具的情况说明，从内容上看是赵山清个人出具的，故赵山清应当出庭作证而未能出庭，村主任余永林系被上诉人亲属系利害关系人，也不能证实是上诉人致伤被上诉人，证人系事后到现场，三人在争吵，可见并没有发生肢体冲突。（二）即便被上诉人的伤是上诉人造成的，一审判决认定损失的依据亦不充分。朱元桂并未住院治疗，其他村民及上诉人均看见其在争吵第二天在家里，因此一审判决支持朱元桂误工费、护理费、住院伙食补助费无事实依据。朱元桂、有兆词答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。朱元桂、有兆词向一审法院起诉请求：判令李广福赔偿朱元桂、有兆词各项损失共13677.47元；案件受理费由李广福承担。一审法院认定事实：2019年3月11日早上，李广福在挖园子，有兆词路过的时候看到李广福，就告知李广福应当将树往路外移栽两尺，李广福不同意，有兆词就用脚踹被告的树，双方发生争执，朱元桂听到争吵从家里跑来就拔李广福的香椿树，三人纠缠在一起致使朱元桂、有兆词受伤。当天朱元桂前往南漳县公安局卫生所门诊治疗，诊断为：腰部软组织损伤，右侧肢体软组织损伤。处理：建议住院。朱元桂于2019年3月12日在南漳县公安局卫生所住院治疗，住院16天。2019年3月27日，朱元桂从南漳县公安局卫生所出院。2019年3月15日，朱元桂在南漳县中医医院行CT检查诊断为右侧第11后肋欠光整，多考虑裂纹性骨折；2019年3月27日，朱元桂在南漳县中医医院行CT检查诊断为右侧第11肋裂纹性骨折。南漳县公安局卫生所诊断证明书中医疗护理建议为：1、于2019.3.11-2019.3.27日在我所住院治疗；2、出院后继续活血化瘀治疗；3、全休四十五日，不适随诊。朱元桂共花费医疗费4426.27元。2019年3月12日，有兆词前往南漳县公安局卫生所门诊治疗，诊断为：左侧大腿软组织损伤。处理：建议治疗。有兆词共花费医疗费553.08元（只主张543.30元）。2019年4月26日，南漳县公安局城关派出所出具接警证明一份，内容：2019年3月11日9时许，朱元桂到所报称，2019年3月11日9时左右，在南漳县××××村自家门口与邻居李广福因路边栽树问题发生口角争执，后李广福永铁锹将自己及丈夫有兆词砍伤。2019年4月26日，南漳县××××村村民委员会出具情况说明一份，内容：2019年3月11日7点左右，李广福在路边与有兆词、朱元桂发生矛盾争吵。当时我正在村委会开会，有兆词打电话给王学涛，王学涛叫我立刻赶到现场。我赶到现场后，朱元桂坐在地方，有受伤迹象，当时三人正在争吵，到现场后进行阻止，要求有兆词做报警处理，先将朱元桂送去就医。特此证明赵山清2019年4月26日情况属实余永林2019.4.28。另查明，朱元桂、有兆词系夫妻关系。余永林系南漳县××××村村书记，赵山清系该村治调主任。2015年5月19日，甲方李家玉与乙方李广福、有兆词、陈明军签订协议一份，内容为：经甲乙双方协商，李家玉屋后这一条路至有兆词屋，硬化路面宽3米，乙方不得填路肩，乙方拉东西过车，如果车走在路中间碰到甲方的树，不是故意碰到，将不必赔偿损失，如果车轮下到路肩把甲方的树碰到或者碰坏，乙方将赔偿损失，双方协商达成协议，如果谁违约，将负法律责任。甲方李家玉乙方李广福有兆词陈明军2015年5月19日见证人：王付志李玉峰。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人对损害有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案双方当事人因栽树和通行问题发生纷争,双方应本着相邻和谐的原则,互相体谅、化解矛盾,但本案双方却互不相让,继而发生肢体冲突,造成损害事实发生。有兆词就公路扩宽通行问题已经达成协议，应当按照协议约束各自行为，后其又认为李广福栽树影响通行引发矛盾激化,而朱元桂在有兆词与李广福发生矛盾后没有进行阻止反而拔李广福的香椿树,致矛盾进一步扩大;而李广福在双方发生争执后,没有采取合法的救济途径,继而发生肢体冲突。综观双方的行为,双方主观均存在过错,对于损害后果,一审法院据此认定由李广福承担50%的责任,朱元桂、有兆词自行承担50%的责任。李广福辩称伤不是其造成,但双方均认可因为发生矛盾纠缠抱在一起，后朱元桂、有兆词即前往医院治疗，故对李广福的抗辩事由，不予支持。关于朱元桂的各项损失，因朱元桂受伤住院治疗系客观事实，其主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费的理由正当，予以支持。但其主张的误工费天数超过医嘱确定的45天，对超出部分不予支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，因朱元桂并未提交交通费票据予以证实，不予支持。关于有兆词的各项损失，其主张的医疗费有门诊票据予以证实，予以支持。但其主张交通费及误工费无法律依据，不予支持。综上，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及朱元桂、有兆词主张，经审查认定，朱元桂的各项经济损失为:医疗费4426.27元、误工费4226.30元（34280元/天÷365天×45天）、护理费1705元（38897元/天÷365天×16天）、住院伙食补助费960元（60元/天×16天），合计11317.57元。有兆词的各项经济损失为:医疗费543.30元。综上，朱元桂、有兆词的各项经济损失共计11860.87元。据此判决：一、李广福自判决生效之日起十日内赔偿朱元桂、有兆词各项经济损失11860.52元的50%计5930.44元；二、驳回朱元桂、有兆词的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由朱元桂、有兆词负担75元，由李广福负担75元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，二审围绕上诉人李广福的上诉主张及理由进行审理。关于李广福是否致伤朱元桂、有兆词，朱元桂、有兆词主张李广福用铁锹将二人打伤，提供了当地村委会的情况说明及派出所的接警证明，村委会干部证实了其到双方纠纷现场时看到的场景，派出所证实了接到纠纷报警的情况；李广福否认致伤对方，申请证人出庭作证，证人证实看到三人纠缠在一起。一审判决依据前述证据结合朱元桂、李兆词当日即接受治疗的相关证据，综合认定三人纠缠在一起后朱元桂、李兆词受伤，双方对损害后果的发生均存在过错，分别承担50%责任，依据充分。关于朱元桂是否住院治疗，李广福主张纠纷后第二天看见朱元桂在家，朱元桂解释称纠纷当天进行门诊检查后回家拿衣服，第二天才住院治疗，该解释与朱元桂提交的医疗机构检查报告单、出院记录等病历资料内容一致，李广福提出的朱元桂未住院治疗，不应支持误工费、护理费等相关损失的主张不能成立。综上所述，李广福上诉主张改判其不承担赔偿责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李广福负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一九年十一月二十七日书记员 杨亚男