重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4092号 原告：杜光琴，女，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被告：游小云，男，1975年5月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：余志英，女，1976年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。 原告杜光琴与被告游小云、余志英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光琴及其委托诉讼代理人邹贤平、被告游小云、被告余志英的委托诉讼代理人谭江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜光琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告游小云、余志英共同偿还借款245000元及利息（以200000元为基数从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清时止，以45000元为基数从2016年8月30日起按年利率24%计算至还清时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告游小云因经商尚缺资金，于2015年12月31日向原告借款200000元，被告当场亲笔给原告出具借条一张，约定6个月偿还。到期后被告游小云无力偿还，于2016年7月1日给原告重新出具借条一张，同时又向原告借款45000元（该款是被告游小云刷原告的邮政银行尾号为7234的信用卡）。原告多次向催要无果，遂诉至人民法院，请求依法判决。 被告游小云辩称，向原告杜光琴两次借款属实，2016年7月1日第一次借款200000元，偿还了部分款项。2016年8月30日第二次借款没有约定利息。 被告余志英辩称，不清楚被告游小云的借款，于2009年、2013年与被告游小云离婚，后均因为子女原因复婚。两笔借款都未用于生活开支。据调查，被告游小云借款用于中脉投资，借款时余志英并不知情。此款属于被告游小云的个人债务，请求驳回对余志英的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告杜光琴提交的1-5组证据、被告游小云提交的还款明细、被告余志英提交的通话录音光盘等内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游小云与被告余志英于2013年3月6日登记结婚。原告杜光琴于2015年12月31日向被告游小云转账200000元。被告游小云于2016年7月1日向原告杜光琴出具一张借条，载明：“今借到杜光琴现金贰拾万元……从即日起此款按月息30‰计息，借款时间6个月”。2016年8月30日，被告游小云向原告杜光琴出具一张欠条，载明：“今欠到杜光琴现金肆万伍仟元正……该款是刷本人尾号是7234的邮政信用卡借支给游小云，并约定由游小云每月分3次5000元（每月还1.5万）还给借款人，共三个月还清此款。欠款人：游小云”。 另查明，2015年6月26日、2015年8月26日、2015年9月25日、2015年10月25日、2015年11月25日、2015年12月28日、2016年1月25日、2016年3月23日，被告游小云分别向原告杜光琴转账3000元、3000元、3000元（利息）、3000元（还息）、3000元、3000元、3000元、3000元。2016年3月31日，被告游小云向原告杜光琴转账6000元。2016年4月25日、2016年5月25日、2016年6月26日，被告游小云分别向原告杜光琴转账3000元、3000元、3000元。2016年9月27日，被告游小云向原告杜光琴转账2400元。2018年2月10日，被告游小云向原告杜光琴转账5000元。2018年10月6日，被告游小云向原告杜光琴转账2000元。共计转账48400元。本院已在（2019）渝0231民初4096号民间借贷纠纷案件中，认定该48400元系被告游小云偿还原告杜光琴借款100000元的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据当事人陈述及原告杜光琴举示的《借条》原件、转账记录、《欠条》原件，足以认定原告杜光琴与被告游小云之间借款本金200000元、45000元的民间借贷关系成立，且合法、有效。本案的争议焦点有二，一是被告余志英是否应当承担共同还款责任；二是尚欠借款本金和利息的金额认定。 关于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合本案查明的事实，本院认为被告游小云在婚姻关系存续期间以个人名义向原告杜光琴借款，原告杜光琴未举示证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告杜光琴主张本案债务由二被告共同偿还，无事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，被告游小云抗辩已偿还了48400元，但根据（2019）渝0231民初4096号民间借贷纠纷一案查明的事实，该款应当视为被告游小云偿还该案借款100000元的利息。借款后，被告游小云未按约定清偿借款，构成违约，应当承担偿还借款本金等违约责任。《借条》中约定“月息30‰”即约定年利率为36%，故原告杜光琴主张以借款本金200000元为基数从2016年7月1日起按年利率24%计算利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告游小云出具的《欠条》中未约定利息，故该笔借款应为无息民间借贷，但是被告游小云逾期未偿还借款应当支付逾期利息，依照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，逾期利息可以按照年利率6%计算。《欠条》中约定三个月还清，逾期利息应从2016年12月1日起计算。故原告杜光琴主张以借款本金45000元为基数从2016年8月30日起按年利率24%计算至还清时止，对超出法律规定部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告游小云于本判决生效之日起10日内向原告杜光琴偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数从2016年7月1日起按年利率24%计算至还清时止）； 由被告游小云于本判决生效之日起10日内向原告杜光琴偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数从2016年12月1日起按年利率6%计算至还清时止）； 驳回原告杜光琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2488元，由被告游小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 玲 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  周 莉