福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初7553号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 被告：刘玮璐，女，1990年7月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨双全，男，1987年10月22日出生，土家族，住惠安县。 被告：张美英，女，1968年5月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：蔡玉珠，女，1963年7月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社（简称荷山分社）与被告刘玮璐、杨双全、张美英、蔡玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷山分社的委托诉讼代理人张少杰到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荷山分社向本院提出诉讼请求：一、被告刘玮璐立即偿还原告借款本金29500元及利息、罚息（截至2019年6月28日止的利息、罚息共计4229.94元，自2019年6月28日起至还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算）。二、被告杨双全、张美英、蔡玉珠对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘玮璐于2018年5月22日向原告申请借新还旧贷款29500元，用于偿还其于2017年6月1日向原告所借的款项，双方约定年利率12.18%，期限为2018年5月22日至2019年5月21日止，由被告杨双全、张美英、蔡玉珠对上述债务提供连带责任保证，并签订最高额借款合同、借款借据及最高额保证合同。合同签订后，原告依约履行发放贷款之义务。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。至2019年6月28日，被告刘玮璐尚欠本金29500元及相应的利息、罚息4229.94元。 被告刘玮璐、杨双全、张美英、蔡玉珠均未作答辩。 在本院审理过程中，原告荷山分社提供以下证据：证据1即原告持有的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即最高额借款合同2份、借款借据1份，以此证明原告与被告刘玮璐于2017年6月1日签订合同编号为荷山201706001的最高额借款合同，双方约定被告刘玮璐自2017年6月1日起至2018年5月31日止的最高贷款本金为30000元。被告刘玮璐于2018年5月22日与原告签订合同编号为荷山201805005的最高额借款合同，双方约定被告刘玮璐自2018年5月22日起至2019年5月21日止的最高贷款本金为29500元，借款用途为借新还旧，年利率12.18%。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息。原告于同日向被告刘玮璐发放贷款29500元。证据3即最高额保证合同2份，以此证明原告与被告杨双全、张美英、蔡玉珠于2017年6月1日签订合同编号为荷山201706001B的最高额保证合同，约定保证人为被告刘玮璐自2017年6月1日起至2018年5月31日止与原告办理约定的各项业务所形成的债务提供最高额保证，担保方式为连带责任保证。后被告杨双全、张美英、蔡玉珠又于2018年5月22日签订合同编号为荷山201805005B的最高额保证合同，继续为被告刘玮璐自2018年5月22日起至2019年5月21日止与原告办理约定的各项业务所形成的债务提供最高额保证，最高额担保债权本金为29500元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。证据4即普通贷款账户交易明细查询登记簿2份，以此证明被告刘玮璐结欠原告借款本息情况。 本院经审查认为，被告刘玮璐、杨双全、张美英、蔡玉珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。原告与被告刘玮璐于2017年6月1日签订合同编号为荷山201706001的最高额借款合同，双方约定被告刘玮璐自2017年6月1日起至2018年5月31日止的最高贷款本金为30000元。原告与被告杨双全、张美英、蔡玉珠于2017年6月1日签订合同编号为荷山201706001B的最高额保证合同，约定保证人为被告刘玮璐自2017年6月1日起至2018年5月31日止与原告办理约定的各项业务所形成的债务提供最高额保证，担保方式为连带责任保证。后被告刘玮璐于2018年5月22日与原告签订合同编号为荷山201805005的最高额借款合同，双方约定被告刘玮璐自2018年5月22日起至2019年5月21日止的最高贷款本金为29500元，借款用途为借新还旧，年利率12.18%。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式为按月结息。原告于同日向被告刘玮璐发放贷款29500元。被告杨双全、张美英、蔡玉珠于2018年5月22日签订合同编号为荷山201805005B的最高额保证合同，继续为被告刘玮璐自2018年5月22日起至2019年5月21日止与原告办理约定的各项业务所形成的债务提供最高额保证，最高额担保债权本金为29500元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。截至2019年6月28日，被告刘玮璐尚欠借款本金29500元及利息、罚息共计4229.94元，被告杨双全、张美英、蔡玉珠亦未能依约履行连带责任保证。 综上事实，本院认为，原告与被告刘玮璐签订的最高额借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告刘玮璐未能依约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告刘玮璐偿还尚欠借款29500元、截至2019年6月28日的利息、罚息4229.94元并按合同约定支付后续利息、罚息，符合法律规定和双方合同约定，应予支持。但后续的利息、罚息起算时间应调整为2019年6月29日。被告杨双全、张美英、蔡玉珠为被告刘玮璐向原告贷款提供连带责任保证，本案讼争借款虽为借新还旧，但新贷与旧贷的保证人相同，故原告请求被告杨双全、张美英、蔡玉珠应依约为被告刘玮璐上述债务承担相应连带清偿责任。依据和理由充分，应予支持。被告杨双全、张美英、蔡玉珠承担保证责任后，有权向借款人即被告刘玮璐追偿。被告刘玮璐、杨双全、张美英、蔡玉珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘玮璐应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社荷山分社借款本金29500元及利息、罚息（其中截至2019年6月28日止的利息、罚息共计4229.94元，自2019年6月29日起至还款之日止按合同约定的农村信用社贷款利率计息）。 二、被告杨双全、张美英、蔡玉珠应对被告刘玮璐的上述债务承担连带清偿责任。被告杨双全、张美英、蔡玉珠承担保证责任后，有权向被告刘玮璐追偿。 三、驳回原告惠安县农村信用合作联社荷山分社的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，减半收取322元，由被告刘玮璐、杨双全、张美英、蔡玉珠负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年十一月五日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。