黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1130号原告：张伟，男，1961年11月23日出生，汉族，系大庆市供销合作社联合社杏树岗供销社改制职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢英豪，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：孙宪伟，男，1984年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：姚海英（孙宪伟妻子），1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：大连圣达汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189号102室。法定代表人：王作全，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王宏祎，男，系该单位职工。被告：安华农业保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路136号希望大厦27层04、05、06A单元。负责人：李明成，系该单位总经理。委托诉讼代理人：柳燕，女，系该单位职工。原告张伟与被告孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司（简称圣达公司）、安华农业保险股份有限公司大连分公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王博、邢英豪，被告孙宪伟委托诉讼代理人姚海英，被告圣达公司委托诉讼代理人王宏祎、安华农业保险公司委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1．请求被告孙宪伟支付原告170,995元；2．大连圣达汽车运输有限公司承担连带责任；3.安华农业保险股份有限公司大连分公司在上述承担赔偿费用在交强险范围内承担责任，并承担车损费用2,000元；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月7日被告孙宪伟驾驶辽Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿东一路由南向北行驶至红岗区油田路杏7-2排东路交叉路口公路处，与张伟驾驶黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车由西向东行驶相撞，致使原告及乘坐在黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车乘车人两人死亡八人受伤。原告给张侠、曲奉德、辛占国、刘国友、孙国文、侯美英、蒋占龙先行支付医疗费、护理费569,983.77元。此交通事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告孙宪伟承担次要责任，另被告孙宪伟驾驶的肇事车辆挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司营运，同时该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保交强险。被告孙宪伟及其驾驶的肇事车辆的挂靠单位大连圣达汽车运输有限公司及安华农业保险股份有限公司大连分公司未能在其应承担的责任比例内对原告已经先行赔付的钱款进行补偿，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。安华农业保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告诉请的各项合理合法损失，并给其余事故中受害人预留相应的份额，诉讼费、鉴定费、行政性收费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿责任。圣达公司辩称，辽Ｂ×××××货车是孙宪伟挂靠在其公司的车辆，实际车主是孙宪伟，受益人也是孙宪伟，其公司没有得到利益不同意赔偿。孙宪伟辩称，在责任范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的如下证据：1.原告提交的道路交通事故认定书复印件1份；2.原告提供的机动车行驶证复印件一份；3.大庆市红岗区人民法院刑事判决书复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据医院出具的票据包括医疗费与护理费，票据复印件18张，原告欲证明原告先行支付医疗费及护理费（医疗费551,168.77元，护理费辛占国2,100元、孙国文15,635元、蒋占龙1,080元，医疗费与护理费共计569,983.77元），三被告辩称其中正规的医院发票予以认可，但应提供住院病历予以佐证伤者的伤情及受伤情况。护理费发票不予认可，均为非正规发票，且部分伤者已在其他诉讼中重复主张过护理费，经本院核实，本案涉及的医疗费及护理费并未在其他案件中主张，伤者病历已提交本院其他诉讼案件，能够与原告提交的证据相佐证，本院对原告主张的医疗费予以确认，本院认为，护理费发票不是正规发票，结合伤者受伤及住院情况，辛占国、孙国文、蒋占龙在伤后确实需要护理，因护理所产生的护理费用属于合理范围内，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日被告孙宪伟驾驶辽Ｂ×××××号欧曼牌重型自卸货车沿东一路由南向北行驶至红岗区油田路杏7-2排东路交叉路口公路处，与张伟驾驶黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车由西向东行驶相撞，致使原告及乘坐在黑Ａ×××××号中顺牌中型普通客车乘车人两人死亡八人受伤。原告给张侠、曲奉德、辛占国、刘国友、孙国文、侯美英、蒋占龙先行支付医疗费、护理费569,983.77元。此交通事故经交警部门认定原告承担主要责任，被告孙宪伟承担次要责任，另被告孙宪伟驾驶的肇事车辆辽Ｂ×××××号挂靠在被告大连圣达汽车运输有限公司营运，同时该肇事车辆辽Ｂ×××××号在被告安华农业保险股份有限公司大连分公司投保交强险。事故发生后原告已经就其应承担的责任范围内对伤者的损失赔偿完毕，并同时赔偿了被告孙宪伟、圣达公司及安华农业保险公司在其应承担赔偿责任的份额，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。本院认为，本案立案时案由为追偿权纠纷，经审理查明，本案是因机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害时所应承担侵权损害赔偿责任而产生的侵权责任纠纷,本案案由应变更为机动车交通事故责任纠纷，依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，依据交警部门的认定，原告张伟承担此次事故的主要责任，被告孙宪伟承担此起事故的次要责任，其驾驶的车辆在安华农业保险公司投保了交强险，安华农业保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后的不足部分，由被告孙宪伟在其责任范围内予以赔偿，孙宪伟驾驶车辆以挂靠形式从事道路运输经营活动，依据法律规定，由挂靠人和被挂靠人圣达公司承担连带责任，由被告孙宪伟、圣达公司及安华农业保险公司应承担的赔偿责任，已由原告先行赔付，故安华农业保险公司在交强险责任限额范围内应承担的赔偿责任赔付给原告，不足部分由孙宪伟及圣达公司赔付给原告。车辆损失2,000元原告未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持；原告主张医疗费551,168.77元，安华农业保险公司在交强险医疗费限额内按比例承担8,800元，剩余542,368.77元按次要责任30%即162,710.63元由孙宪伟和圣达公司连带承担。伤残赔偿金项下18,815元，安华农业保险公司在交强险限额内按比例承担1,130元，剩余17,685元按次要责任30%即5,305.5元由孙宪伟和圣达公司连带承担，综上，由安华农业保险公司在交强险限额内赔付给原告9,930元，由孙宪伟和圣达公司连带承担168,016.13元赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟9,930元；二、被告孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张伟161,065元；三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879.95元由孙宪伟与大连圣达汽车运输有限公司连带承担1,859.95元，剩余20元由张伟自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月二十九日法官助理杜秋书记员剧婷附：本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。