wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2248号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00531号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00531号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）于2018年6月20日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款7000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00531号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款7000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00531号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00531号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  郝晓燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖82号原告：杨某，男，1954年1月3日出生，住赤峰市。被告：马某，男，1955年9月19日出生，住赤峰市。原告杨某与被告马某财产损害赔偿纠纷一案，敖汉旗人民法院于2019年8月22日立案。现敖汉旗人民法院以本案被告马某系该院法官张海利的亲属，该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被告马某系敖汉旗法院干警亲属，本案由赤峰市敖汉旗人民法院管辖，有可能影响本案的审判和执行。因此敖汉旗人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由宁城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年十一月五日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3953号原告：刘某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：朱某，住宁夏回族自治区盐池县。原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，利息2400元，合计12400元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，被告向原告借款10000元，于借款当日给原告出具借条一张，书面约定借款月利率为3%。借款之后，被告向原告支付了一个月利息300元，下剩借款本金10000元及利息2400元（自2018年10月计算至2019年10月，共计12个月，按照2%计算）。经原告多次催要，被告不予偿还。现原告诉至法院，请判如所请。原告向法庭提交借条原件一份，证明2018年9月15日，被告朱某向原告刘某借款10000元，书面约定月利率3%的事实。原告提交的上述证据能够证明所要证明的目的，本院予认定，依法采信。被告朱某缺席未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告朱某于2018年9月15日向原告刘某出具借条一张，金额为10000元，双方未书面约定借款期限，书面约定利息0.03，后经原告催要上述借款，被告偿还了300元利息，下剩借款本金及利息推拖不还，原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告刘某的当庭陈述及原告提交的证据能够证实，证据来源合法，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘某与被告朱某之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告提供的借条原件足以证明被告朱某向其借款10000元的事实。故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，本院依法予以支持。对利息部分，被告出具的借条记载利息0.03，对此根据交易惯例，可以得出月息为3%的事实，原告诉请2018年10月至2019年10月，共计12个月×200元=2400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应当偿还原告借款本金10000元，利息2400元，共计12400元。被告朱某缺席，视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告朱某偿还原告刘某借款本金10000元，利息2400元，本息合计12400元，于本判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序减半收取55元，由被告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 伟 二〇一九年十一月十一日书记员 王江聪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0624执1263号黄桂梅、乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司：黄桂梅与乌审旗亿泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3690.00元及交付位于鄂托克旗乌兰镇乌兰图克小区2号楼4单元502室房屋一处。经本院立案执行，已于2019年11月27日将3690款转及房屋钥匙付给黄桂梅。至此，黄桂梅向本院申请执行的（2019）内0624民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更882号罪犯顾朝洪，男，1973年12月20日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2015年7月2日作出（2015）马刑初字第101号刑事判决，以被告人顾朝洪犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月20日被交付执行。本院于2017年12月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯顾朝洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯顾朝洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾朝洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾朝洪减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月12日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5237号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安宏盛波达商贸有限公司。住所地：陕西省西安市高陵区姬家乡杨官寨村陕汽东门南侧路东。法定代表人：杜红波，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛强，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司。住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子太师湾村。法定代表人：张纯杰，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）庞大汽贸集团股份有限公司。住所地：河北省滦县火车站东一公里处。法定代表人：庞庆华，该公司董事长。再审申请人西安宏盛波达商贸有限公司（以下简称宏盛公司）因与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司张家口分公司（以下简称庞大张家口公司）、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西安宏盛波达商贸有限公司（以下简称宏盛公司）申请再审称，一审法院对事实的主要证据未经质证，二审程序违法，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法再审。本院认为，宏盛公司购买车辆的合同相对方的签订人为梁理清，其方将购车款亦转账到的是梁理清个人账户，现无证据证实梁理清与庞大张家口公司之间的身份关系。宏盛公司为证实其主张在原审中提供了订车协议、工业品买卖合同、转账凭证等证据，但提供的买卖合同为复印件，虽辩称双方系通过传真形式订立，但又未能提供加盖印章的传真原件及相关通讯记录，故现有证据不足以证实宏盛公司与庞大张家口公司存在买卖合同关系，宏盛公司的主张应由庞大张家口公司、庞大公司赔偿因未开具发票赔偿税额抵扣损失的请求于法无据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安宏盛波达商贸有限公司的再审申请。审判长  孙学良审判员  谢炳忠审判员  袁江峰二〇一九年十一月十一日书记员  韩 冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7929号之二申请人：商丘市万鑫汽车运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：胡澍文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，特别授权。被申请人：孟凡霞，女，汉族，1969年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院依据申请人商丘市万鑫汽车运输有限公司的申请于2019年9月23日做出（2019）豫1403民初7929号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人孟凡霞银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产。本院依法做出冻结等保全行为。现该案已做出（2019）豫1403民初7929号之一号民事裁定：本案按商丘市万鑫汽车运输有限公司撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孟凡霞银行存款500000元或查封、扣押同等价值财产的冻结。审判员  游俊岭二〇一九年十一月七日书记员  邵悦恒
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4999号上诉人（原审被告）：夏某1，女，1988年8月27日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。上诉人（原审被告）：夏某2，男，1986年9月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。二上诉人委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，1958年7月1日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。原审被告：郭某，女，1962年9月4日出生，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人夏某1、夏某2因与被上诉人王某、原审被告郭某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏某1、夏某2上诉请求：一、请求撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费依法分担。事实和理由：一审法院判决适用法律错误，判决上诉人承担责任不当。上诉人在一审第一次开庭时就已经提交了放弃继承声明，且经庭审调查被上诉人王某知道上诉人父亲去世后留有农村房屋一处，一审被告郭某予以认可并承认此房屋由其一人继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，一审判决上诉人在继承遗产范围内承担还款责任明显错误，请二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人王某辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。根据民法总则继承和合同法规定，为了逃避法定义务放弃继承权属于以合法手段掩盖非法目的行为，该行为应该是无效的。本案中二上诉人父亲夏国强2018年去世时，作为子女二上诉人没有通过法定程序声明放弃继承权，在本案被上诉人将二上诉人及原审被告起诉后要求偿还债务时候，二上诉人才说放弃继承权不承担偿还义务，就是通过放弃继承权逃避债务问题。本案债务人去世时候，位于075号房产一套，根据红山区人民政府规划该房产将以每平米6500元被征占，二上诉人作为房屋所有权人夏国强的子女放弃继承权不符合常理，二上诉人此次以放弃继承权为由提起上诉完全是以合法形式掩盖非法目的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告郭某陈述意见同意上诉人意见。王某向一审法院起诉请求：1、判令夏某1、夏某2、郭某偿还2016年2月3日借款30000元，按月利率20‰，给付自2016年2月3日至2019年3月3日的利息16600元（22000元-5400元），合计46600元；并继续按本金30000元，月利率20‰给付自2019年3月4日至借款本息还清时止的利息。2、判令夏某1、夏某2、郭某偿还2016年7月20日借款30000元，并自起诉之日按年利率6%给付利息至借款本息还清时止。上述两项合计76600元。3、判令夏某1、夏某2、郭某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：郭某系夏国强之妻，夏某1系夏国强之女，夏某2系夏国强之子。2016年2月3日，夏国强向王某借款30000元，约定月息3分，借款期限为2016年2月3日至2016年6月3日，夏国强为王某出具了借款凭证一枚。后夏国强偿还借款利息5400元。2016年7月20日，夏国强分三次向王某借款合计30000元，由夏国强为王某出具金额为10000元的借条三份。2018年12月夏国强去世。另查明，诉讼中，郭某对王某提供的2016年7月20日由夏国强出具的三份借条的真实性提出异议，要求鉴定。法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2016年7月20日的三份借条上夏国强的签名与2016年2月3日借款凭证上夏国强的签名是否为同一人书写进行笔迹鉴定。2019年6月20日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2019]文书鉴字第654号《天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，结论为：检材一、二、三字迹与现有样本字迹是同一人所写。王某对该鉴定结论无异议。夏某1、夏某2、郭某对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。一审法院认为，夏国强借王某款60000元未予偿还，有王某向法院提供的由夏国强出具的借款凭证、借条及王某、夏某1、夏某2、郭某陈述等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。夏国强负有偿还王某借款本息的义务。夏国强去世后，郭某、夏某1、夏某2作为夏国强的法定继承人，根据法律规定应在继承夏国强遗产范围内以遗产的实际价值为限承担清偿责任。综上所述，王某要求夏某1、夏某2、郭某在继承夏国强遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原审法院判决：夏国强借王某款本金60000元及利息（其中30000元自2016年8月3日起按月利率20‰计付至实际给付之日止；另30000元自2019年3月18日起按年利率6%计付至实际给付之日止），由郭某、夏某1、夏某2在继承夏国强的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，夏国强借王某60000元欠款未予偿还属实，王某主张偿还于法有据。原审判决表述为“夏某1、夏某2在继承夏国强的遗产范围内以遗产的实际价值为限予以偿还”，该表述已明确偿还的标的为夏国强的遗产，并未判决夏某1、夏某2承担偿还责任，故原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1715元，由上诉人夏某1、夏某2、郭某负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○一九年十一月二十二日书记员 刘 禹
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初字第1064号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道五联社区同心工业区6号。法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶腾奎，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：慈溪市周巷致诚电器店，住所地：浙江省慈溪市周巷镇平王社区周东路25号。经营者：劳叶挺，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告深圳市觅客科技有限公司与被告慈溪市周巷致诚电器店有限公司侵害外观专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳市觅客科技有限公司承担。审 判 长  黄海兵人民陪审员  王志妃人民陪审员  夏如珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  张袁亲
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1914号申请执行人：高生发，男，1942年9月16日出生，汉族，住宝应县。被执行人：顾中青，男，1964年10月22日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人高生发与被执行人顾中青民间借贷纠纷中，宝应县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）苏1023民初2244号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾中青应偿还申请人高生发借款50000元及利息，并承担本案执行费。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2019年7月16日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年7月16日、9月2日通过全国网络执行查控系统、全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。三、2019年8月1日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，被执行人名下无不动产信息。四、2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费的措施。五、2019年7月5日，本院对被执行人作出拘留十五日的决定，并向宝应县公安局发出协助查控函，请公安部门协助查控被执行人。六、2019年10月26日，本院派员前往被执行人位于江苏省宝应县广洋湖镇为民巷1号的住所，未找到被执行人踪迹，并留置送达了传票。七、2019年10月31日，约谈申请人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序。九、本案申请执行标的76678元，已执行到位0元，未受偿标的额76678元；执行费1050元，执行到位37.99元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。同时申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1023民初2244号民事调解书的本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇一九年十一月二十六日法官助理  冯 林书 记 员  周翔宇
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0830执3136号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：淮安市盱眙县。负责人：唐宝林，该支行行长。委托代理人:熊新宇，该行员工被执行人：涂元嵩，男，1977年11月24日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：姚庆华，女，1977年2月27日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：金湖县金久肉鸭养殖有限公司，住所地：淮安市金湖县。法定代表人：涂元嵩。被执行人：胡广道，男，1965年12月6日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：龚依香，女，1963年12月20日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：金湖广源肉鸭专业合作社，住所地：淮安市金湖县。法定代表人：胡广道。被执行人：汪玉生，男，1962年8月7日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：龚志秀，女，1964年10月6日生，汉族，住淮安市金湖县。被执行人：金湖县亨氏蔬菜专业合作社，住所地：淮安市金湖县。法定代表人：汪玉生。被执行人：汪广松，男，1985年9月14日生，汉族，住淮安市金湖县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人涂元嵩、姚庆华、金湖县金久肉鸭养殖有限公司、胡广道、龚依香、金湖广源肉鸭专业合作社、汪玉生、龚志秀、金湖县亨氏蔬菜专业合作社、汪广松金融借款合同纠纷一案中,该案在执行过程中,现申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行申请撤回对被执行人涂元嵩、姚庆华、金湖县金久肉鸭养殖有限公司、胡广道、龚依香、金湖广源肉鸭专业合作社、汪玉生、龚志秀、金湖县亨氏蔬菜专业合作社、汪广松的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初6373号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴银国审判员  张晓玉审判员  赵学雷二〇一九年十一月二十一日书记员  王笑笑
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8567号原告：沁阳市选发商贸有限公司，住所地：沁阳市西万镇官庄屯村西。法定代表人：周建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：付广才，该公司员工。委托诉讼代理人：杨煜昊，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：济源市清源机电设备有限公司，住所地：济源市玉泉办事处西水屯村。法定代表人：王国英，该公司董事长。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。原告沁阳市选发商贸有限公司与被告济源市清源机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年5月9日，其与被告签订了选煤机购销合同，约定，被告应于2015年10月1日将选煤机调试结束，并能正常生产；安装调试后，选煤机不能正常生产，其要求被告调试，直至2016年10月1日，选煤机未能达到生产能力，其更换了选煤设备，其要求被告赔偿，被告以没有具体的赔偿数额为由不予赔偿，后经其委托鉴定，其每月损失142120元，现要求被告赔偿其损失426360元。本院经审查认为：原告的起诉目前不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市选发商贸有限公司的起诉。案件受理费7695元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一九年十一月四日书记员  朱 琳
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0826刑初169号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人陈贯禄，男，1983年1月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省吉安市泰和县，住泰和县，2007年7月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒一年六个月；2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2018年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2019年2月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行一年四个月，2019年8月31日刑满释放。2019年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 指定辩护人彭英，泰和县法律援助中心法律援助律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2019]175号起诉书指控被告人陈贯禄犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖云凌出庭支持公诉，被告人陈贯禄及其辩护人彭英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日至2019年9月18日期间，被告人陈贯禄窜至泰和县澄江镇，先后实施盗窃作案三起，盗得赃物价值人民币10202元。具体犯罪事实如下： 1、2019年9月13日凌晨2时许，被告人陈贯禄窜至泰和县澄江镇嘉禾山庄旁一出租房楼下，盗得被害人邓某价值人民币2254元的白色江峰牌电动车一辆，后逃离现场。 2、2019年9月17日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和县澄江镇文田红黄蓝幼儿园门口，盗得被害人林某价值人民币1423元的红色真爱牌电动车一辆；随后窜至文田桥头佳味餐厅，在收银台盗得被害人贺某价值人民币400元的硬中华香烟一条、价值人民币460元的吉品金圣香烟两条、价值人民币92元的金圣香烟一条，价值人民币300元的黄鹤楼香烟两条；尔后又返回附近的四特东方韵原味菜馆，盗得被害人罗某放置在门口的价值人民币2423元的金箭牌电动车一辆，后逃离现场。 3、2019年9月18日凌晨，被告人陈贯禄窜至泰和大道实惠排挡门口，盗得被害人汤某价值人民币2850元的白色金箭牌电动车一辆，后逃离现场。 上述事实，被告人陈贯禄及其辩护人彭英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈贯禄的供述，被害人邓某、林某、贺某、罗某、汤某的陈述，受案登记表，被告人陈贯禄指认现场及赃物照片，盗窃现场监控视频资料，现场勘验笔录及照片,泰价认定字【2019】54号《价格认定结论书》，被盗物品购置凭证，扣押、发还物品清单，本院(2019)赣0826刑初25号《刑事判决书》，行政处罚决定书，公安机关出具的关于被告人陈贯禄归案情况的说明，被告人陈贯禄的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈贯禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币10202元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈贯禄所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人陈贯禄曾因多次盗窃被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯、盗窃惯犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈贯禄归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈贯禄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；所处罚金限判决生效后十日内付清。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日至2021年3月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴黎平 二０一九年十一月十一日 书记员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 4、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初347号原告闫新伟，男，汉族，1968年2月20日出生，户籍地：淮阳县，现住周口经济开发区。委托代理人闫申虎，北京市京师律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人任如伟，北京市京师律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告河南周口经济开发区管理委员会。住所地：河南省周口开发区太昊路中段2号。统一社会信用代码：12411700MB1380623N。法定代表刘涛，该管委会主任。委托代理人李文峰，该管委会工作人员。代理权限：一般代理。委托代理人娄际堂，河南团结律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告闫新伟诉被告河南周口经济开发区管理委员会土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告闫新伟诉称，原告等人居住在周口经济开发区陈营村，2019年2月20日，被告下发了房屋补偿公告，补偿项目为陈营居委会棚户区（城中村）改造项目，补偿范围是周口经济开发区太昊路办事处陈营居委会棚户区（城中村）改造项目城内的房屋及其附属物，且被告成立了陈营、单庄棚户区改造征迁指挥部作为此次征收的实施单位。为了解征收行为的合法性，原告等人向河南省人民政府申请政府信息公开，请求公开征收土地的批复文件，根据豫政办依申复〔2019〕143号《政府信息公开申请答复书》的答复内容可知，上述地块的征地批复文件省政府并不存在。原告认为，被告存在事实的征地行为，但未履行征收的报批程序，未取得省级人民政府的征地批文，严重违反《土地管理法》的规定。原告依据《土地管理法》、《行政诉讼法》等法律法规的规定，提起诉讼，请求：1、请求依法确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南周口经济开发区管理委员会辩称，原告诉称的具体行政行为不存在，诉讼请求不明确，且原告的合法权益并未受到侵害，原告不具备诉讼主体资格，应依法驳回起诉。陈营村是在经河南省住房和城乡建设厅同意，纳入到周口市2018年国民经济和社会发展年度棚改计划，符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、周口土地利用总体规划。被告于2018年9月成立了陈营、单庄棚户区（城中村）改造征迁工作指挥部，对项目区域内的居民做宣传发动工作，但是并未实施具体的征收行为，只是一种过程性行为，原告以此提起诉讼明显没有事实依据，也不符合法律规定。被告开展宣传发动工作以来，陈营居委会大部分集体经济组织成员积极配合，愿意配合征迁工作。经了解，原告户口不在陈营，系非陈营集体经济组织成员，其所诉称的房屋均是买卖获得，其私买私卖的行为明显是违法的。截至目前，原告的房屋依然维持原状，并未受到任何的影响。依据法释〔2018〕1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款的规定:下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。显然，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当要有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当驳回起诉。所谓“具体的诉讼请求”，就是要有明确的被诉行政行为。行政诉讼中诉讼请求不明确，就是行政行为不具体、不明确。行政诉讼的第一要务是要明确被诉行政行为，被诉行政行为不明确，不符合法定起诉条件。本案中，原告闫新伟诉讼请求是确认被告未履行征地审批手续即征收土地的具体行政行为违法，而征收土地行为包括一系列的行政行为，包括省级人民政府批准征收集体土地的批复、发布征收公告和征收补偿方案公告、签订征收补偿协议、发放征收补偿款、强制搬迁等多个各自独立的行政行为，各个行政行为的作出主体、行为内容、程序和依据等均不相同，起诉人以征收土地行为为对象提起行政诉讼，属于被诉行政行为不具体、不明确。经释明，原告拒绝明确被诉行政行为，故原告诉讼请求不具体、不明确，应当驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告闫新伟的起诉。案件受理费50元退还原告闫新伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇一九年十一月二十五日书记员  朱展鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初73240号原告：刘某1，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省。原告：刘2，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省。原告：刘3，女，1999年1月5日出生，汉族，住安徽省。三原告共同委托诉讼代理人：白某某，上海政锦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区三某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：殷某某，男。委托诉讼代理人：汪某某，上海市徐浦律师事务所律师。原告韩某某与被告上海市浦东新区三某某有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，韩某某于2019年9月4日死亡后，其继承人刘某1、刘2、刘3参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理。原告刘某1、刘2及三原告共同委托诉讼代理人白某某，被告上海市浦东新区三某某有限公司委托诉讼代理人殷某某、汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘2、刘3向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费382,127元、护理费5,000元、交通费5,000元、丧葬费52,590元、死亡赔偿金577,125元以及参加丧葬人员的交通费、误工费、餐饮费计20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：韩某某是被告的职工，从事综合养护岗位工作。2019年7月7日10时许，韩某某在履行工作任务清理路面期间突发倒地抽搐情况。事发后，经上海市东方医院确诊为脑血管病。2019年9月4日韩某某因病死亡。原告认为韩某某是被告雇员，在雇佣活动中死亡，被告应承担无过错责任。原告为维护自身权益，故向法院起诉。被告上海市浦东新区三某某有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。韩某某于2019年7月7日下午在其负责路段发病，路人发现后拨打120送医，其死亡是因自身脑血管疾病，不是在工作期间因工作原因引起的。韩某某是退休返聘人员，被告出于照顾让其负责清扫较为轻松的路段。被告也探视过韩某某并支付1,000元慰问金。韩某某死亡后，其家属要求借款5万元，单位认为没有先例也没有义务，出于人道主义考虑支付5,000元慰问金，但原告刘2认为这是打发叫花子予以拒绝，引发本案诉讼。本院经审理认定事实如下：原告刘某1和死者韩某某是夫妻关系，原告刘2、刘3是二人子女。韩某某的父母均已先于其去世。2015年11月4日，韩某某因颅脑损伤、左侧顶叶脑挫伤等被鉴定为因工伤致残程度九级。2019年，韩某某退休后又返聘至被告上海市浦东新区三某某有限公司工作。返聘协议约定，韩某某从事综合养护岗位工作，每月工资2,420元，返聘期间其患病或非因工负伤，医疗费由其自负，被告不支付其治疗期间的工资。2019年7月7日，韩某某在其负责的路段突然倒地，由他人拨打120送至上海市东方医院急救，病历载明“半小时前突然左侧肢体无力、头痛、呕吐、言语不利，持续无缓解”等，当日被诊断为脑血管病并住院接受治疗。2019年8月14日，韩某某转至上海新起点康复医院住院治疗，入院诊断为右侧基底节区脑出血破入脑室、静脉栓塞和血栓形成、双侧基底节腔隙性脑梗死等，在医院下发病危通知后于2019年9月3日出院，治疗结果为未愈。2019年9月6日，颍上县公安局江口派出所出具死亡证明，明确韩某某于2019年9月4日因脑血管病死亡。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致使本案调解未成。以上事实，由原告提供的中国农业银行卡交易明细、门急诊病历、检验报告单、出院小结、病危通知书、死亡证明、火化证、医疗费票据、颍上县公安局江口派出所出具的证明、鉴定结论书，被告提供的返聘协议，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，系侵权责任纠纷之一。根据我国侵权责任法的相关规定，原告要求被告承担赔偿责任，需证明对于韩某某死亡这一结果，被告客观上存在侵权行为以及该侵权行为与死亡结果之间存在因果关系等。原告主张韩某某死亡与被告指派的工作任务过重等有关，但在被告否认的情况，原告没有提供充分证据对其主张予以证明，故本院难以支持。虽然韩某某倒地发生在工作时间，但是其倒地并没有其他外力作用或他人侵害，结合公案部门出具的死亡证明书，韩某某死亡系其自身疾病所致，被告对此并无过错。本院对韩某某不幸离世及由此给家属造成的苦痛深表同情，但原告要求被告赔偿各项费用的诉请，于法无据，本院难以支持。被告在审理中出于人道主义自愿补偿原告50,000元，于法不悖，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告刘某1、刘2、刘3的全部诉讼请求；二、被告上海市浦东新区三某某有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告刘某1、刘2、刘350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,347.15元，减半收取计5,173.60元，由原告刘某1、刘2、刘3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇一九年十一月十九日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更796号罪犯高雄，男，1982年4月27日出生，壮族，云南省个旧市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2013年7月18日作出（2013）蒙刑初字第74号刑事判决，以被告人高雄犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人高雄不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）红中刑二终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。本院于2016年1月15日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。考核周期内，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高雄减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月26日起至2024年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  沈永莎
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3194号 原告：周仕旬，女，1967年1月20日出生，汉族，住沂源县。 原告：李季，女，1994年9月6日出生，汉族，住沂源县。 原告：李哲，女，1998年11月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告：沂源县中医院，住所地沂源县城益民路1号，统一社会信用代码12370323493220297。 法定代表人：李爱清，院长。 委托诉讼代理人：公维玲，山东民意律师事务所律师。 原告周仕旬、李季、李哲诉被告沂源县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法进行了审理。 原告周仕旬、李季、李哲向本院提出诉讼请求：一、要求赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计1,227,541元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月19日11时，患者李学生因有下腹疼痛到沂源县中医院检查治疗，被诊断为急性阑尾炎，完善相关检查各项指标一切正常后，于当日下午1：45分进入手术室进行阑尾切除手术，大约下午3：00左右手术结束送入病房，手术六小时后李学生出现全身瘫痪，以致最后死亡。原告认为被告在诊疗过程、用药、护理规范、以及病人出现危重病情后的消极态度和不负责任的行为有过错，存在侵权行为，对患者李学生的死亡有直接的因果关系，应承担赔偿责任。原告方到沂源县卫生和计划生育局报案、申请调解，也与被告沟通请求调解解决，都遭到被告拒绝。为此原告诉至法院，请求查清事实，判决支持原告的诉求。 被告沂源县中医院辩称：沂源县中医医院收到沂源县人民法院传票以及诉状之后积极应诉，但是在今天审理过程中我院发现原告方并不是起诉的沂源县中医医院，而是沂源县中医院，因此，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，患者李学生因有下腹疼痛到沂源县中医医院检查治疗，现原告起诉沂源县中医院，本案被告诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周仕旬、李季、李哲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十五日 书记员  张敏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2779号申请执行人：凤阳县府城洪武水暖电料经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街80号，统一社会信用代码92341126MA2N9FK41R。经营者：王伟，男，1981年9月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨正方，男，1968年9月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县府城洪武水暖电料经营部与被执行人杨正方买卖合同纠纷一案，杨正方未全部履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨正方银行存款450000元，或者查封、扣押、冻结其他等值财产或财产权利。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 菁
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1711号原告：李胜男，女，1973年6月18日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。被告：李晶军，男，1970年2月20日出生，汉族，住营口市西市区。被告：渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区金牛山大街东48-甲3号。负责人：冯庆涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵辰，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冠铮，该公司员工。原告李胜男与被告李晶军、渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜男的委托诉讼代理人吕铭，被告李晶军、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人赵辰、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人陈冠铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李胜男向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告辽Ｈ×××××号轿车损失保险理赔款（具体损失待车辆损失鉴定作出后明确，按交通事故责任划分）；2、判令被告向原告支付施救费1000元；3、诉讼费、鉴定费等由被告承担。事实与理由：2018年11月20日18时许，李晶军驾驶辽Ｈ×××××轿车在营口市中小企业园精神卫生中心道口由北向南行驶时与张宸铭驾驶辽Ｈ×××××轿车（该车系原告李胜男所有）由西向东行驶相撞，形成一起交通事故。营口市公安局交通警察支队老边交通警察大队作出营公交老认字【2018】020035号道路交通事故认定书认定李晶军负本次事故主要责任，张宸铭负次要责任。被告李晶军系辽Ｈ×××××轿车车主，被告李晶军在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险和三者险。因原告与被告未能就保险理赔事宜达成一致，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李晶军辩称，肇事责任属于交警部门判定，理赔属于保险公司，被告不应承担责任。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号大众车在我公司投保第三者50万元不计免赔，对于辽Ｈ×××××号轿车需法院摇号选定评估机构，我公司跟踪定损对配件进行验件，修复后复勘在合理损失范围内按责任比例进行赔偿；施救费应提供正式增值税发票；诉讼费及鉴定费不属于保险责任不予赔偿，另应追加被告强险公司。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，1、肇事车辆辽Ｈ×××××号轿车在我公司投保交强险，在车辆行驶证合法有效的前提下我公司同意在交强险财产限额2000元内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费及鉴定费属交强险除外责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月20日18时许，被告李晶军驾驶辽Ｈ×××××轿车在营口市中小企业园精神卫生中心道口由北向南行驶时与张宸铭驾驶辽Ｈ×××××轿车（该车系原告李胜男所有）由西向东行驶相撞，造成双方车辆损坏，李晶军、张宸铭受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告李晶军负事故主要责任，张宸铭负事故的次要责任。诉请中原告申请对辽Ｈ×××××号轿车进行车损鉴定，经营口市中级人民法院委托，辽宁睿丰评估有限公司于2019年9月18日出具评估报告书为：本次价格评估标的在价格评估基准日时评估金额为73490元。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司认为评估报告配件价格及工时费过高，应按市场价格赔付。原告垫付鉴定费5000元。原告花费施救费1000元。辽Ｈ×××××号大众车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保强制责任险，在被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司投保商业第三者责任险500000元不计免赔。本院认为，根据法律规定机动车同时投保交强险和商业第三者责任险，发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告车辆损失、施救费应先由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例进行赔偿。被告李晶军负事故主要责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险财产限额2000元内赔偿原告李胜男2000元。不足部分72490元应由被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司在其承保的商业第三者责任保险500000元范围内按照责任比例70%赔偿原告50743元。被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司主张评估报告配件价格及工时费过高，未提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李胜男2000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李胜男50743元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，原告李胜男承担543元，被告李晶军承担1119元;鉴定费5000元由被告李晶军承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  白荣荣人民陪审员  曲 波二〇一九年十一月十一日法官助理王春龙书记员刘姝名
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4950号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：谌媛，该分行副行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人杨子平，男，1959年7月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人杨子平的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6588号民事判决一案中，因被执行人杨子平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨子平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3890元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  满健二〇一九年十一月十九日书记员  黎青
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1604号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱绵祥，男，1957年1月9日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；1977年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年;1992年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2019年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2019年5月28日刑满释放；2019年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人朱绵祥犯盗窃罪一案，于二〇一九年八月十三日作出（2019）沪0115刑初3325号刑事判决。原审法院判决：被告人朱绵祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；公安机关扣押的被窃赃款，发还被害人（已发还）。判决后，原审被告人朱绵祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱绵祥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人朱绵祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱绵祥撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初3325号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月二十六日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初3310号原告：宜兴市路通出租汽车有限公司，住所地宜兴环科园兴业路88号，统一社会信用代码91320282330868689E。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦，陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。被告：吴奕晖，男，1978年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市路通出租汽车有限公司（以下简称路通公司）与被告吴奕晖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路通公司的委托诉讼代理人陆春捷到庭参加诉讼，被告吴奕晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。路通公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴奕晖立即支付2018年3月25日及2018年9月25日两期的承包费68400元。2、判令吴奕晖承担拖欠承包款的违约金32011.2元（以第一期本金34200元为基数,自2018年3月25日起按每日千分之二暂计至2019年2月14日，第二期本金34200元为基数自2018年9月25日起按每日千分之二暂计至2019年2月14日；2019年2月15日起至实际支付之日止按照每日千分之二以68400元为基数计算）；3、判令解除双方签订的《出租汽车运营承包合同》,吴奕晖支付违约金20000元；4、本案诉讼费由吴奕晖承担。事实和理由：2015年9月，双方签订《出租汽车营运承包合同》，合同约定吴奕晖承包其公司所有的苏Ｂ×××××号丰田汽车，承包费5700元/月，每6个月为一期，每期34200元，在合同签订之日提前交纳首期承包费，此后于第六个月当月25日前缴纳下一期的承包费。吴奕晖无故拖欠2018年3月25日及2018年9月25日的两期承包费共68400元。公司于2019年2月28日扣回了车辆。根据合同约定，吴奕晖逾期交纳承包费超过30日，其可以单方解除合同并要求吴奕晖支付拖欠的承包费及逾期交纳承包费的违约金、解除合同的违约金。吴奕晖未作答辩。路通公司向本院提交了驾驶证、营运证、交强险保单、出租汽车运营承包合同、收款收据、通知、工商登记等证据，吴奕晖经本院合法传唤无正当理由未到庭进行质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，宜兴市中超利永出租汽车有限公司（以下简称中超公司，甲方）与吴奕晖（乙方）签订《出租汽车营运承包合同》一份，载明根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国合同法》和国家、省、市有关出租汽车客运管理法规、规定，甲方将其所有的苏Ｂ×××××客运出租汽车承包给具有相应从业资格的乙方营运，合同约定：甲方购置营运车辆一台，车辆型号为丰田牌，发动机号G463663，车架号0736211，道路运输证号82328913，车辆登记日期2015年9月25日；苏Ｂ×××××客运出租汽车经营权和车辆产权属于甲方，车辆随车的一切证照及附加装置也全部属甲方所有，本合同终止或解除时，甲方将无条件的收回车辆、随车的附加装置及牌照、营运证、行驶证等一切证照；合同有效期为6年，自2015年9月25日起至2021年9月24日止；甲乙双方在签订本合同前，乙方须与甲方先行签订《劳动合同》，但《劳动合同》的签订不影响乙方承包经营、自负盈亏的性质，相关结算方式和权利义务与《劳动合同》不一致的，以本合同为准；乙方应按时向甲方交纳承包费，承包费标准为5700元/月，每6个月为一期，每期34200元，共12期，不足一期的按合同实际天数、以190元/天的标准计算，乙方在签订本合同之日即提前交纳首期承包费，此后于第六个月当月25号之前向甲方交纳下一期的承包费，以此类推；在本合同有效期内，若因国家、地方法律法规或政策调整，甲方负担的税费、社会保险费等征收标准及增减其他费用的，承包费作相应调整；承包费项目包括车辆与附加装置折旧、税费、社会保险费、车辆保险费、场地费、企业管理费、不可预见企业损失、车辆检测年审费、计价器检测费、GPS服务费、甲方风险投资收益等，但不包括乙方应当缴纳的个人所得税、燃油费、车辆保养费、车辆维修费、交通事故处理费用等乙方作为承包经营者应承担的各项费用；甲方按合同约定向乙方收取承包费，如乙方逾期交纳承包费等应交费用，每天可按实际拖欠部分的2‰收取违约金，逾期超过30日的，甲方有权解除合同；甲方应为乙方依法交纳社会保险金及办理相关手续等；乙方有权要求甲方为其交纳社会保险金，办理社会保险手续，有权向甲方查询其各项社会保险的缴费情况；本合同终止时，双方所签订的劳动合同同时解除；乙方拖欠承包费满30天的，甲方可以单方解除本合同；如出现拖欠承包费满30天、被有关部门吊销或撤销《机动车驾驶证》、《从业资格证》的，则违约方应当向另一方承担赔偿责任，并支付违约金二万元等。吴奕晖承包费交至2018年3月24日，后未交纳承包费，路通公司于2019年2月28日将车辆扣回公司。中超公司后名称变更为宜兴市路通出租汽车有限公司。本院认为：契约必须遵守，合同双方都应全面履行各自的合同义务。吴奕晖自2018年3月25日起即开始拖欠承包费，系对双方承包合同的合同主要义务的根本违约，路通公司可以依据合同约定行使合同解除权，故本院对于路通公司要求解除双方之间的《出租汽车营运承包合同》的诉讼请求予以支持。但路通公司已于2019年2月28日扣回车辆，以实际行动表示不再进行车辆的承包运营，故仅能要求吴奕晖承担2018年3月25日至2019年2月28日的承包款，2018年3月25日至2018年9月24日的承包款为一期34200元，2018年9月25日至2019年2月28日的承包款按每天190元/天计算为29830元，吴奕晖同时应按约承担34200元自2018年3月25日起、29830元自2018年9月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期付款违约金。同时，吴奕晖还应按照合同约定承担解约违约金20000元。吴奕晖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳路通公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宜兴市路通出租汽车有限公司与吴奕晖于2015年9月25日签订的《出租汽车营运承包合同》。二、吴奕晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市路通出租汽车有限公司承包款64030元，并承担34200元自2018年3月25日起、29830元自2018年9月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算的逾期付款违约金。三、吴奕晖于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市路通出租汽车有限公司解约违约金20000元。四、驳回宜兴市路通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2859元，公告费600元，合计3459元，由吴奕晖负担3288元，由路通公司负担171元。吴奕晖应负担的款项已由路通公司垫付，路通公司同意预交的诉讼费本院不再退还，由吴奕晖于本判决发生法律效力之日起十日内直接向路通公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  吴建春人民陪审员  王晨盛二〇一九年十一月二日书 记 员  谈雅婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执恢373号之一   申请执行人：陈发森，男，1942年4月16日，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。   被执行人：郭文豪，男，1976年1月11日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人陈发森与被执行人郭文豪民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）美民一初字第1064号民事判决书，于2019年7月8日立案恢复执行。并向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文豪向申请执行人陈发森偿还借款80000元及利息（另计）、迟延履行期间债务利息（另计）、向本院缴纳执行费1100元（暂计）。并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，作出（2019）琼0108执恢373号执行裁定书，额度冻结被执行人银行存款81100元（已冻结23.48元，未冻结81076.52元，申请执行人不要求划拨已冻结存款），并同时通过住房公积金、不动产管理部门对被执行人名下住房公积金余额、不动产进行查询，查封被执行人郭文豪（共同共有人：郭文财、郭文理、郭斌）名下坐落于海口市××区的91.76平方米的农村宅基地使用权[不动产权证号。但该农村宅基地现暂不具备处置条件。目前未能查找到其可供执行的财产。二、本院于2019年10月8日委托派员到被执行人住所地海口市美兰区海甸二西路水岸金都小区调查了解其居住、收入及财产等情况，但均未能查找到被执行人的财产等相关情况。三、本院已对被执行人郭文豪采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人郭文豪有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人陈发森，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 锋   审判员 阳力平   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月二十八日   书记员 李会康   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更774号罪犯王保龙，男，1987年11月30日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年8月5日作出（2013）文中刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王保龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7513.50元。宣判后，被告人王保龙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年10月22日作出（2013）云高刑终字第1323号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月24日、2018年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王保龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王保龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。故意违反劳动纪律单次被扣5分以上劳动改造部分考核分1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币7513.50元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王保龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王保龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日起至2025年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年十一月二十二日书记员  张国菲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15415号申请人：张家港市新世界箱柜制造厂（普通合伙），经营场所张家港市大新镇迎丰路12号。执行事务合伙人：郭忠达，该单位负责人。委托诉讼代理人：钱先锋，江苏陆陈单律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭政位，江苏陆陈单律师事务所律师。被申请人：苏州云充新能源科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇福新路2号B04幢。法定代表人：李志博。申请人张家港市新世界箱柜制造厂（普通合伙）与被申请人苏州云充新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人苏州云充新能源科技有限公司银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院经审查认为，申请人张家港市新世界箱柜制造厂（普通合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州云充新能源科技有限公司银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇一九年十一月二十二日书记员  徐昕怡
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申347号 刘国斌: 你因非法吸收公众存款一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）宁刑二初字第65号刑事判决以及本院（2018）苏刑终48号刑事裁定，以“其在主观上无非法吸收公众存款的故意，也未与其他被告人进行共同犯罪的意思联络，本人是受害者，其不构成非法吸收公众存款罪”等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出的“其在主观上无非法吸收公众存款的故意，也未与其他被告人进行共同犯罪的意思联络，本人是受害者，其不构成非法吸收公众存款罪”的申诉理由，经查，你在参与非法集资后即明知许某以高额利息向社会进行非法集资，为了获得工资及提成，以投资顾问身份帮助宣传并介绍他人参与非法集资，属于帮助许某实施非法集资，并从中收取返点费等费用，已构成非法集资共同犯罪。你名下的受害人与你是否有特定关系不影响对你犯罪的认定。你参与非法集资给他人及自己造成损失，亦不影响犯罪成立。你所介绍人参与非法集资数额达213万元，数额巨大，不属于情节显著轻微不作为犯罪处理的情形。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2351号申请执行人：广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司，住所地南昌市西湖区北京西路118号，统一社会信用代码91360100754218532L。法定代表人：朱志刚。被执行人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号，统一社会信用代码913601001583611995。法定代表人：陈国平。本院在执行申请执行人广东福银预应力新技术发展有限公司南昌分公司与被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人江西省汉威建设工程集团有限公司所有的价值人民币169000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐越
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初2838号原告：张云飞，男，1985年7月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：孙小宏，男，1966年7月30日生，汉族，住河南省新野县。原告张云飞与被告孙小宏为民间借贷一案，本院于2019年6月5日立案，2019年11月28日，原告张云飞经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张云飞撤诉处理。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告张云飞负担。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈雪艳人民陪审员  权国存二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘珂欣
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2452号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华云，男，汉族，1974年5月24日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：付兵，男，1988年11月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告付兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1,534元；2、判决被告向原告支付滞纳金280元（1,534元×5‱/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》，该协议对被告没有约束力；2、原告管理混乱，服务不周到。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区4栋103号房的业主。该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费），商业物业费按3元/月收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告未缴纳2018年9月1日至2019年8月31日住房物业费共计1,534元。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。 一、《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对被告是否具有约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力，被告应当按照上述合同的内容履行义务。 二、在原告提供物业服务不周，管理混乱的情况下，被告是否应当缴纳物业管理费。本案中，尽管原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，且部分业主不缴或者少缴物业管理费的行为，不利于维护已缴纳物业管理费的业主的权利，也不利于整个小区的日常管理与维护，故对于被告少缴或不缴物业管理费的主张，本院不予支持。如业主认为物业服务公司的服务不周，管理混乱，可以通过成立业主委员会或通过业主大会解聘、选聘物业服务公司来表达诉求。故原告起诉要求被告支付物业管理费1,534元的诉讼请求，本院予以支持。 三、对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，现因被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告付兵在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1,534元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告付兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘 文 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  吴方刚 书 记 员  姜思维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4336号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码：91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人彭延芳，女，1977年8月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初7406号民事判决，于2019年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向彭延芳（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行。2019年10月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款55098.0元，执行费726.0元，截至2019年11月27日尚有55824.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十七日书记员  曾祥峰
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初47号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人万小建，男，1970年8月5日出生。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）第46号起诉书指控被告人万小建涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行审理。青海省海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人万小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年4月16日16时许，花土沟镇派出所民警在花土沟镇环城南路xxx处出警时发现被告人万小建疑似饮酒后驾驶机动车，将其带至交警大队进行呼气式酒精检测，乙醇含量为174.7mg/100ml。随后将其带至茫崖行委人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人万小建血液中检出乙醇成分，血醇浓度为238.95mg/100ml。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、血样采集情况说明、理化检验鉴定意见书、现场勘验检查工作记录及被告人供述等证据，据此认为被告人醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，特提起公诉，要求依法予以惩处。发表公诉意见称，因被告人案发后能如实供述犯罪事实；自愿认罪；主动缴纳罚金，可从轻处罚。建议对其在五个月以下拘役定罪处罚并处罚金，可适用缓刑。 庭审中，被告人万小建对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2019年4月16日16时许，花土沟镇派出所民警在花土沟镇环城南路xxx处出警时，发现被告人万小建疑似饮酒后驾驶机动车，遂将其带至交警大队进行呼气式酒精检测，乙醇含量为174.7mg/100ml。随后带至茫崖行委人民医院抽取血样检测。经鉴定，被告人万小建血液中检出乙醇成分，血醇浓度为238.95mg/100ml。 被告人主动缴纳罚金6000元。上述事实，被告人万小建在庭审中均无异议，且有书证、到案经过、证人证言、现场勘查资料、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人万小建违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪；且主动交纳罚金，确有悔罪之意，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人万小建犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经审前调查，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人万小建应当依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一、二、五条之规定，判决如下： 被告人万小建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  汪永莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张运娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新民申1495号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马继莲，女，1977年1月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘存保，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，由乌鲁木齐市天山区东泉路片区翠泉中社区居委会推荐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于文雅，男，1961年6月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：唐世平，女，1971年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人马继莲因与被申请人于文雅、唐世平债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马继莲申请再审称，我提供的证据足以证实我先后共计向唐世平借款887090元，并向唐世平归还借款1014700元的事实。于文雅与唐世平均无证据证实向我出借196100元本金的情况下，原审人民法院认定该笔款项欠妥，我请求对本案予以再审。 本院经审查认为，马继莲在一审庭审中陈述2018年4月24日出具的196100元借条由180000元本金和16100元利息组成，该笔借款和利息已经偿还。马继莲该陈述与其未收到该笔款项的主张不相符。马继莲认可其与唐世平之间存在多笔借贷关系，且对2018年4月24日出具的借条及收条的真实性不持异议。马继莲虽主张其先后共计向唐世平借款887090元，并向唐世平归还借款1014700元，但未提交证据证实出具借条和收条之后向唐世平还款的事实，且对自己出具借条和收条的行为未作出合理解释。故，原审人民法院认定马继莲应向唐世平偿还196100元借款及40000元利息并无不当。综上，马继莲申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马继莲的再审申请。 审判员  乌日娜 审判员  玛依拉 审判员  张红见 二〇一九年十一月一日 书记员  李莉莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28457号原告：赵某，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王德福，河南格东律师事务所律师。被告：高某，住河南省滑县。原告赵某诉被告高某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王德福、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告办事费用6万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，因为原告孩子上学问题，原告通过朋友车某介绍说，被告高某认识有人，能给孩子找学校，于是原告委托车某打听问问，第二天高某回复可以让孩子上郑州市某中，费用7万元，时间要快，资料要尽快送过去，并承诺“要么录取，要么办不成3天全额退款”，于是原告通过车某向被告支付办事费用7万元，期间被告一直说没问题，一直拖到2019年8月15日左右，学校开始招生报名，但是直到报名结束，学校都开学了，被告才告知原告事情办不成了。原告于是要求被告退还办事费用，被告退了1万元之后，剩余6万一直推脱，原告为了维护自己合法权益，依法诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、我只是帮朋友解决孩子上学问题，没想到会被严某（邻居）骗。2、他们转过来的钱我都给严某（小毛）了，自己没花。3、在得知办不成的时候，我们一块去报案，到经八路派出所，他们没有受理，我们又去了金水分局，9月2号已立案，期间我也多次追问办案民警刘警官案件进展，他说调查中（附立案回执证明一份）。4、我本来应该和朋友一起告严某的，由于不懂程序，造成现在我被卡在中间稀里糊涂变成被告，我很委屈，也很窝囊，特别愤怒，毕竟我也是拿钱给严让办事的受害人之一。经审理查明：原告因其子女入学一事于2019年7月11日交付给被告7万元，后被告因未办理成功上述事宜向原告退还1万元。原告提交的微信聊天记录显示：被告称“三天有消息，要么录取，要么全额退款”。现原告以被告未办理成其子女入学一事，诉至法院，诉请如上。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告取得原告的7万元并无法律根据，故原告有权要求被告退还，现被告已经退还1万元，故被告还需向原告退还剩余的6万元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内返还原告赵某6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一九年十一月二十九日书记员 梁伟伟
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0281民初11595号 原告：刘勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。 被告：无锡市盛旺纺织有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇澄常工业园前村路1号。 法定代表人：吴晓春，该公司董事长。 原告刘勇诉被告无锡市盛旺纺织有限公司（以下简称盛旺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人顾艳钰，被告盛旺公司的法定代表人吴晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求确认2018年10月26日他与盛旺公司存在劳动关系；2.本案诉讼费由盛旺公司承担。 事实与理由：2018年8月25日，他至盛旺公司工作，担任管理员职务。2018年10月26日上午9时许，他在盛旺公司车间工作时左手食指被浆染联合机割伤。为了维护自身合法权益，特诉至法院。 被告盛旺公司辩称：他公司和刘勇没有劳动关系。他公司厂区于2013年开始停产，将厂房出租给其他单位和个人，刘勇是其中一家租户郑某某的雇员。 本院经审理认定事实如下：盛旺公司成立于2003年8月20日，法定代表人为吴晓春。2018年1月1日，盛旺公司与郑某某签订租赁协议，约定盛旺公司将部分浆缸车间整套线和仓库及专用场地出租给郑某某使用，租赁期限为一年。 2018年8月25日，刘勇由郑某某招用在盛旺公司出租的浆缸车间工作，未签订书面劳动合同，未缴纳社保，工作期间受郑某某管理。 2018年10月26日，刘勇在上班期间发生事故受伤。 2018年12月26日，刘勇与郑某某就2018年剩余工资、赔偿金等争议事项经江阴市劳动争议人民调解委员会调解达成人民调解协议，协议内容为：一、双方解除劳动关系；二、郑某某同意支付刘勇共计人民币7000元（包括医疗费5000元）；三、郑某某同意支付刘勇2018年剩余工资及赔偿金共计人民币30000元；四、此纠纷一次性解决后，双方再无纠葛。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足时，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，应当从劳动关系的特征出发，综合考虑劳动者是否遵守用人单位的规章制度、是否接受用人单位的日常管理（包括考勤）、工资发放等情形来认定双方是否存在劳动关系。本案中，根据盛旺公司提供的租赁协议及刘勇与郑某某达成的人民调解协议，可以确认盛旺公司仅是刘勇工作厂区的出租方，刘勇系郑某某的雇员，刘勇在庭审时亦确认系受郑某某招聘进行工作，平时工作受郑某某安排管理，其与郑某某达成的人民调解协议书中亦确认系与郑某某发生“劳动关系”，双方因发生纠纷经调解协议解除劳动关系，由郑某某赔偿相应损失。 刘勇未提供与盛旺公司存在劳动关系的有力证据，故就现有证据无法确认刘勇与盛旺公司于2018年10月26日存在劳动关系。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部》的第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回刘勇的诉讼请求。 案件受理费10元（刘勇已预交），由刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长 李  峰 人民陪审员 俞 小 萍 人民陪审员 顾 羽 鸣 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 黄 静 宇 书 记 员 华佳慧子 本案援引法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》： 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《劳动和社会保障部》： 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初7549号原告：王海波，男，1989年7月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：吴方，男，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告王海波与被告吴方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海波到庭参加诉讼，被告吴方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海波向本院提出诉讼请求：1.判令吴方立即支付欠款共计人民币62000元；2.判令由吴方负担本案案件受理费等全部费用。事实和理由：吴方因资金困难，于2016年10月17日向王海波借款人民币120000元整，并出具借条，王海波将现金120000元借给了吴方。双方口头约定吴方按月分期还款，两年内还清全部欠款。之后截至2018年5月，吴方累计还款58000元，余款62000元虽经多次催要，至今拒不偿还。为此，王海波特提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。吴方未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：王海波从事个体经营。吴方以资金周转为由，于2016年10月17日向王海波借款人民币120000元整，并出具借条一张，载明：“今借到王海波现金壹拾贰万元120000.-借款人：吴方2016年10月17日”。王海波以现金交付上述款项。庭审中，王海波自认吴方已还款58000元，余款62000元至今未还，故而引发诉讼。本院认为，债务应当清偿。吴方因周转需要向王海波借款120000元并出具借条，王海波通过现金方式交付了上述款项，故，双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系。涉案借款未约定借款期限，应视为不定期借款，王海波有权随时要求吴方还款。现王海波自认吴方已还款58000元，本院予以确认，对于王海波要求吴方偿还借款62000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴方应于本判决生效之日起十日内偿还王海波借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由吴方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  李 剑人民陪审员  孔祥溪二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐勤超书 记 员  张金艳
四川省威远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1024刑初242号 公诉机关四川省威远县人民检察院。 被告人倪宁，男，1993年12月26日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省威远县。2015年12月10日，因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币六千五百元。2017年11月24日，因犯交通肇事罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月21日被威远县公安局刑事拘留，于2019年9月27日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。 四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人倪宁犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2019年11月8日公开开庭审理了本案。四川省威远县人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人倪宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月27日上午，被告人倪宁来到威远县曾某家附近，从曾某家围墙翻入后破门进入一楼卧室内，盗走现金人民币2800余元。 2、2019年8月20日上午，倪宁来到威远县余某家附近，其采用破坏余某家房背后门窗钢条的方式进入屋内，在二楼卧室内盗走人民币一元硬币。 3、2018年9月的一天，倪宁来到威远县赵某家附近，其从赵某家旁边一平房楼顶翻入赵某家，在一楼卧室内盗走现金人民币240元。 2019年8月21日，侦查人员在倪宁居住的龙祥花园小区附近将倪宁抓获。 公诉机关认为，被告人倪宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人倪宁到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、讯问笔录、证人证言、被害人陈述、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、鉴定书等证据证实。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2015年12月10日，被告人倪宁因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处罚金人民币六千五百元；2017年11月24日，因犯交通肇事罪，被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人倪宁以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人倪宁有犯罪前科应酌情从重处罚；被告人倪宁到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人倪宁在缓刑考验期间又犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚。根据被告人倪宁的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人倪宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，撤销四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年的缓刑执行部分，与本罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元; (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人倪宁于本判决生效后十日内退赔被害人曾某的经济损失2400元，退赔被害人余某经济损失1元，赔偿被害人赵某的损失240元；扣押在案的作案工具由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭建伟 二〇一九年十一月八日 书记员  韦佳易 附有关法律条文于后： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初36437号原告：李妍玭，女，1984年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张荣琴，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省。被告：张墀，男，1985年11月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告李妍玭与被告张荣琴、被告张墀合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告李妍玭于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李妍玭向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李妍玭撤诉。审判员  金渊二〇一九年十一月十八日书记员  王晶附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行终940号上诉人：上海新畅路基材料有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇邵厂社区邵厂路31号2号楼263室。法定代表人：吴宝芹，执行董事。上诉人：上海新畅路基材料有限公司第一分公司，住所地上海市奉贤区四团镇中港水闸东南首（上海平阳化工厂内）。负责人：陈兴士。上诉人上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初789号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司向原审法院提交行政起诉状，要求确认上海市奉贤区四团镇人民政府强制拆除上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司在五四农场中港水闸路东首124地块上房屋以及其他地上物的具体行政行为违法。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司就其所诉房屋被强制拆除等事项未提交相关事实根据，不符合起诉条件。原审法院对上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司的起诉，裁定不予立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。从上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司提交的起诉状及相关材料可知，其起诉事项缺乏事实根据，原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上海新畅路基材料有限公司、上海新畅路基材料有限公司第一分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月二十日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0825民初831号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。法定代表人：林某，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景某。被告：曹某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王 惠二〇一九年十一月二十八日书记员 苏日嘎
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1851号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报欧阳某某，男，1974年9月15日出生，汉族，户籍所在地江西省。辩护人俞长生，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3446号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人欧阳某某及其辩护人俞长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日6时许，被告人欧阳某某至本区广富林路XXX号嘉松地产西侧弄堂，以钥匙试开的方式窃得被害人杨某某停放在该处的乐跑牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,139元)。同日12时许，被告人欧阳某某至本区广富林路梅家浜路近梅湘路肯德基餐厅门口，以直接推车的方式窃得被害人江某停放在该处的新本冈田牌电动自行车一辆(经鉴定，价值人民币1,189元)。嗣后，被告人欧阳某某以人民币500元价格销赃给李某某。2019年8月30日，被告人欧阳某某被公安机关抓获，后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、江某的陈述，证人李某某的证言，监控录像及行经轨迹，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片及发还物品清单，发票及价格认定结论书，案发经过及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人欧阳某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2019年12月29日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、在案的电动自行车一辆，发还被害人江某(已发还)。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十一月二十八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4582号罪犯蔡高金，男，1975年12月11日出生于山东省菏泽市巨野县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月19日作出（2014）丰刑初字第2171号刑事判决，以被告人蔡高金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元，继续追缴违法所得人民币780元发还被害人。一审判决宣告后，被告人蔡高金不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院作出（2015）二中刑终字第362号刑事裁定，准许上诉人蔡高金撤回上诉。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2017年12月29日对其裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯蔡高金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯蔡高金自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯蔡高金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡高金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡高金减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2014年5月5日起至2027年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一九年十一月二十二日书记员  李 妍