wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初783号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩应光，男，1974年8月12日出生，布朗族，小学文化，农民,住云南省景洪市。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年7月24日被西双版纳州森林公安局取保候审，2019年7月23日变更为监视居住指定辩护人杨爵铭，系景洪市法律援助中心指派云南泰华律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）772号起诉书指控被告人岩应光犯非法占用农用地罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员夏福、被告人岩应光及指定辩护人杨爵铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人的行为应以法占用农用地罪定罪量刑。经审理查明：一、2013年11月，被告人岩应光为增加收入，未经林业主管部门许可，擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会当地人称“格冷苦”的林区内，砍伐林地种植茶叶，不定期的在林地内围剥树皮，并管理至今。经鉴定，毁林面积36.8亩，围剥树皮28株，损失活立木蓄积4.343方米，折合原木材积2.6058立方米，林地权属为布龙州级自然保护区。二、2004年，被告人岩应光为增加收入，未经林业主管部门许可，擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会当地人称“翁巴”的林区内，砍伐林地种植茶叶，不定期的在林地内围剥树皮，并管理至今。经鉴定，毁林面积19亩，围剥树皮18株，损失活立木蓄积10.76方米，折合原木材积6.456立方米，林地权属为国有林。三、2004年，被告人岩应光为增加收入，未经林业主管部门许可，擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷一队当地人称“南么”的林区内，砍伐林地种植茶叶，不定期的在林地内围剥树皮，并管理至今。经鉴定，毁林面积18.5亩，围剥树皮4株，损失活立木蓄积0.695方米，折合原木材积0。417立方米，林地权属为国有林。四、2010年，被告人岩应光为增加收入，未经林业主管部门许可，擅自进入景洪市勐龙镇邦飘村委会帕冷一队当地人称“达达”的林区内，砍伐林地种植茶叶，不定期的在林地内围剥树皮，并管理至今。经鉴定，毁林面积10.1亩，围剥树皮18株，损失活立木蓄积6.782方米，折合原木材积4.0692立方米，林地权属为国有林。上述事实，被告人岩应光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、调取证据通知书、证据清单、证人证言、林权证、情况说明、鉴定意见及通知书；现场照片、现场指认笔录、现场示意图、被告人岩应光的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩应光违反国家对土地的管理，非法占用自然保护区内林地36.8亩，国有林地47.6亩，并改变林地性质种植茶叶，破坏自然保护区内林地的生物多样性，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人岩应光主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，案发后积极铲除种植的茶叶，并积极缴纳罚金、有悔罪表现，依法从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人岩应光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  李素英人民陪审员  刘 武二〇一九年十一月二十二日书 记 员  四 大
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12470号原告：江苏省工业设备安装集团有限公司，住所地江苏省南京市延龄巷63号。法定代表人：陈超，该公司总经理。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：四川望江风机制造有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区西源大道2209号。法定代表人：田树鳌，该公司总经理。原告江苏省工业设备安装集团有限公司与被告四川望江风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原告江苏省工业设备安装集团有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告江苏省工业设备安装集团有限公司撤诉处理。审 判 员  王辉宇二〇一九年十一月二十五日见习书记员  王佳琪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4945号申请执行人：张家港市华贵氨纶纱有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：陆卫东，董事长。委托诉讼代理人：赵琴芬，该公司员工。被执行人：广州市长潮纺织品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴志潮。申请执行人张家港市华贵氨纶纱有限公司与被执行人广州市长潮纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2018）苏0582民初12953号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：广州市长潮纺织品有限公司应给付张家港市华贵氨纶纱有限公司货款67130元，承担自2018年10月22日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。如果广州市长潮纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元、公告费600元，合计2078元，由广州市长潮纺织品有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。执行标的69208元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对被执行人广州市长潮纺织品有限公司法定代表人吴志潮罚款2000元。2、2019年7月30日、2019年11月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2019年9月2日，本院向广州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年11月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的69208元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月二十八日书记员 黄彬彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0203民初4746号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：陈利巧，女，1992年5月2日出生，汉族，住广西陆川县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈利巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈利巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈利巧偿还贷款本金37182.71元，利息5757.48元，罚息6580.65元，复利1448.60元，共计50969.44元（以上利息计算至2019年7月10日，罚息、复利计算至2019年7月10日），自2019年7月11日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｃ×××××,车架号LSA121BL5G2422791）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈利巧向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款58000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈利巧送达地址为广西桂林象山区凯风路80号御林湾小区10栋7-4。 合同签订后，被告于2016年8月5日就所购买的车辆（车牌号桂Ｃ×××××,车架号LSA121BL5G2422791）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币31257.09元，其中本金20817.29元，利息9872.56元，罚息389.64元，复利172.56元，暂存户金额5.04元，后一直未按期还款。截至2019年7月10日，被告尚积欠贷款本金37182.71元，利息5757.48元，罚息6580.65元，复利1453.64元。现按合同约定扣除暂存户金额5.04元后，被告尚积欠贷款本金37182.71元，利息5757.48元，罚息6580.65元，复利1448.60元，共计人民币50969.44元。 被告陈利巧未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年8月3日，被告陈利巧与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈利巧未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈利巧清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月10日，被告所欠罚息为6482.32元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈利巧自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈利巧所有的抵押物（车牌号桂Ｃ×××××,车架号LSA121BL5G2422791）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈利巧于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金37182.71元、利息5757.48元、罚息6482.32元，并自2019年7月11日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｃ×××××,车架号LSA121BL5G2422791）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取537.0元，由被告陈利巧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0203财保463号申请人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地：青岛市市北区海伦路92号403户。法定代表人：唐衍广，职务：总经理。被申请人：刘耀键，男。被申请人：康玉雪，女。被申请人：王金林，男。申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款4.8万元或查封、冻结其他等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人青岛中嘉联合履约担保有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀键、康玉雪、王金林名下银行存款4.8万元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。代理审判员  牛兆鑫二〇一九年十一月二十九日书 记 员  于 婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔23民终1953号 上诉人（原审被告）：杨光全，男，1952年1月14日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：田金富，男，1987年4月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：许振娟，贵州驭龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭家祥，男，1969年2月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 上诉人杨光全因与被上诉人彭家祥、田金富民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴仁市人民法院(2019)黔2322民初1777号民事判决； 二、本案发回贵州省兴仁市人民法院重审。 上诉人杨光全预交的二审案件受理费1720元予以退回。 审判长  陆金凤 审判员  简 坤 审判员  付 君 二〇一九年十一月十五日 法官助理张灏华 书记员张雪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初6800号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼，统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所实习律师,特别授权代理。被告：付涛涛，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍所在地：山东省苍山县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称：中信银行）与被告付涛涛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人刘文峰、孙艳婷到庭参加了诉讼，被告付涛涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截止2019年3月1日的借款本金28585.16元、分期手续费1750.39元、违约金145.32元及支付自2019年3月2日起至款项清偿之日至的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2、判令本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读中信银行信用卡相关协议文件后，被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡材料的相关内容并填写了相应申请材料，原告依申请向被告发放了信用卡，被告开卡使用后，未在约定期限内还款，经原告多次催收后仍未还款。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告付涛涛没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告付涛涛经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡领用合约》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《交易流水》、《催收历史》、《余额构成表》、《圆梦金产品条款及细则》、《领用合同补充协议（新快线及续金宝产品）》、《账单分期付款计划条款及细则》、《单笔分期付款计划条款及细则》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认法律事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，该申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告在申请表主卡申请人处签名。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”后原告向被告发放了卡号为52×××86的信用卡。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，约定新快现产品是为信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务（“续金宝”产品是已经办理过现金分期产品处于正常还款情况的客户再次办理现金分期产品），客户在交付一定的手续费后,可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现,并享受分期还款服务，客户需按约定的各分期期数手续费率缴纳手续费，新快现（续金宝）的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”,在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”全额还款可以享受免息待遇；如果逾期还款,将依照《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》计收相应利息、费用。中信银行股份有限公司官网发布的《“圆梦金”产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额。2016年11月1日，原告在其官方网站上发出《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元。原告提交的《交易流水》及《余额构成表》显示，截止至2019年3月1日，被告信用卡尚欠借款本金28585.16元、分期手续费1750.39元、违约金145.32元。庭审中，原告陈述，原告诉请的零售利息金额中包含了利息、复利，被告在原告处办理了一笔12期的圆梦金分期业务,一笔36期的续金宝分期业务。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约，被告应当向原告支付截止至2019年3月1日的借款本金28585.16元、分期手续费1750.39元以及以借款本金计算自2019年3月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息(含复利)。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。虽然被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付涛涛于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心截止至2019年3月1日的借款本金28585.16元、分期手续费1750.39元及借款本金自2019年3月2日起至款项清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，原告已预交，由被告付涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李 波人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  施妍妃
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5107号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谷某某，男，1971年9月30日生，汉族，户籍地山东省烟台市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9206号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日17时许，被告人谷某某在上海市浦东新区地铁六号线北洋泾路站3号出口处的停车场内，窃得被害人田某停放于此的雅玛星玥牌TDT58Z型电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2,880元。2019年8月26日，被告人谷某某被公安机关抓获归案,到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、价格认定结论书、案发经过表格、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。谷某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6526号原告：王某某，女，1962年6月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：魏某1，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王某某与被告魏某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割原告与被告婚姻存续期间的房产，家具家电等一切婚姻存续期间的所有财产以及在被告在婚姻期间银行卡上的存款50000元整，共计270000元。2、本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2011年10月10日原告与被告结婚，在结婚后共同完善了房屋，以及在这期间购置了家具家电，原告一直在养猪赚钱，且一直卖的猪钱均是在被告那里，最后因被告常常醉酒后发酒疯打人，导致夫妻感情破裂于2018年11月8日离婚，但并未对夫妻财产进行分割，现原告特根据相关法律法规之规定诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告魏某1辩称，家里房屋是我父亲给我的，装修也是我自己花钱装修的，房屋于1996年改建，改建申请人为我父亲魏某2，并且自1996年房屋改建后就再没有改建过。我于2000年在重庆市巴南区第一次婚姻离婚，原告于2010年才和她的上一任丈夫离婚，之后2011年我和原告才结婚。原告所述房屋之前是倒塌的，和我结婚前就和我一起建的房子，办了结婚后再弄的房屋装饰都是假的。并且离婚时我和原告签订了离婚协议，离婚协议上关于子女安排、财产处理、债权债务均为无。庭审中，原告王某某主张婚后双方共同修建了3个猪圈，要求分割。经审理查明，原被告皆系再婚，原告王某某于2010年与其原丈夫陈某某离婚，后于2011年10月10日与被告魏某1登记结婚。原、被告结婚后，女到男方家居住生活，后原、被告于2018年11月8日协议离婚，离婚时，双方签订离婚协议，约定自愿离婚，并对子女、财产、债权、债务的处理达成协议，其中关于子女安排：无；财产处理：无；债权、债务的处理：无。原告提出诉讼请求要求分割夫妻共有房产、家具家电及被告银行卡上的存款50000元，但未提交证据证明双方夫妻关系存续期间建有房产，也未提交证据证明被告银行卡有夫妻共同存款50000元。庭审中，被告提交了农村居民建住房用地批准书、农村居民规划、用地呈报表、改建申请书，以上资料显示的时间为2016年12月至2017年1月，且户主或者申请人均是被告魏某1父亲魏某2。关于原告王某某主张的分割的猪圈，庭审中，本院询问王某某建设的猪圈是否办理产权登记，王某某陈述并未办理。以上事实，有原告提交的结婚证复印件，被告提交的离婚协议书、南川区农村居民建住房用地批准书存根、南川区农村居民规划、用地呈报表、改建申请书以及原被告当庭陈述佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第五条规定：物权的种类和内容，由法律规定。第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利享有该不动产物权的证明。本案中，原告王某某主张分割夫妻存续期间的房产及魏某1银行卡上的存款50000元，有责任提供证据证明夫妻婚姻关系存续期间有可供分割的财产，但庭审中，王某某并未提交不动产权属证书、银行存款明细等证据证明夫妻双方名下有房产和存款且属于夫妻婚姻关系存续期间所有。本案原告王某某于2010年与其前夫陈某某离婚，于2011年10月10日与魏某1登记结婚，而魏某1居住的房屋改建于1996年12月至1997年1月，且是以魏某1父亲魏某2的名义改建，又未办理产权登记，故无法认定为原、被告夫妻共有房产。对原告王某某主张分割的猪圈，根据物权法定原则和登记要件主义，未办理产权登记，不具备法律保护的价值。对原告主张的家具家电，如前所述，王某某与魏某1结婚后入住魏某1家，居住的是以魏某1父亲魏某2的名义改建的房屋，且该房屋改建于2006年12月至2007年1月，此时距双方结婚已时隔近4年，同时，原、被告于2018年11月8日协议离婚，签订离婚协议时，对财产处理和债权债务的处理意见均是无，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在2018年11月8日协议离婚时，关于财产和债权债务的处理意见是无，该离婚协议对双方具有法律约束力。终上所述，故对原告王某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。减半收取案件受理费2675元(原告已交纳)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，预交上诉案件受理费5350元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘小彬二〇一九年十一月二十五日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3104号原告：李甜甜，女，1996年2月17日出生。被告：李记平，男，1989年10月6日出生。原告李甜甜与被告李记平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李甜甜、被告李记平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息1.5分，从2018年2月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按月息1.5分，从2018年2月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止），并扣除已给付的600元利息。事实和理由：经原告舅舅尚某介绍，被告及张玉海以鸡场经营需资金周转为由于2017年2月23日在岗阳村南地尚某的鸡场内向原告借款，原告当天从邮政储蓄银行卡取出30000元现金交付给被告，张玉海将借条写好后让被告签字确认，双方约定利率为月息1.5分，借款期限为1年。2018年2月23日，张玉海通过原告舅母偿还了原告该借款2018年2月23日前的借款利息共计5400元，之后被告及张玉海未偿还原告借款本金及利息。2018年6月份，张玉海死亡。2019年7月17日，通过岗阳村一个叫老方的人给付了原告利息600元。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及剩余利息。为此提起本案诉讼。李记平辩称，一、本案借款系其岳父张玉海个人所借，用于鸡场经营。其在张玉海生前并未参与鸡场经营，××时临时到张玉海的鸡场帮忙，每年结算工资，但张玉海去世时仍欠其两年工资未结清。二、其对借条内容及张玉海是否借款并不知情。当时张玉海联系其到尚某的鸡场，到场后其在白纸上签了名字后就走了，如有异议可让原告申请对其签名与其他文字成文时间进行鉴定。三、鸡场被非法侵占后，政府登记张玉海的债务时，原告也进行了登记，后经政府协商，对张玉海的部分遗产进行兑现，原告也去领取，借条上“2019年7月17日付600元”系原告所写。综上，被告没有借原告钱，也未参与鸡场经营，不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：对原告提供的被告及张玉海于2017年2月23日向原告出具的借条一份，其内容载明：“今借到/李甜甜现金30000元叁万元整。每月利息450元/期限一年/证明人尚某/借款人：张玉海、李记平/2017年2月23号”，该借条批注有“2018年2月23号前利息清”、“2019年7月17日付600元”字样，并在借条主文上加盖有“汤阴县玉海蛋鸡场”印章，该借条可以与原告陈述及证人尚某的证人证言相印证，可以证明原告主张的2017年2月23日，被告及张玉海共同借原告现金30000元，双方约定借款期限为一年，利率为月息1.5分（每月利息450元），借款后张玉海已付清该借款2018年2月23日前的利息，及2019年7月17日通过岗阳村一个叫老方的人给付了原告利息600元的待证事实，本院予以认定。另查明，张玉海系被告岳父，张玉海于2018年6月份左右死亡。对被告提供的清单一份，其内容中载有“李甜甜30000/取600元李甜甜”，原告予以认可，故本院对该清单予以采纳,但该清单不足以证明该30000元系张玉海个人债务的待证事实，本院不予认定。对被告提供的盖有汤阴县玉海蛋鸡场印章的“欠张小敏账单”一份，因原告不予认可，且该账单内容混乱，亦无张玉海本人签字认可，故本院对该账单不予采纳。对被告称本案借款系其岳父张玉海个人所借，用于鸡场经营，其系在白纸上签名,故其不应承担还款责任的主张，原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证明。上述借款到期后，经原告催要，被告未按照约定偿还原告上述借款本金也未支付完毕借款利息。本院认为，原告与被告及张玉海之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告及张玉海系共同借款人。被告及张玉海在借款到期后负有按照约定偿还原告借款本金并支付利息的合同义务，其二人作为共同债务人对上述债务均负有连带责任。被告及张玉海经原告催要，未偿还原告借款本金30000元也未支付完毕借款利息的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因张玉海已去世，被告作为共同借款人应当继续履行其债务并按照约定偿还原告全部借款本金并支付剩余利息。因此，对原告要求被告李记平偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；对本案借款的利息，张玉海已付清2018年2月23日前的借款利息，对张玉海去世后原告通过他人收到的600元（450元÷30天×40天）依法应折抵40天的利息，故被告实际应给付原告2018年4月4日以后的利息（按本金30000元，月息1.5分，计算至借款本金偿还完毕之日止）。对被告称本案借款系其岳父张玉海个人所借，用于鸡场经营，其系在白纸上签名，其不应承担还款责任的主张，因原告不予认可，被告也未向本院提供证据予以证实，且被告在借条的借款人处签名，应视为其对共同借款人身份的认可，被告与张玉海之间是否存在雇佣关系以及被告是否实际参与张玉海的鸡场经营并不影响对被告系共同借款人身份的认定，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李记平于本判决生效之日起10日内偿还原告李甜甜借款本金30000元及其利息（按月息1.5分，从2018年4月4日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由被告李记平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十一月十九日书记员  张 静
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6764号上诉人（原审原告）：王志强，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何玉杰，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：何乐升（被上诉人何玉杰之父），住山东省莒南县。上诉人王志强因与被上诉人何玉杰民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王志强上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王志强的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定不清，适用法律错误。原审将被上诉人所有打款记录归结于被上诉人偿还本案上诉人所诉债权，属于事实认定不清。本案不存在举证责任倒置的情形。何玉杰辩称，不同意王志强上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。王志强向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还285000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月11日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款20000元，于2018年4月15日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款30000元，于2018年5月1日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款100000元，于2018年5月13日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款80000元，于2018年5月15日向原告出具借条及收条载明被告向原告借款55000元，且均载明被告收到款项，借款金额共计285000元。原告另行通过转账方式向被告支付327756元。另查明，被告通过支付宝共向原告支付共计39383元，以微信方式支付216428元。因2017年11月4日支付100元与2017年11月7日支付500元的时间早于借条签订日期，故不认定为还款数额。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告虽不认可原告所述银行转账给付以及部分现金交付的借贷方式，但认可双方之间存在借贷关系，且认可为原告出具借据及收据的金额是双方约定的本金、利息、手续费总和，故对于原告主张的借款数额，法院予以采信。被告可以证明其向原告出具借据及收据后，向原告偿还了部分款项，原告虽主张被告向原告支付的款项系双方其他借贷关系，但原告提交的双方其他往来记录证据不能区分被告所支付金额是偿还何笔借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”本案中，因原告起诉数额在借条中均明确了借款期限，现付款期限已逾，故被告于签订借据后向原告给付的款项，应认定为被告向原告偿还本案所涉及的借款。双方如就其余款项产生纠纷应另案解决。被告已经向原告清偿255811元，尚欠29189元，故原告要求被告支付未还欠款的诉讼请求，法院在该数额范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“一、被告何玉杰于本判决生效后五日内向原告王志强偿还借款29189元;二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由原告王志强负担1858元，由被告何玉杰负担3717元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，何玉杰分别书写的五张借条、收到条系其真实意思表示，且何玉杰当庭认可其收到以上现金285000元，再结合在案证据综合分析可以认定王志强出借给何玉杰285000元现金的事实成立。关于借款利息，王志强主张没有利息，何玉杰主张存在利息但无证据加以证明，故应认定双方借款没有利息约定。关于还款情况，王志强认可收到何玉杰偿还王志强的255811元，但否认255811元为本案还款，王志强认为该255811元系何玉杰偿还双方之间的其他借款，对此王志强未提供证据加以证实，若双方另有其他借贷关系，应另行解决，一审认定结果无误，王志强的主张不成立，本院不予支持。综上所述，王志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5137.17元，由上诉人王志强负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十八日法官助理郑全超书记员郭晓悦
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行终589号上诉人(原审原告)花铁森，男，1943年6月27日生，回族，住上海市。上诉人(原审原告)丁志正，男，1941年12月31日生，回族，住上海市。上诉人(原审原告)杨红军，男，1944年10月19日生，回族，住上海市。三上诉人共同委托代理人杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市民族和宗教事务局，住所地上海市。法定代表人花蓓。委托代理人姜斌。上诉人花铁森、丁志正、杨红军因诉被上诉人上海市民族和宗教事务局(以下简称市民宗局)要求履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106行初248号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人花铁森、丁志正、杨红军共同上诉称：上诉人于2018年12月27日向市民宗局提出履行法定职责申请，要求采取政府投资兴办符合少数民族风俗习惯的养老机构，并于次日向市民宗局递交《敦促“履行法定职责”告知书》。市民宗局至今未在法定期限内履行法定职责，系行政不作为，故起诉至原审法院，请求判令市民宗局实际履行《民政部、国家民委关于进一步加强少数民族群众养老机构建设工作的通知》(民发〔2011〕143号文)，采取政府投资兴办符合少数民族风俗习惯的养老机构。上诉人的申请内容系市民宗局的法定职责，并非信访事项，原审裁定驳回起诉错误。请求法院撤销原审裁定，对案件进行实体审查。被上诉人市民宗局辩称：上诉人曾多次就“政府投资兴办符合少数民族风俗习惯的养老机构”向被上诉人和国家民族事务委员会提出信访，被上诉人在2018年11月26日对上诉人等作出了《关于拟建回民敬老院有关事宜的答复》，上诉人现以请求被上诉人履行法定职责为由提起本案诉讼，其实质是对信访事项的处理结果不服，不属于行政诉讼的受案范围；根据相关法律法规和被上诉人的三定方案，被上诉人并不承担兴办养老机构的法定职责，故对上诉人提出兴办符合少数民族风俗习惯养老机构的要求，被上诉人没有法定职责无法履行。原审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。经审查查明，本案中，上诉人花铁森、丁志正、杨红军向被上诉人市民宗局提出要求履行法定职责的内容为“采取政府投资兴办符合少数民族风俗习惯的养老机构”。该申请与上诉人花铁森、丁志正此前提出的信访事项内容基本一致，故上诉人提起的本案履职之诉，实质仍为对市民宗局的信访答复不服。况且，当事人要求行政机关履行法定职责，应当是行政机关所负有的法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责，且其所申请的履职事项应当具有实体法上的请求权的基础。本案中，上诉人提起履职申请所依据的民发〔2011〕143号文对于加强少数民族群众养老机构建设工作的规定，系概括性的工作要求，故上诉人并不因此具有要求兴建少数民族养老机构的请求权的基础，且是否兴建少数民族养老机构行为亦未直接设定上诉人的权利义务，故上诉人要求为少数民族群体兴办养老机构的履职申请内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项所规定的“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责”范围，并非法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回花铁森、丁志正、杨红军的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓婕审判员  徐 静审判员  鲍 浩二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执233号之一申请执行人:王风亭，男，1968年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：路展，山东源中律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾庆滢，山东源中律师事务所律师。被执行人：刘先永，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院依据已发生法律效力的（2019）鲁72民初215号民事判决书，申请执行人王风亭与被执行人刘先永人身损害责任一案，于2019年5月30日立案执行。被执行人应支付申请执行人10，972.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应交纳申请执行费65.00元。本案在执行过程中，本院于2019年5月30向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出(2019）鲁72执233号裁定书以邮寄方式送达被执行人，被执行人未履行义务。申请人未提供财产线索，也未申请悬赏公告。本院于2019年5月30日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人名下虽有车辆登记信息，但现车辆下落不明，暂无法处置。无房产登记信息，无银行账户存款可供执行。本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查控，被执行人仍无财产可供执行。因未履行法定义务，本院于2019年11月25日向被执行人发布限制高消费令。本院已依法与申请执行人进行约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，同意终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初215号民事判决书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文斌审 判 员 郭俊莉审 判 员 刘浩斌二〇一九年十一月二十六日书记员代 进 宝
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保490号 申请人：武常平，男，1961年7月24日出生，回族，住泰安市泰山区。 被申请人：陈琳，女，1958年1月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人武常平与被申请人陈琳申请诉前财产保全一案，申请人武常平向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人武常平申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陈琳名下银行存款15万元，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王明文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 伟
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1549号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行被执行人崔志远、谢浩、梁建才、施进海本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西马连庄支行与被执行人崔志远、谢浩、梁建才、施进海借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月二十七日书记员  隋海滨
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初2079号   原告：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620982571646091Y。   法定代表人：何某。   委托诉讼代理人：周某，信贷员。   被告：侯某，住敦煌市。   被告：张某，住敦煌市。   被告：王某，住敦煌市。   原告敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司（以下简称瑞丰盈公司）与被告侯某、张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰盈公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告侯某、张某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   瑞丰盈公司向本院提起诉讼请求：要求侯某、张某偿还瑞丰盈公司借款10000元、利息2900元（按照年利率24%计算自2018年6月14至2019年9月1日），合计12900元，王某承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月14日，侯某、张某向瑞丰盈公司申请借款20000元，经过审查，瑞丰盈公司与侯某、张某签订个人借款担保保证合同，合同约定：借款金额20000元，借款期限为2018年5月14日至2018年8月13日，借款利息为月利率2%，并约定借款人如果未按合同约定日期归还借款本息，贷款人有权在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息，该笔借款由王某提供连带责任保证。考虑到借款人和担保人的还款能力，瑞丰盈公司后给侯某、张某发放借款10000元，二人出具了借据。借款到期后，侯某、张某没有归还借款本息，担保人没有承担担保责任，故瑞丰盈公司诉至法院。   侯某、张某、王某未到庭，亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：瑞丰盈公司提交的借款申请书、个人借款担保保证合同、夫妻共同债务连带责任保证书、借据、收条、借款人及担保人身份证复印件，用以证实侯某、张某向瑞丰盈公司借款20000元、瑞丰盈公司发放借款10000元、担保人王某承担连带责任保证的事实，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2018年5月14日，侯某、张某因经营客栈资金周转向瑞丰盈公司申请借款20000元，双方签订了个人借款保证担保合同，合同约定：侯某、张某向瑞丰盈公司申请借款20000元，借款期限为3个月，自2018年5月14日至2018年8月13日，执行月利率2%，按月结息，借款到期，利随本清，由龚天恩、王某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人侯某、张某在借款人处签字、指印，担保人龚天恩、王某在保证人处签字、指印。同日，瑞丰盈公司向侯某、张某发放借款10000元，二人共同出具了借据，侯某出具收条一张，担保人龚天恩、王某在借据上签字，后侯某支付了一个月的利息，借款到期后，侯某、张某未归还本息，担保人未承担担保责任，故瑞丰盈公司诉至法院。   另查明，瑞丰盈公司在起诉时未起诉担保人龚天恩，经法庭释明，瑞丰盈公司放弃要求龚天恩承担连带责任。   本院认为，侯某、张某向瑞丰盈公司借款10000元，有瑞丰盈公司提交的借款申请书、保证担保合同、借据以及收条为证，侯某、张某应当向瑞丰盈公司承担清偿借款10000元的民事责任，王某作为连带责任保证人应当对该债务承担连带清偿责任。因该笔借款的担保方式为连带责任保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，经过法庭释明，瑞丰盈公司放弃要求另一名担保人承担连带责任，并免除该名担保人的担保责任，系瑞丰盈公司对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。因双方约定了借款利息以及借款利率，且约定的月利率2%未超过法律规定的年利率24%，故瑞丰盈公司主张按照月利率2%、以10000元本金计算自2018年6月14日至2019年9月1日（共计444天）的利息2900元，本院予以支持。担保人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。侯某、张某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告侯某、张某偿还敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司借款本金10000元，利息2900元（利息截止2019年9月1日），合计12900元，限于本判决生效后15日内履行，被告王某承担连带清偿责任；   二、被告王某承担了上述担保责任后，有权向被告侯某、张某追偿。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费122元（原告已预交），由被告侯某、张某负担，被告王某承担连带清偿责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 任玉娜   人民陪审员 胡海燕   人民陪审员 沈兴军     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 许金萍
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初4132号 原告：锦州紫光物业管理有限公司，地址：凌海市金城街道办事处。 法定代表人：杜志刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：付一琳，系该公司法务。 委托诉讼代理人：张臣，系该公司副经理。 被告：于佳，男，1987年2月5日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 被告：常飞，女，1987年6月22日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 二被告共同委托诉讼代理人：夏立东，系辽宁东鸣律师事务所律师。 原告锦州紫光物业管理有限公司与被告于佳、常飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员齐长东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州紫光物业管理有限公司的委托诉讼代理人付一琳、张臣和被告于佳、常飞及其委托诉讼代理人夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告锦州紫光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付物业费2542元；2、请求判令被告给付电梯费1320元；3、判令被告给付拖欠的物业费违约金239元，上述费用共计4408元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告拥有原告提供物业服务的绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼1单元801室，建筑面积85.41平方米住宅一户，入住时原、被告签订了《物业管理服务协议》，协议签订后，原告全面履行协议约定的义务，被告拒不向原告给付物业费及电梯费，经原告数次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付2017年-2018年度物业费，收费标准按每月每平方米1.24元。请求法院支持原告的上述请求。 被告于佳、常飞辩称，一、原告没有按合同约定完全履行服务内容。主要是被告的入户门多有损坏，原告长期不维修。被告电梯间时常出现漏电破损等现象，原告修缮不及时，以至于被告的身心受到严重威胁。有些被告单元的楼间应急灯损坏或者不亮，原告长期置之不理。被告小区垃圾收运不及时，被告小区车辆乱停乱放原告疏于管理。被告小区大门长期处于开放状态，车辆和行人进出无人管理。原告的小区保安人员、保洁人员人数不符合标准。另有许多问题被告在此不一一列举。以上事实足以说明原告没有按合同约定全面履行合同，原告存在违约行为，故原告无权收取合同约定的交费标准；二、原告并未向被告下发书面催交物业费手续，故依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干解释第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案由于原告未履行书面催交的法定程序，且业主有正当理由拒绝交纳物业费，因此原告的请求不应得到支持；三、原告要求被告支付电梯费没有事实依据，因为按照原、被告双方合同中约定物业公司收费标准中，包含物业公用部位，公用设施、设备运行费。由此可以看出，电梯费应包括在被告应交的物业费中，原告另外加收电梯费，属于扩大收费范围，依最高法关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释第五条规定，物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部分规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持，故原告无权主张电梯费；四、原告按每平方米1.24元标准向被告收取物业费，这个数额违反有关规定，因为该标准属于一类资质物业公司的收费标准，原告的资质和实际服务远远达不到该收费标准，故依物业管理条例第41条规定“物业服务收费应当遵循合理，公开以及费用和服务水平相适应原则”。本案中原告的服务水平依照普通住宅小区物业管理服务等级标准（标准附后），其服务与收费明显不相匹配。故原告要求被告按每平方米1.24元交纳物业费违反规定；五、原告要求被告承担违约金没有事实和法律依据。因为本案只有原告提供了合格的物业服务后被告才应当向其支付物业费，反之如果原告提供的物业服务不符合约定或者规定，那么被告当然有权拒交物业费，被告在这种情况下的拒交是一种合理，合法的抗辩，不属于违约行为，相反是原告在物业服务中存在现违约及严重违约行为，原告应当向被告承担违约赔偿责任；六、依据绥中县物业服务收费管理办法第14条规定，物业服务企业实施收费前应到物价部门办理《收费许可证》，亮证收费，而原告并未办理收费许可证，更不存在亮证的事实，原告的收费属于违规收费。 本院经审理认定事实如下：被告于佳、常飞系绥中县东戴河新区碧海云天小区2号楼1单元801室业主（高层，建筑面积85.41m2），原告锦州紫光物业管理有限公司成立于2011年3月14日，营业期限为2011年3月14日至2031年3月14日，经营范围为：物业管理服务；代收电费，对该小区进行物业服务，是该小区的物业服务公司。2015年10月5日双方签订了物业管理服务协议，协议中约定物业费收费标准为1.24元／平方米／月（不包含电梯运行费），并对房屋公用设备运行，维护和管理；环境卫生；保安服务；交通秩序与车辆停放等管理服务内容作出了明确规定。 另查，2012年6月11日绥中县为规范物业服务收费行为，印发了《绥中县物业服务收费管理办法（试行）》的通知，该通知规定了绥中县住宅小区物业服务收费指导标准，其中高层一级为1.24元；二级0.93元；三级0.67元；四级为0.47元；五级0.27元。 本院认为：原告锦州紫光物业管理有限公司为绥中县东戴河新区碧海云天小区提供物业服务的事实客观存在，被告作为该小区业主，接受该物业公司的物业服务，应向物业公司给付物业服务费，但根据原告所提供的物业服务范围、质量等实际情况，与双方签订的物业服务管理协议中约定的物业服务标准不符，并未达到协议中约定的服务标准，故原告在原有收费标准上应酌情予以降低，综合考虑原告提供的物业服务标准及当地物业收费标准，原告按照二级标准收费更为适宜。至于原告主张的电梯费事宜，因双方在另合同中作出了相应规定，该收费标准并未违反法律、法规的强制性规定，虽在电梯运行过程中存在瑕疵，作为提供电梯服务的原告，应当及时予以维修和完善，同时作为接收该服务的被告也应当给予原告一定的时间进行维修。关于原告主张的违约金问题，因原告在提供物业服务标准上并未达到协议中约定标准，存在先行违约，致使被告拒交物业费，故对原告的上述请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告于佳、常飞于判决生效后十日内给付拖欠原告锦州紫光物业管理有限公司2017年-2018年度的物业服务费1906元、电梯费1320元，共计3226元。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于佳、常飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  齐长东 二〇一九年十一月六日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终3077号 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组，住所地南宁市兴宁区三塘镇那况村那况坡。 负责人：陆启吴，组长。 委托诉讼代理人：杜腾江，广西文敬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜培荣，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄某1，女，2003年12月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 法定代理人：李某（黄某1的母亲），女，住南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某2（黄某1的父亲），男，户籍所在地：南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组（以下简称“那况村小组”）因与被上诉人黄某1侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人那况村小组负责人陆启吴及委托诉讼代理人杜腾江、杜培荣，被上诉人黄某1委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人那况村小组上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治范畴的事项，不属于人民法院受案范围；二、被上诉人已不在上诉人处生产、生活，未对上诉人履行过义务，其生活来源不以那况村小组为基本生活保障，未与那况村小组形成固定的生产、生活关系，仅仅户口登记在上诉人处，不应被认定为具有上诉人处集体经济组织成员资格；三、那况村小组的土地补偿款分配方案是以户为单位，被上诉人不具备直接参与分配的资格，未侵犯被上诉人权益。 被上诉人黄某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄某1向一审法院起诉请求：一、那况村小组向黄某1支付集体经济土地补偿收益款118700元；二、本案诉讼费用、保全费用由那况村小组负担。 一审法院判决：那况村小组向黄某1支付土地补偿费、安置补助费、青苗费、租金分红共118700元。案件受理费2674元，财产保全费1114元，合计3788元，由那况村小组负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初1048号民事判决； 二、驳回被上诉人黄某1的起诉。 一审案件受理费2674元，由一审法院退回被上诉人黄某1，财产保全费1114元，由被上诉人黄某1负担；二审案件受理费2674元，上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组已预交，由本院退回上诉人南宁市兴宁区三塘镇那况村民委员会那况村小组。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  薛章亮 书 记 员  张宁佳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁15执279号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城分行。住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人：方高鸣，行长。被执行人：广庆新材料科技有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌路与庐山路交叉口。统一社会信用代码：913715006635308541。法定代表人：傅广伟。总经理。被执行人：山东聊城中钢联金属制造有限公司。住所地：聊城市开发区牡丹江路6号。统一社会信用代码：913715006635337642。法定代表人：颜景印，总经理。被执行人：山东四强化工集团有限公司。住所地：山东省聊城市莘县古云镇工业园区。统一社会信用代码：91371522724296708R。法定代表人：黄圣浪，总经理。被执行人：傅广伟，男，1962年8月29日出生，住所地：聊城市东昌府区。被执行人：陈小苹，女，1964年3月17日出生，住所地：聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行与被执行人广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东四强化工集团有限公司、傅广伟、陈小苹金融借款合同纠纷一案中，依法向五被执行人送达了执行通知书，但五被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为保证本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广庆新材料科技有限公司、山东聊城中钢联金属制造有限公司、山东四强化工集团有限公司、傅广伟、陈小苹的银行存款3500万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宁照铜二〇一九年十一月二十七日书记员  孙奇峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22192号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：杨健龙，男，1980年7月16日生，汉族，住广东省。原告林进与被告杨健龙网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告林进向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币4,250元(以下币种同)；2、判令被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿42,500元，以上两项合计46,750元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品，并付款。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，有关人员已对原告从事网络职业打假、恶意敲诈勒索进行举报。根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告林进的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吉 强二〇一九年十一月二十八日书记员 毛小利附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终10525号 上诉人（原审原告）：黄某1，男，2002年6月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代理人：黄某2（黄某1之父），男，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心基层法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡。 负责人：蒙振波，组长。 委托诉讼代理人：杨美芬，广西万合律师事务所律师。 上诉人黄某1因与上诉人南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组（以下简称“蒙村坡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织各方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人黄某1上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持黄某1一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由蒙村坡小组承担。事实和理由：一审判决对诉讼时效的认定有误，应按本案一审立案之日起算。 蒙村坡小组辩称：认可一审法院关于诉讼时效的认定及判决；不认可一审法院认定黄某1具有蒙村坡小组集体经济组织成员资格。 上诉人蒙村坡小组上诉请求：一、撤销一审判决；二、驳回黄某1的全部诉讼请求；三、本案诉讼费由黄某1承担。事实与理由：一审认定黄某1具有蒙村坡小组集体经济组织成员资格错误，黄某1没有土地承包经营权证，也未实际居住在蒙村坡小组，不以集体土地为基本生活来源，一审判决蒙村坡小组支付黄某1土地补偿款及资金占用期间的利息没有依据。 黄某1辩称：蒙村坡小组上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定黄某1是蒙村坡小组的集体经济组织成员是真实合法的。 上诉人黄某1向一审法院提出诉讼请求：1.蒙村坡小组向黄某1支付征地补偿款180000元；2.蒙村坡小组向黄某1支付利息32370元；3.蒙村坡小组向黄某1支付资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由蒙村坡小组负担。 一审法院判决：一、蒙村坡小组向黄某1支付征地补偿款30000元；二、蒙村坡小组向黄某1支付资金占用利息（利息计算：以30000元为基数，按中国人民银行同期存款基准利率计算，自2018年2月8日起计至实际付清之日止）；三、驳回黄某1的其他诉讼请求。案件受理费4486元，由黄某1负担3738元，蒙村坡小组负担748元。 本院认为：由于上诉人黄某1是否具有集体经济组织成员资格是其能否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以受理不当，本院予以改判并驳回黄某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初353号民事判决； 二、驳回上诉人黄某1的起诉。 一审案件受理费4486元由一审法院退回给上诉人黄某1，上诉人黄某1已预交的二审案件受理费4486元、南宁市兴宁区三塘镇三塘村蒙村坡村民小组已预交的二审案件受理费4486元，由本院分别退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终7523号 上诉人（原审被告)：隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社，住所地隆安县城厢镇震东村花苏屯。 负责人：苏善功，组长。 委托诉讼代理人：邓燕梅，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪琴，广西广司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆有升，男，2000年9月29日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 上诉人隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社（以下简称“震东花苏二合作社”）因与被上诉人陆有升侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西隆安县人民法院（2017）桂0123民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，组织双方当事人到庭调查、询问、辩论、调解。本案现已审理终结。 上诉人震东花苏二合作社上诉请求：一、撤销一审判决；二、判决驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回一审重审；三、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人不具有上诉人处集体经济组织成员资格，按照村集体决议，被上诉人不能参与本集体相关款项的分配；一审法院适用法律错误 被上诉人陆有升辩称：被上诉人具有上诉人处集体经济组织成员资格，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陆有升向一审法院提出诉讼请求：1、判令震东花苏二合作社向陆有升支付征地补偿款6万元及利息损失；2、本案诉讼费由震东花苏二合作社承担。 一审法院判决：震东花苏二合作社支付陆有升征地补偿费6万元，并从2017年9月29日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，赔偿拖欠陆有升征地补偿费期间的经济损失。案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由震东花苏二合作社负担。 本院认为：由于被上诉人是否具有集体经济组织成员资格是其是否享有村民待遇的前提，新修订的《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定：“确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。”而目前对于村集体经济组织成员身份的认定原则、程序尚无法律、法规予以明文规定，因此，法院不能通过民事诉讼对成员资格作出认定。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院受理不当，本院予以撤销并驳回陆有升的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销广西隆安县人民法院（2017）桂0123民初1247号民事判决； 二、驳回被上诉人陆有升的起诉。 一审案件受理费1300元由一审法院退回被上诉人陆有升，二审案件受理费1300元，隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社已预交，由本院退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 莲 审 判 员  覃尹柔 审 判 员  韦 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  李昌清 书 记 员  巫冬红
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民辖终733号之一 本院于二O一九年七月二十五日对上诉人莆田华侨中学与被上诉人南京大普电子实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏01民辖终733号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏01民辖终733号民事裁定书中第2页第11行“中华人民共和国民事诉诠法”补正为“中华人民共和国民事诉讼法”。 审判长  周家明 审判员  查 寅 审判员  韦 韬 二〇一九年十一月十四日 书记员  曹 媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海市中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海市中沃律师事务所律师。被告：陶继红，女，1968年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶继红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款人民币66,959.54元(以下币种同)，其中本金53,547.15元，利息168.68元，违约金等费用合计13,243.71元。2.诉讼费、保全费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陶继红(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年5月9日向原告成功申请了信用卡。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年10月22日该信用卡累计欠款总额共计66,959.54元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告归还欠款。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月二十二日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执恢405号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地，资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：许猛，董事长。 被执行人：李新宇，男，1982年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：周冰心，女，1982年10月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：冯滟，女，1981年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：刘入源，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李新宇、周冰心、冯滟、刘入源借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）川2002民初4236号民事判决书确定的偿还申请人资阳农村商业银行股份有限公司借款本金3900000元及利息、罚息、延迟履行利息、律师费、案件受理费的义务。因被执行人未履行给付义务，本院依法评估拍卖被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32805号］、14号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32797号］、12号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32795号］、9号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32792号］、1号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32789号］。经本院两次拍卖后流拍，申请人同意以拍卖上述房屋的二拍流拍价1791040元抵偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人冯滟所有的位于成都市成华区商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32805号］、14号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32797号］、12号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32795号］、9号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32792号］、1号商业用房［房产证号：成房权证监证字第××号，土地证号：成华国用（2014）字第32789号］作价1791040元，交付申请人资阳农村商业银行股份有限公司抵偿债务1717274元（价款1791040元扣除诉讼费42466元、评估费14560元、执行费19740元后，申请人应得1714274元）。 二、解除本院对上述房屋的查封。 三、上述房屋所有权及其他相应权属归资阳农村商业银行股份有限公司所有，同时上述房屋的抵押权灭失。 四、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十三日 书记员 王 柯
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1881号上诉人(原审原告)：宋某，女，现住大同市。被上诉人(原审被告)：白某，男，现住大同市。上诉人宋某因与被上诉人白某离婚纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人宋某与被上诉人白某经人介绍相识，婚前缺乏了解，未建立起良好的感情基础。结婚后，双方亦未能加强感情培养，经常因琐事争吵，缺乏互相尊重、理解与包容，于2018年3月分居至今，致使夫妻矛盾加深。上诉人宋某曾于2018年11月向法院起诉离婚，在判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未能重新修复、维护夫妻感情，现上诉人宋某再次起诉离婚，双方难以共同生活，应予准许。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第329条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1550号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人宋某预交的二审案件受理费300元予以退回。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民终1386号上诉人（原审被告）：黄某，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审被告）：杨某，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91620900082384203N。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：张某。原审被告：夏某，住甘肃省酒泉市。上诉人黄某、杨某因与被上诉人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司及原审被告夏某借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄某、杨某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人黄某、杨某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人黄某、杨某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3559元，减半收取1779.5元，由上诉人黄某、杨某负担。本裁定为终审裁定。审判长   赵 丽审判员 张秀荣审判员 胡国丽 二〇一九年十一月十九日书记员 王 欢
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执恢200号申请执行人：李清岩（曾用名李柏岩），男，1955年3月6日出生，汉族，建筑工人，住木兰县。被执行人：木兰县中等职业技术教育中心，住所地木兰县木兰镇建国路。法定代表人：刘万里，校长。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2011）木民初字第417号民事判决书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，双方达成了和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2011）木民初字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一九年十一月十三日书记员  李春雨
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2053号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李亚东，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2019〕4958号起诉书指控被告人李亚东犯介绍卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，由本院审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人李亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年5月起，被告人李亚东为牟取非法利益，通过手机微信实施介绍卖淫行为，并从中赚取介绍费。2019年7月26日13时许，李亚东通过手机微信，以嫖资人民币(以下币种相同)1900元的价格介绍卖淫人员罗某某与嫖娼人员王某某在上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，李亚东从中获利700元。2019年8月1日13时许，李亚东通过手机微信，以嫖资2500元的价格介绍卖淫人员张某与嫖娼人员章某某在上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室发生卖淫嫖娼行为，李亚东从中获利1200元。2019年8月2日，被告人李亚东被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某、张某、王某某、章某某的证言，相关辨认笔录，照片，微信账号、微信转账记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单，卖淫地点照片，公安机关制作的受案登记表、工作情况，行政处罚决定书，户籍资料及李亚东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚东为牟取非法利益，为他人介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关关于李亚东能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合李亚东能认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚东犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年5月1日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、向被告人追缴违法所得人民币一千九百元，连同在案犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一九年十一月二十九日书记员  王谷敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1475号之一 申请执行人张枝凤，女，1962年5月1日出生，住所地柳州市城中区，证件号码450205196205010020 被执行人梁成英，女，1964年5月10日出生，住所地广西柳州市柳南区，证件号码45252519640510472X 李继勇，男，1963年5月9日出生，住所地广西柳州市柳南区城站路菜园屯77号，证件号码450204196305090017 柳州市桂达机械制造有限公司，住所地柳州市柳南区渡口村柳西水厂围墙东面，统一社会信用代码：91450200697626926H。 本院在执行张枝凤与梁成英、李继勇、柳州市桂达机械制造有限公司民间借贷一案中，被执行人应支付案款1014500元，承担执行费12545元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记信息，已经查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇一九年十一月十一日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4705号申请执行人新余市渝水区人民法院。被告人傅鼎恒（曾用名“傅冬生”，绰号“老七”），男，汉族，1970年12月25日出生，住新余市高新区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人傅鼎恒的罚金纠纷的（2019）赣0502刑初215号刑事判决一案中，因被执行人傅鼎恒未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅鼎恒在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十三日书记员  陈 璐
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初5169号 原告：杨长生，男，1972年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 委托诉讼代理人：鲍亚娟，宁波市江北区致成法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（统一社会信用代码：91341300678905233B）。住所地：安徽省宿州市埇桥区磬云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼1层、4层）。 法定代表人：王金锋。 原告杨长生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告杨长生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告杨长生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨长生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨长生负担。 审 判 员 方晓亭 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 方 霞
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7462号原告：李万兴，男，1943年10月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张体彬，男，1994年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李万兴与被告张体彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李万兴于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万兴自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李万兴撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告李万兴负担。审判员  蔡波二〇一九年十一月二十日书记员  杨炯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13987号原告：昆明市西山区住房和城乡建设局，住所：昆明市西山区春雨路188号西山城投商务大厦。统一社会信用代码：11530112566240409C。负责人：师华。委托诉讼代理人：甘艳兵，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈宏元，云南十上律师事务所律师，特别授权代理。被告：周文复，男，1922年1月23日出生，汉族，户籍地址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市西山区住房和城乡建设局与被告周文复房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告昆明市西山区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明市西山区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十六日书记员 刘俊毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申11410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱晓燕，女，汉族，1986年8月17日出生，住广东省湛江市市辖区。诉讼代理人：朱志强（原告父亲），男，汉族，1963年12月4日出生，住广东省湛江市市辖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组。负责人：朱锦文，村民小组长。再审申请人朱晓燕因与被申请人湛江经济技术开发区青蓝北园村村民小组（以下简称北园村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湛江市中级人民法院（2019）粤08民终1428号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱晓燕申请再审称，二审法院事实认定和法律适用错误，程序违法，应撤销（2019）粤08民终1428号民事裁定，依法改判并维持（2018）粤0891民初1872号民事判决。主要理由是：朱晓燕出生在北园，是北园村民朱志强与朱金英的婚生女儿。朱晓燕一直以来在责任田分配、养老保险及农村合作医疗保险等方面，享受有与本村其他村民同等待遇，也履行村民权利义务，参与村民组织管理。二审法院置一审判决不顾，认定事实和适用法律错误，审理期限历时6个月，无理由超过法定期限，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定。本院经审查认为：本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。争议焦点是，湛江市中级人民法院驳回朱晓燕的起诉是否正确。本案中，朱晓燕认为其出生在北园，户口登记在北园，原始取得了北园集体经济组织成员资格，其出嫁后，户口未迁出北园，仍具有北园集体经济组织成员资格。北园认为朱晓燕出嫁到其他村以后，已丧失北园的集体经济组织成员资格。据此，双方当事人之间对于朱晓燕是否具有北园集体经济组织成员资格存在争议。朱晓燕本案起诉实质上是要求人民法院对其是否具有集体经济组织成员资格进行确认。鉴于农村集体经济组织成员权资格确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围，朱晓燕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院审理本案，适用法律错误。二审法院撤销一审判决、驳回朱晓燕的起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉”的规定。综上，再审申请人朱晓燕的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱晓燕的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年十一月二十八日书记员  梁佳钰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1895号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人刘桥，男，1986年12月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市开县竹溪镇。2011年3月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年9月16日减刑释放。2013年12月30日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2014年2月6日刑满释放。2018年1月15日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2018年9月22日刑满释放。因本案于2019年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1720号起诉书指控被告人刘桥犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人刘桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月16日早上9时许，被告人刘桥去到本区南村镇南村村西塘基兴业巷13号404房，用螺丝刀撬开房门，盗走被害人温某的现金人民币10余元。随后，被告人刘桥去到上址301房，用螺丝刀撬开房门，盗走被害人黄某的现金人民币10余元。同日9时许，被告人刘桥去到本区南村镇南村村西塘基大街5号403房，用螺丝刀撬开房门，盗走被害人周某1的黑色联想牌手提电脑一台（价值人民币1412元）。盗后，被告人刘桥将上述电脑销赃得款人民币380元。2019年6月18日，被告人刘桥在本区南村镇南山大道盈溢网吧被公安人员抓获。案发后，缴获的赃物电脑一台，已由公安机关发还被害人周某1。上述事实，被告人刘桥在庭审中亦无异议，并有被害人温某、黄某、周某1的报案陈述，证人李某的证言，被告人刘桥的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，穗番价认定[2019]594号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，微信转账记录截图，抓获经过，破案经过，情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘桥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘桥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘桥如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘桥判处有期徒刑八个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月18日起执行至2020年5月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人刘桥的违法所得人民币10元发还给被害人温某，追缴被告人刘桥的违法所得人民币10元发还给被害人黄某；追缴不足的部分，责令被告人刘桥退赔给上述被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇一九年十一月四日书记员  方婉婷
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1682号上诉人(原审原告)：张引弟，女，1973年2月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：阎庆东，山西领瀚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阎美丽，女，1973年2月15日出生，汉族，住山西省大同市。上诉人张引弟因与被上诉人阎美丽民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张引弟及其委托诉讼代理人阎庆东，被上诉人阎美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张引弟的上诉请求：1、请求依法撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1204号判决,依法改判被上诉人返还上诉人借款35750元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2017年11月份认识,两人于2018年2月13日一起经营麻将馆。被上诉人因资金周转不开,于2018年2月11日向上诉人借款。上诉人因当时未有现款,就将刚办理的一张尾号为5988的中信银行信用卡借给被上诉人使用,被上诉人使用上诉人的信用卡共欠35750元。上诉人替被上诉人对于该欠款进行了归还。原审判决认定“原告向本院提供的证据电话录音光盘及录音摘要被告不予认可,且原告不能证明该证据的真实性”系认定事实错误。该录音证据完全可以证明被上诉人使用上诉人的信用卡向银行借款,及该欠款已由上诉人归还的事实。被上诉人未到庭参加诉讼,但在递交的答辩状中并未对录音的真实性提出反对,录音证据属于合法的民事证据,原审判决对该证据不予认可系适用法律错误,事实认定错误。综上,请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人阎美丽答辩称：原判正确，应予维持。张引弟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还借款35750元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，关于被告是否向原告借款的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告未提供能够证明原被告双方存在借贷关系的借据、收据、欠条等债权凭证，原告向该院提供的证据“电话录音光盘及录音摘要”被告不予认可，且原告不能证明该证据的真实性，故原告提供的证据不能证明被告向原告借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述,当事人对自己提出的主张有举证证明的义务,举证不能将承担不利法律后果。原告提供的证据不能证明原、被告存在借贷关系,故对原告要求被告返还原告借款35750元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决：驳回原告张引弟的诉讼请求。案件受理费347元，由原告张引弟负担。关于上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系、被上诉人应否向上诉人还款的问题。上诉人在一审中提供了中信银行信用卡流水、客户回单、通话录音，二审中提供了微信聊天记录，欲证明被上诉人使用上诉人的信用卡进行消费，上诉人替被上诉人进行了还款。被上诉人否认双方之间存在借贷关系，也没有使用过信用卡，其辩称上诉人用其POS机刷卡然后让其还款。其对银行流水不认可，对通话录音认可，确实和上诉人有过通话，但是其没有使用上诉人信用卡。对于微信聊天记录记不清有没有了。本院认为，在通话录音中，被上诉人认可使用上诉人的信用卡进行消费，也同意向上诉人还款，该证据与中信银行信用卡流水、微信聊天记录能够相互印证，上诉人提供的银行客户回单也可证实上诉人于2018年12月22日、2019年1月20日分别还款19950元、15800元的事实。被上诉人辩称上诉人用其POS机刷卡然后让其还款，但未提供任何证据予以证实。故本院对上述证据均予以采信，并确认如下事实：上诉人将其信用卡借给被上诉人使用，因被上诉人用该卡消费后未及时归还，上诉人于2018年12月22日、2019年1月20日分别向银行还款19950元、15800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人借用上诉人的信用卡进行消费，由上诉人对银行欠款予以归还，双方之间形成了事实上的借贷关系。双方当事人应当遵守诚信原则，按照双方约定及时履行各自义务。上诉人主张被上诉人归还借款共计35750元的诉讼请求成立，本院予以支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1204号民事判决；二、被上诉人阎美丽于本判决生效后十日内归还上诉人张引弟35750元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费347元，二审案件受理费694元，均由被上诉人阎美丽负担。本判决为终审判决。审判长 马卉妍审判员 张丽娟审判员 张 文 二〇一九年十一月二十日书记员 王毅伟
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1166号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某某，男，1991年9月10日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2019〕2984号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月起，李岗峰(已判决)在其租借的本市杨浦区齐齐哈尔路XXX号内，开设游戏机房并设置赌博机供客人赌博使用。其间，李岗峰雇佣被告人王某某及杨晓许、曾政富(均已判决)等人，由王负责看管赌博场所等,李岗峰和被告人王某某约定向王支付工资并从赌客输账金额中抽取一定比例作为报酬。同年3月27日20时50分许，民警至上述游戏机房检查，当场抓获李岗峰等人以及参赌人员朱某某，查获“无名机器”8人机1台、“无名捕鱼机”8人机2台、“彩金名牌”8人机1台，查获违法所得人民币3600元及上分卡等。经认定，上述4台共32座设备具有赌博功能，均系赌博机。9月6日，被告人王某某经家属规劝向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某1、胡某某、郑某2、朱某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》、微信聊天记录、转账记录截图，照片，上海市公安局杨浦分局《现场笔录》《证据保全清单》、收缴物品清单，上海市公安局杨浦分局出具的“赌博机认定书”，《租赁合同》及《网络后台操作手册》复印件，上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》，公安机关出具的“工作情况”“到案经过”，同案犯李岗峰、杨晓许、曾政富的供述及辨认笔录，被告人王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某某有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师李晖见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某某依法应予惩处。被告人王某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某某自首并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币六千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年3月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周广明二〇一九年十一月二十九日书记员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。